Технологии сейсмоформационного районирования слабоизученных осадочных бассейнов по типам геологического разреза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат технических наук Белоусов, Григорий Александрович

• Белоусов, Григорий Александрович
• кандидат технических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат технических наук Белоусов, Григорий Александрович

Содержание

Введение_5

1. Анализ проблемы районирование слабоизученных территорий по типам геологического разреза_11

1.1. Количественное определение слабой изученности территорий._12

1.2. Типы геологического разреза._12

1.2.1 Разрез, как совокупность геологических тел._13

1.2.2 Геологические тела.__13

1.2.3 Геологические тела в отображениях ГИС.__14

1.2.4 Геологические тела в сейсмических отображениях._15

1.3. Атрибутный анализ.__15

1.4. Геологические методики._19

1.4.1. Сейсмостратиграфическая интерпретация._19

1.4.2. Методология седиментационно-емкостного моделирования (СЕМ)_25

1.4.3. Сейсмоформационное прогнозирование (SFP)._28

1.5. Интегрированный сейсмоформационный паспорт нефтегазоносного бассейна._3 О

1.5.1 Обоснование методики._31

2. Разработка и исследование методов построения и использования «Интегрированного сейсмоформационного паспорта» (ИСФП)._36

2.1 Задачи исследований._36

2.2. Построение объемной сейсмогеологической модели

для исследований ИСФП._38

2.2.1. Стандартные седиментационно-емкостные модели._38

2.2.2. Построение объемной сейсмогеологической модели._40

2.2.2.1. Этап 1. Преобразование стандартной СЕМ

в сейсмоакустическую модель._40

2.2.2.2. Этап 2. Формирование карты типов разреза стандартного карбонатного резервуара._41

2.2.2.3. Этап 3. Расчёт объемной сейсмогеологической модели._41

2.3. Исследование геологических (структурных) и сейсмических характеристик (критериев), используемых для формирования ИСФП._44

2.4. Исследование влияния на качество ИСФП плотности

сейсмических профилей._48

2.5. Исследование помехоустойчивости ИСФП._51

2.5.1 Процедуры выборки сейсмической информации

для построения ИСФП.__54

2.5.2. Процедуры обработки построенного ИСФП_67

2.5.2.1 Прореживание информации внутри паспорта_67

2.5.2.2. Улучшение качества ИСФП_69

2.6 Оптимизация выделения границ типов разреза по интегрированному

сейсмоформационному паспорту_

2.7. Использование методологии ИСФП для улучшения качества сглаживания

различных сейсмогеологических параметров и атрибутов_81

Глава 3. Основные этапы построения и результаты применения методологии «Интегрированного сейсмоформационного паспорта»_89

3.1. Обработка и интерпретация сейсмических данных,

предшествующие построению ИСФП._89

3.2. Формирование ИСФП._90

3.3. Редактирование ИСФП._94

3.4. Выделение типов сейсмогеологического разреза (однородных зон ИСФП)._98

3.5. Методика построения карт типов геологического разреза._101

3.6. Варианты использования ИСФП при решении различных задач интерпретации сейсмических данных._106

Глава 4. Опробование технологии ИСФП на экспериментальном материале._110

4.1. Использование ИСФП при выявлении типов геологического разреза по региональному профилю Алтай-Северная Земля._110

4.1.1. Расположение профиля._110

4.1.2. Сейсмоформационное районирование по типам геологического разреза на основе методологии ИСФП.___111

4.2. Сейсмоформационное районирование акватории Чукотского моря по типам геологического разреза на основе методологии ИСФП._115

4.2.1 Расположение каркасной сети профилей._115

4.2.2. Районирование каркасной сети профилей по типам геологического разреза путем обратной их трансляции с ИСФП на планшет обследуемого участка работ._

4.2.3. Синтез схемы районирования всего участка работ по типам геологического разреза._122

4.2.4. Сертификация и ранжирование выявленных типов

геологического разреза._124

4.3 Использование ИСФП на месторождении Западно-Сибирского региона_125

4.3.1 Описание геологических условий и входных данных для

ИСФП - районирования._125

4.3.2 ИСФП районирование._127

4.3.3 Примеры районирования другими способами.

Сравнение с типизацией по ИСФП._134

4.4 Использование методологии ИСФП на одном из месторождений КНР._138

4.4.1 Описание геологических условий и исходных данных

для ИСФП - районирования._138

4.4.2 ИСФП районирование._141

4.5 Использование ИСФП при поисковых работах на акватории Анадырского залива._147

4.5.1 Описание геологических условий и исходных данных для

ИСФП - районирования._147

4.5.2 ИСФП - районирование._149

Заключение_160

Список литературы_165

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологии сейсмоформационного районирования слабоизученных осадочных бассейнов по типам геологического разреза»

Введение

Общая характеристика работы

Настоящая диссертационная работа содержит результаты исследований по разработке и совершенствованию технологии интегрированного сейсмоформационного паспорта для решения задач районирования слабоизученных осадочных бассейнов по типам геологического разреза.

Под интегрированным сейсмоформационным паспортом (ИСФП) понимается собранная по исследуемой территории совокупность всех прошедших редактирование сейсмических трасс временных или/и мигрированных глубинных сейсмических разрезов, построенная в виде линейной последовательности по нарастанию или убыванию временной или глубинной мощности целевого интервала разреза, а также по характеризующей эту последовательность трасс совокупности сейсмоформационных и сейсмофациальных параметров и сейсмических атрибутов. Вследствие своей линейной структуры ИСФП обеспечивает непосредственное выявление латеральных рядов типов разреза, сейсмоформаций, сейсмофаций, сейсмоциклических толщ и других геологических тел на основе развитых средств сейсмостратиграфического и сейсмоформационного анализа.

Актуальность проблемы.

Наращивание геолого-геофизической изученности территорий России является важнейшим фактором, определяющим экономический рост страны - признанного мирового лидера в нефтегазовой области.

Однако на уровне современной изученности РФ существуют еще гигантские слабо изученные территории (Восточная Сибирь и др.) и акватории (арктические, северные и восточные), требующие геологического изучения и районирования.

Наряду с этим, и по старым нефтегазоносным районам к слабо изученным следует отнести отложения глубоких интервалов разреза - палеозоя, кембрия и докембрия, венда и рифея. И здесь задача изучения и районирования этих древних отложений остается такой же актуальной, как и многие годы назад [12-15,23].

Решение задач районирования традиционными методами требует огромных финансовых вложений и, наряду с этим, значительного времени. Поэтому особую актуальность в последнее время приобретают инновационные технологии, способствующие сокращению времени и экономических затрат на решение этих задач. Именно такой и является инновационная технология ИСФП.

Основные защищаемые положения

1. «Интегрированный сейсмоформационный паспорт» (ИСФП), включающий все имеющиеся по бассейну сейсмические трассы, упорядоченные по единым структурным и динамическим критериям, обеспечивает надежное выделение основных типов геологического разреза и является наиболее полной сейсмической характеристикой нефтегазоносного бассейна.

2. Технология районирования относительно слабоизученных территорий и акваторий на основе ИСФП реализуется путём:

• сбора и упорядочиванием всех имеющихся на территории сейсмических трасс по единым структурным критериям даже при использовании мало детальных структурных карт региональных этапов ГРР;

• выделения типов разреза при помощи СВАН-технологий и корреляционной матрицы ИСФП по пересекающим эти типы региональным сейсмическим профилям, детальность наблюдений на которых не уступает поисковой и разведочной.

3. Применение технологии районирования по типам геологического разреза на основе ИСФП территорий Западной Сибири, Дальнего Востока, а также акваторий Чукотского и Южно-Китайского морей по материалам различной плотности - от региональных до детальных наблюдений ЗБ - свидетельствует о её геологической эффективности на различных этапах ГРР.

Цель и задачи работы.

Целью настоящей работы является исследование и разработка технологии интегрированного сейсмоформационного паспорта (ИСФП) для решения задач районирования слабоизученных осадочных бассейнов по типам геологического разреза.

С момента создания технологии ИСФП, в разработке которой автор принимал непосредственное участие, проводилась ее апробация на реальных сейсмических материалах, полученных в различных регионах РФ и при ГРР разной степени детальности: рекогносцировочных, региональных, поисковых и разведочных (ЗЭ).

Геологическая эффективность этого эвристического опробования ИСФП имела существенную «флуктуацию»: в некоторых регионах районирование территорий по ИСФП полностью соответствовало традиционному геологическому районированию по всей совокупности геолого-геофизических данных, в других такое соответствие не достигалось.

Анализ этих разнородных ситуаций показывал, что причинами снижения эффективности применения ИСФП могут служить:

• сложное геологическое строения обследуемого региона (бассейна), в частности, неоднородность седиментации в различных его частях,

• существенное влияние конседиментационного и постседиментационного тектогенеза, нарушающего и осложняющего морфологию и внутреннюю структуру седиментационных тел,

• неблагоприятные соотношения степени сложности строения изучаемых осадочных толщ и плотности реализуемых на практике сетей сейсмических профилей и т.п.

В связи с этим в ходе дальнейшей разработки технологии ИСФП возникла необходимость провести целенаправленные исследования для обеспечения ее устойчивой эффективности в самых разных сейсмогеологических условиях.

Задачи исследований, охватывающие практически все основные характеристики ИСФП и их обоснование, состояли в следующем:

1. Построить объемную сейсмогеологическую модель для исследований ИСФП, с целью получения определённых результатов исследования паспорта.

2. Исследовать геологические (структурные) и сейсмические характеристики (критерии), используемые для формирования ИСФП, так как, взятая за эталон, методология СЕМ всегда использует для построения типовых моделей совокупность критериев.

3. Выполнить обоснование необходимых объемов сейсмических данных (трасс), достаточных для построения ИСФП и последующего картирования типов геологического разреза.

4. Исследовать помехоустойчивость ИСФП, так как сейсмические данные по регионам характеризуются обычно различным качеством, в частности, иногда и непригодным для построения ИСФП.

5. Исследовать возможности оптимизации выделения границ типов разреза по интегрированному сейсмоформационному паспорту.

6. Проанализировать возможность использования технологии ИСФП для улучшения качества сглаживания различных сейсмогеологических параметров и атрибутов. Решения перечисленных задач исследований ИСФП и результаты их апробации на

модельном (математические и натурные модели) и экспериментальном материалах составляют основное содержание настоящей работы.

Научная новизна.

1. Разработана новая технология районирования слабо изученных осадочных бассейнов, основанная на впервые сформулированном автором представлении об интегрированном сейсмоформационном паспорте (ИСФП) бассейна - композитном сейсмическом разрезе, содержащем всю совокупность трасс по исследуемой территории, упорядоченную по структурным и сейсмоформационным критериям. Показано, что ИСФП является сейсмическим аналогом типовой СЕМ в методологи-и «Седиментационно-емкостного моделирования» - крупнейшей отечественной разработке последнего 40-летия в области геологии [42-44].

2. Впервые исследована помехоустойчивость технологии - ИСФП. Показано, что она устойчива к регулярным и нерегулярным помехам при отношении сигнал/помеха не менее 3. Для случаев, когда это требование не выполняется, автором предложен ряд технологий, позволяющих преодолеть низкое качество исходного материала.

3. Исследована устойчивость технологии ИСФП к возможным на практике флуктуациям информативной плотности исходных сейсмических данных. Показано, что при уменьшении плотности до значений порядка 0.05 км/км2 (региональная съемка) детальность карт типов разреза снижается, но количество выделяемых типов и конфигурация их границ не претерпевают принципиальных изменений.

4. Разработаны две новые технологии выделения по ИСФП границ типов геологического разреза: визуально-интерактивная и статистическая. Для визуально-интерактивной технологии разработан оптимальный набор СВАН-процедур дообработки ИСФП, способствующий повышению надежности выделения границ. В рамках статистической технологии- разработан способ выделения границ, основанный на расчете корреляционной матрицы ИСФП.

5. Автором впервые показано, что по сравнению с традиционным площадным сглаживанием сейсмогеологических атрибутов и параметров по результативным схемам и картам их сглаживание по ИСФП позволяет существенно более детально подчеркнуть исследуемые объекты и типы геологического разреза.

Личный вклад.

Автор участвовал в разработке идеологии и технологий районирования слабо изученных осадочных бассейнов по сейсмическим данным. В рамках пакета «SFP» автором самостоятельно проведена разработка программной реализации всех используемых в рамках описываемой технологии ИСФП программных комплексов. Им

выполнена разработка трёхмерной сейсмогеологической модели карбонатного резервуара, на которой все исследования и апробация методики ИСФП также проведена автором самостоятельно. Также автором разработана и внедрена методика выделения типов разреза с использованием корреляционной матрицы КВК.

Комплекс работ, связанный с апробацией методики ИСФП на экспериментальном материале: по одному из месторождений Западной Сибири, на месторождении КНР, а также на акватории Анадырского залива, - также выполнен автором самостоятельно.

Практическая значимость исследований.

В результате выполненных исследований разработана СВАН-ориентированная технология «Интегрированного сейсмоформационного паспорта», позволяющая районировать осадочные бассейны при крайне слабой их изученности, что имеет принципиально важное практическое значение при изучении бассейнов Восточной Сибири, республики Саха, северных и восточных акваторий.

При помощи средств технологии ИСФП выполнено районирование бассейнов Чукотского моря и установлено резкое различие в перспективах возможной нефтегазоносности отдельных частей Чукотской акватории. Мощный (более 8 км) пассивно-окраинный чехол Северо-Чукотского бассейна характеризуется значительно более высокими перспективами нефтегазоносности, что косвенно подтверждается наличием нефтяного месторождения-гиганта Прадхо-Бей на северном побережье Аляски.

Относительно маломощный терригенный чехол Южно-Чукотского бассейна вряд ли может обеспечить формирование крупных скоплений УВ. На его продолжении на Аляску - прогибе Хоуп - проведенные геологоразведочные работы показали возможность открытия только мелких газовых месторождений.

По результатам детального районирования одного из месторождений КНР, покрытого объемной съемкой ЗБ сейсморазведки, был уточнен проект последующей его разработки. При этом были учтены как результаты районирования по ИСФП (полученная карта геологических типов), так и контролирующие газоносность седиментационные (развитие дистальной дельты) и тектонические (региональное экранирующее тектоническое нарушение) факторы.

При последующем разбуривании месторождения подготовленный прогноз подтвердился.

Апробация результатов исследований.

Методология ИСФП прошла апробацию в виде докладов на всероссийских и европейских семинарах и конференциях [20, 36], сообщений и докладов в крупнейших государственных организациях (ГКЗ РФ, НК «Роснефть», «Газпром» и др.) и нефтегазовых компаниях (Лукойл, Самаранефтегаз, ТНК-БП, Сургутнефть и др.).

Автором выполнено сравнительное опробование результатов ИСФП с результатами применения других методик: комплексного спектрально-скоростного прогнозирования [52], нейронных сетей и сейсмостратирафии. Сравнение показало, что методика ИСФП даёт результаты, которые не противоречат данным, полученным с помощью других подходов, а в ряде случаев существенно превосходят их по качеству.

Основные результаты диссертации отражены в 4 публикациях и докладывались автором на научно-практической конференции «Нефтегазогеологический прогноз и перспективы развития нефтегазового комплекса Востока России -2010».

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, четырёх глав и заключения: 1 - Введение, 2 -Анализ состояния проблемы районирования слабоизученных территорий по типам геологического разреза, 3 - Разработка и исследование методов построения и использования «Интегрированного сейсмоформационного паспорта» (ИСФП), 4 -Основные этапы построения и результаты применения технологии «Интегрированного сейсмоформационного паспорта», 5 - Опробование технологии ИСФП на экспериментальном материале.

Список литературы содержит 44 наименования. Общий объем диссертации составляет 167 страницы, включая 116 страниц текста и 101 рисунок.

Благодарности.

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю д.т.н., заслуженному деятелю науки РФ И.А.Мушину за руководство и всестороннюю помощь в исследованиях и работе над диссертацией; д.г.м.н. Е.А.Копилевичу за критический взгляд на диссертационную работу и помощь в исследованиях, к.т.н. Б.К.Фролову и к.т.н А.Б.Городкову за рекомендации и помощь в написании алгоритмов пакета СФП; к.г.м.н. С.К.Барыкину за геологическое сопровождение исследований; к.т.н М.Л.Афанасьеву за всестороннюю помощь и поддержку в работе над диссертацией и в составлении трёхмерной сейсмогеологической модели карбонатного резервуара.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Белоусов, Григорий Александрович

Выводы по главе 4:

В настоящей главе рассмотрены результаты апробации методологии ИСФП на материалах регионального, поискового и разведочного этапов ГРР. Основные результаты сводятся к следующему.

1. При исследованиях по региональному профилю Алтай-Сев.Земля представлено сопоставление типов разреза, выявленных при помощи ИСФП, с картой строения венд-нижнекембрийских отложений (картой типов разреза) по этому профилю, составленной по всем имеющимся геолого-геофизическим данным.

Типы разреза, выявленные по методике ИСФП, находят четкое отображение на приведенной карте типов разреза, построенной на основе обобщения и анализа всех геолого-геофизических данных по методике седиментационно-емкостного моделирования.

Этот результат приводит также к важному выводу, имеющему большое практическое значение. По полученной «паре»: ИСФП, используемому в качестве сейсмического аналога типовой седиментационной модели, и карте типов разреза,-может быть построен синтетический сейсмический куб — аналог объемной седиментационной модели (объемной СЕМ) [36].

2. При региональных работах на акватории Чукотского моря синтез схемы районирования всего участка работ по типам геологического разреза выполнен на основе комплексирования: а - схемы районирования каркасной сети и б - структурных карт и схем изопахит целевых комплексов по всему участку работ.

Схемы типов разреза геометрически в значительной степени подобны картам изопахит по комплексам; однако это подобие не должно вводить в заблуждение по главному факту: типы разреза установлены по совокупности параметров и атрибутов на ИСФП, которые и определили результативные диапазоны их толщин.

3. С учетом имеющихся геологических данных в пределах Чукотского моря выделены Южно-Чукотский (включая прогиб Хоуп на шельфе и побережье Аляски) преимущественно мел-кайнозойский, и Северо-Чукотский в основном палеозой-мезозойский бассейны, разделенные зоной поднятий Геральда-Врангеля, протягивающейся от мыса Лисберн на Аляске до о-ва Врангеля.

Подобное строение обусловливает резкое различие в перспективах возможной нефтегазоносности отдельных частей Чукотского моря.

Мощный (более 8 км) пассивно-окраинный чехол Северо-Чукотского бассейна, протягивающийся в акваторию моря Бофорта, характеризуется значительно более высокими перспективами нефтегазоносности, что косвенно подтверждается наличием нефтяного месторождения-гиганта Прадхо-Бей на северном побережье Аляски.

Относительно маломощный (2 км, редко 4 км) терригенный чехол ЮжноЧукотского бассейна вряд ли может обеспечить формирование крупных скоплений УВ. На его продолжении на Аляску - прогибе Хоуп - проведенные геологоразведочные работы показали возможность открытия только мелких газовых месторождений.

4. На этапе доразведки одного из месторождений Западной Сибири выполнено сопоставление результатов его детального районирования по методологии ИСФП и метода типизации разреза с помощью нейронных сетей Кохонена.

Установлено, что методики дают по сути близкие результаты, хотя методика нейронных сетей имеет ряд ограничений по сравнению с типизацией по ИСФП:

• смешивает похожие типы (более грубый метод),

• сильно зависит от набора входных параметров, степени и методов их сглаживания,

• как общее свойство статистических методик - интерпретатор не в состоянии контролировать и анализировать процесс расчленения разреза на типы.

Вместе с тем, плюсом статистического метода типизации является высокая скорость получения результата, что может позволить интерпретатору перебрать множество вариантов входных атрибутов и проанализировать множество получающихся при этом типизационных схем.

5. По результатам детального районирования одного из месторождений КНР, покрытого объемной съемкой ЗБ сейсморазведки, был уточнен проект последующей его разработки. При этом были учтены как результаты районирования по ИСФП, так и контролирующие газоносность седиментационные (развитие дистальной дельты) и тектонические (региональное экранирующее тектоническое нарушение) факторы.

При последующем разбуривании месторождения подготовленный прогноз подтвердился.

6. При районировании по типам разреза участка акватории Анадырского залива, покрытого поисковой сетью сейсморазведки 2Б, выполнено сопоставление схем типизации, полученных по:

• методологии ИСФП,

• при помощи нейронных сетей Кохонена,

• по результатам визуального сиквенс стратиграфического анализа, выполненного группой геологов ВНИГРИ под руководством проф. Л.С. Маргулиса. Получены вполне сопоставимые результаты, однако районирование по ИСФП по сравнению с визуальным оказалось более детальным, а по сравнению со статистическим по Кохонену, - более однозначным и надежным.

Заключение

С момента создания первой версии методологии ИСФП (около 2005 г., при активном участии автора) проводилась ее апробация на реальных сейсмических материалах, полученных в различных регионах РФ и при ГРР разной степени детальности: региональных, рекогносцировочных, поисковых и разведочных (ЗБ).

Геологическая эффективность этого эвристического опробования ИСФП имела существенную «флуктуацию»: в некоторых регионах районирование территорий по ИСФП полностью соответствовало традиционному геологическому районированию по всей совокупности геолого-геофизических данных, в других такое соответствие не достигалось.

В связи с этим в ходе дальнейшей разработки методологии ИСФП возникла необходимость провести ее целенаправленные исследования для обеспечения ее устойчивой эффективности в самых разных сейсмогеологических условиях.

Настоящая диссертационная работа является фактически первым комплексным научным анализом уже вошедшей в практику геологической интерпретации сейсмических данных методологии «Интегрированного сейсмоформационного паспорта».

В результате выполненных исследований установлено, что эффективность методологии ИСФП базируется на сочетании двух основных позиций:

• комбинаторной сортировке и упорядочения сейсмических трасс по толщинам целевого комплекса отложений (или другим структурным параметрам), часто по мало детальным структурным картам регионального и рекогносцировочного этапов ГРР,

• выделению типов разреза при помощи СВАН-технологий и корреляционной матрицы ИСФП по региональным сейсмическим разрезам, детальность наблюдений на которых чаще всего не уступает поисковой и разведочной.

Именно сочетание этих позиций обеспечивает возможность детального районирования даже относительно слабо изученных сухопутных территорий и акваторий.

Наряду с этим показано, что выделение типов геологического разреза с использованием методологии ИСФП нужно производить с использованием двух, принципиально разных подходов: 1 - интерактивно, с использованием арсенала СВАН-процедур, и 2 - с использованием статистических средств - по корреляционной матрице ИСФП. Совместное применение двух этих технологий в комплексе обеспечивает, как правило, более уверенное и обоснованное решение рассматриваемой задачи.

Целенаправленные исследования методологии ИСФП выполнены в работе на основе стандартной седиментационно-емкостной модели (СЕМ). Созданный в результате объемный сейсмический синтетический куб позволил моделировать различные его сечения (вертикальные и горизонтальные - слайсы), то есть моделировать различные ситуации пересечения синтетических профилей с морфологией и внутренней структурой слагающих разрез геологических тел.

На этой модели исследована помехоустойчивость методологии ИСФП, в результате чего показано, что она является помехоустойчивой к регулярным и нерегулярным шумам при уровне сигнал/помеха, равном и более трёх. Следовательно, для эффективного построения ИСФП необходимо исключить из рассмотрения все данные с отношением сигнал/помеха, ниже трёх, и при этом необходимо оценить насколько прошедший отбраковку материал достаточен для анализа исследуемого участка (оценка информативной плотности наблюдений), поскольку именно по этим сейсмическим данным будет далее построен ИСФП с последующим выделением по нему границ типов разреза.

Показано, что качество построенного ИСФП может быть улучшено с использованием различных стандартных методик дообработки сейсмических разрезов. Установлено, что все сейсмические процедуры дообработки паспорта, в которых используют окна шириной в несколько трасс, должны быть применены к полному ИСФП до его прореживания.

В результате исследований на той же объемной модели показано, что важнейшей причиной осложнений при построении ИСФП является нарушение тесной связи между типом анализируемого интервала разреза и его мощностью. В этой ситуации необходимой становится пересортировка трасс по другому критерию. Экспериментально установлено, что наиболее эффективным алгоритмом дополнительной пересортировки трасс ИСФП для его структурирования по типам разреза является параметр глубины залегания кровли исследуемого интервала разреза.

Дальнейшие исследования показали, что трассы при построении ИСФП могут быть отсортированы по одному из структурных признаков: мощности исследуемого пласта и/или глубине залегания его кровли, а также по другим структурным и динамическим характеристикам. При этом, главная цель сортировки и пересортировки -добиться уверенного выделения однородных интервалов внутри ИСФП - типов разреза.

Различие критериев при этом не нарушает правильности последующего разнесения типов на планшет (для построения карты типов), поскольку все точки ИСФП и планшета координатно строго связаны.

К новым научным результатам можно отнести также разработанные в диссертации алгоритмы процедур сглаживания по ИСФП любых сейсмогеологических атрибутов и параметров, позволяющих существенно детальнее (по сравнению с традиционным площадным сглаживанием по схемам и картам) подчеркнуть исследуемые объекты и типы геологического разреза. Эту новую ИСФП-технологию предстоит еще более широко апробировать при картировании разнообразных геологических объектов разного ранга и масштаба.

В результате выполненных исследований разработана, исследована и апробирована на модельных и экспериментальных материалах СВАН-ориентированная методология «Интегрированного сейсмоформационного паспорта», позволяющая районировать осадочные бассейны при слабой их изученности, что имеет принципиально важное практическое значение при изучении бассейнов Восточной Сибири, республики Саха, северных и восточных акваторий.

В частности, при помощи методологии ИСФП выполнено районирование бассейнов Чукотского моря и установлено резкое различие в перспективах возможной нефтегазоносности отдельных частей Чукотской акватории. Мощный (более 8 км) пассивно-окраинный чехол Северо-Чукотского бассейна характеризуется значительно более высокими перспективами нефтегазоносности, что косвенно подтверждается наличием нефтяного месторождения-гиганта Прадхо-Бей на северном побережье Аляски.

Относительно маломощный терригенный чехол Южно-Чукотского бассейна вряд ли может обеспечить формирование крупных скоплений УВ. На его продолжении на Аляску - прогибе Хоуп - проведенные геологоразведочные работы показали возможность открытия только мелких газовых месторождений.

Одновременно с этим, апробация методологии ИСФП выполнена и при работах на поисковом и разведочном этапах ГРР.

В частности, по результатам детального районирования одного из месторождений КНР, покрытого объемной съемкой ЗО сейсморазведки, был уточнен проект последующей его разработки. При этом были учтены как результаты районирования по ИСФП, так и контролирующие газоносность седиментационные (развитие дистальной дельты) и тектонические (региональное экранирующее тектоническое нарушение) факторы.

При последующем разбуривании месторождения подготовленный прогноз полностью подтвердился.

В заключение необходимо отметить, что в настоящей работе основное внимание автора было направлено именно на развитие технологии ИСФП-районирования исследуемых территорий по типам геологического разреза.

Между тем, полученные карты районирования типов геологического разреза на практике требуют дальнейшего геолого-геофизического анализа и сертификации: каждый выделенный по сейсмическим данным тип должен быть соответствующим образом охарактеризован. Данная работа должна выполняться с применением всех априори известных геолого-геофизических сведений по данным бурения, анализа керна и ГИС.

Таким образом, каждой карте типов геологического разреза, полученной по ИСФП, должна сопутствовать таблица стратиграфических, формационных, литологических, петрофизических характеристик и емкостных свойств каждого из типов, подготовленная, например, по методологии СЕМ.

Учитывая, что в процессе выполненных исследований установлено, что ИСФП фактически является сейсмическим аналогом СЕМ, автор намерен дальнейшие свои исследования посвятить созданию комплексной технологии ИСФП-СЕМ, направленной на построение объемных седиментационно-емкостных моделей осадочных бассейнов, в том числе слабо изученных сейсморазведкой [36].

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Белоусов, Григорий Александрович, 2012 год

Список литературы.

1. Авербух А.Г. «Методика интерпретации данных сейсморазведки при интегрированном изучении нефтегазовых резервуаров», Геофизика, №1, ЕАГО, М., 1998, с.13-19

2. Авербух А.Г., Пустарнакова Ю.А., Ахметова Э.Р. «Искусственная нейронная сеть как инструмент прогнозирования геологических параметров по сейсмическим атрибутам», Материалы научно-практической конференции «Инновационные технологии в области поисков, разведки и детального изучения месторождений нефти и газа», М., ЦГЭ, 2002, с. 17-22.

3. «Автоматизированная методика детального прогнозирования геологичекого разреза для поиска неантиклинальных залежей нефти и газа», В.И. Берилко, Д.И. Рудницкая, В.В. Фоменко, Г.Н. Мороз. Применение ЭВМ для решения геолого-геофизических задач в Сибири. СНИИГГиМС, Новосибирск, 1985, с.95.

4. Ампилов Ю.П «Сейсмическая интерпретация: опыт и проблемы», Геоинформмарк, М., 2004, с. 277

5. Астафьева Н.М. «Вейвлет-анализ: основы теории и примеры применения», Успехи физических наук, т. 166, № 11, М., 1996, с. 1145-1170.

6. Бродов Л.Ю., Мушин И.А. «Спектрально-временной анализ сейсмических данных при структурно-формационной интерпретации», Геология и геофизика, № 9, 1985, с. 114-126.

7. Вентцель Е.С. «Теория вероятностей», М., Наука, 1964 572 с.

8. Воскресенский Ю.Н. Изучение изменений амплитуд сейсмических отражений для поисков и разведки залежей углеводородов: Учебное пособие. - М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2001. - 68 с.

9. Гогоненков Г.Н. «Прогнозирование геологического разреза по сейсмическим данным», Геология нефти и газа, N1, М., Недра, 1981, с.20-25

10. Голошубин Г.М., Ильин С.Н., Колунов С.Э. «Прогноз нефтегазоносности на основе анализа частотно-зависимых сейсмических атрибутов (FDSA)», Технологии сейсморазведки, №6,2006

11. Городков А.Б., Мушин И.А., Погожев В.М. «Оценка точности корреляционного прогнозирования параметров геологического разреза», Геофизический вестник, №2, 2004, с.5-11.

12. Давыдова Е.А. «Методика картирования типов геологического разреза в межскважинном пространстве на основе спектрально-временного анализа данных сейсморазведки», Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 04.00.12 (геофизика). М., ВНИИГеофизика, 2000.

13. Давыдова Е.А. «Технология спектрально-временного прогнозирования типов геологического разреза по данным сейсморазведки, бурения и ГИС», Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук, М., МГГРУ, 2004.

14. Давыдова Е.А., Копилевич Е.А., Мушин И.А. «Спектрально-временной метод картирования типов геологического разреза», Доклады РАН, т. 385, № 5, М., 2002, с. 37-42.

15. Давыдова Е.А., Копилевич Е.А., Фролов Б.К. «Количественные спектрально-временные критерии определения типов геологического разреза», Геофизика, № 5, М., ЕАГО, 2002, с. 30-36.

16. Левин Д.Н., Резников Д.С. «Спектрально-временное прогнозирование типов геологического разреза и ФЕС коллекторов по комплексу геофизических данных», Научно-технический вестник ОАО «НК «Роснефть», №1, 2009 с. 4-8.

17. «Современные подходы к прогнозированию геологического разреза и его флюидонасыщения» Ю.Д. Мирзоян, А.Г. Курочкин, Д.М Соболев и др. Материалы научно-практической конференции «Инновационные технологии в области поисков, разведки и детального изучения месторождений нефти и газа», М., ЦГЭ, 2002, с. 34-36.

18. Дубровский З.Д. «Пакет программ ПАРМ. Руководство пользователя-геофизика», М., Нефтегеофизика, 1985, с.68

19. Ильин В.Д., Фортунатова Н.К. «Методы прогнозирования и поисков нефтегазоносных рифовых комплексов», М., Недра, 1988,200 с.

20. Интегрированный сейсмоформационный паспорт (ИСФП) осадочного бассейна. Конференция БЕО, Санкт-Петербург, 2006г. Авторы: Мушин И.А., Белоусов Г.А., Фролов Б.К.

21. «Использование ПРОНИ-фильтрации с целью выделения перспективных зон при разработке месторождений УВ», Г.М. Митрофанов, Т.В. Нефедкина, А.Н. Бобрышев и др. Геофизика, Специальный выпуск к 50-летию Хантымансийскгеофизика. М., ЕАГО, 2001, с.92-100.

22. «Картирование фильтрационно-емкостных свойств для различных типов коллекторов», Руденко Г.Е., Михальцев A.B., Овчаренко А.В и др., Тезисы Международной геофизической конференции и выставки. ЕАГО, EAGE, SEG М., 1997, А6.3.

23. Колесов В.В. «Многопараметрические сейсмогеологические модели нефтегазовых резервуаров и принципы геологического моделирования», Материалы научно-практической конференции «Инновационные технологии в области поисков, разведки и детального изучения месторождений нефти и газа», М., ЦГЭ, 2002, с. 15-16.

24. Копилевич Е.А. «Районирование продуктивных отложений по типам разреза - важное средство контроля достоверности количественного определения удельной емкости коллекторов по данным сейсморазведки», Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, № 9, ВНИИОЭНГ, М., 1995, с. 17-28.

25. Копилевич Е.А., Афанасьев М.Л. «Новые возможности геологической интерпретации данных сейсморазведки», Геология нефти и газа, №5, М., 2007

26. Копилевич Е.А., Афанасьев M.JL, Лисунова О.В. «Эффективность применения инновационной технологии комплексного спектрально-скоростного прогнозирования ФЕС коллекторов в межскважинном пространстве», Технологии сейсморазведки, №4,2006, с.69-76.

27. Копилевич Е.А., Мушин И.А., Ставинский П.В. «Комплекс методических приемов детального изучения ФЕС продуктивных нижнемеловых отложений Болыпехетского вала», Геофизика, №4,2008

28. Копилевич Е.А., Таганов Ю.А., Шарапова Е.С. «Прогнозирование сейсмоакустических моделей и типов геологического разреза по сейсмическим данным», ЭИ ВНИИОЭНГ Нефтегазовая геология и геофизика, вып. 11, М., 1990, с. 15-21.

29. Круглов В.В., Борисов В.В. «Искусственные нейронные сети. Теория и практика», М., Горячая линия - Телеком, 2001.

30. Методические рекомендации по прогнозированию строения карбонатных формаций / ВНИГНИ; Сост. Н.К. Фортунатова. - М., 1990/. - 40 с.

31. «Методические указания по составлению типовых геолого-геофизических разрезов нефтегазоносных территорий», Мингео СССР, ВНИГНИ, Апрелевское отделение, М., 1984

32. «Методика картирования типов геологического разреза в межскважинном пространстве по данным сейсморазведки», Копилевич Е.А., Давыдова Е.А., Мушин И.А. и др. Геофизика № 4, М., ЕАГО, 1999, с.21-24.

33. Мушин И. А., Белоусов Г. А., Городков А. Б. СВАН-сейсморазведка (спектрально-временной анализ в технологиях сейсморазведки), М., «Геофизика», 2005, с.

34. Мушин И.А., Копилевич Е.А., Лисунова О.В. «Методики спектрально-временного прогнозирования типов геологического разреза», Геофизика, №3,2008, с.22-

35. Мушин И.А., Хатьянов Ф.И., Бродов Л.Ю. «Структурно-формационная интерпретация данных сейсморазведки», Прикладная геофизика, вып.112, М., Недра, 1987, с.19-26

36. Мушин И.А., Фортунатова Н.К., Белоусов Г.А. «Технологии построения объёмных седиментационно-емкостных моделей осадочных бассейнов» Технологии Сейсморазведки, М.2012 №1

37. Пустарнакова Ю.А., Ахметова Э.Р. «Искусственная нейронная сеть как инструмент прогнозирования геологических параметров по сейсмическим атрибутам и данным бурения» Геофизика, Специальный выпуск, I, М., ЕАГО, 2002, с. 117-120.

38. Районирование слабо изученных территорий Восточной Сибири и восточных акваторий по типам геологического разреза на основе методологии интегрированного сейсмоформационного паспорта (ИСФП) Г. А. Белоусов, И. А. Мушин, Б. К. Фролов. //Нефтегазогеологический прогноз и перспективы развития нефтегазового комплекса востока России : сб. материалов науч.-практ. конф. (22-26 нояб. 2010 г.). - СПб., 2010. - С. 294-299.

39. «Сейсмическая стратиграфия» (пер. с англ.), Пейтон Ч. М., Мир, 1982,846с.

40. «Структурно-формационная интерпретация сейсмических данных», И.А.Мушин, Л.Ю.Бродов, Е.А.Козлов, Ф.И.Хатьянов.- М.: Недра, 1990,299с.

41. Структурно-формационная методология изучения нефтегазоносных бассейнов. М., Разведка и охрана недр, 2001, №4, с. 35-40. И.А. Мушин, С.К. Барыкин, Г.И. Тищенко, Н.И. Карапузов.

42. Седиментологическое моделирование карбонатных осадочных комплексов / Сост. и общ. ред. Н.К. Фортунатовой. - М.: НИА-Природа, 2000/. - 249 с.

43. Фортунатова Н.К. «Генетические типы и седементационные модели карбонатных отложений», Советская геология №1, М., Недра, 1985, с. 32-45

44. Фортунатова Н.К., Копилевич Е.А. Технология седиментационно-емкостного моделирования природных резервуаров нефти и газа. Методические указания для практических занятий по курсу «Технология моделирования природных резервуаров при поисках и разведке нефти и газа» для специальности 130304

45. Bosnian С. and Реасос J. «Seismic data compression using wavelet transforms» 63rd Ann. Internat. Mtg., Soc. Expl. Geophys., Expended Abstracts, 1993.

46. Castagna J.P. Petrophysical imaging using AVO. Geophysics, vol.12, №3, 1993, p. 172-178.

47. Chakraborty A. and Okaya D. «Arecuency-time decompositions of seismic data using wavelet-based methods»: Geophysics, 60,1995, p. 1906-1916.

48. Detection of gas in sandstone reservoirs using AVO analysis: A 3-D seismic case history using the Geostack technique. Fatti Z., Smith G.C., Vail P.J., Strause P.J., Zevitt P.R. Geophysics, vol.59, №9,1994, p.1362-1376.

49. Drufuca G., Mazzotti A.. Ambiguities in AVO inversion of reflections from a gas sand. Geophysics, vol.60, №1,1995, p. 134-141.

50. Grossmann A., Morlet J. Decomposition of Hardy functions into square integrable wavelets of constant shape., 1984 SIAM J. Math. Anal. 15723,1984.

51. Kopilevich E., Slavkin V. Assessment of reservoir volume on seismic datameans of great importance for effective exploration. EAEG-EAPG 57th Conference and Technical Exhibition Extended Abstracts Volume 2 EAPG Division, Glasgow, Scotland. 29 May - 2 June, 1995, p. 530.

52. Litology-facies differentiation of reservoirs by seismic data time-spectrum analysis. E.A. Kopilevich, V.S. Slavkin, E.P. Sokolov, J.A.Mushin. EAEG-EAPG 57th Conference and Technical Exhibition Extended Abstracts Volume 2 EAPG Division, Glasgow, Scotland. 29 May -2 June, 1995, p. 512.

53. Mushin I., Makarov V. and Lowrie A. «Structural-formational interpretation tool for seismic stratigrafy». Geophysical Prospecting, 48(6), 2000, p. 953-982.

54. Pisetski V. Method for determining the presence of fluids and subterranean formation. Application for utility patent, U.S. Patent and trademark office, EMO 57274744,1997.

55. Schmoker J.M. Selected characteristics of Limestone and Dolomite Reservoirs in the United States. The American Association of Petroleum Geologists Bulletin, vol.69, N5, 1985, p.733-741.

56. Schuster G.T. and Sun Y. «Wavelet filtering of tube and surface waves» 63rd Ann. Internat. Mtg., Soc. Expl. Geophys., Expended abstracts, 1993.