Технологическое обоснование защиты полевых культур от сорняков в Центральном и Волго-Вятском регионах России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Зверев, Виталий Алексеевич

• Зверев, Виталий Алексеевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Зверев, Виталий Алексеевич

Введение.

Глава 1. Технологические и агроэкологические основы защиты культурных растений от сорняков.

1.1. Характеристика засоренности посевов в Нечерноземной зоне Российской Федерации.

1.2. Борьба с сорняками в посевах зерновых культур.

1.3. Борьба с сорняками в посевах кукурузы на силос.

1.4. Технологические аспекты регулирования численности сорного компонента в агроценозе.

Глава 2. Задачи, условия и методика проведения исследований.

2.1. Задачи исследований.-.".

2.2. Почвенные и метеорологические условия.

2.2.1. Почвенные условия.

2.2.2. Климатические и метеорологические условия.

2.3. Схемы опытов и методика исследов аний.

Глава 3. Результаты исследований.:.

3.1. Агробиологические основы борьбы с сорняками при уходе за посевами.•.

3.1.1. Влияние озимой ржи и овса на видовой состав и плодовитость сорняков.

3.2. Борьба с сорняками в посевах озимой ржи и овса.

3.2.1. Влияние раннего боронования почвы на засоренность посева и урожайность озимой ржи.

3.2.2. Влияние боронования почвы на засоренность посева и урожайность овса.

3.2.3. Влияние сроков боронования и химической прополки на засоренность посева и урожайность овса.

3.2.3.1. Производственное испытание гербицидов.

3.2.3.2. Влияние сроков рыхления почвенной корки на засоренность посева и урожайность овса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологическое обоснование защиты полевых культур от сорняков в Центральном и Волго-Вятском регионах России»

Актуальность проблемы. Двадцатый век с его мощным технологическим прогрессом при всех впечатляющих успехах техногенно-потребительской цивилизации развитых стран Западной Европы, Северной Америки; Японии и других не обеспечил достаточного уровня производства продуктов питания для< растущего населения: нашей планеты. В Российской Федерации, которая по производству продуктов питания в 1990 г. занимала седьмое место в мире, в результате системного кризиса в сельском хозяйстве из-за непродуманных реформ, их потребление на душу населения (в ккал в сутки) в первой половине 90-х годов снизилось до уровня ниже среднего мирового — 2505 ккал против 3380 ккал в сутки в 1987-1989 гг. (Романенко Г.А., Комов Н:В., Тютюнников А.И., 1996). Наша страна в этой' отрасли временно оказалась на задворках научно-технического прогресса в разряде развивающихся стран.

Одним из путей научно-технического прогресса в современном земледелии является5 переход на^ экономически обоснованные биологизированные технологии выращивания культурных растений и экологически сбалансированные ресурсосберегающие системы защиты сельскохозяйственных культур от сорняков (Пупонин А.И;, Захаренко А.В., 1998; Захаренко В.А., 1997, 1999).

В последние десятилетия XX столетия основные усилия и- материально-технические затраты были? направлены на использование химического метода; Однако применение гербицидов не сняло остроту проблемы, кроме того, их использование негативно влияет на экологическую обстановку в сельском хозяйстве, особенно при нарушении технологии. При этом снижается рентабельность применения: гербицидов в производстве. Bl 1991-1995 гг. она снизилась до 130,3% на зерновых культурах, на кормовых — 75,4%, т.е. в 1,5-2 раза по сравнению с 70-80 годами (Захаренко В:А., 1998). Дажев благополучные 80-е годы по данным Ладонина В.Ф. ( 1986), когда площадь посевов полевых культур; обрабатываемых гербицидами была в 2-3 раза больше современной, недобор урожая из-за сорняков составлял: зерновых культур — 10%, зернобобовых - 10,6; льна — 15% и т.д.

Многие виды сорняков стали резистентными (устойчивыми) к применяемым приемам борьбы с ними. Это, наряду со снижением уровня культуры земледелия в целом, привело к росту засоренности полей в России; (Либерштейн И:И., 1991; Ториков В.Е., Зверев В.А. и др., 1996; Захаренко В:А., 1998; Спиридонов Ю.А., 2001). По этой причине в современных условиях остро встает проблема разработки системы защиты сельскохозяйственных растений от сорняков с минимальным использованием химических средств (гербицидов). Однако она не решается просто, а требует всестороннего изучения и обоснования.

Научная новизна и практическая значимость.

1. Впервые дан системный анализ состояния, динамики видового состава сорняков в посевах полевых культур в зависимости от агротехники возделывания, их состава в севообороте и погодных условий в Волго-Вятском и Центральном регионах Нечерноземной зоны России.

2. Дана оценка технологий выращивания полевых культур в севооборотах с учетом; сезонной динамики*распространения, роста и развития сорняков в посевах и биоценотического фактора — использование конкурентной способности культурных растений подавлять сорняки.

31 На основе полевых опытов, флористических наблюдений за составом' сорного компонента в агробиоценозах даны научно-теоретические рекомендации; по рациональному применению гербицидов в полевых севооборотах.

4. Проанализированы агробиотехнологические аспекты применения традиционной отвальной вспашки! в системе основной обработки почвы под полевые культуры с учетом характера засоренности полей и использования минимальной обработки почвы (поверхностная, безотвальное глубокое рыхление по типу «параплау» и плоскорезная обработка почвы) в системе комбинированной обработки почвы под культуры в севообороте.

5. Изучена агроэкологическая роль многолетних трав в системе подавления — регулирования численности сорного компонента в агроценозах,. использование их посевов для защиты необрабатываемой (заброшенной) пашни от зарастания бурьново-сегетальной и сорно-луговой растительностью, кустарником и мелколесьем. Уточнена агротехника выращивания многолетних трав на дерново-подзолистых и слабоокультуренных серых лесных почвах.

6. Показана эффективность биологизации технологий; возделывания полевых культур на основе выращивания в севообороте пожнивных сидератов, использования соломы на удобрение и агротехнических приемов борьбы с сорняками в системе ухода за посевами.

7* Даны практические рекомендации производству по использованию биологических технологий выращивания зерновых культур*и * многолетних трав в полевом плодосменном севообороте и интегрированной технологии кукурузы на силос.

Апробация работы. Работа выполнена на основе экспериментальных данных 16 полевых и производственных опытов,,2 микрополевых и лабораторных, из них 11 опытов проведены в,Брянской ГСХА,.включая полевое картирование засоренности посевов в хозяйствах Брянской области.

Материалы научных исследований: докладывались на научных и научно-производственных; конференциях, совещаниях: НИИСХ Северо-Востока (1974; 1975), Кировском СХИ' (Вятская* ГСХА) в 1983, 1992 гг., Брянской ГСХА (1983, 1988, 1998^ 2001 гг.), гор. Брянске (1989), гор;-Сумы (1991), гор. Воронеже (1994), Орловском ГАУ (1998,1999), горг-Пущино Московской области на научной конференции (2001) и др.

По теме диссертации опубликовано более 40 работ, из них 50% в центральных изданиях.

Автор выражает глубокую благодарность доктору с.-х. наук, заслуженному деятелю науки Российской Федерации Мальцеву В.Ф. и академику РАСХН Макарову И; П:, под руководством которых в течение: длительного времени выполнялась работа, докторам с.-х. наук Наумкину В;Н., Наумкиной JI.A., кандидатам с.-х. наук Хлопяникову A.M., Кондрашову A.JI., в сотрудничестве с которыми проводились исследования в 1983. 1997 гг., доктору с.-х. наук, профессору МСХА Баз-дыреву Г.И. за ценные советы по данной работе, сотрудникам и студентам Брянской ГСХА задружескую моральную поддержку и участие в проведении полевых опытов, без чего были бы невозможны ни многие учеты и наблюдения, ни появление данной работы; оформленной в виде диссертации.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Зверев, Виталий Алексеевич

всходы

0-10

10-20 перед уборкой

0-10

10-20

Среднее за 1988-1989 гг. Вспашка 23-25 см

1.NPK + ЗУ + С

4.Н + ЗУ+С

5. NPK + ЗУ + С 10.NPK + H

1,17 1,16

1,19 1,17

1,22 1,22

Плоскорезная обработка 23-25 см

1,23

1,25

Поверхностная обработка 8

1,30

0 см

1,23 Среднее за

1,26 990-1992 гг.

1,25

Вспашка 23-25 см

1.NPK + ЗУ + С

4.Н + ЗУ + С

5. NPK + ЗУ + С 10. NPK + H

1,16 1,21

1,17 1,23

Рыхление стойками СибИМЭ 28-30 см

1.27

1.28

1,21

1,22

Рыхление по типу "параплау" 28-30 см

1,27

1,21

1,21

1,28

1,27 1,27

1,33

1,26

1.29 1,33

1.30 1.30

Заключение

В условиях 1987 года плоскорезная и поверхностная обработки почвы под ячмень без гербицидов привели к увеличению засоренности посева за счет многолетних сорняков и снижению урожайности зерна на биотехнологиях.

Блок химизации; (минеральные удобрения, гербициды, фунгициды) на ячмене в 1987 году сработал на повышение урожайности зерна на плоскорезной и поверхностной обработках почвы, а на овсе дал отрицательный результат из-за сильного полегания этой культуры после июльских ливней со шквалистыми ветрами. Снижение засоренности посева овса от применения диалена (2,0 л/га) в условиях 1987 года не влияло на его урожайность (г = -0,08).

Снижению урожайности зерна на технологиях с применением минеральных удобрений произошло из-за полегания овса и подпревания соломы в условиях повышенной влажности в период созревания зерна перед уборкой урожая; В августе средняя температура воздуха была на 1,4° ниже нормы, сумма осадков составила 157,8 мм - 247% нормы.

3.3.3. Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность сельскохозяйственных культур в травяном звене полевого севооборота

Исследования^ проводились в стационарном; технологическом опыте в 1983-1987 гг. в звене севооборота: многолетние травы 1 и 2 г. п. - озимая рожь.

Агротехника в опыте

Почва опытного участка серая лесная легкосуглинистая, характеризуется следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса (по Тюрину и Кононовой) 3,8-4,05%, рН солевой вытяжки 5,1-5,2, гидролитическая; кислотность (по Каппену) 2,1-2,9 мг-экв. На 100 г почвы, содержание подвижного фосфора (по Кирсанову) 13,4-16,1 и калия 11,3-14,1 мг/100 г почвы;

Были изучены технологии выращивания трехкомпонентнои клеверно-овсянично-тимофеечной травосм еси на фоне действия разных доз внесения органических удобрений (навоз 27, 54, 81 т/га), которые вносились под предшественник покровной культуры ячменя - кукурузу на силос.

Для анализа результатов опыта взяты два варианта (фона): Г - без удобрений (0) и 2 - с последействием навоза (54 т/га) под кукурузу на силос + минеральные удобрения и микроэлементы (интенсивная технология - У) на 3 вариантах основной обработки почвы: Г — вспашка на 20-22 см, 2 - плоскорезная обработка почвы на 20-22 см и 3 - поверхностная обработка (дискование) на 810 см.

Система обработки почвы под покровную культуру ячмень заключалась в дисковании на 6-8 см во второй декаде сентября после уборки кукурузы на силос и поделяночной основной обработки почвы согласно схемы опыта (вспашка, плоскорезная; поверхностная обработки).

Предпосевная обработка почвы заключалась в проведении; раннего весеннего боронования почвы на 5-6 см, обычно в третьей декаде апреля, культивации (КПС-4) на 6-8 см с боронованием после внесения удобрений, обработки» почвы комбинированным агрегатом РВК-3,6 на 5-6 см перед посевом ячменя;и многолетних трав (третья декада апреля - начало мая). Посев ячменя с многолетними травами проводился через 4-24 часа после предпосевной обработки почвы поделяночно зернотравяной сеялкой по общепринятой технологии. Норма высева ячменя• (анализируемые варианты) 5 млн. всхожих семян. Клеверо-овсянично-тимофеечная^ травосмесь высевалась в соотношении 1: 0,25: 0,75 (клевера 6,0 - овсяницы - 1,5, тимофеевки 4,5 млн./га семян), соответственно, клевера - 9 кг/га, овсяницы - 3 кг/га и тимофеевки - 2 кг/га. Высевались районированные сорта многолетних трав: клевер луговой ВИК-3, тимофеевка луговая Ленинградская 204-и овсяница луговая ВИК-5. Перед посевом проводилась обработка семян клевера молибденово-кислым аммонием;30 г и инокуляция ризоторфином 200 г на гектарную норму семян;

Система удобренийj (У): под покровную культуру ячмень вносили минеральные удобрения локально зерновой сеялкой СЗС-2,1 с сошниками.Башкирского СХИ на 6-8 см после культивации весной К9бР9бК9б. Многолетние травы подкармливали в первый год пользования весной при отрастании? (минеральными удобрениями (N49P29K27) и во второй год пользования аммиачной; селитрой (N45). Перед основной; обработкой почвы; проводили; фоновое известкование, вносили; (6-8 т/га) доломитовую муку. На технологиях с применением удобрений для подавления' сорняков; ежегодно (включая покровную культуру) проводили? в фазу двух-трех тройчатых листьев у клевера обработку посева гербицидом базагран 4,0 л/га:

Погодные условия в 1983-1987 гг. были разными: Температурный режим в 1983, 1984 и 1986 гг. был повышенным, при этом 1983 г. был сухим с недобором осадков. 1984 год характеризовался ранней весенней; засухой в апреле, и дождливым летом. В июне количество осадков было 184,5 мм - 2,8 нормы. В

1985 году погодные условия характеризовались засухой в мае (осадки 27,5 мм -50% нормы), влажным июнем и сырым, сентябрем — количество осадков, соответственно, 1,4 и 3,1 нормы. В августе была сухая и теплая погода. 1987 год был избыточно влажным.

Засоренность посевов была типичной для серых:лесных почв Брянской области. Однако, при размещении яровых зерновых культур после кукурузы на силос, что было отмечено в главе 1, существует опасность сильного засорения? их поздними яровыми; однодольными сорняками семейства Мятликовые: (ежов-ником - Echinochloa*grus galli L., щетинником<сизым - Setaria glauca L.) и другими. Это произошло в 1984 году с сухим;и теплым апрелемi (осадки 22% нормы, температура воздуха на 2,4°С выше нормы), умеренно-влажным и теплым маем со среднесуточной температурой воздуха 15,7°С на 3,1°С выше нормы: Такая: погода: благоприятствовала^ массовому прорастанию сорняков, включая поздние яровые сорняки: Из-за задержки с посевом ячменя и многолетних трав« до первой декады мая, что совпало с массовым прорастанием поздних яровых сорняков семейства Мятликовых: Они доминировали в посеве; Поэтому в 1984 году из-за высокой? засоренности; поля^ ячмень был скошенt на: зеленый корм; урожай не учитывался.

В 1984-1987 годах учитывали урожаш многолетних трав. После первого укоса многолетних трав;2 г. п. (клеверо - овсянично - тимофеечной травосмеси) на всем поле была проведена фоновая вспашка на 23-25 см.

Приводится анализ данных опыта по двум фонам удобрений:

0-1.Контроль - без удобрений и применения химических средств защиты растений: С 1986 года травы использовались 1 год (новый севооборот).

У-2. Фон с удобрениями - расчетная норма минеральных удобрений на урожайность сена многолетних трав 100 ц/га и зерна озимой ржи Восход Г - на 60 ц/га.

Под озимую рожь вспашку пласта многолетних трав; 2 г.п., согласно зональных рекомендаций ? проводилиг (на 23-25 см) после предварительного дискования почвы Б ДТ-3 на 8-10 см. Затем в августе проводили второе дискование БДТ-3 на 10-12 см и предпосевную обработку в конце августа - начале сентября на 6-8 см агрегатом PBK-3j6. Озимую рожь высевали в оптимальные сроки в начале сентября рядовым способом на 4-5 см, норма высева 6,0 млн./га всхожих семян. Минеральные удобрения вносили под предпосевную обработку почвы на запланированный урожай 60 ц/га. Посев озимой ржи весной в фазу кущения был обработан диаленом 2,0 кг/га по препарату, подкормлен аммиачной'селитрой (N45) и проведена двукратная обработка за вегетацию фунгицидами байле-тоном и тилтом.

В первой закладке опыта (1983-1986 гг.) засоренность посевов покровной; культуры ячменя и озимой; ржи по вспашке (табл. 43), проведенной наряду с другими приемами; основной обработки почвы под ячмень, была ниже, чем на плоскорезной и поверхностной обработках. Многолетние травы хорошо подавляли сорняки (рис. 5). Продуктивность звена севооборота была в сумме за 4i года по плоскорезной на 20-22 см и поверхностной обработках почвы на 10;3-18;9 J ц/га к.ед. ниже, чем по вспашке на 20-22 см (табл. 44). Наиболее высокое снижение продуктивности травяного - звена севооборота было на варианте с поверхностной обработкой? почвы на- 8-10 см без удобрений — 18,9s ц/га к.ед. Следовательно, лучшим приемом основной обработки; почвы под покровную культуру в травяном звене севооборота является вспашка: Этот вывод подтверждается результатами учетов и наблюдений во второй и третьей закладках опыта с двугодичным использованием: многолетних трав; Применение гербицида (база-гран, 3,0 л/га) было неэффективно на травах (рис. 5).

Результаты учета засоренности посевов:многолетних трав и озимой ржи в 1985. 1987 гг. (рис: 6) свидетельствуют о том, что численность сорняков на поле под многолетними травами зависела от способов основной обработки почвы и применения гербицидов.

Уровень засоренности многолетних трав и озимой ржи значительно зависел и; от состояния их посевов. Частичное изреживание посева многолетних трав 2г.п. в зимне-весенний период 1986 года привело к увеличению засоренности поля весной как на фоне; без удобрений; так и на варианте опыта с. минеральными удобрениями. Однако, интенсивное отрастание и хорошие условия роста: многолетних трав- позволили» им (фитоценотически) подавить всходы сорняков. Поэтому засоренность посева ко времени скашивания: многолетних трав резко снизилась. В посеве озимой; ржи число сорняков на поле вновь увеличилось (рис. 6), т. к. озимая рожь имеет конкурентную способность в подавлении сорняков ниже, чем многолетние травы. В посевах преобладали малолетние двудольные сорняки: Изреживание посевов: озимой ржи; недопустимо (Зверев В:А., 1978,1982 и др.);

Учет урожая показал, что многолетние травы в этой закладке опыта реагировали отрицательно на плоскорезную обработку. От удобрений в сумме за 3 года урожайность по способам основной обработки в последействии прибавки урожая не было (табл. 45.). Наблюдалось,снижение урожайности многолетних трав по фону поверхностной обработки почвы. Это обусловлено более высокой засоренностью посевов многолетних трав 2 г.п; на вариантах с применением* агрохимикатов в 1986 году. Урожайность зерна озимой? ржи от применения удобрений повышалась незначительно, т. к. повышенный фон питания при посеве : озимою ржи после клевер о-тимофеечной смеси приводил к сильному ее полеганию и потере урожая зерна при уборке. Вспашка на 20-22 см в опыте была лучшим приемом основной обработки почвы под многолетние травы.

Уровень засоренности посевов многолетних трав первого года жизни определяли в основном;малолетние, а второго и третьего годов многолетние и зимующие сорняки;

Проведенные нами исследования в течение 1984-1986 гг. (вторая закладка) и 1985-1987 гг. показали; что изучаемые способы основной обработки почвы (вспашка на 20-22 см, плоскорезная? обработка на 20-22!см и дискование на 8-10 см) практически не различались по своему влиянию на засоренность многолетних трав.

Влияние основной обработки почвы и удобрений на засоренность клеверо-овсянично-тимофеечной смеси (19831985 гг.) в звене севооборота ячмень + мн. травы - мн. травы 1 и 2 г.п.

Обработка почвы Удобрения Годы жизни

1-ый-1983 2-ой-1984-1 г.п. 3-ий- 1985-2 г.п. сорняки, шт/м воздушно-сухая масса, г/м2 сорняки, шт/м воздушно-сухая масса, г/м2 сорняки, шт/м воздушно-сухая масса, г/м2

Вспашка 2022 см 0 40 11,6 9,0 21,2 3,9 1,3

У 43 35,5 10,0 45,2 5,2 10,9

Плоскорезная 20-22 см 0 70 23,9 12,4 24,3 5,3 22,4

У 65 35,4 14,7 9,0 4,2 18,7

Дискование 10-12 см 0 76 25,0 14,0 14,8 4,9 17,2

У 56 29,7 10,3 15,8 12,9 18,1

Примечание: применение базаграна (3,0 л/га) на многолетних травах не снижало засоренность посева, т.к. травы хорошо подавляют сорняки.

Ячмень * : : Мн. ТРАЛЫ Мн.ТРАВЫ ^ Оз\ РОЖЬ

МН: ТРАЬЫ 1983 г. 1г. п. +964 л 2r.n:i98Sr. (386 л : 07"6А/7АМАЯ ficJMUfAA чщ 20 ~22 слг ПЛО— — — ЛАОС КО^З*** О^глгог** 20-2Z

J0 —ffQfiePX^focTtf/vr оем*е>т/с« :*-/<5>слг

Рис. 5. Изменение засоренности посевов в звене севооборота ячмень+мн.травы 1 и 2 т.п., озимая рожь

МН. ТРАВЫ jr. Я. \;: Ш ТРАйЬ/ 2 Л/7. ОЗИМАЯ РОШЬ

§ 80 ] 60 :: У- с удобрением* И Г<!*ВИЦЦЧЛМ*: :■:::::: .• ■

АО

2Q ■ :: ::: : о- i ::: ^ ^л^ ,\ . 1 • I I I I , ■;•;;, ; ••;•,•••,

Ш. ТРАВЫ iгп 19Ь5г. \ Мн.травы 2г.л. 19В6г Озимая рож» 067г.

ПО

03 • Вс/гашка „л 2о -2е см.

- ЛЛОСКОРеЪНАЯ 06РА60ТКА мл 20 '22 CAt

- ЙоверхноогНАЯ /мелкая/ o^pasotk/» **&-f0 саг.

Рис. 6. Изменение засоренности посевов в ^не севооборота мн.травы 1 г.п. - мн.травы 2 г.п. - озимая рожь

Урожайность сельскохозяйственных культур в звене севооборота ячмень + мн. травы, многолетние травы 1 и 2 г.п., озимая рожь (1983-1986 гг.)

Обработка почвы Удобрения Урожайность, ц/га Всего за 4 года, к.ед., ц/га Отклон КОНТ] ение от роля зерно ячменя сено мн.трав \*f зерно ) оз.ржи^ по обработке по удобрениям

Вспашка Плоскорезная Поверхностная О У О У О У 32,1 29,4 28,3 27,0 26,3 31,3 176,4 180,8 158,2 170,6 154,8 161,6 43,9 54,8 44.1 50.2 42,4 52,1 173,9 185,9 160,0 172.4 155,0 175.5 -13,8 -13,4 -18,9 -10,3 +12,0 +12,3 +20,5

НСР05 2,9 0,44-0,59 3,6

О - без удобрений

У - расчетные нормы минеральных удобрений на урожайность зерна ячменя 40 ц/га, озимой ржи - 55 ц/га, сена многолетних трав 100 и 80 ц/га (навоз 54 т/га + NPK + пестициды)

Примечание: В 1983 году минеральные удобрения обеспечили повышение урожайности ячменя только на поверхностной обработке с 26,3 до 31,3 ц/га. На многолетних травах прибавка урожая сена от минеральных удобрений по вспашке была незначительною, а по плоскорезной обработке - 11,6 ц/га и поверхностной - 6,8 ц/га. На озимой ржи она составила в 1986 году 6,1 - 9,9 ц/га. За 4 года сбор кормовых единиц по вспашке был выше, чем по другим фонам обработке почвы, на 10,3-18,9 ц/га. Наибольшая прибавка урожая от удобрений получена на поверхностной обработке почвы.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Зверев, Виталий Алексеевич, 2003 год

1. Абашев В.Д. Земледелие на осушаемых почвах Северо-Востока. - Киров, 2001. - 83-94.

2. Абашев В.Д., Мальцев Б.П. Совершенствование систем земледелия в Кировской области// Вестник РАСХН. - 2002. - №5. - 36-38:

3. Агроклиматический справочник по Кировской области^ Л. - Гидроме- теоиздат, 1960.

4. Агротехнические рекомендации Волго-Вятское изд., 1969 б.Агроуказания по возделыванию сельскохозяйственных культур в Кировской области, - Киров, 1952

6. Ардашев M.Hi Возделывание озимой ржи в Башкирской ACGP. В кн: Озимая рожь. М.: Сельхозгиз, 1959 - 237-252.

7. Багаев М;Г. Меры борьбы с сорняками в Марийской республике. Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. - Киров, 1974: - G, 145-15 Г.

8. БаздыревГ.Н. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны, // Известия TGXA - 1990 - вып. 6 -С. 17.

9. Баздырев Г.И' Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. M.:MGXA, 1993.-242 с, 16!Баздырев Г.И; Борьба с сорняками в современных системах земледелия, II Земледелие; - 1999, - №2. - G.31.

10. Баздырев F.Hi Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия TGXA. - 2002. - Вып, 1. - С, 15-35.

11. Баздырев Г.И., Васильева Д.В., Васильев И.П. и др. Система земледелия Нечерноземной зоны. Ч. 1 и 2 . - М . : изд-во МСХА, 1993.

12. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. - М;: Росагропромиздат, 1990. - 176 с.

13. БаздыревГ.И., Смирнов Б.А, Конкуренция между озимой пшеницей и сорняками. // Известия ТСХА. - 1975, - Вып. 4. - 160-166.

14. Баздырев Г.И., Смирнов Б:А. Сорные растения и меры борьбы с ними; - М.: Московский рабочий, 1985;

15. Балакирев А.К., Гуревич А.М: Справочник тракториста-машиниста. М,: Россельхозиздат, 1969.

16. Балицкий К.Н. Размещение сельскохозяйственных культур в Брянской области. Труды БрянскойС-х, опытной станции. - Брянск, 1968. - 227-247.

17. Бамберг К. Данные о содержании азота и минеральных веществ в сорняках. // Известия АН Латвийской ССР. - 5 (10). - Рига, 1948 - 37-47;

18. Банкина Т.А. Банкин М.П., Шельняков А.А. Сравнительная оценка действия минеральных и сидеральных удобрений на агрофизические и биологические показатели почв. Удобрения и химические мелиоранты в агроэкоси-стемах. Изд. МГУ, 1998. - С . 167-176.

19. Барсуков А.Ф;, Еленев А.В. Краткий справочник по сельскохозяйственной технике. -М. : Колос, 1968

20. Бауэр А. Уход за паром и ржаным полем. - М., 1919

21. БахтизинН.Р. Озимая рожь. - Уфа,.1972.

22. Бирюкова В.G. Способы борьбы с сорными растениями в Нечерноземной полосе. // Новое в борьбе с сорными растениями. - М., 1959. - 83-90. 341Благовеш;енская З.К. Биологические аспекты биологизации земледелия. // Земледелие. - 1989. - №3. - 76-77.

23. Бодров И:К. Об агротехнике овса и ячменя на Северо-Востоке. В кн: «Ячмень и овес»., М.: Сельхозгиз, 1959. - -47-75.

24. Борисов И,А. Боронование озимых. -Куйбышев, 1937.

25. Борисонник З.Б. Основные вопросы возделывания ячменя и овса; в степных районах Украины: В кн: Ячмень и овес. - М:: Сельхозгиз; 1959 - 221-251. 381Бородин Н.Н. О бороновании озимых на Дону. // Земледелие. - 1958 -№10;-С.55.

26. Булаткин F.A. Энергетическая эффективность удобрений, // Земледелие,-1988.-№11--С.53-54.

27. Варгин В.Н; Обработка почвы; - Пб., 1920. 43:ВаргинВ,Н; Обработка почвы. - Берлин: Изд: Дервиен, 1922. 44'Васильченко И.Т. Определитель сорных растений.. Л.: Колос, 1965:

28. Ведерников Н., Спивак ЛИ., Шашков O.F. Сорные растения Марийской AGCP и меры борьбы с ними. - Йошкар-Ола, 1973 i 46,Вигоров Л.И1 Вынос азота сорняками в посевах яровой пшеницы, // Ботанический журнал - 1955; -т 4. - №5; - 703-705.

29. Вильяме В;Р. Общее земледелие. 4.1. -ММ919.

30. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.. М,: Сельхозгиз,.1938, 49,Винер В,В: Общее земледелие, М.: изд-во. Новая деревня, 1923.

31. Владимиров И.Ф. Влияние растительного покрова на всхожесть и развитие сорняков. Ботанический сборник., М.-Л.: изд-во. АН GCP, 1956 - G. 47-65.

32. Войтович Н.В:, Кирдик В.Ф;, Полев НА. Как спасти плодородие почв Нечерноземья // Земледелие. - 1999. - №5; - G. 21-24;

33. Волынцев А;, Леман Н.О. О природе действия гербицидов на феноль- ный комплекс растений; // Агрохимия, - 1972. - №7. - G. 97-105;

35. Вьяскова Е.А. Нахлебники полей. М;: Московский рабочий, 1966. 322;

36. Габерланд ,Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство. Дервиен* - G . 11 б, 1880. 58;Гарвуд А. Обновленная Земля, Перевод К.А. Тимирязева. - М-, 1909.

37. Гончаров Б.П;, Ревзпг И;Б. Изучение влияния, света и<аэрации^на;прорастание: семян сорняков в почве. Труды по агрофизике. Сельхозиздат, 1962, вып. 10 . -С. 23-26.

38. Гребенщиков:В:Г,, Шипилов АН., Панков-Ю,А,, ПальговаГ.И; Продуктивность И" агроэнергетическая эффективность различных севооборотов, в условиях орошения // Мелиорация и водное хозяйство. - 2002. - №4, - С, 31-33:

39. Гродзинский М.К. К вопросу о теневыносливости некоторых сорных растений. Ученые записки Белоцерковского с.-х. ин-та. -Киев, 1941. - вып 1 -G.91-96

40. Груздев r.G. Методы учета сорной растительности и их применение // Доклады TGXA - 1957 - вып. XXVIII - с.71-77.

41. Груздев T.G. и др: Химическая защита растений! - М.: Колос, 1974. 75;Груздев r.G. Химическая защита растений: - М:: Агропромиздат, 19871

42. Груздев r.G., Иванцов Н: Влияние гербицидов на бодяк полевой, выращенный из семян // ИзвестияTGXA- 1971 - вып 4 - G. 95-103;

43. Груздев Jlir. GoBMecTHoe применение ретордантов, гербицидов и удобрений под зерновые. //Химия в сельском хозяйстве,-1985: - № 1 : - G.9-17.

44. Гурова Т.А, Березина Л.А. Информационные системы в защите растений // Достижения науки и техники АПК. - 2003; - №5. - 4-6,

45. Даниленко А.А. О необходимости из5Д1ения сорной растительности и t выработки средств борьбы с нею. - Ростов - на -Дону, 1914.

46. Доспехов Б.А. Методика выполнения полевого опыта. - М:: Колос, 1967.

47. Доспехов Б.А., Чекрыжов АД. Учет засоренности почвы методом малых проб. //Известия ТСХА - 1972,-вып, 2, - 213-215.

48. Дудин М.С., Терентьев Н:Н., Деянов И.Г. Боронование посевов, — М,- Л., 1928:

49. Ермилов Г.Б,, Засорин А.А, Некоторые данные к биологии сорных растений. Труды Тюменского с,-X. ин-та. - Тюмень, 1970. - т . 7! - 82-88-

50. Ермоленко ВВ., Железцов И.П; Действие и последействие гербицидов в посевах ячменя. Труды Белорусской СХА. - Горки, 1970. - т . 62. - С . 88-97. 99:Ефремовская агротехника. - Mi: Сельхозгиз, 1940,

51. Ещенко Е.Е. Экологические аспекты специализации севооборотов// Земледелие. - 1989. - №4. - 43-45.

52. Завалин А.А,, Пасынков А.В., ПопамopcBa-MiHi, Козлова A.MJ, Па- сынкова Е.Н. Рольбобовых культур в земледелии Кировской области // Агрохимия. - 2002. - №6. - 66-71.

53. Завалин!А;А\, ТолстопятоваН.Г. Влияние условий питания на;урожайность и качество кукурузы, выращенной на силос // Агрохимия; - 1993. -№7. -С . 57-62.

54. Затучный В;П., ЛивочкаВЛ, Петрова F.H. Борьба с просом*волосовидным; // Земледелие. - 1990; - №3; - G.59;

55. Захаренко А.В. Взаимоотнощения между культурными и сорными растениями в посевах ячменя и их качественная оценка при минимализации обработки почвы. // Известия ТСХА. - 1996. - №4. - 66-78.

56. Захаренко А,В: Взаимоотношения компонентов агроценоза и борьба с сорняками. // Земледелие. - 1997. -№3; - СЛ1-42.

57. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агроценоза в системах земледелия. — М.: изд-во МСХА, 2000.

58. Захаренко А.В., Карабаев Г.К, Орефьева В.А. Агроэнергетическая оценка воздействия элементов системы земледелия на сорный компонент агро-фитоценоза // Известия ТСХА. - Вып. 2. - 2001. - 13-17.

59. Захаренко В.А. Интегрированное земледелие // Защита и карантин растений. - 1997. - №10. - 46-77.

60. Захаренко В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России //Агрохимия. — 1998. -№ 1 0 . - G . 84-92.

61. Зверев В.А. Особенности роста и развития сорных растений и меры борьбы с ними в Кировской области. Автореферат кандидатской диссертации. — Горький, 1978.

62. Зверев В.А. Влияние плотности стеблестоя озимой ржи на видовой состав и плодовитость сорняков. Окультуривание почв и совершенствование приемов выращивания зерновых культур. - Пермь, 1982. — 55-61.

63. Зверев В.А. Влияние основной обработки почвы на урожайность культур в травяном звене полевого севооборота // Ускорение научно-технического прогресса в АПК Брянской области. - Брянск, 1988. - 72-73.

64. Зверев В.А. Агробиологические основы борьбы с сорняками // Достижения аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. - Орел, 1999. - 66-68.

65. Зверев В.А. Агробиологические основы эффективной борьбы с сорняками в системе земледелия // Международный с.-х. журнал. - 1999. - №6. — G. 63

66. Зверев В.А. Влияние технологий возделывания на засоренность посева и урожайность овса // Зерновые культуры. - 2000. - №5. - 13-14.

67. Зверев В.Л. Преим5ш;ество вспашки на серой лесной почве // Земледелие. - 2002. - №1. - 28.

68. Зверев В;А., Лопарев А.А. Влияние ходовой системы трактора «Беларусь» на уплотнение почвы, урожайность ячменя и многолетних трав. Тезисы докладов Брянской областной научно-производственной*конференции. -Брянск, 1983.-G. 147-148.

69. Зверев В.А., Макаров И.П. Сезонная динамика развития малолетних сорных растений в посевах озимой ржи в зависимости от метеорологических условий. Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. -Пермь, 1983.-С. 46-54.

70. Зверев В.А., Макаров И.П. Сезонная динамика развития малолетних сорных растений в зависимости от метеорологических; условий. Сб;: Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. — Пермь, 1983. -С. 46-54.

71. Зверев В.А., Мальцев В.Ф. Эффективность разных технологий возделывания ячменя // Земледелие. - 1990. - №8. - 55-56.

72. Зверев В;А., Чернявский В.Г. Освоение систем земледелия в Брянской области. // Земледелие. - 1987. - №2, - 12-13.

73. Зеленский В., Дорошенко А. Материалы к биологии прорастания сорняков. Оттиск из «Известий Саратовской он. Станции», - 1922. - №3. — вып. 2-3:

74. Зинченко В.А. О потенциальных и скрытых потерях урожая при применении гербицидов на зерновых культурах//Агро XXI. - 2002. - №2. - С, 2-3,

75. Золотицын А, Гербициды в растениеводстве. - Киров, 1964. 129; Зотова П, Сорные растения и борьба с ними. - Л.: Лениздат, 197 Г.

76. Зубкевич Г.И. Некоторые вопросы биологии сорных растений. Автореферат канд. диссертации. - Минск, 1966. 131; 3)^а B.C. Картирование и прогнозирование засоренности полей: -М:, 1985.-С.149-160.

77. Иванов А^П. Рожь, - JI.-Mi: Сельхозиздат, 1961.

78. Иванов Ю.Д; Современные аспекты экологизации севооборотов Центральной Нечерноземной зоны России //Агро XXI - №9. - 18-19:

79. Извеков А.С., Панин Н.И. Управление режимом агроценозов на черноземных почвах Северного Кавказа // Доклады РАСХН. - 2000: - №3; - 27-30:

80. Изучение эффективности изотурона и его комбинаций: с другими гербицидами в; борьбе с сорняками зерновых культур (Великобритания). Реферативный журнал. Сорные растения и меры борьбы с ними. 131024^ 1986.

81. Илларионов В.Ф. Пути повышения: урожаям озимой ржи в;Ярославской области. В кн.: Озимая рожь,, М.: Сельхозгиз, 1959: - 57-53.

82. Ильин А.И. Разложение в почве гербицидов типа 2,4-д. //Агробиология. - 1965. - №4 - 620-621.

83. Иншин НА. Эффективность и экологическая безопасность применения гербицидов: // Агрохимия: - 1998: - №7. - 64-68. 139: Иншин НА., Самойленко В.А., ВихаревВН: Харпес и профи на, посевах кукурузы У/ Защита и карантин растений. 1999: - №9. - 21:

84. Калядко П.Я. Опыт выращивания озимой ржи в колхозах Смоленского района Смоленской области. В кн.: Озимая рожь. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 75-85:

85. Каплан СМ, Механизация весеннего ухода за посевами. — М.: Сельхозгиз, 1952.

86. Каплан С М . Боронование сплошных и широкорядных посевов. В кн.: Новое в механизации сельского хозяйства. - М,: изд-во. мин. с.-х. РСФСР, 1959.

87. Капустин СИ., Карпенко А.А., Колтунов А.А., Конопля И.И. Эффективность технологий. // Кукуруза и сорго. - 1997. - №1. - 8-10.

88. Каспиров А.И. Боронование посевов. Труды Ленинградской с.-х. оп станции (1925-1950 гг.). - Л . , 1951.

89. Кенжев А.Х. Сравнительная оценка различных систем удобрений бобовых и бобово-злаковых многолетних травостоев. Автореф, канд. диссертации. Великие Луки, 2002, 18 с.

90. Кибасов П,Т,, Гуцуленко А.П. К вопросу ухода за посевами озимой пшеницы. В кн.: Новое в полеводстве Молдавии. - Кишинев, 1971 - 27-30.

91. Кирюшин В.И; Экологические основы земледелия. - М.: Колос, 1996.-366 с.

92. Киселев АН. Сорные растенця и меры борьбы с ними. — М:: Сельхозгиз, 1951.

93. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. - М.: Колос, 1971.

94. Ковалев Н.Г., Родионова А.Е., Тюлин В'А. Экологически безопасный способ борьбы с сорняками. - 2002. - №4. - 25-26,

95. Ковалевич М.Д., Кульчицкий А.В., Чуприна Н.П. Ячмень и овес в Калининградской области. В кн.: Ячмень и овес. - М.: Сельхозгиз, 1959. — 25-45.

96. Колмаков П.П., Тагиев М.И. Роль гербицидов 2,4-Д в системе земледелия зерновых хозяйств Северного Казахстана. Труды ВНИИЗХ. - М.: Колос, 1971.-т. 4 - С . 79-98.

97. Колокольников Л.Б. О ярусности у сорно-полевой растительности // Известия главного ботанического сада. - Вятка, 1929. - 505-524^

98. Колпикова А.Д.Об особенностях водного режима отдельных биогрупп сорных растений полей Ставрополья. Труды Ставропольского с.-х. ин-та - Ставрополь, 1970. - вып. 33. - т . 2. - 61-65.

99. Кольцов А.С. Некоторые-особенности мер борьбы с сорняками в условиях Предуралья. Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. - Киров. 19741 - 94-98.

100. Коляда А.А. Боронование озимых - важнейший агротехнический прием. // Земледелие. - 1958 - №8 - 27.

101. Кондаков; Н:И1 Организация борьбы с сорной растительностью в Чувашской АССР. Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. - Киров. 1974. - 138-144.

102. Конев А.Д: Химическая борьба с сорняками. В кн.: Наука производству. - Р1жевск, 1968;-С. 131-139.

103. Конев А.Д. Уход за постоянным участком- // Кукуруза и сорго. - 1990.-№3.-С.25-26.

104. Корнилов А.А; Гибель озимых хлебов в СССР в 1927/1928 гг. По данным анкеты. В кн.: Гибель озимых хлебов и мероприятия по ее предупреждению. -Л . , 1929.-С. 55-220.

105. Коробченко Ю.Т. Влияние жесткости воды и свойств почвы на гербицидную активность препарата? 2,4-Д' (натриевой соли). // Агрохимия. -1970.-№5.-С.109-112.

106. Королев Л.И., Непочатов А.П. Результаты опытов по изучению систематического применения гербицидов в севообороте. // Химия в сельском хозяйстве. - 1972. - №1 - 30-34:

107. Костычев П;А; Почва, ее обработка и удобрение (изд. 4). - М., 1912. 170; КотляроваО:Г., Черенков В.В:, ДжумшудовИ.Ж. Севообороты для крестьянских хозяйств У/ Земледелие. - 1994: - №1-. — 31-32:

108. Котлярова O.F., Хадцад Н.Д:, Котлярова Е.Г. Продуктивность клевера красного как медоноса в зависимости от систем обработки почвы и удобрений на склонах; Вестник PAGXH. - 20021 - №3. - 33-35:

109. Котлярова О.Г., Хаддфд Н.Д., Котлярова E;F. Урожайность и кормовые достоинства клевера красного в зависимости от обработки почвы и удобрений на склонах // Доклады РАСХН, - 20021 -№3; - 24-26.

110. Котт А. К методике учета засоренности почвы. // Химизация соц. Земледелия; - 1936. - № 11 - 88-89: 174; Котт А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы. - М:: Сельхозгиз, 1947.

111. Котт А. Период покоя и формообразование у сорных растений. // Сельскохозяйственная биология. - 1967. - т . 2. - 270-276.

112. Крафтс А, Роббинс У. Химическая борьба с сорняками: Перевод с английского. - М.: Колос, 1964:

113. Крин Г.А. Влияние весеннего боронования и подкормки на урожай озимых культур. Сб. Научно-исследовательских работ Челябинской, областной с.-х. он, станции. - Челябинск, 1939. - 41-47.

114. Крючков М;Б. Наш опыт получения высоких урожае ярового ячменя. В кн.: Ячмень и овес, М.: Сельхозгиз, 1959. - 289-301.

115. Кудашева Л. Аминная соль хорошо действует. // Земледелие. - 1972 . -№6-С. 44: • 189: Кудерский Л.В. Агротехника озимой ржи в Оренбургской области. В кн.: Озимая рожь. - М.: Сельхозгиз, 1959: - 252-273.

116. Кудрявцев П: Наш опыт выращивания озимой пшеницы. // Земледелие. - 1968. - №12 - 29-30.

117. Кузьмин MB. Земледельческая техника нового века: какой ей быть // Земледелие. - 2003. - №4. - 22-23.

118. Куликов В;Д. Нужно ли бороновать весной посевы озимых на Кубани. // Земледелие. - 1958. -№2. - 88-89.

119. Куликов Г.П., Коган В.Ш., Прокофьев А.Н. Некоторые вопросы методики )Д1ета засоренности в посевах сельскохозяйственных культур. Труды Ульяновской с.-х. опытной станции, - т . 5. - Ульяновск, 1971. - 78-82.

120. Куликова Н.М: К вопросу о взаимоотношениях сорных и культурных растений, в полях травопольного севооборота. Записки Казанского университета.-т. 14;-кн; 1. - Казань, 1954:-С. 93-134.

121. Кульчицкий А.В., Чуприна Н.П;, Ковалевич.М.Д. Культура озимой ржи в Калининградской области. В кн.: Озимая рожь. - М.: Сельхозгиз, 1959 -G. 252-273.

122. Ладонин В.Ф, О влиянии 2,4 -Д на водный режим растений; В'кн.: Эффективность гербицидов в системе мер борьбы с сорняками. Труды ВИУЛ. -вып. 39. - М., 1962. - 205-210:

123. Лазаускас П., Балюнявичюте 3. Влияние семян сорняков на прорастание ячменя и других растений, Труды Литовского СХА 19: - т. 5 О. -Вильнюс, 1973. - е. 263-267: 202: Лалетина Е.Г. Наш опыт получения высоких урожаев озимой ржи: -Киров, 1951.

124. Лебедь Е.М:, Придворев Н.И;, Суранов A.M., Яровой В.А. Влияние агротехнических приемов на поражаемость кукурузы болезнями. // Кукуруза и сорго. - 1990. - №1.-0.19-22: 334:

125. Левин M.G. Применение гербицидов с учетом засоренности полей. Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей, - М . , 1985. - С . 42-67.

126. Леонтьев А.Л. Озимая рожь в Ульяновской области В кн.: Озимая рожь. - М.: Сельхозгиз, 1959. - G. 215-226.

127. Лепайые Я.Я. О весеннем бороновании озимых хлебов. Труды Эстонской СХА. - Тарту, 1959. - 56-61.

128. ЛесовойМ.П. Основные концепции защиты растений на Украине // Защита и карантин растений. - 2003. - №9. - G. 14-16.

129. Либернштейн И. Об учете засоренности полей. // Сельское хозяйство Молдавии. - 1973. - №6. -^ 33-34.

130. Либерштейн И;И. Зеленый пожар. - М.: Колос, 1982.

131. Либерштейн И.И. Стратегия чистого поля и окружающая среда // Защита растений. - 1991. - №6. - 5-9.

132. Ливанов К.В. Озимая рожь - высокопродуктивная культура Заволжья. В кн.: Озимая рожь. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 180-205.

133. Логачев Ю.Б. Обработка почвы - эффективный способ борьбы с сорняками // Защита растений: - 1992. - 10. - 23.

134. Логинов Н.Г. Основа - агротехника // Защита и карантин растений, -2003.-№7.-С. 6-7.

135. Лопачев Н.А., Дубов А.В. Засоренность и продуктивность посевов кукурузы в биологизированных севооборотах. Сб.: Защита растений от вредных организмов в условиях биологизации земледелия. - Орел, 1998. - 90-91.

136. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны.-М.: Россельхозиздат, 1980. - 132 с.

137. Лошаков В.Г. Значение промежуточных культур в зональной системе земледелия. - М.: ТСХА, 1986. - 15 с.

138. Лузгина В.А. Осот желтый и меры борьбы с ним. Труды Уральского НИИСХ. - т. 7. - Свердловск, 1967. - 75-79;

139. Лукашов В.Н. Роль многолетних трав в кормопроизводстве // Кормопроизводство. - 2001. - №6. - 18-22.

140. Лысенко А.К., Мажаев А.В., Безручко О.И., Брухаль Ф.И. Защита* растений в комплексе, // Земледелие. - 1^90 - №2. - G.48-50.

141. Любич Ф.П. Гетерокарпия некоторых растений, ее биологическое значение. В кн.: Материалы по флоре и растительности Юго-Востока. - Саратов, 1950.-С. 3-33.

142. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. — Л.: Колос, 1964.

143. Макаров И.П. Совершенствовать научные основы обработки почвы // Земледелие. - 1983; - №1. - 12-15.

144. Макаров И;П,, Опарин В.Е;, Зырянова А.Н: Влияние севооборотов и бессменного возделывания культур на засоренность посевов. В кн.: Материалы научно - производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. - Киров, 1974: - 20-24.

145. Макарова В,М.Прикатывание и боронование, как приемы повышения урожая озимой пшеницы;на дерново-луговых почвах. В кн.: Новое в с.-х. науке и практике. - Пермь, 1958. - 24-28.

146. Макодзеба И;А., Литвиненко Ю.В1 Уничтожение осота розового, // Защита растений. - 1970. - №6. - 16.

147. Малич А.Ф., Демидович Н;В: На зерно и силос. // Кукуруза и сорго. -1990.-№3.-С.15-16.

148. Малишаускене В. Действие гербицида 2,4-Д на однолетние сорняки в посевах овса. Доклады научной конференции по защите растений: - Вильнюс, 1959.-С. 425-431.

149. Малишаускене В: Действие гербицида 2,4-Д на фотосинтез, урожай и качество зерна овса. В кн.: Применение гербицидов и стимулирование роста растений, - Минск, 1961 - 27-38.

150. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. - Л,: Сельхозгиз, 1936.

151. Мальцев В.Ф., НаумкинВ.Н. и др. Агроэкологические основы ресурсосберегающих технологий сельскохозяйственных культур в Брянской области. - Брянск, 1998,

152. Мальцев В.Ф., Наумкин В.Н;, Зверев В.А. Исследованиям в земледелии - системный подход // Земледелие. - 1986. - №9. - 9-11.

153. Мальцев В.Ф., Наумкин В.Н., Зверев В.А. Принципы изучения систем удобрений в севооборотах // Химия в сельском хозяйстве. - 1986. - №7. - G. 12-14:

154. Материалы Всесоюзного совещания ученых и специалистов; Агро- прома "Система комплексных мероприятий по борьбе с сорняками в условиях интенсификации земледелия". (М., 1987, ВДНХ, 24-26 февраля).

155. Методика изучения биологических свойств семян сорных растений / под ред. Сапанкевича П.В; - Ml: Колос, 1964:

157. Михайлов А.Н., Хованская Г.И. Опыт картирования засоренности полей сорняками. Рациональное применение гербицидов. - М;, 1985. - 66-70.

158. Михайловская И. Изменение состава сорной растительности в течение вегетационного периода. Сб. студенческих научно-исследовательских работ ТСХА. - вып. 1. - М;, 1948: - G. 17-21.

159. Монствилайте Я. Научное обоснование мероприятий по борьбе с сорно-полевой растительностью на примере исследований в Литовской GGP. В кн.: Дифференцированное земледелие. Труды Казанского с.-х. ин-та, вып 60. -Казань, 1970;-С. 119-127.

160. Монствилайте Я.М. Основные особенности засорения полей Литовской CGP. Труды Литовского НИИ земледелия, - т . 15, - Вильнюс, 1971. - G. 87-105.

161. Монствилайте Я.М;, Калюнайте И;А., Тима F.K. Научные основы рационального применения гербицидов с учетом оценки засоренности полей. Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей. - М:, 1985. -G.54-66.

162. Мосолов В П. Агротехнические меры борьбы с сорной растительностью. В кн.: Борьба с сорной растительностью. - М.-Л.: Оельхозгиз, 1935 - 167-170.

163. Мосолов В.П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых культур. — Казань, 1938.

164. Мосолов В.П. Агротехника. - М.: Оельхозгиз, 1952

165. Нарцисов В;П, Перминов Г.А. Химические меры борьбы с сорняками. - Горький, 1953.

166. Наумкин В.Н. Производство кормов и их резервы. — Брянск, 1992.— 147 с.

167. Наумкин В.Н., Зверев В.А., Мальцев В.Ф. Эффективность средств химизации при возделывании кукурузы // Химизация сельского хозяйства. — 1991. - № 4 - С . 22-26.

168. Наумкин В.Н., Зверев В.А.,Хлопянников А.М; Влияние технологий возделывания на содержание тяжелых металлов, радионуклидов и пестицидов под кукурузой. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. - Воронеж, 1994. - 76-78.

169. Наумкина Л.А. Агроэкологические основы возделывания кормовых культур на серых лесных почвах юго-западной части Нечерноземной зоны России; Автореф; докт диссертации. - Немчиновка Москов.обл., 1997. — 47 с.

170. Некоторые вопросы конкуренции между культурными и сорными растениями за элементы питания. // Сельское хозяйство за рубежом. — 1972. — № 8 . - С . 21.

171. Немченко B.Bi, Рыбина Л.Д., Иванова Н.П., Попова Л.П. Эффективность гербицидов класса сульфиниемочевина на зерновых культурах и кукурузе в Зауралье. // Агрохимия. - 1998. - №1. - 53-59.

172. Никитенко В.Б., Захаренко Т.Е. С учетом местных условий // Защита и карантин растений. - 2003. - №5. — 24.

173. Никитишен В.И., Дмитракова Л.К., Заборин А.В. Продуктивность звена севооборота в зависимости от предшествующей культуры и удобрения // Агрохимия. - 1996. - №11. - С . 43-49.

175. Нолль И.Ф. Опыт выращивания высоких урожаев зерновых культур. // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве. — 19531 — № 2 . - С . 17-19.

176. Норргорд А, Физические свойства почвы и ее обработка. // Земледелие. - 1967 . -№ 5. - 66-67.

177. Образцов А.А. Химическая прополка зерновых хлебов в Западной Сибири. В кн.: Новое в борьбе с сорнымирастениями. — М., 1959. —С. 152-156.

178. Обязательные агроправила. — Киров, 1974.

179. Окороков В.В. Экологические аспекты использования темноцветных почв Ополья. Изд. МГУ, 1998. - G.333-341.

180. Осокина Ф.А. Биология овсюга и агротехнические меры борьбы с ним. В кн.: Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. — Киров, 1974.

181. Отчеты Кировской государственной семенной инспекции за 1970- 1974 гг.

182. Павлова Н.Н. Оценка методов анализа ГФК в связи с изучением поведения этих веществ в растениях. Автореферат канд. диссертации. - М.: ВНИ-ИФ, 1968.

183. Паденов К.П. Учет засоренности полей // Защита растений. — 1970. - № 8 - С . 44-45.

184. Паденов К.П., Самерсов В.Ф. Сорные растения в Белоруссии // Защита и карантин растений. - 1997. - №1. — 18-20.

185. Паденов К.П. Применение гербицидов на сахарной свекле // Защита и карантин растений. - 2001. - №4. — 38-39

186. Палкин В.П., Золотарев А.И., Рудакова В.П. Озимая рожь. — Ижевск, 1964.

187. Перекальский Ф. Озимая рожь. — М.: Московский рабочий, 1967.

188. Перестаронина Л.М. Влияние гербицидов на динамик почвенной микрофлоры. Труды Кировского с.-х. ин-та: —Киров, 1970.-С. 163-169.

189. Пестряков A.M. На основе системного подхода // Земледелие. - №5. - С . 5-6.

190. Петунова А.А. Казарина Е.М., Павловская В. О., Влияние гербицидов на качество зерна овса. // Химия в сельском хозяйстве.- 1967, — №10. — С 42-43.

191. Платунов А.А. Научные и практические основы комплексного окультуривания дерново-подзолистых супесчаных почв в условиях северо-Востока РФ. Автореф. дисс... докт. с.-х. наук. —М., 1997.

192. Погодин СИ., Рубенис Е.Я., Кулитан О.Я. К вопросу о прорастании семян сорных растений в Латвийской GGP. Труды Латвийской GXA,. —вып. 24. -Елгава, 1970.-G. 3-13.

193. Положий А.В. Некоторые вопросы биологических особенностей сорных растений Асиновского района Томской области. Труды Томского гос. ун-та.-т. 117-1.-Томск, 1952.-G. 137-142.

194. Поляков Р.Б., Крутьков В.М. Влияние физиологически активных веществ на дыхание растений. Рефераты докладов 9 Менделеевского съезда и прикладной химии. -М.: Наука, 1965.-С. 163.

195. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. — М.: Россельхозиздат, 1969.

196. Постников А.В., Попов П.Д; Концепция основных направлений научных исследований по агрохимии, химизации и агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства. Изд. МГУ, 1998. — 20-31.

197. Потапенко А.И. Исследование фотопериодизма 80 дикорастущих сорных видов растений. Доклады АН СССР. Новая серия. - 1949. - т. 66. - № 6. - С . 1199-1202.

198. Природа Кировской области. - Киров, 1967.

199. Прокошев В.Н. Полевые культуры Предуралья. - Пермь, 1968. 303.. Пупонин A.M., Захаренко А.В. Теоретические и практические основы регулирования сорных компонентов в земледелии. // Известия ТСХА. -1997.-4.-C.4-21.

200. Ракитин Ю.В;, Михайлова Т.П. Детоксикация 2,4-Д в дерново- подзолистой почве. //Агрохимия. - 1968, - № 4: - С . 148-122. 308; РасиньшА.П. О рациональной методике учета сорняков. // Химия в сельском хозяйстве. - 1967. - № 5, - 69-73.

201. Решетников П.Т. Наши главнейшие полезные и вредные дикорастущие растения с указанием их значения. В кн.: Вятский край, - Вятка, 1929; — 106-113.

202. Робергс К.К. Высокие зфожаи озимой ржи вколхозе им. Ленина Валмиерского района Латвийской ССР. В кн.: Озимая рожь.. М : Сельхозгиз, 1959.-С. 125-130.

203. Роля Ю. Химическая борьба с сорняками в посевах зерновых культур. // Реф. журнал «Защита растений». - 1970. - № 1. - 27-29.

204. Романенко F.A., Комов Н.В., Тютюников А.И. Земельные ресурсы России и эффективность их использования. - М., 1996. - 306 с.

205. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие. Пер. с нем.. Mi: Колос, 1969,

206. Сабзфова П.В., Петунова А.А. Применение гербицидов в сельском хозяйстве.-М;: Колос, 1967.-С. 70-103.

207. Саранин К.И., Безуглов B.F. Как восстановить производство яровых зерновых культур в Нечерноземной зоне У/Агро XXI. - 2001. - №9. - 16-19.

208. Сатаров Г.А. Эффективные, экологически безопасные приемы повышения продуктивности пашни в современном земледелии Поволжья. Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. Изд. МГУ, 1998. - G.318-327.

209. Сафонов А.Ф., Кручина'G.M.', Алферов А.А. Биологическая активность почвы при длительном применении в бессистемных посевах и севооборотах // Известия ТСХА. - Вып. 3. - 14-32.

210. СаффиулинМ.З, Основные принципы биологической борьбы с сорняками. Ученые записки Горьковского пед. ин-та. - вып. 122. - Горький, 1971, — е. 23-30:

211. Симонов И: Сорные растения и борьба с ними. - Свердловск 1969.

212. Синягин ИИ: Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям: //Агробиология. - 1966. -.№ 9. - 11-17.

213. Синягин И.И., Анчихоровао.П., ЖуковаЛ.М: О развитии некоторых культурных растений и сорняков при разных уровнях питания. Доклады ВАСХНИЛ. - вып. 2 - м . : Колос, 1964. - 2-5.

214. Складал В. и др. Пивоваренный ячмень. Перевод с чешского, - М.: Сельхозгиз, 1961.

215. Смирнов Б.М, О периоде покоя корнеотпрысковых сорняков; // Агробиология.- 1956. - № 3 (99). - G: 137-139.

216. Соколенко Н.Ф. О бороновании яровых зерновых в начале кущения. // Климат и погода. - 1936. - № 2. - 23-28.

217. Соколов Н.С. Общее земледелие. - М.: Сельхозгиз, 1938.

218. Соловьев ПИ; Передовой опыт выращивания ячменя и овса в Ростовской области. В кн.: Ячмень и овес. - М . : Сельхозгиз, 1959. - 178-198.

219. Станцявичюс А., Гир1^е: А. Динамика созревания и осыпания со- зревщих семян сорняков в посеве озимой ржи. Труды Литовской СХА, 19, 1. — Вильнюс, 1972. - 25-34;

220. Станцявичюс А., Шпокене Н. Динамика прорастания семян сорняков в вегетационном периоде. Труды Литовской СХА. 19, 1. - Вильнюс, 1972. -С.15-24:

221. Старосельский Ю.А.. Методика полевых опытов с гербицидами. В кн.: Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями й гербицидами. - М.: Наука, 1967.-С. 70-103.

222. Стебут И.А. Обработка почвы. - М., 1971.

223. Степаненко Г.К. Зависимость экономической эффективности 2,4- Д от культуры, засоренности и удобрений. В кн.: Материалы III Всесоюзной конференции по разработке и применению гербицидов в сельском хозяйстве. -М., 1969.-С. 63-64:

225. Тамонов А.М., Лукин G.M;, Новикова Н.М; Редька масличная - ценная сидеральная культура // Земледелие, - 1990. - №1. - 44-45.

226. Таранов А.В,, Михайлова Н.Ф. Сомкнутый травостой- эффективный способ подавления сорняков. // Земледелие. - 1984: — №5. — С,49-50:

227. Татаринова Н:Я., Козлов Г.Е., Беляев; В.А: Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне России, -М.:Россельхозиздат, 1980.

228. Титлянов А.А. Озимая рожь в таежной части Енисейского севера: В кн.: Озимая рожь. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 148-164.

229. Тиунов АН., ГлухихК.Н,, Хорькова О.А., Шернин АН, Рожь. - М : : Колос, 1972:

230. Туганаев В.В:, Туганаева А.В. Агроэкосистемы средневековья (IX - ХХПвв. н.э.) в районе г. Глазова//Экология. - 2002. - №6. - 412-415.

231. Туликов A.M. Действие производных 2,4-Д на осот желтый. // Известия ТСХА. - 1972. - вып. 2. - 160-170.

232. Туликов AM. Сорные растения и борьба с ними; - М . : Московский рабочий, 1982.-С. 157.

233. Турчин ВВ., МатюхаЛ.А. Плодовитость сорняков и потенциальная засоренность почвы в посевах озимой ржи и пшеницы при применении удобрений. // Доклады ВАСХНИЛ. - 1972: - № 8. - 16.

234. Ушмарин А.И: Опыт получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур на Вурнарском сортоучастке: В кн.: Опыт получения высоких урожаев на сортоучастках. -М,: Хлебоиздат, 1959. - 63-70:

235. Ф. Энгельс Диалектика природы. - Госкомиздат, 1953. - 14Г.

236. Фатьянов В.Ф:,С5фковЭ.П., Сидоров В.В: С учетом засоренности поля.//Кукуруза и сорго. - 1992. - №1. - 20-23.

237. Федоров В.П. Борьба с сорняками в интенсивном земледелии // Защита растений. - 1992. - №9: - С, 16.

238. Филатов A.M. Сезонная динамика сорной растительности. Труды Бурятского с.-х. ин-та. - вып; XIX. - Улан Удэ, 1969. - G. 246-248.

239. Фисюнов А.В^ Жизнеспособность семян сорных растений. Бюлл. ВНИИ кукурузы. - 1973. - № 2 (31). - G. 57-60.

240. Фисюнов А.В; Сорные растения, борьба с ними. - М.: Знание, 1973.

241. Фомина З.В; Биологические; особенности некоторых малолетних сорняков Бурятии. Труды Бурятского GX ин-та. - Улан-Уде, 1961. - G. 13-21.

242. Хабирахманов Х.Х. Обоснование приемов» борьбы с сорными растениями в севооборотах в условиях Татарии. Автореф. докт. диссертации. Саратов, 1972.-47 с.

243. Харьков F.B., Смирнова К.И! Ориентир — многолетние травы // Кормопроизводство. - 2001. - №9. - 17-29.

244. Холоденко Л^М., Иванча A.F., Тимошенко Е.Ф. Особенности взаимовлияния культурных и сорных растений. Труды Донецкого с.-х. ин-та. - вып: 1: - ч. 2. - Персиановка, 1970. - 92-94.

245. Хомко Л.С. Влияние притока солнечной радиации на прорастание семян сорных растений в посевах различных культзф центральной зоны Ставропольского края. Автореферат канд. диссертации. - Волгоград, 1972.

246. Хомяков И., Колмаков В1 Озимая рожь в Тюменской области. // Земледелие: - 1972. - № 8. - 43-44.

247. Хохлов И;П,, Девяткин А.В, Засоренность полей Мордовской AGGP. Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. — Киров, 1974. - 151-159.

248. Хребтов А.А. Примеры прорастания семян сорных растений. // Труды бюро по прикладной ботанике. - 1909. -II. - № 10.

249. Царев А,П., Денисов Е.П., КамыковСМ., Халтурин А.Б, Зависимость урожайности кукурузы от засоренности посевов // Кукуруза и сорго, -2001,-№2.-С, 8-9.

250. Циков B.C., Матюха Л:А., Шевченко Л.с. Проблемы эффективной борьбы с сорняками в природоохранных технологиях. // Земледелие. - 1990: -№5.-С.27-29.

252. Чесалин Г.А. Гербициды в комплексе агротехнических мероприятий. // Земледелие. - 1968. -№ 5. - 44-46.

253. Чесалин F.A. Гербициды в посевах зерновых культур. // Защита растений, - 1970. -№ 5, - G, 26.

254. Чесалин Г.А., Ковалева Т.К. Влияние химических препаратов на прорастание семян сорных растений. // Химия в сельском хозяйстве. - 1973. -№ 2 . - С . 41-44.

255. Чулкин Ю.И. О бороновании озимых. // Земледелие. - 1958. -№ 10. -G.54 .

256. Чундерова А. и др. Влияние гербицидов на микрофлору почвы при систематическом применении в севообороте. // Химия в сельском хозяйстве. -1971.-№ 7 . - G . 27-50.

257. Шевелев И.Н. Основные задачи по изучению сорных растений, произрастающих на полях Екатеринославской губернии и борьба с ними, — Ека-теринослав, 1912,

258. Шевелев И.Н. Видовой состав и распределение семян самообсеменяющихся сорных растений в почве. - Екатеринослав, 1922.

259. Шкурко Т.И. 30'центнеров озимой ржи с гектара:, М;: Огиз- сельхозгиз, 194 8. 404: Экологическая доктрина Российской федерации // Вестник экологического образования в России: - 20031 - №1. - 4-6.

260. Pallut В., Hofmann В. Fondssparende Unrantbekampfung im Getreidenanbau mit verrigerter Herbid-belastung-Morlikeiten und Granzen. // Nachrbe. Pflrshns in DDR. 1990.Lg.44. H, 7. S.14M46.

261. Primost E. Zur Anwendung des Konzentratspruhverfahrens mit Dicopur (2.4-D) bei Hafer. Pflanzenschutzberichte. Band VIII., Heft У4 Wien, 1952. - S. 44-49.

262. Radamacher B. Uber den Einflus von Kaltperioden auf 2;4 -D. Wirkung beim Hafer. Zeitsehrift fur (Pflanzenkrancheiten (Pflanzenpathologie) und Pflanzschutz. Band 2, Heft 3,1955. - S. 166-173.

263. Robertson M., Kirwood R. The mode of action of foliageapplied translocated herbicides with particular referens the phenoxyacipounds. Weed Res., 10, 1970, 94-120.

264. Schonbrunner J. Ubersicht uber die Wichtigsten Acker unkrauter und deren Bekampftung. Bundesangsralt fur Pflanzenschutz. Wien, 1954. - S. 4-9, 10-13.

265. Stahlman P.W., Weel S.D. Downybrome (Bromus tectorum) interference and economic thresholds in winter wheat.7/ Weed. Sc. 1990. Vol. 38, №3. P. 224-288.

267. Zwerger P., Hurle K. Unterguchungen znr relativer Bedentung eimelner populationsdynamischer zur die Entwicklung der verankrantung. // Z. Pflanrenkm. 1989.Bd. 96,H. 4S.346-352.