Технологические и селекционные аспекты воспроизводительной способности коров и телок черно-пестрой породы в стаде интенсивного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат сельскохозяйственных наук Буянова, Анна Юрьевна

• Буянова, Анна Юрьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Буянова, Анна Юрьевна

Глава I. Обзор литературы

Селекционные и технологические аспекты воспроизводительной способности коров и телок черно-пестрой породы в стаде интенсивного типа

1.1. Генетическая обусловленность

1.2. Паратипические факторы

1.2.1. Условия содержания и кормления коров и телок

1.2.2. Средства определения коров в охоте, использование 23 гормональных препаратов, гинекологическая диспансеризация

1.2.3. Потери телят в разные возрастные периоды

Глава II. Материал и методика исследований

Глава Ш. Результаты собственных исследований

3.1. Современное состояние воспроизводства стада в 44 племенном репродукторе ФГУП «Немчиновка» при разведении и совершенствовании животных черно-пестрой породы

3.2. Влияние фенотипа на проявление воспроизводитель- 58 ной способности коров и телок

3.2.1. Генетическая обусловленность воспроизводительной 5 8 способности коров и телок

3.3. Влияние паратипических факторов на воспроизводи- 66 тельную способность коров

3.3. Сезонность отелов и ее связь с молочной продуктивно

3.3.2. Основные качественные показатели молока в связи с 70 репродуктивной патологией коров

3.3.3. Параметры воспроизводительного процесса у коров после двойневых, одноплодных отелов и изменении характера ведения родов

3.3.4. Воспроизводительные показатели коров при привязной и беспривязно-боксовой системах содержания при малокомпонентном типе кормления с разной структурой кормов в рационах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологические и селекционные аспекты воспроизводительной способности коров и телок черно-пестрой породы в стаде интенсивного типа»

Актуальность темы. Проблема повышения эффективности воспроизводительного процесса крупного рогатого скота в условиях современного молочного скотоводства в настоящее время особенно актуальна. Воспроизводство стада — это сложный производственный процесс, включающий комплекс организационно-хозяйственных, биологических, зооветеринарных и технологических мероприятий, направленных на получение здорового приплода, его сохранение, выращивание и создание животных, обладающих высокой продуктивностью. Его эффективность является результатом взаимодействия эндогенных (генетических и физиологических процессов) и экзогенных (внешних) факторов. А.Гордон (1988), А.М.Чомаев, Ю.Д.Клинский (2001), Б.Х.Галиев (2002), А.М.Чомаев, М.Н.Чернышева, В.Е.Даровских (2003).

Многие технологические элементы существующих и внедряемых новых промышленных технологий разведения крупного рогатого скота (высокая концентрация животных на ограниченных площадях и чрезмерные стрессовые воздействия, ограниченные моцион и инсоляция, несоблюдение в полном объеме требований гигиены кормления, содержания и эксплуатации), особенно в высокопродуктивных стадах, не отвечают эволюционно выработанным физиологическим потребностям организма. Эти неблагоприятные факторы в комплексе с усиленным проявлением лактационной доминанты влекут за собой длительное бесплодие коров и снижают темпы воспроизводства молочных стад в целом.

Содержание и кормление бесплодных коров, их лечение, многократные осеменения значительно удорожают продукцию. Короткий срок производственного использования коров, даже в племенных предприятиях, и их высокая амортизация требуют ежегодного ввода в основное стадо до 30-40% первотелок, что становится невозможным при низких показателях выхода телят и их сохранности. Однако большинство животных не доживает до полной реализации потенциала молочной продуктивности, что ведет к непроизводительным затратам на местах и в целом не способствует развитию отрасли. С.А.Данкверт, В.В.Шапочкин, И.М.Дунин и др. (2001), В.А.Иванов, А. Черникова (2009).

В этой связи совершенствование методологических подходов, поиск наиболее эффективных приемов направленной регуляции репродуктивной функции крупного рогатого скота в стадах интенсивного типа продолжают оставаться актуальными задачами зоотехнической и ветеринарной наук в области воспроизводства животных.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось выявление технологических и селекционных приемов повышения воспроизводительной функции коров и телок черно-пестрой породы в стаде интенсивного типа.

Для достижения цели были поставлены следующие основные задачи:

- провести анализ ведения воспроизводства стада в ФГУП «Немчинов-ка» за период 2006-2008 годы; г- изучить влияние фенотипа на проявление воспроизводительной способности коров и телок;

- изучить факторы, обуславливающие потери телят в пренатальные, перинатальные и постнатальные периоды;

- дать предложения по эффективным приемам повышения воспроизводительной способности крупного рогатого скота в.стаде интенсивного типа.

Научная новизна исследований. Впервые изучены технологические и селекционные аспекты воспроизводительной способности коров и телок в стаде интенсивного типа; дано обоснование эффективных приемов воспроизводства стада при эксплуатации голштинизированных черно-пестрых коров с удоем 8,0 и более тыс. кг молока при привязном стойловом и беспривязно-боксовом пастбищном содержании и малокомпонентном типе кормления.

Основные положения диссертации выносимые на защиту:

• современное состояние воспроизводства стада в племенном репродукторе ФГУП «Немчиновка» при разведении животных черно-пестрой породы,

• генетическая обусловленность воспроизводительной способности коров и телок,

• качественные-показатели молока в связи с репродуктивной патологией коров,

• влияние паратипических факторов на воспроизводительную способность коров:

- сезонность отелов коров,

- двойневые и одноплодные отелы и характер ведения родов.

- привязная и беспривязно-боксовоя системы содержания, при малокомпонентном (сено, сенаж, концентраты) типе кормления и разной структуре кормов в рационах.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Получены научно-обоснованные результаты собственных исследований позволяют вести эффективное воспроизводство в молочных стадах интенсивного типа при привязном и беспривязно-боксовом- пастбищном содержании и мало-компонентном типе кормления крупного рогатого скота.

Материалы исследований использованы при разработке плана селекционно-племенной работы для ФГУП «Немчиновка» на 2008-2012 годы, при составлении рекомендаций по интенсификации молочного скотоводства для базовых хозяйств ГУЛ МосНИИСХ «Немчиновка», проведении лекций и семинаров для специалистов хозяйств Московской и других областей РФ при посещении делегаций с целью обмена опытом.

Апробация результатов исследований: материалы диссертационной работы доложены и одобрены на юбилейной Международной научно-практической конференции в ФГОУ ВПО «Рязанского государственного аг-ротехнологического университета имени П.А.Костычева», Рязань, (2009); на Всероссийской научно-практической конференции «Молодые ученые агропромышленному комплексу Поволжья» в ГНУ НИИСХ Юго-Востока, Сараtob, (2010), на научно-технических советах Технологического центра по животноводству МосНИИСХ «Немчиновка», (2008 -.2010).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 5 научных статей в т.ч. 1 в рецензируемом журнале ВАК РФ «Молочное и мясное скотоводство», 2009, № 6.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Буянова, Анна Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. Доминанта высокой продуктивности коров является сдерживающим фактором их воспроизводительной функции, о чем свидетельствуют: удлиненный сервис-периода (125-157 дней) и низкий выход телят на 100 коров (62-70 %). Установлены средняя и низкая положительные взаимосвязи сервис-периода и продолжительности лактации коров с удоем при г=0,53 и г=0,08 , соответственно.

Оптимальным и экономически выгодным для хозяйства при разведении коров с удоем 8,0 и более тыс. кг молока, является сервис-период у коров длительностью 80 дней. От животных этой группы получено на 2,5 и 4,4 тыс. руб. больше прибыли на 1 голову, в сравнении коровами с сервис-периодом до 60 и более 90 дней, соответственно. У коров после отела с сервис-периодом до 60 дней выявлена эмбриональная смертность, которая составила 5,0 %.

2. Оплодотворяемость телок зависит от возраста первого осеменения и условий их содержания в этот период. Установлено, что стельных телок от первого осеменения в возрасте 15,8 и 16,7 месяцев, было в 1,9 и 1,3 раза больше, при содержании их беспривязно с использованием выгульных площадок и без них, соответственно, а также на 0,6 и 0,8 меньше затрачено на них доз семени, в сравнении с телками, оплодотворившимися в аналогичных условиях в 18,9 и 18,5 месячном возрасте.

В условиях беспривязного содержания с выгульными площадками стельность телок на 0,9 месяцев наступала раньше, в сравнении с телками, которые содержались без выгулов, при высокой степени достоверности (Р < 0,001)

3. Изменение воспроизводительной функции коров связано с генотипом. Голштинизированные черно-пестрые коровы уступали чистопородным черно-пестрым сверстницам по выходу телят на 5,2-10,0 %, коэффициенту воспроизводительной способности на 0,07-0,03; отличались более высокой продуктивностью с превосходством в 864-1681 кг молока на корову в год и продолжительными на 18-43 и 17-30 дней сервис-и межотельный периодами. Установлена тенденция более высоких показателей оплодотворяющей способности в пользу животных линии Рефлекшн Соверинг, относительно линии Уес Идеал.

4. Крупноплодность в стаде интенсивного типа в большей степени определяется препотентностью быков-отцов, что подтверждено низкими коэффициентами корреляции (г=0,23±0,07) в парах мать-дочь.

5. Проведение отелов коров в основном четвертом квартале года, обеспечило повышение сохранности телят на 6,5 % , получение дополнительной молочной продуктивности на 10,2 % и прибыли 10,5 тыс. руб. на корову в год.

6. В течение календарного года в 32,8 % случаев у коров наблюдалась «тихая охота»; в 38,7 и 15,3 % случаев регистрировалась субклиническая и клиническая формы эндометритов. С эндометритами и проявлением «тихой» охоты у коров сопряжены низкая концентрация белка в молоке менее 2,5 % и высокое более, чем в 1,5 раза соотношение жир/белок, которые могут служить индикаторами репродуктивной патологии.

7. Коровы после отелов двойнями уступали одноплодным сверстницам по удою на 250 кг и продолжительности стельности на 14 дней, в 2 раза по сроку продуктивного использования; отличались более длительным сервис, лактационным и межотельным периодами, соответственно, на 21; 12; 15 дней; на плодотворное осеменение их израсходовано на одну спермодозу больше.

Частота возникновения послеродовых эндометритов у коров находилась в зависимости от характера родов. Острый послеродовой эндометрит регистрировался после двойневых (20,0 % голов), после одноплодных (10,9 %) отелах. Не установлено существенных различий между группами животных по частоте абортов. Убытки хозяйства от двойневых отелов с поголовьем в 100 коров составили 16,8 тыс. руб. в год.

8. Коровы-первотелки, отелившиеся без помощи персонала, превосходили на 11,7; 7,5; 7,1 % по ширине таза в седалищных буграх, маклоках, косой его длине, а также на 17,3; 0,06 и 0,14 % по удою, массовым долям жира и белка в молоке, соответственно, на 12,3 кг живой массе приплода, имели на

66 дней короче сервис-период и в 4,09 раза меньше болели эндометритами, в сравнении с животными, которым требовалась помощь при родах.

9. Увеличение доли концентрированных кормов с 53 до 63- 64 % привело к снижению выхода телят по стаду с 88 до 62-65 голов на 100 коров.

Влияние изменения структуры рационов на продуктивное долголетие коров не выявлено; оно составляет по годам 2,5-2,8 отела.

10. При беспривязно-боксовом содержании сухостойных коров в первые три цикла после их отела оплодотворилось на 25 % больше, меньше зафиксировано случаев родовспоможений, задержаний последа и заболеваний эндометритами, на 41,6; 33,3 и 20,0 %, соответственно, в сравнении с коровами, которые в сухостойный период содержались на привязи.

Для более эффективного ведения воспроизводства в молочных стадах интенсивного типа рекомендуем:

-планировать > отелы коров и нетелей в основном в четвертом квартале года, г '

- ограничить в: годовой структуре рационов для коров с удоем свыше 8,0 тыс. кг содержание концентрированных кормов не более 53 % и грубых не, менее 22 %;

- при беспривязном содержании коров использовать в качестве индикаторов эндометритов и «тихой» охоты содержание белка в молоке менее 2,5 %,

- при подборе быков-производителей учитывать оценку легкости отелов дочерей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наряду с ростом удоев коров при улучшении кормления и рационализации содержания, при систематической и целенаправленной селекционной работе следует больше внимания уделять воспроизводству поголовья. Для крупного рогатого скота как вида характерны долголетие и высокий уровень пожизненной молочной продуктивности. Оба эти показателя непосредственно связаны с организацией воспроизводства на ферме.

Важно получать много не только молока, но и приплода: телочек и бычков для племенных целей, а селекционный брак среди бычков для внутрихозяйственных нужд при выращивании на мясо.

В стаде интенсивного типа ФГУП «Немчиновка» доминанта высокой продуктивности коров является сдерживающим фактором их воспроизводительной функции, о чем свидетельствуют: удлиненный сервис-период (125157 дней) и низкий выход телят на 100 коров (62-70 %).

При этом установлено, что оптимальным и экономически выгодным для хозяйства при разведении коров с удоем 8,0 и более тыс. кг молока, является сервис-период длительностью 80 дней. От животных этой группы получено за лактацию на 2,5 и 4,4 тыс. руб. больше прибыли на 1 голову, в сравнении коровами с сервис-периодом до 60 и более 90 дней, соответственно.

Селекционный процесс в породах интенсифицируется преимущественно за счет производителей, доля влияния которых во много раз превосходит вклад маточного поголовья. На современном этапе это особенно важно в связи с вовлечением в процесс совершенствования пород голштинских быковпроизводителей с высокими показателями племенной ценности и препотент-ности.

Современная технология искусственного размножения скота позволяет от наиболее ценных быков получать несколько десятков тысяч высокопродуктивных дочерей и миллионы таких же внучек через многочисленное потомство сыновей этих быков.

Установлено некоторое снижение воспроизводительной функции коров в связи с изменением их генотипа.

Использование длительного времени семя голштинских быков-производителей - улучшателей по удою, качественным показателям молока и другим важным селекционным признакам показало, что голштинизирован-ные черно-пестрые коровы превосходили чистопородных сверстниц по удою на 864-1681 кг, но уступали по выходу телят на 5,2-10,0 %, коэффициенту воспроизводительной способности на 0,07-0,03; сухостойному периоду на 1013 дней. У них отмечались более продолжительный на 18-43 и 17-30 дней сервис- и межотельный периоды.

Оценка эффективности улучшения скота осуществляется на основе данных о генетических изменениях в стадах по результатам отбора, подбора, племенной ценности матерей и отцов быков, матерей и отцов коров, характеристик линий и семейств.

Установленная нами тенденция более высокой оплодотворяющей способности коров и телок линии Рефлекшн Соверинг 198998, относительно линии Уес Идеал 933122, позволяет за счет большего накопления потомков этой линии, улучшить данный признак в ближайшем поколении.

Крупноплодность в стаде интенсивного типа в большей степени определяется препотентностью быков-отцов, что подтверждается низкими коэффициентами корреляции (г=0,23±0,07) в парах мать-дочь. В связи с этим для снижения случаев родовспоможений при трудных отелах, особенно среди первотелок, возникает необходимость использования при подборе быков, оцененных по легкости отела дочерей,

Важным резервом повышения экономической эффективности производства молока является сокращение возраста первого отела. Недопустимо осеменение телок в раннем возрасте, когда они еще не достигли полного физиологического развития, так как в этом случае рождается слаборазвитый приплод, увеличивается процент яловости коров.

С другой стороны, поздние отелы, связанные в основном из-за неудовлетворительной организацией выращивания телок, наносят экономический ущерб скотоводству, так как удлиняется период непроизводительного использования животных.

Следовательно, одним из показателей, характеризующих состояние воспроизводства стада и в некоторой степени скороспелость животных, является оплолотворяемость и возраст первого плодотворного осеменения телок.

По вышеуказанным признакам нами установлены различия между животными связанные с условиями их содержания в случной период. Стельных телочек в возрасте 15,8 и 16,7 месяцев, от первого осеменения было в 1,9 и 1,3 раза больше, при содержании их беспривязно с использованием выгульных площадок и без них, соответственно, а также на 0,6 и 0,8 меньше на них затрачено доз семени, в сравнении со стельными телками, оплодотворившимися в аналогичных условиях в 18,9 и 18,5 месячном возрасте.

Круглогодичное содержание коров в помещениях приводит к негативным последствиям: большинство животных страдает различными заболеваниями, многие коровы перестают проявлять рефлекс половой охоты, увеличивается процент животных с патологиями в период отёла, что, безусловно отражается на снижении выхода телят, увеличении сервис - период.

Недостаточное применение моциона коров, особенно в сухостойный период, при привязном способе их содержания отрицательно отразилось на легкости отелов и последующей их оплодотворяемости. Исследования показали, что при беспривязно-боксовом содержании сухостойных коров в первые три цикла после их отела оплодотворилось на 25 % больше, меньше зафиксировано случаев родовспоможений, задержаний последа и заболеваний эндометритами, на 41,6; 33.3 и 20 %, соответственно, в сравнении с коровами, которые в сухостойный период содержались на привязи.

Кроме того в условиях беспривязного содержания с выгульными площадками стельность телок на 0,9 месяцев, при высокой степени достоверности (Р<0,001) наступала раньше, в сравнении с телками, которые содержались без выгулов.

Кроме того, проведение отелов коров в основном четвертом квартале года, обеспечивает повышение сохранности телят на 6,5 %, получение дополнительной молочной продуктивности на 10,2 % и прибыли 10,5 тыс. руб. на корову в год.

Следует отметить, что одним из недостатков в процессе выращивания высокопродуктивных коров является упущение в соблюдении оптимальных норм кормления. Корова - жвачное животное и основным кормом, безусловно, является трава и её производные (силос, сенаж, сено). К сожалению, из-за нарушения технологии заготовки, периода скашивания и других факторов качество основных кормов невысокое, и у специалиста для восполнения дефицита питательных веществ в рационе остаётся только один выход - увеличить долю концентратов. При несбалансированном концентратно-сенажном типе рационов и низком качестве сенажа, происходит нарушение обмена по типу ацидозов и кетоза, нарушается нейрогуморальная регуляция функций половых органов. Это создало предпосылки к послеродовым и гинекологическим заболеваниям коров, оканчивающихся временным или постоянным бесплодием. Телки случного возраста не проявляют полноценной половой охоты и остаются бесплодными. Все это служит основной причиной преждевременной выбытия коров (и телок) из маточного стада. Наши исследования показали, что увеличение доли концентрированных кормов с 53 до 63- 64 % привело к снижению выхода телят по стаду с 88 до 62-65 голов на 100 коров. 7

В практике известно, что при родах в связи с крупноплодностью часто коровам применяется родовспоможение. Наши исследования в этом направлении показали, что количество случаев отелов коров-первотелок первой группы, которым требовалась помощь при родах составило 36,1 второй группы, где животные отелились самостоятельно 63,9 %. При практически одинаковой живой массе первотелки второй группы имели на 11,7; 7,5; 7,1 % больше ширину таза в седалищных буграх, маклоках и косую его длину, соответственно.

В молочном скотоводстве наблюдается многоплодие. Данные наших исследований показали, что двойневые отелы составляют до 8 % в год. Большая нагрузка на организм при плодоношении и отеле двойнями оказывают отрицательное влияние на последующую воспроизводительную способность коровы, Установлено, что коровы после отелов двойнями уступа- * I , . ■ ■ ' ли одноплодным сверстницам по удою за лактацию на'250 кг и продолжительности стельности на 14 дней; в 2 раза: по сроку продуктивного использования; отличались более длительным сервис, лактационным и межотельным периодами, соответственно, на 21; 12; 15 дней; на плодотворное их осеменение израсходовано на.одну спермодозу больше.

Острый послеродовой, эндометрит регистрировался после двойневых отелах в 20,0 % случаях, после одноплодных в 10,9 %. Не установлено существенных различий между группами животных по частоте абортов. Двойневые отелы коров, хотя и повышают средний выход телят на 100 коров, но их эксплуатация приносит убыток 16,8 тыс. руб. в среднем по стаду в 100 коров.

Анализ годичного наблюдения за коровами после отела показал, что в 32,8 % случаев установлена «тихая охота»; в 38,7 и 15,3 % случаев регистрировалась субклиническая и клиническая формы эндометритов. Учет количественных и качественных показателей молока позволил выявить некоторую закономерность заболеваний эндометритами и проявление «тихой» охоты у коров, сопряженные с низкой- концентрацией белка в молоке менее 2,5 % и высокое более, чем в 1,5 раза соотношение жир к белку. Следовательно, вышеуказанные параметры белка и соотношение жира к белку могут косвенно служить у коров индикаторами репродуктивной патологии

Кроме того положение дел со снижением воспроизводства в высокопродуктивных стадах объясняется не только увеличением уровня различных нарушений репродуктивной функции у коров, но и затруднением выявления коров в охоте. Наблюдения показали, что возрастает число коров с непродолжительной 2-3 часа или вовсе без стадии возбуждения половой охотой. Даже квалифицированному технику искусственного осеменения коров бывает очень сложно выявить охоту у таких животных, что увеличивает сервис-период и, соответственно, снижает стельность по стаду. Пропуски охоты в таких случаях зачастую достигают 35-40% от числа коров, пришедших в охоту.

Наши исследования в этом направлении показали, что за счет замены техника искусственного осеменения на более квалифицированного специалиста, и в связи с этим проведение однократного осеменения коров, в хозяйстве был увеличен выход телят с 62 до 70 %., Экономия спермодоз в этом случае составила 30 % или 150 доз за год. При средней цене в 100 рублей за одну спермодозу прибыль составила 15,0 тыс. рублей. Стоимость одного недополученного теленка, проведенная по формуле Ст. = 3,61 ц х Ц, где 3,61-количество молока (ц), которое можно получить за счет кормов использованных на образование одного теленка; Ц - закупочная цена центнера молока 1000 руб. При повышении выхода телят в хозяйстве на 8 голов (с 62 до 70), дополнительно получено прибыли (3,61x1000x8) 28,88 тыс. рублей.

Следовательно, обеспечение продуктивности коров на уровне 8,0 тыс.кг молока и более на корову в год, может быть достигнуто за счет недопущения потерь из-за яловости маточного поголовья, создания оптимальных условий кормления и содержания животных.

В этой связи необходимо осуществление следующих основных технологических элементов и экономических факторов:

- обеспечить необходимое количество телок для ремонта стада и сохранность высокопродуктивных коров,

- своевременно проводить выбраковку коров непригодных к воспроизводству,

- проводить контроль за содержанием и кормлением коров, корректирование рационов, регулярный моцион, исследование кормов и выборочный биохимический анализ крови,

- в структуре рационов для коров предусмотреть наличие концентратов не более 53 % и грубых кормов не менее 22 %,

- улучшить содержание телок в случной и коров в сухостойный периоды, обеспечив им круглогодичное, свободное перемещение из секций помещения на выгульные площадки,

- контроль за соблюдением ветеринарно-санитарных правил при искусственном осеменении, проверка на стельность,

- клинико-гинекологическое исследование коров, не приходящих в охоту и безрезультативно осеменяемых,

- использовать параметры белка менее 2,5 % и соотношение жира к белку более, чем в 1,5 раза в молоке коров в качестве индикаторов репродуктивной патологии,

- при воспроизводстве использовать только оцененных быков-производителей по ведущим признакам продуктивности, оплодотворяемости и легкости отелов дочерей,

- для осеменения маточного стада привлекать высококвалифицированных специалистов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Буянова, Анна Юрьевна, 2010 год

1. Агалакова Т.В., Нетеча В.И., Русаков A.B. Влияние родовспоможения на возникновение послеродовых осложнений и последующую оплодотворяе-мость коров// Сб. Проблемы развития и научное обеспечение животноводства Евро-Востока России, Кострома, 2003. С. 45-51.

2. Акатов В.А. Послеродовые и некоторые гинекологические заболевания коров//Центрально-черноземное книжное издательство, Воронеж, 1970.С.

3. Амерханов Х.А., Стрекозов Н.И., Сельцов В.И. Породы молочного скота// В кн. Молочное скотоводство России. М. 2006. Гл.2. С.26-35.

4. Артюх В.М. Воспроизводительная функция коров на фоне различных условий кормления, содержания и применения биостимулято-ров//Автореферат дисс. канд. с.-х. наук, п. Дубровицы. 2002. 22 с.

5. Архипов В., Дульнев В. О типах и рационах кормления ско-та//Молочное и мясное скотоводство. 1997. № 1.

6. Байрамов Г.С. Влияние продолжительности сервис-периода на молочную продуктивность коров симментальской, бурой латвийской пород и их помесей. Ученые записки Азербайджанского СХИ. 1969. №1. С. 5.

7. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. М.1969. 328 с.

8. Близнецова Г., Сафонов В., Нежданов А., Редкий М. Антиоксидант-ный статус беременных и бесплодных высокопродуктивных коров. Ж. Молочное и мясное скотоводство, № 7, 2008. С. 39-40.

9. Борисенко Е.Я. Направленное воспитание молодняка основа улучшения сельскохозяйственных животных // Изв. ТСХА , 1953. вып.1. С. 122.

10. Буш В. Нарушения плодовитости крупного рогатого скота в условиях промышленного производства и методы их устранения. В кн. Теория и практика воспроизведения животных. M. 1984.С. 68-105.

11. Виноградов В.Н., Кирилов М.П., Кумарин C.B. Современные подходы к использованию концентрированных кормов в молочном скотоводстве // Зоотехния, 2002. № 6. С. 10-14.

12. Владимиров В.Л., Самохин В.Т. Здоровье молочного скота, предупреждение заболеваний. Кн. Молочное скотоводство России. М. 2006. С. 566-599

13. Власова Г.С. Эффективность использования биотехнических методов контроля репродуктивной функции молочных коров: Дис. кандк. с.-х. наук// СПб., Пушкин, 2006. 22 с.

14. Всяких A.C., Федорока В.П. Выращивание высокопродуктивных ко-ров//Зоотехния, 1988. №8. С. 12-15.

15. Гаглова О.В. Значение иммунных факторов в воспроизводстве крупного рогатого скотаII Зоотехния, № 9, 2008. С. 30-31.

16. Гаджимурадов Г.Ш., Караев С.Г., Хирамагомедова П.М. Продуктивность коров в зависимости от сезона отелаII Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летнему юбилею зооиже-нерного факультета ГГАУ Владикавказ: ГГАУ, 2005.

17. Гаджимурадов Г., Римиханов Н. Применение сезонных отелов в скотоводстве Дагестана»// Ж. «Молочное и мясное скотоводство», 2007. №7. С. 38-39.

18. Галашов, Е.К. Влияние ряда факторов на продолжительность хозяйственного использования и пожизненную продуктивность коров различного происхождения // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве. Л.: ВНИИРГЖ, 1985. С. 67-74.

19. Галиев Б.Х. Воспроизводительная способность телок при разном кормлении. Зоотехния, 2002. № 5. С. 27 -28.

20. Гаффаров Х.З., Иванов A.B., Непоклонов Е.А., Равилов А.З. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят. Казань, 2002. 590 с.

21. Гончаров В.П., Карпов В.А. Профилактика и лечение гинекологических заболеваний коров// М., «Россельхозиздат», 1981. 190 с.

22. Гордон А. Контроль воспроизводства сельскохозяйственных животных. М., 1988.

23. Григорьева Т.Е. Лечение и профилактика эндометритов у коров// Росагропромиздат, М., 1988. С.

24. Гринь М.П., Казакевич В.К., Алешин A.A. Продуктивность коров в зависимости от межотельного периода и возрасте первого отела// Труды БелНИИЖа, 1976. Вып.6. С. 9-12.

25. Гулько Д.М. Селекционные и технологические приемы повышения продуктивных качеств коров в крупных молочных хозяйствах// Автор, канд. дис. ВНИПТИХИМ, п. Лесные поляны, М.О., 2004. 24 с.

26. Двинская Л.М., Шубин A.A. Использование антиоксидантов в животноводстве//Кн. Воронеж, 1986. 160 с.

27. Демидова А.О. Охота пуще неволи. Ж. Агропрофи, 2008. № 1(4). С.32-37.

28. Денисенко В.Н. Кррреляция йодной недостаточности у крупного рогатого скота в Московской области // Ветеринария, 2006. №3. С. 47-50.

29. Денисенко В.Н. В.Н.Денисенко, П.Н.Абрамов. Эндемический зоб крупного рогатого скота// Материалы. Международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию МГАВМиБ им. К.И. Скрябина. М., 2004. 4.2. С. 265-267.

30. Денисенко В.Н. В.Н.Денисенко, П.Н.Абрамов. Эндемический зоб у телят в условиях Московской области // Ветеринария. 2005. № 9. С. 40-42.

31. Дюльгер Г.П. Морфо-функциональная характеристика овариальных кист у коров//Известия ТСХА, 1992. № 6.

32. Ермаченков H.H. Акушерство и гинекология сельскохозяйственных животных// М. Колос, 1983. С.

33. Завертяев Б.П. Проблемы селекции крупного рогатого скота на резистентность к маститам//Сельское хозяйство за рубежом, 1982. №11. С. 62-64.

34. Завертяев Б. П. Биотехнология в воспроизводстве и селекции крупного рогатого скота. Ленинград, 1989; 255 с.

35. Захаров П.Г., Захаров Е.П., Петров Н.И: Подготовка коров и нетелей к отелу//ОауВет Информ, 2007. № 10. С. 23-24.

36. Иванов В.А., Мамонов А., Науменко Г., Гречко Ю., Шишкин С. Способы создания оптимального микроклимата для коров, телят и молодняка. Рекомендации Минпромнауки и технологии РФ, ВИЖ. М. 2003. 41 с.

37. Иванова Н.И. Совершенствование продуктивных и технологических качеств черно-пестрого и холмогорского скота при создании стад интенсивного типа//Дисс. доктора с.-х. наук, Дубровицы, 2004. 321 с. '

38. Кива М. С. Многоплодие коров, его параметры, биологические особенности и хозяйственное значение// Пути увеличения производства и улучшения качества продукции земледелия и животноводства. Белая Церковь, 1980. С. 98-100.

39. Клочко И. Влияние возраста и веса телок при оплодотворении на удои// Молочное и мясное скотоводство, 1961. № 2. С.45-49.

40. Ключников Ю.А. Воспроизводительная функция новотельных коров при использовании в сухостойный период различных антиоксидантных препаратов в условиях беспривязного содержания// Автореферат дисс. канд. биол. наук, 2008, Дубровицы. 18 с.

41. Ключников Ю.А. Эффективность витаминно-антиоксидантных осложнений у коров. Ж.Зоотехния, 2008. № 5. С. 30-31.

42. Ключникова Н., Ключников М. Применение селенита натрия на фермах дальневосточного региона. Молочное и мясное скотоводство, 2006, № 5. С. 26-27.

43. Комбарова Н., Абилов А. Молочное и мясное скотоводство, 2009. С.30-33.

44. Кононов В.П. Черных В.Я. Биотехника репродукции в молочном скотоводстве. М.2009. 365 с.

45. Коровушкин А. Отбор коров по устойчивости к заболеваниям. Ж. Молочное и мясное скотоводство, 2004, № 6. С. 32-33.

46. Костомахин Н.М. К вопросу оценки состояния общей резистентности у крупного рогатого скотаЛ СПб., Бюл., ВНИИРГЖ, Вып. 123, 1990. С. 30-31.

47. Костромицкий В.Н. и др. Витаминный статус и энергообеспечен1ность у закупленных в США нетелей и полученных от них в условиях Белгородской области первотелок//Матер. XIII междунар. науч.-произв. конф. (1922 мая 2009), Белгород. 2009. С. 134.

48. Костромицкий В.Н. Особенности воспроизводительной функции коров и телок местной и импортной селекции в условиях ЦентральноЧерноземной зоны. Авт. канд. дис., М.О., Дубровицы, ВНИИЖ. 2009. 19 с.

49. Кузнецов В.М. Формирование сахалинской популяции голштинской породы скота и пути ее дальнейшего совершенствования: Дис. док. с.-х. наук/ Пушкин, 2007. 46 с.

50. Кулаченкова JI.C. Адаптивная способность черно-пестрого скота различной селекции: Дис. канд. с.-х. наук/ Великие Луки, 1997. С. 113.

51. Кутровский В.Н. Селекционные основы создания стада с высокими продуктивными свойствами и качеством выпускаемой продукции/Зоотехния. 2007. № 9. С.2-3.

52. Кутровский В.Н., Иванова Н.И., Пурецкий В.М. В кн. Реализация генетического потенциала черно-пестрого и холмогорского скота при создании высокопродуктивных молочных стад, М., МосНИИСХ, 2010. 256 с.

53. Лаврик Н.Г., Погребняк М.П. Содержание сухостойных коров//Земля Сибирская Дальневосточная. 1985. №3. С. 34.

54. Ламонов С.А. С.Ф.Погодаев. Продуктивность коров разных типов стрессоустойчивости. Ж. Зоотехния. 2004. № 9. С. 26-27.

55. Лапина М.Н., Г.П.Ковалева, В.А.Витол и др. Генетические факторы, влияющие на воспроизводительные качества коров молочных пород. Ж. Зоотехния. 2008. № 7. С. 4-5.

56. Леватин Д.Л. Влияние уровня кормления и породы на рост и развитие крупного рогатого скота // Тр. совещания по биологическим основам продуктивности животноводства. М.: АН СССР. 1952. С. 130-136.

57. Лимаренко A.A. Усовершенствование этиотропной терапии при послеродовом эндометрите у коров// Ставрополь, 1999. С.

58. Лозовая Г.С., Майоров В. Генетические ресурсы воспроизводительной способности черно-пестрого скота. Ж. Молочное и мясное скотоводство. 2008. № 1.С. 5-6.

59. Лось Н.Ф. Продуктивность коров в зависимости от возраста и продолжительности сервис-периода. Ж. Зоотехния. 2002. № 7. С. 2-4.

60. Мадисон В.Л. Проблема задержания последа у коров в молочном скотоводстве//Животноводство и ветеринария. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. 1983. С. 11-23.

61. Макаров А.В:, Татаров Л.И. Физико-химические свойства молока при эндометритах коров//Ж.Молочная промышленность. 2009. №3. С. 78-79.

62. Масалов В. Факторы, влияющие на воспроизводство коров. //Животноводство России. 2006. № 9. С. 41-42.

63. Матюшин В.В. Диспепсия новорожденных телят. М., 1989. 127 с.

64. Милованов В.К. Воспроизводство стада на крупных молочных фермах и комплексах. Животноводство, 1980. №7. С. 16-18.

65. Миршин Ю.Н., Черных В.Я., Майер Л.К., Букреев Ю.М., Удавленни-кова H.H. Некоторые аспекты реанимации и интенсивной терапии новорожденных телят. Ветеринария, 1990. № 1. С. 47-48.

66. Молчанов М.В. Использование питательных веществ рациона нетелями в зависимости от энергетического уровня кормления//Сб. науч. тр. Орловская обл., с.-х. опыт, станция. 1972. Вып.6. С. 250-256.

67. Молчанова Н.В., Погодаев С.Ф. Подготовка стельных сухостойных коров к отелу и лактации// Животноводство. 1986. № 5. С. 37-38.

68. Морякина C.B., В.А.Анзоров. Патология репродуктивной функции у высокопродуктивных молочных коров. Зоотехния, 2008. № 2. С. 26-27.

69. Нежданов А.Г., Лободин A.C., Черемисинов Г.А. и др. Акушерско-гинекологические болезни коров// Центрально-черноземное изд-во. Воронеж, 1982. С.

70. Нетеча В.И., Агалакова Т.В., Перминова Л.В., Русаков Р.В. Рекомендации по повышению эффективности воспроизводства молочного ско-та//Киров, 2001. 80 с.о

71. Николаев А .Я. Гормоны щитовидной железы. Иодтиронины //Кн. Биологическая химия. М.: Высшая школа, 1989. С. 228-231; 392-395.

72. Новиков Е.А. Молочная продуктивность коров. В сб.: Скотоводство. М., 1961. 1.

73. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. А.П.Калашникова, В.И.Фесинина. В.В.Щеглова, Н.И.Клейменова. М., 2003. 456 с.

74. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М., «Колос», 1969. 256 с.

75. Погодаев С.Ф. Предупреждение тяжелых родов у первотелов/Зоотехния. 1994. № 1. с. 22-24.

76. Поздняков П.М. Биологические основы ускоренного воспроизводства крупного рогатого скота. Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1959. №8-9. С. 138-147.

77. Полищук В.П. Причины и патогенез задержания последа у ко-ров//Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции

78. Ветеринарные проблемы промышленного животноводства». Белая Церковь, 1985.С. 119-120.

79. Полянцев Н.И., Калашник Б.А. Воспроизводство стада в скотоводстве и свиноводстве. М., 1991. 145 с.

80. Полянцев Н.И., Цыганков П.Б. Устранение постфизиологической ациклии биотехническими средствами. Зоотехния, 1998. № 8. С. 29-31.

81. Попов Н.И. Кормление и содержание высокопродуктивных коров. Животноводство России, 2001. №1. С. 24-25.

82. Попов Н.И. Особенности кормления и содержания коров с годовым удоем 8-15 тыс. кг молока. Московская обл., п. Быково, РАМЖ, 2003. С. 1-26.

83. Попов H.A. Профилактика алиментарного бесплодия коров и телок. Мет.реком. ФГОУ РАМЖ, пос. Быково, М.О., 2004. 24 с.

84. Прокофьев М.И., Кадатский Г.М., Сабиров Т.К. Регуляция воспроизводительной функции у коров прогестагенами. Зоотехния, 1994, № 12, с. 2124.

85. Прохоренко П.Н. Оценка генетических параметров скрещивания при использовании голштинских производителей// Животноводство. 1987. №1. С. 20-22.

86. Прохоренко П.Н. Пути повышения генетического потенциала и его реализация в животноводстве России// Сб. науч. тр., ВНИИРГЖ, 2001. С. 315.

87. Пурецкий В.М. Совершенствование технологии выращивания телок в интенсивном молочном скотоводстве. Автореферат диссертации доктора с.-х. наук, Немчиновка, Московская обл., 1996,43 с.

88. Редько, Д.А. Влияние массы новорожденных телят на их жизнеспособность и течение послеродового периода у коров// Зоотехния, 1992. №1. С.21.

89. Рецкий М.И. Система антиоксидантной защиты у животных при стрессе и его физиологической регуляции, автореферат дисс. докт. биол. наук. Воронеж, 1997. 46 с.

90. Решетникова Н.М. и др. Руководство по воспроизводству стада молочного крупного рогатого скота. М., 2002. С. 1-96.

91. Родионов Г.В. В.Т.Христенко Экология и селекция сельскохозяйственных животных: Учеб. пособ. М.: Издательство МСХА, 1998. 172 с.

92. Родионов Г.В. Справочник бригадира молочной фермы, М., 2000. 180 с.

93. Рыхлик А.И. Научно-практические аспекты повышения и реализации потенциала молочной продуктивности коров в крупном молочном хозяй-стве//Дисс. канд. с.-х. наук, Дубровицы, 2002. 124 с.

94. Рыхлик А.Н. Научно-практические аспекты повышения и реализации потенциала молочной продуктивности коров в крупном молочном хозяйстве. Автор, дис. канд.с.-х. наук. Дубровицы., М.О., 2002. 20 с.

95. Салтанкина Н.П. Оценка черно-пестрого скота разных генотипов в условиях молочного комплекса: Дис. канд. с.-х. наук. М., 1991. 160 с.

96. Свечин К.Б., Дунаев Л.И. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота//Животноводство. 1989. №1. С.49-53.

97. Седякина A.B., Седякин В.В. Влияние периодичности кормления телок на их последующую молочную продуктивность. В кн. «Ускорение научно-технического прогресса — в животноводство». Днепропетровск: 1986. С. 3-4.

98. Семенютина С.А. В.Н.Костромицкий, А.М.Чомаев// Значение витаминной обеспеченности высокопродуктивных молочных коров в сухостойный и новотельный периоды. Зоотехния, 2009. № 10. С. 12-14.

99. Сервах Б.А. и др. Крупноплодность, как показатель легкости оте-лов//Ж.Сельскохозяйственные вести, 2008. №1.

100. Серебряков Ю.М. О непосредственных причинах задержания последа у коров//Биология, 2006. № 11. С. 47-48.

101. Солдатов А.П. О влиянии длительности периода от отела до оплодотворения на продуктивность коров. Сб. научных трудов ВИЖа, 1967.Вып.7.С.60.

102. Сочнев В.В., Голубев М.И., Сироткин B.C. и др. Планирование и организация ветеринарных мероприятий//Учебное пособие. Н.Новгород. 1998. 88 С.

103. Стрекозов Н.И., Погодаев С.Ф., Легошин Г.П. Технология производства продукции животноводства в условиях различных форм хозяйствованиям/Зоотехния, 1995, №11, С.3-8.

104. Стрекозов Н.И. Чернушенко В.К., Цысь В.И. Интенсификация молочного скотоводства России. Смоленск, 1997. 240 с.

105. ИЗ. Студенцов А.П., Шипилов B.C., Субботина Л.Г., Преображенский О.Н. Ветеринарное акушерство и гинекология. М., 1980. 446 с.

106. Субботин В.М., Субботина С.Г., Александров И.Д.//Современные лекарственные средства в ветеринарии. Феникс. Ростов-на-Дону, 2000.

107. Сулима H.H., Молчанова Н.В. Роль коров-долгожительниц в создании высокопродуктивных стад черно-пестрой породы//Материалы юбилейной международной научно-практической конференции ФГОУ РАМЖ. П. Быково. 2004. Вып. 10. С. 82-84.

108. Сулима H.H., Молчанова Н.В., Девяткина Г.С. Методы создания высокопродуктивного стада//Зоотехния. 2004. № 8. 2004. С. 2-4.

109. Терешенков A.C. Профилактика и лечение акушерско-гинекологических заболеваний коров// Ураджай. Минск, 1990. С.

110. Ткаченко A.A. Патогенетическая терапия на службе воспроизводства крупного рогатого скота//Екатеринбург, 1996. 37 с.

111. Трофимов А.Ф., Алешин A.A., Тимошенко В.Н. Как готовить нетелей к отелу// Сельское хозяйство Белоруссии, 1989. № 4. С. 15-16.

112. Чередков С.Н. Влияние тетравитамина на послеродовый период и оплодотворяемость коров// Ветеринарная наука производству. Минск, 1972. С. 54-58.

113. Чередков С.Н., А. Ботяновский, А.Юреня. Профилактика трудных отелов// Молочное и мясное скотоводство, 1986. № 3. С. 46.

114. Чомаев А. М. От каждой коровы по теленку в год //Животноводство России, 2007. № 5. С. 41-43.

115. Чомаев А., Клинский Ю., Артюх В. После отела корова будет здо-рова//Е)ауВет Информ, 2007. № 3. С. 14-15.

116. Чомаев A.M. Диагностика и лечение фолликулярных кист яичников у коров// Доклады РАСХН. 1997. № 4.

117. Чомаев A.M. и др. Анализ оплодотворяющей способности семени быков-производителей. Вестник Российского университета дружбы народов, серия: сельскохозяйственные науки, животноводство, 2003. №10. С.46-48.

118. Чомаев A.M. Проблемы воспроизводства на высокопродуктивной молочной форме. Проблемы эндокринологии сельскохозяйственных животных. Дубровицы,1991. С 47-55.

119. Чомаев A.M. Проблемы плодовитости стада в молочном скотовод-стве//В кн. Молочное скотоводство России. М., 2006,

120. Чомаев A.M., Клинский Ю.Д. Как организовать воспроизводство в молочном скотоводстве. Метод. Рекомендации ВИЖа, 2001. 36 с.

121. Шалугин Б.В., В.Г.Потепалова. Продолжительность эмбрионального развития телок и их продуктивность. Ж. Зоотехния , 1999. № 5. С. 27-30.

122. Шипилов B.C. Ветеринарное акушерство и гинекология //Агропромиздат, М., 1986.

123. Шипилов B.C., Дюльгер Г.П. Диагностика кист яичников у коров// Вестник с.-х. науки, 1990. № 5.

124. Эрнст JI.K. Организация производства молока на промышленной основе. М.: Знание, 1975.

125. Эрнст JI.K., Варнавский А.П. Репродукция животных. М., 2002. С.1364.

126. Эрнст JI.K., Э.Г.Филиппович, А.П.Крюков, Н.А.Савенко. Пути оптимизации использования кормов///3оотехния, 1992. № 1. С. 26-30.

127. Яковлев Л.П., Федулина Н.Н., Уфимцев И.Е. Рационы с разным уровнем энергии для кормления нетелей. В сб. «Совершенствование кормления и содержания молочного скота на Северо-западе РСФСР». М.: 1986. С. 22-27.

128. Ayalon N. Fertility losses in normal cows and repeat breeders. Proceeding, 1972.

129. Arbel, R., Y. Bigun, E. Ezra, H. Sturman, and D. Hojman. The effect of extended calving intervals in high-yielding lactating cows on milk production and profitability. Ani Reprod Sci, 2001. P. 515-535.

130. Ball P.J.H. and Peters A.R. Reproduction in cattle. Blackwell Publishing,2004. 242 p.

131. Bane A., Rajakowski E. The bovine estrous cycle//The Cornel Veterin, 1961, 51,1. P. 77-95.

132. Bartolome J.A., Thatcher W.W., Melendez P.et. al. Strategies for the diagnosis and treatment of ovarian cysts in dairy cattle//J.Anim.Vet.Med.Assn,2005. № 9. Vol. 22.

133. Berglund B. Extended calving intervals a way to optimize future milk production?/ B.Berglund, J.Bertilsson, G.Tengoth - Book of Abet. Of the 49th Ann. Meet. Of the Eur. Ass. For Anim. Prod. Warsaw, 1998. 12 p.

134. Berry D.P., Lee J.M. Macdonald, K.A. and Roche J.R. Body condition score and body weight effects on dystocia and stillbirths and consequent effects on postcalving performans. J.Dairy Sci., 2007. Vol. 90. №. 9. P. 4201-4211.

135. Bozworth R.W. et al. Analysis of factors affecting calving intervals of dairy cows// J. Dairy Science, 1973. Vol. 56. № 5. P. 334-340.

136. Busato A., Knutti B. Interaction of milk-production and fertility problems in the postpartum period of dairy cows. 14th International Congress on Animal Reproduction Stockholm, (Abstracts), 2000. Vol. 1. P. 174.

137. Butle, R.W., Smith R. Interelationships between energy balans and postpartum reproductive function in dairy cows// J. of Dairy Science, 1989. Vol. 72. P. 767-783.

138. Butler W.P. Nutritional interactions with reproductive performance in dairy cattle/ W.P.Butler. 14 International Congress on Animal Reproduction: Stockholm, 2000. Vol. 2. P. 449-457.

139. Butler W.R., Elrod C.C. Nutrition and reproduction relationships in dairy cattle. Proceedings. Cornell Nutrition Conference for Feed Manufacturers. Ithaca (N.Y.), 1992. P. 73-82.

140. Butler W.R.; Review: effect of protein nutrition on ovarian and uterine physiology in dairy cattle. J.Dairy Sc., 1998: Vol. 81. N 9. P. 2533-253.

141. Calo L. Simultaneous selection for milk and beef production amond Holstein-Friesian: J.ofdairy sci., 1973. № 8. 56. P. 1080-1084.

142. Carroli DJ. Pierson R.A., Hauser E.R. et . Variabiliti of ovarian structures and plasma progesterone profiles in dairy cows with ovarian cysts//Theriogenology. 1990. Vol. 34. № 2.

143. Christianson W.T. Stillbirths, mummies, abortions and early embryonic death//Vet. Clin. North Am. 1992. № 8. P. 329-338.

144. Cook D.L., Smith G.A., Partet J.R. et al. Fate and turnover rate of ovarian follicular cysts in dairy cows// J.Reprod Fertil. 1990. Vol. 90.

145. Dineen S. Sources of immunological varia Nature, 1986. 202. P. 101105.

146. DeJarnette, J. M. Factors affecting the quality of frozen semen after thawing, 1999. P. 267-276.

147. Eldon J. The postpartum reproductive status dairy cows in two areas in Island/ J.Eldon Acta vet. Scand., 1986. № 27. P. 421-439.

148. Garveric H.A. Ovarian follicular cysts in dairy cows// J.Dairy Sci, 1997. Vol. 80. № 5.

149. Hanzen Ch., Bontems S., Houtain J.Y. and Laurent Y/Risk factors study of embryonic mortality in the bovine. Third Conference of the Europefn Society for Domestic Animal Reproduction. Anger, 1999. P. 56-57.

150. Hamilton S.A., Garverick H.A., Kesler D.H. et.al. Characterization of ovarian follicular cysts and associated endocrine profiles in dairy cows// Bio. Reprod, 1995. Vol. 53.

151. Jaskowski J.M., Jlechnowicz J., Nowak W. Nektore przyczyny obnizajacej sie plodnosci u know mlecznych. Medycyna Weterynaryjna, 2006. Vol. 62. №.4, P. 385-389.

152. Jonowski T. Mwanga E.S. and Zdunczyk S. Prevalence and clinicaljLdiagnosis accuracy evaluation of the clinical forms of anestrus. 14 International Congress on Animal Reproduction, Stockholm, (Abstracts), 2000. Vol. 2. P. 21.

153. Kesler D.J., Garverick H.A., Caudle A.B. et. al. Reproductive hormone and ovarian changes in cow with ovarian cysts// J. Dairy Sci, 1980. Vol. 63. № 1.

154. Melendez P. and Pinedo P. The association between reproductive performance and milk yeld in Chilean Holstein cattle. J.Dairy Sci., 2007. Vol. 90. №.1. P. 184-192.

155. Moore D.A., Michael W., Overton M.W., Chebel R.C., Truscott M.L., Bon-Durant R.H. Evaluation of factors that affect embryonic loss in dairy cattle. Journal of the American Veterinary Medical Association, 2005. Vol. 226. № 7. P.l 112-1118.

156. Peter F.T. Un update on cystic ovarian degeneration in cattle// Reprod. Dom. Anim, 2004. Vol. 39.

157. Peters A.R. and Ball PJ.H Reproduction in cattle. Blackwell Publishing, 1986. 185 p.

158. Pursley J.R., Kosorok M.R. and Wiltbank M.C. Reproductive management of lactating dairy cows using synchronization of ovulation. J.Dairy Sci., 1997. Vol. 80. №. 2. P. 301-306.

159. Saveli O.P. Fertiliti and milk productivity of cows/ O.P. Saveli-Kreutzwaldi, Estonia, 1984. 258 p.

160. Santos, JEP; Thatcher, WW; Chebel, RC, et al. The effect of embryonic death rates in cattle on the efficacy of estrus synchronisation programs. Ani Reprod Sci, 2004. 82-83.515-535

161. Silvia WJ. Changes in reproductive performance of Holstein dairy in Kentucky from 1972 to 1996. J.Dairy Sci., 1998. Vol. 81, (Suppl.). P. 244.

162. Silvia W.J., McGinnis A.S., Hatler T.B. A comparision of adrenal gland function in lactating dairy cows with and without ovarian follicular cysts // Reprod. Biology, 2005. Vol. 5. № 1.

163. Spiks P. Prediction of genetic differences among herds with estimates of breeding value: J.Dairy sci./ P.Spiks , A.Freeman, 1978, 61,10. P. 1478-1482.

164. Sundaresan D. Dairy research at National dairy research institute: Indian Dairyman/D. Sundaresan, 1978, 30. P. 313-324.

165. Susuki M., Mitsumoto T. (1981), Puchajola L.et al (1987); Trela J. et al. (1987).

166. Svensson C., Linder A., and Olsson S.-O. Mortality in Swedish dairy calves and replacement heifers. J Dairy Sci, 2006. Vol. 89. P. 4769-4777.

167. Syrstod O. A note on two methods for estimation of genetic change in dairy cattle: Livestock Prod, sci./ O.Syrstod, 1974, 1. P. 47-51.