Техногенез геологической среды Верхне-Пышминского промышленного узла: Средний Урал тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат геолого-минералогических наук Макарова, Юлия Анатольевна

• Макарова, Юлия Анатольевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Макарова, Юлия Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДЫДУЩИХ ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕРРИТОРИИ ВЕРХПЕ

ПЫШМИНСКОГО ПРОМУЗЛА.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕРРИТОРИИ ВЕРХНЕ-ПЫШМИНСКОГО ПРОМУЗЛА

ГЛАВА 3. ГЕОТЕХНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ВЕРХНЕ

ПЫШМИНСКОГО ПРОМУЗЛА 3.1 .История развития геотехнической системы

Верхне-Пышминского промузла.

3.2. Природные условия территории

Верхне-Пышминского промузла.

3.2.1. Физико-географический очерк.

3.2.2. Основные черты геологии.

3.2.3. Гидрогеологические условия Верхне-Пышминского промузла

3.2.4. Природные ландшафты.

3.3. Техногенные условия Верхне-Пышминского промузла.

3.3.1. Техногенные ландшафты.

3.3.2. Промышленно-городская агломерация Верхней Пышмы.

Выводы.

ГЛАВА 4. АТМОГЕННОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ

СРЕДЫ ВЕРХНЕ-ПЫШМИНСКОГО ПРОМУЗЛА.

4.1. Распределение тяжелых металлов в снеговом покрове.

4.2. Распределение тяжелых металлов в почвах и грунтах.

4.3. Вертикальная миграция тяжелых металлов в почвенном 67 профиле.

Выводы.

ГЛАВА 5. ГИДРОГЕННОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ BEРХНE-IIЫШМИIIСКОГО

ПРОМУЗЛА

5.1. Загрязнение донных отложениий озера Ключи.

5.2. Распределение тяжелых металлов в техногенных 89 грунтах хвостохранилища АО "Уралэлектромедь".

5.3. Техногенная трансформация химического состава подземных вод Верхне-Пышминского промузла.

Выводы.

ГЛАВА 6. ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ГРУНТАХ

ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ.

6.1. Строение и состав грунтовой толщи территории

АО "Уралэлеюромедь".

6.2. Распределение химических элементов в техногенных грунтах территории АО "Уралэлектромедь".

6.3. Прогнозные ресурсы цветных металлов в техногенных грунтах территории АО "Уралэлектромедь" и прилегающей площади.

Выводы.

ГЛАВА 7. ПУТИ РЕАБИЛИТАЦИИ ТЕРРИТОРИИ ВЕРХНЕ-ПЫШМИНСКОГО ПРОМУЗЛА И

СНИЖЕНИЯ ТЕХНОГЕННОЙ НАГРУЗКИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Техногенез геологической среды Верхне-Пышминского промышленного узла: Средний Урал»

Актуальность исследований. Многие проблемы экологии Уральского региона связаны с добычей и переработкой руд цветных металлов. В пределах промышленных узлов и районов практически ни один компонент природной среды не избежал существенного преобразования. С медной подотраслью металлургии связано комплексное загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами и их соединениями. Трансформация геологической среды здесь проявляется весьма интенсивно, выражаясь как в смене природного ландшафта на техногенный, так и в активной миграции химических элементов в ингредиенты среды [3, 6, 7, 12, 36, 40, 55, 82, 92]. Важнейшими источниками поступления тяжелых металлов в окружающую среду являются горнообогатительные и медеплавильные комбинаты, один из которых находится на территории Верхне-Пышминского промышленного узла.

Верхне-Пышминский промышленный узел является одним из уникальных в этом отношении районов с многолетним функционированием горнорудного и медеплавильного производства на базе расположенного в городской черте Пышминско-Ключевского медно-кобальтовое месторождения, а в последующем и медьэлектролитного производства на привозном сырье, что и обусловило выбор объекта исследований.

Опасность загрязнения окружающей среды химическими элементами, в частности тяжелыми металлами, связана преимущественно с их выбросами в атмосферный воздух и последующим накоплением в почвах. Тяжелые металлы токсичны, так как, во-первых, обладают большим сродством к физиологически важным органическим соединениям и способны инактивировать последние, а во-вторых, способны к медленному накоплению в организме, определяя повышенный уровень общей заболеваемости и частоты врожденных аномалий и смертности от злокачественных новообразований.

Для Верхне-Пышминского промышленного узла в депонирующих средах характерно наличие приоритетной группы токсикантов, в которую входят кадмий, медь, мышьяк, никель, ртуть, свинец, цинк и хром, наиболее опасные для человека и животных. Из них ртуть, свинец и кадмий наиболее токсичные. Способность металлов накапливаться в живых организмах ведет к отрицательным последствиям даже при воздействии относительно невысоких концентраций. Металлы относятся к стойким загрязнителям, так как скорость их техногенного поступления в окружающую среду многократно превышает скорость естественных процессов разложения и выноса [7, 13, 76].

К сложной многогранной проблеме, которую представляют собой химические загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами и которая охватывает различные дисциплины и уже превратилась в самостоятельную междисциплинарную область знаний, профессиональный интерес проявляют не только геологи, химики-аналитики, биологи и экологи, но и медики. Так, в США обратили внимание на проявление агрессивности у детей в связи с повышенным содержанием в их организме свинца. В других регионах планеты рост числа нарушений и самоубийств также связывают с повышением содержания токсикантов в окружающей среде [78]. I

Важнейшее значение для оценки экологического состояния территории Верхне-Пышминского промузла имеет состояние почв и грунтов, так как почвы представляют собой: 1) начальное звено пищевых цепей; 2) интегральный показатель состояния окружающей среды; 3) источник вторичного загрязнения приземного слоя атмосферы, поверхностных и грунтовых вод. Изложенное и определяет актуальность поставленной темы.

Цель работы. Оценка трансформации геологической среды Верхне-Пышминского промышленного узла под воздействием активного техногенеза: разработки Пышминско-Ключевского месторождения меди, металлургического передела руд и развития промышленно-городской агломерации г. Верхняя Пышма.

В задачи работы входило:

1) изучение состояния и условий формирования геотехнической системы Верхне-Пышминского промышленного узла;

2) исследование степени атмогенного и гидрогенного загрязнения почв и грунтов селитебной территории города Верхняя Пышма;

3) оценка техногенной трансформации химического состава поверхностных вод Верхне-Пышминского промузла;

4) оценка степени загрязнения донных отложений озера Ключи и реки Пышмы;

5) оценка распределения тяжелых металлов в техногенных грунтах шламохранилища комбината «Уралэлектромедь»;

6) изучение трансформации состава и условий накопления тяжелых металлов в почвах и грунтах комбината «Уралэлектромедь»;

7) определение основных путей реабилитации территории Верхне-Пышминского промышленного узла.

Научная новизна заключается в выявлении и оценке техногенной трансформации геологической среды ГТС Верхне-Пышминского промышленного узла; обосновании оптимального комплекса методов и способов оценки экологического состояния территории старых горнопромышленных производств, выявлении закономерностей в формировании атмогенного и гидрогенного загрязнения геологической среды территории; выяснении условий распределения цветных металлов в грунтах промышленного предприятия; изучении путей распространения тяжелых металлов при загрязнении окружающей среды в системе шлам - почва -растение.

Практическое значение. Полученные данные могут быть использованы для экологического районирования территории. Оценка распределения тяжелых металлов в шламах и растениях учтена при рекультивации шламохранилища. Разработаны методы и способы реабилитации геологической среды, в том числе использования техногенных грунтов комбината в качестве техногенного сырья для извлечения цветных металлов.

Защищаемые положения:

1. Геотехническая система Верхне-Пьшшинского промышленного узла является результатом длительного воздействия на геологическую среду горно-металлургического производства на базе разработки Пышминско-Ключевского медно-кобальтового месторождения и развивающейся промышленно-городской агломерации. Техногенез Верхне-Пышминской геосистемы сопровождался истощением минеральных ресурсов, образованием техногенных ландшафтов, антропогенным литогенезом, трансформацией состава и свойств ингредиентов геологической среды.

2. Приоритетными атмогенными загрязнителями снегового покрова, почв и грунтов в составе промышленных и транспортных выбросов являются Си, БЬ, РЬ, 2.П, N1, Со, Сг, В|. Длительная инфильтрация с талыми водами, дождевыми осадками привела к накоплению в горизонтах почвенного профиля Си, РЬ, ЪхI, Сг, N1, БЬ, Аб.

3. Миграция тяжелых металлов с промышленными стоками, поверхностным стоком загрязненных территорий, дренажными водами, сбрасываемыми в оз. Ключи, обусловила накопление в донных отложениях Си, Со, РЬ и Сг.

4. За период деятельности медеплавильного производства в техногенных грунтах комбината «Уралэлектромедь» произошло механическое и аэрогенное накопление меди, цинка, свинца и никеля. Их концентрации до глубины 1 метра достигают промышленных содержаний и в количественном отношении могут явиться объектом рентабельной переработки.

Фактический материал В основу диссертации положены материалы, полученные автором при полевых и камеральных работах, проведенных на территории Верхне-Пышминского промузла в составе научно-исследовательской группы Института испытаний и сертификации минерального сырья УГТТА (1996-1997 гг.), в период обучения в магистратуре (1998-1999 гг.) и аспирантуре (1999-2003 гг.), а также опубликованные и фондовые материалы. В работе использованы результаты 884 приближенно-количественных спектральных анализов проб почв, грунтов, донных отложений, шламов, в том числе 163 пробы автора, 25 атомно-абсорбционных анализов, обработанных с применением компьютерных технологий.

Апробация работы. Результаты работы докладывались или служили предметом обсуждения на Уральской минералогической школе, Екатеринбург, 1997, 2002 г.; на 2-й Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых им. академика М.А.Усова "Проблемы геологии и освоения недр", г. Томск, 1998 г.; Всероссийской научно-технической конференции "Совершенствование поиска и разведки, добычи и переработки полезных ископаемых", г. Красноярск, 1999 г.; на Уральской молодежной научной школе но геофизике, Екатеринбург, 2000 г.; на Российском съезде геологов, Санкт-Петербург, 2000 г.; 5-й Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых в г. Томске, 2001 г.; Межвузовской научной конференции «Школа экологической геологии и рационального недропользования», Санкт-Петербург, 2001г.; на пятых научных чтениях им. академика Е.М.Сергеева, Москва, 2003 г.; а также участвовали в конкурсе на лучшую научную работу среди аспирантов (диплом второй степени), Екатеринбург, 2000.

Публикации, По теме диссергации опубликовано 14 работ, в том числе 8 статей и 6 тезисов докладов.

Результаты работы внедрены в Институте испытаний и сертификации минерального сырья и в ВНИЦ "Торфтехнология".

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, семи глав и заключения, списка литературы, включает 142 страниц машинописного текста, иллюстрированного 44 рисунками и 17 таблицами.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю, заведующему кафедрой гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии, д.г-м.н., профессору, Заслуженному деятелю науки и техники РФ

О.Н.Грязнову, за постоянное внимание и поддержку в выполнении работы, сотрудникам кафедры, способствовавшим проведению исследований, д.г-м.н, проф. А.Г.Талалаю, начальнику комитета по охране окружающей среды города Верхняя Пышма Т.Н.Мироновой, старшему научному сотруднику ВУХИН Стахееву С.Г. доценту УГТТА Рязанову А.Г., сотрудникам кафедры геоинформатики Г.В.Шилиной, Л. А.Поморцевой, коллективу Института испытаний и сертификации минерального сырья: О.Э.Локтионову, С.И.Шарову за помощь в проведении полевых, лабораторных работ и ценные замечания.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Макарова, Юлия Анатольевна

Выводы

I. Изучение распределения химических элементов в техногенных грунтах территории комбината свидетельствует о значительном накоплении в них меди, цинка, никеля, сурьмы, мышьяка, свинца, хрома, относящихся к элементам I и II классам экологической опасности. Расчет корреляционных связей позволяет выделить естественно - природные и техногенные ассоциации элементов.

2. Выполненный подсчет прогнозных ресурсов меди, цинка, свинца, сурьмы, мышьяка, никеля дает основание поставить вопрос о вероятном использовании техногенных грунтов территории комбината в качестве вторичного сырья для извлечения цветных и, возможно, благородных металлов. Для его решения необходима постановка разведочных работ.

Глава 7. Пути реабилитации территории Верхне-Пышминского п рому зла и снижения текпогенной нагрузки

Оптимальное решение экологических проблем и выбор направлений реабилитации территорий промышленных узлов и районов возможны лишь при комплексном учете характера и масштабов всех негативных последствий для здоровья населения, социальной сферы и экономики, обусловленных интенсивностью загрязнения окружающей среды. Выполненные исследования дают основу для их обоснования и разработки. Однако для этого необходимо провести зонирование территории по степени экологической напряженности, включая оценку антропогенных источников, по социально экономическим (качество и уровень жизни) и демографическим параметрам; по состоянию здоровья населения. По мнению ряда исследователей, экологическое зонирование может быть выполнено, как по отдельным, так и интегральным параметрам оценки природной среды [49, 50]. По его результатам устанавливаются приоритеты, выделяются территории как с благоприятным состоянием и положительной динамикой, так и наиболее неблагополучные. Для них, в первую очередь, определяется вклад экологического фактора, наряду с другими, в формировании здоровья населения. В зависимости от того, является ли экологический фактор определяющим, с учетом экономических возможностей территорий, разрабатывается соответствующая программа нормализации экологической ситуации.

В пределах Верхне-Пышминского промузла, на основании эколого-геохимических исследований , геологической среды, установлено наличие как минерально-техногенных источников загрязнения, так и в различной степени загрязненных участков почвенного покрова и донных отложений поверхностных и подземных вод. Пути экологической реабилитации территории Верхне-Пышминского промузла представляются поэтому различными для источников химического загрязнения и непосредственно участков загрязнения.

Техногенно-минеральные источники загрязнения окружающей, в том числе геологической среды, представленные грунтами промышленных территорий и шламами обогатительной фабрики, являются техногенно-минеральными месторождениями цветных металлов. Первым этапом их освоения является геолого-экономическая оценка, на основе разведочных работ дающая реальную оценку объемов «рудных образований» и запасов полезных компонентов. Второй этап - отработка месторождений, переработка техногенных грунтов с высокими содержаниями цветных металлов, применение новых технологий, в частности кучного выщелачивания. Получение промышленного продукта может лишь частично окупить затраты на реабилитацию, основной эффект - улучшение экологического состояния окружающей среды.

Для хвостохранилища, учитывая что переработка таких техногенных образований не всегда экономически выгодна, в настоящее время проводится рекультивация поверхности с внесением торфа и использованием культур-освоителей. При подборе таких культур следует учитывать агрохимические и физико - химические свойства техногенного субстрата, возможность изменения этих свойств при выветривании и почвообразовании; способность растений произрастать в условиях техногенного экотопа. Растения для этого должны обладать быстрым ростом, сильно развитой корневой системой, малой чувствительностью к обнажению корней и точки роста, иссушению, должны давать самосев или корневые отпрыски [86]. Кроме того, при подборе культур-освоителей следует также . учитывать экономические, эстетические и гигиенические аспекты. Для хвостохранилищ Уральского региона широко используется облепиха.

При создании рекультивационного слоя важное значение приобретает ассортимент растений. Согласно [86] все культуры, по способности произрастания на литогенном субстрате, разбиты на три группы. К первой группе (стопроцентная приживаемость) относятся кострец безостый, донник белый, тимофеевка луговая. Растения проходят все фазы развития, имеют высоту 80-100 см; и даже хорошую биомассу. Ко второй группе (средняя приживаемость) относятся овсяница луговая, люцерна синегибридная, эспарцет песчаный. У растений этой группы отмечена низкорослость, изреженность посевов, фазу цветения проходят не более 60-70 % растений. Продуктивность удовлетворительная, однако, бобовые сильно подвержены вымерзанию. К третьей группе (плохая приживаемость) относятся мятлик луговой, овсяница красная. Характерна сильная изреженность посевов, низкорослость и низкая урожайность. Несмотря на это, все эти культуры-освоители включены в ассортимент растений для создания культур -фитоценозов сашггарно — гигиенического типа для сходного со шламом литогенного субстрата (отвалы серицито-хдоритовых сланцев), так как формируют в среднем удовлетворительную биомассу, способную противостоять водной и ветровой эрозии отвалов, тем самым уменьшить геохимическую трансформацию химических элементов и улучшить санитарно-химическое состояние хвостохранилища. Таким образом, для хвостохранилища рекомендуется использовать при биологической рекультивации растения первой и второй группы.

Участки загрязнения в пределах Верхне-Пышминского промузла характеризуются значительно меньшей интенсивностью, чем участки загрязнения территорий, прилегающих к медеплавильным заводам (Карабаш, Кировград, Ревда и др.). Тем не менее, в пределах этих участков необходимо также рекомендовать проведение природоохранных мероприятий по их рекультивации. На основе проведенных исследований, очевидно, что тяжелые металлы находятся в почвах и грунтах в минеральной и сорбированной формах. В роли активных сорбентов, в первую очередь выступают гумус и глинистые минералы, среди которых наибольшей сорбционной способностью по отношению к тяжелым металлам обладают монтмориллонит и гидрослюды. Необходимо также учитывать, что почвы и грунты в процессе перераспределения загрязнителей под влиянием различных факторов способствуют самоочищению геологической среды. Под ним понимается совокупность самопроизвольных природных физических, геохимических и биологических процессов, происходящих в ее пределах и направленных на снижение в тех или иных компонентах геологической среды (породах, почвах, подземных водах и т.п.) загрязнителей до уровней, безопасных для экосистем [50,51].

Основные направления рекультивации в пределах зон чрезвычайноопасного загрязнения (Zc>l28) могут быть оггределены после детального эколого-геохимического картирования территорий с учетом дальнейшего их использования. При последующем использовании под жилищную застройку - это снятие и вывоз загрязненных грунтов. В санитарно-защитной зоне предприятий для развития процессов самоочищения необходимо, по нашему мнению, проведение рыхления почв участков загрязнения, особенно прилегающих к комбинату, планировка территории, посевы указанных выше кулмур-освоителей и озеленение территории. В результате этого можно ожидать снижение уровня загрязнения до умеренно-опасного, за счет биогенной миграции тяжелых металлов. Аналогичные мероприятия можно рекомендовать для территорий с опасным уровнем загрязнения почв.

С целью отслеживания изменений загрязнения территории необходимо ведение экологического мониторинга Верхне-Пышминского промузла, включающего как имеющиеся системы локального экологического мониторинга промышленных предприятий, так и селитебной зоны, по всем основным параметрам: атмосфере, гидросфере, почвам. В систему экологического мониторинга необходимо, в первую очередь, включить опробование растительности как наиболее эффективный метод оценки состояния окружающей среды.

127

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Геотехническая система Верхне-Пышминского промышленного узла включает активно взаимодействующие природные и техногенные компоненты. Территория Верхне-Пышминского промузла относится к южнотаежному ландшафту восточных предгорий Урала. Для нее характерно сложное геологическое строение, развитие эффузивов и осадочных отложений палеозойского комплекса, интрузивных комплексов, кор выветривания, четвертичных отложений. Условия формирования и распространения подземных вод характерны для бассейнов коровоблокового типа

В результате техногенной деятельности, типичной в целом и для других уральских городов при горнорудных и металлургических предприятиях, была сформирована промышленно-городская агломерация, включающая ряд промышленных предприятий и зоны жилой застройки, созданы техногенные системы и комплексы.

Трансформация геологической среды проявляется весьма интенсивно, выражаясь как в изменениях ландшафта (природного на техногенный), так и в активной миграции химических элементов. Важнейшие техногенные системы Верхне-Пышминского промышленного узла связаны с добычей и переработкой медных руд и получением рафинированной меди.

2. Выполненные исследования позволяют сделать вывод, что рассматриваемая территория по содержанию тяжелых металлов в почвах относится к району со сложной экологической обстановкой.

Наиболее значимую роль в атмогенном загрязнении снегового покрова, почв и грунтов Верхне-Пышминского промузла играют Си, Аэ, ЭЬ, РЬ, Ъ\\ М, Со, Сг, В1, поступающие в окружающую среду в составе промышленных и транспортных выбросов и определяют высоко опасную и опасную степень загрязнения почвенного покрова При анализе корреляционных связей химических элементов выявлено обособление в почвах двух групп элементов: халькофилов (Си, РЬ, Ъ\\ Сс!, Вц БЪ, Ав) и сидерофилов (Т1, V, Сг, Со, Бс), вероятно характеризующие различные источники поступления — техногенный и природный.

Инфильтрация тяжелых металлов дождевыми и талыми водами приводит к накоплению аналогичного комплекса тяжелых металлов в результате их вертикальной миграции в нижней части почвенного профиля.

3, В пределах Верхне-Пышминского промузла как следствие техногенеза происходит накопление тяжелых металлов в поверхностных водоемах и водотоках (оз. Ключи, река Пышма). Изучение их распределения в донных отложениях показывает, что определяющим фактором здесь является минеральный состав донных отложений и удаленность от источника загрязнения. Спектр химических элементов в донных отложениях включает Си, гп, РЬ, Мо, Сг, Со, 8Ь, В1.

Хвостохранилище Пышминской обогатительной фабрики, являясь техногенным месторождением, является также и источником загрязнения геологической среды. Шламы, помимо учтенных полезных компонентов (Си, Б), содержат широкую гамму тяжелых металлов, мигрирующих с инфильтрационными водами и загрязняющими окружающую среду. Изучение растительности на хвостохранилище показало, что тяжелые металлы активно включаются и в биологическую цепь миграции.

Подземные воды территории Верхне-Пышминского промузла претерпели значительную трансформацию химического состава, обусловленную отработкой Пышминско-Ключевского месторождения и техногенным воздействием хвостохранилища и АО «Уралэлектромедь», выражающуюся в смене типа и загрязнении тяжелыми металлами.

4. Изучение распределения химических элементов в техногенных грунтах территории комбината свидетельствует о значительном накоплении в них меди, 1 цинка, никеля, сурьмы, мышьяка, свинца, хрома, принадлежащих 1 и II классам опасности. Расчет корреляционных связей показал наличие нескольких связанных между собой групп элементов, обусловленных природными особенностями и особенностями производственных процессов.

Выполненный подсчет прогнозных ресурсов меди, цинка, свинца, сурьмы, мышьяка, никеля дает основание рекомендовать техногенные грунты территории комбината в качестве вторичного сырья для извлечения цветных, и возможно, благородных металлов.

5. Предложенные способы реабилитации территории и снижения техногенной нагрузки связаны с переработкой техногенных грунтов промышленной территории и рекультивацией, а в будущим и переработкой лежалых хвостов Пышминской обогатительной фабрики с получением в качестве товарного продукта цветных металлов. Рекультивация территорий с чрезвычайно опасной степенью загрязнения (2^>128) должна проводиться после детального эколого-геохимического картирования с учетом дальнейшего их использования.

130

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Макарова, Юлия Анатольевна, 2004 год

1. Алехин O.A. Основы гидрохимии. Л., 1970.

2. Анимица Е.Г. Города Среднего Урала. Свердловск: Средне-Уральское кн. год-во, 1975. 303 с.

3. Арский Ю.М., Хаскин В.В. и др. Рациональное природопользование в горной промышленности. М., 1995.

4. Аржанова B.C., Елпатьевский П.В. Горнопромышленный техногенез как фактор трансформации гидрохимии природных вод// Эколого-геохимические исследования в районах интенсивного техногенного воздействия.-М.гИМГРЭ, 1990.

5. Бабушкин В.Д., Гаев А .Я., Гацков В.В., Миронов C.B., Штерн В.О. Научно-методические основы защиты от загрязнения водозаборов хозяйственно-питьевого назначения. Пермь: Перм.ун-т, 2003. 264 с.

6. Болтыров В.Б., Золоев К.К. Экология геологоразведочных работ. Методические рекомендации. Свердловск: ПО "Уралгеология". В11Т-ГеО, 1991. 82 с.

7. Большаков В.А., Краснова Н.М., Борисочкина Т.Н., Сорокин С.Е., Гроковский В.Т. Аэротехногенное загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами: источники, масштабы, рекультивация. M., 1993.

8. Бочаров В.Л., Зинюков Ю.М., Смолиницкий Л.А. Мониторинг природно-технических экосистем. Воронеж: Истоки, 2000. 226 с.

9. Брусницин В.Д. Подвижные формы металлов в почвах и грунтах г. Екатеринбурга и его окрестностей // Техногенез и экология. Инф. темат. сборник. Екатеринбург: НТО «Горное» 1997. с. 33-38.

10. Ю.Буренков Э.К., Борисенко И.А., Москаленко H.H., Янин Е.П. Экологическая геохимия городских агломераций // Геоэкологические исследования и охрана недр: Обзор ВИЭМС. -М., 1991. 79 с.

11. Букс И.И., Фомин С.Л. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). М., 1999.

12. Ведякин A.A., Шаумин JI.B., Батурова М.Д. О проблемах загрязнения природы России металлами и соединениями // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды: Обзорная информация / ВИНИТИ. -1996.

13. Влияние предприятия по производству рафинированой меди на состояние здоровья населения/ Липатов Г.Я., Константинов В.Г., Газимова В.Г. и др// Экологические проблемы промышленных регионов. Екатеринбург, 2003.-С. 148-150.

14. Водсеницкий Ю.Н., Большаков В.А., Сорокин С.Е., Фатеева Н.М. Техногеохимическая аномалия в зоне влияния Череповецкого металлургического комбината //Почвоведение. — 1995. № 4. С. 498.

15. Воин М.И. Экологическое нормирование в промышленных районах России (на примере тяжелых металлов и радиоактивных элементов) // Геоэкологические исследования и охрана недр: Обз. инф. М.: АО «Геоинформарк», 1992. - 44 с.

16. Воронин В.К. Минерапого-геохимическая характеристика донных отложений оз. Ключи и оценка их загрязнения промышленными отходами И Техногенез и экология. Инф.-темат. сборник. Екатеринбург: НТО «Горное», 1996. С. 39-43.

17. Воронин В.К. Отчет по научно-исследовательской работе "Изучение состава донных отложений озера Ключи с целью оценки их загрязнения промышленными отходами". Свердловск, 1994.

18. Вострокнутов Г.А. Временное методическое руководство на проведение геохимических исследований при геоэкологических работах. Екатеринбург: Уралгеолком, 1991. 137 с.

19. Ю.Временные отраслевые методические рекомендации по оценке техногенных ресурсов предприятий цветной металлургии. М.: Цветметинформация, 1990.

20. Гаев А.Я., ЯкшинаТ.И. Техногенез и формирование геологической среды на примере объектов Гайского горно-обогатительного комбината. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1996.

21. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. JI.: Гидрометеоиздат, 1987. 247 с.

22. Губанов Л.И., Корнилов А.Д., Миронов B.C. Геолого-экономическая оценка и переработка техногенных месторождений // Техногенез и экология. Инф.-темат. сборник. Екатеринбург: НТО «Горное», 1996. -С. 159-164.

23. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Свердловской области в 1997 г. Областной редакционно-издательский центр УРЦ "Аэрокосмоэкология" при Госкомэкологии Свердловской области. Екатеринбург, 1998.

24. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии. Смоленск, 1998.

25. Голодковская Г.А., Куринов М.Б. Геоэкологические картографические модели: методология, структура, систематика // Изв. вузов. Геология и разведка. -1999. № 1. С. 123.

26. Гапонцев Г.П. и др. Информационный отчет по эколого-геохимическим исследованиям района г. Верхняя Пышма. Верхняя Пышма, 1992.

27. Грязнов О.Н., Новиков В.П., Фельдман A.JI. Гидрогеологические и геоэкологические аспекты разработки рудных месторождений горноскладчатого Урала // Изв. вузов. Горный журнал. 1995. - № 3 - с. 126129.

28. Грязнов О.Н. Геоэкологическая съемка как метод контроля состояния окружающей среды горнодобывающих районов // Уралэкология — 96: Тез. докладов научно-практического семинара на международной выставке. -Екатеринбург, 1996. С.-112-113.

29. Грязнов О.Н. Оценка состояния экологической среды горнодобывающих районов методом геоэкологического картирования // Тез. докл. Научно-практической конференции по переработке техногенных образований. — Екатеринбург, 1997.-С. 17.

30. Грязное О.Н. Геоэкологическое картирование как метод оценки состояния геологической среды горнодобывающих районов// Геоэкологическое картографирование: Матер. Всеросс. конфер. Москва : Геоинформмарк, 1998. ч. П. С. 90-91.

31. Грязное О.Н., Брусницын В.Д., Бордокова В.Г. Методические основы геоэкологического районирования урбанизированных территорий (на примере Песчанско-Воронцовского рудного поля) // Изв. УГГТА, вып. 15. Серия: Геология и геофизика. 2002. С. 243-252.

32. Грязнов О.Н., Абатурова И.В., Афанасиади Э.И., Гуман О.М., Дубейковский С.Г., Петрова И.Г. Проблемы изучения и оценки состояния геологической среды урбанизированных территорий Урала // Мат-лыI

33. Междунар. симпозиума. Екатеринбург: Изд-во АКВА-ПРЕСС, 2001.Т. 2. -С. 463-473.

34. Двоеглазов Д.А. и др. Отчет Исетской партии о геологическом доизучениии Исетско-Аятской площади в масштабе 1:50000. г. Верхняя Пышма, 1979.

35. Емлин Э.Ф. О геотехносфере Урала // Известия вузов. Горный журнал. — 1993.-№6.-С. 135-137.

36. Емлин Э.Ф. Техногенез колчеданных месторождений Урала. Свердловск: издательство УрГУ, 1991. 256 с.

37. Емлин Э.Ф. Техногенез новейший этап геологической истории рудных месторождений Урала// Изв. ВУЗов. Горный журнал. 1993, № 5. - с. 4312 6.

38. Емлин Э.Ф. Кадмий в техносфере Урала. Екатеринбург: УГГГА, 1997. — 283 с.

39. Еп и шин В.К. Природно-техническая система. Свойства природ! ю-технических систем // Теоретические основы инженерной геологии: Социально-экономические аспекты. М: Недра, 1985.- с. 36-45

40. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М., 1984.

41. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: справочник. В 6 кн. / Под.ред. Э.К.Буренкова: кн. 4: Главные элементы. М.: Экология, 1995. 416 с.

42. Использование геохимических методов при изучении загрязнения окружающей среды: Сб. науч. статей. -М.: ИМГРЭ, 1984. 78 с.

43. Кабата-Пендиас А., Пентиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. — М.: Мир, 1989.-439 с.

44. Каменников В.Т., Макаров В.Н., Крименецкая И.П. Классификация горно-промышленных отходов по степени их экологической опасности // Химия в интересах устойчивого развития. 1997.

45. Капуспгин В.Г., Корнев И.И. Свердловская область: природа, население, хозяйство, экология. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1998. 300 с.

46. Капелькина Л.П. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. Санкт-Петербург: «Наука», ПРОПО, 1993. - 191 с.

47. Комплексное решение экологических проблем территории/ Чуканов ВН., Коробицин Б.А., Гопко В.Ф. и др.//Научно-практическая конференция «Экологическая безопасность регионов Урала и Западной Сибири». Тез. докл. Екатеринбург, 1998. С. 3-4.

48. Королев В.А. Очистка грунтов от загрязнений. М.: МАИК «Наука/ Интерпериодика», 2001. -365 с.

49. Крайнов С.Р., ШвецВ.М. Гидрогеохимия. -М.: Недра, 1992. 463 с.

50. Краткий словарь по экологии и геоэкологии: Метод, пособие. Сост. А.Я.Гаев, А.Зубрицкий, И.И.Минькевич. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. 114 с.

51. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М: Минприроды РФ, 1992.

52. Лебедев А.Н., Набойченко С.С. Воздействие на окружающую среду предприятий цветной металлургии Свердловской области// Научно-практическая конференция «Экологическая безопасность регионов Урала и Западной Сибири». Тез. докл. Екатеринбург, 1998. С. 4-5.

53. Лебедев Б.А. Почвы Свердловской области. Свердловск, 1949.

54. Линник П.Н., Набиванец Б.И. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах. Л.: Гидрометиздат, 1986. — 270 с.

55. Ломоносов И.С. Основные процессы техногенного рассеяния иСконцентрирования элементов и принципы их оценки // Геохимия техногенных процессов. -М.: Наука, 1990. С. 26-59.

56. Малахов А.Е. и др. Пышминско-Ключевское полиметаллическое рудное поле.-М., 1941.84 с.

57. Макаров А.Б., Талалай А.Г. Методические рекомендации по эколого-геологическому картированию и составлению эколого-геологических карт масштаба 1:200000 -1:100000. Екатеринбург, 1996. 51 с.

58. Макаров А.Б., Талалай А.Г. Геоэкологические исследования и литомониторинг техногенных объектов и месторождений //

59. Уралэкология 97»: Тез. докл. научно-практической конференции на Международной выставке. - Екатеринбург, 1997.-С. 161-162.

60. Макаров A.B., Талалай А.Г., Макарова Ю.А. Грунты территорий промышленных предприятий возможное сырье для извлечения металлов // Информ.-темат. сборник. Екатеринбург: УГГГА, 1997. С. 35-37.

61. Макарова Ю.А. Оценка ресурсов цветных металлов на примере одного из комбинатов. // Проблемы геологии и освоения недр. Томск, 1998. С. 25-27.

62. Макарова Ю.А. Техногенные руды цветных металлов в грунтах г. Верхняя Пышма (Средний Урал)// Совершенствование технологий поиска и разведки, добычи и переработки полезных ископаемых. Тезисы докладов. Красноярск, 1999. С. 88-91.

63. Макарова Ю.А. Тяжелые металлы в шламе и растительности шламохранилища Верхне-Пышминской обогатительной фабрики // Техногенез и экология: Информ.-темат. сборник. Екатеринбург: УГГГА, 1999. С.55-58.

64. Макарова Ю.А. Тяжелые металлы в шламе и растительности шламохранилища Верхне-Пышминской обогатительной фабрики. // Проблемы геологии и освоения недр. Томск, 2000.

65. Макарова Ю.А. Тяжелые металлы в почвах и грунтах Верхне-Пышминского промузла. // Уральская молодежная научная школа по геофизике. Сборник докладов Екатеринбург: УрО РАН, 2000. С. 159162.

66. Макарова Ю.А. Методы и способы оценки экологического состояния геологической среды территорий предприятий цветной металлургии (напримере Верхне-Пышминского промузла) // Информ.-темат. сборник.

67. Екатеринбург-УПТЛ, 2001. С. 86 90.t

68. Макарова Ю.А. Медь и тяжелые металлы в ореолах загрязнения Верхне-Пышминского промузла // Материалы Уральской минералогической школы 2002: Уральская минералогическая школа. - Екатеринбург: Изд. УГГГА, 2003. С. 45-48.

69. Макарова Ю.А. Распределение тяжелых металлов в вертикальном почвенном профиле Верхне-Пышминского промузла (Средний Урал) // Техногенез и экология: Информ.-темат. сборник. Екатеринбург: УГГГА, 2002 с. 58-64.

70. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М.: Минздрав СССР, ИМГРЭ, 1987. 25 с.

71. Методическое руководство по изучению и эколого-экономическая оценка1 ьтехногенных месторождений/ ГКЗ, Министерство природных ресурсов РФ.-М, 1994-51 с.

72. Майстренко В.Н., Хамитов Р.З., Будников Т.К. Экологический мониторинг суперэкотоксикантов. М.: Химия, 1996. 320 с.

73. Миркин Б.М., Наумова Д.Г. Экология России. М.: 1995. 232 с.

74. Мормиль С.И., Сальников B.J1., Амосов J1.A. и др. Техногенные месторождения Среднего Урала и оценка их воздействия на окружающую среду. Екатеринбург, 2002. 206с.

75. Небел Б. Наука об окружающей среде: Как устроен мир: Пер. с англ. В 2т. М.: Мир, 1993. Т. 1. - 424 с.

76. Никаноров А.М., Жулидов A.B. Биомонигоринг металлов в пресноводных экосистемах. Спб.: Гидрометеоиздат, 1991. 312 с.80.0вчинников Л.Н. Полезные ископаемые и металлогения Урала. -М.: ЗАО «Геойнформмарк», 1998. -412 с.

77. Орлов Д.С. Химия и охрана почв // Соросовский образовательный журнал, 1996, № 3. С. 65-74.

78. Орлов В.П. Экологическая безопасность: проблемы и задачи йриродоресурсного комплекса России на XXI век. // Экологическая безопасность на пороге XXI века. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 1999. С. 7-19.

79. Охрана окружающей среды. / С.А.Брылов, Л.Г.Грабчак, В.И.Комащенко и др. М., 1985.- 120.84,Основы почвоведения и геохимии ландшафта Табаксблат Л.С.: Курс лекций. Екатеринбург, 1995. 416 с.

80. Островский В.Н., Островский Л.А. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:200000-1:100000. М. . ВСЕГИНГЕО, 1996. 61 с.

81. Перельман А.И. Геохимия. М., 1989. 528 с.

82. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1996. 391 с.

83. Раймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. М.: Просвещение, 1992. 317 с.

84. Региональный экологический мониторинг / Под ред. В.А.Ковды и А.С.Креженцева. М., 1983. 210 с.

85. Решетов В.В., Горький A.B. Проблема химического загрязнения урбанизированных территорий. // Экологическая безопасность на пороге XXI века. Тезисы докладов. Санкт-Петербург, 1999. С. 150-151.

86. Рудницкий В.Ф., Прокин В.А., Наседкин А.П. Типы колчеданных месторождений Урала // Известия вузов. Горный журнал. 1994. - № 5. -С. 40-47.

87. Справочник по охране геологической среды. T.I; Т2. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.-952 с.

88. Сает Ю.В. и др. Геохимия окружающей среды. М., 1990. 335 с.

89. Селезнев B.C. Отчет о результатах гидрогеологических исследований по сокращению (прекращению) водоотлива из шахт Новой и Новоюпочевской АО «Уралэлектромедь» в г.В.Пышма Свердловской области. Эколого-гидрогеологическое предприятие «Экомониторинг» 1996.

90. Селезнев B.C. Отчет о результатах работ по геоэкологическому обследованшо хвостохранилища АО «Уралэлектромедь» в г.Верхняя Пышма Свердловской области. Эколого-гидрогеологическое предприятие «Экомониторинг» 1997.

91. Семячков А.И. Оценки и прогноз геохимического загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами под воздействием шлаковых отвалов // Изв. УГГГА Серия: Геология и геофизика Вып. I: -Екатеринбург, 1998.-С. 199-204.

92. Семячков А.И. Металлы в окружающей среде горно-металлургических комплексов Урала: Научное издание. Екатеринбург: Изд-во УГГГА,2001.-320 с.

93. ЮО.Семячков А.И. Научные основы оценки эколого-геохимического воздействия на окружающую среду горно-металлургических комплексов. Автореферат дисс. на соискание ученой степени д-ра г-м.н. Екатеринбург2002.-44 с.

94. Соболев И.С., Хохряков A.B. Экологическая безопасность и перспективные методы освоения техногенных месторождений // «Уралэкология 97»: Тез. докл. научно-практической конференции на Международной выставке. - Екатеринбург, 1997. 78 с.

95. Справочник по геохимии / Войткевич Г.В., Кокин A.B., Мирошников А.Е., Прохоров В/Г. -М.: Недра, 1990.-480 с.

96. Табаксблат Л.С. Основы почвоведения и геохимии ландшафта. — Екатеринбург: Изд-во УГТТА, 1998. 194 с.

97. Тарчевский В В., Пикалова Г.М. Отчет по теме "Озеленение поверхности шламового поля Верхне-Пышминской обогатительной фабрики". Свердловск: УрГУ, 1967. 12 с.

98. Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М., • 1985.- 155 с.

99. Талалай А.Г., Макаров А.Б., Глушкова Т.А. Основы литотехногенеза // Техногенез и экология. Инф. темат. сборник. Екатеринбург: НТО «Горное», 1996. С. 4-17.

100. Талалай А.Г., Давыдов Ю.Б., Макаров А.Б. и др. Комплексные геоэкологические исследования техногенных месторождений // Инф. бюлл. УАИГ «Инженерная геофизика в Уральском регионе»: Тез. научно-практической конференции. — Екатеринбург, 1995. С. 25.

101. Техногенно-минеральные месторождения Урала / особенности состава и методология исследования // А.Б. Макаров, А.Г. Талалай, И.Б. Буров и др. -М., 1999. -41с.

102. Требования к геолого-экологическим исследованиям к картографированию масштаба 1:500000-1:25000/ М.С. Галицин и др. М.: ВСЕГИНГЕО, 1990. 127 с.

103. Ш.Трубецкой КН., Уманец В.Н., Никитин М.Б. Классификация техногенных месторождений и основные факторы их комплексного освоения //Комплексное использование минерального сырья. 1987, № 12. -С. 18-23.

104. Тютюнова Ф.И. Гидрогеохимия техногенеза. М.: Наука, 1987. 335 с.

105. Тяжелые металлы в окружающей среде // Под. ред. Добровольского В.В. М.: Изд-во МГУ, 1980.

106. ФирсовВ.Я., Мартынова В Н. Медь Урала. Екатеринбург. УГТУ-УПИ, 1995. 296 с.

107. Хохряков A.B. Экологические проблемы Урала / Изв. вузов. Горный журнал. Екатеринбург, 1993.

108. Хохряков A.B., Головизникова И.В. О техногенных месторождениях Свердловской области //Изв. вузов. Горный журнал. 1994. № 10.

109. Хасанова Г.Г., Макаров А.Б., Талалай А.Г., Макарова Ю.А., Боровкова О.Л. Техногенез и техногенные месторождения // Всесоюзный съезд геологов. Издание в цифровом виде на компьютерном диске Санкт-Пеггербург, 2000.

110. Чуянов Г.Г. Экология горно-обогатительного производства: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 1992. - 63 с.

111. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов / К.Н.Дьяконов, A.B. Дончева. М.: Аспект Пресс, 2002. - 384 с.

112. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н.С.Касимова. М., 1995.

113. Biilwilz К. Methodishe Probleme der Erkundung der technisch uberpragtcn Landschaftsstruktur. «Wass. Zeitschrift Univ. Halle», 1979, XXVlll, 5.

114. Neef E., Mitarbeiter. Analysi und Prognoze von Nebenwirkundungen gesellschaftlischer Aktivitäten im Naturraum. «Abhandlungen d. Sachsischen Akademie d. Wiss., Malh.-Nat. Klasse», 1979, 54, l.