Техническая интеллигенция в российском нефтяном предпринимательстве во второй половине XIX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Матвейчук, Александр Анатольевич

• Матвейчук, Александр Анатольевич
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Матвейчук, Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. Становление нефтяного предпринимательства в среде технической интеллигенции.

§1. Предпосылки вовлечения интеллигенции в предпринимательскую деятельность.

§ 2. Характерные черты предпринимательства в среде интеллигенции.

ГЛАВА 2. Участие технической интеллигенции в предпринимательской деятельности в сфере добычи, переработки нефти и инженерно-технического обеспечения отрасли.

§1. Предпринимательская деятельность интеллигенции в области добычи нефти.

§ 2. Техническая интеллигенция и предпринимательство по производству нефтепродуктов.

§ 3. Инженерно-техническое обеспечение нефтяной промышленности как область предпринимательской деятельности интеллигенции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Техническая интеллигенция в российском нефтяном предпринимательстве во второй половине XIX века»

В последней трети XIX века российская нефтяная промышленность стала своеобразным полигоном для приложения творческой энергии предпринимателей, значительную группу которых составляли представители технической интеллигенции. Как следствие, к концу века Россия стала мировым лидером по объемам нефтедобычи. Отечественная нефтяная промышленность, являясь сферой приложения только частного капитала, была единственной отраслью национальной экономики, которая играла столь важную роль в мировом масштабе в конце XIX века.

Сейчас происходит переосмысление роли и задач, стоящих перед отечественной исторической наукой, в том числе и по изучению предпринимательской деятельности в пореформенный период. Всестороннее рассмотрение проблем становления отечественного нефтяного предпринимательства со всех его сторон позволяет раскрыть проблему в органическом единстве исторической, экономической, социальной и этической сторон. Это особенно важно, так как в настоящее время в нефтяной промышленности России среди 11 вертикально интегрированных компаний только НК «Роснефть» с долей 4,1% в общероссийской нефтедобыче, находится в полной собственностью государства1. Остальные нефтяные компании являются акционерными предприятиями с тысячами частных акционеров. В то же время состояние отечественной нефтяной промышленности вызывает обоснованную тревогу в правительстве, ввиду резкого падения уровня добычи нефти. Так, в 1999 г. в стране было получено только 304,8 млн.т. против 569 млн. т. нефти, добытых в 1988 г. . Этот показатель является, по существу, тем порогом энергетической безопасности, ниже которого страна опуститься не имеет права. Очевидно, что темпы преобразований в нефтяной промышленности пока не в полной мере отвечают решению

ИнфоТЭК: Ежемесячный бюллетень. - 2000. - № 2. - С.74.

2.ИнфоТЭК: Ежемесячный бюллетень. - 2000. - № 3. - С.2.

3. Народное хозяйство РСФСР в 1988 г. - М., 1989. - С.365. насущных задач, стоящих перед отраслью. Объективно возрос спрос на инициативных, творческих людей, способных даже в сложной экономической обстановке изменить положение дел. В определенной степени для современных нефтепромышленников мог бы быть полезен богатый опыт из периода становления отрасли в прошлом веке. В свою очередь, это будет способствовать более точному выявлению потенциальных возможностей современного российского предпринимательства, ведущую роль в котором играют представители технической интеллигенции.

Предлагаемая работа представляет собой первую попытку создания целостной картины участия технической интеллигенции в отечественном нефтяном предпринимательстве во второй половине XIX века. * *

Поскольку задача изучения роли и места технической интеллигенции в нефтяном предпринимательстве с историко-социологической точки зрения требует определенного структурного подхода, то необходимо остановится на значении вышеприведенных понятий. Понятие «интеллигенция» «Философский энциклопедический словарь» раскрывает как «общественный слой людей, профессионально занимающийся умственным (преимущество сложным) трудом и обычно имеющих соответствующее, как правило, высшее образование»1. В последнее время появился ряд изданий, в которых понятие «интеллигенция», раскрывается с учетом других факторов. Так в «Краткой философской энциклопедии» приведено следующее определение: «Словом «интеллигенция» обозначают также духовно ведущий слой народа. Интеллигенция - прослойка людей, лишенных предрассудков, веротерпимых, поэтому она более подвижна, многообещающа и с большим трудом подается политическому руководству, чем др. группы населения, но вместе с тем она более лабильна, менее инстинктивна, жизненно опаснее»2.

1 Философский энциклопедический словарь. - М., 1983. - С.210

2 Краткая философская энциклопедия. - М., 1994. - С. 182.

В нашей работе к понятию «технической интеллигенции» относится социальная группа, профессионально занятая в сфере добычи, переработки и транспортировки нефти, а также проектирования и строительства нефтяных объектов, в содержание труда которой входили организация, материально-техническое обеспечение производственных процессов и внедрение научно-технических достижений в производство.

Современная отечественная наука не имеет устоявшейся точки зрения также на понятие «предпринимательство», получившее большое количество определений в разнообразных работах. Так, Статья 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации так характеризует это понятие: «Предпринимательство - это не запрещенная законом самостоятельная деятельность физического или юридического лица, осуществляемая на свой риск, с использованием своих способностей и своего имущества, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке»1. Поскольку данное определение в большей степени предназначено для использования в процессуально правовых отношениях, то законодателем был сделан акцент в большей степени на юридическом толковании, без учета ряда социальных факторов этой деятельности. Одним из первых в современной отечественной науке исследователь А.И.Агеев сделал попытку выявления наиболее характерных особенностей предпринимательства с учетом социально-экономического аспекта: «Предпринимательство как тип хозяйствования, будучи вложением личной энергии и капитала (собственного или заёмного) в новое дело, требует эффективности и осмысления поведения по линии, как целей так и результативности (успех дела, включая его доходность), так и

1 Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ «Гражданский Кодекс Российской Федерации». Часть первая. Статья 2 // Гражданский Кодекс Российской Федерации. - М., 1995. - С.4. средств - экономичности (минимизации издержек)1». Последующие исследователи в своих работах по проблеме предпринимательской деятельности также неизменно делали акцент на выявление и определение наиболее общих характеристик, способных максимально точно передать сущность рассматриваемого явления. Одно из последних подобных определений дано петербургскими исследователями А.С.Зориным, Д.Н.Ивановым, Н.А.Сырук в следующем виде: «Предпринимательство. - это инициативный процесс соединения и предвидения в соответствии с фактором времени ресурсов земли, капитала и труда, связанный с нерутинными решениями и требующий в силу этого информационной подпитки для осуществления новаторского подхода в формах организации бизнеса, внедрения новых продуктов и новых производственных технологий» . Данное определение рождает ряд вопросов к его авторам, поскольку авторами понятия «нерутинные решения», «информационная подпитка», «бизнес» требуют соответствующих дальнейших пояснений.

Нам же представляется целесообразным использовать в работе определение российского ученого А.А.Галагана: «Предпринимательство - экономически свободная, новаторская деятельность, связанная с риском, ответственностью и конкурентной борьбой, имеющая целью достижение новых результатов, о удовлетворение личных и общественных потребностей» . Однако, по нашему мнению, следует конкретизировать понятие «новые результаты», как «лучшие финансово-хозяйственные результаты». Таким образом, данное определение предстает в виде: «Предпринимательство - экономически свободная, новаторская деятельность, связанная с риском, ответственностью и конкурентной борьбой, имеющая целью достижение лучших финансово-хозяйственных ре

1 Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -.М., 1991.-С.35.

2 Зорин А.С., Иванов Д.И., Сырук Н.А. Организация предпринимательской деятельности в промышленности. - СПб., 2000. - С.5.

3 Галаган А.А. История предпринимательства российского: От купца до банкира.-М., 1992.-С.10. зультатов, удовлетворение личных и общественных потребностей». Соответственно равнозначные определения «нефтяное предпринимательство», «предпринимательская деятельность в нефтяной промышленности» и «нефтяная предпринимательская деятельность» употребляются в вышеизложенном значении применительно к нефтяной промышленности.

•к-к-к

В отечественной исторической литературе отсутствуют какие-либо специальные исследования, посвященные участию технической интеллигенции в нефтяной предпринимательской деятельности в пореформенной России. В то же время имеется обширная литература по истории отечественной нефтяной промышленности. Особое место здесь занимает деятельность первого историка отрасли С.И. Гулишамбарова (1849-1915). В его работах по нефтяной промышленности подробно рассмотрены основные этапы становления отрасли, на основе архивных материалов Кавказского наместничества установлены имена первопроходцев российского нефтяного дела на Кавказе, дано обстоятельное описание их деятельности1.

Ценный материал с характеристикой некоторых сторон деятельности российских нефтепромышленников Л.Э. Нобеля, В.И. Рагозина, А.Н. Новосильцева, А.А. Бурмейстера, O.K. Ленца имеется в ряде трудов великого ученого Д.И. Менделеева . В книге известного деятеля российского нефтяного дела В.И. Рагозина содержатся многочисленные примеры, характеризующие его ак

1 Гулишамбаров С.И. Материалы для истории фотогенового производства // Горный журнал. - 1880. -№ 12. - С. 128-141; Опыт всеобщей библиографии нефтяной промышленности. - СПб., 1883; Краткий очерк развития керосинового производства на Кавказе. - Краткий очерк развития нефтяной промышленности на Кавказе - СПб., 1887; Деятельность Л.Э.Нобеля на Кавказе. - Тифлис. 1889 л

Менделеев Д.И. О современном развитии некоторых химических производств в применении к России и по поводу всемирной выставке 1867 г. - СПб., 1867; Нефтяная промышленность в Северо-Американском штате Пенсильвания и на Кавказе. - СПб., 1877; Где строить нефтяные заводы? - СПб., 1881; По нефтяным делам. - СПб., 1885; Бакинское нефтяное дело в 1886 г. -СПб., 1886. тивную деловую деятельность как пионера отечественного масляного производства1. В труде В.Ф. Симоновича воздается должное заслугам В.И.Рагозина, и деятельности братьев Нобель, которые в нефтяной промышленности России «произвели в короткий срок настоящую революцию» . Представляет большой интерес работа горного инженера Н.А. Соколовского, содержащая описание хода промышленного переворота и развития отрасли в 10-летний период после отмены откупной системы на Апшеронском полуострове, и роль в этом деле о ряда представителей технической интеллигенции . Отдельные аспекты развития отечественной нефтяной промышленности, так же как и предпринимательской деятельности представителей технической интеллигенции, хотя и отличавшиеся субъективностью мнений авторов, затрагивались в работах К.И. Лисенко, М.К. Сидорова, К.И. Тумского4. В целом дореволюционная историография не пошла дальше накопления и некоторого обобщения фактического материала о предпринимательской деятельности технической интеллигенции, что в свою очередь повлияло в дальнейшем на недостаточное отражение данной темы в советской историографии.

Первые работы советских историков были посвящены проблемам истории привлечения зарубежного капитала и деятельности зарубежных предпринимателей в нефтяной промышленности дореволюционной России5. В начале 30-х гг. советские исследователи приступили к разработке и других аспектов истории нефтяного дела. Положения статьи Е.М. Пачикяна «Капиталистиче

1 Рагозин В.И. Нефть и нефтяная промышленность. - СПб., 1894. Симонович В.Ф. Нефть и нефтяная промышленность в России. - СПб., 1909. л

Соколовский Н.А. Очерк развития кавказской нефтяной промышленности за период 10 лет с 1873 по 1883 г.//Вестник промышленности. - 1884.-Август. -С. 111-122; Сентябрь. - С.-90-107.

4 Лисенко К.И. Нефтяное производство. - СПб., 1876; Сидоров М.К. О нефти на Севере России. - СПб., 1882; Тумский К.И. Технология нефти. - М., 1884.

5 Оль П.В. Иностранные капиталы в России. - Пг., 1922; Эвентов Л.Я. Иностранный капитал в нефтяной промышленности России (1874-1917). -М.-Л., 1925; Ляндау Л.Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и в СССР. -М.-Л., 1925. ское развитие нефтяной промышленности в Азербайджане» (1930), на долгие годы определили классовую направленность и идеологическое содержание работ по истории отрасли1. В 1940 г. вышла в свет книга К.А. Пажитнова «Очерки по истории бакинской нефтедобывающей промышленности», первое исто-рико-статистическое и экономическое исследование отрасли в советской науке2. В силу заданной идеологической обусловленности в данной работе предпринимательству было отведено незначительное место, не была освещена и роль технической интеллигенции в ускорении и завершении промышленного переворота, зато был дан значительный материал о тяжелом положении нефтепромысловых рабочих, приводящий к однозначной негативной оценке деятельности нефтепромышленников. В 50-х годах в разгар «борьбы с космополитизмом» появились публикации по истории нефтяной промышленности, задачей которых являлось доказательство безусловного мирового приоритета советской нефтяной науки и техники3. Методологическая ограниченность, узкая источниковая база помешали этим работам показать действительную картину истории становления нефтяного дела. В 1954 г. вышла в свет фундаментальная работа С.М. Лисичкина, охватившая основные этапы истории нефтедобычи, переработки и транспортировки нефти, а также уделившая значительное место развитию техники и технологии нефтяного дела и экономической характеристике отрасли4. Впервые советский исследователь не обошел своим вниманием

Пачикян Е.М. Капиталистическое развитие нефтяной промышленности в Азербайджане // История классовой борьбы в Закавказье. - Тифлис, 1930. - С. 123.

Пажитнов К.А. Очерки по истории бакинской нефтедобывающей промышленности. - M.-JL, 1940.

3 Салов Н.В. За критическую историю нефтяной техники и технологии // Нефтяное хозяйство. - 1950. - № 7 - С. 47-49; Болховитинов В. и др. Рассказы о русском первенстве. - М., 1950; Поповский А.Д. Восстановим правду. - М., 1950; Николаев Д.С. Россия - родина передовой техники переработки нефти. -М., 1951.

4 Лисичкин С.М. Очерки истории отечественной нефтяной промышленности: Дореволюционный период. - М. - Л., 1954. нефтяное предпринимательство. На страницах монографии можно найти упоминания об известных российских нефтепромышленниках, хотя основной упор был сделан на освещении примеров предпринимательской деятельности, так и не принесшей весомых результатов (М.К. Сидоров в Печорском крае, А.Н. Новосильцев на Кубани).

К концу 50-х годов появился ряд важных работ по истории нефтяной промышленности, в которых история нефтяной промышленности анализировалась с точки зрения поступательного хода технического процесса1. Пытаясь осветить основные этапы развития нефтяной техники и технологии, эти авторы затронули лишь отдельные эпизоды предпринимательской деятельности В.И. Рагозина, А.Н. Новосильцева и др. Освещение ряда важных вопросов становления предпринимательства и роли технической интеллигенции можно найти в работе В.Е. Пархоменко, посвященной роли Д.И. Менделеева в развитии отечественной нефтяной промышленности2. Однако ведущие российские нефтепромышленники Л. Э. Нобель, В.И. Рагозин, предстают в этой работе как активные противники прогрессивных начинаний Д.И. Менделеева. Негативное отношение автора к этим нефтепромышленникам проецируется и в целом на предпринимательскую деятельность, хотя при всех недостатках данная работа была большим шагом вперед в изучении процессов становления отечественного нефтяного дела.

В 60-е и 70-е годы основное внимание советских историков привлекли проблемы монополизации нефтяной промышленности как одной из предпосылок Октябрьской революции 1917 г. В этих работах акцент сделан на изучение вопросов формирования отечественной буржуазии как главного классового врага пролетариата, а закономерности и особенности предпринимательской

1 Сергиенко С.Р. Очерк развития химии и переработки нефти. -М., 1955; Лоз-гачев П.М. Развитие отечественной техники перегонки нефти и мазута. — М., 1957; Трошин А.К. История нефтяной техники. - М., 1957.

2 Пархоменко В.Е. Д.И. Менделеев и русское нефтяное дело. - М., 1957. деятельности так и не стали предметом специального исследования1. В тот же период времени в советской науке стала вновь активно разрабатываться проблема проникновения иностранного капитала в отечественную нефтяную промышленность, как одного из факторов углубления кризисного состояния предреволюционной России . Деятельность зарубежных нефтяных предпринимателей в работах этих исследователей было освещена с использованием большого фактического материала но, как правило, с преобладанием негативной оценки.

Знаковым явлением в отечественной историографии стала работа известного историка В.И. Бовыкина «Зарождение финансового капитала в России», где была сделана впервые попытка объективного рассмотрения деятельности первых монополистических объединений в нефтяной промышленности и роли некоторых отечественных предпринимателей3.

Впоследствии этот подход по раскрытию проблемы отечественного нефтяного предпринимательства был успешно развит в монографии И.А. Дьяконовой «Нобелевская корпорация а России», где собран и проанализирован бога

L/ L/ 1 L/ К-* L/ 1 теишии фактический материал по истории одной из ведущих россииских нефтяных компаний «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель»4. Наряду с другими важными выводами - в противовес сложившейся официаль

1 Ахундов Б.Ю. Монополистический капитал в дореволюционной бакинской промышленности. - М., 1959; Стригунов И.В. Из истории формирования бакинского пролетариата (70-е - 90-е годы XIX в.). - Баку, 1960; Нардова В.А. Начало монополизации нефтяной промышленности России (1880 -1890-е годы). - JL, 1974; Кадырли A.M. Из истории развития дореволюционной бакинской нефтеперерабатывающей промышленности. - Баку, 1976 и др.

2 Садыхзаде P.M. Проникновение английского капитала в нефтяную промышленность Азербайджана (1896-1914): Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Баку, 1965. - 24 с; Дубовицкий М.М. Иностранный капитал в нефтяной промышленности Кубанской области: Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Краснодар, 1966.

- 24 с; Колосов JI.H. Монополии и иностранный капитал в нефтяной промышленности Грозненского района (1890-1917). - Автореф. дис. . канд. ист. наук.

- JI., 1975. - 24 с; Натиташвили H.J1. Экспансия иностранного капитала в Закавказье (конец XIX -начало XX в.) - Тбилиси, 1988.

3 Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. - М., 1967.

4 Дьяконова И.А. Нобелевская корпорация в России. - М., 1980. ной точке зрения - в работе И.А. Дьяконовой был убедительно доказан российский характер формирования капитала «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель».

Большое значение для понимания некоторых закономерностей становления пореформенного предпринимательства имеют также работы известного отечественного ученого А.А. Фурсенко, посвященные анализу процессов монополизации российской нефтяной промышленности в 90-е годы XIX века и состоянию конкурентной борьбы на мировом рынке1. Используя значительное число архивных материалов, в том числе из архивохранилищ США, исследователь убедительно показал положение российской нефтяной промышленности в конце XIX - начале XX вв., раскрыл некоторые важные особенности отечественного предпринимательства в острых условиях соперничества с всемирно известной компанией Дж. Рокфеллера «Standard Oil Company» и набиравшей силу нефтяной группой «Royal Dutch/Shell».

В ряде работ советских и отечественных ученых были приведены факты о вкладе некоторых предпринимателей, представителей технической интеллигенции в техническое перевооружение отрасли, внедрение нового оборудования, механизмов, инструмента и технологий2.

В 1979 г. в МГУ была защищена диссертационная работа С.Я. Бугаевой, в которой впервые были обстоятельно рассмотрены вопросы формирования и деятельности технической интеллигенции в горнозаводской промышленности на Урале в XIX веке и приведены некоторые факты о деятельности «Пермского инженерного товарищества» как «специфической формы буржуазного пред

1 Фурсенко А.А. Нефтяные тресты и мировая политика (1880-1918 гг.) - М. -JL, 1965; Династия Рокфеллеров. — Л., 1970.

2 Исмаилов М.А. Крупная нефтяная промышленность в Азербайджане и русская научно-техническая мысль. // Присоединение Азербайджана к России и его прогрессивные последствия в области экономики и культуры (XIX -нач. XX вв.). - Баку, 1955; Лисичкин С.М. Выдающиеся деятели отечественной науки и техники. - М., 1967; Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций: 1861- февраль 1917 г. - СПб., 1997. принимательства»1. В 1992 г. вышла в свет работа И.А. Гараевской, в которой анализируется деятельность и вклад технической интеллигенции, в том числе и некоторых предпринимателей, в развитие научно-технического прогресса в отечественной промышленности в конце XIX в.

В последние годы в связи с новыми процессами социально-экономического развития страны, экономическими реформами и появлением социального слоя предпринимателей возрос интерес к отечественной истории, в том числе и экономической. Появились публикации, в которых различные авторы пытались уже не с позиций бескомпромиссной классовой борьбы пролетариата и буржуазии, а с позиций рыночных отношений осветить российскую предпринимательскую деятельность в дореволюционный период3. Большая часть из них носит очерковый характер и не выходит за рамки научно-популярных изданий. В свою очередь эти публикации вызвали у ученых интерес к проблеме истории предпринимательства, что отразилось в появлении первых исследований по данной теме4. Вскоре появились и более обстоятельные труды в этой области. В этом плане следует отметить исследование коллектива российских ученных, во главе с В.И. Бовыкиным, «Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России»5 и издание «Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века»6. В

1 Бугаева С.Я. Техническая интеллигенция в горнозаводской промышленности Урала: Дис. канд. ист. наук-М., 1979. -189 с.

2 Гараевская И.А. Российская инженерно-техническая интеллигенция в конце XIX в. - 30-х гг. XX в. - М., 1992.

3 Русский торгово-промышленный мир. - М., 1993; 1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов. - М., 1995; Гавлин M.JI. Русские Медичи. - М., 1996 и др.

4 Саломатин А.Ю., Андреев А.Н. Очерки истории и теории предпринимательской деятельности. - Пенза, 1992; Галаган А.А. История предпринимательства российского: От купца к банкиру. - М., 1997 и др.

5 Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки / Рук. проекта. В.И. Бовыкин. - М., 1997.

6 Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. - М., 1997. этих работах обобщены результаты проведенных исследований и сделана попытка осмысления исторического опыта развития предпринимательства в России вплоть до 1917 г.

В целом результаты работ отечественных ученых в последние годы позволили обозначить и выявить ряд актуальных вопросов в исследовании предпринимательской деятельности, привлечь внимание к неразработанным проблемам и дискуссионным вопросам. В то же время следует отметить, что лишь в некоторых исследованиях, и то весьма незначительно, были затронуты вопросы, связанные с историей российского нефтяного предпринимательства.

Из зарубежных работ по данной теме автором проанализированы исследования американских ученых Д.Ергина, Р.Толфа, Дж.Маккея, У.Келли, Ц.Кано, В.Коулс. и шведского ученого Г.Хедина1. Работа американского исследователя Роберта Толфа «Российские Рокфеллеры. Сага о семье Нобель и российской нефтяной промышленности» создана на основе как ранее опубликованных материалов, так и новых источников из зарубежных архивохранилищ. В целом автору удалось раскрыть ряд особенностей предпринимательской деятельности семейства Нобелей, уделив определенное внимание и другим ведущим российским нефтепромышленникам. Эту тему впоследствии продолжил шведский исследователь Гуннар Хедин в своей работе «Шведские нефтяные короли: забытые братья Альфреда Нобеля». Его изложение аспектов предпринимательской деятельности братьев Нобелей отличается детальной описатель-ностью деятельности их предприятий, но отсутствует глубокая проработка су

1 Ергин Дэниел. Добыча. — М., 1999; Nevins A. Study in power. John D.Rockfeller. Industrialist and philanthropist: N.Y. - L. 1953; Robert Tolf. The Russian Rockefellers: The Saga of the Nobel Family and the Russian Oil Industry / Stanford: Hoover Inst.Press, 1976; John P. McKay. Entrepreneurship and the Emergence of the Russian petroleum Industry (1813-1883) // Research in Economic History / 1982 / № 8 ; W.J.Kelly and Tsureo Kano. Crude Oil Production in the Russian Empire. 1818-1919 // Journal of European Economic History / 1977 / № 6; V.Cowles. The Rothschilds: Family of Fortune. - London: Weidenfeld and Nicolson. 1973; Gunnar Hedin. The Swedish Oil Kings: Alfred Nobel's forgotten brothers.- Stockholm: Ekerlids Forlag. 1994. щественных вопросов проблематики. Что касается других работ вышеуказанных зарубежных авторов, то тема предпринимательства технической интеллигенции там также рассматривалась только в отношении известной деятельности братьев Нобель.

Изучение всей перечисленной выше литературы позволило автору сделать вывод о том, что отечественной исторической наукой специально и комплексно не исследовалось участие технической интеллигенции в нефтяном предпринимательстве, вследствие чего остался не выясненным целый ряд вопросов, имеющих важное научное значение для создания целостной картины этого социально-экономического явления в России второй половины XIX века.

Данное обстоятельство обусловило выбор темы, объекта и предмета исследования. * *

Объект исследования представлен в виде совокупности процессов и тенденций в предпринимательской деятельности технической интеллигенции в нефтяной промышленности пореформенной России.

Предметом данного исследования является предпринимательская деятельность технической интеллигенции в основных областях нефтяной промышленности во второй половине XIX века.

Методологической основой исследования являются принципы диалектического познания общества, в соответствии с которыми проведен анализ основных направлений предпринимательской деятельности технической интеллигенции. На основе исторического и сравнительного методов проведено исследование фактов и явлений, присущих этой деятельности и выявлены определенные закономерности и характерные черты.

Целью данной работы является создание целостной картины участия технической интеллигенции в отечественном нефтяном предпринимательстве во второй половине XIX века. Поставленная цель предполагает решение следующих более конкретных задач: исследовать предпосылки участия технической интеллигенции в нефтяном предпринимательстве; выявить характерные черты и особенности участия технической интеллигенции в нефтяном предпринимательстве в России; проанализировать основные направления, пути и формы предпринимательской деятельности технической интеллигенции в главных сферах нефтяного дела; оценить конкретный вклад предпринимателей - представителей технической интеллигенции в развитие отечественной нефтяной промышленности.

Хронологические рамки исследования ограничены второй половиной XIX века, поскольку с начала этого периода стали складываться предпосылки для вовлечение в нефтяное предпринимательств представителей технической интеллигенции. В качестве завершающей даты взят 1900 г., так как на рубеже XIX -XX вв. отечественная нефтяная промышленность занимала лидирующее положение в мировой нефтедобыче.

Региональные рамки изучения проблемы охватывают основные нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие территории Российской империи: Бакинскую и Тифлисскую губернии, Кубанскую, Терскую, Закаспийскую области, Керченский полуостров, Печорский край и некоторые районы Центральной России и Поволжья.

Источниковую базу диссертационной работы составили печатные, опубликованные и архивные документы. Важные сведения содержатся в материалах официального делопроизводства; государственных статистических изданиях; справочных изданиях, основанных на официальных данных; ведомственных публикациях центральных и местных учреждений и ведомств; справочных изданиях по всероссийским и всемирным выставкам; материалах научно-технической и экономической периодической печати; мемуарах выдающихся деятелей отечественного горного дела.

Некоторые документы по теме были опубликованы в двух обширных сборниках в советский период - в конце 50-х и начале 60-х годов1. Здесь содержатся разнообразные материалы позволяющие получить представление о некоторых аспектах отечественного нефтяного предпринимательства.

Ценный фактический материал, имеющий практическую значимость для раскрытия темы исследования, был получен из следующих официальных изданий Горного ученого комитета, Горного департамента: «Сборник статистических сведений по горной части», «Горнозаводская производительность России», «Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России», выходивших с 1876 г.

Несомненный интерес представляют издания Управления горной частью на Кавказе и за Кавказом достаточно регулярно выходившие в свет с 1886 г.

В ведомственных изданиях Министерства земледелия и государственных имуществ, куда с 1874 г. входил Горный департамент, достаточно подробно отражена картина состояния российской нефтяной промышленности в последо ней четверти XIX века .

В ряде случаев были использованы данные из ряда изданий Совета Съезда нефтепромышленников в Баку и его Статистического бюро4.

1 Материалы по истории СССР: В 7 т./ - М., 1959. - Т. 6; Монополистический капитал в нефтяной промышленности России (1883-1914): Документы и материалы. - M.-JL, 1961.

Отчет г-ну Министру Государственных имуществ о деятельности Управления горной частью на Кавказе и за Кавказом в 1885 г. - Тифлис, 1886; исторический очерк развития горного дела на Кавказе (1801-1901)./ Под. Ред.М.А. Шос-така. - Тифлис, 1901 и др.

3 Островский М.Н. Всеподданнейший доклад Министра Государственных имуществ по горной части на Кавказе. - СПб., 1884; Историческое обозрение 50-летней деятельности Министерства Государственных имуществ. 1837-1887: В 7 ч. - Ч. V. - Горное дело. - СПБ., 1888; Обозрение деятельности Министерства Государственных имуществ по горной части в 1881-1891 гг. - СПб., 1892 и ДР

4 Труды первого съезда нефтепромышленников в г. Баку: С 26 октября по 8 ноября 1884 г. - Баку, 1885; Сборник статистических сведений о русской и американской нефтяной промышленности. —Баку, 1890 и др.

Важное значение в раскрытии темы исследования имели справочные издания по отечественной горнозаводской промышленности, основанные на официальных данных государственных учреждений1.

Ценные сведения, характеризующие некоторые стороны предпринимательской деятельности, были заимствованы из изданий опубликованных к всероссийским и всемирным выставкам, из отчетов по участию в выставках, из докладов экспертных комиссий и официальных каталогов.

Большое значение при подготовке диссертационной работы имело изучение материалов периодической научно-технической и экономической печати последней трети XIX века. Автором просмотрено 126 годовых комплектов российских газет и журналов (27 названий). Наиболее существенные сведения по теме найдены в журналах «Горный журнал», «Записки ИРТО», «Труды Бакинского отделения ИРТО», «Технолог», «Вестник финансов, промышленности и торговли», «Современная техника», а также в газетах «Горнозаводской Листок», «Нефтяное дело», «Промышленная газета».

Весомым дополнением, позволяющим уточнить некоторые факты, стали сведения, полученные из мемуарной литературы, воспоминаний известных деятелей отечественного горного дела2.

Некоторые документы по изучаемой проблеме находятся в Российском государственном историческом архиве (РГИА) в Санкт-Петербурге: Ф. 37 (Горный департамент), Ф. 31 (Отделение нефтяных промыслов Горного департамента). Имеющиеся в этих фондах протоколы правительственных комиссий по различ

1 Горное дело в России: Перечень и справочная адресная книга горнопромышленных предприятий Европейской и Азиатской России с статистическими сведениями / под. ред. горного инженера М. Иванова. - СПб., 1903; Статистика акционерного дела: Выпуск 4-й. - СПб., 1901 и др.

2 Сидоров М.К. Север России, о горных его богатствах и препятствию к их разработке. - СПб., 1881; Рагозин В.И. Рациональная обработка всяких нефтей досуха и полная их утилизация. - СПб., 1898; Скальковский К.А. И там, и сям. -СПб., 1898; Павлов М.А. Воспоминания металлурга: В 2 ч. - М., 1943; Терпи-горов A.M. Воспоминания горного инженера. - М., 1958. ным вопросам отрасли, в том числе о проведении торгов на нефтеносные участки, разнообразные прошения нефтяных компаний, уставы акционерных обществ и протоколы учредительных и ежегодных общих собраний акционеров освещают некоторые вопросы истории нефтяного предпринимательства. Следует отметить фонд 90 (Императорское Русское техническое общество), материалы которого дают возможность изучить отдельные вопросы участия технической интеллигенции в реорганизации отечественного нефтяного дела. Они содержат протоколы общих собраний ИРТО, совета и отделов Общества по нефтяному делу, прошения нефтепромышленников о проведении технической экспертизы и позволяют выявить в определенной мере круг лиц, причастных к предпринимательской деятельности. В фонде 1458 «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель» наряду с годовыми отчетами компании, достаточно полно раскрывающие её производственную деятельность, имеется значительное количество различных договоров и соглашений с другими отечественными и зарубежными фирмами. Документы этого фонда активно использовались А.А. Фурсенко, И.А. Дьяконовой, В.А. Нардовой и другими отечественными учеными для исследования процессов монополизации российской нефтяной промышленности и деятельности «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель». Уместно отметить наличие некоторых важных материалов по теме в фонде 1459 (Русское товарищество «Нефть») и фонде 1891 (Бюро исследований почвы). В исследовании были использованы также документы, хранящиеся в архиве Российской академии наук (Ф. 270), Российском государственном военно-историческом архиве (Ф. 4), Центральном историческом архиве г. Москвы (Ф. 1209), Государственном архиве Краснодарского края (Фонд 350), Государственном архиве Нижегородской области (Фонд 5).

Материалы всех этих фондов в той или иной степени изучены в литературе, но вместе с тем из них почерпнуты некоторые новые сведения по исследуемой проблеме.

20

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Матвейчук, Александр Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-экономическое развитие пореформенной России, характеризовавшееся высокими темпами роста, включало в себя и глубокие изменения в российской нефтяной промышленности, получившие новый мощный импульс после ликвидации отжившей себя отсталой откупной системы сначала на Ап-шеронском полуострове и Закавказье, а затем и в Кубани и Терской области.

Изученные источники позволяют заключить, что в деле отмены откупной системы большую роль сыграли представители российской технической интеллигенции. Исследование подтверждает, что отмена откупной системы стала одной из основных предпосылок для развития нефтяного предпринимательства и ускоренного роста добычи и переработки нефти в России. Наряду с этим, имелся также ряд причин, определивших непосредственное вовлечение технической интеллигенции в предпринимательскую деятельность.

Одной из таких предпосылок стал процесс промышленного переворота в нефтяной промышленности России, носивший неравномерный и противоречивый характер. Следует отметить, что существенной особенностью начала коренных изменений в российской нефтяной промышленности явилось начало промышленного переворота не в области добычи нефти, а на её последующей технологической ступени, а именно, во внедрении процесса переработки нефти для получения керосина. Появление значительного числа перегонных заводов с достаточно большой суммарной производительностью вызвало дефицит сырья, который можно было покрыть только существенным увеличением объемов добычи нефти. Объективно созрели необходимые условия для перехода от старого колодезного способа к машинному бурению скважин с помощью паровых машин и механизированной скважинной добычи нефти, которая стала принципиально новой ступенью в развитии отечественного нефтяного дела.

Таким образом, исследование показало, что в качестве основных критериев начала промышленного переворота в отечественной нефтяной промышленности выступают: появление цилиндрических вертикальных перегонных кубов периодического действия на нефтеперегонных заводах; применение там проточных холодильных устройств; внедрение кислотно-щелочной очистки керосинового дистиллята; начало машинного бурения скважин с применением ударно-штангового способа и обсадных труб; применение скважинной добычи нефти посредством «желонки» - «тартания», внедрение паровых машин на нефтеперегонных заводах и промыслах. Анализ вышеуказанных критериев позволяет сделать вывод, что к середине 60-х годов XIX века следует отнести начало промышленного переворота в отечественной нефтяной промышленности.

Исследование динамики показателей соотношения между колодезной и скважинной добычей нефти, развития машинного бурения и «тартания», энерговооруженности рабочей силы, преобразований в сфере переработки нефти, а также кардинальных изменений, произошедших в нефтяной промышленности в области хранения, транспортировки нефти и нефтепродуктов позволяют сделать заключение, что завершение промышленного переворота в основном и наступление этапа индустриального машинного производства в российской нефтяной промышленности следует отнести к концу 80-х годов.

Следует отметить, что важную роль на всех этапах промышленного переворота играли представители технической интеллигенции, что и обусловило для многих из них последующее непосредственное участие в предпринимательской деятельности. Изученные документы о предпринимательской деятельности пионеров российского нефтяного дела А.Н.Новосильцева, М.К.Сидорова, братьев Вернера и Карла Сименс позволяют говорить об определенном влиянии их примера для вовлечения представителей интеллигенции в нефтяное предпринимательство.

Исследование поставленной проблемы свидетельствует о том, что в нефтяном предпринимательстве во второй половине XIX века принимали активное участие представители российской интеллигенции, имевшие как техническое, так и общее образование, включая горных инженеров, инженеров-технологов, инженеров путей сообщения, выпускников университетов, военных училищ, а также зарубежных технических учебных заведений.

Исследование различных организационно-правовых форм предпринимательской деятельности показало, что к концу XIX века участие технической интеллигенции в нефтяном предпринимательстве в большей степени проходило в акционерной форме, по сравнению с «полными» и «на вере» товариществами, а также индивидуальными предприятиями.

Как показано в первой главе, важной чертой представителей технической интеллигенции явилось их активное участие в научно-техническом творчестве, ставшим неотъемлемой частью их активной деловой деятельности. Известные предприниматели братья Людвиг и Роберт Нобели, В.И.Рагозин, С.Г.Войслав, О.К.Ленц и другие сумели направить свою творческую энергию на совершенствование процессов добычи, переработки и транспортировки нефти. К существенным чертам предпринимательской деятельности представителей технической интеллигенции следует отнести и умелое использование ими возможностей печатного слова в изданиях экономического и технического характера в интересах отечественного нефтяного дела.

Исследование показало, что предпринимательская деятельность технической интеллигенции протекала в трех основных областях нефтяного дела: добыче, переработке и инженерно-техническом обеспечении нефтяной промышленности.

На примере ведущих нефтяных компаний «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель», «Каспийского товарищества» и др. наглядно показана эволюция перехода от индивидуального (семейного) предприятия к акционерной форме, которая позволила привлечь не только необходимый финансовый капитал для развития предприятия, но и максимально использовать большие творческие способности представителей технической интеллигенции в интересах дела. На основе произведенного исследования сделан вывод, что участие технической интеллигенции в предпринимательской деятельности в области добычи нефти во многом смогло обеспечить уверенное и поступательное развитие производства, что в свою очередь привело к выходу на лидирующие позиции в мировой нефтедобыче на рубеже XIX-XX веков.

Изученные источники позволяют сделать вывод, что процесс становления отечественной нефтепереработки, особенно, это касается производства нефтяных смазочных материалов, осуществлялся благодаря активной роли представителей технической интеллигенции, которые как В.И. Рагозин смогли оказать существенное влияние на его ход. Их активная позиция привела к тому, что в последней четверти XIX века в России возникло масляное производство, позволяющее производить нефтяные смазочные материалы, которые были в определенный период вне конкуренции на мировом рынке.

Представители технической интеллигенции оказались и у истоков создания в России первых предприятий в области инженерно-технического обеспечения, что во многом смогло обеспечить полное удовлетворение растущих потребностей нефтяной промышленности в новом нефтепромысловом оборудовании, инструментах и эффективных устройствах для хранения и транспортировки нефтепродуктов. На примере «Строительной конторы инженера А.В. Бари» и «Бюро исследований почвы» горного инженера С.Г.Войслава показано, что индивидуальная форма предпринимательской деятельности обеспечивала им достаточную гибкость и оперативность в принятии решений, в выборе наиболее перспективных направлений работы как в нефтяной промышленности, так и в других отраслях экономики.

В целом, результаты исследования показывают, что предпринимательская деятельность российской технической интеллигенции, в силу своих характерных черт и особенностей, сыграла важную роль в процессе становления и ускоренного развития отечественной нефтяной промышленности и выходу её на лидирующие позиции в мире по уровню нефтедобычи в конце XIX века

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Матвейчук, Александр Анатольевич, 2000 год

1. Архивные фонды

2. РГИА Российский государственный исторический архив в Санкт-Петербурге Ф. 20 — Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов Ф. 31 - Отделение нефтяных промыслов Ф. 37 - Горного департамента

3. Ф. 90 Императорского русского технического общества Ф. 963 - Горного института

4. Ф. 1458 Товарищества нефтяного производства "Бр.Нобель"

5. Ф. 1459 Русского товарищества "Нефть"

6. Ф. 1891 Бюро исследований почвы

7. Российский государственный военно-исторический архив.

8. Ф. 4 Главное управление казачьих войск

9. Архив Российской академии наук1. Ф. 270 М.К.Сидоров

10. Центральный исторический архив г. Москвы Ф. 1209 Строительная контора инженера А.В. Бари Государственный архив Краснодарского края Ф. 350 - Правление Кубанского казачьего войска Государственный архив Нижегородской области. Ф.5 - Губернское правление

11. Статистические сборники и справочники

12. Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России в 1886-1900 гг. СПб.: Горный учен, ком, 1888-1900.

13. Свод привилегий выданных в России по Департаменту Торговли и Мануфактур.-СПб, 1874-1900 гг.

14. Статистика акционерного дела в России / Под ред. Н.Е.Пушкина. Вып. 1-4. -СПб.: 1897-1901.

15. Статистические таблицы по горной промышленности России.- СПб.: тип.в. Грицианского, 1879. 78 с.

16. Указатель действующих в империи акционерных предприятий / Под ред.В.А.Житриева-Мамонова. СПб.: А.И.Дмитриев-Мамонов, 1903. -XXXIX, 2007 с.

17. Опубликованные документальные материалы

18. Материалы для статистики паровых двигателей в Российской империи. СПб.: Стат.бюро, 1882.-30 с.

19. Правила о нефтяном промысле. 3 июня 1892 г. // ПСЗ, собр.З, т. 12, № 8659.

20. Правила об отдаче в частные руки казенных нефтяных источников, находящихся в Кавказском и Закавказском крае в откупном содержании. 17 февраля 1872 г. // ПСЗ II. Т.47. № 50543.

21. Труды первого съезда нефтепромышленников в г. Баку. С 26 октября по 8 ноября 1884 г.-Баку: 1885.-430 с.

22. Труды седьмого очередного съезда нефтепромышленников в г.Баку. С 29 сентября по 7 октября 1890 г. Баку: 1890. - 148 с.

23. Труды первого съезда Терских нефтепромышленников в Грозном. Грозный, 1898.-288.1. Периодика

24. Бюллетень Политехнического общества. 1895-1900 гг. Вестник Общества технологов. 1894-1900 гг. Вестник финансов, промышленности и торговли. 1884-1900 гг Горнозаводской листок. 1888-1900 гг. Горный журнал. 1873-1900 гг.

25. Записки Кавказского отделения Императорского Русского технического общества. 1868-1898 гг.

26. Записки Императорского Русского технического общества. 1872-1900 гг. Записки Московского отделения Императорского Русского технического общества. 1878-1900 гг.

27. Известия Общества горных инженеров. 1892-1900 гг. Нефтяное дело, 1899-1900 гг. Техник. 1882-1889 гг.

28. Технический сборник и вестник промышленности. 1890-1900 гг. Труды Бакинского отделения Императорского русского технического общества. 1886-1900 гг.1. Литература

29. Алигусейнов М.А. Прошлое и настоящее азербайджанской нефти. Баку:1. Азернешр, 1987. 127 с.

30. Апресов С.М. Из прошлого бакинской нефтяной промышленности. Баку: Азернешр, 1969.-71 с.

31. Бовыкин В.И. О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России. // Об особенностях империализма в России. М.: Изд-во Акад.наук СССР, 1963. - с.250-313.

32. Бовыкин .В.И. К вопросу о роли иностранного капитала в России.// //Вест.Моск.ун-та, сер.9, История, 1964, № 1. С.55-83. Бовыкин В. И. Зарождение финансового капитала в России. - М.: Изд. Моск. ун-та, 1967.-295 с.

33. Борисова В.Д, Саломатин А.Ю. Экономика в наачльный период индустриализации. Пенза: Изд-во Пенз. гос.пед. ун-та, 1998. - 262 с Боханов А.Н. Крупная буржуазия России, конец XIX в. - 1914 г. - М.: Наука, 1992.-260 с.

34. Бугаева С.Я. Техническая интеллигенция в горнозаводской промышленности Урала: Дис. канд. ист. наук-М, 1979. -189 с.

35. Великие реформы в России. 1856-1874 гг. / под ред Л.Г. Захаровой и др. -М.: изд. МГУ, 1992.-333 с.

36. Волобуев 11.В. Из истории монололизации нефтяной промышленности (1903-1914)//Исторические записки, Т. 52, 1955,- С.80-111.

37. Воронцова Е.А. Документальные материалы представительных организаций российской буржуазии съездов предпринимателей: Автореф.канд.дисс. - М, 1988.- 18 с.

38. Гулишамбаров С.И. Деятельность Л.Э.Нобеля на Кавказе. Тифлис, 1889. -36 с.

39. Гулишамбаров С. И. Краткий очерк развития керосинового производства на Кавказе. Краткий очерк развития нефтяной промышленности на Кавказе. -СПб, 1887.-48 с.

40. Гулишамбаров С. И. О нефтяной промышленности на Кавказе в связи с вопросом об обложении нефти налогом. СПб.: тип. Бр. Пантелеевых, 1886. - 12 с. Гулишамбаров С.И. Обзор фабрик и заводов Бакинской губернии. - Тифлис, 1890.-278 с.

41. Двадцатипятилетние товарищества нефтяного производства «Бр .Нобель», -СПб.: 1904.- 120 с.

42. Дьяконова И. А. За кулисами нобелевской монополии. // Вопросы истории, 1975, № 9. С.127-141.

43. Дьяконова И.А. Нобелевская корпорация в России, М.: Мысль, 1980. - 160 с. Дьяконова И.А. Нефть и уголь в энергетики царской России в международных сопостовлениях. - М.: Росспэн, 1999. - 296 с.

44. Зив B.C. Иностранные капиталы в русской нефтяной промышленности. -Пг, тип. ред. период, изд. М-ва фин., 1916.-71 с.

45. Кадер С.А. Короли нефтяной промышленности и государственная монополия на нефть. Историко-экономический очерк. Пг., Юрид. кн. маг. Мартынова, 1916.-71 с.

46. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки / Рук. проекта В.И. Бовыкин М., 1997. - 328.

47. Кадырли А.П. Из истории развития дореволюционной бакинской нефтеперерабатывающей промышленности. Баку: Элм, 1970. - 36 с. Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX -начало XX в.) - М.: Наука, 1979. - 287 с.

48. Колосов JI.H. К вопросу о роли русских капиталов в дореволюционной грозненской нефтяной промышленности (Максимовская группа). // Об особенностях империализма в России. С. 380-393.

49. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России (1861-1900 гг.), -М.: Мысль, 1974.-252 с.

50. Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени институтим. Г.В.Плеханова: 1773-1973., Л., Изд-во ЛГИ, 1973.-318с.

51. Лисенко К.И. Нефтяное производство. СПб., 1876. - 206 с.

52. Менделеев Д.И. Сочинения: В 19 т.- Л.-М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1949. Т.1. X.

53. Московское высшее техническое училище им. Н.Э. Баумана: 1830-1980, -М.: Высшая школа, 1980. 468 с.

54. Нардова В.А. Начало монополизации нефтяной промышленности России. 1880-1890-е годы.-Л.: Наука, 1974.- 151 с.

55. Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Пг., Инст. экон. иссле-дований, 1922.-304 с.

56. Пархоменко В.Е. Д.И. Менделеев и русское нефтяное дело М.: Изд-во АН СССР, 1957.-386 с.

57. Пажитнов К. JI. Очерки по истории бакинской нефтедобывающей промышленности. -M.-JL: Гостоптехиздат, 1940. 192 с.

58. Першке С. и JI. Русская нефтяная промышленность, ее развитие и современное положение в статистических данных. Тифлис, тип. К.П.Козловского» 1913. — 193 с.

59. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М.: РОССПЭН, 1997. - 344 с.

60. Рагозин В. И. Нефть и нефтяная промышленность. СПб.: тип. т-ва «Обществ, польза», 1884.-561 с.

61. Саломатин А.Ю. Андреев А.Н. Очерки истории и теории предпринимательской деятельности. Пенза: Изд. Пензенская правда, 1992. - 132 с. Саломатин А.Ю. Формирование индустриального общества. - Пенза: Изд-во. гос. пед.ун-та, 1997. - 265 с.

62. Самедов В.А. Нефть и экономика России (80-90-е годи XIX века). Баку: Элм, 1988, 102 с.

63. Сергиенко С.Р. Очерк развития химии и переработки нефти. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-309 с.

64. Симонович В.Ф. Нефть и нефтяная промышленность в России. Историко-статистический очерк. СПб.: тип. Ю.Н.Эрлих, 1909. - 240 с. Соколов В.А. Нефть. - М.: Недра. 1970. - 280 с.

65. Соколовский Н. Очерк развития кавказской нефтяной промышленности за период десятилетия с 1873 по 18оЗ гг. //Вестник промышленности, 1884, Август, с. 111-122, Сентябрь. С.90-107.

66. Соловьева A.M. Промышленная революция в России. М.: Мысль, 1990. -326 с.

67. Стригунов И. В. Из истории формирования бакинского пролетариата (70-90-е годы XIX в.). Баку: Изд-во Акад. наук Азерб.ССР, 1960. - 289 с. Струмилин. С.Г. Очерки экономической истории России и СССР - М. Наука 1966.-514с.

68. Сумбатзаде А. С. Промышленность Азербайджана в XIX в. Баку: Изд-во Акад. наук Азерб. ССР, 1966. - 501 с.

69. Тарновский К.Ы. Советская историография российского империализма. М.: Наука, 1964.-244 с.

70. Тихонравов Н.В. Нефть.-М.: ,1947.- 174 с.

71. Трошин А.К. История нефтяной техники.(XVII в. вторая половина XIX в.) -М.: Гостоптехиздат, 1958. - 112 с.

72. Тридцать лет деятельности товарищества «Бр.Нобель»: 1879-1909. СПб.: 1914.-329 с.

73. Фурсенко А.А. Первый нефтяной экспортный синдикат в России (1893-1897 гг.). // Монополии и иностранный капитал в России, с. 4-58. Фурсенко А.А. Нефтяные тресты и мировая политика (1880-1918). M.-JL: "Наука", 1965.-496 с.

74. Фурсенко А.А. Можно ли считать компанию Нобеля русским концерном? // Исследования по социально-политической истории. JL: Наука, 1971 -С.352-361.

75. Цыпин Б.Л. Некоторые особенности промышленного переворота в России Свердловск: Сред-Урал. Кн. Изд-во, 1968. 128 с.

76. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России Л.: Наука, 1973. - 347 с. Эвентов Л.Я. Иностранный капитал в нефтяной промышленности России1874-1917). -М.-Л.: Плановое хозяйство, 1925.- 126 с.

77. Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.: Огиз

78. Гос.соц.-экон.изд, 1931. 104 с.

79. Яцунский Социально-экономическая история России XVIII XIX в.в.: Избранные труды. - М.: Наука, 1973. - 310 с.

80. Литература на иностранном языке Cowles V. The Rothschilds: Family of Fortune. London: Weidenfeld and Nicolson. 1973,328 p.

81. Dyakonova Irina. Siemens in Russia: crude oil and electricity // Oil of Russia/ 1999 -№ 1.

82. Hedin Gunnar. The Swedish Oil Kings: Alfred Nobel's forgotten brothers. Stockholm: Ekerlids Forlag. 1994, 128.

83. Kelly W.J. and Kano Tsureo. Crude Oil Production in the Russian Empire. 18181919 // Journal of European Economic History. 1977. № 6;

84. Nevins A. Study in power. Jonh D. Rockfeller. Industrialist and philantropist.: N.Y.-L. 1953.