Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Шевченко Елизавета Сергеевна

• Шевченко Елизавета Сергеевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Шевченко Елизавета Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Киберпреступления: понятие, классификация, распознавание

1.1. Понятие киберпреступлений в криминалистике и его значение для расследования

1.2. Криминалистическая классификация киберпреступлений

1.3. Криминалистическое распознавание в тактике производства следственных действий при расследовании киберпреступлений

Глава 2. Тактика производства вербальных, невербальных следственных действий и следственных действий, направленных на получение виртуальной информации при расследовании киберпреступлений

2.1. Тактика производства вербальных следственных действий при расследовании киберпреступлений

2.2. Тактика производства невербальных следственных действий при расследовании киберпреступлений

2.3. Тактика производства следственных действий, направленных на получение виртуальной информации при расследовании киберпреступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Результаты анализа материалов уголовных дел о киберпреступ-

лениях

Приложение 2. Результаты опроса следователей и дознавателей по расследованию

киберпреступлений

Приложение 3. Результаты анализа понятий «киберпреступность», «киберпрес-

тупление»

Приложение 4. Понятие криминалистической тактики

Приложение 5. Заключение эксперта

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Киберпреступность в современном мире объявлена глобальной международной проблемой, о чём свидетельствуют принятые международные договорённости, предусматривающие совместные шаги по борьбе с этим высокотехнологичным злом1. Опасность киберпре-ступности как для мирового сообщества в целом, так и для России признают и российские правоохранительные органы. Так, по данным Главного управления специальных технических мероприятий МВД России, киберпреступность (преступность в сфере высоких технологий) в настоящее время является одной из наиболее серьёзных угроз национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере2.

Масштабы киберпреступности возрастают пропорционально возрастающему числу пользователей. Наиболее часто совершаемыми правонарушениями этого рода, по данным БСТМ МВД России за 2013 - 2014 годы, отмечены: мошенничество (37 %), неправомерный доступ к компьютерной информации (19 %) и распространение детской порнографии (16 %). На нарушение авторских и смежных прав («компьютерное пиратство») и распространение вредоносных программ приходится 8 % от всех совершённых за указанный период киберпреступлений3.

Раскрытие киберпреступлений остаётся достаточно сложной задачей для большинства сотрудников органов предварительного расследования, что обусловлено спецификой данного рода преступлений: трудностями с обобщением матери-

1 «Конвенция о компьютерных преступлениях" (ETS N 185) [рус., англ.] (заключена в г. Будапеште 23.11.2001) с изм. от 28.01.2003 // http://www.coe.int/ru/web/conventions/full-list// conventions/treaty/185 (дата обращ.: 15.10.2014); "Окинавская хартия глобального информационного сообщества" (принята на о. Окинава 22.07.2000) // Дипломатический вестник. 2000. № 8. С. 51 - 56; Бангкокская декларация "Партнёрство во имя будущего" (принята в г. Бангкоке 21.10.2003) // Дипломатический вестник. 2003; Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895) // СПС ГАРАНТ (дата обращ.: 10.11.2014) и другие.

2 Мирошников Б. Н. Борьба с киберпреступлениями - одна из составляющих информационной безопасности Российской Федерации [электрон. ресурс] / Доступно из URL: http://www.crime-research.ru/articles/Mirosh1 [дата обращ.: 10.11.2014].

3 Текст размещён на сайте [электрон. ресурс]. URL: http://itar-tass.com/proisshestviya /1509638 (дата обращ.: 20.10.2014).

алов следственной и судебной практики по каждому виду рассматриваемых правонарушений; отсутствием методических рекомендаций как по организации расследования преступных деяний1, так и по тактике производства следственных действий; недостаточной квалификацией следователей для работы со специфическими источниками доказательственной информации, оцифрованной в виде электронных сообщений, страниц, сайтов.

В связи с резким обострением криминогенной ситуации в стране, обусловленной ростом киберпреступлений, созданием всё более изощрённых способов их осуществления проблема разработки криминалистической тактики расследования указанных правонарушений становится как никогда актуальной, что требует, в свою очередь, активизации и расширения круга научных исследований в рассматриваемой сфере, имеющих целью повышение эффективности всех форм и направлений организации следственной деятельности по раскрытию преступлений в киберпро-странстве.

Потребности следственной практики с учётом состояния раскрываемости киберпреступлений свидетельствуют о необходимости дополнительного комплексного исследования тактики производства следственных действий, разработки новых средств и приёмов, учитывающих современные достижения криминалистики и смежных наук.

Вышеизложенное подтверждает особую актуальность предмета научного исследования.

Степень разработанности темы. Криминалистические проблемы расследования киберпреступлений, и в частности: выделение данного рода преступлений в отдельную группу в системе криминалистической классификации противоправных деяний; описание характеристик отдельных элементов методики их расследования; выявление и раскрытие закономерностей совершения преступлений, обусловленных особенностями использования возможностей технологических процессов сети Интернет; обоснование информационно-следовой картины преступных деяний, свя-

1 Около 86 % респондентов указывают на острую необходимость разработки криминалистических рекомендаций по выявлению и расследованию киберпреступлений.

занных с виртуальными следами, и другие вопросы рассматривались В. Ю. Аги-баловым, М. А. Бабаковой, В. Б. Веховым, А. С. Вражновым, А. А. Васильевым, Ю. В. Гаврилиным, В. В. Крыловым, А. А. Косынкиным, В. А. Мещеряковым, В. В. Поповой, Д. А. Илюшиным, В. В. Степановым, А. И. Семикале-новой, А. И. Усовым и другими учёными1.

Проблемные вопросы тактики производства отдельных следственных действий исследовались в работах, касающихся методики расследования различных категорий киберпреступлений. Так, в научных изысканиях Ю. В. Гаврилина исследованы особенности тактических приёмов при производстве следственных действий, направленных на получение невербальной и вербальной криминалистически значимой информации; В. О. Давыдова - особенности осмотра места происшествия, обыска и выемки, допроса, а также подготовки и назначения судебных экспертиз по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, совершённых с использованием средств социальной компьютерной коммуникации; Д. Ю. Илюшина - особенности осмотра места происшествия по делам о преступлениях, совершённых в сфере предоставления услуг сети Интернет, выемки и осмотра машинограммы соединений пользователя с сетью Интернет и абонента с сетью электросвязи, осмотра электронного документа, наложения ареста на электронные почтовые отправления, их осмотр и выемка; В. А. Мещерякова - особенности

1 Агибалов, В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2010; Степанов, В. В., Бабакова, М. А. Поисково-познавательная деятельность при расследовании преступлений, совершённых с использованием высоких технологий. М.: Юрлитин-форм; Вехов, В. Б.; Попова, В. В., Илюшин, Д. А. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Научно-практич. пособие. Самара: ООО «Офорт», 2003; Вражнов, А. С. Криминалистический риск при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации: Монография. М.: Юрлитинформ, 2014; Васильев, А. А. Судебная аппаратно-компьютерная экспертиза. Правовые, организационные и методические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Гаврилин, Ю. В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере экономики: теоретические, организационно-тактические и методические основы: Дис... д-ра юрид. наук. М., 2009; Крылов, В. В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Городец, 1998; Косынкин, А. А. Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2012; Мещеряков, В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж: ВГУ, 2001; Семикаленова, А. И. Судебная программно-компьютерная экспертиза по уголовным делам: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005; Усов, А. И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2002.

обыска, выемки, допроса следственного эксперимента, возможности компьютерно-технических экспертиз и тактических рекомендаций по их назначению; М. А. Рома-ненко - особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, особенности назначения и производства экспертизы по делам о преступных нарушениях авторских прав в сфере программного обеспечения), а также другие аспекты в работах разных авторов1.

Проведёнными исследованиями внесён значительный вклад в изучение криминалистического обеспечения расследования киберпреступлений и борьбу с ними. Однако комплексное изучение тактики следственных действий при расследовании киберпреступлений до настоящего времени остаётся за рамками предметных исследований. Анализ теоретических и прикладных разработок в сфере криминалистики по данной теме позволяет говорить об определённом дефиците конкретных практически и научно значимых обоснованных рекомендаций, связанных с тактикой производства следственных действий при расследовании киберпре-ступлений.

1 Атаманов, Р. С. Основы методики расследования мошенничества в сети Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012; Вехов, В. Б. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ / В. Б. Вехов, В. А. Голубев; под ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград: ВА МВД России, 2004; Гав-рилин, Ю. В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000; Гаврилин, Ю. В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере экономики: теоретические, организационно-тактические и методические основы: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009; Давыдов, В. О. Методика расследования экстремистских преступлений, совершённых в компьютерных сетях: Монография / под. ред. А. Ю. Головина. М.: Юрлитинформ, 2014; Иванова, И. Г. Выявление и расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2007; Илюшин, Д. А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008; Крылов, В. В. Расследование преступлений в сфере информации. М., Городец, 1998; Менжега, М. М. Криминалистические проблемы расследования создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005; Мещеряков, В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. ... д-ра юрид. наук. Воронеж: ВГУ, 2001; Соловьев, Л. Н. Расследование преступлений, связанных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ для ЭВМ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Суслопаров, А. В. Компьютерные преступления как разновидность преступлений информационного характера: Дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2010; Тлиш, А. Д. Проблемы методики расследования преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых с использованием компьютерных технологий и пластиковых карт: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002; Яковлев, А. Н.; Олиндер, Н. В. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем: научно-методич. пособие. М., 2012.

Объектом исследования являются: преступная деятельность, осуществляемая в киберпространстве; производство следственных действий при расследовании киберпреступлений, осуществляемых дознавателями, следователями органов внутренних дел и следователями Следственного комитета Российской Федерации.

Предметом исследования являются: закономерности совершения преступлений в киберпространстве и закономерности образования их следов; практика производства следственных действий; теоретические положения уголовного права, криминалистики, криминологии, уголовного процесса, теории судебных экспертиз в аспекте производства следственных действий.

Цель и задачи исследования. Основной целью научной квалификационной работы является выявление проблем тактического обеспечения расследования киберпреступлений, обоснование предложений по их решению, а также разработка тактических рекомендаций по повышению эффективности производства вербальных, невербальных следственных действий, следственных действий, направленных на получение виртуальной информации.

Для достижения указанной цели необходимо решить ряд взаимосвязанных задач:

- дать определение киберпреступления с точки зрения криминалистического подхода;

- составить и обосновать криминалистическую классификацию киберпре-ступлений;

- дать характеристику криминалистическому распознаванию при производстве следственных действий в ходе расследования киберпреступлений;

- выделить особенности тактики производства вербальных следственных действий при расследовании киберпреступлений;

- выявить особенности тактики производства невербальных следственных действий при расследовании киберпреступлений;

- раскрыть особенности следственных действий, направленных на получение виртуальной информации при расследовании киберпреступлений;

- разработать практические рекомендации по производству следственных действий при расследовании киберпреступлений.

Методологической основой исследования являются диалектический метод познания и основанная на нём система общенаучных и частных научных методов. В работе использовались: метод логического осмысления (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений, рекомендаций); метод системного анализа (при раскрытии системы следственных действий, осуществляемых при расследовании киберпреступлений); статистический метод (при анализе количественных показателей по киберпреступлениям, обзоров следственной и судебной практики, отчётов о результатах деятельности судов и следственных органов) и др. Кроме того, в работе применялись методы социологического исследования: изучение документов (материалов уголовных дел), анкетирование (сотрудников следственных органов) и др.

Теоретическая основа исследования базируется на трудах отечественных учёных в области криминалистики, судебной экспертизы, уголовно-процессуального права, уголовного права, криминологии. В их числе работы О. Я. Баева, Р. С. Белкина, В. Б. Вехова, Т. С. Волчецкой, Ю. В. Гаврилина, А. Ю. Головина, Е. П. Ищенко, В. И. Комиссарова, В. Д. Кормы, В. В. Крылова, В. А. Мещерякова, В. А. Образцова, О. В. Полстовалова, Е. Р. Россинской, А. И. Усова, Е. Н. Холопо-вой, Е. Н. Яковца и др.

Нормативную правовую основу исследования составляют нормы международного права, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы, касающиеся исследуемой темы, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и иные нормативные правовые акты.

Эмпирическая основа исследования представлена результатами обобщения практики расследования киберпреступлений по специально разработанным анкетам; материалами обобщённой судебной практики Верховного Суда РФ по делам, связанным с расследованием информационных и компьютерных преступлений; результатами анализа статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ; обобщёнными материалами опубликованной судебной практики судов Российской Федерации; результатами анализа официальных статистических данных

0 состоянии и тенденциях преступности в целом по России с 2007 по 2015 год. По проблематике исследования диссертантом изучено 128 уголовных дел, расследовавшихся с 2010 по 2014 год на территории России1, 26 заключений экспертов государственного учреждения «Калининградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России». Проведено анкетирование 78 респондентов, 22 из которых - сотрудники прокуратуры, 32 - дознаватели и 24 - следователи.

Научная новизна исследования подтверждена проведённым на монографическом уровне комплексным изучением и анализом производства и организации вербальных и невербальных следственных действий, следственных действий, направленных на получение виртуальной информации; обоснованием необходимости проведения дальнейших научных изысканий в рамках рассматриваемой проблемы с целью подготовки практических рекомендаций по разработке тактики производства следственных действий относительно отдельных видов киберпреступле-ний. Выработан криминалистический подход к понятию киберпреступления и обоснована криминалистическая классификация этого вида правонарушений. На основе анализа различных взглядов на разграничение (упорядочение) следственных действий предложена их классификация по киберпреступлениям; обоснована необходимость использования криминалистического распознавания при производстве указанных преступлений. Выделены особенности производства проводимых следственных действий: осмотра места происшествия, допроса подозреваемого, очной ставки, обыска, выемки, назначения компьютерно-технической экспертизы и иных видов экспертиз. Научная новизна работы подтверждена положениями и выводами, выдвигаемыми для публичной защиты.

Основные положения и выводы, выдвигаемые для публичной защиты:

1. Криминалистическое определение понятия киберпреступление, под которым предлагается понимать общественно опасное деяние, совершаемое в киберпро-странстве, посягающее на общественную безопасность, собственность, права человека, другие охраняемые законом отношения, необходимым элементом механизма

1 Архангельская, Белгородская, Екатеринбургская, Калининградская, Калужская, Мурманская, Ростовская, Свердловская, Челябинская области, Камчатский край, г. Москва и Московская область, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Республика Карелия, Республика Коми, Удмуртская Республика, Ставропольский край.

подготовки, совершения, сокрытия и отражения которого является компьютерная информация, выступающая в роли предмета или средства преступления. Киберпро-странство - это область взаимодействия информационных систем различного уровня, включающих следующие элементы: компьютер, компьютерные системы, сети (как глобальные, так и локальные), компьютерные программы пользователей, а также данные, циркулирующие в перечисленных элементах.

2. Криминалистическая классификация киберпреступлений, основанная на критерии «уровень квалификации пользователя (субъекта преступления) и его возможности в выборе «криминальных информационных технологий» (в выборе различных технологий, т. е. пользовательского интерфейса):

- преступления, совершённые пользователем с применением простых информационных технологий. В процессе их совершения используются упрощённые информационно-телекоммуникационные технологии. При этом преступление может быть совершено в том числе и «случайным» пользователем, и не всегда требуется наличие у преступника криминальных навыков и профессиональных знаний в области информационно-телекоммуникационных технологий;

- преступления, совершённые опытным пользователем с применением информационных технологий среднего уровня. Совершение преступления предполагает наличие у преступника - профессионального непрограммирующего пользователя определённых профессиональных знаний или криминальных навыков;

- преступления, совершённые пользователем-специалистом с применением сложных информационных технологий, предполагающие использование информационно-телекоммуникационных технологий и методов, их преобразование, адаптацию либо модификацию применительно к целям преступной деятельности при наличии у преступника высокой квалификации, глубоких профессиональных знаний и умений в рассматриваемой сфере.

Данная классификация способствует выдвижению объективных следственных версий, повышению эффективности применяемой тактики производства вербальных и невербальных следственных действий, обязывает к использованию специальных знаний.

3. Вывод о востребованности выделения в компьютерной криминалистике раздела «Тактика производства следственных действий при расследовании отдельных видов киберпреступлений», обусловленного необходимостью дальнейшего изучения: следовой картины киберпреступлений, весьма специфичной и требующей разработки принципиально иных методов и средств исследования по сравнению с традиционными; следственных ситуаций, возникающих при расследовании каждого киберпреступления; особенностей следственных действий и их классификации, соотносящейся с расследованием киберпреступлений; криминалистического распознавания следовой картины киберпреступлений (непосредственного распознавания, опосредованного распознавания, распознавания виртуальной информации с помощью специальных технических средств); особенностей тактических приёмов, применяемых следователем, компетентным в области телекоммуникационных систем, компьютерных технологий и компьютерной техники и способным распознать механизм совершения киберпреступления.

4. Тактика производства вербальных следственных действий (допроса и очной ставки) по уголовным делам о киберпреступлениях определяется спецификой механизма их совершения, а также объёмом и качеством информации о личности киберпреступника, свидетеля, потерпевшего.

Особенности тактики производства вербальных следственных действий заключаются: в целесообразности и необходимости привлечения специалистов, или использования специальных знаний в области коммуникационно-телекоммуникационных систем и компьютерной техники; интеллектуальном противодействии расследованию; содержании предмета допроса (информации, обнаруженной на конкретном носителе программного обеспечения, в специальных компьютерных программах) и степени осведомлённости носителя информации; дефиците времени и динамике изменения обстановки в киберпространстве; возможностях использования Интернета. Тактические приёмы допроса (очной ставки) киберпреступника зависят: от уровня его технической подготовленности и пользовательских навыков; мотивов совершения киберпреступления; дифференциации мотивов в зависимости от локализации преступной деятельности; информации, размещённой преступником в социальных сетях о себе; психологического состояния и (или) ин-

формационных болезней, компьютерных фобий. Тактические приёмы допроса потерпевших и свидетелей по уголовным делам о киберпреступлениях обусловлены их криминалистической классификацией.

5. Практические рекомендации по тактике производства невербальных следственных действий при расследовании киберпреступлений. Особенности тактики производства невербальных следственных действий заключаются: в необходимости логичного последовательного применения высокопрофессиональных знаний, умений и навыков владения способами распознавания информационно-следовой картины места происшествия (распознавания следовой информации, имеющей материальную и идеальную природу); в ситуативной форме организации знаний (решение возникающих задач осуществляется не с помощью алгоритмических предписаний, а благодаря эвристике, требующей индуктивной логики); в применении специальных технико-криминалистических средств.

6. Практические рекомендации по тактике производства следственных действий, направленных на получение виртуальной информации при расследовании киберпреступлений (осмотр носителей электронной информации на предмет наличия виртуальных следов; следственный эксперимент; обыск, выемка носителей электронной информации; назначение компьютерно-технической экспертизы). Особенности тактики производства следственных действий, направленных на получение виртуальной информации, состоят: в распознавании виртуальных следов, непосредственно невоспринимаемых человеком, для обнаружения которых требуется специальное аппаратное и (или) программное обеспечение; в обязательном привлечении специалиста на этапе подготовки каждого следственного действия; в подборе понятых, обладающих навыками работы с компьютерной техникой и телекоммуникационными сетями и владеющих знаниями в сфере компьютерных технологий; во внесении графической информации в протоколы следственного действия (допроса, очной ставки, осмотра места происшествия) с помощью программ по захвату изображений текущих состояний экрана (скриншотов); в правильной упаковке изымаемой компьютерной техники и иных средств совершения преступления; в согласовании информационного взаимодействия с экспертом и специалистом.

Теоретическая значимость научной квалификационной работы заключается в комплексном исследовании тактики производства следственных действий при расследовании киберпреступлений, а также в выявлении проблем производства вербальных и невербальных следственных действий, следственных действий, направленных на получение виртуальной информации.

Положения и выводы, сформулированные в ходе настоящего исследования, могут быть использованы как теоретический вклад в обогащение и расширение научных представлений в разделе криминалистики «Криминалистическая тактика» при формировании подходов и системы сложившихся взглядов, образующих концепцию криминалистической тактики в компьютерной криминалистике (форензике), а также послужат дальнейшему развитию научных представлений в области криминалистического обеспечения расследования рассматриваемых преступлений.

Результаты научного изыскания станут хорошим подспорьем при изучении различных вопросов частных криминалистических методик расследования кибер-преступлений.

Практическая значимость исследования состоит во взвешенно сформулированных рекомендациях и предложениях, имеющих целью повышение качества и эффективности тактики производства вербальных и невербальных следственных действий, следственных действий, направленных на получение виртуальной информации при расследовании киберпреступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевченко Елизавета Сергеевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные документы

1. Окинавская хартия глобального информационного сообщества (принята на о. Окинава (Япония) 22.07.2000 на совещании руководителей Глав государств и правительств стран «Группы Восьми») // Дипломатический вестник. - 2000. - № 8. -С. 51 - 56;

2. Бангкокская декларация «Партнерство во имя будущего» (Принята в г. Бангкоке. 21.10.2003) // Дипломатический вестник. - 2003. - № 11. - С. 67 - 70;

Нормативные правовые акты Российской Федерации

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 дек. 2001 г.: в ред. от 13.07.2015: с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015 // СПС КонсультантПлюс, 1992-2015

4. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ: принят Гос. Думой 8 июля 2006 г.: по сост. на 31.12.2014 г. / СПС КонсультантПлюс, 1992 - 2015;

5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-Ф3: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 16.05.2001 // СПС КонсультантПлюс, 1992-2015;

6. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - 30 дек.;

7. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ от 09.09.2000 г. №Пр-1895) // СПС «ГАРАНТ» (Дата обращения: 10.11.2014);

8. Приказ Минюста России от 27.12.2012 г. № 237 (ред. от 29.10.2013) «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экс-

пертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 № 26742) // СПС КонсультантПлюс, 1992 - 2015.

Архивные документы и нормативные акты, утратившие юридическую силу

9. Об участии в международном информационном обмене: федер. закон от 04.07.1996 г. №85-ФЗ: принят Гос. Думой 5 июня 1996 г. / СПС «Консультант плюс» (Дата обращения 14.07.2015);

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

10. Агибалов, В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе / В. Ю. Агибалов. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 182 с.;

11. Айков, Д. Компьютерные преступления: Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями (пер. с англ.) / Д. Айков, К. Сейгер, У. Фонсторх. - М.: Мир, 1999. - 351 с.;

12. Антонян, Ю. М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю. М. Антонян; М. И. Еникеев; В. Е. Эминов. - М.: Юристъ, 2008. - 336 с.;

13. Антонян, Ю. М. Криминальная сексология / Ю. М. Антонян; А. А. Тка-ченко; Б. В. Шостакович; под ред. Ю. М. Антоняна. - М.: Спарк, 1999. - 464 с.;

14. Баев, О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 224 с.;

15. Баев, О. Я. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации / О. Я. Баев; Д. А.Солодов. - М.: Экс-мо, 2010. - 240 с.;

16. Баранов, Ю. Н. Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз: учебное пособие / Ю. Н Баранов. - Челябинск: Челябинск. юрид. ин-т МВД России, 2003. - 202 с.;

17. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. - М.: Норма, 2001. - 240 с.;

18. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов / Р. С. Белкин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 837 с.;

19. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. - 2-е изд. доп. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.;

20. Белкин, Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики / Р. С. Белкин. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. -130 с.;

21. Белкин, Р. С. Очерки криминалистической тактики / Р. С. Белкин. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.;

22. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р. С. Белкин. - М.: Наука, 1966. - 295 с.;

23. Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / Р. С. Белкин. - М.: Юрид. лит-ра, 1964. - 223 с.;

24. Белкин, Р. С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: методическое пособие / Р. С. Белкин, А. Р. Белкин. - М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997. - 160 с.;

25. Белкин, Р. С. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы) / Р. С. Белкин; А. И. Винберг. - М.: Юрид. лит-ра, 1969. - 215 с.;

26. Белкин, Р. С. Криминалистика социалистических стран / Авт. коллектив: Р. С. Белкин; В. Гельбиг; Х. Говорка; Г. Г. Зуйков; И. Кертэс; В. Я. Колдин; Ю. Г. Корухов; Н. А. Селиванов; А. Р. Шляхов; А. А. Эйсман; Н. П. Яблоков; и др.; под ред. В. Я. Колдина. - М.: Юрид. лит-ра, 1986. - 517 с.;

27. Бирюков, В. В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации: монография / В. В. Бирюков. - Луганск, РИО ЛАВД, 2002. - 264 с.;

28. Быстряков, Е. Н. Расследование компьютерных преступлений / Е. Н. Быстряков, А. Н. Иванов, В. А. Климов. - 2-е изд. - Саратов, СГАП, 2001. - 112 с.;

29. Васильев, В. Л. Юридическая психология / В. Л. Васильев. - СПб.: Питер, 2009. - 608 с.;

30. Васильев, А. А. Электронные носители данных как источники получения криминалистически значимой информации: учебное пособие / А. А. Васильев; К. Е. Демин. - М.: , МГОУ, 2009. - 200 с.;

31. Великородный, П. Г. Идентификационное исследование способа совершения преступлений в целях поиска преступника / П. Г. Великородный. - Астрахань: АГТУ, 2001. - 141 с.;

32. Величкин, С. А. Понятие криминалистической тактики и ее задачи. В кн.: Криминалистика / С. А. Величкин; под. ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. -СПб., 2001. - 418 с.;

33. Вехов, В. Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники: учебно-методическое пособие / В. Б. Вехов. - Изд. 2-е, доп. и испр. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. -280 с.;

34. Вехов, В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / В. Б. Вехов; под ред. Б. П. Смагоринского. - М.: Право и Закон, 1996. - 182 с.;

35. Вехов, В. Б. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ: монография / В. Б. Вехов; В. А. Голубев; под ред. Б. П. Смагоринского. - Волгоград: ВА МВД России, 2004. - 304 с.;

36. Вехов, В. Б. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: научно-практическое пособие / В. Б. Вехов; В. В. Попов; Д. А. Илюшин. - Изд. 2-е, доп. и испр. - М., 2004. - 158 с.;

37. Возгрин, И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И. А. Возгрин. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993. - 80 с.;

38. Волеводз, А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества / А. Г. Волеводз. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 496 с.;

39. Волчецкая, Т. С. Криминалистическая ситуалогия: монография / Т. С. Волчецкая; под ред. проф. Н. П. Яблокова; Москва; Калинингр. ун-т. - Калининград, 1997. - 248 с.;

40. Вражнов, А. С. Криминалистический риск при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации: монография / А. С. Вражнов. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 208 с.;

41. Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. - Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во, 1975. - 183 с.;

42. Головин, А. Ю. Криминалистическая систематика: монография / А. Ю. Головин; под ред. Н. П. Яблокова. - М.: ЛексЭст, 2002. - 335 с.;

43. Давыдов, В. О. Методика расследования экстремистских преступлений, совершенных в компьютерных сетях: монография / В. О. Давыдов; под. ред. А. Ю. Головина. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 184 с.;

44. Дворкин, А. И. Осмотр места происшествия. Практическое пособие / Э.У. Бабаева, Л.В. Бертовский; А.И. Дворкин; Б.Д. Завидов; и др.; под ред. А.И. Дворкина. - М.: Юристъ, 2000. - 336 е.;

45. Денинг, В. Диалоговые системы «Человек - ЭВМ». Адаптация к требованиям пользователя (пер. с англ.) / В. Денинг; Г. Эссинг; С. Маас. - М.: Мир, 1984. - 166 с.;

46. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз / Под ред. В. А. Снеткова. - М., 1984;

47. Доспулов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. - М., 1976. - 112 с.;

48. Дуленко, В. А. Использование высоких технологий криминальной средой. Борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: учебное пособие / В. А. Дуленко; Р. Р. Мамлеев; В. А. Пестриков. - Уфа: УЮИ МВД России, 2007. -187 с.;

49. Евгеньев, М. Е. Методика и техника расследования преступлений / М. Е. Евгеньев. - Киев, 1940. - 308 с.;

50. Еникеев, М. И. Юридическая психология / М. И. Еникеев. - М.: Норма, 2005. - 256 с.;

51. Еникеев, М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М. И. Еникеев; В. А. Образцов; В. Е. Эминов. - М.: Проспект, 2011. - 216 с.;

52. Ефимичев, П. С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П. С. Ефимичев; С. П. Ефимичев. - М.: Юстицинформ, 2008. - 315 с.;

53. Зорин, Г. А. Криминалистический риск: природа и методы оценки / Г. А. Зорин. - Минск: БГУ им. В. И. Ленина, 1990. - 416 с.;

54. Иванова, А. А. Методика расследования незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов: монография / А. А. Иванова; Е. Н. Холопова. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 264 с.;

55. Ищенко, Е. П. Криминалистика для следователей и дознавателей: научно-практическое пособие / Е. П. Ищенко; Н. Н. Егоров; под общ. ред. А. В. Аничина. - М.: Юр. фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2013. - 688 с.;

56. Коновалова, В. Е. Тактика производства очной ставки / В. Е. Коновалова. - Харьков, 1955;

57. Корноухов, В. Е. Распознавание образов в процессе дактилоскопической экспертизы: Дактилоскопическая экспертиза, современное состояние и перспективы развития / В. Е. Корноухов. - Красноярск, 1990. - 320 с.;

58. Корноухов, В. Е. Тактическая задача "нейтрализация противодействия со стороны заинтересованных лиц" // Курс криминалистики. Особенная часть / В. Е. Корноухов. - М.: Юрист, 2001. - Т. 1;

59. Корухов Ю. Г. Трасологическая диагностика / Ю. Г. Корухов. - М., 1983. - 46 с.;

60. Корма В. Д. Криминалистическое распознавание: теория, метод, модели технологий / В. Д. Корма; В. А. Образцов. - М., Юрлитинформ, 2014. - 416 с.;

61. Коршунов, А. М. Познание и деятельность / А. М. Коршунов. - М.: Издательство политической литературы, 1984. - 144 с.;

62. Криминалистика. Учебник / Б. Е. Богданов; А. Н. Васильев; В. Я. Кол-дин; В. А. Притузова; и др.; отв. ред.: А. Н. Васильев. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 564 е.;

63. Криминалистика: учебник для бакалавров / Под ред. Л. Я. Драпкина. -М.: Юрайт, 2013. - 831 с.;

64. Криминалистика: учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. - М., 1996. - 781 с.;

65. Практикум по криминалистике. Учебное пособие / В. Я. Колдин; В. В. Крылов; М. А. Лушечкина; Н. С. Полевой; и др.; под ред. Н. П. Яблокова. - М.: БЕК, 1995. - 503 е.;

66. Крылов, В. В. Информационные компьютерные преступления: учебное и практическое пособие / В. В. Крылов. - М.: Инфра-М-Норма, 1997. - 285 с.;

67. Крылов, В. В. Расследование преступлений в сфере информации / В. В. Крылов. - М.: Городец, 1998. - 264 с.;

68. Курс криминалистики: в 3-х т. Т. 1: Общая теория криминалистики. -М., 1997;

69. Кустов, А. М. Криминалистика и механизм преступлений: цикл лекций / А. М. Кустов. - М.; Воронеж: Изд-во Моск. психолого-социального ин-та; Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. - 304 с.;

70. Ларин, А. М. От следственной версии к истине / А. М. Ларин. - М.: Юрид. лит-ра, 1976. - 200 с.;

71. Майлис, Н. П. Диагностика: система основных понятий // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы / Н. П. Майлис. - Вып. 3. - М., 1985;

72. Менжега, М. М. Методика расследования создания и использовании вредоносных программ для ЭВМ / М. М. Менжега. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 184

с.;

73. Миронов, А.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах / А. И. Миронов. - М., 1958. - 160 с.;

74. Образцов, В. А. Криминалистическая классификация преступлений / В. А. Образцов. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. - 177 с.;

75. Образцов, В. А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс / В. А. Образцов // Труды Моск. гос. юрид. академии. - Вып. 3. - М., 1998;

76. Образцов, В. А. Подготовка и производство очной ставки // Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / С. Н. Богомолова; В. А. Образцов; А. А. Протасевич; Т. Ю. Рзаев; и др.; сост.: П. Т. Скорченко; под ред. В. А. Образцова. - М.: Юристъ, 1999. - 501 е.;

77. Орлов, Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизвод-стве: научное издание / Ю. К. Орлов. - М.: Ин-т повышения квалификации РФЦСЭ при Минюсте России, 2005. - 264 с.;

78. Осипенко, А. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: монография / А. Л. Осипенко. - М.: Норма, 2004. -432с.;

79. Осипенко, А. Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы: монография / А. Л. Осипенко. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2009. - 480 с.;

80. Пашнев, Д. В. Криминалистическая классификация преступлений, совершаемых с использованием компьютерной техники / Д. В. Пашнев. - Симферополь: Доля, 2004;

81. Питерцев, С. К. Тактика допроса / С. К. Питерцев; А. А. Степанов. -СПб.: Питер, 2001. - 160 с.;

82. Попов, В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Попов. - М., 1960;

83. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: учебное пособие / Ю. В. Гаврилин; А. Ю. Головин; А. В. Кузнецов; Т. В. Толстухина; под ред. Ю. В. Гаврилина. - М.: Книжный мир, 2003. - 245 е.;

84. Рассолов, И. М. Право и интернет. Теоретические проблемы / И. М. Рассолов. - Изд. 2-е, доп. - М.: Норма, 2009. - 384 с.;

85. Резников, Л. О. Гносеологические вопросы семиотики / Л. О. Резников. - Л., 1964. - 304 с.;

86. Рогозин, В. Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: учебное пособие / В. Ю. Рогозин. - Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2000. - 88 с.;

87. Романенко, М. А. Расследование преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения: монография / М. А. Романенко. - Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008. - 232 с.;

88. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе / Е. Р. Россинская. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2011. - 736 с.;

89. Россинская, Е. Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е. Р. Россинская; А. И. Усов. - М., 2001. - 416 с.;

90. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации / Е. Р. Россинская; Е. И. Галяшина. - М.: Проспект, 2012. - 464 с.;

91. Салтевский, М. В. Учение о применении версии и планирования. В кн.: Специализированный курс криминалистики: учебное пособие для слушателей вузов МВД СССР / М. В. Салтевский. - Киев, 1987. - 428 с.;

92. Скорченко, П. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / П. Т. Скорченко. - М.: Былина, 1999. - 272 с.;

93. Смирнова, С. А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы / С. А. Смирнова. - Изд. 2-е, перераб. и дополн. - СПб.: Питер, 2004. - 875 с.;

94. Снетков, В. А. Проблемы криминалистической диагностики / В. А. Снетков // Труды ВНИИ МВД СССР. - № 23. - М., 1972;

95. Снетков, В. А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел / В. А. Снетков. - М., 2001. - 37 с.;

96. Степанов, В. В. Поисково-познавательная деятельность при расследовании преступлений, совершенных с использованием высоких технологий: монография / М. А. Бабакова; В. В. Степанов. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 256 е.;

97. Тактика следственных действий: учебное пособие / Под ред. В. И. Комиссарова. - Саратов: СГАП, 2000. - 202 с.;

98. Тарасов, А. М. Электронное правительство и информационная безопасность: учебное пособие / А. М. Тарасов. - СПб.: Галарт, 2011. - 648 с.;

99. Тихомиров, О. К. ЭВМ и новые проблемы психологии / О. К. Тихомиров; Л. Н. Бабанин. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 204 с.;

100. Тропина, Т. Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы / Т. Л. Тропина; отв. ред. А. А. Номоконов. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. - 240 с.;

101. Тушканова, О. В. Терминологический справочник судебной компьютерной экспертизы: справочное пособие / О. В. Тушканова. - М.: МАКС Пресс, 2005. -260 с.;

102. Федотов, Н. Н. Форензика - компьютерная криминалистика / Н. Н. Федотов. - М.: Юридический мир, 2007. - 432 с.;

103. Черкасов, В. Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий / В. Н. Черкасов. - Саратов: СВШ МВД России, 1995. - 88 с.;

104. Чуфаровский, Ю. Ф. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учебное пособие / Ю. Ф. Чуфаровский. - 2-е изд., доп. - М.: Изд-во «МЗ-Пресс», Издатель Воробьев А.В., 2001. - 208 с.;

105. Шегельман, И. Р. Охрана результатов инновационной деятельности: монография / И. Р. Шегельман; Я. М. Кестер; А. С. Васильев. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. - 332 с.;

106. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Т. В. Аверьяновой; канд. юрид. наук В. Ф. Статкуса. - М.: КноРус, Право и закон, 2003. - 592 с.;

107. Яблоков, Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. - М.: ЛексЭст, 2005. - 781 с.;

108. Яблоков, Н. П. Криминалистика: природа, система, методологические основы / Н. П. Яблоков; А. Ю. Головин. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Норма, 2009.

- 288 с.;

109. Яковец, Е. Н Правовые основы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации: учебное пособие / Е. Н. Яковец. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 336 с.;

110. Яковлев, А. Н. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем: научно-методическое пособие / А. Н. Яковлев; Н. В. Олиндер. - М., 2012. - 182 с.;

Научные статьи

111. Аминев, Ф. Г. Некоторые проблемы тактики следственных действий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники: Тезисы выступлений / Ф. Г. Аминев. - М.: МАКС Пресс, 2005;

112. Аминев, Ф. Г. Особенности тактики осмотра места происшествия - важнейшего источника криминалистически значимой информации / Ф. Г. Аминев // Актуальные проблемы экспертно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. - Уфа, 2004;

113. Вехов, В. Б. Криминалистические значимые сведения о компьютерных сетях и образую-щихся в них дорожках электронно-цифровых следов / В. Б. Вехов // Информационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Спец. выпуск № 5. - В 3-х частях. Ч. 1. - Луганск: ЛГУВД, 2008. - С. 78 - 85;

114. Виденин, В. И. Некоторые черты классификации как средства познания в советской криминалистике / В. И. Виденин // Сб. статей адъюнктов и соискателей.

- М.: ВШ МВД СССР, 1973. - Вып. 1. - С. 59 - 67;

115. Волеводз, А. Г. Конвенция о киберпреступности: новации правового регулирования / А. Г. Волеводз // Правовые вопросы связи. - 2007. - № 2. - С. 17 - 25;

116. Головин, С. Н. Безопасность в киберпространстве, или России необходим информационный кодекс / С. Н. Головин; А. Г. Андреев // Закон и право. - 2003. - № 11. - С. 7 - 10;

117. Головин, А. Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений / А. Ю. Головин // Известия Тульского гос. ун-та / Экономические и юридические науки. - 2013. - № 2;

118. Грановский, Г. Л. Ситуалогическое исследование места происшествия // Программирование и ситуалогические методики трасологических исследований / Г. Л. Грановский: Сб. науч. тр. - Вып. 37. - М., 1979;

119. Гриффит, В. Виртуальный мир рождает реальные болезни / В. Гриффит // Финансовые известия. 1996. - Вып. 54. - № 183;

120. Гусев, А. В. Использование типовых информационно-следовых моделей места происшествия в целях эффективной организации взаимодействия субъектов поисково-познава-тельной деятельности / А. В. Гусев; Т. Л. Ценова // Российский следователь. - 2010. - № 7;

121. Гуцалюк, М. В. Компьютерные преступления в коммерческих организациях // Бизнес и безопасность / М. В. Гуцалюк. - 2003. - № 2;

122. Данилова, Н. А. Использование методов научного анализа при расследовании преступлений в сфере банковской деятельности / Н. А. Данилова // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: м-лы Международ. научно-практич. конференции (29-30 октября 2009 г.). - Тюмень: "ТГАМЭУП", 2010. - Вып. 6. - С. 214 - 217;

123. Дёмин, К. Е. К вопросу о выделении криминалистического исследования электронных носителей информации как новой отрасли криминалистической техники / К. Е. Дёмин // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5 (10). - С. 174 - 189;

124. Дзялошинский, И. М. Права человека в киберпространстве / И. М. Дзя-лошинский // Право знать: история, теория, практика. - 2003. - № 11 - 12;

125. Дяблова, Ю. Л. О гносеологической сущности информационных технологий // Сб. научн. трудов / Ю. Л. Дяблова; под ред. О. Я. Баева: Воронежские криминалистические чтения. - Вып. 9. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008;

126. Зорин, Г. А. Тактическое поле криминалистического риска при принятии решений и их реализации / Г. А. Зорин // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рожд. проф. Б. И. Шевченко: тезисы выступлений. - М., 2004. - С. 72 - 77;

127. Зубаха, В. С. Видовая классификация компьютерно-технических экспертиз / В. С. Зубаха, А. И. Усов // Экспертная практика. - 2000. - № 48;

128. Илюшин, Д. А. К вопросу об обстановке совершения преступлений в сфере предоставления услуг «Интернет» / Д. А. Илюшин // Вестник Муниципального института права и экономики (МИПЭ). - Вып. 1. - Липецк: Изд-во НОУ «Интерлингва», 2004. - С. 66 - 77;

129. Использование современных информационных технологий в правоохранительной деятельности и региональные проблемы информационной безопасности // Сб. м-лов научно-практ. конференции. - Вып. VII. - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2006;

130. Кириллова, Н. П. Проблема распознавания (опережающего отражения) следователем тактических приемов противодействующих субъектов / Н. П. Кириллова; А. П. Ольшевский. - С. 80 - 84;

131. Кирсанов, З. И. Понятие и сущность криминалистического распознавания // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования / З. И. Кирсанов. - Барнаул, 1983;

132. Кирсанов, З. И. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи / З. И. Кирсанов; А. П. Рагозин // Вероятно-статистические методы почерковедческих исследований. - М., 1974. - С. 67 - 85;

133. Китаев, Н. Н. Очная ставка - эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция / Н. Н. Китаев. - 2008. - № 4;

134. Косенков, А. Н. Общая характеристика психологии киберпреступника / А. Н. Косенков, Г. А. Черный // Криминологический журнал БГУЭП. - 2012. - № 3 (21). - С. 87 - 94;

135. Косынкин, А. А. Некоторые аспекты преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации на стадии предварительного расследования / А. А. Косынкин // Российский следователь. - 2012. - №

2;

136. Кузьмин, С. В. Криминалистическое распознавание: метод или этап процесса познания // Проблемы криминалистического распознавания / С. В. Кузьмин // М-лы научно-практич. конференции (23 апреля 1999 г.). - М.; Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - С. 45 - 53;

137. Кушнаренко, С. П. Использование метода криминалистического распознавания в борьбе с преступлениями, совершаемыми в сфере кредитования / С. П. Кушнаренко. - С. 111 - 119;

138. Лапшин, В. Е. Теоретические основы экспертизы места происшествия / В. Е. Лапшин // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 3. - С. 2 - 5;

139. Лунев, В. В. Десятый конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, его место в истории конгрессов / В. В. Лунев // Государство и право. - 2000. - № 9. - С. 95 - 100;

140. Макаренко, И. А. Тактические особенности получения информации о личности преступника при производстве осмотра места происшествия / И. А. Макаренко // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: М-лы ежег. межрег. научно-практич. конференции, посвящ. памяти засл. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. Е.Н. Тихонова. - Вып. 7 - 8. - Барнаул, 2008. - 266 - 268;

141. Макушина, О. П. Склонность к различным аддикциям в современной семье (рус.) // Социальная психология и общество / О. П. Макушина. - 2011. - Вып. 4. - С. 111 - 122;

142. Малютин, М. П. Формирование психологического контакта как тактическая цель допроса / М. П. Малютин // Юридический Вестник КубГУ. - 2010. - № 1

(2);

143. Маслакова, Е. А. Лица, совершающие преступления в сфере информационных технологий: криминологическая характеристика / Е. А. Маслакова // Политика и право. - 2014. - № 1;

144. Мещеряков, В. А. Следы преступлений в сфере высоких технологий / В. А. Мещеряков // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5 (10). - С. 265 - 269;

145. Мещеряков, В. А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В. А. Мещеряков. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2002. - С. 94 - 119;

146. Николаева, Ю. И. Аватары и их использование / Ю. И. Николаева // Средства web виртуальности. - 2002. - № 11;

147. Номоконов, В. А. Киберпреступность: прогнозы и проблемы борьбы / В. А. Номоконов, Т. Л. Тропина // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - № 24. - С. 148 - 160;

148. Писарев, Е. В. Информационное взаимодействие следователя с экспертом / Е. В. Писарев. Вектор науки ТГУ. - 2014. - № 3 (29). - С. 211 - 214;

149. Поляков, В. В. К вопросу о назначении компьютерно-технической экспертизы, объектом которой является смартфон по преступлениям в сфере компьютерной информации: Сб. м-лов криминалистических чтений / В. В. Поляков; А. В. Шебалин; под ред. Ю. Л. Бойко. - Барнаул, 2013;

150. Попов, И. А. Правовое и организационное обеспечение раскрытия и расследования преступлений в сфере компьютерной информации: состояние и пути совершенствования / И. А. Попов // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 5 (10);

151. Рассолов, И. М. Киберпространство и позитивное право / И. М. Рассолов // Политика и общество. - 2009. - № 2. - С. 33 - 37;

152. Россинская, Е. Р. Компьютерные преступления: уголовно-правовые и криминалистические аспекты / Е. Р. Россинская // Воронежские криминалистические чтения. - Вып. 3. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2002;

153. Садыков, А. У. Соотношение понятий криминалистической тактики и их методологическое значение / А. У. Садыков; С. В. Пахомов // Общество и право. -2012. - № 1;

154. Салтевский, М. В. О структуре криминалистической характеристики и типичных следственных ситуациях / М. В. Салтевский // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 25. - Киев, 1982;

155. Селико, Ю. 1пе1^ - отмычка для компьютера / Ю. Селико; А. Прохоров // Компьютер-пресс. - 2002. - № 3;

156. Скворцов, В. В. Современные информационные технологии в деятельности следователя / В. В. Скворцов // Информатизация правоохранительных систем: Междунар. науч. конференции. - М., 1999. - С. 66 - 68;

157. Смирнова, И. Г. Тактические особенности производства допроса по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации / И. Г. Смирнова; В. В. Ко-ломинов // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2015. - № 3. - Т. 6;

158. Смолян, Г. Я. Инженерно-психологические исследования человекома-шинных систем / Г. Я. Смолян // Вопросы психологии. - 1971. - № 5. - С. 150 - 155;

159. Современные проблемы применения новых технологий в раскрытии и расследовании преступлений // М-лы Всерос. научно-практ. конференции. - Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2006;

160. Спиркина, Т. С. Личностные особенности пользователей в сети Интернет, склонных к интернет-зависимости / Т. С. Спиркина // Известия Российского гос. педагогического ун-та им. А.И. Герцена. - 2008. - № 60. - С. 473 - 478;

161. Степаненко, Д. А. Семиотека и процессуальные аспекты секцуссивного и симультанного опознания в уголовном судопроизводстве / Д. А. Степаненко // Вестник Иркутской государственной экономической академии. - Иркутск, 1999. - № 3 (20).

162. Турчин, Д. А. Проблемные вопросы распознавания в криминалистической тактике / В сб.: Проблемы криминалистического распознавания / Д. А. Турчин // М-лы науч.-практич. конф. (23.04.1999 г.). - М.; Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.

163. Холопова, Е. Н. Актуальные проблемы оценки показаний участников уголовного судопроизводства (на примере экспертизы психологической достоверности показаний) / Е. Н. Холопова; Г. К. Кравцова // Сб. м-лов межвуз. конференции «Актуальные проблемы криминалистической науки» (г. Калининград, 12 декабря 2014 г.). - Калининград: Калининградский филиал С.-Петербургского ун-та МВД Росси, 2015. - С. 48 - 57;

164. Холопова, Е. Н. Экспертные психолого-акмеологические технологии выявления признаков психологической достоверности и недостоверности показаний участников предварительного следствия по видеоматериалам оперативных мероприятий и следственных действий / Е. Н. Холопова; Г. К. Кравцова // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 2. - С. 34 - 44;

165. Чекунов, И. Г. Современные киберугрозы. Уголовно-правовая и криминологическая классификация и квалификация киберпреступлений / И. Г. Чекунов // Право и кибербезопасность. - М.: Юрист, 2012. - С. 9 - 22;

166. Чуманов, Е. В. Гносеологическая функция классификации в российском праве / Е. В. Чуманов // Науч. труды филиала МГЮА в г. Кирове. - № 10. - Киров, 2005;

167. Шевченко, Е.С. О криминалистической трактовке понятия «киберпре-ступность» / Е. С. Шевченко // Информационное право. - 2014. - № 3(39). - С. 29 -32;

168. Шевченко, Е. С. Тактика отдельных следственных действий при расследовании киберпреступлений / Е. С. Шевченко // Закон и право. - 2015. - № 8. - С. 128 - 138;

169. Шевченко, Е. С. Киберпространство как элемент обстановки совершения преступлений / Е. С. Шевченко; Н. Н. Михайлюченко // Академический юридический журнал. - 2015. - № 2. - С. 52 - 59;

170. Яблоков, Н. П. Совершенствование криминалистической классификации преступлений в методике расследования / Н. П. Яблоков // Вестник Моск. ун-та. -Сер. 11 «Право». - 1988. - № 2;

171. Янг, К. С. Диагноз - интернет зависимость / К.С. Янг // Мир интернет. -2000. - № 2. - С. 24 - 29.

Авторефераты и диссертации

172. Агибалов, В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук / В. Ю. Агибалов. - Воронеж, 2010;

173. Анненкова, Т. С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы ее исследования: Дис. ... канд. юрид. наук / Т. С. Анненкова. -Саратов, 2007.

174. Атаманов, Р. С. Основы методики расследования мошенничества в сети Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Атаманов Руслан Сергеевич. - М., 2012. - 182 с.;

175. Бабакова, М. А. Проблема розыска при расследовании преступлений в сфере высоких технологий. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Бабакова. - Саратов, 2010. - 26 е.;

176. Белевский, Р. А. Методика расследования преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации в сетях ЭВМ: Дис. ... канд. юрид. наук / Р. А. Белевский.- СПб., 2006. - 176 с.;

177. Бражник, С. Д. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы законодательной техники: Дис. . канд. юрид. наук / Бражник Сергей Дмитриевич. - Ижевск, 2002. - 189 с.;

178. Букалерова, Л. А. Информационные преступления в сфере государственного и му-ниципального правления: законотворческие и правоприменительные проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук / Букалерова Людмила Александровна. - М., 2007. - 574 с.;

179. Васильев, А. А. Судебная аппаратно-компьютерная экспертиза. Правовые, организационные и методические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / Васильев Андрей Анатольевич. - М., 2003. - 246 с.;

180. Воробьев, В. В. Преступления в сфере компьютерной информации: Юридическая характеристика составов и квалификация: Дис. . канд. юрид. наук / Воробьев Виктор Викторович. - Н.Новгород, 2000. - 201 с.;

181. Вэй, Я. Ф. Расследование компьютерных преступлений в Китайской Народной Республике: криминалистические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / Ян Вэй Фэн. - Тула, 2006. - 192 с.;

182. Гаврилин, Ю. В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере экономики: теоретические, организационно-

тактические и методические основы: Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Гаврилин Юрий Викторович. - М., 2009. - 404 с.;

183. Гаврилин, Ю. В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гаврилин Юрий Викторович. -М., 2000. - 206 с.;

184. Гаврилин, Ю. В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере экономики: теоретические, организационно-тактические и методические основы: Дис. . д-ра юрид. наук / Гаврилин Юрий Викторович. - М., 2009. - 404 с.;

185. Головин, А. Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Дис. ... д-ра юрид. наук / Головин Александр Юрьевич. - Тула, 2002. - 460 с.;

186. Гумашвили, Л. Э. Теоретические основы криминалистических классификаций и их значение в судебном доказывании (на примере построения и использования классификаций документов по делам о хищении социалистического имущества): Дис. ... канд. юрид. наук / Л. Э. Гумашвили. - М., 1979. - 217 с.;

187. Давыдова, Н. Н. Криминалистические классификации преступлений и методик их расследования (теоретические проблемы): Автореф. . канд. юрид. наук / Давыдова Наталья Николаевна. - Саратов, 2009. - 26 с.;

188. Егорышев, А. С. Расследование и предупреждение неправомерного доступа к компьютерной информации: Дис. . канд. юрид. наук / Егорышев Александр Сергеевич. - Уфа, 2004. - 230 с.;

189. Иванова, А. А. Методика расследования незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов: Дис. ... канд. юрид. наук / Иванова Анна Алексеевна. - Псков, 2011. - 301 с.;

190. Иванова, И. Г. Выявление и расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванова Инна Геннадьевна. - Красноярск, 2007. - 197 с.;

191. Илюшин, Д. А. Особенности расследования преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Илюшин Денис Анатольевич. - Волгоград, 2008. - 233 с.;

192. Камнев, Р. Г. Обстановка совершения преступления и специальные основания освобождения от уголовной ответственности: Автореф. . канд. юрид. наук / Камнев, Руслан Геннадьевич. - Самара, 2009. - 25 с.;

193. Кесарева, Т. П. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности в российском сегменте сети Интернет: Дис. ... канд. юрид. наук / Т. П. Кесареева. - М., 2002. - 195 е.;

194. Костин, П. В. Исследование машинных носителей информации, используемых при совершении преступлений в сфере экономики: Автореф. . канд. юрид. наук / Костин Павел Васильевич. - Н. Новгород, 2007. - 30 с.;

195. Косынкин, А. А. Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации: Автореф. . канд. юрид. наук / Ко-сынкин Александр Александрович. - Саратов, 2012. - 23 с.;

196. Лазарева, И. В. Расследование преступлений, связанных с несанкционированным доступом к сети сотовой радиотелефонной связи: Дис. ... канд. юрид. наук / Лазарева Инна Владимировна. - Хабаровск, 2007. - 222 с.;

197. Менжега, М. М. Криминалистические проблемы расследования создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Менжега Михаил Михайлович. - Саратов, 2005. - 238 с.;

198. Мещеряков, В. А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. ... д-ра юрид. наук / Мещеряков Владимир Алексеевич. - Воронеж, 2001. - 387 с.;

199. Нарижный, А. В. Использование специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий: Дис. ... канд. юрид. наук / Нарижный Александр Викторович. - Краснодар, 2009. - 270 с.;

200. Остроушко, А. В. Организационные аспекты методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Дис. ... канд. юрид. наук / Остроушко Александр Владимирович. - Волгоград, 2000. - 226 с.;

201. Полстовалов, В. А. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе: Автореф. . д-ра юрид. наук / Полстовалов Олег Владимирович. - Уфа, 2009. - 56 с.;

202. Поляков, В. В. Особенности расследовании неправомерного удаленного доступа к компьютерной информации: Автореф. . канд. юрид. наук / Поляков Виталий Викторович. - Омск, 2009. - 22 с.;

203. Пучкова, И. М. Психологические аспекты профессиональной подготовки пользователей ЭВМ: Автореф. .канд. психол. наук / Пучкова Ирина Михайловна. - М., 1995. - 19 с.;

204. Семенов, Г. В. Расследование преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций: Дис. ... канд. юрид. наук / Семенов Григорий Владимирович. - Воронеж, 2003. - 242 с.;

205. Семикаленова, А. И. Судебная программно-компьютерная экспертиза по уголовным делам: Дис. ... канд. юрид. наук / Семикаленова Анастасия Игоревна. -М., 2005. - 228 с.;

206. Серёжкина А. Е. Психические состояния пользователей ЭВМ в процессе компьютеризированной деятельности: Дис. . канд. психол. наук / Серёжкина Анна Евгеньевна. - Казань, 1998. - 172 с.;

207. Скориков Д. Г. Расследование преступлений экстремистской направленности: Дис. ... канд. юрид. наук / Скориков Дмитрий Геннадьевич. - Волгоград, 2014. - 224 с.;

208. Соловьев, Л. Н. Расследование преступлений, связанных с созданием, использованием и распространением вредоносных программ для ЭВМ: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Соловьев Леонид Николаевич. - М., 2003. - 275 с.;

209. Степанов-Егиянц В. Г. Преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации: Сравнительный анализ: Дис. ... канд. юрид. наук / Сте-панов-Егиянц Владимир Георгиевич. - М., 2005. - 168 с.;

210. Суслопаров, А. В. Компьютерные преступления как разновидность преступлений информационного характера: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сусло-паров Алексей Валерьевич. - Красноярск, 2010. - 206 с.;

211. Тлиш, А. Д. Проблемы методики расследования преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых с использованием компьютерных технологий и пластиковых карт: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тлиш Арсен Дау-рович. - Краснодар, 2002. - 253 с.;

212. Тропина Т. Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовно-правовые меры борьбы: Дис. ... канд. юрид. наук / Тропина Татьяна Львовна. - Владивосток, 2005. - 235 с.;

213. Усов А. И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: Дис. ... д-ра юрид. наук / Усов Александр Иванович. - М., 2002. - 402 с.;

214. Хижняк Д. С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий (теоретический аспект): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Хижняк Денис Сергеевич. - Саратов, 2003. - 191 е.;

215. Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве: Дис. ... д-ра юрид. наук / Холопова Елена Николаевна. - М., 2006. -640 с.;

216. Чекунов И. Г. Криминологическое и уголовно-правовое обеспечение предупреждения киберпреступности: Дис. ... канд. юрид. наук / Чекунов Игорь Геннадьевич. - М., 2013;

217. Якимов И.Н. Следственный осмотр: Дис. ... д-ра юрид. наук / Якимов Иван Николаевич. - М., 1946. - 515 с.;

Материалы судебной и следственной практики

218. Архив Центрального районного суда г. Челябинска.

219. Архив ГУ Брянской ЛСЭ Минюста России. Заключение специалистов № 72/7-6/2 от 09.02.2011 г.

220. Уголовное дело № 1-54/2011. Архив Калининградского областного суда.

2011 г.

221. Архив ГУ КЛСЭ МЮ РФ, заключение экспертов № 1237/20 от 20 марта

2012 г.

222. Архив Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, постановление о прекращении уголовного дела №1-316/12 от 29 июня 2012 г.

223. Архив ГУ Калининградской ЛСЭ Минюста России, заключение экспертов № 2333/21 от 27.09.2007 г.

224. Архив ГУ Калининградской ЛСЭ Минюста России, заключение экспертов № 2430/21 от 20.09.2007 г.

225. Архив ГУ Калининградской ЛСЭ Минюста России, заключение экспертов № 2433/21 от 29.09. 2007 г.

Справочные издания

226. Большая Российская энциклопедия: В 30 т./ Отв. ред. С.Л. Кравец. -М., 2009. - Т.14.

227. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. II. -

1881;

228. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. - М.: Русский язык, 2000. - 1233 с.;

229. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972. 472 с.;

230. Математический энциклопедический словарь. / Гл. ред. Ю. В. Прохоров; Ред. кол.: С. И. Адян, Н. С. Бахвалов, В. И. Битюцков и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1988. - 847 с.;

231. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - Изд. 4-е, доп. - М., 2003. - 944 с.;

232. Першиков В.И. Толковый словарь по информатике / В. И. Першиков, В. М. Савинков. - Изд 2-е, доп . - М.: Финансы и статистика, 1995. - 543 с.

233. Руководство по аддиктологии / Под ред. проф. В. Д. Менделевича. -СПб.: Речь, 2007. - 768 с.;

234. Свенцицкий А.Л. Краткий психологический словарь. - М.: Проспект, 2011. - 512 с.;

235. Современный толковый словарь русского языка. - М.: Ридерз Дайджест, 2004. - 960 с.;

236. Спиркин А.Г. Философия: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2011. - 828 с.;

Электронные ресурсы

237. Конвенция о компьютерных преступлениях" (ETS N 185) [рус., англ.] (Заключена в г. Будапеште 23.11.2001) (с изм. от 28.01.2003) [электрон. ресурс]. URL: http://www.coe.int/ru/ web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/185 (дата об-ращ.: 15.10.2014);

238. Стенограмма Национальной конференции США по киберэтике [электрон. ресурс]. Доступно на: URL: http://connect.marymount.edu/ethics/cyberethics/sessions/gensession3.PDF

239. Артюх А.А. Киберпространство: лучший выход - это вход // Искусство кино [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://kinoart.ru/archive/2002/04/n4-article11 (дата обращ.: 20.09. 2014).

240. Атаманов Г.А. Комментарий к проекту Концепции Стратегии кибербез-опасности Российской Федерации, размещённому на сайте Совета Федерации [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://council.gov.ru/press-center/discussions/38324/ (дата обращ.: 28.09.2014).

241. Балуев Д.Г. Виртуальная элита, виртуальная власть и виртуальные нации: к вопросу определения [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http:// www. adenauer. ru (дата обращ.: 21.09.2014).

242. Брынин Г.Э. Интернет-зависимость, как форма нехимических аддиктив-ных расстройств. - Барнаул: ГОУ ВПО АлтГТУ им. И.И. Ползунова [электрон. ресурс]. Доступно на: URL: http: gym42.ru>wp-content/uploads/2012/01/gebrynin2.pdf (дата обращ.: 08.07.2015);

243. Евпланов А. Рунет: вне кризиса. Пользователи Интернета в России прирастут на треть // Российская газета. - 2009. - 19 мая; Количество пользователей Интернета в России [электрон. ресурс]. - Доступно из URL: http://www.bizhit.ru/index/users_count/0-151 (дата обращ. 21.09.2014).

244. Завидов Б.Д. Обычное мошенничество и мошенничество в сфере высоких технологий: Пособие для юристов, работников правоохран. органов и адвокатов // [электрон. ресурс] URL: http://www.ozon.ru/context/detail/id/153826/.

245. Ищенко Е.П. Новые информационные технологии обеспечения раскрытия и расследования преступлений [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://kkrimlguvd.org.ua/conferences /article/3 (дата обращ.: 07.07.2015).

246. Козлов В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью // [электрон. ресурс] URL: http://www.twirpx. com/file/370870/.

247. Мирошников Б.Н. Борьба с киберпреступлениями - одна из составляющих информационной безопасности Российской Федерации [электрон. ресурс]. URL: http://www.crime-research.ru/articles/ Mirosh1 (дата обращ.: 10.11.2014 г.).

248. Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. 2002 // [электрон. ресурс] URL: http://www.russianlaw. net/law/general/book_law_net/.

249. Савельев Д. Некоторые проблемы международного права телекоммуникаций // Международное право. 2006 [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://russianlaw.net/ (дата обращ.: 21.09.2014).

250. Сачков И., Медведев А. Расследование компьютерных преступлений // Директор по безопасности. 2010 - 2011. - № 12-1 (декабрь-январь). - С. 73 - 74 [электрон. ресурс]. Доступно на: http://expo-itsecurity.ru/upload/iblock/a18/magazineclause.pdf (дата обращ.: 15.10.2014).

251. Серго А.Г. Интернет и право // [электрон. ресурс] URL: http://www.hay-book. ru/load/uchebniki_i_lekcii/i/internet_i_pravo_sergo_a/11-1-0-1004.

252. Федотов М.А. Киберпространство как сфера обитания права [электрон. ресурс]. Доступно на URL: http://www.prologo.ru/article29.shtml (дата обращ.: 25.09.2014);

253. Эффективное предупреждение преступности: в ногу с новейшими достижениями // Мат-лы Десятого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: ЛС0№".187/10. - Вена, 10 - 17 апреля 2000 года (п. 5).

Приложение 1

Анализ материалов уголовных дел о киберпреступлениях

Было изучено 128 материалов уголовных дел и обвинительных приговоров судов, возбужденных по ст.138 УК РФ, ст. 146 УК РФ, ст. 159 УК РФ, ст.159.6 УК РФ, ст. 183 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 242 УК РФ, ст. 272 УК РФ, ст. 273 УК РФ, ст. 280 УК РФ, ст. 282 УК РФ, ст. 283 УК РФ.

1. Объект преступного посягательства по киберпреступлениям:

1. Общественные отношения, связанные с обеспечением здоровья населения и сохранностью нравственных устоев общества 13,3 %

2. Конституционный строй и политическая система РФ, устойчивость и безопасность РФ 11,7 %

3. Общественные отношения, складывающиеся в связи с использованием компьютерной информации 41,7 %

4. Общественные отношения в области авторских и смежных прав 16,7 %

5. Общественные отношения в сфере обращения информации, составляющей коммерческую, налоговую или банковскую тайну 8,3 %

6. Общественные отношения в сфере реализации прав граждан на сохранение личной или семейной тайны 4,3 %

7. Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 4,0 %

2. Мотив преступного посягательства по киберпреступлениям:

1. Корысть 75,0 %

2. Политические мотивы 8,3 %

3. Любопытство (исследовательский интерес) 0 %

4. Хулиганские побуждения 8,3 %

5. Месть 8,3 %

6. Иные мотивы 0 %

3. Цель совершения киберпреступлений:

1. Получение доступа к денежным средствам клиентов банков 33,4 %

2. Возбуждение ненависти и вражды на почве национализма 8,3 %

3. Использование личной информации потерпевшего в собственных целях 8,3 %

4. Хищение чужого имущества 16,7 %

5. Побуждение неопределённого круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности 8,3 %

6. Распространение, публичная демонстрация или рекламирование незаконно изготовленных порнографических материалов или предметов либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов, или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 8,3 %

4. Способ совершения киберпреступления:

1. Разработка технического устройства, способного копировать информацию с банковских карт 25,0 %

2. Взлом личной страницы в сети Интернет 8,2 %

3. Создание, использование и распространение вредоносных программ 16,7 %

4. Размещение обращения в сети Интернет (экстремизм) 16,7 %

5. Распространение программного обеспечения без лицензии и разрешения, путём реализации 16,7 %

6. Использование средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе, сеть Интернет) для распространения, публичная демонстрация или рекламирование незаконно изготовленных порнографических материалов или предметов; распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов, или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а также сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконный сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества 16,7 %

5. Причинная связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями:

1. Скопированная информация с карт позволяла получить доступ к денежным средствам 33,3 %

2. Размещение информации в интернете предоставляла доступ к ней неограниченного круга лиц 16,7 %

3. Имеет причину мести и хулиганства 8,3 %

4. Нанесён материальный ущерб 25,0 %

5. Нарушение авторских прав 16,7 %

6. Способы сокрытия киберпреступлений:

1. Шифровка (электронной почты; файлов, содержащих информацию, касающуюся совершенного киберпреступления и прочего) 5,0 %

2. Удаление информации, находящейся в памяти компьютера и на машинных носителях 13,0 %

3. Установка пароля 10,0 %

4. Хранение информации, касающуюся совершенного киберпреступления, в Облаке 9,0 %

5. Установка программ удалённого пользования, программ защиты информации от несанкционированного доступа 8,2 %

6. Использование вредоносных программ для удаления файлов 8,3 %

7. Использование ложного почтового адреса или анонимной почты 10,7 %

8. Использование программы смены (скрытия) ГР-адреса компьютера 5,0 %

9. Способы сокрытия не использовались 30,8 %

7. Причины несвоевременного обращения в правоохранительные органы:

1. Преступление было не своевременно выявлено 22,7 %

2. Потерпевший пытался решить возникшие проблемы самостоятельно 8,3 %

3. Неверие в эффективность действий правоохранительных органов 25,0 %

4. Иные причины 10,7 %

8. Поводом для возбуждения уголовного дела по киберпреступлениям является:

1. Заявление о преступлении 42,3 %

2. Явка с повинной 0 %

3. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников 12,0 %

4. Результаты ОРД 45,7 %

Н '! ,11111 лп I щ д п ргп уплси и и

■ АОчД ( ГЮВи^нФн

■ Сообщ*ни*осоаврш4мнсмили гатемщшмсАпрктупланин Млучамно* н> инык »(т^ынм

■ РмуЛНАТЫ ОРД

9. С момента получения сообщения о преступлении до начала осмотра места происшествия прошло:

1. До 1 часа 33,3 %

2. От 1 до 3 часов 33,3 %

3. От 3 до 12 часов 8,3 %

4. От 12 до 24 часов 8,3 %

5. Свыше суток

16,6 %

10. На момент возбуждения уголовного дела сложилась следующая следственная ситуация:

1. Лицо, совершившее киберпреступление, известно 33,3 %

2. Имеются ориентировочные, неполные сведения о лице, совершившем киберпреступление 33,3 %

3. Информация о лице (лицах), причастных к совершению киберпреступления, отсутствует 33,3 %

11. Следственные действия, проведённые при расследовании киберпреступлений:

1. Осмотр места происшествия 83,3 %

2. Допрос 91,7 %

3. Обыск 30 %

4. Выемка 58,3 %

5. Следственный эксперимент 8,3 %

6. Назначение судебных экспертиз 83,3 %

7. Иные следственные действия 4,0 %

12. Осмотр места происшествия проводился:

1. Да 91,7 %

2. Нет 8,3 %

■ Да

■ Нет

13. Выявленные особенности тактики осмотра места происшествия при расследовании киберпреступлений:

1. Привлечение к осмотру места происшествия специалиста и эксперта-криминалиста 91,7 %

2. По прибытии на место осмотра происшествия следователь запретил доступ к компьютерам и различным гаджетам (планшетные компьютеры, телефоны, смартфоны и прочее) всем лицам, находящимся на месте осмотра 2,0 %

3. Выявление следов рук, оставшихся на компьютерной технике и периферийных устройствах 41,7 %

4. Установление расположения всей компьютерной техники, в осматриваемом месте, места прокладки телекоммуникационных кабелей, наличие локальной, беспроводной (WI-FI) и глобальной сетей в помещении, наличие сервера 16,7%

5. Место происшествия осматривалось также на предмет запоминающих устройств 58,3 %

5. Осмотрена документация и записи, относящиеся к киберпреступлениям 16,7 %

6. Работающая компьютерная техника осматривается специалистом для выявления компьютерной информации, содержащей следы, совершённого киберпреступления 75,0 %

7. Производится изъятие компьютерной техники и комплектующих 50,0 %

8. Другие особенности 25,0 %

14. Допрос подозреваемого при расследовании киберпреступлений проводился:

1. Да 91,7 %

2. Нет 8,3 %

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

15. Выявленные особенности тактики допроса подозреваемого при расследовании киберпреступлений:

1. Был привлечен специалист к проведению допроса, в связи с использованием подозреваемым специальной терминологии 16,7 %

2. Подозреваемый давал ложные показания или отказывался от них в связи, с чем следователь применял следующие тактические приёмы 83,3 %

16. Перечень вопросов, задаваемых следователем в ходе допроса при расследовании киберпреступлений (касающиеся преступных действий, связанных с компьютерной техникой и телекоммуникационными сетями):

Каков навык работы с компьютерной техникой и телекоммуникационными сетями? Где приобретены знания по работе с компьютерной техникой и телекоммуникационными сетями? Когда и в какое время было совершено киберпреступление? (укажите, дату и время доступа к компьютерной технике, для совершения киберпреступления)

Какие операции и действия были проведены с компьютерной техникой и телекоммуникационными сетями для совершения киберпреступления?

Какие были предприняты действия с компьютерной техникой и телекоммуникационными сетями для сокрытия, совершенного киберпреступления?

Какие орудия использовались для совершения киберпреступления (в данном случае, компьютерная техника, средства сетевой коммуникации, носители компьютерной информации)? Какая марка, модель, цвет и другие признаки идентификации? Где орудие преступления находится в настоящее время? Для каких именно преступных действий использовалось то или иное орудие? Использовались ли для совершения преступления телекоммуникационные сети? Какие именно сети телекоммуникационные использовались?

Какие телекоммуникационные сети подключены на месте совершения киберпреступления? С каким оператором связи заключён договор по подключению к телекоммуникационным сетям?

17. Обыск проводился:

1. Да 30,0 %

2. Нет 70,0 %

18. Выемка проводилась

1. Да 58,3 %

2. Нет 41,7 %

70,0 ■ 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0

19. Особенности тактики проведения обыска, выемки при расследовании киберпреступлений

1. Предварительное получение достоверных данных: о виде и конфигурации используемой компьютерной техники; о подключении компьютерной техники к телекоммуникационным сетям; о наличии службы информационной безопасности и защиты от несанкционированного доступа; о системе электропитания помещений, где установлена компьютерная техника; о квалификации пользователей и другие 16,7 %

2. Привлечение специалиста к производству обыска/выемки 100,0 %

3. Запрет доступа к компьютерам и различной компьютерной технике (планшетные компьютеры, смартфоны и прочее) всем лицам, находящимся в обыскиваемом помещении 30,0 %

4. Фиксирование в протоколе следственного действия всех обнаруженных электронных запоминающих устройств (устройств флеш-памяти, внешних накопителей на жёстких магнитных дисках.), DVD, CD, с указанием сведений, необходимых для их идентификации 77,8 %

5. На детальном этапе обыска (выемки) осмотр рабочей компьютерной техники на предмет доказательств в форме компьютерной информации и изымалась 100,0 %

6. Использование тактического приёма, основанного на реальной угрозе изъятия всех имеющих отношение к предмету обыска компьютерных средств и носителей информации (в случае если изъятие компьютерной техники невозможно, а обыскиваемый или лицо, присутствующее при обыске, отказывается добровольно предоставить доступ в автоматизированную информационную систему) 10,0 %

7. После осмотра компьютеры и их комплектующие, имеющие отношение к расследуемому киберпреступлению, опечатаны по правилам и изъяты 100,0 %

20. Проводился следственный эксперимент при расследовании киберпреступлений:

1. Да 8,3 %

2. Нет 91,7 %