Тактика лечения больных с диафизарными переломами костей голени в зависимости от локализации и характера перелома тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.15, кандидат медицинских наук Столбиков, Сергей Александрович

• Столбиков, Сергей Александрович
• кандидат медицинских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Столбиков, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ ПОСТРАДАВШИХ С ПЕРЕЛОМАМИ КОСТЕЙ ГОЛЕНИ (обзор литературы).

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика клинического материала. 2б

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Рентгенологический метод.

2.2.2. Метод двуфотонной абсорбциометрии.

2.2.3. Радионуклид) 1ый метод.

2.2.4. Исследование кровотока.

2.2.5. Биохимические методы исследования.

Глава III. МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ ПОСТРАДАВШИХ С ЗАКРЫТЫМИ ДИАФИЗАРНЫМИ ПЕРЕЛОМАМИ КОСТЕЙ ГОЛЕНИ.

3.1 Консервативный метод лечения.

3.2 Методика накостного остеосинтеза.

3.3. Методика интрамедуллярного остеосинтеза. ^

3.4 Методика чрескостного остеосинтеза аппаратом Илизарова.

Глава IV. ОСЛОЖНЕНИЯ, ВСТРЕТИВШИЕСЯ ПРИ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ.

4.1 Осложнения при лечении пострадавших с переломами болыпеберцовой кости консервативным методом.

4.2 Осложнения при лечении пострадавших с переломами большеберцовой кости методом накостного остеосинтеза.

4.3 Осложнения при лечении пострадавших с переломами большеберцовой кости методом внутрикостного остеосинтеза.

4.4 Осложнения при лечении пострадавших с переломами большеберцовой кости методом чрескостного остеосинтеза.

Глава V. РЕЗУЛЬТАТЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ У БОЛЬНЫХ С ДИАФИЗ АРНЫМИ ПЕРЕЛОМАМИ КОСТЕЙ ГОЛЕНИ.

5.1. Изменения оптической плотности большеберцовой кости в процессе лечения больных с переломами костей голени.

5.2. Состояние минерального обмена у больных с переломами костей голени.

5.3. Результаты изучения гемодинамики в поврежденной конечно

5.4. Результаты биохимических исследований.

Глава У1 результаты лечения больных с диафизар-ными переломами большеберцовой кости и мероприятия по их улучшению.

6.1. Ближайшие и отдаленные результаты лечения.

6.2. Мероприятия по улучшению результатов лечения пострадавших.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Тактика лечения больных с диафизарными переломами костей голени в зависимости от локализации и характера перелома»

Актуальность

Проблема лечения больных с повреждениями опорно-двигательной системы с каждым годом приобретает все большее значение, т.к. растет число пострадавших, увеличиваются инвалидность и смертность от травм [80, 120, 121]. Особую остроту вопросу придает то, что большинство пострадавших - люди наиболее трудоспособного возраста - 28-40 лет [123] с тяжелыми травмами [38, 131, 155]. В наибольшей мере это связано с увеличением дорожно-транспортного травматизма: от 40,2 до 97 % тяжелых повреждений являются результатом дорожно-транспортных происшествий [9]. Ежегодно регистрируется все больше различных переломов костей конечностей, среди которых на долю переломов костей голени приходится 36,6 - 40 % от этих повреждений [7, 35].

Вопросу оказания медицинской помощи пострадавшим с переломами костей голени посвящена обширная литература, в которой представлены многочисленные методики лечения [6, 7, 9, 11, 12, 18, 22, 23, 37, 43, 47, 48, 58, 65]. Тем не менее, лечение переломов костей голени остается до настоящего времени далеко не решенной и актуальной проблемой благодаря распространенности повреждений конечностей и частым неудачным исходам. Недостаток оснащения, необходимых средств для остеосинтеза, ошибки в выборе методики лечения часто приводят к осложнениям. При их возникновении нередко требуются повторные хирургические вмешательства, что увеличивает сроки лечения и обуславливает выход на инвалидность.

До настоящего времени остаются травматичными широко применяемые способы погружного остеосинтеза и недостаточная стабильность фиксации, которые приводят к высокому проценту осложнений [20], а результаты остеосинтеза в 2,7-31,8 % случаев являются неудовлетворительными [46, 142]. Медицинские учреждения применяют при лечении пострадавших различные методы консервативного и оперативного лечения. Для фиксации костных фрагментов авторы предлагают различные фиксаторы (накостные, внутрикостные, чрескостные). Но при этом приоритетность оперативных методов лечения ни у кого не вызывает сомнения [122].

При лечении пострадавших необходимо учитывать физиологические изгибы болыиеберцовой кости и сужения костномозговой полости на границе между средней и нижней ее трети, а также различные врожденные и приобретенные деформации [3].

Из сказанного следует, что лечение пострадавших с переломами костей голени, а именно выбор его метода и прогнозирование его исхода, должно быть дифференцированным в зависимости от локализации перелома, его характера и индивидуальных анатомических особенностей болыиеберцовой кости. Однако работ, посвященных данным вопросам, в современной литературе представлено не достаточно.

Целью исследования явилось улучшение анатомо-функциональных результатов лечения больных с закрытыми диафизарными переломами костей голени путем дифференцированного применения методик в зависимости от их локализации и характера.

Задачи исследования:

1. Изучить клинико-рентгенологические особенности закрытых диафизарных переломов костей голени в зависимости от их локализации и характера;

2. На основании клинического, рентгенологического и физиологического методов исследования определить оптимальные методики лечения в зависимости от локализации и характера перелома;

3. У больных с закрытыми диафизарными переломами костей голени методами денситометрических, радионуклидных, физиологических и биохимических исследований проследить динамику обменных процессов;

4. Изучить результаты лечения больных в зависимости от выбранного его метода, локализации и характера перелома;

5. Проанализировать ошибки и осложнения, которые возникли при лечении пострадавших различными методами, разработать способы их предупреждения и устранения.

На защиту выносится следующее положение: дифференцированный подход к выбору консервативных и оперативных методов лечения больных с закрытыми диафизарными переломами большеберцовой кости в зависимости от их локализации и характера, выполнение разработанных тактических, технических и лечебных мероприятий по снижению ошибок и осложнений позволяют максимально восстановить функцию конечности и улучшить результаты лечения.

Материал и методы исследования

Работа основана на анализе процесса реабилитации, результатов лечения, ошибок и осложнений у 183 пострадавших в возрасте от 18 до 84 лет с закрытыми переломами диафиза большеберцовой кости (194 голеней, 194 перелома, в том числе у 11 пациентов диагностированы переломы костей обеих голеней), которые находились на лечении в городской больнице № 36 г. Екатеринбурга (136 больных) и в РНЦ«ВТО» имени академика Г.А. Илизарова (47 больных). Пациенты находились на лечении в период с 2001 по 2009 год (см. приложение).

Использовались методы клинического, рентгенологического, радионуклидного, физиологического, биохимического, статистического исследований, а также метод двуфотонной абсорбциометрии.

Статистическую обработку материала осуществляли с помощью русской версии Microsoft Excel 5,0 на персональном компьютере. Также для обработки данных и проведения статистического анализа использовали программу AtteStat1.

Статистическая обработка материала осуществлялась с помощью русской версии Microsoft Office Excel 2003 на персональном компьютере Pentium-IY с вычислением средней арифметической (М), стандартного отклонения (а) и ошибки средней (m). Для нахождения достоверности различий использовали непараметрический W-критерий Вилкоксона и t-критерий Стьюдента для независимых выборок.

В работе использованы анатомические термины, соответствующие Парижской международной анатомической номенклатуре (PNA) и русской анатомической номенклатуре, утвержденной в 1974 году.

Клинические исследования проведены в соответствии с Хельсинской декларацией Всемирной ассоциации «Этические принципы проведения научных медицинских исследований с участием человека» с поправками 2000 г. и «Правилами клинической практики в Российской Федерации», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 266 от 19.06.2003г.

Научная новизна и практическая значимость работы

Показано, что на исходы лечения переломов костей голени существенное влияние оказывают три фактора: характер, локализация переломов и применяемый метод лечения.

1 Гайдышев И.П. Решение научных и инженерных задач средствами Excel, VBA, С/С++.-СП6: БХВ-Петербург, 2004.-512с.

Для повышения эффективности лечения переломов голени методом интрамедуллярного остеосинтеза предложено устройство для дистального блокирования штифта в кости (патент № 70115, заявлено 08.05.2007г.).

Проведено сравнительное исследование результатов лечения больных с закрытыми диафизарными переломами костей голени, ошибок и осложнений в зависимости от применяемого метода лечения (консервативного, оперативного: накостного, внутрикостного и чрескостного остеосинтезов).

Апробация работы

Основные положения диссертационного исследования доложены на юбилейном заседании Свердловского областного научного общества травматологов-ортопедов (г. Екатеринбург, декабрь 2008 г.), на II съезде травматологов-ортопедов Уральского федерального округа (г. Курган, 2425 сентября 2008 г.), конференции «Российская ASAMI» с международным участием (г. Курган, 16-17 декабря 2009 г.), заседании проблемной комиссии № 1РНЦ «ВТО» (г. Курган, 4 марта 2010 г.).

Публикации и внедрение результатов исследования

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ в международных, республиканских и региональных изданиях, в том числе в двух журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Материалы диссертации применяются в преподавательской работе на кафедре травматологии и ортопедии Факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов Тюменской медицинской академии. Разработанные методики лечения больных внедрены в практическую деятельность травматологического и ортопедического отделений МУ «Городская больница травматологическая) № 36» г. Екатеринбурга, травматололгического отделения МУ «Городская клиническая больница № 24» г. Екатеринбурга.

Объем и структура работы

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложения и изложена на 126 машинописных страницах (без списка литературы и приложений), иллюстрирована 24 рисунками, 41 таблицей. Список литературы включает 206 работ, из них 152 отечественных и 54 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Травматология и ортопедия», Столбиков, Сергей Александрович

ВЫВОДЫ

1. Клинико-рентгенологической особенностью закрытых диафизарных переломов болынеберцовой кости является преобладание оскольчатых переломов в верхней и средней ее трети (соответственно 88,4 % и 50,9 % от переломов данной локализации), винтообразных (53,8 %) -на границе средней и нижней ее трети, оскольчатых (38,3 %) и винтообразных (45,7 %) - в нижней трети.

2. Наиболее эффективным методом лечения является чрескостный остеосинтез (90,7 % хороших результатов от количества прооперированных сегментов данным методом). При накостном остеосинтезе наблюдается 68,9 % хороших результатов, внутрикостном -55,8 %, консервативном - 41,7 %.

3. При лечении диафизарных переломов в верхней трети в условиях городской больницы наилучшие результаты наблюдаются при лечении методами накостного и чрескостного остеосинтезов (соответственно 71,4 и 62,5 % хороших результатов в отдаленные сроки лечения), в средней трети — также при лечении накостным и чрескостным остеосинтезом (94,1 и 87,5 % хороших результатов соответственно), в нижней трети -чрескостным остеосинтезом (100 % хороших результатов).

4. Разработанное устройство для блокирования штифта в кости при выполнении интрамедуллярного остеосинтеза позволяет осуществлять блокирование без дополнительного рентгенологического контроля и сокращает длительность оперативного вмешательства.

5. При лечении пострадавших различными методами в 35,1 % случаев возникают осложнения, которые при консервативном методе составляют 58,3 %; при накостном остеосинтезе - 26,2 %; при интрамедуллярном -51,2 % и у больных после чрескостного остеосинтеза — 16,7 %.

6. По данным костной денситометрии репаративные способности костной ткани в средней трети диафиза болынеберцовой кости лучше, чем в нижней и верхней трети. При лечении переломов с применением аппарата Илизарова отмечается высокая интенсивность процессов репарации, которая поддерживается за счет активации биохимических реакций энергообеспечения.

7.При переломах костей голени различной локализации целесообразно соблюдать дифференцированный подход к накостному, внутрикостному, чрескостному и консервативному методам лечения. Выработанные организационные, тактические и технические лечебные мероприятия при лечении больных сокращают количество ошибок и осложнений, повышают результаты лечения до 99,0 %.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Выбор метода лечения закрытых диафизарных переломов костей голени зависит от их локализации и характера, а также уровня владения методами оперирующего хирурга. При переломах большеберцовой кости не целесообразно лечение: 1) в верхней трети: а) консервативным методом - у пострадавших с косыми и оскольчатыми переломами, б) накостным остеосинтезом - у больных с оскольчатыми переломами, в) внутрикостным остеосинтезом - у пациентов с оскольчатыми переломами; 2) в средней трети: а) консервативным методом - у пострадавших с поперечными, винтообразными и оскольчатыми переломами, б) накостным остеосинтезом - у больных с оскольчатыми переломами, в) внутрикостным остеосинтезом — у пациентов с оскольчатыми переломами; 3) в нижней трети: а) консервативным методом - у пострадавших с винтообразными, косыми и оскольчатыми переломами; б) накостным остеосинтезом - у больных с винтообразными и оскольчатыми переломами; в) внутрикостным остеосинтезом - у пациентов с косыми, винтообразными и оскольчатыми переломами.

2. Для повышения результатов лечения необходимым является знание особенностей методов лечения, обучение травматологов-ортопедов технике остеосинтеза, внедрение в практику областных и городских больниц метода чрескостного остеосинтеза.

3. Выполнение перед остеосинтезом полной репозиции костных отломков, применение фиксаторов, соответствующих индивидуальным размерам большеберцовой кости, адекватные статические и динамические нагрузки на конечности в послеоперационном периоде, рациональное управление аппаратом Илизарова повышают качество лечения пациентов.

4. Консервативный метод лечения необходимо применять при наличии противопоказаний к оперативному лечению, при этом необходимо проводить точную ручную репозицию и мероприятия, направленные на профилактику вторичных смещений костных отломков - периодический рентгеноконтроль, режим адекватных функциональных нагрузок на конечность.

5. Перед интрамедуллярном остеосинтезом для выбора фиксатора целесобразно производить рентгенографию контралатеральной голени со смежными суставами для определения длины и состояния костномозговой полости (изгибы, ширина, стриктуры).

6. Для достижения возможности дистального «слепого» блокирования штифта в большеберцовой кости, уменьшение облучения от электронно-оптического преобразователя при введении и блокировании штифта и сокращение сроков проведения оперативного вмешательства целесообразно применять разработанное устройство для блокирования штифта в кости по патенту №. 70115.

7. При оскольчатых переломах целесообразно выполнять чрескостный остеосинтез. При этом необходимо соблюдать методики проведения спиц, компоновки аппарата, принимать во внимание характер перелома для осуществления репозиции и последующей компрессии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Столбиков, Сергей Александрович, 2010 год

1. Абдуев Б. Д., Сидоренкова М. А., Абдуев В. Б. Хирургическая анатомия костномозговой полости большеберцовой кости и теоретическое обоснование интрамедуллярной фиксации // Ортопедия, травматология и протезирование. 1986. № 8. С. 27-31.

2. Абдуев В. Б. Двухэтапное лечение сложных закрытых переломов длинных трубчатых костей // VI съезд травматологов и ортопедов России : тез. докл. Н. Новгород, 1997. С. 358.

3. Абдуразаков У. А., Абдуразаков А. У. Пластинка с ограниченным контактом для накостного остеосинтеза // Современные технологии в травматологии и ортопедии : материалы науч. конф. М., 1999. С. 50.

4. Абсава Т. А., Кривошеее А. В. Экономические аспекты реабилитации в травматологии // Современные методы лечения больных с травмами и их осложнениями : материалы Всеросс. иауч.-практ. конф. Курган, 2005. С. 25-27.

5. Агаджанян В. В., Пронских А. А., Орлов А. Н. Наш опыт лечения закрытых диафизарных переломов костей голени // Травматология и ортопедия России. 1998. № 2. С. 7-10.

6. Альтернативы в выборе метода оперативного лечения диафизарных переломов костей голени / М. А. Жанаспаев и др. // Травматология женэ ортопедия. 2004. № 1(5). С. 25-29.

7. Анкин Л. Н., Анкин II. Л. Пластины с минимальным контактом для биологического стабильно-функционального остеосинтеза // Травматология и ортопедия России. 1995. № 5. С. 14-16.

8. Бабович М. Анализ клинического использования различных методов лечения переломов длинных трубчатых костей в Сербии : автореф. дис. канд. мед. наук. Курган, 2003. 23 с.

9. Баскевич М. Я. Актуальные вопросы регенерации, остеорепарации и лечения переломов. Новосибирск : Издательство Новосибирского университета, 1992. 123 с.

10. Баскевич М. Я. Актуальные вопросы регенерации, остеорепарации и лечения переломов (теоретические аспекты фракгурологии). Изд. 2-ое. Тюмень, 1999. 176 с.

11. Безгодков Ю. А., Беленький И. Г., Спесивцев А. Ю. Оптимизация блокирования штифтов при интрамедуллярном остеосинтезе длинных трубчатых костей // IX Российский национальный конгресс «Человек и его здоровье». СПб., 2004. С. 12.

12. Бейдик О. В., Киреев С. И. Влияние способа внешней фиксации на динамику регионального кровообращения // Гений ортопедии. 1999. № 3. С. 38-40.

13. Бейдик О.В., Левченко К.К., Трошкин Ю.В. Метод стержневого чрескостного сотеосинтеза в лечении диафизарных переломов костей голени // Гений ортопедии. № 4. 2009. С. 114-120.

14. Беляков А. А. Отдаленные исходы лечения больных с переломами диафиза костей голени // Ортопедия, травматология и протезирование. 1980. № 10. С. 38-41.

15. Бердыев Т., Розыкулов С. Лечение свежих и несросшихся переломов функциональными гипсовыми повязками // Там же. 1988. № 5. С. 54-55.

16. Битчук Д. Д., Михайлов С. Р. Экспериментальное обоснование интракортикального остеосинтеза скобками при диафизарных переломах длинных костей // Там же. 2002. № 2. С. 33-36.

17. Богомолов В. А. Новые возможности функционального лечения закрытых косых и винтообразных переломов костей голени // V Всероссийский съезд травматологов-ортопедов : тез. докл. Л., 1990. Ч. 1. С. 175 177.

18. Брусенская В. И., Шадибеков С. А. Результаты кортикального остеосинтеза переломов костей голени // Современные технологии в травматологии и ортопедии : Ошибки и осложнения профилактика и лечение : тез. докл. междунар. конгр. М., 2004. С. 27.

19. Бруско А. П., Рыбачук О. И., Анкин JI. Н. Биологическая концепция заживления переломов при стабильно-функциональном остеосинтезе // Ортопедия, травматология и протезирование. 1997. № 1. С. 94-98.

20. Буачидзе О. LLL, Оноприенко Г. А. Опыт использования имплантантов АО-Полди для накостного остеосинтеза // Там же. 1990. № 7. С. 9-11.

21. Валиев Э. Ю. Чрескостный компрессионно-дистракционный остеосинтез в лечении свежих диафизарных переломов костей голени // Актуальные проблемы травматологии и ортопедии : сб. науч. тр. Ташкент, 1998. С. 2127.

22. Владыкин А. Б. Интрамедуллярный остеосинтез большеберцовой кости штифтами без рассверливания // Актуальные проблемы травматологии и ортопедии : материалы науч. конф. Н. Новгород, 2001. Ч. 1. С. 25-26.

23. Гарсюта Е. Г., Кирсанова 3. В. Приспособление для лечения больных с переломами костей голени и стопы // Воеп.-мед. журн. 2001. Т. 322, № 5. С. 41-43.

24. Городниченко А. И., Миронов С. П. Репозиционный аппарат с «плавающими» фиксаторами стержней для лечения переломов длинных костей II Современные технологии в травматологии и ортопедии : материалы науч. конф. М., 1999. С. 63-64.

25. Грунтовский В. И. Лечение диафизарных переломов голени и чрессуставных переломов мыщелков бедра, профилактика осложнений // Ортопедия, травматология и протезирование : Респ. межвед. сб. Киев : Здоров я, 1991. Вып. 21. С. 97-99.

26. Гурьев В. Н., Нуждин В. Н., Родин Б. М. Принципы организации лечения пострадавших с политравмой на догоспитальном этапе // V Всесоюзный съезд травматологов-ортопедов : тез. конф. М., 1990. Ч. 1. С. 138-141.

27. Гусейнов А. Г. Резервы повышения эффективности лечения диафизарных переломов голени на основе метода Илизарова // Вестн. травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 2005. № 1. С. 11-15.

28. Демичев Н. П., Китенко В. Б. Клинические аспекты стабильного остеосинтеза при переломах костей // Современные технологии в травматологии и ортопедии : материалы науч. конф. М., 1999. С. 163.

29. Джурко А. Д. Место закрытого остеосинтеза титановыми стержнями в системе лечения переломов голени // Функциональные методы лечения переломов : сб. науч. тр. Ярославль, 1990. С. 78-90.

30. Диагностика компартмент-синдрома у больных с закрытыми переломами костей голени / II. Д. Батпенов и др. // Современные методы лечения больных с травмами и их осложнениями : материалы Всеросс. науч.-практ. конф. Курган, 2005. С. 51-52.

31. Дозированная нагрузка в восстановительном лечении больных с диафизарными переломами костей голени / В. Б. Лузянин и др. // Вопр. курортологии, физиотерапии и ЛФК. 2002. № 4. С. 39-41.

32. Журавлев С. М., Новиков П. Е. Современные проблемы травматизма, ортопедической заболеваемости и их неблагоприятных последствий // Анналы травматологии и ортопедии. 1996. № 2. С. 5-11.

33. Закрытый интрамедуллярный блокирующий остеосинтез переломов длинных трубчатых костей / Н. В. Загородный и др. // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Ч. 2. С. 58-59.

34. Зверев Е. В. Функциональный внутрикостный остеосинтез длинных трубчатых костей // Восстановительные операции в травматологии и ортопедии : сб. науч. тр. Л., 1988. С. 9-12.

35. Зверев Е. В., Деггярев А. А. Первый опыт использования для накостного остеосинтеза блокирующих пластин // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Т. 1. С. 419-420.

36. Зоря В. И, Кобзев Ю. В, Щукин В. М. Усовершенствование компрессионно-дистракционного остеосинтеза переломов костей голени // Актуальные проблемы травматологии и ортопедии : материалы науч. конф. Н. Новгород, 2001. Ч. 1. С. 42-43.

37. Зубиков В. С. Клинико-экспериментальные аспекты накостного стабильного остеосинтеза // Современные технологии в травматологии и ортопедии : материалы науч. конф. М., 1999. С. 164-165.

38. Зулкарнеев Р. А., Суворов А. А., Хабибуллин Р. II. Сравнительная оценка чрескостного (ЧКДО) и накостного (НО) остеосинтеза // Гений ортопедии. 1996. №2-3. С. 87.

39. И Сун Син, Скороглядов А. В. Сравнительный анализ осложнений оперативного лечения закрытых оскольчатых диафизарных переломов костей голени // Там же. С. 38-39.

40. Интраоперационная интерпозиция при закрытом малоинвазивном остеосинтезе / В. П. Бойков и др. // Современные технологии в травматологии и ортопедии : Ошибки и осложнения профилактика и лечение : гез. докл. междунар. конгр. М., 2004. С. 24.

41. Исманскнй С. Г., Свиридов А. И. Модификация функционального лечения диафизарных переломов костей голени и предплечья // V Всероссийский съезд травматологов-ортопедов : тез. докл. (Л., 2-4 октября 1990 г.). Ярославль, 1990. Ч. 1. С. 291-292.

42. Исупов Л. Ф. Остеосингез капроном при переломах // Ортопедия, травматология и протезирование. 1980. № 3. С. 56-57.

43. Констандян JI. И. Лечение переломов голени двукостной диафиксацией с укороченной гипсовой повязкой // V Всероссийский съезд травматологов-ортопедов : тез. докл. Л., 1990. Ч. 1. С. 245-247.

44. Корж А. А. Некоторые замечания о принципах лечения переломов // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. № 1. С. 1-3.

45. Корж Н. А., Попсуйшапка А. К., Горидова Л. Д. Наш опыт лечения переломов длинных костей // Там же. 1996. № 3. С. 35-38.

46. Корж H.A., Битчук Дм. Д. Концептуальная модель многоплоскостного кортикального огстеосингеза переломов диафиза большеберцовой кости // Ортопед., травматол. 2005. № 4. С. 97-99.

47. Краснов С. А., Дубров В. Э., Колесников В. Н. Применение внеочагового остеосинтеза у больных с открытыми переломами костей голени // Вестн. травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 1991. № 2. С. 30-33.

48. Крупко И. Л. Теория и практика современного лечения переломов // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 1967. Т. 98, № 6. С. 3-9.

49. Крыжановский Я. И. Оперативное лечение диафизарных переломов костей голени // Ортопедия, травматология и протезирование : Респ. межвед. сб. Киев : Здоров я, 1991. Вып. 21. С. 105-107.

50. Кузнецов А. В., Киреев С. И., Хритов М. С. Внеочаговый остеосинтез как метод выбора оперативного лечения закрытых переломов костей голени // Травмы и заболевания опорно-двигательной системы : сб. науч. тр. молод, ученых. Саратов, 1998. С. 47-50.

51. Кузьменко В. В. Современные возможности и перспективы лечения переломов // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 1984. № 12. С. 86-88.

52. Куропаткин Г. В. Ложные суставы и несращения : причины возникновения и основные ошибки при лечении // Современные технологии в травматологии и ортопедии : Ошибки и осложнения -профилактика и лечение : тез. докл. междунар. коигр. М., 2004. С. 80.

53. Куценко С. Н., Исаев X. Пути повышения стабильности остеосинтеза при винтообразных переломах костей голени // Современные технологии в травматологии и ортопедии : материалы науч. конф. М., 1999. С. 168-169.

54. Лазарев А.Ф., Солод Э.И., Рагозин А.О. Подкожно-субфасциальный малоинвазивный остеосинтез внесуставных переломов нижней трети большеберцовой кости пластинами с блокируемыми винтами // Вестн. травматол. ортопед, им. H.H. Прирова. 2006. № 1. С.7-12.

55. Лечебная тактика при диафизарных переломах костей голени / И. В. Зедгенидзе и др. // Современные технологии в травматологии и ортопедии : Ошибки и осложнения — профилактика и лечение : тез. докл. междунар. конгр. М., 2004. С. 34-35.

56. Лечение диафизарных переломов костей голени / С. X. Ибрагимов и др. // Научно-практическая конференция с международным участием «Новые технологии в медицине» : тез. докл. Курган, 2000. Ч. 1. С. 99-100.

57. Лечение диафизарных переломов костей голени короткими гипсовыми повязками / А. И. Кандзюба и др. // Ортопедия, травматология и протезирование. 2001. № 2. С. 86-87.

58. Лечение переломов трубчатых костей и их осложнений спице-стержневым аппаратом внешней фиксации с биоактивными погружными элементами / А. В. Карлов и др. // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Т. 2. С. 65-66.

59. Ли А. Д. Разумен ли возврат к старому в лечении переломов костей? (По поводу статьи A.A. Коржа «О некоторых прогрессивных и непрогрессивных тенденциях в лечении переломов») // Вести, хирургии им. H.H. Грекова. 1985. № 8. С. 125-128.

60. Липов А. Л. Лечение несросшихся переломов и ложных суставов костей голени // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии : материалы науч.-практ. конф. травматол.-ортопед. Республики Беларусь. Минск, 2000. Т. 2. С. 332-337.

61. Литвинов И. И., Ключевский В. В., Джурко А. Д. Закрытый внутрикостный остеосинтез большеберцовой кости отечественными штифтами новой конструкции // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Т. 2. С. 88-89.

62. Литвинов И.И., Ключевский В.В. Накостный малоинвазивный остеосинтез при закрытых переломах нижней трети большеберцовой кости // Вестн. травматол. ортопед, им. H.H. Приорова. 2006. № 1. С.13-17.

63. Литвинов H.H., Ключевский В.В., Резанков А.Г. Внутрикостный остеосинтез закрытых диафизарных переломов большеберцовой кости // Травматология и ортопедия XXI века : сб. тез. докл. YIII съезда травматол.-ортопед. России. Самара, 2006. Т.1. С.247-248.

64. Лузянин В. Б., Колчанов С. Н, Филипченков Л. С. Биомеханический аспект переломов обеих костей голени на одном уровне // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Ч. 2. С. 91.

65. Лукин С. Ю. Лечение больных с переломами костей нижних конечностей, сопровождающимися черепно-мозговой травмой, в условиях больницы скорой медицинской помощи : автореф. дис. канд. мед. наук. Курган, 2005. 22 с.

66. Максимович М. М. Прогнозирование экспертно-трудовых исходов при лечении переломов костей голени // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии : материалы науч.-практ. конф. травматол.-ортопед. Республики Белорусь. Минск, 2000. Т. 2. С. 357-361.

67. Медико-социальная экспертиза при последствиях травм костно-мышечной системы / А. Г. Гончаренко и др. // Травматология и ортопедия XXI века : 8-й всеросс. съезд травматол.-ортопед. : тез. докл. Самара, 2006. Т. 1. С. 64.

68. Медицинская реабилитация больных пожилого и старческого возраста после металлоцементного остеосинтеза около- и внутрисуставных переломов костей / Г. И. Герцен и др. // Ортопедия, травматология и протезирование. 2004. № 3. С. 51-54.

69. Минасов Т.Б. Ханин М.Ю, Минасов И.Б. Диафизарные переломы большеберцовой кости: блокированный или расширяющийся гвоздь? // Гений ортопедии. №4. 2009. С. 110-113.

70. Моргун В. В., Локшина Е. Г, Пьянков В. Г. Акусто-эмиссионный метод обоснования биомеханических режимов в аппаратах внешней фиксации // Медицинская биомеханика : в 4-х т. Рига, 1986. Т. 3. С. 578-583.

71. Морозов В. П, Кузнецов А. В. Применение компрессионно-дистракционных аппаратов при закрытых переломах костей голени // Актуальные проблемы здравоохранения Сибири : материалы Всеросс. конф. Ленинск-Кузнецкий, 1998. С. 107-108.

72. Насьшбаев С. 3. Эффективность остеосинтеза фиксаторами с памятью формы при диафизарных переломах костей голени // Актуальные вопросы имплантологии и остеосинтеза : сб. науч. тр. Новокузнецк-СПб, 2002. Ч. 4. С. 41-44.

73. Наш опыт лечения переломов костей голени / Ю. В. Хасин и др. // Актуальные вопросы ортопедии и травматологии : сб. науч. тр. краев, науч.-практ. конф. ортопед.-травматол. Владивосток, 1988. С. 25-27.

74. Новые технологии оперативного лечения переломов костей голени / В. В. Котенко и др. // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Т. 1. С. 438-439.

75. Новый метод остеосинтеза / А. Н. Горячев и др. // Новые направления в клинической медицине : материалы Всеросс. конф. Ленинск-Кузнецкий, 2000. С. 139-140.

76. Оперативное лечение переломов длинных костей стержневым аппаратом / М. Ж. Азизов и др. // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез докл. Новосибирск, 2002. Ч. 2. С . 22-23.

77. Опыт закрытого интрамедуллярного остеосинтеза переломов длинных костей конечностей штифтами с блокированием / А. К. Дулаев и др. // IX Российский национальный конгресс «Человек и его здоровье» : тез. докл. СПб., 2004. С. 33-34.

78. Опыт применения АО-технологии в травматологическом отделении БСМП г. Волгодонска / В. Ю. Янковский и др. // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Т. 1. С. 512-513.

79. Опыт применения погружного остеосинтеза «блокированным» стержнем при лечении больных с переломами длинных трубчатых костей / Н. В. Выговский и др. // Там же. С. 405-406.

80. Организация травматолого-ортопедической службы Самарской области / Г. П. Котельников и др. // Травматология и ортопедия XXI века : 8-й всеросс. съезд травматол.-ортопед. : тез. докл. Самара, 2006. Т. 1. С. 82-83.

81. Остеосинтез LC-DCP продвинутая методика лечения переломов длинных трубчатых костей / О. А. Стаценко и др. // Современные технологии в травматологии и ортопедии : материалы науч. конф. М., 1999. С. 94.

82. Охотский В. П. Консервативное и оперативное лечение переломов (По поводу статьи A.A. Коржа «О некоторых прогрессивных и непрогрессивных тенденциях в лечении переломов» // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 1985. № 2. С. 138-141.

83. Панков И. О. Лечение больных с переломами дистального суставного конца костей голени методом чрескостного остеосинтеза // V Российский национальный конгресс «Человек и его здоровье» : тез. докл. СПб., 2000. С. 111.

84. Пахомова Н. А., Павлов В. Ф., Вязов П. М. Дефекты лечения переломов длинных трубчатых костей // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Ч. 2. С. 111.

85. Пичхадзе И. М., Хорошков С. М. Биомеханические условия достижения оптимальной фиксации переломов гипсовыми повязками // Современныетехнологии в травматологии и ортопедии : материалы науч. конф. М.,1999. С. 28.

86. Применение закрытых малотравматичных методов в лечении переломов костей / В. П. Байков и др. // Актуальные проблемы травматологии и ортопедии : материалы науч. конф. II. Новгород, 2001. Ч. 1. С. 15-16.

87. Принципы функционального лечения переломов иммобилизирующими повязками / В. П. Охотский и др. // V Всероссийский съезд травматологов-ортопедов : тез. докл. (JL, 2-4 октября 1990 г.). Ярославль, 1990. Ч. 1.С. 275-277.

88. Причины возникновения и профилактика послеоперационного остеомиелита / С. А. Линник и др. // Травматология и ортопедия XXI века : 8-й всеросс. съезд травматол.-ортопед. : тез. докл. Самара, 2006. Т. 2. С. 1129-1130.

89. Прокопьев А. II., Мазуров В. А. Исходы оперативного лечения закрытых диафизарных переломов костей голени : материалы междунар. симп. (г. Тюмень, 23-26.11.99 г.) // Там же. С. 123.

90. Прокопьев Н. Я., Мазуров В. А., Торопов Е. В. Закрытый интрамедуллярпый и чрескостный остеосинтез при диафизарных переломах голени // Советская медицина. 1991. № 3. С. 74-75.

91. Разработка новых технологий минимально инвазивной фиксации переломов большеберцовой кости пластинками / А. К. Дулаев и др. // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Ч.1.С. 415-416.

92. Ранняя стабилизация стержнями прямоугольного сечения при лечении диафизарных переломов костей голени / Ю. В. Грудин и др. // Там же. Ч.2. С. 43-44.

93. Рахмагов Р. Б. Функциональное лечение диафизарных переломов костей голени // Актуальные проблемы травматологии и ортопедии : материалы науч.-практ. конф. Карши, 2000. С. 21-22.

94. Редысо И. А. Восстановительное лечение при переломах голени // ЛФК и массаж. 2007. № 8. С. 25-27.

95. Рыбин А. В, Кузнецова Н. Л. Перспектива развития профилактического направления травматологии // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Ч. 1. С. 47-48.

96. Сагымбаев М. А. Чрескостный остеосинтез по Илизарову в системе комплексного лечения больных с закрытыми диафизарными переломами костей голени : дис. д-ра мед. наук. Курган, 2004. 404 с.

97. Санькова Е. Н, Кобелев И. А, Панчуков Д. В. Опыт лечения больных с переломами костей голени // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Ч. 2. С. 125-126.

98. Сапаев 3. Э, Щупуров Э. М, Дурсунов А. М. Лечение переломов костей голени при политравме // Новые направления в клинической медицине : материалы Всеросс. конф. Ленинск-Кузнецкий, 2000. С. 169.

99. Система лечения повреждений опорно-двигательного аппарата при политравме / М. В. Гринев и др. // V Всеросссийский съезд травматологов- ортопедов : тез. докл. Ярославль, 1990. Ч. 1. С. 193-195.

100. Современная технология лечения диафизарных переломов / В. П. Бойков и др. // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Ч. 2. С. 31-32.

101. Современные подходы в лечении переломов костей голени / К. С. Терновой и др. // Ортопедия, травматология и протезирование : Республ. межвед. сб. Киев : Здоров я, 1991. Вып. 21. С. 92-95.

102. Сорокин А. В, Абдрахманов А. Ж, Баймлер В. А. Профилактика вторичных деформаций при лечении переломов костей голени функциональными повязками // Здоровье семьи — XX век : материалы V

103. Междунар. науч. конф. Пермь (Россия) Мармарис (Турция), 2001. С. 172.

104. Способы лечения диафизарных переломов голени / А. В. Волков и др. // Актуальные проблемы здравоохранения Сибири : материалы Всеросс. конф. Ленинск-Кузнецкий, 1998. С. 78-79.

105. Сравнительный анализ исходов лечения диафизарных переломов различными методами / А. Е. Аболина и др. // Закрытые диафизарные переломы длинных трубчатых костей : сб. науч. тр. Ленинградского НИИТО им. P.P. Вредена. Л., 1989. С. 56-59.

106. Ткаченко С. С. О причинах несросшихся переломов после остеосинтеза // Ортопедия, травматология и протезирование. 1970. № 3. С. 22-25.

107. Трухно В. В. Лечение переломов костей голени и плеча функциональными повязками // Актуальные вопросы ортопедии и травматологии : сб. науч. тр. краев, науч.-практ. конф. ортопед.-травматол. Владивосток, 1988. С. 38-39.

108. Федосеев М. М., Фейгин И. Л. Опыт применения накостного остеосинтеза в травматологическом отделении 358-го ОВКГ // Современные медицинские технологии и перспективы развития военной травматологии и ортопедии : материалы конф. СПб., 2000. С. 100.

109. Фейзуллаев Т. А. Погружной металлоостеосинтез в системе лечения больных с переломами костей конечностей // Актуальные проблемы ортопедии и травматологии : сб. науч. тр. Бакинского НИИТО, посвящ. 55-лет. создан, ии-та. Баку, 2001. Т. 32. С. 292-297.

110. Функциональное лечение диафизарных переломов голеии и плеча укороченными фиксирующими повязками : метод, рекомендации / НИИ скорой медицинской помощи им. Н.В. Склифосовского ; сост. : В. П. Охотский, В. С. Гаврилов, В. Д. Каулен. М., 1989. 21 с.

111. Функциональный метод лечения диафизарных переломов голени укороченной гипсовой повязкой / Е. А. Кашигина и др. // V Всероссийский съезд травматологов-ортопедов : гез. докл. Л., 1990. Ч. 1. С. 226-227.

112. Функциональный метод лечения диафизарных переломов костей голени / В. В. Кузьменко и др. // Функциональные методы лечения переломов : сб. науч. тр. Ярославль, 1990. С. 12-15.

113. Шевцов В. И., Швед С. И., Сысенко Ю. М. Чрескостный остеосинтез при лечении оскольчатых переломов. Курган, 2002. 332 с.

114. Штанаков О. Н. О системном лечении переломов костей голени в условиях сельскохозяйственного района // Ортопед, травматол. 1991. № 6. С. 39-42.

115. Шукуров Э. М., Дурсунов А. М., Умаров Ж. Р. Особенности лечения множественных переломов длинных костей нижних конечностей // Там же. 2001. №2. С. 96-97.

116. Щадящий метод лечения винтообразных переломов костей голени у лиц пожилого и старческого возраста / X. А. Мусалатов и др. // Современные технологии в травматологии и ортопедии : материалы науч. конф. М., 1999. С. 90-91.

117. Экспериментально-теоретическое обоснование накостного компрессионно-динамического остеосинтеза при диафизарных переломах костей голени / В. М. Щукин и др. // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. Т. 1. С. 510-511.

118. Allgower М. Weichteilprobleme und Infektrisiko der Osteosynthese // Langebecks Arch. Chir. 1971. Bd. 329. S.1127.

119. Allgower M., Spiegel F. Internal fixation of fractures. Evolution of concept // Clin. Orthop. 1979. No 138. P. 26-29.

120. Alms M. Medullary nailing for fracture of the shaft of the tibia // J. Bone Jt. Surg. 1962. Vol. 44-B, No 2. P. 328-339.

121. Analyses of preventable deaths by mechanism of injury among 13,500 trauma admissions / C. G. Cayten et al. // Ann. Surg. 1991. Vol. 214, No 4. P. 510-520.

122. Anderson L. D., Sisk T. D. Compression plate fixation in acute diaphyseal fractures of the radius and ulna // J. Bone Jt. Surg. 1975. Vol. 57-A, No 3. P. 287-297.

123. Apley A. G. Fractures of the tibial plateau // Orthop. Clin. North. Am. 1979. No 10. P. 61-74.

124. Arazi M., Kapicioglu M. I. S., Kutlu A. Our applications of external fixation for open tibial fractures // Eksternal Fiksatoerler. Istanbul, 1995. P. 117-122.

125. Archibong A. E., Onuba O. Fractures in children in South Eastern Nigeria // Cent. Afr. J. Med. 1996. Vol. 42, No 12. P. 340-343.

126. Baxter M. P., Wiley J. J. Fractures of the proximal humeral epiphysis. Their influence on humeral growth // J. Bone Jt. Surg. 1986. Vol. 68-B. P. 570.

127. Behrens F. General theory and principle of external fixation // Clin. Orthop. 1989. No 241. P. 15-23.

128. Behrens F., Searles K. External fixation of the tibia. Basic concepts and prospective evaluation // J. Bone Jt. Surg. 1986. Vol. 68-B. P. 246-254.

129. Blockey N. J. The value of rigid fixation in the treatment of fractures of the adult tibial shaft//Ibid. 1956. Vol. 38-B. P. 518.

130. Blocking intramedullary osteosynthesis with fixators / I. Latal et al. // Vestn. Khir. im I.I. Grek. 1998. Vol. 157, No 2. P. 83-86.

131. Briiggemann FI., Kuhdt R. Funktionelle Frakturbehandlung nach Sarmiento an Unterschenkel, Unterarm und Oberarm // Orthopäde. 1983. Bd. 12. S. 143-148.

132. Convent L. On secondary fractures after removal of fixation material // Acta Orhtop. Belg. 1977. Vol. 43. No 1. P. 89-93.

133. Court-Brown C. M. Reamed tibial naing in Edinburg (1985-1995) // Bull. Hosp. Jt. Dis. 1999. Vol. 58. P. 24-30.

134. Cvetkovic S. Prelomi dijafize potkolenice leceni manipulativnom repozicijom I gipsanom fiksacijom uz rano opterecenje //Acta Orthop. Jug. 1974. R. 5, C. 1-2. S. 149.

135. De la Caffmiere J. Y. Healing modalities in unstable tibial fractures treated by locked flexible intramedullary fixation // Rev. Chir. Orthop. 1997. Vol. 83, No4. P. 343-353.

136. Dihl K. Beanspruchung von Osteosynthesen der Ober- und Unterschenkels bei der Fruhmobilisation //Arch. Orthop. Unfall-Chir. 1976. Bd. 84. S. 39-56.

137. Duchene A. Plaque d'ostéosynthèse réalisant l'impaction des fragments // Acta Orthop. Belg. 1953. Vol. 19, No 5. P. 202-208.

138. Ecke II. Die operative Frakturenbehandlung, ihre Entwicklung, Zeistungs Fähigkeit und ihre Ergebnisse im Vergleich mit konservativen Behandlungsverfahren ein Rechenschaftsbericht. Teil 1 // Unfallchirurgie. 1981. Bd. 7, H.4. S. 221-226.

139. Ender nail in unstable closed tibial fractures / Y. L. Huang et al. // Zhongohua Y Xue Za Zhi (Taipai). 1996. Vol. 58, No 2. P. 84-88.

140. Flexible intramedullary nails for ipsilateral femoral and tibial fractures / J. T. Behr et al. // J. Trauma. 1987. Vol. 27, No 12. P. 1354-1357.

141. Forgon M. Über percutane Hiilsendruckosteosynthese // Chirurgie. 1957. Bd. 2.5. 67-70.

142. Frost H. M. The biology of fracture healing // Clin. Orthop. 1989. No 248. P. 283-309.

143. Gershuni D. FI., Pinsker R. Bone grafting for nonunion of fractures of the tibia : critical review // J. Trauma. 1982. Vol. 22, No 1. P. 43-49.

144. Habemek FI., Walch G., Dengg C. Cerclage for torsional fractures of the tibia // J. Bone Jt. Surg. 1989. Vol. 71-B,No 2. P. 311-313.

145. Henley B. Intramedullary devices for tibial fracture stabilization // Clin. Orthop. 1989. No 246. P. 89-96.

146. Hulth A. Current concepts of fractures healing // Ibid. No 249. P. 265-283.

147. Hutchinson T., Ilarris R. A. Recent trends in traffic injury // Injury. 1978. Vol. 10, No 2. P. 133-137.

148. Intramedullary nailing of unstable forearm shaft fractures in children / J. Buch et al. // Unfallchir. 1991. Bd. 17, FI. 5. S. 253-258.

149. Kirchhoff G. Die Behandlung der Unterschenkelfractur mit dem functionallen konservativen Methode // Unfallheilkunde. 1977. Bd. 80, H. 5. S. 303-331.

150. Kurz W, Vinz IT, Wehl D. Osteosynthesen von Unterarmschaftfrakturen in Kindesalter // Zbl. Chir. 1982. Bd. 107, H. 3-5. S. 149-150.

151. Kyro A. Management of tibial shaft fractures factors influencing the results of treatment // Ann. Chir. Gynecol. 1998. Vol. 87, No 4. P. 330-331.

152. Ldtal J, Brix M. Indikacie externej fixacie v travmatologii // Lek. Obzor. 1987. R. 36, C. 11. S. 377-379.

153. Maatz M. Osteosynthesis by means of spring power // Oberartz. Chir. Universitätsklinik. 1949. Bd. 49, II. 2. S. 234-243.

154. Milosevic Dj, Dinic M, Andjelkovic B. Prelomi gomjeg okrajb tibije. Nasa iskustva u tretmanu plato tibijalnih preloma // Rev. Chir. Orthop. 1972. Vol. 58, No 7. P. 726.

155. Müller M. E. For der Armschaftfrakturen // Unfallheilkunde. 1966. Bd. 46, H. 16. S. 191-198.

156. Mullick S. The lateral Monteggia fracture // J. Bone Jt. Surg. 1977. Vol. 59-A. P. 543-545.

157. Oestern H. J, Tscherne H. Ergebnisse der AO-Sammelstude über Unterarmschaftfrakturen // Unfallheilkunde. 1983. Bd. 86,11. 3. S. 136-142.

158. Recknagel R. O, Glende E. A. Jr. Spectrophotometric detection of lipid conjugated dienes // Methods in Enzymology. 1984. Vol. 105. P. 331-337.

159. Reschauer R, Seggl W. Plattenosteosynthese im Unterarmschaft mit Spätergebnissen //Zbl. Chir. 1982. Bd. 107, H. 9. S. 505-514.

160. Rommens P. M, Coosemans W, Broos P. L. The difficult healing of segmental fractures of the tibial shaft // Arch. Orthop. Traum. Surg. 1989. Vol. 108, No 4. P. 238-242.

161. Sadanobu K. Osteoporosis and bone fracture // Asian Med. J. 1998. Vol. 41, No 3.P. 141-143.

162. Sarmiento A. A functional below-the-knee cast for tibial fractures // J. Bone Jt. Surg. 1967. Vol. 49-A. P. 855.

163. Sarmiento F. Functional healing of the tibial fractures // Clin. Orthop. 1974. No 105. P. 202-219.

164. Schwartsman V, Choi S. H, Schwartsman R. Tibial nonunins // Orthop. Clin. North. Amer. 1990. Vol. 21, No 4. P. 53-63.

165. Scudese V. A, Birotte A, Gialenella J. Tibial shaft fractures : percutaneous multiple pin fixation, short leg cast and immediate weight bearing // Clin. Orthop. 1974. No 72. P. 271.

166. Segmental avascularity of the humeral diaphysis after reamed intramedullary nailing / A. R. Remiger et al. // J. Orthop. Trauma. 1997. Vol. 11, No 4. P. 308-311.

167. Sisk T. D. External fixation // Clin. Orthop. 1983. No 170. P. 15-22.

168. The conservative and surgical therapy of traumatic humeral shaft fractures / T. Klestil et al.//Chirurgie. 1997. Vol. 68, No 11. P. 1132-1136.

169. White R., Schuren J., Wardlaw D. Biomechanical assessment of gait in below-knee walking casts // Prosthetics and Orthotics Int. 1999. Vol. 23, No 2. P. 142151.

170. В-ин 2522 м 43 Оператор 17 \ верх оск верх А вт одо р 17 0 НО 29

171. Д-ин 3659 м 37 Дворник 26 верх кос верх. Авт одо Р 26 0 Алк. оп но 39

172. М-ук 1005 м 25 Не раб 22 Верх обе оск Верх обе Авг одо Р Ушиб юл мозга лег. ст. САК. 22 0 Алк. оп но 24

173. Н-ев 2110 м 57 Электромо нтер 25 верх оск верз Авт одо р 25 0 Алк. оп но 37

174. Л-ев 3341 м 57 Не раб. 20 верх оск верх Авт одо р Перел ом лев плече вой кости в в/3. 20 0 Алк оп. но 30

175. Б-ов 229 м 65 Пенс 1 верх обе оск Верх обе Авт одо р Скаль п. Рана лба 1 0 но 237 3-ге 3538 ж 63 Пенс 1 верх Вин т оск верх быт ова я 1 0 но 18

176. К-ов 159 м 53 Не раб 20 верх оск верх авт. одо Р Перел ом оси череп а Ушиб 1 0 Алк опьян но 32

177. Дл. фиксации Нач. Н!1Г|). Нач. ЛФК Осложнения Ближ. рез. леч. Отдал, рез. леч.

178. Коне. 95 д 2,5 мес 3 сутки Пл. Не уд. хор хор

179. Коне. 157 д 2 мес 3 сутки Пл. Не уд хор хор

180. Коне 42 дн 2 мес 3 сутки Пл. Не уд хор хор2 мес 3 сутки Смещение отл Через 1 год уд уд уд

181. Д-ов 190 м 28 Конвоир 5 верх оск верх авт одо Р Ссади ны гол

182. С-ин 2411 м 71 Пенс 37 верх оск верх. авт одо Р Ушиб голов ного мозга лег.ст. Чрезв ертель ный перел ом бедра.

183. П-ов 2353 м 31 Электромо нтер 1 верх оск верх. Про изв. Перел ом лонно й и седал кос

184. М-ва 2734 ж 65 Пенс. 6 верх оск верх авт одо Р

185. К-ев 2072 м 25 Установщи к 8 Ср-ниж оск верх Ули чна я

186. М-ов 1805 м 51 Не раб. 1 ср оск верх. Ули чна я Ушиб л. Рана голов ы

187. П-ов 2106 м 56 Слесарь 12 ср Оск кос ой верх Ули чна я

188. К-ко 3816 м 20 Не раб. 12 ср кос ойо ск верх Авт одо Р

189. Э-ев 3755 м 34 Не раб. 21 ср Кос ой оск ср Авт одо Р

190. С-ов 3044 м 50 Слесарь 8 ср вин т ср Про изв

191. П-ва 3252 ж 21 студент 20 ср оск ср. Авт одо р

192. М-ов 2022 м 16 У ч-ся 18 ср кос ср Ули чна я

193. А-ва 2781 ж 20 Инв. II гр. 23 ср Оск кос опо пер Верх я Авт одо Р

194. К-ев 2856 м 32 Водитель 14. ср вин т верх Про изв1. Разры в бок связки 12 0 НО 24 Коне 62 2мес 3 сутки Удалена через 1 г2мес хор хор

195. Перел ом IV -VI ребер справ а, гшевм оторо КС. Ушиб, гол. мо зга лег. ет.шо к 1-П 12 0 Алк оп. НО 25 Коне 63 дня 2 мес 3 сутки не удал хор хор

196. В-ев 1850 м 54 Водитель 7 ср вин т верх. ули чна я 7 0 Алк. оп НО

197. Д-до 3556 м 28 Не раб. 23 ср оск .ср Авт одо Р Перел ом лев лучев ой кости слева. Ушиб. гол. мозга лег. ст. САК 10.04 23 0 Алк. оп. но

198. Б-нк 2296 м , 49 Слесарь 15 ср оск ср Про изв 15 0 но

199. Л-ва 3510 ж 42 Нач.лабора тории 1 ср Обе Оск ср авт одо Р Ушиб гол мозга легк степ субара хноид кро-ие Ушиб л рана гол 1 0 но

200. В-на 874 ж 45 Преподова тель 5 ниж вин т лоды жка Ули чн. 5 0 НО

201. П-ва 1152 ж 26 Эксггедито Р 9 ииж вин т низ Ули чн. 9 0 Паро ксизм альна я тахик ардия Алк. но

202. Коне 62 дня 1,5 мес 2 сутки Уд через 1 год хор хор19 1,5 мес 5 сутки Уд через 1 год хор хор

203. Коне 40 д 2 мес 3 сутки Уд через 3,5 р\г хор хдр

204. Коне 62 д 2 мес 3сутки Неуд хор хор

205. Коне 62 1,5 мес 5 дн Уд через 3 года хор хор

206. Коне. 98 д 1,5 мес 23 сутки Уд. Через 1 год хор хор

207. Коне. 44 д 1 мес 2 сутки Уд. Через 1 год хор хороп.

208. К-ин 2135 м 43 Водитель 10 шы Вин т Оск низ Ули чн 10 0 НО32 3-ий 4089 м 53 Слесарь 44 эпидерм пузыри ИНЛ оск низ Ули 411 44 0 Ал к*, оп НО

209. Е-ва 2050 А 39 11с раб 5 ииж оск низ Быт ова я 5 0 ПО

210. Ю-ая 4088 Л 64 Коиду ктор 12 ииж оск низ Ули чна я 12 0 НО

211. П-ва 3729 Ж 45 Подсоб Раб 19 п\зыри ииж оск низ ули чна я 19 0 ПО

212. С-ов 446 М 44 Водитель 5 ииж оск ни ули чна я 5 0 НО

213. К-ов 697 м 49 Водитель 6 ииж вин т верх ули чна я 6 0 Ал к. оп ПО

214. Б-ва 1127 ж 34 Продавец 13 ииж вин т низ ули чна я 13 0 Ал оп НО

215. К-ва 2619 А 19 Кондитер 9 ииж оск низ Ули чна я 9 0 НО

216. П-ва 2737 Ж 30 Инвалид 3 гр 14 ииж кос низ ули чна я 14 0 глухо нем НО

217. С-ов 1139 М 44 Предприн им 5 ииж оск низ Про из в 5 0 НО

218. А-ев 582 м 38 Подрядчик 4 ииж вин т низ ули чна я 4 0 Алк.о п. НО

219. В-ов 3278 м 28 Монтажни к 15 ииж оск низ быт ова я 15 0 Ал Оп НО

220. Коне. 62 д 1,0 мес 3 сутки Уд. Через 1 год хор хор

221. Коне. 45 д 1,5 мес 2 сутки Уд. Через 1 год уд Вар 3 град уд

222. Коне. 34 д 1,0 мес 2 сутки Уд. Через 1 год хор хор

223. Коне. 89 д 1,5 мес 3 сутки Контрактура г.ст 10 град 11с уд уд Смет на 1 см Уд IC-pa

224. Коне. 41 д 1,0 мес 3 сутки Уд. Через 1 год хор хор

225. Коне. 90 л 1,5 мес 3 сутки Уд. Через 2 год хор хор

226. Коне. 47 д 1,5 мес 5 сутки Уд. Через 1 год хор хор

227. Коне. 41 д 1,5 мес 3 сутки Не уд хор хор

228. Коне. 94 д Боль 3 мес 3 нед Бол. Синдр. Не уд уд уд

229. Коне. 63 д- 1.5 .мес 3 сутки Уд. Через 1 год хор хор

230. Конс. 61 д 2 мес 3 сутки Уд. Через 1 год хор хор

231. Коне. 58 д 1,5 мес 3 сутки Смет кнаружи на 0,5 см Контр г.ст 10 грУд. Через 1 год уд уд

232. Коне. 35 д 1,5 мес 3 сутки Уд. Через 1 год хор хор

233. М-ва 3356 ж 52 Экономист 5 ииж вин т | низ ули чна я 5 0 НО 23

234. С-ва 934 ж 75 Пенс. 10 ииж Вин т оск низ ули чна я 10 0 хр.ИБ с, гипер т.б. НО 22

235. К-иа 4369 ж 40 Фасовщиц а 1 ииж оск низ. ули чна я I 0 Ал. Оп НО 42

236. Ш-на 2579 ж 41 Бухгалтер 9 ииж оск низ. быт ова я 9 0 НО 29

237. К-ич 1113 ж 55 Уборщица 6 ииж вин т низ ули чна я 6 0 1ипер т. Б. НО 17

238. К-на 871 ж 63 Пенс. 3 ииж кос низ авт одо Р 3 0 ПО 17

239. Н-ва 1080 ж 60 Пенс. 10 ииж вин т низ ули чна я 10 0 ИБС, гипер т.б. по 36

240. П-ва 3415 ж 32 Пом. Boen. 6 ииж вин т ннз авт одо р 6 0 но 34

241. J1-OB 742 м 51 Директор ООО 9 ииж вин т низ. ули чна я 9 0 гепат ИТ, гипер т. но 39

242. Ш-ов 2474. м 29 Гл. инж. ООО 12 ииж оск низ быт ова я 12 0 Ал. Оп но 49

243. П-ас 2539 м 22 Не 0 ииж мно низ Ули 0 - но 17

244. Коне. 47 д 1,5 мес 3 суши Уд. Через 1 год хор хор

245. Коне. 98 д 1 мес 2 сутки Вар 5 град Не уд уд уд

246. Коне. 47 д 1,5 мес 3 сутки Смещ на 1 см волг 7 град Хромота трость Уд. Через 1 год УД Тро сть уд

247. Коне. 90 д 1,5 мес 2 нед К-ра гст Хромота трость Уд. Через 1 год уд уд

248. Коне. 56 д 1,5 мес 5 сутки Уд. Через 1 год хор хор

249. Коне. 61 д 2 мес 3 сутки Замедл коне К-ра гст 10 град Неуд уд уд

250. Коне. 46 д-Конс. 98 д 1,5 мес 5 сутки Валыус 6 град Уд. Через 1 год уд Хро мае туд

251. Коне. 1,5 мес 2 сутки Реостеосинтез через 13 дн неправ репоз и фиксация винты непр диастаз Уд через 1 год уд уд

252. Коне. 41 д 2 мес 3 сутки Расхождение швов Вальг 4 град Уд. Через 1 год уд уд

253. Коне. 56 д 1,5 мес 4 нед Смещ на кортикал Кра гол 10 град хром Уд. Через 1,5 год уд уд2 мес 5 Бол синдр уд удработает гоо CK чна я 0 Коне. 62 д СуТКИ Эпидерм пузыри К-ра голст Неуд

254. В-на 3633 ж 32 Не раб. 4 ииж кос низ ули чна я 4 0 НО 13 Коне. 31 д 1,5 мес 5 сутки Уд. Через 1 год хор хор

255. Г-ев 928 м 49 Водитель 0 ииж Вин т оск низ. ули ч 0 0 НО 16 Коне. 51 д 1,5 мес 3 сутки Уд. Через 1 год хор хор

256. В-ев 2554 м 55 змк мастер участка 0 ииж оск низ авт од 0 0 НО 12 Коне. 61 д 2 мес 3 сутки Уд. Через 1 год хор хор

257. М-ин 2741 м 28 Директор 3 Верх-ср кос верх Про из в 3 0 НО 13 Коне. 48 д 1,5 мес 3 сутки Уд. Через 1 год хор хор

258. К-ев 1163 м 48 Зам. Нач. 35 верх оск верх. Авт одо Р Перел ом VII- VIII ребер слева Пневм отор Ушиб л рана гол 35 0 ИМО 47 Коне. 152 д 1 мес 3 сутки Смешен 1/3 пепер вальг 12 град диастаз 0,7 см укор 2 см боли при нагрузке Неуд УД уд

259. Г-ин 1541 м 40 Не раб. 22 верх Оск поп ер ср Авт одо Р Сотр гол мозга 22 0 Алк оп ИМО 34 Коне. 91 д 0.5 мес Смет кнар на кортекс вальг 3 град Боли в нар отд кол eye Неуд уд уд

260. И-ов 3667 VI 34 Не раб. 8 верх оск верх ули чна я 8 0 ИМО 22 Коне. 34 д 10 дней 3 сутки Неуд хор хор

261. Т-ин 3778 м 70 Электромо нтер 14 верх кос верх авт одо Р 14 0 ИМО 28 Коне. 32 д 3 нед 3 сутки Укор 1,5 см Валы 9 град Антекурв 8 град хромота Неуд уд уд

262. П-ий 3316 м 25 Слесарь 19 ср оск ср. Авт одо Ушиб гол. 19 0 Алк ИМО 35 Коне. 15 дн 3 1 сутки I Неуд хор хор

263. Р мозга легк. ст. Ушиб л. Рана гол

264. М-ов 3557 м 28 Кладовщик 17 ср оск ср Авт одо Р

265. П-ов 1644 м 45 Директор 7 ср оск низ. Авт одо Р

266. К-ев 833 м 39 Водитель 6 ср Оск поп ер ср Про изв од.

267. П-ов 2281 м 28 Руководите ль 4 ср кос верх Авт одо р

268. Д-ев 1387 м 19 Уч-ся 5 ср Кос поп ер ср Авт одо р

269. С-ов 3666 м 20 Не раб. 5 ср оск ср Авт одо Р-

270. Т-ко 3720 ж 61 Гл. инженер ООО 17 ср оск ср авт одо Р Ушиб. Рана голов ы, ушиб г.м. ср. ст. тяж. Субар ахн. Крово теч. Тупая травм а живот а.оп. 48 д

271. ИМО 28 - 14 дн 3 Диастаз 4 мм УД Хор

272. Коне, сутки Смещ кнаружи Сра53 д 8 мм щ1. Боль при нагр бол1. Не уд нет7 имо 19 - 20 дн 3 Смещ кнутри уд УД

273. Алк Коне. сутки на 0,5 смоп. 45 д Не уд

274. ИМО 19 - 2 нед 2 - хор хор0 Коне. сутки Неуд 76 д 4 имо 14 - 2 нед 2 Диаст 0,5 см уд УД

275. Алк Коне. сутки Валы 7 градоп 54 д Неуд 5 имо 17 - 15 дн 3 Смещение хор хор

276. Коне. сутки кнугри на корт64 д Не уд 5 имо 16 - 2 нед 3 - хор хор0 Коне. сутки Неуд 63 д

277. Лапар имо 38 5 Неправ подобр уд уд0 отоми Коне. сутки длина штифта я 93 д Смещ кнаружи 1. Резек Удл 3 см ложн ция малобер тощей \боль в малоб кишк Неуд и 1. Шок 1 ст.

278. Х-ев 3346 м 25 Директор ООО 3 ср Кос поп низ ули чна я 3 0

279. И-ин 888 м 44 Разнорабо чий 8 ср вин т ср ули чна я 8 0

280. А-ов 933 м 24 Не раб. 26 ср оск ср А вт одо р 26 0

281. С-ка 2132 N1 30 Каменьщи к 3 ниж оск верх быт ова я 3 0

282. П-ва 597 Ж 30 Преподав. 11 ниж коо й низ Ули чна я 11 0

283. К-ва 3053 Ж 18 Учащаяся 12 ниж кос низ авт одо Р сотр. гм, пер. лев. Плеча в н.тр. диаф 12 0

284. Г-на 2055 ж 53 Соц. агент 7 ниж вин т низ ули чна я 7 0

285. Я-ко 886 ж 67 Уборщица 25 ниж вин т низ ули чна я 25 0

286. Ш-ин 889 м 31 Кладовщи к 4 ниж оск низ быт 4 0

287. С-на 740 ж 66 Пенс. 17 шгж оск низ быт 17 0 Сах диабе т имо 25 Коне. 61 д 2мес 7 сутки Неуд уд уд82 3-ва 754 ж 38 Не раб. 9 ниж вин т низ ули чна я 9 0 Алк.о п имо 19 Коне 42 д 1 мес 3 сутки Смещен к наружи на % попер Неуд уд УД

288. Ч-ая 92 ж 29 Админист ратор 4 ниж вин т низ ули чна я 4 0 имо 16 Коне. 32 д 2нед 2 сутки 11е ул хор хор

289. Н-ва 3632 ж 38 Инв. П1 гр. 7 Ниж кос низ ули чна я 7 0 Тугоу хость имо 26 1 мес 7 сутки Смет по дл 1 см Неуд уд уд

290. К-ов 26 м 33 Слесарь-сборщик 10 Ниж вин т низ ули чна я 10 0 ал к*, оп имо 24 Коне. 39 д 1,5 мес 2 сутки Смсщ по шир 1 см кнар вальг 5 град антек 3 гр Неуд уд уд

291. Б-ва 3816 ж 29 медсестра 6 Ниж оск нверх Ули чна я 6 0 имо 22 Коне. 31 д 1 мес 5 сутки Смещение на кортекс Не уд хор хор

292. Д-ва 1059 ж 32 Предприн им. 5 Ниж вин т низ ули чна я 5 0 имо 17 Коне. 33 д 2нед 2 сутки Неуд хор хор

293. Х-ои 2506 м 26 Не раб. 20 Обе Оск Верх И ер оск верх Авт одо р 20 0 Сотр. Гол. мозга имо 26 4нед 3 сутки Смещ. Кнаружи 2,5 см Укор 1 см Не уд уд уд

294. К-ов 751 м 25 Грузчик 21 Гран Ср- ниж кос низ в быт У 21 0 имо 25 Коне. 45 д 2 нед 3 сутки Не уд хор хор

295. П-ва 937 ж 28 Мед.сестр а 10 Гран Ср- вин т низ Ули чна 10 0 Алк.о имо 28 Коне. 2 нед 3 сутки Неуд хор хор1 | I ниж я

296. Ч-ва 643 ж 45 Секретарь 10 Гран Ср- ниж кос низ. быт ова я 10 0

297. А-ян 1683 м 53 Техник 12 Обе Верх И ниж оск низ Про изв ката Перел ом полвз Д. кости 12 0

298. Б-нь 3527 м 72 Электромо нтер 13 Обе Верх и ср оск верх авт одо Р 13 0

299. Ф-ов 1427 м 42 Нач. отд. 0 Обе Верх И Ср Оск кос сред спо рт 0 0

300. Х-ук 61391 м 34 Зам. нач 8 Гран ср- ниж вин т низ про изв 1 7

301. Н-ко 2147 м 31 Директор 1 Верх оск верх Авт одо 1 0п 31 д

302. ИМО 52 Ф НО 7 дней 2 сутки В раннем послеопер -нагноение, удаление, наложен апп Илизарова Смет по ширине на кортекс, аппаратом устранено УД удимо 26 Коне. 50 д Юмес 3 сутки Не уд хор хор

303. А-ов 1061 м 33 Каменщик 0 Верх мно гоо ск верх Про изв

304. К-ов 2279 м 23 Разнорабоч ий 18 Верх оск ср Про изв ката тр

305. К-ва 5001 ж 59 пенс 5 верх ос к Верх (подг) ули чн

306. В-ин 66288 м 42 прораб 1 верх мно гоо ск верх спо рт

307. П-ов 54797 м 40 тракторист 1 верх оск верх авт одо Р

308. Д-ва 62333 ж 49 Не раб 19 гипс верх оск ср быт

309. С-ва 1546 ж 25 Не раб. 14 Ср оск ср Авт одо Р

310. М-ян 2910 м 27 Не раб 0 Ср оск ср Авт одо Р

311. Т-ин 65082 м 43 предприн 1 ср оск низ спо рт

312. М-ов 63472 м 44 водитель 3 ср оск низ авт одо Р0 0 чкдо 13 135 7 д 3 сутки хор хор

313. Н-ин 54831 м 15 Уч-ся 7 ср вин т ср авт одо Р 6 1 ЧКДО 38 66 1 3 хор хор

314. К-ов 50398 м 16 Уч-ся 3 ср кос ср быт 3 0 - чкдо 54 50 1 3 - хор хор

315. П-ый 51147 м 16 Уч-ся 1 ср оск ср тра нсп 1 0 - ЧКДО 30 77 1 3 - хор хор

316. Г-ва 65227 ж 22 студ 1 Ср- ниж кос оно пер ср быт 1 0 чкдо 4 62 1 3 хор хор

317. К-ев 46590 м 16 Уч-ся 1 ср вин т низ бьгг 1 0 - ЧКДО 50 45 1 3 - хор хор114 3-их 49815 м 16 Уч-ся ср вин т верх спо рт 4 0 - чкдо 54 35 1 3 - хор хор

318. Т-ов 50107 м 73 пенс 1 ср вин т низ Быт УЛ 1 0 - чкдо 62 55 1 3 - хор хор

319. И-ов 54463 м -21 термист- 1 ср оск верх авт одо Р 1 0 чкдо 14 93 1 3 хор хор

320. Л-ых 63213 м 22 инженер 1 ср оск ср Быт кат отр авм а 1 0 чкдо 81 79 1 3 хор хор

321. С-ов 67146 м 25 инжен 1 ср оск ср быт 1 0 - чкдо 25 95 1 3 - хор хор

322. П-ов 51481 м 25 инженер 1 ср оск верх спо рт 1 0 - чкдо 24 64 1 3 - хор хор

323. П-их 51687 м 43 лесовод ср оск нет про изв 5 0 - чкдо 18 ? 1 3 - хор хор

324. К-ва 65095 ж 59 пенс 1 низ оск верх быт 1 0 - чкдо 20 73 1 3 - хор хор

325. Ш-ев 54855 м 14 Уч-ся 1 низ вин т низ спо рт 1 0 - чкдо 64 61 1 3 - хор хор

326. К-ев 52618 м 73 пенс 4 низ кос низ быт 3 1 - чкдо 85 66 1 3 - хор хор

327. П-ин 68115 м 13 Уч-ся 1 низ Оск поп ср низ авт одо1 Р 1 0 чкдо 11 50 1 3 хор хор

328. Ч-ин 51328 м 17 Уч-ся 1 низ вин т низ авт одо р 1 0 - чкдо 54 50 1 3 хор хор

329. М-на 65263 ж 76 пенс 7 низ оск низ быт 7 0 - чкдо 96 91 1 3 хор хор

330. С-ов 65922 M 38 Ile раб 1 низ вин т верх быт 1 0 - чкдо 16 79 1 3 хор хор

331. У-ин 65764 M 25 Не раб 10 низ вин т верх ули чн 10 0 - чкдо 18 87 1 3 хор хор

332. Б-ых 66096 ж 36 аудитор 1 низ вин т низ ули 41! 1 0 - чкдо 29 92 1 3 хор хор

333. Б-ва 66479 ж 37 Не раб 1 низ вин т низ ули ЧН 1 0 Вегет осос дисто Н по гиперт он типу Желез одиф. анеми я чкдо 76 75 1 3 хор хор

334. Ж-ов 64034 M 48 Не раб 4 низ вин т верх Быт кат отр 4 0 чкдо 10 90 1 3 хор хор

335. У-ва 65533 ж 56 пенс 3 низ вин т врх быт 3 0 Гипер т б-нь чкдо 26 76 1 3 хор хор

336. М-ов M 58 Инв 3 гр 4 низ Вин т оск низ быт 4 0 Сах. Диабе т, гипер т. Бон. Алк. Оп. чкдо 97 89 1 3 хор хор

337. Г-ва 51109 ж 32 Не раб 4 низ вин т верх быт 4 0 - чкдо 85 77 1 3 хор хор

338. С-ов 46587 M 18 Уч-ся 2 низ оск низ авт ОДО Р флект нмы 2 0 чкдо 17 70 1 3 хор хор

339. О-ин 49494 M 32 Не раб 4 низ вин !т низ быт 4 0 - чкдо 85 80 1 3 хор хор

340. М-ов 49658 M 18 Не раб 1 низ вин верх быт 1 - чкдо 26 68 1 3 - хор хорт

341. С-ов 49901 м 24 ЧП 3 низ кро ск верх быт

342. Б-ин 45515 м 44 водит 3 низ вин т верх быт

343. Б-юр 53560 м 36 обходчик 5 низ вин т верх быт

344. М-ов 5105) м 32 коптиль 1 низ вин т верх быт

345. К-ов 51270 м 21 Не раб 5 низ оск низ быт

346. С-ш 4212 ж 48 моляр 17 Обе Верх И ниж оск верх Авт от р.

347. К-ин 51904 м 63 пенс 1 Гран ср- низ Вин т мел коо ск верх Кат о быт

348. Г-ко 49377 ж 67 пенс 2 Ср- низ оск низ быт

349. Н-ов 65649 м 14 Уч-ся 1 Ср- низ вин т низ ул0 - 2 1 ЧКДО 69 69 1 3 - хор хор- 3 0 ЧКДО 17 ? 1 3 - хор хор- 5 0 ЧКДО 26 7 1 3 - хор хор- 1 0 ЧКДО 72 90 1 3 - хор хор- 4 1 ЧКДО 49 71 1 3 - хор хор

350. ЧКДО 18 58 1 2 I Через 3 мес. Хр посттравм остеомиелит ср тр б.б. кости, свищ. Ф-ма, флегмона гол, к-ра гст. С. Секвестнекрэк, вскр флегмоны уд хор

351. I 01-ов 65221 м 40 кочегар 14 Ср- низ вин т низ Быт кат отр 14 0 Диске цезия ЖВП чкдо 30 ? 1 2 хор хор

352. К-о 45519 м 26 слесарь 6 Ср-низ вин т верх ули ч 5 1 - чкдо 28 7 1 3 К-рагст 90 сгиб уд хор

353. Л-нь 49905 м 43 токарь 28 Ср- низ вин т Верх (гол) ули чн 21 7 - чкдо 32 74 1 3 - хор хор

354. С-ов 51637 м 27 пилорам 4 Ср-низ оск верх ули ч 1 3 - чкдо 33 63 1 3 - хор хор

355. П-ва 3160 ж 77 Пенс. 1 верх кос верх Быт ова я 1 0 Гипс 4 Коне. 55 д 4мес 4 мес Смещ кортикал 3 град Хромота разгиб в к.с. 170 град уд УД

356. А-ян 2766 м 29 Директор ООО 0 верх оск верх ули чпа я Пер. л мыш. в. плеч кости. Сотря с. Г.м. пер. 5 пяст. Кости справ а 0 0 Гипс 13 30-50 д 49 дн хор хор

357. Б-ин 1920 м 48 ИП 0 сред поп ер ср Ули чна я 0 0 Гипс 4 65 д 2 мес хор хор

358. Г-ус 481 м 55 Не раб 0 верх оск верх быт ова я 0 0 Гипс 21 90 д 3 мес Рекурв 10 град ширину 1/3 диаф В к.с. разг 170 град сгиб 90 град уд уд

359. П-ин 2484 м 16 Уч-ся 0 ср оск ср попер Ули чна я 0 0 Алк.о п. Гипс 2 90 д 3 мес Эпидерм пузыри Смещ на ширину корт кзади и мед уд уд7град кпереди

360. П-ва 112 ж 20 Студентка 0 ер поп ер низ аш одо Р 0 0 Гипс. 7 3 мес Вальгус 6 град антекурв 5 град УД уд

361. П-ин 3051 м 49 Машинист крана 0 ср поп ер ср Быт ова я 0 0 Гипс 15 105 д 3,5 мес хор хор

362. Д-ИН 1548 м 17 Учащийся 2 ср кос ср Ули чна я 0 0 Гипс 3 60 д 2,5 мес хор хор

363. Б-ва 1289 ж 19 Не раб. 0 ср кос ср Авт одо Р 0 0 Гипс 4 -83 2 5 мес хор хор

364. А-ов 2405 м 34 Инженер- прогр&чми ст 0 Обе Верх ср оск ср ули чна я 0 0 Гипс 6 80 1,5 мес хор хор

365. М-на 1000 ж 64 Пенсионер ка 0 ниж оск низ ули чна я 0 0 Гипс 10 90 д 3 мес Вальгус 6 град антекурв 5 град трость уд уд

366. Т-ев 1259 м 54 Водитель 0 ниж кос верх ули чна я 0 0 Гипс 3 60 3 мес хор хор

367. Х-ов 420 м 37 Зам. дир. ОАО 0 ниж кос низ быт ова я 0 0 Гипс 3 83 2,5 мес хор хор

368. П-ов 3454 м 39 Экспедито Р 0 ниж поп ер низ авт одо Р- 0 0 Гипс 1 3 мес хор хор

369. JI-ой 2999 м 36 Стропаль щик 0 Обе Верх И ср поп ер низ про изв оде тве нна я 0 0 Гипс 6 87 3.5 мес К-ра гол. С-ва 10 град уд Уд К-ра г. СП

370. Х-им 2174 м 56 Не раб. 0 верх Оск кос ср Ули чна я 0 0 Ск. выт. 22 днязат ем гипс 24 1 год 3 мес Вальгус 15 град После гпса смещ кнаружи на 1/4 уд УД

371. Ш-ий 2436 м 51 Токарь 0 верх оск верх Авт одо Пер ее л 0 0 Ал к Ск. выт,- 26 148 3 мес Смещ по длине 1 см по длине уд Уко Р1

372. Р акром отроет ка ключи цы он.

373. Б-ин 2246 м 65 Не раб. 0 верх Оск кос вес Авт одо Р 0 0

374. Б-их 624 м 67 Зам.ген.дир ектора 0 верх оск Верх (подго ловч) авт одо р Ушиб грудн ой клетк и 0 0

375. К-ов 3307 м 21 Товаровед 0 верх Мн 010 оск кос ой Верх (подго л) про изв Рвана я рана н.тр. бедра 8 на 2 см 0 0

376. С-ов 1430 м 47 Камешник 0 верх оск верх, (подг) ав1 одо Р 0 0 Алк.О п

377. О-ов 499 м 76 Пенс 0 верх оск Верх (гол) авт одо Р 0 0 Гипер тон. Б-нь23 дня гипс кортикал 1 см хро м уд

378. Ск выт I ипс 7 73 2,5 мес -смещение на кортекс и кнар 16грд Укор 2 см в к с сгиб 80 град, разг 170 град УД уд

379. Ск выт гипс 21 70 1,5 мес Вкс сгиб 100 град Разг 170 град Кожные флектемы уд хор

380. От опер Лечен ия отказа лея Ск выт -38 дн Гипс-45 д 21 83 1,5 мес Обем движ восста новде н через 115 дней хор хор

381. Ск выт -6 дн Алк Психо 38 120 4 мес Вальгус 14 град Нашир кортекса кнутри Антекурвац -25 град >д удгтпе К-ракс 160-90 град

382. А-ов 2350 м 23 Кладовщик 0 ср Оск кос верх Авт одо р

383. В-ов 1693 м 29 Торсовщик 0 ср Вин т оск низ Ули чна я

384. Д-ев 3695 м 32 Не раб 2 ниж вин т низ быт ова я

385. П-ин 2926 м 64 Пенсионер ка 0 ниж кос низ Быт ова я

386. М-ва 87 ж 33 Продавец 0 ниж оск низ ули чна я

387. С-ин 2700 м 63 Ген. дир. ЗАО 0 ниж мно гоо ск низ ули чна я

388. П-ин 838 м 19 Не работает 0 ниж кос низ. ули чна я

389. К-ин 1770 м 19 Слесарь 0 Грани на Верх-ср оск ср Авт одо Р Перед ом нар. Мыще лка бедра, надко л

390. Ш-ов 1679 м 56 Пенс 0 Обе ср кос ср Авт одо Р