Сырьевая база малых водохранилищ Центральной России, ее использование и пути повышения: на примере Матырского, Старооскольского и Белгородского водохранилищ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Жарикова, Валентина Юрьевна

• Жарикова, Валентина Юрьевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Жарикова, Валентина Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 История создания водохранилищ

1.2 Роль водохранилищ в рыбном хозяйстве

1.3 Физико-географическая характеристика водохранилищ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕ ТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Способы сбора и обработки гидрохимических

и токсикологических проб

2.2 Способы сбора и обработай гидробиологических проб

2.3 Способы сбора и обработки бактериологических

и паразитологических проб

2.4 Способы сбора и обработки проб гидробионтов

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Гидрохимическая характеристика исследуемых водоемов

3.2 Гидробиологическая характеристика

3.3 Паразитологическая п бактериологическая

характеристика водоемов

3.4 Характеристика рыбного населения водохранилищ

3.5 Расчет потенциальной рыбопродуктивности по

естественной кормовой базе

3.6 Состояние запасов и вылов рыбы на водохранилищах

3.7 Пути повышения рыбопродуктивности водохранилищ

3.8 Перспективные виды рыб для пастбищного рыболовства

3.9 Рекомендуемые объемы зарыбления водохранилищ

3.10 Рекомендации по выращиванию рыбопосадочного материала карповых и осетровых рыб для искусственного

воспроизводства пресноводных водоёмов

ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сырьевая база малых водохранилищ Центральной России, ее использование и пути повышения: на примере Матырского, Старооскольского и Белгородского водохранилищ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В 90-х годах прошлого столетня в России происходило снижение объемов вылова рыбы, в связи с этим потребление рыбной продукции на душу населения резко снизилось (до 17 кг) (Гетманчук, 2013; Скляров В.Я. и др., 2015). Упадок рыбной отрасли отрицательно сказался на сохранении рабочих мест, т.е. на всей социальной сфере прибрежных поселков, которые занимались переработкой рыбы.

Для решения накопившихся проблем в рыбной отрасли Правительством Российской Федерации была утверждена Государственная программа «Развитие рыбохозяйственного комплекса до 2020 года» (Стратегия..., 2007). В данной программе прописаны механизмы реализации соответствующих мероприятий и показатели их результативности.

Начало 21 века характеризуется возрастанием роли природных вод в жизни человеческого общества, вступившего в эпоху обостряющихся кризисов: продовольственного, энергетического и экологического. Преодоление этих кризисов или минимизация их негативных последствий возможны лишь при изменении отношения людей к бесценному природному богатству Земли - ее водам, и в особенности к ресурсам пресных вод. Пресная вода - один из главных факторов, обеспечивающих благоприятные экологические условия для сохранения биоразнообразия, создания оптимальных условий жизнедеятельности людей (Михайлов В.Н. и др., 2007).

Постоянно увеличивающийся объем годового вылова гидробионтов всеми странами в Мировом океане приближает человечество к определенному пределу использования промысловых биоресурсов океана, превышать который станет экономически нецелесообразно. В последние годы, когда океанические уловы рыбы и других морепродуктов сокращаются, а рыбные запасы внутренних водоемов находятся в

критическом состоянии и поддерживаются в основном за счет искусственного воспроизводства, единственным надежным источником увеличения объемов пищевой рыбной продукции является аквакультура (Кашин В.И., 2013).

По данным ФАО международная торговля рыбой и рыбопродукцией в 2013 г. достигла высокого уровня - 136 млрд долл. Мировое промышленное рыболовство и аквакультура установили в 2013 г. новый рекорд по производству - 160 млн т, из которых почти 70 млн т приходится на аквакультуру. Доля рыбной продукщш на мировых рынках составила около 37% (Доклад ФАО по аквакультуре, 2014).

Выращивание водорослей, разведение рыб и других водных животных для удовлетворения пищевых потребностей человека, потребностей технических производств — все это становится вопросом сегодняшнего дня (Трещев А.И., 1983).

Рыбохозяйственный водный фонд России располагается в различных ландшафтно-географическпх зонах, так в России пресноводный фонд составляет около 39 тыс. озер, около 200 крупных водохранилищ и свыше 130 тыс. водотоков (длиной от 10 км и более) (Вундцетгель М.Ф., 2003; Михайлов В.Н. и др., 2007).

В прошлые годы в СССР пресноводный фонд использовали для повышения рыбопродуктивности (в основном водохранилища и озера), осуществляя работу по акклиматизации в них кормовых беспозвоночных (донные организмы) и рыб. Благодаря проведенным мероприятиям по акклиматизации в водохранилища средней и южной полосы страны растительноядных рыб (белый и пестрый толстолобики, черный и белый амуры и др.) осуществлялась биомелиорация водоемов. Для повышения рыбопродуктивности в северных и некоторых волжских водохранилищах проводами работы по вселению пеляди, судака, чудского сига, сазана и др. (Березин H.A., 1984).

В настоящее время пресноводное рыболовство, несмотря на то, что доля его в общероссийском вылове составляет не более 4%, имеет высокую социальную значимость, обеспечивая повышение занятости населения и поступление на рынок высококачественной свежей рыбы. В ряде регионов, где высок уровень безработицы, рыболовство является порой единственным источником существования большей части населения. Немаловажное значение имеет и его рекреационная составляющая, масштабы спортивно-любительского рыболовства в России ежегодно возрастают, величина любительского вылова на ряде водоемов сравнима, а в отдельных случаях даже превышает объемы промышленных уловов. По оценкам научно-исследовательских институтов, величина ресурсной базы российского пресноводного рыболовства изменялась с 2000 г. по 2011 г. от 116 до 239 тыс. т. За последнее десятилетие, как прогнозные оценки, так и декларированные уловы имеют тенденцию к росту. При этом освоение прогнозных объемов вылова, согласно данным официальной статистики, колеблется от 39 до 61%, составляя в среднем 50% (Бражник С.Ю., 2011; Бражник С.Ю. и др., 2013).

Особый интерес к наиболее интенсивному использованию пресноводного потенциала сырьевых ресурсов страны связан и с тем, что запасы морских рыб снижаются, и в ближайшее время не приходится ожидать значительного повышения уловов на морском промысле. А снижение объемов вылова рыбы влечет за собой и снижение числа рабочих мест во всех социальных сферах, задействованных в рыболовстве.

В последние годы государством уделяется особое внимание комплексному изучению как крупных (более 100 км2), так и небольших (более 2 км2) водохранилищ. В водохранилищах уловы рыбы возрастают во много раз по сравнению с уловами на реках, что способствует стабильному снабжению населения крупных городов живой и охлажденной рыбой. При этом значительно высвобождаются транспортные расходы от перевозки

рыбы до потребителя. Производительность труда рыбаков на водохранилищах заметно выше, чем на реках, что объясняется прочной сырьевой базой и оснащенностью промысла высокопроизводительными орудиями лова.

Расчеты российских ученых А.Б. Авакяна, В.П. Салтанкина и В.А. Шарапова (1987) показывают, что при рациональном ведении рыбного хозяйства на водохранилищах страны можно получать ежегодно до 1,5 - 2 млн ц рыбы. Но в настоящее время водохранилища используются недостаточно, и они не приобрели должного значения в снабжении населения рыбой.

Степень научной разработанности темы исследований. Нами проведены исследования экологической ситуации водохранилищ. Определена потенциальная кормовая база, даны рекомендащш по зарыблению с целью повышения рыбопродуктивности водоемов и использования их в пастбищной аквакультуре.

Цель и задачи исследования. Целью исследования являлось изучение сырьевой базы Матырского, Старооскольского, Белгородского водохранилищ и путей повышения их рыбопродуктивности.

Для реализащш цели исследования нами были поставлены следующие задачи:

1. Провести анализ экологической ситуации на Матырском, Старооскольском и Белгородском водохранилищах.

2. Оценить состояние запасов основных видов рыб.

3. Провести оценку видового и количественного состава уловов рыбаков-любителей.

4. Определить рыбопродуктивность Матырского, Старооскольского и Белгородского водохранилищ и рассчитать рыбопродукцию с учетом естественной кормовой базы.

5. Разработать мероприятия по повышению рыбопродуктивности водохранилищ.

Научная новизна работы. Впервые получен и обобщен материал по экологическому состоянию исследуемых водохранилищ, оценены особенности гидрологического, гидрохимического режимов, ресурсы кормовой базы и состав гидробионтов. Оценены запасы основных водов рыб и степень их использования, определены пути возможного увеличения рыбопродуктивности водохранилищ.

При анализе отчетных данных применяли вариацнонно-статистичесюш метод, математический анализ с использованием вычислительных параметров биометрии, графический метод. Доказательность результатов проводилась через использование биометрических методов анализа качественных и количественных признаков.

Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы диссертации используются в курсе лекций «Сырьевая база рыбной промышленности», «Основы добычи водных биологических ресурсов» и при подготовке курсовых, дипломных работ студентов ФГБОУ ВО ДРТИ «АГТУ».

Результаты данной работы используются для определения объемов возможного вылова рыб, выполняемого в рамках ресурсных исследований на пресноводных водоемах Российской Федерации ФГБНУ «ВНИИПРХ». Кроме того, на основании полученных результатов ежегодно даются рекомендации по объемам зарыбления в рамках мероприятий по компенсащш ущерба, наносимого водным биоресурсам от осуществления планируемой хозяйственной деятельности в водных объектах рыбохозяйственного значения.

Разработаны мероприятия по увеличению рыбных ресурсов водоемов, что в свою очередь позволит обеспечить местное население не только рыбной продукцией, но и дополнительными рабочими местами. Реализация

этих мероприятий на малых водохранилищах европейской части России будет способствовать вовлечению этих водоемов в сферу управляемого рыболовства и повышению продовольственной безопасности страны.

Методология и методы исследования. Методологической основой данных исследований являются научные труды в области гидрологии, гидробиологии, паразитологии и ихтиологии. Методология исследований определяет целесообразность изучения водохранилищ с точки зрения естественной и расчетной продуктивности, с целью использования их в пастбищной аквакультуре.

Расчеты проведены на основании общепринятых методик.

Положения, выносимые на защиту. На основании проведенных исследований на защиту выносятся следующие положения:

1. Показатели характеристик гидрохимического режима Матырского, Старооскольского и Белгородского водохранилищ.

2. Количественные и качественные характеристики фитопланктона, зоопланктона и зообентоса, как показатели кормовой базы водохранилищ.

3. Видовое разнообразие и возрастная характеристика гидробионтов на водохранилищах, являющаяся отражением условий обитания и состояния их запасов.

4. Рекомендации по повышению рыбопродуктивности в водохранилищах.

Степень достоверности и апробация результатов. Степень достоверности подтверждается репрезентативностью выборки, повторяемостью результатов исследований, методами вариационной статистики.

Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на: международной научной конференции, посвященной 100-летию ГосНИОРХ «Рыбохозяйственные водоемы России» (г. С-Петербург, 2014 г.); основные результаты научных исследований, положенных в основу

диссертации, были представлены на заседаниях Ученых Советов и отчетных сессиях ФГБНУ «ВНИИПРХ» (п. Рыбное, 2013, 2014, 2015, 2016 гг.); результаты отражены в материалах интервью на ТВ Белгородского (2013 г., 2016 г.), Липецкого (2013 г.) и Тамбовского (2016 г.).

По результатам проведенных исследований ежегодно устанавливаются объемы возможного вылова водных бпоресурсов в Матырском, Старооскольском и Белгородском водохранилищах.

На основании сделанных рекомендаций ежегодно осуществляются зарыбления водохранилищ ценными водами рыб.

По материалам диссертации опубликовано 8 научных статей, в том числе две в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения; обзора литературы; материала, методики и условий проведения исследований; собственных результатов исследовашш; обсуждения результатов; заключения; списка литературы; приложений.

Диссертационная работа изложена на 146 страницах машинописного текста, включает 17 таблиц, 44 рисунка, 5 формул. Список литературы состоит из 95 источников отечественных и зарубежных авторов.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 История создания водохранилищ

Водохранилища стали сооружать еще в глубокой древности для обеспечения водой населения и сельского хозяйства. Одним из первых на Земле водохранилищ с плотиной считается Садд-эль-Кафара, которое создано в древнем Египте в III тысячелетии до н. э.

В 20 веке водохранилища стали сооружать повсеместно. В настоящее время их на земном шаре более 60 тысяч, ежегодно в строй вступает несколько сотен новых водохранилищ. Общая площадь всех водохранилищ мира более 400 тыс. км2. Многие реки земного шара - Волга, Днепр, Ангара, Парана и другие - превращены в каскады водохранилищ. Через 30-50 лет водохранилищами будет зарегулировано 2/3 речных систем земного шара (Михайлов В.Н и др., 2007).

Созданный человеком искусственный водоем в первую очередь используется для накопления воды и ее дальнейшего использования, а также регулирования стока. Водохранилища могут быть подразделены на типы по характеру ложа, способу его затопления водой, географическому положению, месту в речном бассейне, характеру регулирования стока.

По морфологическому строению ложе водохранилищ делятся на долинные и котловинные. К долинным водохранилищам относятся те, у которых ложем служит часть речной долины. Эти водохранилища образованы путем сооружения плотин на реке, они имеют уклон дна, и увеличение глубин от верхней части водоема к плотине. К котловинным или озерным водохранилищам относятся зарегулированные озера и водохранилища, расположенные в изолированных низинах, в падинах, в отгороженных от моря с помощью дамб заливах, лиманах, карьерах и т.п. (Эделыптейн К.К., 1991, 1998).

По способу заполнения водой водохранилища бывают запрудные (наполняет вода водотока) и наливные (вода подается из водотока или водоема).

По географическому положению водохранилища делятся на горные, предгорные, равнинные и приморские.

Основное предназначение водохранилищ - это накопление некоторого объема воды в период наполнения и сброс этого же объема в период сработки. Накопление нужного объема воды сопровождается повышением уровня до некоторой оптимальной величины и называется нормальным подпорным уровнем (НПУ). Предельно возможным снижением уровня воды в водохранилище является достижение уровня мертвого объема (УМО), сработка ниже которого невозможна (Исаев А.И., Карпова Е.И., 1989; Михайлов В.Н. и др., 2007).

Озера и водохранилища оказывают прямое воздействие на природные условия сопредельных территорий. Сооружение крупных водохранилищ приводит к затоплению и подтоплению земель и соответственно изменению микроклиматических условий, а также к потере земель при их затоплении. Суммарная площадь затопления земель в мире равна около 240 тыс. км2 (Львович М.И., 1989), площадь затопления на территории бывшего СССР составляла около 80 тыс. км2 (Эделынтейн К.К., 1991). В результате сооружений водохранилищ на территории России озерность возросла с 2,1 до 2,5%.

Около 95% водохранилищ мира сосредоточено в крупных водоемах, объем которых составляет более 0,1 км3. В настоящее время таких водохранилищ более 3000. Большинство из них расположено в Аз1ш и северной Америке (по 31%), а также в Европе (20%) (Михайлов В.Н. и др., 2007).

По расчетам РосНИИВХа, в России сейчас насчитывается 103 крупных водохранилищ (объемом более 0,1 км3 каждое). Их суммарный

3 ?

полезный объем и площадь равны соответственно 339 км и 101 тыс. км". Всего же в России, по оценкам К.К. Эделыптейна (1998), более 2 тысяч водохранилищ. В начале века водохранилищ было всего 41, их суммарный объем составлял около 14 км3. Наиболее интенсивное сооружение водохранилищ происходило в послевоенные годы, в 1980-1990 гг. крупных водохранилищ стали строить больше (Михайлов В.Н. и др., 2007).

Самую большую площадь имеет водохранилище Вольта (западная Африка), а в России это Братское, Красноярское, Зейское, Куйбышевское и Рыбинское водохранилища. В 90-х годах XX века на земном шаре было сооружено еще несколько крупных водохранилищ, так в Южной Америке были построены водохранилища Сан-Феликс (объем 54,4 км3), Урра-1 (34,3 км3), Ронкадор (33,6 км3), а в России - Волгоградское, Цимлянское (Авакян А.Б. и др., 1997).

В 90-х годах прошлого столетия происходило снижение объемов вылова рыбы, в связи с этим потребление рыбной продукции на душу населения резко снизилось. Упадок рыбной отрасли отрицательно сказался на сохранении рабочих мест, т.е. на всей социальной сфере прибрежных поселков, которые занимались переработкой рыбы (Гетманчук A.B., 2013).

28 февраля 2013 г. Правительством Российской Федерации утверждена Государственная программа Российской Федерации «Развитие рыбохозяйственного комплекса до 2020 года». В данной программе прописаны механизмы реализации соответствующих мероприяпш и показатели их результативности. При рациональном подходе к использованию ресурсного потенциала естественных водоемов, а именно водохранилищ, которые, как правило, относятся к высшей рыбохозяйственной категории и расположены вблизи крупных городов, можно активно развивать рыбопромышленную отрасль.

На примере небольших водохранилищ (Матырского, Старооскольского и Белгородского) показаны пути устойчивого развития и

рационального использования биологических ресурсов исследуемых водоемов.

1.2 Роль водохранилищ в рыбном хозяйстве

На территории России насчитывается 41 крупнейшее, 64 крупных, 210 средних и 1907 малых водохранилищ (полный объём более 1000 млн м3, 1001000 млн м3, 10-100 млн м3 и 1-10 млн м3 соответственно) (Михайлов В.Н. и др., 2007).

Водные ресурсы водохранилищ используются комплексно различными отраслями народного хозяйства. Преимущество в использовании воды остается за энергетикой и сельским хозяйством. Имеются также водохранилища питьевого назначения, которые используются только для обеспечения населения городов и населенных пунктов питьевой водой.

При строительстве гидроэлектростанций создавались водохранилища огромной площади, при тепловых и атомных электростанциях -водохраннлища-охладнтели, которые должны служить источниками получения рыбы для снабжения населения в течение круглого года.

Рыбохозяйственная эффективность использования водохранилищ в большей степени зависит от своевременной и правильной подготовки промысловых участков, направленного формирования промысловых запасов, а также создания соответствующей кормовой базы для рыб (Исаев А.И., Карпова Е.И., 1989).

Большинство водохранилищ образуется в результате перекрытия озер, рек, которые, как правило, по развитию кормовой базы и составу ихтиофауны пригодны для товарного выращивания рыбы (пастбищной аквакультуры) (Ростовцев А. А., Крохалевский В.Р., 2016).

Промысловая рыбопродуктивность водохранилищ составляет в среднем 10 кг/га, но в крупных водохранилищах таких как, например

Цимлянском, Кременчугском и других, она достигает 30-50 кг/га (Исаев А.И., Карпова Е.И., 1989).

Резервы повышения эффективности пастбищного рыбоводства очень обширны. Так, например, Кубанские лиманы (60-70 тыс. га) - их приемная мощность по зарыблению составляет не менее 22 млн экз. растительноядных, в том числе белый амур, который, являясь прекрасным мелиоратором, обладает великолепными вкусовыми качествами, дает высокую продуктивность. На юге России (в Кубанских лиманах, в водоемах комплексного назначения, в ильменях) он может стать объектом в повышении эффективности пастбищного рыбоводства (Скляров В.Я. и др., 2015).

В Кубанских лиманах при устойчивом зарыблении в течение 4-5 лет в соответствии с рекомендациями ученых вылов рыбопродукции за счет пастбищного рыбоводства может составить 10-12 тыс. т (Скляров В.Я. и др., 2006).

Водохранилища Ставропольского и Краснодарского краев, Республики Адыгея (Краснодарское, Чограйское, Отказненское, Мокрая Буйвола, Лысый лиман, Строй-Маныч, Крюковское, Варнавинское, Тахтамукайское) общей площадью более 60 тыс. га обладают хорошей кормовой базой. Однако их продуктивность, точнее естественный потенциал, используется неэффективно. Так, например, вылов товарной рыбы, в том числе и после зарыбления растительноядными рыбами, колеблется от 1,5 кг/га (Краснодарское водохранилище) до 100-120 кг/га (Отказненское водохранилище, озеро Мокрая Буйвола и другие). В Ростовской области наиболее привлекательными водоемами для пастбищного рыбоводства являются водохранилища (Цимлянское, Пролетарское, Веселовское), Миусский лиман, где общая площадь, пригодная для пастбищного рыбоводства составляет не менее чем 350-380 тыс. га (Скляров В .Я. и др., 2015).

Большие перспективы имеются в развитии производства форели в садках, установленных в прибрежной части Черного моря. В 2010 г. компанией «Экофшп» произведено более 300 т форели в морской воде. В летшш период в морских садках можно выращивать таких высокоценных объектов, как сибас, дорадо, которые успешно производятся в Турции и поставляются на российский рынок.

В России имеются широкие возможности в развитии аквакультуры в целом как пресноводной, так и в морской, что послужит существенным подспорьем в обеспечении населения полноценными продуктами питания, увеличит среднедушевое потребление рыбной продукции у нас в стране (Скляров В.Я. и др., 2015).

1.3 Физико-географическая характеристика водохранилищ

Малые водоемы средней полосы России, построенные в прошлом веке, не задействованы в полном объеме рыбохозяйственной отраслью, но необходимо отметить, что в последние годы водохранилища активно стали использоваться в целях рекреации и любительского рыболовства.

Водохранилища относятся к водным объектам, созданным и управляемым человеком, они испытывают сильнейшее воздействие природных, прежде всего гидрометеорологических, факторов. Поэтому как объекты изучения, использования и управления водохранилища, хотя и занимают промежуточное положение между «чисто техническими» и «чисто природными» образованиями, но больше напоминают природные водоемы (Вундцеттель М.Ф., 2003).

Матырское водохранилище располагается в Грязинском районе Липецкой области на р. Матыре. В начале 1950-х годов по решению ЦК КПСС и правительства СССР началось широкомасштабное строительство Новолипецкого металлургического комбината. Планировалось, что

мощности предприятия по производству стали и проката возрастут до 20 млн т. При том состоянии развития технологии производства существовала реальная угроза нехватки технологической воды в р. Воронеж. Возникла идея строительства водохранилища в устье р. Матыры. Тогда же, в 1950-е годы, были выполнены первые инженерные расчеты.

В 1957 г. начато административное переподчинение населённых пунктов, попадающих в чашу затопления Матырского водохранилища. На левом берегу Матыры - Казинскому сельскому совету, на правом -Ярлуковскому сельскому совету.

В 1963 г. одобрен и утверждён проект чаши Матырского водохранилища.

В 1966 г. исполнительным комитетом Липецкого областного Совета депутатов трудящихся был утверждён проект по строительству дамбы Матырского водохранилища и проекты застройки центральных усадеб совхозов «Россия» (впоследствии п. Матырский) и «Дружба» для переселения жителей из затопляемой зоны.

Строительство дамбы водохранилища началось в 1970 г. и полностью завершилось установкой гидроузла в 1976 г. Дамба длиной 10 км соединила п. Новая Жизнь (продолжая Владимирскую улицу) и Липецкую кольцевую дорогу (Орёл - Тамбов). Затопление водохранилища началось в апреле 1976 г.

По государственной антималярийной программе дно водохранилища углублялось земснарядами. Располагавшиеся в пойме останки животных в скотомогильниках под наблюдением ветеринарных врачей были перенесены в другое место.

Планы ЦК КПСС по доведению мощностей Новолипецкого комбината до 20 млн т проката в год не были реализованы. Вода водохранилища так и не была востребована для технологических нужд НЛМК. Основное назначение водохранилища в наши дни - рекреационное.

В 2008 г. начался первый ремонт десятикилометровой дамбы водохранилища. В 2009 г. началась очистка мелководий водохранилища. Мелководные зоны занимают 28% его площади, что на 40% превышает СНиП. 7 сентября 2009 г. завершен первый этап работ; на окраине Казинки появилась 500-метровая песчаная коса. Проектом предусмотрено углубление дна на площади 41 га, что уменьшит мелководные зоны на 64 га (Проект «Правил использования водных ресурсов Матырского водохранилища», 2012).

Матырское водохранилище было создано в 1976 г. на р. Матыре с целью забора воды для предприятия, которое развивало промышленность региона (рисунок 1).

Рисунок 1 - Матырское водохранилище Площадь при НПУ 4477 га, объем воды - 144 млн м\ Площадь и объем водохранилища изменяются в течение года в значительных пределах:

площадь - от 45 до 21 км2; объем - от 144 до 24 млн м3, наибольшая сработка уровня наблюдается в зимний период.

Водохранилище руслового типа, вытянуто по оси с юго-востока на северо-запад. Береговая линия достаточно изрезанная. Правый берег приплотинного плеса имеет залив в районе п. Мали длиной 1,4 км, шириной 0,7 км, а также 2 полуострова (р-н пионер лагерей). В районе д. Ярлуково водохранилище сужается и приобретает типично речную форму шириной 300-400 м и протяженностью 6 км. Далее оно расширяется в Таволжанский плес (выше с. Каменное). Протяженность этого плеса составляет 6 км, средняя ширина 1,3 км. Плес сужается к устью р. Большой Самовец до 250 м. Выше г. Грязи, в районе впадения р. Занделеевка, водохранилище расширяется до 800 м и на протяжении 1,2 км постепенно сужается до размеров русла р. Матыра (р-н п. Аннино).

Левый берег Приплотинного плеса менее изрезан, чем правый. В районе ПТФ в правый берег водохранилища врезается залив длиной 1,7 км, средней шириной 500 м, образуя тем самым полуостров (р-н п. Казинка).

В водохранилище имеются острова: в районе д. Ярлуково и п. Казинка - намывная коса, длиной - 2,6 км, шириной 150 м; в районе устья р. Байгора -7 небольших островов (длиной 200-500 м, шириной 100-300 м).

Берега обрывистые, в районе Приплотинного плеса с двух сторон покрытые смешанным лесом. Берега района сужения водохранилища и Таволжанского плеса покрыты луговой растительностью, местами распаханы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жарикова, Валентина Юрьевна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумов, В.А. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / В.А. Абакумов / Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 239 с.

2. Авакян, А.Б. Водохранилища / А.Б. Авакяна, В.П. Салтанкина, В.А. Шарапова / М.: Мысль. - 1987. - 325 с.

3. Авакян, А.Б. Рекреационное использование водохранилищ: проблемы п решения. / А.Б. Авакян, В.К. Бойченко, И.В. Ланцова, В.П. Салтанкин, В.Б. Яковлева. / М.: Наука, 1997. - № 4. - С. 13-16.

4. Багров, A.M. Резервы развития аквакультуры России в условиях экономического кризиса / A.M. Багров, В.Е. Федяев, Е.А. Мельченков // Рыбное хозяйство. - 2015. - №4. - С. 104-111.

5. Баклашова, Т.А. Ихтиология. / Т.А. Баклашова. М.: Пищевая промышленность, 1980. - 322 с.

6. Березина, H.A. Гидробиология. / H.A. Березина. М.: Пищевая пром-сть, 1984.-218 с.

7. Беэр, С.А. Биология возбудителя описторхоза. / С.А. Беэр. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. - 336 с.

8. Богатова, И.Б. Рыбоводная гидробиология. / И.Б. Богатова. М.: Пищевая промышленность. - 1980. - 168 с.

9. Бражник, С.Ю. Использование и резервы сырьевой базы пресноводного рыболовства России / С.Ю. Бражник, Л.Г. Бондаренко, Е.И. Барабанщиков, А.Н. Гадинов, А.К. Матковский, C.B. Прусов, Г.М. Устюжннский // Известия Калининградского государственного технического университета, 2013. - № 28. - С. 26-35.

10. Бражник, С.Ю. Современное состояние, использование и резервы водных биоресурсов в пресных водоемах России И Экологические проблемы

пресноводных рыбохозяйственных водоемов России // Санкт - Петербург, 2011.-С. 50-54.

11. Быховская - Павловская И.Е. Паразнтологическое исследование рыб // Методы паразитологических исследований. Д.: Наука, 1969. - Вып. 1. -108 с.

12. Вундцеггель, М.Ф. Общая гидробиология: Учебное пособие / Астраханский государственный технический университет. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2003. - 156 с.

13. Гетманчук, A.B. Стратегия и механизмы развития рыбоводства в Росситйской Федерации / A.B. Гетманчук, B.C. Захаров // Научные труды Вольного экономического общества России, 2013. - № 4. - С. 252-263.

14. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПнН 2.3.2.1078-01. - 2002.

15. Голлербах, М.М. Определитель пресноводных водорослей СССР / М.М. Голлербах, В.И. Полянский, В.П. Савич. М.: Сов. Наука, вып.1. Общая часть.-1951. - С. 5-199.

16. Голлербах, М.М. Определитель пресноводных водорослей СССР / М.М. Голлербах, В.И. Полянский, В.П. Савич. М.: Сов. Наука, вып.2. Сине-зеленые водоросли, 1953. - С. 5-652.

17. Голлербах, М.М. Определитель пресноводных водорослей СССР / М.М. Голлербах, В.И. Полянский, В.П. Савич. М.: Сов. Наука, вып.6. Пирофитовые водоросли водоросли, 1954. - С. 5-210.

18. Голлербах, М.М. Определитель пресноводных водорослей СССР / М.М. Голлербах, В.И. Полянский, В.П. Савич. М.: Сов. Наука, вып.7. Эвгленовые водоросли, 1955. - С. 5-280.

19. Голлербах, М.М. Определитель пресноводных водорослей СССР / М.М. Голлербах, В.И. Полянский, В.П. Савич. М.: Сов. Наука, вып.8. Зеленые водоросли кл. Вольвоксовые, 1959. - С. 5-229.

20. Голлербах, М.М. Определитель пресноводных водорослей СССР / М.М. Голлербах, В.И. Полянский, В.П. Савич. М: Сов. Наука. Вып. 5. Желто-зеленые водоросли, 1962. - С. 5-271.

21. Гончаров, Г.Д. Лабораторная диагностика болезней рыб / Г.Д. Гончаров М.: Колос, 1973. - 120 с.

22. ГОСТ 26929-94. Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения содержания токсичных элементов.

23. ГОСТ Р 51592-2000 Общие требования к отбору проб.: стандарт. - Взамен ГОСТ 4979-49; введ. 01.07.2001 / Гос. Контроль кач-ва воды: справ. Техн. Ком. по стандартиз. // Сост.: Н.П. Борисов [и др.]; науч. рук. Г.С. Фомин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во стандартов, 2003. - С. 209-256.

24. Диагностика инфекционных болезней рыб. Л., 1976. - 21 с.

25. Доклад ФАО по аквакультуре. - http://www.fao.Org/3/a-i3844epdf (дата обращения 23.09.16).

26. Заика, В.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных / В.Е. Заика. Киев: Наукова Думка, 1972. - 147 с.

27. Звягина, В.В. Структурно-функциональные особенности метацеркарий Ор1$11югс}т/е1тет оптимизация способов обеззараживания и контроля рыбы, инвазированной личинками возбудителя описторхоза: Автореф. дпс. канд. бпол. наук. - Тюмень. - 1995. - 16 с.

28. Иванова, М.Б. Продукция планктонных ракообразных в пресных водах / М.Б. Иванова. Л.: Наука. - 1985. - 220 с.

29. Исаев, А.И. Рыбное хозяйство водохранилищ / А.И. Исаев, Е.И. Карпова / Справочник. - 1989. - 255 с.

30. Кашин, В.И. Развитие рыбохозяйственной отрасли России -задача государственной важности: выступление заместителя Председателя ЦК КПРФ, председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академика РАСХН В.И. Кашина на парламентских слушаниях 6 марта 2013 г. по теме «Законодательное

обеспечение эффективного развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации» // Правда. - 2013. 26-29 апреля. - № 46. - 3 с.

31. Коршиков, O.A. Визначник пр1сноводных водорослей Украшьско1 ССР / O.A. Коршиков. Knie, 1995. - С. 3-437.

32. Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Официальное издание / Общ. науч. ред. A.B. Присный. Белгород, 2004. - 532 с.

33. Кутикова, JI.A. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР / Л.А. Кутикова, Я.И. Старобогатов. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 512 с.

34. Кушнаренко, А.И. Оценка численности рыб по уловам пассивными орудиями / А.И. Кушнаренко, Е.С. Лугарев // Вопр. ихтиологии. - 1983. - Т. 23. - Вып. 6. - С. 921-926.

35. Лабораторный практикум по болезням рыб. / Под ред. В.А. Мусселиус. М.: Лег. и пищ. промышленность, 1983. - 294 с.

36. Львович, М.И. Вода и жизнь / М.И. Львович. М.: Мысль. - 1989. -

254 с.

37. Малкин, Е.М. Репродуктивна и численная изменчивость промысловых популяций рыб. / Е.М. Малкнн / М.: Изд-во ВНИРО. - 1999. -121 с.

38. Мануйлова, Е.Ф. Ветвистоусые рачки фауны СССР / Е.Ф. Мануйлова. Л.: Наука, 1964. - 326 с.

39. Метацеркарии трематод - паразиты пресноводных гпдробнонтов России / В.Е. Судариков, A.A. Шигин, Ю.В. Курочкин, В.В. Ломакин, Р.П. Стенько, Н.И. Юрлова; Отв. ред. В.И. Фрезе. Т. 1. М.: Наука. - 2002. - 298 с.

40. Методика изучения биоценозов внутренних водоёмов (под ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовского). М.: Наука. - 1975. - 240 с.

41. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам. Методика утверждена Приказом Федерального

агентства по рыболовству 25 ноября 2011 г. № 1166. [Электронный ресурс]. Введ. 1980-06-24. Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 10.06.2014).

42. Методические указания по лабораторной диагностике псевдомонозов рыб. п. Рыбное ВНИИПРХ - 1986. - 5 с.

43. Мильков, Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность / Ф.Н. Мильков. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та. - 1986. - 224 с.

44. Михайлов, В.Н. Гидрология: Учебник для вузов / В.Н. Михайлов, А.Д. Добровольский, С.А. Добролюбов - 2-е изд. испр. - М.: Высш. Шк. -2007.-463 с.

45. Моисеев, П.А. Ихтиология: Учебник для студентов вузов. / П.А. Моисеев, H.A. Азизова, И.И. Куранова / М.: Легкая и пищевая промышленность. - 1981. - 383 с.

46. Москул, Г.А. Современное состояние и пути развития рыбного хозяйства на водохранилищах Краснодарского и Ставропольского краев / Г.А. Москул, Н.К. Никитина, В.Г. Гаврикова // Сб. науч. тр. НИИ оз. и реч. рыб.х-ва. - 1982. - № 186. - С. 43-143.

47. МУК №13-4-2/1738 Методические указания по санптарно-бактерпологической оценке рыбохозяйственных водоемов. Минсельхозпрод России.-С. 161-177.

48. Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно-допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. (Утверждён приказом Росрыболовства от 18.01.2010 г. № 20).

49. Определитель бактерий Берджи. В 2-х т. / Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снпта, Дж. Стейли, С. Уильямса. М.: Мир. - 1997. - 368 с.

50. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. / Под ред. О.Н. Бауера. Т.1 Паразитические простейшие. Л.: Наука, 1984. - 428 с.

51. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. / Под ред. О.Н. Бауера. Паразитические многоклеточные (первая часть). Л.: Наука.

- 1985.-425 с.

52. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. / Под ред. О.Н. Бауера. Паразитические многоклеточные (вторая часть). Л.: Наука.

- 1987.-583 с.

53. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / Под общ.ред. С.Я. Цалолихина. - Т. 2: Ракообразные. СПб. - 1995. - 627 с.

54. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / Под общ. ред. С.Я. Цалолихина. - Т. 6. Моллюски, Полихеты, Немертины. СПб. М.: Наука. - 2004. - 528 с.

55. Отчет о научно-исследовательской работе «Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов, разработать прогноз ОДУ ВБР на 2009 г. в пресноводных водоемах Брянской, Липецкой, Тамбовской, Белгородской областей»./Договор №4-01/2008/. Рыбное. - 2008. - 107 с.

56. Отчет о научно-исследовательской работе «Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов, включая численность, распределение, воспроизводство и качество, разработать прогноз ОДУ ВБР на 2010 г. в пресноводных водоемах Брянской, Липецкой, Тамбовской, Белгородской областей» /Договор №4-01/2009/. Рыбное. - 2009. - 233 с.

57. Отчет о научно-исследовательской работе «Оценить состояние запасов водных биологических ресурсов, разработать рекомендации по их рациональному использованию, подготовить материалы, обосновывающие объемы ОДУ и возможного вылова на 2012 г., в пресноводных водоемах зоны ответственности ФГУП «ВНИИПРХ» /Договор №4-01/2011/. Рыбное. -2011.- 178 с.

58. Отчет о научно-исследовательской работе «Проведение комплексных исследований водных биологических ресурсов. Оценка

эпизоотической, токсикологической обстановки в водоемах, безопасности объектов рыболовства для потребителей» /Договор №7-01/2013/. Рыбное. -2013. - 195 с.

59. Отчет о научно-исследовательской работе «Провести комплексные исследования водных биологических ресурсов (ВБР) и среды их обитания во внутренних пресноводных водоемах Липецкой, Белгородской, Брянской и Тамбовской областей в целях разработки прогноза общего допустимого улова (ОДУ) и объемов возможного вылова ВБР на 2014 г., разработки прогнозов промысловой обстановки и научно-обоснованных рекомендаций по мерам, обеспечивающим сохранение и рациональное использование запасов ВБР, регулирование и развитие российского рыболовства в районах исследований в 2012-2013 годах, обеспечения безопасности и качества продукции из ВБР. Осуществить государственный мониторинг ВБР в 2012 г. в указанных районах исследований. Разработать прогноз общего допустимого улова и величины возможного вылова ВБР на 2013 г. и научно-обоснованные предложения по корректировке ОДУ и объемам возможного вылова ВБР в 2012-2013 годах» /Договор № 6-01/2012/. Рыбное. - 2012. - 157 с.

60. Отчет о научно-исследовательской работе ФГБНУ «ВНИИПРХ» по государственной работе «Выполнение прикладных научных исследований» по теме: «Разработка биологических основ адаптации молоди осетровых рыб к низким температурам воды и ее реакклиматизации в естественные водоемы». Рыбное. -2015.-58 с.

61. Панкратова, В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Díptera, Chironomidae = Tendipedidae) // Определитель по фауне СССР / В.Я. Панкратова. Л.: Наука. -1977.-Вып. 112.- 154с.

62. Панкратова, В.Я. Семейство хирономиды, звонцы Chironomidae / Определитель некоторых пресноводных беспозвоночных европейской части СССР/ В.Я. Панкратова. Л.: Гидрометеоиздат. - 1971а. - С. 371-431.

63. Поляк, М.С. Питательные среды для медицинской микробиологии. / М.С. Поляк, В.И. Сухаревич, М.Э. Сухаревич / НИЦФ. СПб. - 2003. - 148 с.

64. Попова, Т.Г. Флора споровых растений. Эвгленовые водоросли. Вып.1. М.-Л. - 1966. - Т.8. - С. 5-411.

65. Постановление Правительства РФ от 29 апреля 2013 г. №380 «Об утверждении Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания». - 2013. [Электронный ресурс] Сайт Росрыболовства. http://fion.ru/news/pravila_ribolovstva_2015 .html (дата обращения: 25.10.2016).

66. Правднн, И.Ф. Руководство по изучению рыб. / И.Ф. Правдин / М.: Пищевая промышленность. - 1966. - 376 с.

67. Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. - 2015. [Электронный ресурс] Сайт Росрыболовства. http://fion.ru/news/pravila_ribolovstva_2015.html (дата обращения: 31.10.2016).

68. Правила рыболовства для Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. - 2015. [Электронный ресурс] Сайт Росрыболовства. http://fion.ru/news/pravila_ribolovstva_2015.html (дата обращения: 31.10.2016).

69. Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 16 января 2015 г. № 10 "Об утверждении отраслевой программы "Развитие товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) в Российской Федерации на 20152020 годы".

70. Проект «Правил использования водных ресурсов Белгородского водохранилища». ФГУП «РосНИИВХ». - 2012. - 212 с.

71. Проект «Правил использования водных ресурсов Старооскольского водохранилища». ОАО «Стройинвестицпя». - 2012. - 132 с.

72. Проект строительства Матырского водохранилища, разработан государственным проектно-изыскательским институтом «Союзводоканалпроект». ФГУП «РосНИИВХ. - 2012. - 212 с.

73. Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации: Санитарные правила и нормы (СанПиН 3.2.13333-3). М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России. - 2003. - 6 с.

74. Рахконен, Р. Здоровая рыба. Профилактика, диагностика и лечение болезней. / Р. Рахконен, П. Веннерстрем, П. Ринтамяки-Киннунен, Р. Каннел / Перевод НИИ охот, и рыб. хоз-ва Финляндии - Хельсинки, 2003. -160 с.

75. Регламент ЕС №853/2004 Европейского Парламента и Совета от 29 апреля 2004 г. «Гигиенические правила для пищевой продукции животного происхождения». - 2004. - 29 с.

76. Романова, H.H. Гельминтофауна карповых рыб из водоема центральной зоны РФ / H.H. Романова, H.A. Головина, П.П. Головин // Материалы IV Международной конференции «Проблемы патологии, иммунологии и охраны здоровья рыб и других гндробионтов» (пос. Борок), сентябрь 2015 г. - Ярославль: Филигрань, 2015. - С.425-432.

77. Ростовцев, A.A. Проблемы и перспективы развития пастбищной аквакультуры на озерах Урала и Западной Сибири / A.A. Ростовцев, В.Р. Крохалевскпй // Рыбное хозяйство. - 2016. - № 2. - С. 77-81.

78. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод н донных отложений / Под ред. В.А. Абакумова / В.А. Абакумов, Н.П. Бубнова, Н.И. Холикова и др. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1983. - 240 с.

79. Руководство по проведению ветеринарного контроля над болезнями рыб и отбору проб для рыбоводных хозяйств северо-запада России / П. Коски. - 2006. - 42 с.

80. Русляков, В.И. Состояние и охрана окружающей среды Липецкой области в 2011 году /Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области / Доклад. - Липецк, 2012. - 264 с.

81. Рылов, В.М. Ветвистоусые ракообразные Cladocera. // Жизнь пресных вод СССР. М. Л.: Изд-во АН СССР. - 1940. - Т. 1.-С. 331-355.

82. Рылов, В.М. Cyclopoida пресных вод. // Фауна СССР. Ракообразные. М. - Л.: Изд-во АН СССР. - 1948. - Т. 3. - Вып. 3. - 318 с.

83. Сборник инструкций по болезням рыб: 4.2. - М.: Отдел маркетинга АМБ-агро, 1999. - 233 с.

84. Серапинас, Б.Б. Математическая картография. Учебник для вузов / Б.Б. Серапннас. М.: Изд. центр «Академия». - 2005. - 336 с.

85. Скляров, В.Я. О состоянии рынка продукции аквакультуры в России // Тезисы докладов на Международной научно-практической конференции «Мировые тенденции развития аквакультуры и современные методы переработки водных биоресурсов». - М., 2010. - С. 81-82.

86. Скляров, В.Я. Перспективы развития аквакультуры юга России/ В.Я. Скляров, Л.Г. Бондаренко, Ю.И. Коваленко, В.И. Петрашов, A.B. Кашарин, E.H. Черных // Рыбное хозяйство. - 2015. - № 9. - С. 3-8.

87. Скляров, В.Я. Рыбоводно-бпологические обоснования «Использование Кубанских лиманов для вселения растительноядных рыб в целях мелиорации и увеличения производства товарной рыбы» / В.Я. Скляров, В.Ф. Демьяненко, О.Л. Кулий / Краснодар, 2006. - 30 с.

88. Стратегия развития аквакультуры Российской Федерации на период до 2020 года. - М., 2007. — 35 с.

89. Трещев, А.И. Интенсивность рыболовства / А.И. Трещев. М.: Легкая и пищевая промышленность. - 1983. - 236 с.

90. Чулджиян, X. Тяжёлые металлы в почвах п растениях / X. Чулджнян, С. Карбета, Э. Фацек // Экологическая конференция. Братислава. -1988. Вып. 1.-С. 5-25.

91. Шибаев, C.B. Промысловая ихтиология: учебник / C.B. Шибаев. СПб: Проспект Науки. - 2007. - 400 с.

92. Эделыптейн, К.К. Водные массы долинных водохранилищ / К.К. Эделыптейн. М.: Изд-во МГУ. - 1991. - 175 с.

93. Эделыптейн, К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения / К.К. Эделыптейн. М.: ГЕОС. - 1998. - 277 с.

94. Linnaeus, С. Systema naturae per régna tria naturse, secundum classes, ordines, généra, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Tomus I. Editio décima, reformata. - 1758. - P. 1-824.

95. Steindachner, F. Die Flussfische des südlichen Spaniens und Portugais. Anzeiger der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Klasse. - 1866. - V. 3. - 79 p.

96. Valenciennes, A. Histoire naturelle des poissons. Tome dix-septième. Suite du livre dix-huitième. Cyprinoïdes. - 1844. - P. 487-519.