Связка в грамматической системе русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Попова, Лариса Владиславовна

• Попова, Лариса Владиславовна
• доктор филологических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор филологических наук Попова, Лариса Владиславовна

Введение.

Глава 1. Место связки в грамматической системе русского языка.

1.1. Понятие «связка» в грамматической науке.

1.2. Многоаспектный подход к описанию связки.

1.3. Связка как функционально-грамматическая категория. Системные параметры связки: связочная функция, связочная форма, связочное значение, связочная позиция.

1.3.1. Грамматические функции связки

1.3.2. Система связочных форм

1.3.3. Категориальное (грамматическое) значение связки.

1.3.4. Связочная позиция.

1.4. Проблема соотношения связки и знаменательного глагола.

1.5. Критерии различия связки и знаменательного глагола

1.6. Связка как компонент аналитической конструкции и аналитической формы.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Система грамматических значений связок.

2.1. Система инвариантно-вариантных значений связок.

2.1.1. Логическое значение.

2.1.2. Модальное значение

2.1.3. Фазисное значение.

2.2. Понятие связочной парадигмы предложения

2.3. Грамматическое значение связки как результат процесса грамматизаци.

2.4. Лексические источники грамматизации связок.

2.4.1. Глаголы, содержащие сему 'восприятие зрением'.

2.4.2. Глаголы речевых и ментальных действий.

2.4.3. Глаголы со значением позиции, нахождения в пространстве

2.4.4. Глаголы движения, перемещения в пространстве.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Особенности реализации позиции связки в предложении.

3.1. Позиционный подход как способ выявления значимости связки в грамматической и номинативной структуре предложения.

3.2. Позиционные характеристики связки.

3.3. Реализация позиции связки в односоставном предложении.

3.4. Связки в односоставных личных предложениях

3.5. Связки в безличном предложении.

3.6. Связки в инфинитивном предложении

Выводы по третьей главе.

Глава 4. Функционально-семантические и позиционные особенности частиц-связок.

4.1. Позиционная и функциональная характеристики частиц-связок.

4.2. Частицы-связки местоименного происхождения

4.2.1. Частица-связка ЭТО.

4.2.2. Частица-связка ВОТ.

4.3. Частицы-связки союзного происхождения

4.4. Глагольные частицы-связки.

4.4.1. Связка ЕСТЬ.

4.4.2. Связка ЗНАЧИТ.

Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Связка в грамматической системе русского языка»

Объектом данного диссертационного исследования является служебный компонент аналитического составного именного сказуемого - связка.

Предметом исследования избраны форма, функции связки, отражающие её роль в формировании структуры и семантики предложения, связочное значение, а также позиционные признаки связки в предложении.

Предложения с именным сказуемым представляют значительный, динамично развивающийся (в том числе и при активном участии связки) фрагмент грамматической системы. Связка является важнейшим интегральным признаком разнообразных конструкций составного именного сказуемого, представляющего собой единый структурно-семантический тип. Проблема связки непосредственно связана с проблемами типологии сказуемого и простого предложения.

Задача выявления "места" единицы в системе языка находится в центре проблем грамматической категоризации (A.B. Бондарко), установления системных свойств объектов, выявления общих значений, инвариантности и вариантности в сфере грамматики. На современном этапе развития лингвистической науки с её достижениями в области структурно-семантического направления, системного и функционального подхода, а также с учётом степени разработанности проблем грамматизации и языкового аналитизма вопрос о системности связки приобретает особую актуальность.

Многие теоретические положения грамматического учения о связке, сформулированные классиками русского языкознания, выдержали длительную научно-практическую проверку и признаны бесспорными. Вместе с тем в теории связки остаётся много неясного и противоречивого. Вопросы об объёме понятия «связка», о функциях связки, о характере выражаемого связкой значения, о «списке» связочных единиц русского языка, о критериях определения связки вызывают неизменный интерес не только учёных-теоретиков, но и преподавателей русского языка. Требует объяснения и современный языковой материал, отражающий тенденции развития именного сказуемого.

В современной лингвистике исследовались отдельные вопросы функциональных, формальных, семантических свойств связки (В .Г. Адмони, М. Гиро-Вебер, Г.Н. Груднева-Несина, Н.Г. Денисова, Г.А. Золотова, J1.B. Колесникова, М.В. Коротаева, П.А. Лекант, 3.JI. Новожёнова, Я.И. Рословец, A.B. Филиппов, В.И. Чернов, B.C. Юрченко), её роли в организации отдельных типов предложения (Н.Г. Герасименко, A.M. Коняшкин, A.B. Петров), в формировании «новых» частей речи и аналитических форм (М.В. Дегтярёва, И.В. Замятина), вопросы истории становления связок в русском языке (Г.А. Акимова, Н.Ю. Шведова, И.И. Мещанинов, С.Ю. Камышева, A.C. Мельникова, JI.B. Соловьёва, Д.Н. Руднев). Однако до сих пор нет исследования, представляющего комплексное описание связки, выявляющее её статус в грамматической системе русского языка. Сложность описания связки определяется тем, что она, будучи функционально служебным словом, находится на «пересечении» лексики, морфологии и синтаксиса, «на грани словаря и грамматики и вместе с тем на грани слов и морфем» [Виноградов 1947: 30]. Исследование связки невозможно без учёта динамического процесса грамматизации, результатом которого является возникновение в слове значения грамматического характера.

Актуальность работы, таким образом, определяется рядом факторов:

1) активностью, высокой продуктивностью, широтой употребления в русском языке именных предикативных конструкций со связкой, увеличением корпуса связок именного сказуемого;

2) необходимостью подробного описания связки, с учётом её важнейших формальных, функциональных и семантических свойств;

3) необходимостью выявить соотношение связки как с категорией полнозначного глагола, так и с категориями служебных слов;

4) недостаточностью исследования процесса грамматизации связок как в синхронии, так и диахронии;

5) развитием функционального аналитизма в синтаксическом строе русского языка и определением роли связки в становлении новых грамматических форм и грамматических категорий.

Цель работы - представить целостное грамматическое описание связки, выявляющее системное устройство данного фрагмента русского языка как на уровне формы, так и на уровне значения. Поставленная цель определила следующие задачи:

1) уточнить объём понятия «связка»;

2) выявить и исследовать грамматические параметры связки: форму, функцию, значение и позицию;

3) определить критерии различия связки и полнозначного глагола;

4) представить максимально полный перечень связочных единиц русского языка;

5) выявить и обобщить связи между значениями отдельных связок, установить системность в организации связочных значений, выявить связочные единицы, проявляющие прототипическую семантику;

6) обосновать обязательность связочного значения в предложении с именным сказуемым и представить его как значение парадигматического ряда;

7) выявить и систематизировать основные лексические источники грамматизации связок; выяснить, существует ли связь грамматического значения связки и лексического значения глагола-источника;

8) раскрыть собственно лингвистические и когнитивные механизмы развития в слове связочного значения;

9) установить зависимость функционально-семантических свойств связки от её позиции в предложении; определить и описать особенности реализации позиции связки в односоставном предложении;

10) выявить конструктивно-синтаксическую и коммуникативно-прагматическую роль частиц-связок в формировании предложения, установить функциональные «зоны пересечения» различных групп частиц-связок с категорией связки.

Научная гипотеза исследования: в грамматической системе русского языка выделяется функционально-грамматическая категория связки, представленная совокупностью однородных и противопоставленных грамматических (синтаксических) значений, отражающих её функциональное назначение в языке, и системой грамматических форм для выражения этих значений. Возникновение и становление этой категории в русском языке обусловлено процессами аналитизма и грамматизации.

Положения, выносимые на защиту.

1. Связка представляет собой функционально-грамматическую категорию. Категориальный статус связки базируется на единстве однородных и противопоставленных связочных значений и соответствующих им грамматических форм, а также на общности грамматических функций, реализуемых в предложении. Категория связки является обязательной для предложения с именным сказуемым.

2. Грамматические формы связки представлены системой морфологических форм (связка быть; глаголы-связки; аналитические именные связки). «Эталонной» формой является связка быть, отделившаяся в процессе грамматизации в особую служебную часть речи - «связку». Глагольные формы связки обнаруживают разную степень грамматизации и совмещают признаки глагола и «связки». В функциональном аспекте связочные формы представлены специализированными и неспециализированными формами. Функциональная неоднородность форм соответствует ядерно-периферийной организации связочной системы.

3. Категориальное (грамматическое) значение связки - это значение «отношения между предметом и его предикативным признаком». Это значение служит критерием тождества связок как функционально-грамматической категории. Оно носит системный характер, отражает общие свойства связок, обнаруживается в любом компоненте связочной системы, в любой его форме и в любой позиции. Связочное значение является обязательным синтаксическим значением предложений с именным сказуемым.

4. Категориальное связочное значение представлено системой вариантных значений, объединённых общим (инвариантным) значением. Инвариантно-вариантные значения связок дают основание считать категорию связки системно упорядоченной. Связка быть является «лучшим представителем», прототипом функционально-грамматической категории связки. Вариантные значения глаголов-связок выявляются на основе сопоставления со значением связки быть. Связки, в которых вариантные значения проявляются наиболее чётко, «специализированно», «наилучшим образом», являются прототипами конкретных вариантных значений и формируют парадигматические группы связок.

5. Грамматические значения связок возникают в предложении и являются результатом грамматизации полнозначного глагола. Основным итогом грамматизации является отвлечённое значение грамматического характера, представленное в трёх вариантах: модальное, фазисное, логическое. На основе системы инвариантно-вариантных значений формируется связочная парадигма предложения с именным сказуемым.

6. Развитие в полнозначном глаголе связочного значения грамматического характера в значительной степени мотивировано его конкретным значением и происходит на основе концептуальных смыслов, связанных с базовыми для человеческого опыта действиями: зрительное восприятие, пространство, движение, речевая и ментальная деятельность.

7. Между значением лексического источника и грамматическим связочным значением выявляется связь, проявляющая признаки закономерности. Это предполагает (в определённой степени) возможность прогнозировать направление и итоговый результат грамматизации полнозначного глагола, проявляющего признаки связки.

8. Реализация связочных функций зависит от позиционных особенностей связки. В позиции связки в односоставном предложении, а также во вторичных позициях связки в составе аналитических членов предложения (не сказуемого) связка реализует не все связочные функции и проявляет ограниченность в выражении связочных значений.

9. Существование и развитие в русском языке категории связки определяется тенденцией к языковому аналитизму. Связка участвует в процессе формирования аналитических конструкций с новыми предикативными формами, а также в процессе постепенного перерастания отдельных аналитических конструкций в морфологические аналитические формы.

10.Частицы-связки не выполняют грамматические связочные функции, но обнаруживают системные связи с глагольными связками, участки «пересечения» функций и значений, а также позиционную и функциональную специфику. Частицы-связки являются важнейшим средством реализации коммуникативно-прагматической установки говорящего.

Новизна работы заключается в том, что в ней:

- впервые произведено комплексное описание связки в грамматической системе русского языка и представлена целостная концепция связки как функционально-грамматической категории;

- уточнён объём понятия «связка»; выявлены и сформулированы критерии разграничения связки и полнозначного глагола;

- обоснована обязательная роль связки в организации грамматической формы предложения с именным сказуемым; доказано функциональное «партнёрство» связки и полнозначного глагола;

- определено категориальное значение связки; представлена система инвариантно-вариантных значений; предложено понятие «связочная парадигма» предложения;

- впервые выявлены и проанализированы основные группы лексических источников грамматизации связочных единиц, рассмотрены этапы грамматизации глаголов-связок; установлена связь между значением источника и грамматизованным значением связки.

- уточнены и охарактеризованы позиции связки в предложении, установлена и проанализирована связь между позиционными условиями и характером выполнения связочной функции;

- введены и определены понятия «связочная парадигма», «категориальное связочное значение», «основная и вторичные связочные позиции».

Материалом для исследования послужили тексты произведений художественных, публицистических и научных жанров конца XVIII - начала XXI вв. Использовались материалы историко-этимологических словарей и толковых словарей русского языка. Кроме того, активно привлекались материалы Национального корпуса русского языка (http://www.ruscorpora.ru), устной речи (устный корпус НКРЯ, а также записи, сделанные автором), в том числе и диалектной речи (материалы диалектологических экспедиций по Архангельской области кафедры истории языка и диалектологии САФУ им. М.В. Ломоносова). Картотека насчитывает около 30 ООО примеров.

Теоретической базой работы послужили:

Теории простого предложения и сказуемого, представленные в работах классиков русского языкознания: Н.И. Греча, A.A. Потебни, A.A. Шахматова, A.M. Пешковского, В.В. Виноградова.

Достижения структурно-семантического направления в области синтаксиса русского предложения (В.В. Бабайцева, Е.М. Галкина-Федорук, П.А. Лекант), в частности исследования в области простого предложения с именным сказуемым (H.A. Герасименко, М.В. Дегтярёва, И.В. Замятина, A.B. Петров, В.И. Чернов, Л.Д. Чеснокова).

Положения теории «переходности» в области частей речи, а также развития новых грамматических классов слов «гибридного», «переходного характера» (JI.B. Щерба, B.B. Виноградов, B.B. Бабайцева, А.Я. Баудер, П.А. Лекант, В.Н. Мигирин).

Достижения в области исследования языкового аналитизма, развития аналитических конструкций, в том числе и в грамматическом строе русского языка (В.В. Виноградов, В.М. Жирмунский, В.Г. Адмони, В.Н. Ярцева, В.Г. Гак, Ю.Л. Воротников, Е.В. Клобуков, К.Я. Сигал).

Основные положения теории грамматикализации в области глагольного синтаксиса как в рамках русского языка, так и в сравнительно-типологическом аспекте (И.И. Мещанинов, Т.А. Майсак, Haspelmath М., Lehmann Ch., Bybee J., Perkins R., Pagliuca W., Heine В., Kuteva Т.).

Отдельные положения теории функциональной грамматики, разработка вопросов грамматической категоризации (A.B. Бондарко), инвариантности / вариантности.

Методы и приёмы исследования. Исследование осуществлялось в традициях структурно-семантического направления, выявляющего единство означаемого и означающего в языковой единице. Описание связки в целом проводилось от формы языковой единицы к её значению. Поскольку форма грамматической единицы обусловлена её назначением в языке, то допускалось чередование подходов: от формы к значению и от значения, функции к форме. Для выявления формальной и семантической общности связок использовались выделительные и классифицирующие приёмы. При анализе языкового материала использовались методы наблюдения и описания, лингвистического эксперимента, приёмы компонентного, трансформационного, контекстуального, логико-семантического анализа. Для выявления обусловленность и взаимосвязи компонентов предложения применял анализ позиционных звеньев предложения. Описание источников грамматизации связок потребовало обращения к диахроническому методу.

Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается: обоснованностью исходных методологических позиций; использованием комплекса методов и приёмов исследования, соответствующих конкретным задачам; согласованностью выдвинутых автором теоретических положений и данных языка; доступностью и объёмом исследуемого материала; соотносительностью результатов, полученных на оси синхронии и диахронии.

Теоретическая значимость заключается в том, что был разработан и применен новый теоретический подход к связке как к формально-грамматической категории; внесён определённый вклад в учение об именном сказуемом и простом предложении в целом; уточнено представление о роли связки в грамматической системе русского языка; значительно расширены представления о функционально-семантических и коммуникативно-прагматических возможностях связки; в работе нашла дальнейшее развитие разработка проблем грамматической категоризации.

Практическая ценность результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы в практике преподавания современного русского языка в вузе в курсе современного русского языка, а также стилистики и лингвистического анализа текста, а также при разработке спецкурсов и спецсеминаров по актуальным проблемам грамматики для студентов и аспирантов филологических специальностей. Отдельные теоретические положения работы и результаты анализа могут быть учтены при написании как вузовских, так и школьных учебников по русскому языку. Результаты исследования могут найти отражение в лексикографическом описании связочных слов русского языка.

Апробация исследования. Основные результаты диссертационного исследования изложены в докладах и сообщениях, обсуждены на научных форумах. Автор выступала с докладами на международных конференциях, конгрессах: «Славянская культура в современном мире» (Архангельск, ПТУ, 2002); «Русский язык: система и функционирование» (Беларусь, Минск, БГУ, 2004, 2008); «Европейская русистика и современность» (Польша, Познань, 2009); «Научное наследие A.A. Потебни в контексте развития европейской филологической мысли XIX-XXI вв.» (Украина, Харьков, ХНУ, 2010); «Русский язык и литература в международном образовательном пространстве: современное состояние и перспективы» (Испания, Гранада, 2010); «Русский язык: исторические судьбы и современность» (Москва, МГУ, 2010), «Рациональное и эмоциональное в русском языке» (Москва, МОГУ, 2012), а также на всероссийских конференциях в Москве (Mill У 2008, МГОУ 2002, 2007), Санкт-Петербурге (РГГТУ 2008, 2011), Архангельске (ПТУ, 2006), Астрахани (АГУ 2007).

Работа обсуждалась на расширенном заседании кафедры русского языка и речевой культуры Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Попова, Лариса Владиславовна

ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЁРТОЙ ГЛАВЕ

Функционально-грамматическая категория связки обнаруживает «зоны пересечения» с другими служебными категориями «частиц речи» (В.В. Виноградов).

Частицы-связки не являются собственно связками, поскольку они не реализуют грамматические функции связки и не обнаруживают грамматическое связочное значение. Они выступают как дополнительное (наряду с обязательной связкой) средство формирования логических отношений между предметом и его предикативным признаком.

Развитие связочных частиц отражает внутрисистемные отношения языковых единиц, поскольку эти элементы выполняют функции соединения и актуализации, которые не могут быть выражены (или выражены не так отчётливо) нулевой формой связки быть или другими глаголами-связками.

Функционально-семантические особенности частиц-связок обусловлены их различной морфологической природой.

Особенности частиц-связок местоименной природы (это, вот, таково) определяются их первичным дейктическим значением, на основе которого формируются значения точечности, выделительности, категоричности, важности и др. Частицы-связки служат важнейшим средством реализации коммуникативно-прагматической установки говорящего, средством воплощения субъективности, авторства и эгоцентризма.

Сравнительные союзные связки (как, будто, словно, точно) являются универсальным показателем сравнения. Они обнаруживают функциональное сходство со связками со значением сравнения, подобия. В позиции при именном сказуемом союзные частицы-связки выполняют также функцию маркера сказуемого.

Частицы-связки глагольного происхождения (есть, суть и значит) используются исключительно в биноминативном и в биинфинитивном предложении. Связка есть представлена в двух формальных значениях: 1) со значением собственно настоящего времени в парадигме с был - будет; 2) со значением вневременности. Специфика связки есть, в значительной степени оторвавшейся от категории глагола, обнаруживается в стилистических, семантических и текстообразующих функциях.

Анализ глагольной связки значит выявил её обязательность в биинфинитивном предложении со значением понятийного тождества. Отсутствие связки значит в биинфинитивном предложении рассматривается как ещё одна нулевая форма - нулевая форма значит в биинфинитивном предложении. Эта связка, сохранившая формы времени, обнаруживает тесные связи с глаголами-связками.

Собственно связки и частицы-связки объединяет роль в выражении «грамматической системы отношений» (В.Г. Адмони). И те, и другие решают задачи коммуникативно-прагматической установки говорящего, обусловленные целью высказывания, особенностями речевой ситуации, ориентацией на адресата, регистровыми особенностями, включённостью высказывания в текст. Семантическое и морфологическое многообразие связок, разная степень грамматизации их значения, синонимия, возможность совмещения глаголов-связок и связочных частиц, - всё это дает возможность говорящему (автору) выбирать оптимально соответствующие коммуникативной или речевой ситуации средства оформления предикативной связи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование связки как важнейшего фрагмента русского языка с опорой на опыт отечественной грамматической науки и достижения современного языкознания, а также на основе детального анализа обширного языкового материала, во-первых, позволило утверждать обязательную роль связки в организации грамматической формы предложения с именным сказуемым, а во-вторых, выявило объективно существующую в грамматическом строе русского языка системность связок. Системность обнаружена как на уровне организации связочных форм, так и на уровне организации связочных значений.

В ходе исследования был разработан и применен новый теоретический подход к связке как к грамматической категории. Заключение о том, что в грамматической системе русского языка связка представляет функционально-грамматическую категорию, обладающую категориальным значением, предопределеннымеёфункциональным назначением в языке,-а-также системой-специальных грамматических форм для выражения этого значения, является основным итогом исследования, подтверждающим исходную гипотезу.

В грамматическом аспекте уточнён объем понятия «связка» и представлена система связочных форм, ограниченных наличием показателей времени, модальности и лица как важнейших предикативных значений предложения. Установлена функциональная и семантико-грамматическая неоднородность связочных форм, соответствующая ядерно-периферийной организации связочной системы. Центральное место в системе связки быть обосновано её особым морфологическим статусом - часть речи «связка»; проявлением прототипических признаков; инвариантным значением; участием в организации как аналитических конструкций, так и аналитических форм. Все остальные связки, находящиеся в процессе грамматизации конкретного лексического значения, совмещают признаки знаменательной части речи и связки. Определена позиционная, функциональная и семантическая тождественность всех связочных форм.

В рамках выдвинутого категориального подхода установлено категориальное значение связки как её важнейшее внутрисистемное свойство, представлена система инвариантно-вариантных значений связок. Обоснована обязательность связочного значения в предложении с именным сказуемым, позволяющая рассматривать его как один из критериев тождества предложения данного типа. Выявленные инвариантно-вариантные грамматические связочные значения демонстрируют парадигматические (трансформационные) возможности предложения с именным сказуемым.

Системность доказана и на основе определения и обобщения формальных связей и смысловых отношений связки с другими компонентами предложения. Полученные результаты позволили установить позиционные особенности связки, взаимосвязь системы и среды. Выявлено, что позиция связки не ограничивается позицией в составе именного сказуемого.

В системе русского языка связка теснейшим образом связана с категорией глагола (полнозначного, знаменательного глагола). Эта связь обнаруживается и этимологически, и грамматически, и функционально. Доказано функциональное партнерство связки и полнозначного глагола в оформлении грамматической структуры русского предложения. Связку следует считать обязательным компонентом предложения с именным сказуемым, главным средством выражения его грамматической формы.

Раскрыты собственно языковые и когнитивные механизмы развития в глаголе связочного грамматического значения, выявлена и проанализирована связь между лексическим значением источника грамматизации и конечным результатом - связочной формой с грамматическим значением. Возникновение и становление категории связки в русском языке обусловлено процессами аналитизма и грамматизации.

Показано, что основным критерием различия связки и полнозначного глагола является позиционный критерий, учитывающий, прежде всего, значимость позиции, а также характер связей и отношений с другими позиционными звеньями предложения.

Анализ связочных единиц, проявляющих свойства переходного характера от полнозначного глагола к служебному слову (компоненту аналитической конструкции), оставляет открытым дискуссионный вопрос о границах корпуса связок, об определении «момента перехода» полнозначного глагола в связку. Неуклонный рост числа связок русского языка отражает динамизм развития грамматической системы, и связочной системы в частности, поиск новых средств для выражения грамматических значений, а также тесное переплетение глагольного и именного типов предложения.

Развитие категории связки неразрывно связано с процессами формирования аналитических конструкций и возможного перехода некоторых из них в морфологические аналитические формы. В работе находит подтверждение идея о взамодействии синтаксического и морфологического аналитизма, о перерастании синтаксических форм в морфологические формы.

Перспективы исследования связываются, во-первых, с дальнейшим исследованием функционирования связки, выявления её значимости как на уровне языка, так и на уровне речи; во-вторых, с углублением вопросов о механизмах и этапах грамматизации связок, в том числе и в сравнительно-типологическом аспекте. Кроме того, с опорой на достижения функциональной грамматики и опыт, накопленный в рамках традиционной грамматики, представляется актуальной возможность описания связочности (копулятивности) как функционально-семантической категории языка, реализующейся средствами различных уровней, а также возможность её соотнесения с другими категориями (вспомогательности, служебности).

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Попова, Лариса Владиславовна, 2013 год

1. Абакумов, С.И. Современный русский литературный язык: учебное пособие для пед. и учит, ин-тов / С.И. Абакумов. М.: Сов. наука, 1942. -184 с.

2. Адамец, П. О семантико-синтаксических функциях девербативных и деадъективных существительных / П. Адамец // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1973. - № 4. - С. 40^46.

3. Адмони, В.Г О синтаксической семантике как семантике синтаксических структур / В.Г. Адмони // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. -1979.-Т. 38. -№ 1.-С. 24-35.

4. Адмони, В.Г. Нулевая связка, связочный глагол и грамматика зависимостей / В.Г. Адмони // Вопросы языкознания. 1983. - № 5. - С. 34^13.

5. Адмони, В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики / В.Г. Адмони. Л.: Наука, 1988. - 238 с.

6. Акимова, Г.Н. Полузнаменательные и знаменательные связки в языке Ломоносова / Г.Н. Акимова // Очерки по историирусскогоязыка илитературы XVIII века. Вып. 2-3. Казань, 1969. - С. 223-233.

7. Акимова, Г.Н. Различные формы проявления аналитизма в современном русском грамматическом строе / Г.Н. Акимова // Русистика: Лингвистическая парадигма конца XX века. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1988.- С. 86-94.

8. Алисова, Т.Е. Именные члены предложения и их семантические функции / Т.Б. Алисова // Научные доклады высшей школы. Филологические науки.- 1970.-№2.-С. 77-89.

9. Аналитизм в языках различных типов: сорок лет спустя: материалы чтений памяти В.Н. Ярцевой. К 100-летию со дня рождения. Выпуск II / ред. Д.Б. Никуличева. М.- Калуга: Эйдос, 2006. - 284 с.

10. Аналитизм в лексико-грамматической системе русского языка: монография / под ред. П.А. Леканта. М.: МГОУ, 2011. - 162 с.

11. Аналитические конструкции в языках различных типов. М.- Л.: Наука, 1965.-343 с.

12. Аникина, Л.В. Составные именные члены предложения с глаголом-связкой в форме инфинитива: автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Л.В. Аникина. М., 1970. - 16 с.

13. Апресян, Ю.Д. Лексикографические портреты (на примере глагола быть) / Ю.Д. Апресян // Ю.Д. Апресян. Избранные труды. Т.П: Интегральное описание языка и системная лексикография. М.: Языки русской культуры, 1995. - С.503-534.

14. Апресян, Ю.Д. Системообразующие смыслы «знать» и «считать» в русском языке / Ю.Д. Апресян // Русский язык в научном освещении. -2001. -№1. -С. 5-26.

15. Ардентов, ЯП. Русский синтаксис / Б.П. Ардентов. Кишинев, 1969. -334 с.

16. Арутюнова, Н.Д. Сокровенная связка (К проблеме предикативногоотношения) / Н.Д. Арутюнова // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1980. - №4. - С. 378-358.

17. Арутюнова, Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова / Н.Д. Арутюнова // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1973.-№ з. с. 42-55.

18. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. - 384 с.

19. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.

20. Арутюнова, Н.Д., Ширяев, E.H. Русское предложение. Бытийный тип (структура и значение) / Н.Д. Арутюнова, E.H. Ширяев. М.: Русский язык, 1983.- 198 с.

21. Бабайцева, В.В. Семантика простого предложения / В.В. Бабайцева // Предложение как многоаспектная единица языка (русский язык): межвуз. сборник научных трудов. М.: МГПИ, 1983. - С. 7-24.

22. Бабайцева, В.В. Система односоставных предложений в русском языке / В.В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2000. - 512 с.

23. Бабайцева, В.В. Явления переходности в грамматике русского языка / В.В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2000. - 640 с.

24. Баринова, М.Ю. Грамматизация семантики компонентов составного именного сказуемого: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Баринова Мария Юрьевна. М., 2011. - 21 с.

25. Бархударов, Л. С. Семантика связочных глаголов в современноманглийском языке: дисс. .канд. филол. наук / Бархударов Леонид.

26. Степанович. М., 1951. - 198 с.

27. Баудер, А.Я. Явление переходности в грамматическом строе русского языка и смежные явления / А.Я. Баудер // Явление переходности в грамматическом строе современного русского языка: межвуз. сборник научных трудов. М.: МГПИ, 1988. - 132 с.

28. Бахтин, М.М. Формы времени и хронотопа в романе / М.М. Бахтин //Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. - С.234-407.

29. Белошапкова, В.А. Современный русский язык. Синтаксис / В.А. Белошапкова. М.: Высшая школа, 1977. - 248 с.

30. Бенвенист, Э. Глаголы "быть" и "иметь" и их функция в языке / Э. Бенвенист // Э.Бенвенист. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. -С.203-225.

31. Берка, К. Функции глагола «быть» с точки зрения формальной логики /К. Берка // Логико-грамматические очерки. М.: Высшая школа, 1961. -С. 159-177.

32. Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики / М.Я. Блох. М.: Высшая школа, 2000.- 159 с.

33. Богданова, Б.А. Именное сказуемое в художественном и научном стилях / Б.А. Богданова // Вопросы стилистики: сборник статей. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965. - Вып. 2. - С. 18-24.

34. Богородицкий, В.А. Общий курс русской грамматики / В.А. Богородицкий. М; Л: Соцэкгиз, 1935. -356 с.

35. Бозова, С.А. Системные семантические связи глаголов быть и бывать в современном русском языке: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Бозова Сильвия Атанасовна. М., 1994. - 26 с.

36. Бондарко, A.B., Буланин, JJ.JJ. Русский глагол: пособие для студентов и учителей / под ред. Ю.С. Маслова. Л.: Просвещение, 1967. - 192 с.

37. Бондарко, A.B. Теория значения в системе функциональной грамматики:

38. На материале русского языка / A.B. Бондарко. М.: Языкиславянскойкультуры, 2002. 736 с.

39. Борисова, Е.Г. Принципы описания служебных слов // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. - № 2. - 1999. - С.71 -85.

40. Борковский, В. И. Сравнительно-исторический синтаксис восточнославянских языков. Типы простого предложения / В.И. Борковский. М.: Наука, 1968.-291 с.

41. Брицын, В.М. Синтаксис и семантика инфинитива в современном русском языке / В.М. Брицын. Киев: Наукова думка, 1990. - 320 с.

42. Брущенко, Л. В. Принципы выделения типов связок и особенности функционирования отдельных их разрядов / JI.B. Брущенко // Учёные записки Бельского пед. ин-та. Вып. 14: Филологические науки. Бельцы: БПУ, 1970.-С. 69-83.

43. Брызгунова, Е.С. Тенденции к аналитизму в русском языке: современное состояние / Е.С. Брызгунова / Русский язык: исторические судьбы и современность. III Международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы. М., 2007. - С. 14-15.

44. Букаренко, С. Г. Отражение фрагментов русской языковой картины мира в предикативных стереотипных сочетаниях: монография. / С.Г. Букаренко. -М.: МГОУ, 2009.-350 с.

45. Булаховский, Л.А. Курс русского литературного языка. Киев: Радянськашкола, 1952. -T.I.- 393 с.

46. Булыгина, Т.В., Шмелёв, А.Д. Синтаксические нули и их референциальные свойства / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелёв // Типология и грамматика / ред. B.C. Храковский. М.: Наука, 1990. - С. 109-117.

47. Булыгина, Т.В., Шмелёв, А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики) / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелёв. М.: Языки русской культуры, 1997. - 576 с.

48. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М.: Учпедгиз, 1959.-497 с.

49. Бюлер, К. Теория языка. Репрезентативная функция языка: пер. с нем. / К. Бюлер. М.: Прогресс», 2000. - 528 с.

50. Волгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка / Н.С. Валгина. -М.: Агар, 2000.-416 с.

51. Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке: учебное пособие / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2001. - 304 с

52. Вечорек, Д. Несогласованные ассиметричные русские предложения в сопоставлении с польскими / Д. Вечорек. Wroclaw: Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego, 1982. 271 с.

53. Винницкая, В.М. Особенности функционирования именного сказуемого в учебно-научной литературе технического профиля: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / В.М. Винницкая. Киев, 1980. - 240 с.

54. Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов. -М.: Учпедгиз, 1947. -782 с.

55. Виноградов, В.В. Из истории изучения русского синтаксиса / В.В. Виноградов. М.: МГУ, 1958. - 400 с.

56. Виноградов, В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка / В.В. Виноградов // Мысли о современном русском языке: сборник статей / под ред. акад. В.В. Виноградова. М.: Просвещение, 1969. - С. 5-24.

57. Виноградов, В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке /В.В. Виноградов // Избранные труды. Исследования по русской,грамматике. М.: Наука, 1975. - С.53-87.

58. Виноградов, В.В. Основные вопросы синтаксиса русского языка / В.В. Виноградов // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. - С.254-295.

59. Волков, B.C. Номинативная структура предложения. Типология синтаксических позиций (на материале английского языка) / B.C. Волков. -Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2005. 51 с.

60. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. М.: Наука, 1985.-227 с.

61. Воротников, Ю.Л. Грамматический статус аналитических форм компаратива в русском языке / Ю.Л. Воротников // Словарь и культура русской речи: к 100-летию со дня рожд. С.И. Ожегова. М.: Индрик, 2001. - С.85-93.

62. Всеволодова, М.В. Синтаксемы и строевые категории предложения в рамках функционально-коммуникативного синтаксиса (к вопросу о предикативности, предикации и членах предложения) / М.В. Всеволодова // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. №1. - 2000. - 75-95.

63. Всеволодова, М.В. Описательные предикаты как фрагмент русской синтаксической системы / М.В. Всеволодова // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 2003. - № 5. - С. 7-29.

64. Всеволодова, М.В. К вопросу об операциональных методах категоризации предложных единиц / М.В. Всеволодова // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 2011. - № 3. - С. 103-136.

65. Гак, В.Г. Десемантизация языкового знака в аналитических структурах синтаксиса / В.Г. Гак // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.,Л.: Наука. - 1965. - С. 129-143.

66. Гак, В.Г. К проблеме семантической синтагматики / В.Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1971. - С. 367-395.

67. Гак, В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности / В.Г. Гак //

68. Вопросы языкознания. 1972. - № 5. - С. 12-22.

69. Гак, В.Г. Номинализация сказуемого и устранение субъекта / В.Г. Гак // Синтаксис и стилистика. М.: Наука, 1976. - С. 85-102.

70. Гак, В.Г. Пространство мысли (опыт систематизации слов ментального поля) // Логический анализ языка: Ментальные действия. М., 1993. - С. 22-40.

71. Гак, В.Г. Семантическое поле конца // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. М., 2002. - С. 53-67.

72. Галкина-Федорук, Е.М. Безличные предложения в современном русском языке / Е.М. Галкина-Федорук. М.: Изд-во Московского университета, 1958.-332.

73. Георгиева, В.Л. История синтаксических явлений русского языка. М.: Просвещение, 1968. - 167 с.

74. Герасименко, H.A. Бисубстантивный тип русского предложения: монография / H.A. Герасименко. М.: Изд-во МПУ «СигналЪ», 1999. -136с.

75. Герасименко, H.A. Падежные и предложно-падежные словоформы в позиции сказуемого в бисубстантивных предложениях / H.A. Герасименко // Слово и словоформа в высказывании: номинация и предикация. М.: МПУ, 2000.-С. 38^43.

76. Герасименко, H.A. Связка в бисубстантивном предложении / H.A. Герасименко // Средства номинации и предикации в русском языке. -М.: МПУ, 2001.-С. 10-15.

77. Герасименко, H.A. Связка выглядеть в русском языке / H.A. Герасименко // Русское слово и высказывание: рациональное и эмоциональное: межвуз. сборник научных трудов. М.: МГОУ, 2006. - С. 9-13.

78. Герасименко, H.A. Развитие аналитизма в связочно-субстантивном сказуемом / H.A. Герасименко // Аналитизм в лексико-грамматической системе русского языка: монография / под ред. П.А. Леканта. М,: МГОУ, 2011.-С. 69-101.

79. Гиро-Вебер, М. К вопросу о классификации простого предложения в современном русском языке / М. Гиро-Вебер // Вопросы языкознания. -1979.-№6.-С.63-75.

80. Гиро-Вебер, М. О связке в русском языке / М. Гиро-Вебер // Предложение и слово. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. - С.32-37.

81. Гиро-Вебер, М. Существительное в функции именного сказуемого в современном русском языке: возможно ли еще говорить о семантическом противопоставлении «Им. уб. Тв.»? / М. Гиро-Вебер // Вопросы языкознания. 2007. - № 1. - С. 18-26

82. Глазман, М.А. Зависимость глагольной сочетаемости от лексического значения глагола (На материале глагольных связок): автореф. дисс. .канд. филол. наук / М.А. Глазман. Алма-Ата, 1964. - 26 с.

83. Голицына, Т.Н. Дистрибутивные свойства связочных глаголов быть, являться и их лексических омонимов // Семантика служебных слов: межвуз. сборник научных трудов. Пермь, 1982. - С. 33^40.

84. Голицына, Т.Н. Служебные (связочные) глаголы в русском языке и их полнозначные соответствия: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Голицына Татьяна Николаевна. Воронеж, 1983. - 21с.

85. Головин, Б.Н. К вопросу о парадигматике и синтагматике на уровнях морфологии и синтаксиса / Б.Н. Головин // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Наука, 1969. С. 73-87.

86. Головин, Б.Н. Основы теории синтаксиса современного русского языка: учебное пособие / Б.Н. Головин. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1994. - 172 с.

87. Горелъникова, Ю.А. Выражение модального значения кажимости в структуре предложения: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Горельникова Юлия Алексеевна. М., 1993. - 18 с.

88. Греч, Н.И. Практическая русская грамматика / Н.И. Греч. СПб., 1834. -526 с.

89. Грамматика русского языка. Т. И: Синтаксис. М.: АН СССР, 1954. - Ч. I -702 с. - 1960. - Ч. II. - 440 с.

90. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970.-754 с.

91. Груднева-Несина, Г.Н. Составное и сложное сказуемое в современном русском языке: автореф. дисс. .канд. филол. наук / Г.Н. Груднева-Несина. Алма-Ата, 1960. - 21 с.

92. Гуревич, В.В. Семантическая производность в грамматике: учебное пособие / В.В. Гуревич. М.: МГГТИ им. В.И. Ленина, 1988. - 101 с.

93. Гухман, М.М. Глагольные аналитические конструкции как особый тип сочетаний частичного и полного слова (На материале истории немецкого языка) / М.И. Гухман // Вопросы грамматического строя. М.: Из-во АН СССР, 1955.-С. 322-362.

94. Дегтярёва, М.В. Частеречный статус предикатива: монография / М.В. Дегтярёва. М., 2007. - 162 с.

95. Демидов, Д.Г. Указательные местоимения русского языка в исторической ретроспективе и проспективе: связанные и свободные функции: автореф. дисс. .д-ра филол. наук: 10.02.01 / Демидов Дмитрий Григорьевич. -СПб., 2011.-46 с.

96. Демъянков, В.З. Прототипический подход / В.З. Демьянков // Краткий словарь когнитивных терминов / под общей ред. Е.С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996^С. 140-145.

97. Денисова, Н.Г. Проблема аналитизма форм составного именного сказуемого в современном русском языке: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Денисова Наталья Григорьевна. М., 1980. 16 с.

98. Дмитриев, Б.А. К вопросу о сложном сказуемом / Б.А. Дмитриев // Русский язык в школе. 1964. -№ 2. - С. 10-15.

99. Дмитриева, Н.С. Процесс десемантизации глагола в составе субстантивных описаний / Н.С. Дмитриева // Очерки по семантике русского глагола: ученые записки. Вып. 43. Сер. филологические науки, 16(20).-Уфа: БГУ, 1971.-С. 27-37.

100. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958.-404 с.

101. Жаркова, У.А. Синтаксис сравнения. Логико-лингвистический подход: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.19 / Жаркова Ульяна Анатольевна. Пермь, 2004. - 20 с.

102. Жирмунский, В.М. Об аналитических конструкциях / В.М. Жирмунский // Аналитические конструкции в языках различных типов. М.; Л.: Наука, 1965.-С. 5-56.

103. Журбина, Г. П. Составные инфинитивные члены предложения в современном русском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Журбина Галина Петровна. Краснодар, 1995. 19 с.

104. Замятина, И.В. Грамматика русского причастия: монография / И.В. Замятина. Пенза. 2009. - 264 с.

105. Зельдович, Г.М. Русское предикативное имя: согласованная форма, творительный падеж / Г.М. Зельдович // Вопросы языкознания. 2005. -№4.-С. 21-38.

106. Земская, Е.А. Русский язык как иностранный. Русская разговорная речь. Лингвистический анализ и проблемы обучения: учебное пособие / Е.А. Земская. М.: Флинта: Наука, 2004. - 240 с.

107. Златкин, В.З. Роль зависимого слова в формировании значений предложно-падежной формы (сочетания) / В.З. Златкин // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1974. - Вып. З.-С. 60-63.

108. Золотоеа, Г.А. К вопросу о способах выражения членов предложения / Г.А. Золотова // Русский язык в школе. 1958. - № 1. - С. 23-28.

109. Золотоеа, Г.А. Развитие некоторых типов именных двусоставных предложений в современном русском языке / Г.А. Золотова // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М.: Наука, 1964. -С. 275-303.

110. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1973. - 351 с.

111. Золотова, Г.А. О синтаксических свойствах имен качества / Г.А. Золотова // Синтаксис и стилистика / отв. ред. Г.А. Золотова. М.: Наука, 1976. - С. 130-161.

112. Золотова, Г.А. К проблеме системности русской грамматики / Г.А. Золотова // Труды по русской и славянской филологи. Лингвистика. Новая серия. VIII. Языковые функции: семантика, синтактика, прагматика. -Тарту, 2003.-С. 40^8.

113. Золотова, Г.А., Онипенко, Н.К., Сидорова, М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. М.: ИРЯ им. В.В. Виноградова РАН, 2004. - 544 с.

114. Иванов В.В. Развитие грамматического строя русского языка / В.В. Иванов. М.: Учпедгиз, 1960. - 128 с.

115. Иванова, И.П., Бурлакова, В.В., Почепцов, Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка / И.П. Иванова, В.В. Бурлакова, Г.Г. Почепцов. М.: Высшая школа, 1981. - 285 с.

116. Ильенко, С.Г. Русистика: Избранные труды. СПб: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. - 674 с.

117. Исаченко, A.B. О грамматическом значении / А.В.Исаченко // Вопросы языкознания. 1961. -№1. - С.28-43.

118. Калинина, Е.Ю. Нефинитные сказуемые в независимом предложении / Е.Ю. Калинина. М.: ИМЛИ РАН, 2001.-221 с.

119. Камалова, A.A. Семантические типы предикатов состояния в системном и функциональном аспектах / A.A. Камалова. Архангельск, 1998. - 325 с.

120. Камышева, С.Ю. Формирование семантической структуры модуляционно-связочных глаголов в древнерусском языке: автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Камышева Светлана Юрьевна. Волгоград, 1994. - 18 с.

121. Карпюк, Н.Г. Лексико-синтаксические варианты сказуемого в современном русском литературном языке. Проблемы избыточности: дисс. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Н.Г. Карпюк. Днепропетровск, 1986. - 183 с.

122. Касьянова, J1.H. Семантическая структура и особенности функционирования описательного глагольно-именного оборота в предложении: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Л.Н. Касьянова. М., 1975. - 21 с.

123. Касымова, О.П. Позиционные свойства языковых единиц: автореф. дисс. .д-ра филол. наук: 10.02.01 / Касымова Ольга Павловна. Уфа. 2009. - 44 с.

124. Кацнелъсон, С.Д. Содержание слова, значение и обозначение / С.Д. Кацнельсон. М.-Л.: Наука, 1965. - 110 с.

125. Кацнелъсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление / С.Д. Кацнельсон. -Л.: Наука, 1972.-216 с.

126. Кириллова, Т. С. Грамматическая и семантическая структура двусоставного предложения с осложненным именным сказуемым: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Т.С. Кириллова. М., 1983. - 15 с.

127. Клепикова, Т.А. Функционально-семантический потенциал и лингвистический статус модально-связочных глаголов современногоанглийского языка: дисс. .канд. филол. наук: 10.02.04 / Клепикова Татьяна Альбертовна. Архангельск, 1998. - 200 с.

128. Клобуков, Е.В. Семантика падежных форм в современном русском литературном языке (введение в методику позиционного анализа) / Е.В. Клобуков. М.: МГПИ, 1986. - 119 с.

129. Клобуков, Е.В. Аналитические глаголы в русском языке / Е.В. Клобуков // Жизнь языка: сборник статей к 80-летию М.В. Панова / сост. Л.А. Капанадзе; отв. ред. С.М. Кузьмина. М.: Языки русской культуры, 2001.-С. 77-87.

130. Князев, Ю.П. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе / Ю.П. Князев. М. 2007. - 704 с.

131. Кодухов, В.И. Отражение в языке сравнения как операции мышления / В.И. Кодухов // Учёные записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. Т. 233. Л., 1962. -С. 185-205.

132. Кокарева, Е.А. Аспектуальность и способы ее выражения в именных связочных предложениях: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Кокарева Елена Алексеевна. М., 2003. - 28 с.

133. Колесникова, Л.В. Специфика и типология связок в современном русском языке (на материале аналитических сказуемых, включающих инфинитив):дисс. . канд. филол. наук: 10 600 русский язык. / Л.В. Колесникова.

134. Ростов-на-Дону, 1971. 197 с.

135. Колесов, И.Ю. Актуализация зрительного восприятия в зыке: когнитивный аспект (на материале английского и русского языков): автореф. дисс. .д-ра филол. наук: 10.02.19 / Колесов Игорь Юрьевич. Барнаул, 2009. - 31 с.

136. Колшанский, В.Г. Категория семантики в синтаксисе / В.Г. Колшанский // Проблемы синтаксической семантики: материалы научной конференции. -М.: МГПИИЯ, 1976. С. 26-33.

137. Колшанский, В.Г. Коммуникативная функция и структура языка / В.Г. Колшанский. М.: Изд-во ЖИ, 2007. - 176 с.

138. Коняшкин, А.М. Биинфинитивные предложения в русском языке: дисс. д-ра филол. наук: 10.02.01 / Коняшкин Алексей Михайлович. М., 2002. -320 с.

139. Коняшкин, А.М. К проблеме тождества инфинитивно-подлежащных предложений / А.М. Коняшкин // Русское слово, высказывание, текст: рациональное, эмоциональное, экспрессивное: межвуз. сборник научных трудов. М.: МГОУ, 2007. С.20-27.

140. Копров, В.Ю. Сопоставительная типология предложения /В.Ю. Копров. -Воронеж: ВГУ, 2000. 192 с.

141. Кормилицына, М.А. Семантические преобразования глагольной лексемы в предложении / М.А. Кормилицына // Предложение и слово. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. - С. 53-57.

142. Коротаева, М.В. Семантика связочных глаголов в структуре предложения: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Коротаева Марина Валерьевна. М., 1991. - 18 с.

143. Костина, С. Г. Глагольные и именные предикативные конструкции в устной научной речи: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Костина Светлана Германовна. М., 1984. - 15 с.

144. Костинский, Ю.М. Вопросы синтаксической парадигматики / Ю.М. Костинский // Вопросы языкознания. 1969. - № 5. - С. 106-114.

145. Крейдлин, Г.Е. Служебные слова в русском языке (семантические и синтаксические аспекты их изучения): автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Крейдлин Григорий Ефимович. М., 1979. - 21 с.

146. Крейдлин, Г.Е. Служебные и строевые слова / Г.Е. Крейдлин // Семантика служебных слов: межвуз. сборник научных трудов. Пермь: Пермский университет, 1982.-С. 106-113.

147. Кукушкина, О.В. Атрибутивная позиция, функция, форма и семантика / О.В. Кукушкина // Системные семантические связи языковых единиц. -М.: МГУ, 1992. С.87-98.

148. Лабарткава, О.М. Учение о составном сказуемом в русской грамматической литературе XIX века / О.М. Лабарткава // Труды Тбилисского государственного педагогического института им. A.C. Пушкина. Т. 13. Тбилиси, 1959. С. 411^129.

149. Лагузова, E.H. Описательный глагольно-именной оборот как единица номинации: монография / E.H. Лагузова. М.: МГОУ, 2003. 243 с.

150. Левицкий, Ю.А. О маркерах и коннекторах / Ю.А. Левицкий // Семантика служебных слов: межвуз. сборник научных трудов. Пермь: Пермский университет, 1982.-С. 113-122.

151. Левицкий, Ю.А. Основы теории синтаксиса: учеб. пособие. 2-е изд., стер. / Ю.А. Левицкий. М.:УРСС, 2002. - 236 с.

152. Леденев, Ю.И. Состав и функциональные особенности класса неполнозначных слов в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Леденев Юрий Иванович. -М., 1973. 39 с.

153. Леденев, Ю.И. Неполнозначные слова как показатели смысловых и синтаксических отношений // Неполнозначные слова как средства выражения семантических и синтаксических отношений: межвуз. сборник научных трудов. Ставрополь: СГПИ, 1990. - С. 3-17.

154. Лекант, П.А. Об одной из форм сказуемого в современном русском литературном языке (предложный падеж с предлогом «в») / П.А. Лекант // Учёные записки МОПИ. Т. 138. Вып. 8. М., 1963. - С. 147-152.

155. Лекант, П.А. Развитие форм сказуемого / П.А. Лекант // Мысли о современном русском языке / под ред. В.В. Виноградова. М.: Просвещение, 1969.-С. 140-155.

156. Лекант, П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке / П.А. Лекант. М.: Высшая школа, 1976. -141 с.

157. Лекант, П.А. Семантика членов предложения // Семантика слова и семантика высказывания: межвуз. сборник научных трудов. М.: МОПИ, 1989.-С. 3-15.

158. Лекант, П.А. Семантика связок / П.А. Лекант // Семантика лексических и грамматических единиц: межвуз. сборник научных трудов. М.: МПУ, 1995.-С. 87-95.

159. Лекант, П.А. Функции связок в русском языке / П.А. Лекант // Русский язык в школе. 1995. №3. С.90-96.

160. Лекант, П.А. Часть речи предикатив / П.А. Лекант // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц: межвуз. сборник научных трудов. М., МПУ. - 1995. - С. 3- 8.

161. Лекант, П.А. К вопросу о грамматическом статусе частиц / П.А. Лекант // Слово и словоформа в высказывании: межвуз. сборник научных трудов. -М., МПУ. 2000. С. 3-6.

162. Лекант, П.А. Очерки по грамматике русского языка / П.А. Лекант. М.: МГОУ, 2002.-311с.

163. Лекант, П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке: учебное пособие для вузов / П.А. Лекант . 3-е изд., испр. и доп. -М.: Высшая школа, 2004 . - 247 с.

164. Лекант, П.А. Категориальный статус связки быть / П.А. Лекант // Наследие академика Ф. И. Буслаева: история и современность. Пенза, 2008. С.12-16.

165. Лекант, П.А. Аналитическая часть речи предикатив в современном русском языке / П.А. Лекант // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология».- 2011. №2. - С. 20-27.

166. Локтионова, Л.В. Синтагматика и парадигматика неспециализированных связок именного сказуемого: дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Локтионова Лариса Владиславовна. М., 1995. - 197 с.

167. Ломов, A.M. Типология русского предложения/ А.М.Ломов. Воронеж: ВГУ, 1994.-280 с.

168. Ломтев, Т.П. Из истории синтаксиса русского языка / Т.П. Ломтев. М.: Учпедгиз 1954.-79 с.

169. Ломтев, Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка / Т.П. Ломтев. М.: Изд-во МГУ, 1956. - 596 с.

170. Ломтев, Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка / Т.П. Ломтев. М., 1958. - 166 с.

171. Ломтев, Т.П. Природа синтаксических явлений (к вопросу о предмете синтаксиса) / Т.П. Ломтев // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1961. - № 3. - С. 26-38.

172. Лурия, А.Г. Язык и сознание / А.Г. Лурия. М.: МГУ, 1979. - 319 с.

173. Майсак, Т.А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и позиции: автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.20 / Майсак Тимур Анатольевич. М., 2002. - 26 с.

174. Майсак, Т.А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции / Т.А. Майсак. М.: Языки славянских культур, 2005.-480 с.

175. Малюткина, А.Г. Выражение модального значения долженствования в предложении с именным сказуемым / А.Г. Малюткина // Учёные записки ЛГПИим. А.И. Герцена. Т. 164. Ч. 4.-Л., 1958.-С. 103-123.

176. Маркелова, Т. В. Функции связки в оценочном высказывании / Т.В. Маркелова // Русский литературный язык: номинация, предикация,экспрессия: межвуз. сборник научных трудов. М.: МАНПО, 2002. - С. 187-191

177. Мейе, А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков: учебное пособие: пер. с фр. / А.Мейе. М.-Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938. - 10 с.

178. Мейе, А. Общеславянский язык: пер. с фр. / А. Мейе. М.: Издательская группа «Прогресс», 2000. - 500 с.

179. Мельникова, A.C. Из истории изучения связки «быть» в славянских языках / A.C. Мельникова // Неполнозначные слова: межвузовский сборник научных трудов. Ставрополь: СГПИ, 1980. - С. 58-63.

180. Меркулова, И.Н. Категория функционально-связочных глаголов в современном английском языке: дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Меркулова Ирина Николаевна. Тамбов, 2004. - 164 с.

181. Мещанинов, H.H. Члены предложения и части речи / И.И. Мещанинов. -Л.: Наука, 1978.-386 с.

182. Мещанинов, И.И. Глагол / И.И. Мещанинов. Л.: Наука, 1982. - 270 с. ~Г88ГМигирин, В.Н7Процессы переходности на уровне членов предложения Т

183. B.Н. Мигирин // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1968. -№ 2. -С. 86-98.

184. Молдован, A.M. К истории фазового глагола стать в русском языке / A.M. Молдован // Русский язык в научном освещении. 2010 (1). - №19.1. C. 5-18.

185. Молотков, А.И. Трудные случаи лексико-грамматической характеристики слов это я то в русском языке / А.И. Молотков // Вопросы грамматики: сборник статей к 75-летию акад. И.И. Мещанинова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960.-С. 345-361.

186. Монина, Т.С. Проблемы тождества предложения как многоаспектного знака / Т.С. Монина // Тенденции развития грамматического строя русского языка: межвуз. сборник научных трудов. М.: МПУ, 1994. - С. 39-54.

187. Морозова, М.И. Процессы грамматизации в области глагольных сочетаний русского языка / М.И. Морозова // Учёные записки Вологодского гос. пед. ин-та. Вопросы теории и истории языка. Т. ХХУШ. Вологда, 1964. - С. 3-25.

188. Мразек, Р. Проблема сказуемого и его классификации (на материале рус. и чеш. языков) / Р. Мразек // Sbornik praci filosoficke faculty Brnenske university, roc Y11, Rada jf3ykovedna, A 6, Brno, 1958.

189. Мразек, P. Синтаксис русского творительного падежа (структурно-сравнительное исследование) / Р.Мразек. Praha, 1964. - 285 с.

190. Мразек, Р. Сравнительный синтаксис славянских литературных языков: Исходные структуры простого предложения / Р.Мразек. Brno, 1990. -150 с.

191. Мухин, A.M. Синтаксические единицы в аспектах парадигматических и синтагматических отношений / A.M. Мухин // Синтагматика, парадигматика и их взаимодействие на уровне синтаксиса: материалы научной конференции. Рига, 1970. - С. 104-108.

192. Мухин, A.M. Функциональный синтаксис / A.M. Мухин. СПб.: Наука,1999.- 184 с.

193. Мухин, A.M. Морфологические и синтаксические категории / A.M. Мухин // Исследования по языкознанию: К 70-летию чл.-кор. РАН A.B. Бондарко / отв. ред. И.В. Недялков. СПб.: СПбГУ, 2001. - С. 51-55.

194. Найссер, У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии / У. Найссер. М.: Прогресс, 1981. - 232 с.

195. Нелисов, Е.А. О вспомогательных глаголах и связках / Е.А. Нелисов // Филологический сборник. Вып.У. Мин-во высш. и ср. образования Казахской ССР. Алма-Ата, 1966. - С. 134-138.

196. Никитин, В.М. Сходные элементы обстоятельства и составного сказуемого / В.М. Никитин // Вопросы грамматики и лексики современного русского языка: учёные записки Рязанского гос. пед. ин-та. Т. XXV. Рязань, 1959. -С. 138-158.

197. Николаева, Т.М. От звука к тексту / Т.М. Николаева. М.: Языки русской культуры, 2000. - 680 с.

198. Николина, H.A. Структурно-семантические особенности предложений «Жизнь есть жизнь» / H.A. Николина // Предложение как многоаспектная единица языка: межвуз. сборник научных трудов. М.: МГПИ, 1984. -С.38^46.

199. Никольс, Д. Падежные варианты предикативных имен и их отражение врусской грамматике / Д. Никольс // Новое в зарубежной лингвистике.

200. Вып. XV. М.: Прогресс, 1995. - С. 342-387.

201. Новиков, Л.А. Семантика текста и ее формализация / JI.A. Новиков. М.:1. Наука, 1983.-216 с.

202. Новожёнова, З.Л. К вопросу о функциях глагола в предложении / 3.JI. Новожёнова // Предложение и слово. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. - С.46-50.

203. Новожёнова, 3.JI. Русское глагольное предложение: структура и семантика: автореф. дисс. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Новожёнова Зоя Леонидовна. Саратов, 2001. - 51 с.

204. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овсянико-Куликовский. СПб.: Изд-во И.А. Куликовской, 1912. - 322 с.

205. Овчинникова, Т.Е. Пространственная метафора в семантике модальных частиц дейктического происхождения: автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Овчинникова Татьяна Евгеньевна. М., 2009. - 26 с.

206. Орехова, E.H. Субъективная модальность высказывания: форма, семантика, функции: автореф. дисс. .д-ра филол. наук: 10.02.01 / Орехова Елена Николаевна. М., 2011. - 44 с.

207. Очерки по исторической грамматике русского литературного языка XIX в. Изменения в системе простого и осложненного предложения /под ред. В.В. Виноградова и Н.Ю. Шведовой. М.:Наука, 1964. - 499 с.

208. Павловская, М.А. Значение предикативного определения / М.А. Павловская // Языковые значения: сборник научных трудов / под ред. В.И. Кодухова. -Л.:ЛГПИ, 1976. -С.115-122.

209. Падучева, Е.В. Местоимение ЭТО с предметным антецедентом / Е.А. Падучева // Проблемы структурной лингвистики 1979. М., 1981. -С.72-88.

210. Падучева, Е.В. Значение и синтаксические функции слова это / Е.А. Падучева // Проблемы структурной лингвистики 1980. М., 1982. -С.76- 91.

211. Падучева, E.B. Фазовые глаголы и семантика начинательности Е.А. Падучева // // Известия АН. Серия литературы и языка. Т. 60. - № 4. - 2001. - С.29^40.

212. Падучева, Е.В. В поисках наблюдателя: глаголы выглядеть и быть / Е.В. Падучева // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: труды международной конференции «Диалог 2007». М., 2007. - С. 436-444.

213. Панов, М.В. Позиционная морфология русского языка / М.В. Панов. М.: Наука, Школа «Языки русской культуры», 1999. - 275 с.

214. Панков, Ф.И. Функционально-коммуникативная грамматика русского наречия: автореф. дисс. .д-ра филол. наук: 10.02.01 / Панков Фёдор Иванович. М, 2009. - 49 с.

215. Персиянова, С.Г. К вопросу о связках и связочных компонентах в структуре предложения / С.Г. Персиянова // Русский язык за рубежом. -1998.-№4.-С. 51-54.

216. Перцов, И.В. К проблеме инварианта грамматического значения /Н.В. Перцов // Вопросы языкознания. 1998. - №1, №2.

217. Петров, A.B. Безличность как семантико-грамматическая категория русского языка: монография / A.B. Петров. Архангельск: Поморскийуниверситет, 2007. 295 с.

218. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. -М.: Учпедгиз, 1935. 452 с.

219. Подлесская, В.И. Непрямые употребления глаголов речи и их грамматикализация / В.И. Подлесская // Логический анализ языка. Язык речевых действий. М.: Наука, 1994. - С.42- 45.

220. Подлесская, В.И. Русский глаголы дать / давать: от прямых употреблений к грамматикализованным / В.И. Подлесская // Вопросы языкознания. -2005,-№2.-С. 89-103.

221. Пожарицкая, C.K. Модальные слова, производные от глаголов быть, бывать, в севернорусской диалектной речи / С.К. Пожарицкая // Русский язык в научном освещении. -2010. -№1(10). С.103-131.

222. Попова, З.Д. Синтаксическая форма как предмет синтаксиса / З.Д. Попова // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л.: Наука, 1975. - С. 109-114.

223. Попова, JI.B. Система связок именного сказуемого в современном русском языке: монография / Л.В. Попова. Архангельск: Поморский университет, 2005.- 157 с.

224. Попова, Л.В. Связка как показатель характера логической операции (на материале текстов научного стиля) / Л.В. Попова // Вестник Поморского государственного университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки».-№6.-2011.-С. 105-110.

225. Попова, Л.В. Связка в аспекте тенденции к аналитизму в грамматическом строе русского языка / Л.В. Попова // Аналитизм в лексико-грамматической системе русского языка: коллективная монография / под ред. П.А. Леканта. М.: МГОУ, 2011. - С. 44-62.

226. Попова, Л.В. Вариантные формы именительного и творительного имён существительных при глаголах именования (на материале диалектологических экспедиций по Архангельской области) / Л.В. Попова

227. Северное слово. К юбилею Л.П. Комягиной: сборник. Архангельск: «КИРА», 2012. - С. 41-50.

228. Попова, Л.В. Зависимость синтаксической позиции глагола от типового значения предложения / Л.В. Попова // Русский язык за рубежом. № 1. -2012.-С. 39-45.

229. Попова, Л.В. К вопросу о соотношении понятий вспомогательный глагол и связка / Л.В. Попова // Ярославский педагогический вестник. № 2. - Том1.(Гуманитарные науки). 2012. - С. 157-160.

230. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике / A.A. Потебня. М.: Учпедгиз, 1958. Т. 1-2. - 536 с.

231. Прокопоеич, H.H. Об устойчивых сочетаниях аналитической структуры в русском языке советской эпохи / H.H. Прокопович // Мысли о современном русском языке / под ред. В.В. Виноградова. М.: Просвещение, 1968. - С. 47-58.

232. Прокопович, E.H. Глагол в предложении. Семантика и стилистика видо-временных форм / E.H. Прокопович. М.: Наука, 1982. - 286 с.

233. Пудовченко, H.H. Неопределённо-личные предложения именного типа / И.Н. Пудовченко // Русский язык в школе. 1984. - №1. - С.68-70.

234. Пупынин, Ю.А. Субъектно-предикатно-объектные отношения и смысл высказывания (на материале русских безличных конструкций): лекции к спецкурсу / Ю.А. Пупынин. Л.:РГПУ, 1991. -52 с.

235. Распопов, И. П. Строение простого предложения в современном русском языке / И.П. Распопов. М.: Просвещение, 1970. - 191 с.

236. Распопов, И.П. К интерпретации синтаксических конструкций типа «Ребят у нее было четверо» / И.П. Распопов // Русский язык в школе. 1971. - №5. - С.87-90.

237. Распопов, И.П. Очерки по теории синтаксиса / И.П. Распопов. Воронеж: ВГУ, 1973.-220 с.

238. Розина, Р.И. Деривация бытийных и связочных значений глаголов: случай ИДТИ / Р.И. Розина // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: труды международной конференции «Диалог 2007». М., 2007.-С. 475-481.

239. Рогожникова, Р.П. Словарь эквивалентов слова. Наречные, служебные и модальные единства / Р.П. Рогожникова. М.: Русский язык, 1991. - 256 с.

240. Рословец, Я.И. Именные (субстантивные) предложения в современном русском языке: дисс. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Рословец Яков Игнатьевич. М., 1974. 424 с.

241. Рословец, Я.И. Двусоставные предложения со связкой «представлять собой» в современном русском языке / Я.И. Рословец // Русский язык в школе. 1971. - №5. - С.26-34.

242. Руднев, А.Г. Синтаксис современного русского языка /А.Г. Руднев. М.: Высшая школа, 1963. - 364 с.

243. Руднев, Д. В. Становление различных связочных компонентов в именном предложении в связи с утратой связки есть суть: автореф. дисс. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Руднев Дмитрий Васильевич. СПб., 2004. - 17 с.

244. Руднев, Д.В. История становления связочного глагола являться в современном русском языке / Д.В. Руднев // Русский язык в научном освещении. 2006. - № 2(12). - С. 116-138.

245. Руднев, Д.В. Местоименная связка это в историческом аспекте / Д.В. Руднев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9: Филология, востоковедение, журналистика. 2007. - Вып.2. - 4.1. -С.82-93.

246. Руднев, Д.В. Из истории образования связочного глагола стать /

247. Д.В. Руднев // Вестник Санкт-Петербургского ^университетаСерия9.

248. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2010. - №1. - С. 180-185.

249. Руднев, Д.В. Модальные глаголы-связки и их роль в формировании семантики опорных слов сложноподчиненных предложений / Д.В. Руднев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2011. - №1. - С.128-133.

250. Руднев, Д.В. Из истории формирования фазовых модификаторов в сфере именных предикатов состояния / Д.В. Руднев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2011. - №3. - С. 186-194.

251. Ружичка, Р. О полусвязочных (полузнаменательных) глаголах и подъеме подлежащего / Р. Ружичка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 15. М.: Прогресс, 1985.-С. 118-155.

252. Русская грамматика. Т.2. Синтаксис. М., 1980. - 710 с.

253. Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М.: Наука, 1968. - 367 с.

254. Седельников, Е.А. Структура простого предложения с точки зрения синтагматических и парадигматических отношений / Е.А. Седельников // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1961. - № 3. -С. 66-77.

255. Семантические типы предикатов / отв. ред. О.Н. Селиверстова. М.: Наука, 1982.-366 с.

256. Сергеева, Ж.А. Типы связочных глаголов в субстантивных предложениях / Ж.А. Сергеева // Вопросы синтаксиса русского языка. Ростов-н/Д., 1978. - С. 32-38.

257. Сигал, К.Я. Синтаксические этюды / К .Я. Сигал. М.: Академия гуманитарных исследований, 2006. - 156 с.

258. Силкина, З.А. Связочные глаголы в современном русском языке / З.А. Силкина // Учёные записки Ростовского гос. ун-та. Серия языкознание. Вып. 2. Ростов н/Д, 1976. - С. 181-186.

259. Сильницкий, ГГ. Синтаксические типы ситуаций и семантические типы глаголов / Г.Г. Сильницкий // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М.: Наука, 1973. С. 373-391.

260. Сиротинина, О.Б. Порядок частей в именном составном сказуемом /

261. О.Б. Сиротинина // Грамматический строй современного русского языка.

262. Труды 5-6 конференций кафедр русского языка пед. ин-в Поволжья. Куйбышев, 1964. С. 57-63.

263. Сиротинина, О.Б. Конструкции с плеонастическим местоимением в разговорной речи / О.Б. Сиротинина // Синтаксис и норма / отв. ред. Г.А. Золотова. М.: Наука, 1974. С.204-220.

264. Сиротинина, О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М., 1980. 143 с.

265. Скиба, Ю.Г Переход самостоятельных слов в служебные в современном русском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю.Г. Скиба. -Львов, 1954.-21 с.

266. Скиба, Ю.Г. Предикативная связка как служебное слово в русском и славянских языках: лекция по спецкурсу / Ю.Г. Скиба. Черновцы: ЧТУ, 1970.-24 с.

267. Смирницкий, А.И. Лексическое и грамматическое в слове /

268. A.И. Смирницкий // Вопросы грамматического строя. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-С.11-54.

269. Современный русский язык. 4.2. Морфология и синтаксис /под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. М., 1964. 638 с.

270. Современный русский язык: учебник для филологических специальностей ун-тов / под ред. В.А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1989. - 800 с.

271. Соловьёва, Л.В. Именное сказуемое в языке памятников эпохи формирования русского национального языка (вторая половина XVII — начало XVIII вв.): автореф. дис. . канд. филол. наук /Л.В. Соловьёва. -М., 1954.-34 с.

272. Соссюр, Ф. Труды по языкознанию / Ф. Соссюр. М: Прогресс, 1977.

273. Спивакова, В.Д. О корреляции связок и присвязочных компонентов /

274. B.Д. Спивакова // Неполнозначные слова как средства связи: межвуз. сборник научных трудов. Ставрополь: СГПИ, 1985. - С. 92-97.

275. Степанов, Ю.С. К универсальной классификации предикатов / Ю.С. Степанов // Известия АН СССР. Серия языка и литературы. 1980. -№4.-С. 311-323.

276. Сумбатова, Н.Р. Грамматикализация глагольного синтаксиса: дисс. канд. филол. наук: 10.02.19 / Сумбатова Нина Романовна. М., 1984. - 219 с.

277. Сухотин, В.П. Проблема словосочетания в современном русском языке / В.П. Сухотин // Вопросы синтаксиса современного русского языка /под ред. В.В. Виноградова. М. 1950: Учпедгиз. - С. 127-183.

278. Телия, В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция / В.Н. Телия // Метафора в языке и тексте/ отв. ред.

279. B.Н. Телия. М.: Наука, 1988. - С.26-52.

280. Тенъер, JI. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер. М.: Прогресс, 1988.-656 с.

281. Успенский, Б.А. Дейсис и вторичный семиозис в языке / Б.А. Успенский // Вопросы языкознания. 2011. - №2. - С.3-30.

282. Федюнева, Г.В. О статусе местоглаголия в языке / Г.В. Федюнева // Вопросы языкознания. 2011. - №2 - С.89-96.

283. Филиппов, A.B. Функции и разряды глаголов-связок и связочных слов именного сказуемого в современном русском языке: автореф. дисс. .канд. филол. наук /A.B. Филиппов. М., 1970. - 21 с.

284. Фокин, Б.С. Грамматизация и грамматическая абстракция некоторых глаголов в сочетании с инфинитивом (на материале французского языка) / Б.С. Фокин // Процессы развития вязыке; сборник научных трудов---М.: Наука, 1959.-С. 65-75.

285. Фоменко, Ю.В. Грамматические значения, формы и категории в русском языке: учебное пособие / Ю.В. Фоменко. Новосибирск: НПГУ, 1995. -60 с.

286. Формы безличности: монография / под ред. П.А. Леканта; сост. A.B. Петров. Архангельск: Поморский университет, 2006. - 188 с.

287. Фёдорова, К.С. Специфика употребления связки «есть» и процессы упрощения в русском языке /К.С. Фёдорова // Проблемы социального и гуманитарного знания. СПб., 2000. - Вып.2. - С.334-348.

288. Фурашов, В.И. О трёх сферах существования словосочетаний / В.И. Фурашов // Грамматические категории и единицы: синтагматический аспект: материалы четвертой международной конференции. Владимир: ВГПУ, 2001. - СЛ 87—191.

289. Хавронина, С.А. Трехчленное именное сказуемое в современном русском языке / С.А. Хавронина // Русский язык в школе. 1958. - № 1. - С. 16-22.

290. Ханзен, Б. На полпути от словаря к грамматике: модальные вспомогательные слова в славянских языках / Б. Ханзен // Вопросы языкознания. 2006. - №2. - С.68-84.

291. Ходова, К.И. Творительный превращения и сравнения / К.И. Ходова // Творительный падеж в славянских языках / под ред. С.Б. Бернштейна. -М.: Изд. АН СССР, 1958. С. 181-193.

292. Храковский, B.C. Аналитическая конструкция, аналитическая словоформа, аналитическое слово / B.C. Храковский // Аналитические конструкции в языках различных типов. M.,JI.: Наука, 1965. - С. 209-222.

293. Цейтлин, С.Н. Синтаксические модели со значением психическогосостояния и их синонимика / С.Н. Цейтлин//Синтаксис и стилистика /отв. ред. Г.А. Золотова. М.: Наука, 1976. - С. 161-182.

294. Чернов, В.И. Именное составное сказуемое в современном русском языке

295. Из истории вопроса): учебное пособие / В.И. Чернов. Куйбышев, 1973. 49 с.

296. Чернов, В.И Полузнаменательные связочные глаголы в современном русском языке / В.И.Чернов // Вопросы русского языкознания. -Куйбышев: КГУ, 1976. Вып. 1. - С. 71-88.

297. Чернов, В.И. Именные предикативные конструкции в современномрусском языке: автореф. дисс. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Чернов Виктор Иванович. М., 1985. - 32 с.

298. Чернов, В.И. Конструкции с знаменательными связками в современном русском языке / В.И.Чернов // Научные доклады высшей школы, Филологические науки. 1986. -№ 1. - С. 76-80.

299. Чернова, JI.A. Система составных именных членов предложения в современном русском языке: автореф. дисс. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Чернова Любовь Афанасьевна. Тамбов, 2004. - 44 с.

300. Чернова, C.B. Модальные глаголы в современном русском языке. Семантическая модель «замысел осуществление замысла» / C.B. Чернова. - Киров: ВГПУ, 1996. - 160 с.

301. Чесноков, П.В. Зависимость сочетаемости синтаксических единиц от семантических форм мышления / П.В. Чесноков // Сочетаемость синтаксических единиц: межвуз. сборник научных трудов. Ростов н/Д., 1984.-С. 3-11.

302. Чесноков, П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления / П.В. Чесноков. Таганрог: ТГПИ, 1992. - 166 с.

303. Чеснокова, Л.Д. Конструкции с предикативным определением и структура предложения /Л.Д. Чеснокова. Ростов н/Д., 1972. - 136 с.

304. Чеснокова, Л.Д. О синтаксической функции связки / Л.Д. Чеснокова // Филологические этюды. Вып. 2: Языкознание. Ростов н/Д., 1976. - С. 156-163.

305. Чеснокова, Л.Д. Связи слов в современном русском языке: пособие для учителя / Л.Д. Чеснокова. М.: Просвещение, 1980. - 110 с.

306. Чобану, А. И. Синтаксис полу связочных глаголов в молдавскомязыке: автореф. дисс. . д-ра филол. наук: 10.02.05 / Чобану Анатолий Иванович. -М., 1973.-48 с.

307. Чобану, А. И. Синтаксис полу связочных глаголов в молдавском языке (Опыт семантико-дистрибутивного анализа). Часть I. / А.И. Чобану. -Кишинев, 1976.-234 с.

308. Шапиро, А.Б. О границах и типах непростого сказуемого / А.Б. Шапиро // Русский язык в школе. 1936. № 5. - С. 128-136.

309. Шаповалова, Т.Е. Значит как показатель категории синтаксического времени в двусоставном предложении с именным сказуемым /

310. Т.Е. Шаповалова // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». 2010. -№5.-С. 34-37.

311. Шаталова, О.В. Концепт БЫТИЕ в русском языке: дисс. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Шаталова Ольга Викторовна. М., 2009. - 545 с.

312. Шатуновский, КБ. Семантическая структура предложения, «связка» и нереферентные слова / И.Б. Шатуновский // Вопросы языкознания. 1993. -№ 3. - С. 76-85.

313. Шатуновский, И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика) / И.Б. Шатуновский. М.: Языки русской культуры, 1996. - 399 с.

314. Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка / A.A. Шахматов. Л.: Учпедгиз, 1941.-620 с.

315. Шведова, Н.Ю. Некоторые виды значений сказуемого в современном русском языке / Н.Ю. Шведова // Исследования по грамматике русского литературного языка. М.: Наука, 1955. - С. 247-341.

316. Шведова, Н.Ю. Очерки по синтаксисурусскойразговорной—речи—/

317. Н.Ю. Шведова. М.:Изд-во АН СССР , 1960. - 377 с.

318. Шведова, Н.Ю. Парадигматика простого предложения в современном русском языке / Н.Ю. Шведова // Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967. - С. 6-15.

319. Шведова, Н.Ю. Об основных синтаксических единицах и аспектах их изучения / Н.Ю. Шведова // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л.: Наука, 1975. - С. 123-130.

320. Шведова, Н.Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства / Н.Ю. Шведова. М., Азбуковник, 1998. - 178 с.

321. Шведова, Н.Ю. Ещё раз о глаголе быть / Н.Ю. Шведова // Вопросы языкознания. 2001. - № 2. - С. 3-13.

322. Шелякин, М.А. Функциональная грамматика русского языка / М.А. Шелякин. М.: Русский язык, 2001. - 288 с.

323. Шершукова, Н.В. Грамматикализация глагольных аналитических конструкций в разноструктурных языках: автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.02.19 / Шершукова Наталья Владимировна. Саратов, 2009. -27 с.

324. Ширяев, E.H. Предложения характеризации с делексикализованными глаголами / E.H. Ширяев // Жизнь языка: сборник статей к 80-летию М.В. Панова / отв. ред. С. М. Кузьмина. М.: Языки славянской культуры, 2001. -С. 124-129.

325. Шмелёв, А.Д. Именование и автонимность имени / А.Д. Шмелёв // Словарь. Грамматика. Текст: сборник статей / отв. ред. Ю.Н. Караулов. М., 1996. -С. 171-180.

326. Шмелёв, А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность / А.Д. Шмелёв. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 496 с.

327. Шмелёв, Д.Н. О семантических изменениях в современном русском языке / Д.Н. Шмелёв // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. - С. 4-18.

328. Шмелёв, Д.Н. О значении синтаксических единиц / Д.Н. Шмелёв // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М.: Наука, 1969.-С. 156-163.

329. Шмелёв, Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке / Д.Н. Шмелёв. Изд. 2-е, стереотип. М.: УРСС, 2006. -152 с.

330. Шмелёва, Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т.В. Шмелёва // Актуальные проблемы русского синтаксиса.- М.: МГУ, 1984. С. 78-100.

331. Шошитайшвили, И.А. Русское «было»: путь грамматикализации / И.А. Шошитайшвили // Русистика сегодня. 1998. - №3—4. - С. 59-78.

332. Шрамм А.Н Типы сказуемого в двусоставном предложении / А.Н. Шрамм // Русский язык в школе. 1961. - № 2. - С. 26-31.

333. Щерба, Л.В. О частях речи в русском языке / J1.B. Щерба // JI.B. Щерба. Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1957. - С.63-85.

334. Шубина, Н.Л. Инициальная позиция предложений тождества со связкой «есть» как текстообразующий фактор в абзаце / Н.Л. Шубина // Функционирование синтаксических категорий в тексте: межвузовский сборник научных трудов. Л.-.ЛГПИ, 1981. - С.36—46.

335. Юрченко, B.C. Простое предложение в современном русском языке (Двусоставное именное, односоставное глагольное, односоставное именное) / B.C. Юрченко. Саратов, 1972. - 276 с.

336. Юрченко, B.C. Типы сказуемого / В.СЛОрченко// Русский-язык в школе.- 1973. №4. - С.79-83.

337. Якобсон, Р. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол / Р. Якобсон // Принципы типологического анализа языков различного строя. М.: Наука, 1972.-С. 95-113.

338. Якобсон, Р. Нулевой знак / Р.Якобсон // Избранные работы. М., 1985. С.222- 230.

339. Яковлева, Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е.С. Яковлева. М.: Гнозис, 1999. -344 с.

340. Ярцева, В.Н. Историческая морфология английского языка / В.Н. Ярцева. М.-Л., 1960. -194 с.

341. ВуЪее, J., Perkins, R. and Pagliuca, W. The evolution of grammar: Tense, aspect and modality in the languages of the world. Chicago: University of Chicago Press, 1994.

342. Croft, W. The Semantics of Mental Verbs // Studies in Linguistics and Philosophy Series. Vol. 49. Semantics and the Lexicon / Ed. by J. Pustejowsky. Dordrecht, Boston & London: Kluwer Academic Publishers, 1993. - Pp. 5572.

343. Guiraud-Weber, M. La copule: forme et function en russe moderne // Cahiers de linguistique, d'orientalisme et de slavistique, 1976. 8 (III).

344. Haspelmath, M. From purposive to infinitive: a universal path of grammaticization // Folia Lingüistica Histórica. 10.1-2, 1989.

345. Heine, В., Kuteva, Т. World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

346. Hengeveld, K. Non-verbal predication. Berlin-New York, 1992.

347. Lehmann, Ch. Thoughts on Grammaticalisazion. Lincom Europa. 1995.

348. Stassen, L. Intransitive predication. Oxford: Clarendon Press, 1997.

349. Zimek, R. Problemática spony v rustine porovnani s cestinou. Praga, 1963.

350. Список использованных лексикографических источникови их условных сокращений

351. БАС: Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. М.; Л., 1948-1966.

352. Даль: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1978-1980.

353. ЛЭС: Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. -М.; Сов. энциклопедия, 1990.

354. ЛСС: Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. -М.: Наука, 1975.

355. MAC: Словарь русского языка: В 4 т. М.: АН СССР, 1957-1960.

356. С А: Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советскаяэнциклопедия, 1966.

357. СДРЯ: Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.): в 10 т. / АН СССР.

358. Институт русского языка; гл. ред. Р.И. Аванесов. М.: Русский язык, 1988—

359. СлРЯ XI-XVII вв.: Словарь русского языка XI-XVII вв. М.: Наука, 19752008. Вып. 1-28т Электронный ресурс.—

360. СО: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983.

361. Срезневский: Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка: в 3 т. СПб. 1893-1903. Электронный ресурс.

362. ССС: Словарь структурных слов русского языка / под ред. В.В. Морковкина. -М.: Лазурь, 1997.

363. СЦСРЯ: Словарь церковнославянского и русского языка, составленный вторым отделением императорской Академии наук: в 4 т. СПб., 1847. Электронный ресурс.

364. ТСУ: Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова: В 4 т. М., 1935-1940.

365. Фасмер: Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М., 1996.

366. Черных: Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2 т. М., 1999.

367. Шанский, Боброва: Шанский Н.М., Боброва Т.А. Этимологический словарь русского языка. -М.: Прозерпина, 1994.

368. Шанский: Шанский Н.М. Краткий этимологический словарь. М.: Просвещение, 1971.

369. Список источников языкового материала

370. Абрамов, Ф.А. Пелагея и Алька / Ф.А. Абрамов. Архангельск: СевероЗападное книжное издательство, 1975. - 447 с.

371. Аверченко, А.Т. Записки простодушного / А.Т. Аверченко. М.: Книга ибизнес, 1992. 365 с.

372. Аксёнов, В .П. Звездный билет / В.П. Аксёнов // «Юность». №6,7.1961.

373. Акунин, Б. Азазель / Б.Акунин. М.: Захаров, 2005. - 334 с. Акунин, Б. Коронация / Б. Акунин. - М.: Захаров, 2006. - 447 с. Алексин, А.Г. Действующие лица и исполнители /А.Г. Алексин. - М.: Детская литература, 1975. - 399 с.

374. Андреев, Л.И. Избранное /Л. И. Андреев. Л.: Лениздат, 1984. - 491 с. Анненков, Ю.П. Дневник моих встреч: Цикл трагедий. В 2 т.

375. Ю-П- Анненков. М.: Художественная литература, 1991. - 2 т.

376. Астафьев, В.П. Всему свой час / В.П. Астафьев. М.: Молодая гвардия, 1985. -254 с.

377. Астафьев, В.П. Посох памяти /В.П. Астафьев. М.: Современник, 1980.368 с.

378. Ахмадулина, Б.А. Лучшая лирика / Б.А. Ахмадулина. М.: Астрель, Олимп. 2010.-448 с.

379. Белинский, В.Г. Собрание сочинений в 9-ти томах / В.Г. Белинский. М.: Художественная литература. - 9 т.

380. Белов, В.И. Раздумья на родине /В.И. Белов. М.: Современник, 1986.271 с.

381. Бродский, И. Меньше единицы: Избранные эссе / И.А. Бродский; пер. с англ. под ред. В.Голышева. М.: Независимая газета, 1999. - 472 с.

382. Бродский, И. Часть речи: Стихотворения / И.А. Бродский. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2012. - 144 с.

383. Брюсов, В. Серия «Литературное наследство». Т.85. / В.Я. Брюсов М.: Наука, 1976.-856 с.

384. Булгаков, М.А. Собрание сочинений: в 5 т. / М.А. Булгаков. М.: Художественная литература, 1992. - 5 т.

385. Бунин, И.А. Жизнь Арсеньева: повести и рассказы /И.А.Бунин. М.: Правда, 1989.-608 с.

386. Веллер, М.И. Белый ослик / М.И. Веллер// Октябрь, 2001. №4. - С.3-26. Визбор, Ю.И. Верю в семиструнную гитару / Ю.И. Визбор. - М.: Аргус, 1994.-415 с.

387. Вознесенский, А.А.Прорабы духа /А.А.Вознесенский. М.: Советский писатель, 1984. - 496 с.

388. Галич, А.А. Петербургский романс /А.А. Галич. Л.: Художественная литература, 1989. - 22 с.

389. Гиппиус, З.Н. Чертова кукла / З.Н. Гиппиус. М.: Современник, 1991.588 с.-Гранин,-ДгА.-Собрание сочинений:-в4 т. /-Д.А.-Гранин. ^М.:-Терра, 2008.-5 т.

390. Грекова, И. Перелом; Фазан: Повести / И. Грекова. М.: Зебра Е Эксмо, 2002. - 304 с.

391. Гоголь, Н.В. Собрание сочинений: в 7 т. /Н.В. Гоголь. М.: Художественная литература. - 7 т.

392. Горький, М. Рассказы / М.Горький. М.: Художественная литература, 1983.-446 с.

393. Гофф, И.А. Избранное: Рассказы и повести / И.А. Гофф. М.: Художественная литература, 1987. - 575 с.

394. Гришковец, Е.В. Реки / Е.В. Гришковец. М.: Махаон, 2005. - 130 с.

395. Домбровский, Ю.О. Хранитель древностей / Ю.О. Домбровский. М.: Известия, 1991. - 224 с.

396. Довлатов, С.Д. Собрание сочинений: в 4 т. / С.Д. Довлатов. СПб.: Азбука, 1999. -4 т.

397. Добролюбов, H.A. Литературная критика / Н.А. Добролюбов. М.: Художественная литература, 1979. - 445 с.

398. Достоевский, Ф.М. Собрание сочинений: в 10 т. /Ф.М. Достоевский. М.: Художественная литература. - 10 т.

399. Евтушенко, Е.А. Мама, нейтронная бомба и другие поэмы / Е.А. Евтушенко. М.: Советский писатель, 1983. - 184 с.

400. Есенин, С.А. Собрание сочинений: в 2 т. / С.А. Есенин. М.: Художественная литература, 1990. - 2 т.

401. Замятин, Е.И. Избранное / Е.И. Замятин. М.: Правда, 1989. - 463 с.

402. Западов, В.А. Русская литература XVIII века, 1770-1775. Хрестоматия / В.А. Западов. М., "Просвещение", 1979.

403. Зощенко, М.М. Избранные произведения 1923-1945 гг. / М.М. Зощенко. -Л.: Художественная литература, 1946. 660 с.

404. Искандер, Ф.А.Путь из варяг в греки: сборник / Ф.А. Искандер. М.: Время, 2008. - 702 с.

405. Искандер, Ф.А. Кролики и удавы: сборник /Ф.А. Искандер. М.: Эксмо,2011.

406. Казаков, Ю.П. Двое в декабре / Ю.П. Казаков. М.: Молодая гвардия, 1968.-272 с.

407. Карамзин, Н.М. Письма русского путешественника / Н.М. Карамзин. -М.: Правда, 1980.-608 с.

408. Катаев, В.П. Алмазный мой венец / В.П. Катаев. М.: Советский писатель, 1981. - 526 с.

409. Коваль, Ю.И. Суер-Выер. Самая легкая лодка в мире. Листобой / Ю.И. Коваль. М.: Эксмо, 2010. 736 с.

410. Короленко, В.Г. Повести и рассказы / В.Г.Короленко. М.: Художественная литература. - 352 с.

411. Ломоносов, М.В. Полное собрание сочинений: в 11 т. /М.В. Ломоносов. -М.,Л.: АН СССР, 1952-1985. 11 т.

412. Мамин-Сибиряк, Д.Н. Очерки и рассказы /Д.Н. Мамин-Сибиряк: Средне-Уральское книжное издательство, 1980.

413. Мариенгоф, А.Б. Роман без вранья. Циники. Мой век, моя молодость. / А.Б. Мариенгоф. -М.: Художественная литература, 1991. 480 с.

414. Маяковский, В.В. Полное собрание сочинений: в 13 т. /В.В.Маяковский. М.: Художественная литература, 1955-1961. - 13 т.

415. Мережковский, Д.С. Акрополь. Избранные литературно-критические статьи /Д.С. Мережковский. М.: Книжная палата, 1991. - 352 с.

416. Мельников-Печерский, П.И. В лесах: в 2 кн. / П.И. Мельников-Печерский. М.: Художественная литература, 1976.

417. Набоков, В.В. Рассказы. Воспоминания /В.В.Набоков. М.: Современник, 1987. - 653 с.

418. Окуджава, Б.Ш. Капли датского короля /Б.Ш. Окуджава. М.: Книгоцентр, 1991. -255 с.

419. Олеша, Ю.К. Зависть: роман / Ю.К. Олеша. М.: Азбука-классика, 2008. -288 с.

420. Пастернак, Б.Л. Стихотворения и поэмы. Переводы / Б.Л. Пастернак. -М.: Правда, 1990. 544 с.

421. Паустовский, К.Г.Собрание сочинений: в 8 т. / К.Г. Паустовский. М.: Художественная литература, 1967-1970. - 8 т.

422. Пришвин, М.М. Собрание сочинений: в 8 т. / М.М. Пришвин. М.: Художественная литература, 1982-1986. - 8 т.

423. Пелевин, В.О. Жёлтая стрела / В.О. Пелевин. М.: Вагриус, 2000. - 495 с.

424. Приставкин, А.И. Ночевала тучка золотая / А.И. Приставкин. М.: Современник, 1988. - 588 с.

425. Пушкин, A.C. Избранные сочинения / A.C. Пушкин. М.: Художественная литература, 1990.

426. Распутин, В.Г. Собрание сочинений: в 2 т. /В.Г. Распутин. Калининград: Янтарный Сказ, 2001. - 2 т.

427. Салтыков-Щедрин, М.Е. Собрание сочинений: в 20 т. /М.Е. Салтыков-Щедрин. М.: Художественная литература. - 20 т.

428. Самойлов, Д.С. Стихотворения / Д.С. Самойлов. М.: Советский писатель, 1985. - 288 с.

429. Симонов, K.M. Живые и мёртвые: роман: в 3 кн. /K.M. Симонов. М.: Художественная литература, 1990.

430. Солженицын, А.И. Малое собрание сочинений: в 7 т. /А.И. Солженицын. -М.:ИНКОМНВ, 1991.-7 т.

431. Сорокин, В.Г. Лёд: роман. / В.Г. Сорокин. М.: Ад Маргинем, 2002. - 318с.

432. Тарковский, А.А.Благословенный свет / A.A. Тарковский. М.: Азбука, 2009.-336 с.

433. Тендряков, В.Ф. Покушение на миражи. Чистые воды Китежа /В.Ф. Тендряков. М.: Художественная литература, 1987. - 303 с.

434. Толстой, А.К. Собрание сочинений: в 4 т. /А.К. Толстой. М.:

435. Художественная литература. 4 т.

436. Толстой, Л.Н. Собрание сочинений: в 22 т. /Л.Н. Толстой. М.: Художественная литература. - 22 т.

437. Толстая, Т.Н. Кысь: роман / Т.Н. Толстая. М.: Подкова, 2003. - 319 с. Трифонов, Ю.В. Дом на набережной /Ю.В. Трифонов. - М.: ACT, 2004.221 с.

438. Тургенев, И.С. Полное собрание сочинений и писем. Сочинения: в15 т. / И.С. Тургенев. М., Л.: Наука. - 15 т.

439. Тынянов, Ю.Н. Кюхля. Рассказы / Ю. Н. Тынянов. М.: Правда, 1986.560 с.

440. Тютчев, Ф.И. Избранные сочинения / Ф.И. Тютчев, сост. Б.Н. Тарасов. -М.:РОССПЭН, 2010. 782 с.

441. Улицкая, Л.Е. Девочки: Рассказы / Л.Е. Улицкая. М.: Эксмо, 2004. -239с.

442. Улицкая, Л.Е. Медея и её дети: повести /Л.Е. Улицкая. М.: Вагриус, 1996.-334 с.

443. Федин, К.А. Города и годы / К.А. Федин. М.: Правда, 1981. - 416 с. Фонвизин, Д.И. Собрание сочинений: в 2 т. /Д.И. Фонвизин. - М.-Л., 1959.-2 т.

444. Цветаева, М.И. Сочинения: в 2 т. / М.И. Цветаева, вступ. ст. В. Рождественского. М.: Художественная литература, 1984. - 2 т.

445. Чарская, Л.А. Сибирочка / Л.А. Чарская. М.: Детская литература, 2006. -336 с.

446. Чехов, А.П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. /А.П. Чехов. -М.: Наука, 1974-1983. 30 т.

447. Шеллер-Михайлов, А.К. Лес рубят щепки летят /А.К. Шеллер-Михайловский. - М.: Художественная литература, 1984. - 528 с.

448. Шергин, Б.В. У Архангельского города: сказки / Б.В. Шергин. -Архангельск: Правда Севера. 2010. 200 с.

449. Шмелёв, И.С. Неупиваемая чаша / И.С. Шмелёв. М.: Эксмо, 2011. - 763с.

450. Шолохов, М.А. Собрание сочинений: в 8 т. /М.А. Шолохов. М.: Художественная литература, 1985-1986. - 8 т.

451. Шукшин, В.М. Собрание сочинений: в 5 т. /В.М. Шукшин. -Екатеринбург: Уральский рабочий, 1992. 5 т.