Свободноживущие инфузории Волги: Состав, динамика и пространственно-временное распределение в условиях полного гидротехнического зарегулирования реки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, доктор биологических наук Жариков, Владимир Васильевич

• Жариков, Владимир Васильевич
• доктор биологических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор биологических наук Жариков, Владимир Васильевич

Введение .'.

ГЛАВА 1. ОБЗОР АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В БАССЕЙНЕ, СОВРЕМЕННАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА И СТАТУС ВОЛГИ

1.1. Географическое положение, параметры волжских водохранилищ и изменение гидрологической обстановки в бассейне Волги.

1.2. Краткий обзор современной гидрохимической, общей экологической обстановки в бассейне Волги и комплексная характеристика района исследований - Куйбышевского, Саратовского и Волгоградского водохранилищ

1.3. Краткие сведения о технических параметрах, конструкции волжских ГЭС и специфике забора и сброса воды

1.4. Районирование акватории водохранилища, виды и режимы антропогенного регулирования стока, механизм прокачки воды по каскаду и его влияние на характер перемещения грунтов (на примере Куйбышевского водохранилища)

ГЛАВА 2. ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ.

ГЛАВА 3. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СВОБОДНОЖИВУЩИХ ИНФУЗОРИЙ ПО КАСКАДУ

ВОДОХРАНИЛИЩ ВОЛГИ

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ДИАПАЗОН РАЗВИТИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИНФУЗОРИЙ В ВОДОХРАНИЛИЩАХ СРЕДНЕЙ И НИЖНЕЙ ВОЛГИ.

4.1. Планктонные инфузории

4.2. Инфузории бентоса

4.3. Инфузории перифитона.

- з

ГЛАВА 5. СЕЗОННЫЕ КОМПЛЕКСЫ, ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ И ТРОФИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ СВОБОДНОЖИВУЩИХ ИНФУЗОРИЙ В РАЗНЫХ БИОТОПАХ .:.

5.1. Планктонные инфузории.

5.2. Инфузории бентоса

5.3. Инфузории перифитона

ГЛАВА 6. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИНФУЗОРИЙ И

ЕГО СВЯЗЬ С АНТРОПОГЕННЫМ РЕГУЛИРОВАНИЕМ СТОКА

6.1. Горизонтальное (качественное и количественное) распределение инфузорий по продольной оси Куйбышевского водохранилища и на каскаде водохранилищ Средней и

Нижней Волги.

6.2. Вертикальное распределение планктонных инфузорий и влияние недельного и суточного режимов работы ГЭС на его характер

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.-.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Свободноживущие инфузории Волги: Состав, динамика и пространственно-временное распределение в условиях полного гидротехнического зарегулирования реки»

Волга - самая большая и многоводная река Европы. Влияние ее на экономику Российской Федерации чрезвычайно велико. Волжская вода является главным источником для орошения сельскохозяйственных угодий и водоснабжения расположенных на ее берегах населенных пунктов, предприятий различного назначения, в том числе нефтяной и химической промышленности и одновременно представляет собой основную водную артерию, питающую Каспийское море. На территории Волжского бассейна, составляющего всего 8% от всей площади России, в настоящее время сконцентрировано 40% населения (60 млн.человек) и размещено 42% (444 города) от общего числа городов России. В бассейне Волги производится 54% промышленной и 50% сельскохозяйственной продукции (Лукьяненко,199б). Многолетнее гидротехническое строительство в настоящее время полностью преобразовало реку Волгу в гигантский каскад водохранилищ, что обусловило необратимое изменение элементов природного водного баланса реки.

Одновременно с гидротехническим строительством нарастала концентрация промышленного и сельскохозяйственного производства, обусловившего мощное нарастание объемов сброса предприятиями промышленных и коммунальных сточных вод в водохранилища каскада и водотоки бассейна Волги. Под совместным воздействием работы гидротехнических сооружений, хронического (часто токсичного) загрязнения и каскадного взаимовлияния водохранилищ друг на друга происходит их эвтрофикация, изменение видового состава гидробиоценозов, появление и массовое развитие ("цветение") синезеленых водорослей (цианобактерий), сокращение рыбных запасов и, наконец, резкое ухудшение необходимого биологического качества воды и условий для жизнедеятельности гидробионтов.

Исследования природных пресноводных экосистем и попытки создания их функциональных моделей показали, что значительная часть потока энергии проходит через многочисленную и представительную группу простейших - свободноживущих инфузорий (Мамаева,1979; Бур-ковский, 1984; Жариков,1985 б; Хлебович, 1986). Инфузории играют важную роль в сообществах гидробионтов, создавая основу кормовой базы для многих организмов (Корниенко, 1972; Мамаева, 1979; Полянский, 1989; Gifford, 1991) и вместе с другими микроорганизмами участвуют в разложении органического вещества (Бурковский, 1984; Уморин, 1987; Ковальчук, 1994). При этом изменение качественного состава и интенсивности развития инфузорий-индикаторов сапробного состояния среды указывает на характер и направленность загрязнения водоемов.

Все ранее опубликованные материалы по инфузориям Волги ( Мамаева, 1978 а,б; 1979) относятся к периодам, отражающим различную степень зарегулирования реки Волги и уровня антропогенной (органической и токсичной) нагрузки на ее бассейн. Имеющиеся данные о составе фауны свободноживущих инфузорий и их распределении по ныне существующим водохранилищам Волги до настоящего времени малочисленны и противоречивы. Характерной чертой исследований качественного состава инфузорий бассейна Волги является неравнозначность степени изученности созданных водохранилищ и их разных биотопов. Кроме того, при современном уровне развития систематики простейших прямое сопоставление списков фауны, опубликованных в различных таксономических системах, обуславливает путаницу при идентификации видового состава инфузорий и оценке общей тенденции наблюдающихся изменений. Межгодовые вариации качественного состава и количественного развития инфузорий в водохранилищах Волги до настоящего времени никогда не связывались с целенаправленностью процесса гидротехнического зарегулирования реки, который обусловил существование специфического механизма регулирования стока воды на каскаде водохранилищ. Возникающие при этом периодические воздействия антропогенных (техногенных) факторов на экосистемы водохранилищ являются закономерными и могут быть равны, а иногда и важнее природных. Поэтому весьма актуальной задачей является тщательное изучение современного состава фауны, изменений трофической структуры и особенностей функционирования сообществ свободноживущих инфузорий в конкретных условиях эксплуатации волжских водохранилищ. Главная цель нашей работы - на основании собственных и литературных данных получить целостное представление о составе и распространении видов свободноживущих инфузорий по водохранилищам Волги в условиях полного гидротехнического зарегулирования речного стока; изучить видовой состав, сезонную динамику и характер пространственно-временного распределения свободноживущих инфузорий на каскаде водохранилищ Средней и Нижней Волги.

В связи с вышеизложенным, в работе были поставлены следующие задачи:

1. Провести исследования качественного состава фауны свободно-живущих инфузорий различных биотопов водохранилищ Средней и Нижней Волги и сопоставить полученные результаты с данными предшествующих исследований.

2. На основании всех полученных материалов и опубликованных литературных данных, провести видовую инвентаризацию фауны инфузорий бассейна Волги в рамках одной из современных таксономических систем (Corliss, 1979). Подойти к оценке биоразнообразия исследованных нами водохранилищ Средней и Нижней Волги путем создания кадастра фауны свободноживущих инфузорий бассейна Волги и показать конкретное распределение инфузорий в отдельных водохранилищах.

3. Прояснить экологию массовых и исчезающих видов инфузорий в различных биотопах (планктон, бентос, перифитон) водохранилищ Средней и Нижней Волги (Куйбышевского, Саратовского и Волгоградского) .

4. Проанализировать структуру гидротехнического, зарегулирования реки и на примере каскада водохранилищ Средней и Нижней Волги попытаться вникнуть в суть техногенного механизма функционирования водохранилищ и конкретизировать причины резких изменений гидрологических, гидрохимических и биологических параметров среды; показать изменение соотношения и сам характер воздействия природных и антропогенных экологических факторов на формирование и ход сезонной динамики, пространственно-временного (горизонтального и вертикального) распределения инфузорий по акватории одного водохранилища и на их каскаде.

5. Попытаться количественно оценить влияние местоположения исследованных нами водохранилищ, их отдельных частей и сезона года на некоторые показатели интенсивности развития инфузорий.

6. Проследить направленность и характер изменения современного сапробного состояния среды на каскаде водохранилищ.

Материалы, изложенные в диссертации, были получены автором при руководстве и непосредственном выполнении следующих тем:

- Изучение закономерностей влияния антропогенных факторов на структуру и динамику свободноживущих инфузорий;

- Экология и трофическая роль свободноживущих простейших в континентальных водоемах (N гос.per. 01.89.0040961).

- Изучение взаимосвязи структуры и функционирования экосистем крупных водохранилищ Волжского каскада в условиях антропогенного воздействия (N гос.per. 01.89.0045666).

- "Свободноживущие инфузории водохранилищ Средней и Нижней Волги" (грант по программе "Биологическое разнообразие", Раздел 2.3.32 6pJ);

- Изучение взаимодействия абиотических и биотических компонент экосистем водохранилищ Средней и Нижней Волги (комплексная межлабораторная тема, N гос.per. 01.9.10042546).

ГЛАВА' I. ОБЗОР АНТРОПОГЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В БАССЕЙНЕ, СОВРЕМЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СТАТУС РЕКИ ВОЛГИ.

25-30 ноября 1933 года в Москве прошла "Ноябрьская сессия Академии наук СССР, посвященная проблеме Волго-Каспия". Именно тогда и стал достоянием общественности "Сталинский план преобразования природы", в котором ведущее место отводилось созданию ". мощного энерго-транспортного-ирригационного народно-хозяйственного комплекса Волжского бассейна ." для развития крупных промышленных узлов, включающих и некоторые электроемкие производства (например, электрохимия и электрометаллургия) (Резолюции ноябрьской сессии. . , 1934, с.З). Осторожные критические замечания по Сталинскому плану высказывали лишь биологи (Н.И. Вавилов, Б.А. Келлер, Д.Н. Прянишников, Л.С. Берг и другие), вследствие чего в резолюции отмечалась настоятельная необходимость "срочно поставить перед правительством СССР вопрос об обязательном включении рыбохозяйствен-ных и гидробиологических исследований при проектировании и возведении гидроэлектросооружений, с широким привлечением для этих исследований в совместной работе и по единому плану Академии наук, Наркомснаба, Единой гидрометеорологической службы, проектирующих организаций и других заинтересованных учреждений" (Там же, с.38).

Замечания биологов поднимали сложнейшие экологические проблемы, не "вписывающиеся" в текущую политическую и экономическую ситуацию. Поэтому они игнорировались, а в технических решениях и последовательности создания водохранилищ Волжского каскада отчетливо прослеживается тенденция удовлетворения только политико-экономических потребностей военно-промышленного.комплекса, гидроэнергетики, судоходства и их водообеспечения. Создание Иваньковского водохранилища (1933-1937 гг.) улучшило водоснабжение г.Москвы путем забора воды из строившегося канала Москва-Волга. Для поддержания в Иваньковском водохранилище судоходных глубин при подходе со Средней Волги и обеспечения электроэнергией Центрально-промышленного района, были последовательно созданы (1935 -1941 гг.) Угличское и Рыбинское водохранилища. Крупное Рыбинское водохранилище своим многолетним типом регулирования стока обеспечивало решение энергетических задач уже созданной части волжского каскада, а навигационными попусками поддерживало судоходные глубины от нижнего бъефа* Рыбинской ГЭС вплоть до устья р.Камы. Игнорирование экологических проблем на фоне приоритета целей военно-промышленного комплекса, гидроэнергетики и судоходства продолжалось и после окончания Великой Отечественной войны. На зарегулированном стоке Рыбинского водохранилища было завершено строительство (1948-1955 гг.) Горьковского водохранилища, что обеспечило необходимые судоходные глубины на подходах к Рыбинскому шлюзу. Одновременно на р.Каме, в Уральском промышленном районе (г.Пермь), было создано (1944-1957 гг.) Камское (Пермское) водохранилище, гидроузел которого наряду с выработкой электроэнергии увеличил глубину на р.Каме выше по течению - за счет подпора, а ниже по течению - за счет попусков. Далее гидроэнергетическое строительство перекинулось на Среднюю и Нижнюю Волгу. На р.Волге сразу после создания Куйбышевского водохранилища (1955-1957 гг.) началось строительство Волгоградского (1951-1962 гг.) и чуть позже - Саратовского (1967 г.) во бъеф - гидрологический термин, обозначающий участки акватории непосредственно перед (верхний бъеф) плотиной ГЭС или же сразу после нее (нижний бъеф).

- и дохранилищ, а на реке Каме - Боткинского водохранилища (1964 г.). Характерной особенностью завершающего этапа зарегулирования Средней и Нижней Волги явилось образование ниже всех крупных притоков р.Волги и р.Камы Нижнекамского (1978 г.) и Чебоксарского (1980 г.) водохранилищ (Волжский и Камский каскады ГЭС, 1960). Таким образом, в результате последовательной реализации "сталинского плана преобразования природы" Волга была окончательно зарегулирована и как река, фактически, прекратила свое существование. Строительство на Волге и Каме гидроэлектростанций и создание при них крупнейших водохранилищ в корне изменили не только весь гидрологический режим Волги и ее дельты, но и Северного Каспия, что повлияло на условия естественного развития всех групп гидробионтов. Природный гидрологический режим р.Волги и ее притоков был полностью заменен на антропогенный, определяемый специфическими режимами работы ГЭС, имеющих различную техническую конструкцию, количество и мощность энергоустановок (разд.1.3; табл.7). Поэтому при идентичных режимах работы ГЭС характер, интенсивность и масштаб возмущения водной среды у разных по морфометрии и местоположению волжских водохранилищ в каскаде существенно различны.

Водохранилища, по определению (Авакян и др.,1987), - "искусственно созданные долинные (русловые), котловинные и озерные водоемы с замедленным водообменом, уровенный режим которых постоянно регулируется гидротехническими сооружениями в целях накопления и последующего использования запасов вод для удовлетворения хозяйственных и социальных потребностей". По характеру использования, управления и режиму функционирования водохранилища занимают промежуточное положение между "чисто природными" и "чисто техническими" образованиями, в результате чего им свойственен резко отличный от природных водоемов (морей, озер, прудов и рек) режим и характер протекания внутриводоемных (гидрологических, гидрофизико-химических и гидробиологических) процессов. Природных аналогов у водохранилищ нет, так как эти антропогенно управляемые водоемы и их каскады испытывают сильнейшее комплексное воздействие как природных, так и антропогенных экологических факторов (Дедю, 1989). Под ними мы понимаем:

ПРИРОДНЫЕ экологические факторы - естественные биотические и абиотические компоненты среды, непосредственно влияющие на организмы, популяции, биоценозы и саму среду экосистем. К ним мы относим: географическую зональность, климат, естественный гидрологический режим водоема и химический состав воды, сезонной ход и распределение температуры и освещенности, совокупность влияния жизнедеятельности одних организмов на другие, трофические уровни и цепи питания между группами гидробионтов и пр.

АНТРОПОГЕННЫЕ экологические факторы - факторы, обязанные своим происхождением деятельности человека. К ним относятся режимы поступления и воздействия антропогенных бытовых и токсичных веществ, техногенное влияние ГЭС на характеристики внешнего (приходно-расходная часть) и внутреннего (динамика водных масс внутри водоема) водного баланса водохранилищ. Эти факторы комплексно определяют формирование условий и процесс жизнедеятельности гидробионтов, их биологические миграции, количественное развитие и функциональные параметры.

Исходя из цели и масштабов произведенных изменений в бассейне Волги, для современного ее статуса нами предлагается экологическая концепция природно-техногенного каскадного комплекса экосистем волжских водохранилищ. Суть ее заключается в том, что в современных условиях Волга представляет собой не естественную экосистему реки, а индивидуальные экосистемы водохранилищ с преобладанием техногенного характера внутриводоемных процессов. Морфометрически и функционально различные водохранилища каскада постоянно взаимодействуют (в функциональном и экологическом отношении) не в природном режиме реки, а в режиме специфической прокачки воды по единому технологическому циклу получения электроэнергии. При этом непосредственно и полностью осуществляется только управление запасами воды, а экосистемами - лишь косвенно. Исходя из предложенной концепции мы считаем, что на экосистему каждого из водохранилищ каскада разномасштабно воздействуют две группы экологических факторов: индивидуальная природная и антропогенная техногенно-гидротехническая (антропогенное загрязнение и техногенное воздействие ГЭС). В отличие от плавного изменения экологических условий в реке, на каскадном комплексе водохранилищ изменение экологических условий происходит скачкообразно (разд.1.4 и глава б), следуя технологической последовательности работы ГЭС и каскадному взаимовлиянию водохранилищ друг на друга (разд.1.1 - 1.4). Игнорирование экологического аспекта и несовершенство управления всей гидротехнической структурой каскада часто вызывает развитие в водохранилищах нежелательных биологических процессов, явлений и эффектов, которые человек либо не в состоянии предвидеть, либо их преодоление требует значительных экономических затрат.

На основе литературных данных и полученных нами материалов на водохранилищах Средней и Нижней Волги, мы по ходу изложения будем обосновывать выдвинутую концепцию и покажем принципильный характер воздействия антропогенно - техногенных факторов на жизнедеятельность свободноживущих инфузорий, направленность и характер структурных изменений их сообществ, сезонную динамику их развития и пространственно - временного распределения.

Следует подчеркнуть, что, хотя в настоящей работе говорится о концепции природно-техногенного каскадного комплекса экосистем волжских водохранилищ, несомненно, что главные закономерности, выявленные нами и обсуждаемые ниже, будут применимы к любым полностью зарегулированным рекам.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Жариков, Владимир Васильевич

ВЫВОДЫ

1. Фауна свободноживущих инфузорий Волги представлена 288 видами, относящимися (по Corliss, 1979) к 70 семействам, 20 подотрядам, 18 отрядам, 7 подклассам и 3 классам. На Средней и Нижней

Волге обнаружено 62 вида, ранее неизвестных для Волги, а в целом \ здесь обитает 76% (219 видов) всей фауны инфузорий волжских водох- s, ранилищ.

2. Составлен кадастр фауны и показано конкретное распределение свободноживущих инфузорий в волжских водохранилищах. Выяснено, что в составе каскада наиболее полно изучены инфузории Иваньковского, Рыбинского, Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. Изменение биоразнообразия на каскаде отражает низкую степень изученности этой группы простейших в биотопах водохранилищ, что видно из соотношения: планктон - 116 видов, бентос - 55, перифитон - 102. Для 15 видов принадлежность к биотопу не выяснена, а 86 видов встречается в составе всех биотопов.

3. Подтверждено распространение по каскаду водохранилищ инфузорий- вселенцев из Северного Каспия, а в обрастании Нижней Волги впервые обнаружен пресноводный представитель сем. Folliculinidae, характерный для рек Южной Америки.

4. Типичными для всех водохранилищ каскада стали мезо- и поли-сапробные виды инфузорий и других гидробионтов, тогда как массовые в 70-х годах олигосапробы исчезли или стали чрезвычайно редки. Антропогенное загрязнение и нестабильность гидрологического режима водохранилищ вызывают перегруппировку видового состава и трофической структуры сообществ инфузорий в биотопах, тогда как снижение количественного развития видов не коррелирует с уровнем органического загрязнения.

5. В исследованных водохранилищах Средней и Нижней Волги состав, трофическая структура и межгодовая сезонная динамика планктонных инфузорий' носит различный характер, при отсутствии сезонных экологических комплексов. В сообществах инфузорий бентоса и пери-фитона - процесс аналогичный, но количественное развитие всегда однопиковое, с ярко выраженной сезонной сукцессией видового состава. Интенсивность и последовательность развития инфузорий в биотопах смещена во времени, и для численности и биомассы не совпадает.

6. Доказано, что количественное развитие и распределение инфузорий по акватории имеет связь с типом гидрологического режима водохранилища, а не категорией "водности" года. Режимы работы ГЭС кардинально изменяют внутреннюю динамику водных масс водохранилищ, а перистальтический характер прокачки воды по каскаду обуславливает транзитный снос органики, перегруппировку видовых комплексов инфузорий в биотопах и волнообразный характер их количественного развития вдоль продольной оси водохранилищ. По мере приближения к ГЭС численность инфузорий бентоса увеличивается, а планктона - падает от весны к осени. Такой характер распределения инфузорий вдоль оси водохранилищ сохраняется при разных типах гидрологического режима, но амплитуда количественного развития может изменяться на порядок и более.

7. В Куйбышевском водохранилище "типовое" суточное и сезонное вертикальное распределение планктонных инфузорий отсутствует. "Пилообразный" характер их распределения коррелирует с гидрологической стратификацией водной толщи, обуславливающей состояние гомо-термии в течение всего вегетационного периода. Пики плотности инфузорий и других гидробионтов всегда располагаются вблизи границ слоев воды, движущихся с разной скоростью и в разном направлении относительно друг друга. Различные конфигурации суточного вертикального распределения инфузорий повторяются в течение недели и сезонов вегетационного периода.

8. В результате полного гидротехнического зарегулирования экосистема реки Волги трансформирована в природно-техногенный каскадный комплекс экосистем волжских водохранилищ. Мощность периодического воздействия антропогенных экологических факторов преобладает над природными, нарастая сверху вниз по каскаду. Характер регулирования стока, конструктивные различия и режимы работы ГЭС обуславливают в водохранилищах каскада индивидуальные изменения внутренней динамики водных масс - ведущего абиотического фактора жизнедеятельности всех гидробионтов.

9. Для корректного сопоставления структурно-функциональных характеристик сообществ инфузорий из разных водохранилищ волжского каскада, а также озер и водохранилищ друг с другом, в исследованиях необходим системный подход, показывающий путь к разработке общеэкологического критерия - системе индексов, отражающих масштаб, соотношение и комплексность воздействия на экосистему каждого водохранилища природных и антропогенных экологических факторов.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Жариков, Владимир Васильевич, 1997 год

1. Авакян A.B., Шарапов В.А. Водохранилища гидростанций СССР. М-Л.: Госэнергоиздат. Изд.2-е. 1968. - 245 с.

2. Авакян A.B.»Калинин Г.П., Шарапов В.А., Асарин А.Е., Вендров С.Л., Матарзин Ю.М. Проблемы комплексного использования водных ресурсов бассейна Волги // Водные ресурсы, 1975. Т.4.- С.5-22.

3. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987. - 325 с.

4. Агамалиев Ф.Г. Инфузории обрастаний Каспийского моря // Acta Рго-tozool., 1974. V. 13. - Р. 53-83.

5. Агамалиев Ф.Г. Экология планктонных инфузорий Каспийского моря // Докл. АН Аз.ССР, 1977. Т. 33. - С. 42-44.

6. Агамалиев Ф.Г. Инфузории Каспийского моря. Систематика, экология, зоогеография. Л.: Наука, 1983. - 232 с.

7. Алекперов И.Х. Экологические особенности планктонных инфузорий Мингечаурского и Варваринского водохранилищ // Материалы II Всесоюз. съезда протозоологов. Киев, 1976. - 4.1. - С.42.

8. Алекперов И.Х. Инфузории Тертерчайского водохранилища // Гид-робиол. журн. 1982. - Т. 18, вып. 6. - С. 83-89.

9. Алекперов И.Х. Морфология пресноводных инфузорий водохранилищ Азербайджана. Баку, 1983. - 41 с. - Деп.ВИНИТИ N 6853-83.

10. Атлас единой глубоководной системы Европейской части РСФСР. Куйбышевское водохранилище. Гидрометеоиздат, 1976. - Т. 6. Атлас единой глубоководной системы Европейской части РСФСР. Саратовское Волгоградское водохранилища. - Гидрометеоиздат, 1988.- Т. 7.

11. Банина H.H., Полякова Л.А. Новые виды Peritricha Sessilina на водной растительности прудов Ропши // Изв. ГОСНИОРХ. Л.: 1977.- Т. 119. С. 12-23.

12. Банина H.H. Тип инфузории // В кн.: Фауна аэротенков (атлас). Л.: Наука, 1984. С. 136-186.

13. Банина H.H. Экология инфузорий активного ила // Экология морских и пресноводных свободноживущих простейших. Л.: Наука, 1990.- Сер. Протозоология, вып. 13. С. 143-154.

14. Батоян В.В. Микроэлементы в гидробионтах, водах и донных отложениях Куйбышевского водохранилища. Киев: Наукова думка, 1989.- 14 с.

15. Велихов Д.В. О потамопланктоне Волги // Ученые зап. Казан, ун-та.- 1936. Т. 97(7). - С. 3-140.

16. Белых Ф.И. 0 методике расчета уровня Рыбинского водохранилища. //

17. Сб. работ Рыбинской ГМ0. 1959. - Вып. 1. - С. 25-50. Беляев В.И. Моделирование морских систем. - Киев: Наукова думка, 1987. - 204 с.

18. Бурковский И.В. Экология свободноживущих инфузорий. М.: Изд-во

19. Буторин Н.В. Гидрологические условия Куйбышевского водохранилища в период заполнения // Тр. ин-та биологии водохранилищ. 19636.- Вып. 5(8). С. 278-301.

20. Бурякина A.B. Паразитофауна рыб Саратовского водохранилища (фауна, экология) // Автореф. дисс. канд. биол.- наук 03.00.19.- СПб. 1996.20 с.

21. Волга и ее жизнь. Л., Наука, 1978. - 348 с.

22. Выхристюк M.M. Динамика ландшафтов в зоне влияния Куйбышевского водохранилища. СПб.: Наука, 1991. - С. 54-71.

23. Выхристюк Л.А., Ляхов С.М. Лабильное органическое вещество в грунтах и его связь с бентосом в Куйбышевском водохранилище // Виол. внутр. вод: Информ. бюл. 1983. - N 57. - С. 23-27.

24. Гаевская Н.С.) Gajewskaja N.S. Zur Kenntnis des Infusorien des Baikalsee // ДАН СССР. 1927. - S. 313-318.

25. Герасимова H.A. Фитопланктон Саратовского и Волгоградского водохранилищ. Тольятти, 1996. - 200 с.

26. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига: Зинатне, 1981. - С. 100-114.

27. Гидрология и гидрохимия Днепра и его водохранилищ (под ред. М.А. Шевченко). Киев: Наукова Думка, 1989. - 216 с.

28. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР. Куйбышевское и Саратовское водохранилища. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- 269 с.

29. Горбенко Ю.А. Экология морских микроорганизмов перифитона. Киев: Наукова думка, 1977. - 249 с.

30. Горбенко Ю.А. Закономерности распределения и экология прибрежных биоценозов. // Мат. Сов.- Амер. симпозиума по программе "Биол. продуктивн. 'и биохимия мирового океана". Л.: Наука, 1978. - С. 23-25.

31. Горбенко Ю.А. О взаимосвязи pH морской воды с метаболитами микроорганизмов перифитона и взвеси в море // Журн. "Биология моря". 1979. - N 48.- С. 3-5.

32. Далечина И.Н., ЯрушекН.Е., Филинова Е.И., Кузнецова В.И., Лолина O.A. Продуктивность экосистем Саратовского и Волгоградского водохранилищ в условиях анропогенного воздействия // Тез. докл. б-го съезда ВГБО. Мурманск, 1991. - 4.2. - С. 160-161.

33. Дедю И. И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев, 1989. - 406 с.

34. Дзюбан H.A. О районировании Куйбышевского водохранилища // Биол. внутр. вод: Информ. бюл. 1960. - N 8(9). - С. 53-56.

35. Дзюбан H.A., Урбан В.В. О вертикальной миграции зоопланктона в Куйбышевском водохранилище // Биологические продукционные процессы в бассейне Волги. Л.: 1976. - С. 103-111.

36. Догель В.А. Зоология беспозвоночных. М.: Высш. шк. 1975. С. 21-84.

37. Дуплаков С.Н. Исследование процесса обрастания в Глубоком озере // Тр. Гидробиол. ст. на Глубоком озере. М.: 1925. - Т. 6, вып. 2 и 3. - С. 20-33.

38. Дуплаков С.Н. Некоторые наблюдения над вертикальным распределениемобрастаний на Глубоком озере.// Тр.гидробиологич.станции на Глубоком озере. М., 1928. - Т. 6, вып. 4.- С. 20-40.

39. Дуплаков С.Н. Материалы к изучению перифитона // Тр. лимнологич. станции Косино. М., 1933. - N 16. - 49 с.

40. Ежегодник качества поверхностных вод по территории деятельности Приволжского УГКС за 1983 год. Куйбышев, 1984. - 81 с.

41. Ежегодник качества поверхностных вод по территории деятельности Приволжского УГКС за 1984 год. Куйбышев, 1985. - 94 с.

42. Ежегодник качества поверхностных вод по территории деятельности Приволжского УГКС за 1985 год. Куйбышев, 1986. - 95 с.

43. Ежегодник качества поверхностных вод по территории деятельности Приволжского управления гидрометеорологии за 1986 год. Куйбышев, 1987. - 87 с.

44. Ежегодник качества поверхностных вод по территории деятельности Приволжского управления гидрометеорологии за 1987 год. Куйбышев, 1988. - 102 с.

45. Ежегодник качества поверхностных вод по территории деятельности Приволжского управления гидрометеорологии за 1988 год. Куйбышев, 1989. - 97 с.

46. Ежегодник качества поверхностных вод по территории деятельности Приволжского управления гидрометеорологии за 1989 год. Куйбышев, 1990. - 185 с.

47. Ежегодник качества поверхностных вод по территории деятельности Приволжского управления гидрометеорологии за 1990 год. Куйбышев, 1991. - 76 с.

48. Жариков В.В. Участие простейших в обрастании стекол в Черном море. // Вестник ЛГУ. 1980. - N 15, вып.З.- С. 21-32.

49. Жариков В.В. Исследования бентосных инфузорий Куйбышевского водохранилища // Биол. внутр. вод: Информ. бюл. 1992. - N 93.- С. 43-50.

50. Жуков Б.Ф., Мамаева Н.В. Бесцветные жгутиконосцы и инфузории // Вкн.: Иваньковское водохранилище и его жизнь. Л.: Наука, 1978. - С. 158-173.

51. Загорская Е.П. Изменение видового состава Pisidiidae верховий Куйбышевского водохранилища // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов. Tee.докл., 3-ей Поволжской конференции. Казань, 1983.- С. 179-180.

52. Засухин Д.Н. Protozoa реки Оки под Муромом // Работы Окской биол. ст. на Муроме. 1924. - Т. 3, вып.1. - С. 46-52.

53. Зеленевская H.A. Влияние абиотических факторов на фитопланктон Саратовского водохранилища // Тез. докл. 6-го съезда ВГБО.- Мурманск, 1991. Ч. 1. - С. 131-132.

54. Зенин A.A., Каплин В.Т., Колесникова Т.Х. Современная гидрохимическая характеристика рек и водохранилищ бассейна Волги. // Мат. Всесоюзн. научн. конф. по пробл. компл. испол. и охраны вод. ресурсов бас. Волги. 1975. - Вып. 2. - С. 34-36.

55. Зинченко Т.Д., Попченко В.И. Состояние гидробиологических исследований малых рек среднего Поволжья // Тез. докл.6-го съезда ВГБО. Мурманск, 1991. - Ч. 2. - С. 169-171.

56. Золотарев В.А. Простейшие перифитона водоемов различной сапробнос-ти.- В кн.: Фауна и биология пресноводных организмов. Тр.ИБВВ АН СССР. 1987. - Вып. 54 (57). - С. 108-119.

57. Зубенко Ф.С. Берега Волгоградского водохранилища // Материалы к изучению переформирования берегов Волгоградского водохранилища. М.-Л.: Наука, 1964.

58. Зыков В.П. Отчет о деятельности Волжской биологической станции за летние месяцы 1900 г. Саратов, 1900. - 25 с.

59. Зыков В.П. О планктоне р.Волги. // Годичн. отчет Моск. об-ва ис-пыт. природы за 1900-1901 гг. Москва, 1901.

60. Зыков В.П. Отчет о зоологических исследованиях на Волге в Саратове летом 1901 г.// Вестник рыбопром. 1902. - N 17. -С. 685-695. Зыков В.П. Материалы по фауне Волги и гидрофауне Саратовской губернии. - Москва, 1903а. - 146 с.

61. Зыков В.П. (Zykoff W.P.) Bemerkungen über das Wimperplankton der Wolga bei Saratov. // Zool. Anzeiger. 1903b. - Bd. 26.- N 703. S. 544-546.

62. Зыков В.П. (Zykoff W.P.) Bemerkungen über das Plankton des Wolga-delltas // Zool. Anzeiger. 1906a. - Bd. 29. - N 11. - S. 278- 283.

63. Зыков В.П. (Zykoff W.P.) Uber das Wimperplankton der Wolga bei Romanow-Bor isoglebsk // Zool.Anzeiger. 1906b. - Bd.29. - N 11.- S. 344 -346.

64. Каждан З.И., Кузин B.H. Сталинградское водохранилище // Уч. зап.

65. Ковальчук A.A., Эргашбоев И. К экологии Lembadion bulllnum Perty и Lembaion lucens Maskell // Гидробиол. журн. 1983. - Вып. 3, N 19. - С. 100-103.

66. Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища (под ред. Коновалов С.М., Паутова В.Н.). Л.: Наука, 1989. - 304 с.

67. Копылов А.И. Развитие гидробиологических исследований верхневолжских водохранилищ // Мат. YII съезд Гидробиологического общества РАН. Казань: Полиграф, 1996. - Т. 1. - С. 17-19.

68. Корниенко Г.С. Планктонные простейшие в водах Кубанского региона // Гидробиол. журн. 1972. - N 8. - С. 10-18.

69. Королева Н.Г., Буркова Т.Н. Развитие Actinocyclus variabilis в Куйбышевском водохранилище // Экологические проблемы крупных рек. Тез. докл. межд.конф. Тольятти, 1993. - С. 88-89.

70. Косова A.A. Вычисление веса некоторых форм зоопланктона низовьев дельты Волги // Тр. Астраханского зап-ка. 1961. - Вып. 5.- С. 151 159.

71. Косова A.A. Питание молоди рыб в култучной зоне и в авандельте Волги // Тр. Астраханского зап-ка. 1964. - Вып. 10.- С. 177-284.

72. Критерии оценки загрязненности поверхностных вод, Приложение 1 //Ежегодник качества поверхностных вод на терр.деятельности Приволжского управления гидрометереологии за 1990 год. Куйбышев, 1991. - С. 71.

73. Литвинов A.C., Кудряков C.B. Структура водных масс Волго-Камского плеса Куйбышевского водохранилища. // Экологические проблемы крупных рек. Тез. межд. конф. Тольятти,1993. - Ч. 1. - С. 94- 95.

74. Литвинов A.C., Минеева Н.М. Характеристика гидрологических условий и распределение хлорофилла в водохранилищах Волги в летний период. // Экологические проблемы крупных рек. Тез. межд. конф.- Тольятти, 1993. Ч. 1. - С. 96-97.

75. Локоть Л.И. Экология ресничных простейших в озерах Центрального

76. Мат. Yli съезда Гидробиологического общества РАН. Казань: Полиграф, 1996. - Т. 1. - С. 23-29.

77. Лукьяненко В.И.,' Аршаница Н.М., Бакнов А.И., Васильев A.C., Жохов

78. А.Е., Косолапов Д.В., Крылов A.B., Ляшенко O.A., Сметанин М.М. Комплексная оценка экологического состояния Волги в пределах Ярославской области. // Мат. YII съезда Гидробиологического общества РАН. Казань: Полиграф, 1996. - Т.З. - С. 48-50.

79. Ляхов С.М. Основные черты распределения бентоса в Куйбышевском водохранилище // Тез. докл. 1-го научно-технического совещания по вопросам изучения Куйбышевского водохранилища. Комсомольская ГМО. Ставрополь-на-Волге, 1962. - С. 166-167.

80. Мажейкайте С.И. Планктонные простейшие // В кн.: Зоопланктон Онежского озера. Л., 1971. - С. 40-125.

81. Мажейкайте С.И. Вертикальное распределение микрозоопланктона в разные сезоны года в озерах южной Литвы // В кн.: Лимнология сев.-зап. СССР. Таллин, 1973. - С. 118-120.

82. Мажейкайте С.И. Класс ресничные инфузории Cillata // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 46-97.

83. Малышев H.A. Волжская гидроэлектростанция им.В.И.Ленина // Бюл. научно-технич. информ. М., 1958. - N 3, - С. 9-20.

84. Мамаева Н.В. Предварительные результаты исследований прибрежной зоны Рыбинского водохранилища // Биол. внутр. вод: Информ.бюл. 1973. - N 18. - С. 28-31.

85. Мамаева Н.В. К изучению простейших р.Волги // Биол. внутр. вод: Информ.бюл. 1974а. - N 21. - С. 28-32.

86. Мамаева Н.В. К изучению инфузорий Иваньковского водохранилища // Биол. внутр. вод: Информ.бюл. 19746. - N 23. - С. 33-36.

87. Мамаева Н.В. Планктонные инфузории Иваньковского водохранилища в районе влияния подогретых вод Конаковской ГРЭС // В кн.: Влияние тепловых электростанций на гидрологию и биологию водоемов.- Борок, 1974В. С. 101-104.

88. Зоол. журн. 1976а. - Т. 55, вып.5. - С. 657-664. Мамаева Н.В. Планктонные инфузории прибрежной зоны Рыбинского водохранилища // Тр. ИБВВ АН СССР. - 19766. - Т.33(36). - С. 152- 161.

89. Мамаева Н.В., Павельева Е.В. Спектр питания Со1ерБ Ы^иэ мигБсЬ1817 (Infusoria, Holosticha) // Биол. внутр. вод: Информ. бюл.- 1974. N 22. - С. 24-26.

90. Маркевич Г.И., Коренева Е.А. О достоверности учета зоопланктона в связи с неравномерностью его вертикального распределения // В кн.: Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ.- Л.: Наука, 1982. С.194-201.

91. Мыльникова З.М. Бентосные инфузории и саркодовые Рыбинского водохранилища. // Биол. внутр. вод: Информ. бюлл. 1977. - N 35.- С. 36 40.

92. Номаконова В.И. Зкономерности первичной продукции фитопланктона Куйбышевского водохранилища // Автореф. дис.-. канд. биол. наук 03.00.18. - Иркутск, 1991. - 24 с.

93. Обзор состояния качества поверхностных вод суши на территории деятельности Приволжского УГКС за 1978 г. Куйбышев,1979.- 106 с.

94. Обзор состояния качества поверхностных вод суши на территории деятельности Приволжского УГКС за 1979 г. Куйбышев, 1980а.41. 108 с.

95. Обзор состояния качества поверхностных вод суши на территории деятельности Приволжского УГКС за 1979 г. Куйбышев, 19806.42. 98 с.

96. Обзор состояния качества поверхностных вод суши на территории деятельности Приволжского УГКС за 1980 г. Куйбышев,1981. - 85 с.

97. Обзор состояния качества поверхностных вод суши на территории деятельности Приволжского УГКС за 1981 г. Куйбышев,1982. - 86 с.

98. Обзор состояния качества поверхностных вод суши на территории деятельности Приволжского УГКС за 1982 г. Куйбышев,1983. - 82 с.

99. Огиевский A.B. Гидрология суши. М.- Л.: 0НТИ-НКТП-СССР, 1936. -С. 406 - 407.

100. Оксиюк О.П., Стольберг Ф.В. Количественная оценка формирования некоторых показателей качества воды в водотоках // Гидробиол. журн. 1988. - Вып. 25, N 5. - С. 23-29.

101. Охапкин А.Г. Фитопланктон Чебоксарского водоханилища. Тольятти,1994. 275 с.

102. Павлинова P.M. Биологическое обследование р. Волги в р-не от г. Городца до Собчинского затона в 1926 и 1927 гг. // Тр. Ин-та сооружений. 1930. - Вып. 7. - С. 3-165.

103. Парталы Е.М. Некоторые черты экологии Zoothamnium hentcheli Kahl,1935 (Peritricha, Infusoria), массового вида микрообрастания в Азовском море // Журн. общ. биол. 1978а. - Т. 39. - С. 248 - 253.

104. Парталы Е.М. Инфузория Folliculina producta в обрастании Азовского моря // Зоол.журн. 19786. - Т. 57. - С. 1618-1622.

105. Паутова В.Н., Номаконова В.И. Продуктивность фитопланктона Куйбышевского водохранилища. Тольятти, 1994. - 186 с.

106. Плохинский Н.А. Дисперсионный анализ двухфакторных комплексов для количественных признаков // Биометрия. М., 1970. - 386 с.

107. Полянский Ю.И. Роль протистов в жизни биосферы // Экология морских и пресноводных простейших. Тез. докл. 2-го Всесоюзного симп. протозоологов. Ярославль, 1989. - С. 57.

108. Попа И.Е. Список организмов,найденных во время работы на Волжской биол. станции // Отчет о деятельности Волжской биол. станции за лето 1901 г. Саратов. 1902. С. 71-76.

109. Приймаченко А.Ф. Течение как фактор, определяющий развитие фитопланктона в водоеме. // В сб.: Первичная продукция морей и внутренних вод. Минск, 1961. - С. 314-318.

110. Раилкин А.И. Выбор пищи у инфузорий-седиментаторов // В сб.: Движение и поведение одноклеточных животных. --Л.: Наука, 1977.- Сер. "Протозоология", вып.2. С. 101-116.

111. Раилкин А.И. Краевой эффект микроперифитона // Современные пробл. протозоологии. Мат. 3-го съезда Всесоюзн. общ-ва протозооло-гов. Вильнюс, 1982. - С. 302. Резолюции ноябрьской сессии, посвященной проблеме Волго-Каспия.- Л.: Изд-во АН СССР, 1934. 49 с.

112. Ротарь Ю.М. Изменения в ассоциации планктонных инфузорий Куйбышевского водохранилища // Экологические проблемы басс.крупных рек. Тез. междунар. конф. Тольятти, 1993. - Ч. 1. - С. 132 -133.

113. Ротарь Ю.М. Планктонные инфузории Куйбышевского водохранилища. // Автореф. дисс. канд. биол. наук 03.00.08. - СПб., 1995.- 24 с.

114. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - С. 5-32.

115. Рутковский В.И. Опыт применения скоростной съемки температуры и электропроводности для изучения температурного режима и перемещения водных масс в водохранилищах // В сб.: Методы изуч. и использов. водн. ресурсов. М.: Наука, 1964.

116. Рухляев Ю.П. Биомасса и сток зоопланктона Волги под Куйбышевом в условиях ненарушенного режима. // Автореф. дисс. канд. биол. наук 03.00.18. - Куйбышев, 1961. - 24 с.

117. Салманов М.А., Сорокин Ю.И. Первичная продукция Куйбышевского водохранилища // Изв. АН СССР. 1962. - N 4. - С. 603-613.

118. Семенова Т.А. Микобиота водоемов Среднего Поволжья // Автореф. дисс. канд. биол. наук (03.00.24). Москва, 1994.- 23 с.

119. Серавин Л.Н. Простейшие. что это такое ? -Л.: Наука, 1984.- 174 с.

120. Серавин Л.Н., Герасимова 3.П. Новая макросистема инфузорий // Вестник ЛГУ. 1977. - N 3. - С. 29-38.

121. Серавин Л.Н., Орловская Э.Э., Карпенко A.A. Роль механо- и хеморе-цепции в выборе пищи хищными инфузориями // В кн.: Движение и поведение одноклеточных животных. Л.: Наука. 1977. - Сер. "Протозоология", вып.2. - С. 88-100.

122. Скальская И.А., Мыльникова З.М. Структура и экология сообществ пе-рифитонных животных прибрежной зоны Рыбинского водохранилища // В кн.: Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. М.: Наука, 1984. - С. 167-169.

123. Сорокин Ю.И. Камера количественного учета простейших и наннопланк-тона в полевых условиях // Гидробиол. журн. 1980. - Т. 16, вып. 6. - С. 84-86.

124. Столбунова В.Н. Итоги многолетних исследований пелагических зооп-ланктоценозов Иваньковского и Угличского водохранилищ. // Мат. YII съезда Гидробиол. общ-ва РАН. Казань: Полиграф, 1996.- Т. 1. С. 216-217.

125. Суханова K.M. Температурные адаптации у простейших. Л.: Наука, 1968. - 267 с.

126. Суханова K.M. Адаптации простейших к факторам внешней среды: полиморфизм вида и популяций по признаку теплоустойчивости // Вопросы экологии простейших. 1978. - Вып.З. - С. 26-36.

127. Толоконцев H.A. Экотоксикометрика (токсикометрия на уровне популяций и сообществ) // Особенности регулирования и нормирования поступления в рыбохозяйственные водоемы веществ из диффузныхисточников. Сб. тр. ГосНИОРХ. - СПб., 1993. - Вып. 35.- С. 23-29.

128. Уморин П.П. Взаимоотношения водорослей, бактерий и простейших в процессах самоочищения и формирования качества воды // Фауна и биология пресноводных организмов. Л.: Наука, 1987. - С. 132 . -148.

129. Чигиринский Ф.П. О течениях в Куйбышевском водохранилище на основании четырехлетних наблюдений // Сб. работ Комсомольской ГМО.- Куйбышев, 1962. Вып.2.

130. Чигиринский П.Ф. Гидрологическое районирование акватории Куйбышевского водохранилища по комплексу гидрологических показателей. // Сб. работ Комсомольской ГМО. Куйбышев, 1971.- Вып.9. С. 156-164.

131. Чигиринский П.Ф. К вопросу наблюдений над течением воды в водохранилищах // Сб. работ Тольяттинской ГМО. Куйбышев, 1973.- Вып. 10'. С. 138-152.

132. Чигиринский П.Ф. Течения. // Гидрометереологический режим озер и водохранилищ' СССР. Куйбышевское и Саратовское водохранилища. -JI.: Гидрометеоиздат, 1978. С. 140-158.

133. Чигиринский П.Ф. Динамика водной поверхности Саратовского водохранилища // Сборник работ Тольяттинской ГМО. JI.: Гидрометеоиздат, '1979. - Вып. 11. - С. 53-62.

134. Чорик Ф.П. Методика сбора, определения и количественного учета свободноживущих инфузорий // Биол. внутр. вод: Информ. бюлл. -1969. N 3. - С. 63 -67.

135. Чорик Ф.П. Свободноживущие инфузории водоемов Молдавии. 1968. Кишинев: АН Молд.ССР. 251 с.

136. Чуйков Ю.С. Зоопланктон Северного Прикаспия и Северного Каспия (фауна, методы экологического анализа состава и структуры сообщества. Астрахань, 1993. - 51 с.

137. Чуйков Ю.С., Киселева Л.А., Сапрыкин В.Н., Фильчаков В.А., Лабунс-кая Е.Н. Экологическая оценка состояния водотоков Астраханос-кой области. // Тез. мат. YII съезда Гидробиологического общества РАН. Казань: Полиграф, 1996. - Т. 2. - С.160-166.

138. Шаронов И.В. Влияние уровенного режима на формирование стад рыб в Куйбышевском водохранилище. // Тез. докл. 1-го научно-технического совещания по вопросам изучения Куйбышевского водохранилища. Комсомольская ГМО. Ставрополь-на-Волге, 1962.- С. 178-179.

139. Шевяков В.Т. Организация и систематика Infusoria aspirotricha (Но-lotricha auctorum) // Тр. Акад. наук. СПб., 1896. - Сер.8, 4. - N 1. - С. 1-395.

140. Щербаков А.П. Численность и биомасса простейших в планктоне эвт-рофного озера // Гидробиол. журн. 1969. - Т. 5. - Вып. 2.- С. 14 21.

141. Эггерт М.Б. Сезонные изменения фауны инфузорий в планктоне Селен-гинского района Байкала // Гидробиол. журн. 1967. - Т. 3.- Вып. 3. С. 28-35.

142. Эггерт М.Б. Экологические группировки планктонных инфузорий озера Байкал (Селенгинский район) // Тр. кафедры ихтиологии. 1969.- N 24. С. 26-33.

143. Экология фитопланктона Куйбышевского водохранилища (под ред. Коновалова С.М. и Паутовой В.Н.). Л.: Наука, 1989. - 304 с. Экологические проблемы бассейнов крупных рек // Тезисы межд. конф.

144. Россия 6-10 сентября 1993 г. Тольятти, 1993. - 285 с. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогнозпод ред. Г.С. Розенберга и В.Г.Беспалого). Тольятти, 1994.- 326 с.

145. Эргашбоев И. Влияние некоторых абиотических факторов на состав и численность планктонных простейших Нурекского водохранилища в период его наполнения // Изв. АН Тадж. ССР, Отд. биол. наук.- 1978. N 3. - Вып. 72. - С. 11-14.

146. Янковский A.B.) Jankowski A.W. Morphology and evolution Ciliopho-ra 3. Diagnoses and phylogenesis of 53 sapropelobionts, mainly of the order Heterotrichida. // Arch. Protistenk. 1964.- Bd. 107. S. 185-294.

147. Янковский A.B. Новая система ресничных простейших (Ciliophora) // В кн.: Новые виды беспозвоночных животных фауны СССР сопредельных стран. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1967а. - Т. 63.- С. 3-54.

148. Янковский A.B. Новые рода щупальцевых инфузорий (Suctoria) // Материалы 5-ой конф. молодых ученых Молдавии. Кишинев, 19676.- С. 35-36.

149. Янковский A.B. Таксономия рода Chilodonella и выделение рода Trit-higmostomata gen.п. // Зоол. журн. 1967в. - Т. 46. - Вып.8.- С. 1247 -1250.

150. Янковский A.B. Таксономия п/отряда Nassulina // Зоол. журн.- 1968. Т. 47. - Вып. 7. - С. 990-1001.

151. Янковский A.B. Таксономический диалог класса Suctoria Claparede and Lachmann, 1858 // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л., 1973.- С. 30-31.

152. Янковский A.B. Филогения и дивергенция щупальцевых простейших //

153. Докл. АН СССР. 1978. - Т. 242. - N 2. - С. 493-496. Янковский A.B. Конспект новой системы типа Ciliophora // В сб.

154. Принципы построения макросистемы одноклеточных животных. Тр. Зоол.ин-та АН СССР. - Л., ЗИН АН СССР, 1980.- - Т.94. - С. 103 -121.

155. Ярославцев H.A., Шмелева Е.А. Режим течений Горьковского водохранилища // Сб.работ Горьковской и Волжской ГМО. 1967. - Вып. 4. - С. 28-44.

156. Along! D.M. Quantitative Etimates of Benthic Protozoa in Tropical Marine Systems Using Silica Gel: A Comparison of Methods // Estuarine Coast, and Schelf Sei. 1986. - Bd.23. - N 4.- P. 443 450.

157. Protozoa. Hamburg, 1895. - 134 s. Borror A.C. Revision of the Hypotrichida (Ciliophora, Protozoa).

158. J. Protozoology. 1972. - V. 19. - N 1. - P. 1-23. Chatton E., Lwoff A. Techniques pour 1'etude des Protozoaires, specialement de leurs structures superficielles (cinetome et argyrome) // Bull. Soc.France Microsc. - 1936. -V. 5. - P. 25- 39.

159. Faure-Fremiet E. Dokuments et oservations écologiques et pratigues sur la culture des infusories ciliés. // Hydrobiol. 1961.- V. 18. N 4. - P. 300-320.

160. Faure-Fremiet E. Rimarques sur la systématique des Ciliés Oligotrichia // Protozoologica. 1969. - Bd.5. - F. 3. - PP. 345 -352.

161. Gelei J. Beitrage zur Ciliatenfauna der Umgebung von Szeged 11 Vier Bryophyllym Arten // Archiv Protistenk. - 1939. - Bd.81. - S. 201-230.

162. Hadzi J. Studien über Follikuliniden. Dela Razr.Pririd. med.

163. Vede Lo'ubl. 1951. - N 4, S. 1-390. Hartwig E. Die Nahrung der Wimpertiere des Sandluckensystems //

164. Matthes D., Scheubel J. Episrylis galea Ehrenberg, ein polymorphes

165. Peritrich // Arch.Pritistenk. 1970.- Bd.112. - S.30-64. Matthes D., Rebhan H. Tokophrya manueli n.sp., ein neues Suctor aus dem Mein-Donau-Kanal // Arch. Protistenk. - 1983. - Bd. 127. - S. 383-386.

166. Pantle R., Buck H. Die biolodische Uberwachug der Gewässer und die Darstellung der Ergebnisse // Gas- und Wasserfach. 1955.- Bd.96. N 18. - S. 1-604.

167. Pratt J.R., Caerns J. Functional Groups in the Protozoa:Roles in Differing Ecosysternes // J. Protozool. 1985. - V. 32 (3).- PP. 415-423.

168. Threlkeld S.T. Daphnia population flictuations: patterns and mes-hanisms. // Mem. Ist. ital. idrobiol. Dott. M. Marchi.- 1987. Bd. 45. - S. 367-388.

169. Uhlig G.Eine einfache Methode zur Extraction der vagilen mesopsam-malen Microfauna // Helgoland, wiss. Meeruntersuch. 1964.- Bd.11. N 2. - S. 178-185.

170. Warren A.A. Revision of the genus Vorticella (Ciliophora:Peri.tric-hida). // Bull.Br.Mus. nat. Hist. (Zool.). 1986. - V. 50.- N 1. P. 1-57.

171. Wegl R. Index fur die Limosoprobitat // Wasser und Abwasser.- 1983. Bd. 26. - S.1-175 Wu C.H.& Curds C.R. A Guide to the species of the Genus Aspidisca. // Bull. Bri'tich Mus. nat. Hist. (Zool.).- 1979.- V 36.- N 1. - P. 1-34.