Суверенный Кыргызстан: Исторический анализ становления и развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Чотонов Усеналы

• Чотонов Усеналы
• доктор исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор исторических наук Чотонов Усеналы

Введение 3

Глава I. Исторические предпосылки суверенитета Кыргызстана

1.1. Политические предпосылки суверенитета.22

1.2. Состояние социально-экономической предпосылки суверенитета .35

1.3. Национальный суверенитет-идеология народного пробуждения .52

1.4. СССР: причины распада. СНГ: тенденции развития.67

Глава II. Государственный суверенитет новый этап в развитии

Кыргызстана

2.5. Обретение суверенности и наполнение ее правовым содержанием 86-98 2. 6 . Демократическое преобразование государственной власти и ее институтов.99

2.7. Демократизация политических отношений в первые годы суверенитета .152

Глава III. Преобразование социально-экономической основы государственного суверенитета Кыргызстана

3.8. Экономическая политика государства: поиски новых подходов социализация. 178

3.9. Аграрная политика переходного периода: первые итоги.217

3.10. Основные направления социальной политики государства.237

Глава ^.Государственная политика внешних связей

4.11. Кыргызстан и страны СНГ: на пути возрождения интеграции. 260

4.12. Кыргызстан и страны дальнего зарубежья: становление сотрудничества в новом качестве. 277

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Суверенный Кыргызстан: Исторический анализ становления и развития»

Актуальность темы исследования. Рубеж второй половины 80-х и первой половины 90 —х годов ознаменовался масштабными, грандиозными, историческими переменами, полными драматизма, радикальной сменой общественной системы в странах социализма. По существу, именно в те годы закладывались материальные, политические и нравственные основы независимости, с которыми народы н<3уых государств СНГ и Восточной Европы войдут в следующее столетие.

1991 год вошел в мировую историю как год распада СССР и начало процесса становления независимых государств мира. С этого года открывается новая страница современной истории стран Содружества.

После распада СССР, Кыргызстан, как и другие бывшие советские республики, вступил на новый, подлинно суверенный путь. Это логическое последствие развития государственности кыргызского народа. Это бесценное приобретение кыргызстанцев.

В 1991 — 1996 гг. Кыргызстан шел к реальному суверенитету, каждодневно воплощая в действительную жизнь принципы международного права и государственного сроительства. За это время он обрел атрибуты государственности, демократическую конституцию, международное признание и еще многое другое.

В Кыргызской Республике почти завершено преобразование трех ветвей власти и системы управления обществом. Взят курс на установление сильной государственной и исполнительной власти на всех уровнях.

В ходе проведения радикальных экономических реформ по преодолению кризисных явлений в экономике республики к концу 1996 года удалось добиться положительных сдвигов в макроэкономике.

За этот период определилась демократическая направленность внешней политики республики. На основе многостороннего сот — рудничества Кыргызстан приобретает все больший международный авторитет в решении актуальных проблем современности как в региональном, так и общемировом масштабе.

У кыргызстанцев складываются фактически новый образ жиз — ни и новая психология. Наступил кардинальный перелом в общественном сознании. Народ Кыргызстана "активно откликнулся на проводимые социально — экономические и политические реформы. А это главное, поскольку именно народ является основным движителем исторического процесса и прогресса".1 Он осознал необходимость дальнейшего углубления рыночных реформ и демократических преобразований в стране.

Первые пять лет суверенного Кыргызстана —спрессованный клубок объективных трудностей и достижений, субъективных факторов и ошибок, частичка во Всемирной истории и своеобразный этап в новейшей истории Кыргызстана.

Пять лет —хотя это срок, конечно, незначительный по историческим меркам, ученым следовало бы проанализировать жизнедеятельность кыргызского государства за это время. Несмотря на то, что процесс демократического преобразования в республике еще не завершен, но уже настало время собирать, изучать, систематизировать факты, документальные материалы, делопроизводственные источники отражающие ход этого процесса, анализировать статистические и справочные материалы, характеризующие важнейшие аспекты жизни кыргызского общества в переходный период, и на их основе создать научные труды.

Комплексная оценка и подведение итогов пройденного пути, выявление наиболее узких его мест имеет исключительное значе — ние для перспективы государства. Значительная часть опыта повторяясь в действиях и поступках людей, уже превратилась в стержень общественной психологии, социальной практики и поведения. Особую ценность представляют уроки как позитивных, так и негативных моментов этого этапа.

1 Акаев А. Тернистый путь вхождения в новую эпоху. // Слово Киргызстана-1997,27 марта.

Пренебрежение этими обстоятельствами или недостаточный учет специфики народа при реформации самих основ общества есть нечто иное, как нарушение главного принципа всякого познавательного развития — принципа преемственности. Оно, как показывает мировая и отечественная практика, оборачивается застоем в виде невыполненных решений, недействующих законов и указов.

Противостояние различных концептуальных подходов в понимании нашей современной— живой истории— обостряемое политическими столкновениями в условиях плюрализма мнений, потребности нынешней общественной практики Кыргызстана придают объективному анализу процессов перестроечного и переходного периодов не только академическое, но и очевидное практическое значение.

Нынешняя социально-экономическая и политическая ситуация Кыргызстана, а также интересы выхода из кризиса поставили на первый план задачу выявления истоков и сущности многочисленных деформаций как в ближайшем прошлом, так и в настоящем. В первую очередь это относится к формам приватизации и разгосударствления, методам проведения аграрной, земельной и социальной реформ, к принципам кадровой политики и др.

Актуальность разработки проблемы становления и укрепления суверенитета Кыргызстана определяется заинтересованностью государства в осмыслении уроков первого этапа переходного периода. Обобщение накопленного опыта поможет лучше проанализировать пройденный республикой путь, определить наиболее ценное в нем, устранить ту негативную практику, которая препятствует успешному решению проблемы преобразования общественной жизни.

Актуальность разработки рассматриваемых проблем обусловлена воспитательной функцией самой истории. То, что произошло в годы перестройки и первого этапа переходного периода одни воспринимают позитивно, другие скептично. Одни в преобразованиях видели только зло и сопротивлялись ему как могли, другие, понимают и верят новому руководству Кыргызстана и осуществляют то, что было намечено его политическим курсом. И те и другие исходят из своего миропонимания и полагали, что действуют на благо народа.

Поэтому критерием оценки деятельности участников перест — * ройки и преобразовательного процесса должна быть степень соответствия их поступков интересам всех кыргызстанцев в общественном прогрессе, а не только "новых кыргызов", кланов и коррумпированных групп.

Таким образом, исследование и обобщение опыта становления и развития суверенитета Кыргызстана на основе преобразования общественно —политической системы, проведения радикальных социально —экономических реформ в переходный период представ — ^ ляет большой научный и практический интерес.

Степень изученности и перспективы исследования проблем.

Прошло десять лет как началась перестройка, которая закончилась в 1991 году не обновлением всех сторон жизни советского общества, а распадом СССР и провозглашением государственного суверенитета союзных республик.

Первый опыт, надежды и разочарования минувших лет суверенитета, реформирования общественной жизни Кыргызстана— все | это стало достоянием истории.

Этот период требует комплексного и всестороннего изучения, анализа ученых —обществоведов.

К настоящему времени накоплена достаточно научная и научно-популярная, публицистическая литература по всем сферам общественной жизни Кыргызстана.

Настало время пересмотреть стереотипы представления, критически переосмыслить прошлое и оценить происходящее и опре — ^ делить перспективы с позиции закономерностей общественного развития—во взаимозависимости и взаимосвязанности мира.

Сложность и не однозначность перемен последнего десятилетия в общественно-политическом строе и экономическом базисе, в общественном сознании и официальной идеологии, системе меж — дународных отношений имеет исключительно важное значение в истории Кыргызстана.

Эти перемены не могли не затронуть и историческую науку, в которой наряду с традиционными направлениями появились новые, претендующие на окончательную истину, со своим специфическим арсеналом приемов и методов. Многие из них пришли в историческую науку из социологии и политологии, имеют сугубо конъюнктурную направленность и обусловленность.

Как ни трудно избежать влияния социологических и политологических новаций, особенно если речь идет о современной истории, ученым — историкам всегда есть что сказать по поводу текущих событий, не превращаясь при этом в политологов и социологов. Политологи рассматривают этот отрезок времени главным образом через дихотомию понятий "тоталитаризм" и "демократия", относящихся скорее к теории власти, чем к реальной истории.

Историография исследуемой проблемы, на наш взгляд, в своем развитии прошла два этапа, отличающихся не только временными рамками, количеством и квалификационным уровнем исследователей, но и концептуальными подходами и обобщающими выводами.

Первый этап продлился с 1987 до конца 1991 года и был этапом критического анализа советского строя и перестройки с позиций суверенизации союзных республик, в котором, к сожалению, преобладает всеобщее отрицание всего достигнутого, нежели стремление к научной объективности.

Второй этап —с 1992 года. Появляются работы, содержащие более объективную ценность, свободные от лжедемократической изощренности. Историография этого этапа характеризуется большим ростом переориентированных исследователей, расширением источниковой базы науки.

Освещение названной проблемы, по ее отдельным блокам и различным- аспектам: демократическое преобразование политической системы Кыргызстана, разделение трех ветвей власти, раз — работка новой Конституции Кыргызской Республики; проведение радикальных экономических реформ, в том числе аграрных и земельных; формирование новой внешней политики и внешнеэкономических связей и другим посвящены научные труды и публицистические статьи ряда ученых—историков: А.Акунова, А. Али — шевой, ААсанканова, С.Даниярова, Дж.Джунушалиева, З.Галиевой, К.Каракеева, З.Курманова, Дж.Малабаева, В.Мокрынина, В.Плоских, Г.Пядухова, Т.Ожукеевой, Т.Сарыкова и др.; философов: С.Абдрасулова, А.Брудного, К.Молдобаева, А.Эле — баевой, Э.Чотбаевой; политологов и социологов: Б.Бешимова, К.Бектурганова, А.Дононбаева, К.Исаева, Т.Ташибекова, правоведов: Э.Бейшембиева, Г.Мукамбаевой, С.Сааданбекова, Р.Тургунбекова, М.Укушева и др.

Различным аспектам определения критерия эффективности, методам оценки результативности преобразовательного процесса, выбору показателей для оценки конечных результатов экономической политики государства посвящены труды экономистов — К.Абдымаликова, М.Балбакова, К.Идинова, Т.Койчуева, Ж.Лайлиева, А.Орозбаева, Ш.Мусакожоева и др. Появились работы лидеров партий и движений, отражающие в какой —то мере специфические особенности общественного движения в Кыргызстане, борьбу политических партий и движений за влияние на массы и власть, на первые результаты преобразования.

С 1992 г. поиск путей развития Кыргызстана как суверенного государства привел к осмыслению его международного положения, к попыткам определения стратегии во внешнеполитических и внешнеэкономических связях. Это нашло свое отражение в работах многих ученых —обществоведов, государственных и общественных деятелей и работников ряда министерств республики.2

Отдельные вопросы становления и укрепления суверенитета Кыргызстана получили определенное освещение и в обобщающих трудах по истории Кыргызстана.3

В исторической литературе более или менее (со множеством лакун!) освещена событийная история перестроечного и переходного периодов. Но процессы предпосылки и становления суверенитета еще не разработаны как собственно научная историческая проблематика.

Фундаментальные исследования в виде кандидатских и доктор — ских диссертаций по отдельным проблемам суверенитета бывших союзных республик имеются в России, Казахстане, Узбекистане.4

Не осталась эта проблематика без внимания и в историографии Кыргызстана. Ее различные аспекты проанализированы в диссерта — 2

Т.Койчуев Киргизия: пути к экономическому суверенитету. //Вечерний Фрунзе, 1990, 13 марта; его же и коллектив авторов: Кыргызстан и мировой рынок. Концепция развития внешне —экономических связей республики Кыргызстан (альтернативный проект). //Вестник правительства, 1992, № 15, апрель; Дж.Лайлисв, С.Деелеталиев. Кытай экономикасынып абалы. //Советтик Кыргызстан, 1991, 2 февраля; К.Идинов. Через зону —к свободному предпринимательству. // Свободные горы, 1992, 30 апреля; К.Идинов «Кыргызстан в системе международных экономических отношений», Б.«Кыргызстан», 1997г. Э.Бейшембиев. Внешнеэкономическая деятельность суверенных республик и современное международное право на примере республик Средней Азии и Казахстана. Бишкек, 1992. Его же: Новый международно — правовой механизм внешнеэкономической деятельности союзных республик (государств). Бишкек, 1992 г. О.Султанов —Нам необходима критическая масса мозгов. //Кут билим—1993, 17 марта; Б.Мамбетов. Может оглянемся на соседей? //Слово Кыргызстана—1996, 3 октября; В.Кумсков. Нам не жить друг без друга: //Слово Кыргызстана, 1996, 24 октября; А.Дононбаев. На инвестора надейся, но сам шевелись. //Слово Кыргызстана—1996, 26, 27 ноября; "Зеленый свет" для частных инвесторов.// там же; А.Джскшенкулов. Центральная Азия: потенциалы интеграции. //Слово Кыргызстана—1997, 30 января. 3

Койчуев Т., Мокрынин В., Плоских В. Кыргызы и их предки. Бишкек, главная редакция Кыргызской энциклопедии 1994., Кыргызы и Кыргызстан: опыт нового исторического осмысления. Бишкек 1994; Введение в историю кыргызской государственности. Курс лекций для ВУЗов. Бишкек, Илим, 1994; История кыргызов и Кыргызстана. Учебное пособие (ответст. редактор Койчуев Т.) HAH КР. Бишкек, Илим, 1995; Чотонов У. Суверенный Кыргызстан. Бишкек "Кыргызстан" 1995 г.; История Кыргызстана. XX век. Учебник для ВУЗов. Бишкек, 1997; Малабаев Дж. История государственности Кыргызстана —Бишкек: Илим, 1997, 216 с. 4

Зырянов А.Ф. "Крестьянское хозяйство в России в условиях перехода к рыночным отношениям (середина 1980 —х —1995 гг.)".Дисс. докт.ист. наук. Москва, РАН РФ, 1996;

Назаров АБ. "Проблемы миграции населения: исторические предпосылки, тенденции, социальные последствия (1985—1995 гг.)".Московский социальный университет. Дисс. канд. социологических наук. Москва 1996; Хазраткулов А. Социальные проблемы Узбекистана и пути их решения. Специфика, опыт, перспективы. 1977 — 1990 гг. Дисс. док. ист. наук. Ташкент, ТашГУ, 1993 г. циях историка Каани Айдаркул, экономистов Рахматова А., Омурза — кова С.А., Байбосунова С.Т.5

Интерес к изучению процесса становления суверенитета Кыргызстана усилился в последние 2 — 3 года в связи с возрождением науки и научного интереса ученых при активной поддержке зарубежных и отечественных спонсоров.

Из историографического обзора литературы видно, что проблемы становления суверенитета более полно освещены в работах по экономике, правоведению, а исследования историков представлены небольшим количеством брошюр и статей. До сих пор нет ни одного научного исследования, которое давало бы обобщенно систематизированную картину перестроечного (1985—1991 гг.) и начального этапа переходного (1992—1996 гг.) периодов, выделяя их важнейшие социально — экономические, политические и организационные моменты.

Они существуют только в фрагментах, в статьях научно-популярной литературы и периодической печати. Более того, даже важнейшие материалы и официальные документы этих лет не изданы до сих пор.

Как показывает анализ опубликованных работ по теме нашего исследования вне пол^ зрения ученых—историков остаются: вопросы создания политической, экономической и духовной предпосылок суверенитета Кыргызской Республики, а также исторический фон, вусловиях которого провозглашена ее независимость; место и роль государственной, исполнительной, законодательной и судебной властей в преобразовании социалистической модели общественного развития в модель рыночной экономики, в создании правового, демократического гражданского общества;

3 Каана Айдаркул. История международных связей Кыргызстана (1950-1990 гг.) Дисс. докт. нет. наук. HAH KP. Бишкек 1994. Рахматов А. Проблемы организации и повышения эффективности управления сельскохозяйственным производством в условиях формирования рыночных отношений. Дисс. докт. экон. наук, HAH КР. Бишкек 1993. Омурзаков C.A. Развитие прогрессивных форм хозяйствования, их эффективность в сельском хозяйстве в условиях перехода к рыночным отношениям. Дисс. каХ'экон. наук 1IAII КР. Бишкек, 1993 г.; Байбосунова C.T. Теоретико-методологичсские аспекты приватизации собственности в условиях перехода к рыночной экономике. Дисс. канд. экон. наук НАН КР. Бишкек, 1996. становление и развитие новой экономической политики суверенного государства, формы и методы осуществления структурной перестройки промышленности, аграрно — земельной реформы, финансово — кредитной системы, приватизации и разгосударствления и др; процессы формирования и развития новых форм внешнеэкономических связей, совместных предприятий с иностранными фирмами, акционерных обществ, а также функции свободных экономических зон и участие Кыргызстана в мировом экономическом сообществе; круг проблем, связанных с разработкой и реализацией социальной политики государства и программы правительства по ослаблению социальной напряженности в обществе.

В рассмотрении нуждаются и негативные аспекты преобразовательного процесса.

Итак, процесс становления и развития государственного суверенитета Кыргызстана нуждается в серьезном объективном анализе. Важную роль в этом может сыграть историческая наука. На основе исторических фактов, комплексного анализа политических и экономических ситуаций, общественных явлений и процессов, с позиций изнутри и историзма, историки должны изучать и показать, что сделано для становления суверенитета Кыргызстана Президентом, Правительством, Жогорку Кенешем и народом страны.

Не претендуя на исчерпывающий анализ этой сложной и многогранной темы, попытка комплексного исследования как единой цельной научной проблемы — предпринимается в предлагаемой работе впервые. Это и определило выбор темы исследования, ее актуальность, научную и практическую значимость.

Хронологические рамки исследования охватывают 1985—1996 годы. Выбор именно таких хронологических рамок исследования не случаен. Это объясняется тем, что расширение прав союзных республик в годы перестройки в решении вопросов социально — экономического и духовного развития являлись завершающим этапом создания предпосылок суверенитета, а 1991 — 1996 годы его становления и укрепления.

Но, с целыо воссоздания более полной картины процесса становления суверенитета Кыргызстана, автор использовал материалы как более раннего периода, так и 1997 года.

Исследование завершается 1996 годом. К этому времени завершился первый этап преобразовательного процесса и наметился новый этап. Исполнилось 5 лет суверенному Кыргызстану. Появилось много обобщающих материалов, статистических данных. 1996 год стал поворотным во всех сферах общественной жизни страны, а именно: введено прямое президентское правление; установилась политическая стабильность в стране; сформировалась новая психология — психология частного собственника; началось оживление в макроэкономике страны; начались оздоровление и обновление в культурной жизни; укрепились международные отношения Кыргызстана, расширились его внешнеэкономические связи.

Цель и основные задачи исследования. Так как в одной дис — сертационной работе невозможно исчерпывающим образом исследовать такую сложную по времени, многогранную по общественным явлениям —проблему, она требует усилий многих ученых и целых научных коллективов, то мы ставим перед собой конкретную цель — комплексно проанализировать процесс создания экономических и политических предпосылок в годы перестройки и тенденцию становления и развития суверенитета Кыргызской Республики на основе преобразовательного процесса в переходный период.

Указанная цель предопределила необходимость решения и некоторых конкретных задач: на основе исторических источников показать общие тенденции развития кыргызского общества; изучить процессы создания предпосылок и исторических условий, обеспечивающих Кыргызской Республике активное участие в суверенизации бывших союзных республик в рамках СССР; определить конкретные направления, ход и степень преобразований политической системы Кыргызстана на основе Конституции Кыргызской Республики, деклараций о суверенитете и независимости; выявить и изучить факторы (политические, экономические, внешние и др.), определившие трансформацию советской модели развития; . проанализировать истоки формирования и осуществления экономической политики правительства. Выявить и раскрыть закономерные тенденции изменения методов руководства, перехода от командно — административных к преимущественно демократическим методам управления; путем сравнительного анализа раскрыть сущность и своеобразие социальной политики государства в переходный период; проследить тенденции становления и развития, и определить перспективы внешнеэкономических связей Кыргызстана с зарубежными странами; обосновать необходимость реформ организационной структуры судебной системы, обеспечение ее реальной, фактической независимости от государственной и исполнительной власти; обосновать преемственность и необратимость происходящих политических процессов в кыргызском обществе; на основе анализа и обобщения множества фактических данных мы попытаемся вскрыть резервы и предложить конкретные практические рекомендации по совершенствованию основных направлений политической, социально — экономической сфер и по вопросам управления обществом в переходный период и на перспективу; изучить влияние негативных явлений на процесс демократизации общественной жизни; показать реальный вклад президента, других государственных и общественных деятелей в общественный прогресс с учетом конкретно -■-исторических и объективных возможностей и условий. Таким образом, государственный суверенитет Кыргызстана на уровне научного исследования, в предложенной структуре —предпосылка — становление —развитие —изучается впервые.

При этом, государственый суверенитет Кыргызстана как общественное явление —изучается в политическом и экономическом аспекте, а исторический анализ его становления и укрепления служит одним из средств научного обоснования закономерности общественного развития.

В историко-политическом аспекте становления суверенитета рассматривается через призму деятельности Центральных и местных органов государственной и исполнительной власти, правового и материального положения граждан республики, изучается в контексте радикальных реформ, осуществляемых на основе демократизации кыргызского общества.

В экономическом аспекте становление суверенитета рас — сматривается как перспектива, в которой выступает суверенитет, придавшая суверенитету особое значение —реальный или вполне реальный.

В работе детально представлена эволюция взглядов Президента, Премьер — министра, спикеров палат Жогорку Кенеша, других государственных и общественных деятелей, крупных ученых, проанализированы программные документы "крупных" политических партий и общественных движений, и их побудительные мотивы при выборе путей развития кыргызского общества. На основе всестороннего анализа показано, что политическое руководство страны несмотря на сопротивление консервативной силы общества, сумело определить основные направления преобразований на начальном этапе переходного периода.

Значительное место в диссертации отведено историческому фону6 в условиях которого начался и идет процесс становления суверенитета Кыргызской Республики. В работе как бы воссоздается то общественно-политическое Время, которое довелось прожить, через которое как и другие народы СССР пришлось пройти народу Кыргызстана. Можно сказать, что само это время —лейтмотив диссертации.

В диссертации сделан акцент на права человека, показано, как осуществляется на практике требование тех документов ООН по правам человека, которые ратифицированы Кыргызстаном.

В диссертации раскрывается значение государственной идеологии единства, мира и согласия народов Кыргызстана, идеи консолидации кыргызов вокруг своей истории, обосновывается необходимость оторваться от идеалов родоплеменных делений и феодальных отношений и войти в мировую цивилизацию как нация интеллектуально развития.

В работе широко представлены дискуссионные проблемы. Предложены разные точки зрения. В нее включены персоналии, раскрыты грани деятельности лидера страны, видных государственных и общественных деятелей, место и роль политических партий, общественных движений и национально — культурных центров в жизни кыргызского общества и другие проблемы.

В целом, в диссертации сделана попытка воссоздать объективную картину в полном соответствии с реалиями пережитого времени в становлении и укреплении суверенитета . Кыргызской Республики.

Естественно, что некоторые наши подходы, обобщающие выводы будут углублены и уточнены в ходе дальнейших исследований, а отдельные моменты вызовут споры и дискуссии. Но мы убежде —

6 Исторический фон —это период нового "политического мышления" М.Горбачева, "парад суверенитетов", распад мировой системы социализма, развал Советского Союза, образование новых независимых государств, конец "холодной войны", установление и развитие взаимоотношений Кыргызстана со странами мира, его вхождение в международные организации и др. ны в том, что исследования этого периода может вестись и в предлагаемом аспекте и дискуссионном плане.

Объектом исследования является суверенное кыргызское государство, его политический строй и экономическая основа.

При этом основной упор сделан на изучение документальных материалов государственных, исполнительных, законодательных органов, других общественных организаций как основного источника по преобразованию жизни Кыргызстана.

Методологической основой исследования послужил диалектике — материалистический метод познания и конкретно исторический подход к анализам явлений. Руководящими принципами исследо — вания являлись принципы объективности и историзма. Были использованы методы эмпирического, логического и сравнительного анализа и оценки событий, дающие возможность сравнить фактические сведения и другие информационные данные с историческими процессами и явлениями в их взаимосвязи.

При написании диссертации автор также руководствовался как хронологическим, так и проблемно — тематическим и сопоставительным методами исследования. В исследовании использован также ретроспективный метод. В нее мы старались привлекать в сравнительном плане сведения из всего комплекса разнообразных источников: социологических, политологических, экономических, философских и других наук.

Основную источниковую базу исследования составили архивные материалы. В фондах Центрального Государственного архива политической документации Кыргызской Республики (ЦГА ПД КР) содержатся материалы о путях, средствах и масштабах реализации задач социально —экономического и культурного развития Кыргызстана в период перестройки.

В процессе подготовки диссертации были использованы документы и материалы текущих архивов Администрации Президента, Правительства, Жогорку Кенеша, министерств: иностранных дел, финансов и экономики, промышленности, торговли и внешних связей, сельского хозяйства и мелиорации, фонд Госкомимущества, Торгово — промышленной палаты.

Исследование опирается также на широкий крут разнохарактерных источников: статистические сборники: материалы республиканского, областных, статистических органов опубликованные в периодических изданиях; стенографические отчеты и другие материалы сессий Верховного Совета Киргизской ССР, затем Жогорку Кенеша Кыргызской Республики, отчеты Правительства Кыргызской Республики;

Законы Кыргызской Республики, Указы Президента, постановления Жогорку Кенеша и Правительства Кыргызской Республики; работы историков, философов, экономистов, правоведов, политологов, социологов, государственных, политических и общественных деятелей, а также аналитические, публицистические статьи журналистов и специалистов разных профессий.

Значительный фактический материал, связанный с деятельностью Правительства, местных органов власти, содержат периодические издания, газеты и журналы нашей республики и стран СНГ.

Приобретение реального суверенитета Кыргызстана пробудило интерес и открыло поток людей желающих его посетить. Широко использованы их видения и рассуждения о Кыргызстане и его народе, об изменениях, происходящих у нас в стране.

Обработка и систематизация, сопоставление и обобщение источников и фактических материалов осуществлялось с помощью экономике —статистического метода. Широкое применение получили их статистические группировки. В решении отдельных вопросов использовались логические аргументы.

Естественно, не все сведения, отраженные в вышеуказанных источниках охвачены в нашей работе. Нас ограничивал объем диссертационной работы или отсутствие данных. Особенно негативную роль на уровень исследования сыграла: малочисленность серьезных трудов и статей, теоретических общественно —политических мыслей и взглядов и точек зрения из-за отсутствия в республике научного журнала по общественным наукам; отсутствия в Кыргызстане научной информации о многообразии социально — экономических, политических процессов в странах СНГ и в мире; вследствие многочисленных реорганизаций центральных органов власти, упадка архивного дела, существования коммерческой тайны; попытка некоторых властных структур манипулировать социальной структурой; отсутствие социологических вопросов и исследований по изучаемой проблематике.

Большинство использованных в работе источников впервые вводятся в научный оборот.

Научная новизна проведенного исследования состоит, прежде всего, в самой постановке проблемы и заключается в одной из первых попыток в историографии Кыргызстана комплексного изучения, обобщения и анализа процесса становления и укрепления суверенитета Кыргызской Республики; в раскрытии сущности и своеобразия создания социально-политической, экономической и духовной предпосылки суверенитета Кыргызской Республики; в выявлении, путем сравнительного исторического анализа, таких закономерностей, как демократизация общественной жизни, преемственность и необратимость преобразовательного процесса, реорганизация старых и создание новых органов государственного управления в переходный период; в обосновании несостоятельности массовой приватизации с позиций формирования как эффективной рыночной экономики, так и обеспечения социальной справедливости, в обосновании преимущества аукционов, конкурсов, открытого акционирования как форм приватизации перед выкупом собственности трудовым коллективом; в обосновании необходимости совершенствования форм, ме — тодов и стиля управления экономикой —переход от трехступенного к двух, от отраслевого к территориальным — нацеленных на развитие самоуправления регионов; в систематизации формирования и развития качественно новых отношений Кыргызстана на международном, межпарламентском и межправительственном уровне со странами мира, многообразных форм связей народов Кыргызстана с народами зарубежных стран; в определении степени влияния негативных явлений на тен — денции развития демократизации общественной жизни; в определении места и роли государственных и исполнительных, законодательного, судебных органов в преобразовании социалистической модели общественного развития в модели рыночной экономики, в создании правового, демократического гражданского общества; в воссоздании объективной картины первого этапа становления суверенитета Кыргызстана.

Все это позволило сделать ряд теоретических обобщений и выводов о необходимости дальнейшего совершенствования политической системы, перспективах развития экономики и • внешних связей Кыргызстана.

Эти основные положения проведенного исследования, выводы и практические рекомендации вносятся на защиту.

Практическая значимость исследования. Выводы и рекомендации, изложенные в работе могут способствовать укреплению взаимодействия трех ветвей власти и общественного движения и вывести на новый качественный уровень их деятельности для дальнейшего углубления социально — экономических и политических реформ, улучшения повседневной жизни народа Кыргызстана.

Пятилетний опыт суверенитета, как равно и мировой, учит одному—необходимости находить приемлемые и полезные для всего общества формы сотрудничества между официальной властью и оппозицией путем организации и проведения регулярных консультаций с политическими партиями, общественными объединениями и союзами. р

Ряд теоретических выводов и практических рекомендации диссертации могут быть использованы при разработке новых программ по основным направлениям политической системы, экономической реформы, внешних связей, при издании коллективных монографий, учебников и учебных пособий по истории Кыргызстана, политологии для ВУЗов и школ республики, в научном обосновании пути развития Кыргызстана, его место и роль в мировом сообществе.

Материалы диссертации могут послужить отправной базой для * дальнейшего и более деятельного изучения проблем, прямо или косвенно связанных с данной темой.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в монографии: "Суверенный Кыргызстан: выбор исторического пути", Бишкек, "Кыргызстан" —1995, 176 стр; "История Кыргызстана. XX век" (раздел III. глава 1, 2, 3) Бишкек, "Кыргызстан", 1997—198 — 305 стр; "Новейшая история Кыргызстана. 1985—1997 гг. Бишкек, "Кыргызстан" —1997, 186 стр. и других Ь работах, а также изложены в докладах и сообщениях, с которыми автор выступал на республиканских и международных научных конференциях: Бишкек—1994, 1995, 1996, 1997 гг. В общей сложности по теме диссертации автором опубликовано более 40 п.л.

Диссертация заслушивалась и обсуждалась на расширенном заседании кафедры истории и культуры с участием ученых кафедр экономической теории, политологии, социологии Бишкекского гуманитарного университета, в отделах истории Кыргызстана новейше — ► го времени и проблем становления суверенного Кыргызстана Института истории НАН Кыргызской Республики и была рекомендована к защите на соискание ученой степени доктора исторических наук.

Структура диссертации. В соответствии с целью и поставленной задачей исследования определена логическая последовательность и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. К ней приложены: перечень использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Чотонов Усеналы

Выводы, рекомендации и конкретные предложения автора сделанные в каждом параграфе глав диссертации по повышению эффективности Политики Реформ, направленные на укрепление суверенитета Кыргызской Республики в обобщенном варианте предлагаются ниже.

1. Время ставит вопрос о широком выходе общественных наук на конкретные нужды практики, требует, чтобы они чутко реагировали на происходящие перемены в жизни, активно вторгались в нее, давали точно выверенные научные обоснования происходящим процессам и явлениям. Однако общественные науки отстают от потребностей общественной жизии. Что делать, чтобы они по — настоящему выступали застрельщиками демократических преобразований, прогнозировали их социально-экономические и политические последствия, а не плелись в хвосте радикальных реформ всех сфер общественной жизни. Что делать, чтобы они, на основе научных фактов вели непрерывные, открытые дискуссии не только между собой, но и представителями государственных, хозяйственных, политических партий и общественных организаций по актуальным проблемам реформ, экономики и политики, ' науки и культуры Кыргызстана.

Нужен государственный теоретический и общественно —политический журнал —«Общественные науки Кыргызстана». Его можно создать Ука — зомПрезидента Аскара Акаева на базе Правительственных газет «Эркин тоо» и «Наша газета». Другие правительственные газеты «Кыргыз Туусу» и «Слово Кыргызстана» вполне могут удовлетворить спрос читателей республики. Предлагаемый журнал нужен всем, и Президенту и Правительству и другим органам госструктуры. Они периодически должны сверять свои практические шаги по пуги ре — форм с данными науки. Как они могут иначе узнать о результатах тех преобразований, которые они проводят.

2. Советская власть создала экономическую и политическую предпосылки суверенитета Кыргызстана. Таково свидетельство истории.

Объективная оценка этого периода позволила бы правильно формировать историческое сознание кыргызстанцев (кыргызского народа) и развивать повое историческое .мышление в духе сотрудничества и партнерства со всеми народами мира.

3. По международным меркам разделение власти на три ветви —это высший уровень демократии. Такое разграничение идет и в Кыргызстане. Этот процесс долгий. Вот уже пять лет один за другим це, следуют эксперименты. Но ч/ всегда оправданные. В селах республики вместо ликвидированного айыл кенеша создан айыл екумету. Этим ликвидировано двоевластие. Это правильно. Было бы еще лучше, если в районах упразднили главгосадминистрации, назначаемые сверху, оставив глав районного самоуправления} избранных народом района. Это было бы демократично. Нужно идти дальше. Для нашей республики иметь шесть областей, шестикратно накладно. Поэтому достаточно иметь два административно —территориальный деления — Ошскую область и районы республиканского подчинения.

4. Окружение главы государства до сих пор остается не идеальным. Нехватает работников высокой квалификации, глубокими знаниями, практическим опытном ^ способных выдвигать новые идеи. Поэтому Президенту, вообще государству необходим специальный институт, готовящий кадры, специалистов в области государственного управления.

5. Предлагается перейти от двухпалатного парламента к однопалатному в количестве 75 или 105 депутатов. Здесь есть весьма существенные аргументы и организационного и финансового характера.

6. Государственные чиновники считают, что «Кыргызстан относится к числу стран, в которых референдум может стать одной из самых действенных форм непосредственного народовластия». Однако судя по имеющемуся опыту, это обман народа. Оно выгодно стоящим у власти. Опыт проведения выборов и референдумов показали: республике нужна независимая от исполнительной власти избирательная комиссия формированная из представителей политических партий и движений, гражданского общества; республике нужен Закон об общественном контроле за ходом голосования, необходимо ввести административную и уголовную ответственность за срыв избирательной кампании, призывы байкоти — ровать ее.

7. Представляется целесообразным, силами ученых обществоведов ВУЗов и институтов гуманитарных наук НАН и МИД Кыргызской Республики уже начинать комплексное исследование по проблемам становления и укрепления взаимного сотрудничества Кыргызстана со странами Центральной Азии, СНГ и дальнего зарубежья. Необходимо при этом всесторонне изучить их исторический опыт проведения реформ.

На наш взгляд, представляется целесообразным повысить роль общественных организаций в международном сотрудничестве. За пять лет они приобрели богатый опыт, и могли бы принести большую пользу. Важно направить их деятельность на широкое квалифицированное знакомство пародов, развитие народной дипломатии, скорейший переход от накопления и обобщения опыта других стран к его реализации в республике.

Достигнутое за предыдущие годы суверенитета представляет собой лишь часть той огромной работы, которая стоит перед обществом. Предстоящий перед суверенным Кыргызстаном путь не прост, он тернист и извилист. Но в республике имеются достаточные предпосылки для реализации намеченных целей.

Таковы коротко основные научно-практические итоги диссертационного исследования.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Чотонов Усеналы, 1998 год

1. Центральный Государственный Архив политической документации Кыргызской Республики. Фонд 56: опись 264.

2. Дело 1. П\енум ЦК Компартии Киргизии. 7 августа 1987 г. (начало)

3. Дело 6. Пленум ЦК Компартии Киргизии. 7 августа 1987 г. (окончание)

4. Дело 10. Пленум ЦК Компартии Киргизии. 4 декабря 1987 г.

5. Опись 272. Дело 1. XVIII съезд Компартии Киргизии. 23 — 25 января 1986 г.

6. Опись 276. Дело 17. Пленум ЦК Компартии Киргизии. 9 апреля 1990 г.

7. Опись 277. Дело 2. XIX съезд Компартии Кыргызстана. 14—15 июня 1990 г. (продолжение). Дело 17. XIX съезд Компартии Кыргызстана, (окончание).

8. Опись 278. Дело.1. Пленум ЦК Компартии Кыргызстана.6 апреля 1991 г.

9. Дело 5. Пленум ЦК Компартии Кыргызстана. 15 июня1991 г1. Лгио 3. ЦЫ

10. Ошский областной государственный архив политическойдокументации. Фонд 2: опись 144.

11. Ед.хр. 16: Пленум Ошского обкома Компартии Кыргызстана, И августа, 1990 г.3. Текущие архивы;

12. Администрации Президента Кыргызской Республики,

13. Материалы XXVII съезда КПСС.- 25 февраля —6 марта 1986 г. М.: Политиздат, 1987.-352 с.

14. Материалы XXVIII съезда КПСС. 2-13 июля 1990 г. М.: Политиздат, 1990.—206 с.

15. XIX Всесоюзная конференция КПСС. 28 июня—1 июля 1988 г.: Стеногр. отчет: В 2 т. М.: Политиздат, 1988 г.

16. Т. 1.-1988.-352 с. Т. 2.-1988.-399 с.

17. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 23 апреля 1985 г.-М.: Политиздат, 1985.-31 с.

18. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 25 — 26 июня 1987 г.-М.: Политиздат, 1987.-112 с.

19. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 21—23 января 1990 г. —М.: Политиздат, 1990.—105 с.

20. Материалы третьей сессии Верховного Совета СССР. //Правда. 1990.-25 мая.

21. XXVIII съезд Коммунистической партии Киргизии, 23 — 24 января 1986 г.: Стеногр. отчет. — Фрунзе: Кыргызстан, 1986. — , 302 с.

22. Материалы XIX съезда Компартии Кыргызстана. //Коммунист Кыргызстана.—1990. —№ 7.

23. Законы Республики Кыргызстан. Бишкек, Кыргызстан, 1992.-155 с.

24. Сборник законодательных актов о государственных наградах Кыргызской Республики. Бишкек, Кыргызстан, 1996. —26 с.1.I. Статистика.

25. Анализ данных статистического обследования. Весна 1997 г. Измерения уровня жизни населения: Национальный статистический комитет Кыргызской Республики, научно-исследовательский Институт Северной Каролины (CTI). Бишкек, 1996.—156 с.

26. Народное хозяйство СССР в 70 лет. Юбилейный статежегодник. — М., 1987. —765 с.

27. Социальное развитие СССР в 1989 г.: стат. сб./Гос. ком. СССР по статистике, Информ. — изд. ценрт. — М.: Финансы и статистика, 1991. —414 с.

28. Преступность и правонарушения в СССР, 1989 г.: Стат. сб. /Министерство внутренних дел СССР и др. Редколл.: Смирнов А.И. (отв.' Ред.) и др.. —М.: Юрид. лит., 1990.— 111 с.

29. Статистический сборник в 1993 г. Государств бывшего Советского Союза.— Вашингтон, 1993. —56 с.

30. Народное хозяйство Киргизской ССР в 1987 году: Стат. ежегодник /Госкомстат Кирг. ССР. —Ф.: Кыргызстан, 1988.— 264 с.

31. Народное хозяйство Киргизской ССР в 1989 г.: Стат. ежегодник /Гос. ком. Кирг. ССР по статистике. — Фрунзе: Кыргызстан.-1991.-272 с.

32. Кыргызстан в цифрах. В 1991 году. Краткий сборник.— Бишкек, 1991.—174 с.

33. Кыргызстан в цифрах. В 1992 году. Краткий сборник. Бишкек, 1992.-148 с.

34. Статистический ежегодник Кыргызской Республики 1993 г.— Бишкек, 1993, ч. 1.-235 е.; ч. 2.-109 с.

35. Кыргызстан в цифрах. В 1994 году. Краткий сборник. Бишкек, 1995.-172 с.

36. Кыргызстан в цифрах. В 1995 году. Краткий сборник. Бишкек, 1996.-42 с.

37. Статистический ежегодник Кыргызской Республики. 1996. Часть I, И. Национальный статкомитет. Бишкек, 1997. —Часть 1.-168 с. Часть II.-222 с.

38. Кыргызская Республика: отчет о человеческом развитии — 1995 г.-Анкара, 1995.-65 с.

39. Национальный отчет Кыргызской Республики по человеческому развитию за 1996 год.— Бишкек, 1996. —76 с.

40. Национальный отчет Кыргызской Республики по человеческому развитию за 1997 год.— Бишкек, 1997. —74 с.1.. Диссертации.

41. Каана Айдаркул. История международных связей Кыргызстана (1950—1990 гг): Дисс. докт. ист. наук. — Бишкек, 1994. —293 с.

42. Амелина В.В. Межнациональные конфликты в республиках средней Азии: Дисс.1<анд. ист. наук. — М., 1992. —276 с.

43. Аяганов Б.Г. Социально-экономическое и общественно —год.: Дис. докт. ист. наук. —Алма-Ата, 1995. —310 с.

44. Бабакумаров Е.Ж. Социально — политические основы образования многопартийной системы в Республике Казахстан (1985—1993 гг.): Дисс. кандидат политологии.-Алма-Ата, 1994.-246 с.

45. Байбосунова С.Т. Теоретико — методологические аспекты приватизации собственности в условиях перехода к рыночной экономике: Дисс. канд. экон. наук. —Б.: 1996.— 262 с.

46. Батырканов Ж.М. Проблемы повышения эффективности управления сельским хозяйством на этапе перестройки: Дисс. канд. экон. наук.— Новосибирск, 1991. —305 с.

47. Джунушалиев Дж. Кыргызстан: преобразовательные процессы20 —х и 30 —х годов, (исторический анализ проблем создания и трагедий): Дисс. докт. ист. наук. —Б.: 1993. —359 с.политическое развитие1990-йц

48. Зырянов А.Ф. Крестьянское хозяйство России в условия^ перехода к рыночным отношениям (середина 80 —х—1995 гг.): Дисс. докт. ист. наук.— РАН РФ — М.: 1996.— 364 с.

49. Калинина К.В. Национальные отношения в СССР (1980 — 1990 гг.): Дисс. докт. ист. наук.- РАН РФ.-М.: 1991.-344 с.

50. Карсаков И.Б. Общественно —политическая жизнь Казахстана (1985-1995 гг.):Дисс. канд. ист. наук.- Алма-Ата, 1996.-349 с.

51. И.Мансуров Т. А. Демократизация общественной жизни в Казахстане (1985—1990 гг.) Дисс. канд. ист. наук.- Алма-Ата, 1992.-205 с.

52. Назаров А.Ю. Проблемы миграции населения: исторические предпосылки, тенденции, социальные последствия (1985 — 1995 гг.): Дисс. докт. ист. наук.- Московский социальный университет. —М.: 1996. —298 с.

53. Осмонов О.Дж Кыргызстандын айыл каштактарынын социалдык турмушу. (1966—1985 гг.): Дисс. тарых илим. докторлугуна. НАН КР.-Б.: 1994.-334 с.

54. Омурзаков С.А. Развитие прогрессивных форм хозяйствования, их эффектность в сельском хозяйстве в условиях перехода к рыночным отношениям. Дисс. канд. экон. наук.1. Р^Н КР, Б., 1993.-169 с.

55. Рахматов А. Проблемы организации и повышение эффективности управления сельскохозяйственным производством в условиях формирования рыночных отношений. Дисс. докт. экон. наук.- /НАН КР.-Б., 1993.-249 с.1. V. Литература

56. Акаев А. Кыргызстан—дорогой преобразований. //Народный депутат.- 1992.- № 1.-е. 23

57. Акаев А. Земельная реформа: • киргизский вариант. //Известия.-1992.-27 мая.

58. Акаев А. Стратегия социально —экономического развития Республики Кыргызстан и первоочередные задачи.— Б.: 1993.- 34 с.

59. Акаев А. Сильной власти альтернативы нет. //Слово Кыргызстана.— 1994.— 15 июня.

60. Акаев А. Раздумья на судьбоносном этапе. —Б.: 1994.— 51 с.

61. Акаев А. На пути становления независимости. —Б.: 1995. -184 с.

62. Аскар Акаев ученый политик. Койчуев Т., Плоских В.М.— Бишкек, Илим.— 1996.— 172 с.

63. Акаев А. Не забывая о прошлом, смотри в будущее. Выступление на торжественном заседании, посвященном пятилетию независимости Кыргызской Республики. //Слово Кыргызстана. — 1996. — 31 августа.

64. Акаев А. Тернистый путь вхождения в новую эпоху. Послание Президента парламенту и народу Кыргызстана. //Наша газета. — 1997. — 27 марта.

65. Абдрасулов С. Суверенитет в Кыргызстане: философский этюд. //Кут билим. — 1996.— № 13.- № 14.

66. Абуталипов Ж. Казахстан в мировой экономике.— А\ма —Ата 1993. //Казахстан: экономика и жизнь.—1993.— № 2. —35 с.

67. Актуальные вопросы исторической науки и литературы. Конференция историков и писателей. //Советская культура.— 1988.- 5 мая; Правда.-1988.-30 апр.

68. Акунов А. Политические партии, выборная система и их взаимосвязи. //Эхо науки. Известия HAH КР, — 1995. —№ 3 — 4.- с. 57.

69. Акунов А., Ожукеева Т., Байболов К. Политология: Кыскача создук.— Бишкек, 1996.— 221 с.

70. Алиев К.Л. Социально —демографические основы занятости населения в условиях рыночной экономики. — Бишкек 1992.— 326 с.

71. Алейник А.З. Наука в системе общественного воспроизводства. -Л.: ЛГУ, 1991.-178 с.

72. Постсоветская Центральная Азия: стратегия и приоритеты /Алышбаева А., Арынов Е., Дыйканбаева Г и др. —Алма-Ата,1994.-234 с.

73. Антонов В.В. Изучаем права человека. — Бишкек, 1997. —76 с.

74. Асанканов А. Социально —культурное развитие современного .кыргызского сельского населения.— Фрунзе: Илим, 1989.— 212 с.

75. Асанканов А. Кыргызы: рост национального самосознания — Бишкек, Мурас, 1997.-228 с.

76. Атышов К. Кыргызстандын туризм географиясы. —Бишкек, 1996.-152 с.

77. Базарбаев Р.Ш. Политическое обновление Кыргызстана. //Эхо науки. Известия HAH КР, 1995.- № 2-62 с.

78. Бактыгулов^ Дж.С., Осмонов О.Дж., Са>£иева Ж.Д. Уровень жизни населения Кыргызстана (1991 — 1994 гг.)—Бишкек,1995.-113 с.

79. Балбаков М.К. Рыночные отношения и особенности их реализации в аграрном секторе. —Бишкек, Илим, 1991.—144 с.

80. Бейшенбиев Э.Д. Новый международно — правовой механизм внешнеэкономической деятельности суверенных республикк. — Бишкек, 1992.-150 с.

81. Бейшенбиев Э.Д. Кыргызстан как новый субъект международного права. //Образование и наука в новом гио — политическом пространстве: научно-практическая конференция 9—11 марта 1995 г.— Бишкек, 1995. —231 с.

82. Блинков Л.В. Краткий словарь философов. —Бишкек, 1997.— с 172 с.

83. Брудный А.А. Наука понимать. —Бишкек 1996. —322 с.

84. Бурман Л.С. Здоровье и продолжительность жизни. — Фрунзе, 1990.-151 с.

85. Введение в историю кыргызской государственности: Курс лекций для ВУЗов. /Дед.: чл. —корр. HAH КР докт. юрид. наук, Тургунбеков Р.Т. —Бишкек, Илим, 1994.—158 с.

86. Вершинин А.А. Аграрная реформа: переход к рыночным отношениям. —Новосибирск, 1992.—132 с.

87. Выбор Центральной Азии в цивилизованном пространстве: Курс лекций (отв. ред. Т.Койчуев). —Бишкек, Илим, 1996.—348 с.

88. Гражданские движения в Кыргызстане, отв. ред. А.Б.Эле — баева.-М., 1991.-315 с.

89. Гражданское общество и правовое гражданство: предпосылки формирования: |сг.ст./ АН ССС^)' Институт Государства и права; отв. ред. Г.Н.Манов.-М.; ИГПАН, 1991.-119 с.

90. Год 1996 —Год Женщины: Сборник докладов на конференциях: /Сост. З.Акбагыёва, О.Позднякова, Г.Учугенова. Бишкек, госконцерн Акыл. — 1996.— 120 с.

91. Дворянов В.Ф. Политическая история России. Курс лекций.— Екатеринбург, 1995.—109 с.

92. Доклад о развитии человека за 1995. ПРООН. —Нью-Йорк, Оксфорд: Оксфорд унив. пресс, 1995. —54 с.

93. Дононбаев А. Огонь свободы может и обжечь (о проблемах демократизации постсоветского общества). //Кут билим.— 1996.-13 июня.

94. Досбол Hyp уулу. Совхозные кадры Кыргызстана (60 —е — середина 80 —х годов). —Б., 1992.— 135 с.У

95. Досбол Hyp уулу. Совхозы Кыргызстан,^- Фрунзе: Илим, 1993.-156 с.

96. Дыйкынбаева Т. Политический конфликт —не землетрясение, предотвратить можно. //Эхо науки Известия HAH КР, 1995.— № 5. 34 с.

97. Джуманалиев А. Политическое развитие Кыргызстана (3\20 — 30 — е годы). Бишкек, Илим, 1994.—150 с.

98. Джумагулов А.Дж. Мы выбираемся из дйпрессии. //Слово Кыргызстана. — 1995. —5 апреля.

99. Джунушев А.Д. Из истории образования Кыргызской Автономной Республики. — Фрунзе, 1996. —92 с.

100. Женщины Кыргызстана: традиции и новая реальность. /Ред. З.Акбагышева. — Бишкек, Учкун, 1995. —105 с.

101. Жилин И.Ю. Реформирование экономики Киргизии. Либеральная модель перехода к рынку. //Новое зарубежье: поиск путей обновления.— М., 1995. —165—169 с.

102. Идинов К. Кыргызстан в системе международных экономических отношений. —Б.: Кыргызстан, 1997. —362 с.

103. Идеология и наука. Сб.ст. //Под ред. Н.Ф.Тарасенко. — Киев, 1990.-132 с.

104. Исхакова Г.Т. О суверенитете Республики Кыргызстан. //Известия НАН КР. Серия Общественные науки.—1992.— № 1.-20 с.

105. История Киргизской ССР: С древнейших времен до наших дней: В 5 —ти т. /АН Кирг. ССР. Институт истории; гл. ред. Совет С.И.Илясоы /пред/ и др. —Ф.: Кыргызстан, 1986. —22 с.

106. Т. 3. Победа ВОСР и построение Социализма в Киргизии /1917-1937 гг/;

107. Редколл.: К.К.Каракеев /гл. ред./ и др. — 1986.— 452 е.: ил.

108. Т. 4. Киргизия в 1938—1960 гг. /Редколл.: В.П.Шерстобитов ' /гл. ред./ и др.-1990.-480 с.

109. Исторический опыт и перестройка. Человеческий фактор в социально — экономическом развитии СССР. Отв.ред. Ю.С.Борисов.-М.: Мысль, 1982.-302 с.

110. Ковальченко И.Д. Историческое познание: индивидуальное, социальное и общечеловеческое. //Свободная мысль. — 1995.— № 2.-111-123 с.

111. История и историки. /Сб.ст./ РАН. Отв.ред. И.Д.Коваль — ченко.-М., 1992.-438 с.

112. История Кыргызстана. Учебное пособие для поступающих в ВУЗы. Под общ.ред. Айдаркул Кааны. — Бишкек, 1996.— 94 с.

113. История кыргызов и Кыргызстана. Учебное пособие для ВУЗов. Отвю.ред. Т.Койчуев. —Бишкек, Илим, 1996. —330 с.

114. История России. Исторические портреты: Учебное пособие. (МИРЭА). — м., 1995.-240 с.

115. Йсхак Раззаков. Великая личность. Воспоминания. /Под ред. А.М.Масалиева. — Б., 1996.-^/ <? .

116. Каана Айдаркул. История международных связей Кыргызстана. (1950—1990 гг.): Автореф.дис. док. ист. наук ИИ

117. HAH КР.-Бишкек, 1993.-42 с.

118. Каримов И.А. Узбекистан— собственная модель перехода на рыночные отношения. —Б., 1994. —101 с.

119. Койчуманов Т.Дж. Первый этап экономических реформ.— Бишкек, 1996.-34 с.

120. Койчуев Т., Брудный А.А. Независимый Кыргызстан: третий путь.— Бишкек, 1993. —143 с.

121. Койчуев Т., Плотских В.М. Сом —проблемы и надежды.— Бишкек, 1994.-36 с.

122. Койчуев Т. Экономика переходного периода. — Бишкек, 1994.- 143 с.

123. Койчуев Т. Кыргызстан: каким будет путь в завтра. — Бишкек,1994.-95 с. .ft

124. Кронгардт Г.Т. Немцы Vf Кыргызстане, 1880—1990 гг.— Бишкек, Илим, 1997.-132 с.

125. Кумсков В.П. Рыночная экономика для всех.— Бишкек, 1996.— 28 с.

126. Купуев П.К., Токтоматов К.Ш. Переходный период: реалии и перспективы экономического развития Кыргызской Республики.-Жалал-Абад, 1996.-275 с.

127. Купуев П., Купуева А. Население и социальная сфера. Б.: Кыргызстан. —1996. — 216 с.

128. Курманов З.К. Краткий курс независимого развития Кыргызстана: опыт анализа. //Кут билим. —1996. — 9, 16, 23 мая, 6, 13 июня.

129. Курултай народа Кыргызстана. — Бишкек, 1996.—120 с.

130. Кыргызы и Кыргызстан: опыт нового исторического осмысления.— Бишкек, Илим, 1994. —292 с.

131. Кыргызстан: в начале большого пути.— Бишкек, Учкун, 1995.-64 с.

132. Кыргызстан на этапе социально — экономических и правовых реформ: проблемы кадрового обеспечения. (материалы республиканской научно — практической конференции).— Бишкек, 1996.—168 с.

133. Лахтин Г.А. Организация советской науки: история и современности. — М., 1990. —217 с.

134. Магзимов Ж. Слово о Конституции. //Укук = Права. — 1995.— № 1-2,-с. 18

135. Малабаев Дж.К. Становление государственности советского Кыргызстана. — Фрунзе, 1984, —44 с.

136. Малабаев Дж.М. История государственности Кыргызстана.— Бишкек, Илим, 1997. —216 с.

137. Мамбеталиев К. Итоги демократии. — Бишкек, 1994.— 168 с.

138. Мамбетов А. Нам какое общество какая идеология нужна ?.— Бишкек, 1996.- h с.

139. Ковальченко И.Д. Многомерность исторического развития: типологизация, цивилизованный подход. //Свободная мысль.— 1995. -№ 10.-77-88 с.

140. Муканбаева Г.А. Правовая система Кыргызской Республики. //Вестник КГНУ. Серия общественные науки.—1994. —вып. 3.- 139 с.

141. Муканбаева Г.А. Поиск новой идеологии: на пути к правовому государству. //Укук = Право.- 1994.-№ 30 е.; 1995.-№

142. Муралиев A.M. Приватизация в Кыргызской Республике. //Эхо науки. Известия НАН КР, 1995.- № 3-4.- 61 с.

143. Научные кадры СССР: динам^ика и структура. — М.: Мысль,1991.-283 с.

144. Национальная АН Кыргызской Республики.— Бишкек, Илим, 1995.-151 с.

145. Новые формы связи науки с производством. — М.: Наука,1992.-222 с.

146. Нурбеков К.Н. Возникновение Киргизской советской нацио — нальной государственности —Фрунзе: Кыргызстан, 1996т— 150 с.

147. Нурбеков К.Н. История государства права Киргизской ССР.— Фрунзе.: Мектеп, 1970,- 1ч. 155 с.-2ч. 150 с.

148. Нусупов Н.Т. Национальная идеология и современность. — Бишкек, Дастан, 1997. —278 с.

149. Оминский Э.Е. Экономическая дипломатия и «парад суверенитетов». //Правда. — 1991.— 7 марта.

150. Ожукеева Т.О. XX век: возрождение национальной государственности в Кыргызстане.— Бишкек, КГНУ, 1993.—110 с. 'с\у

151. Ожукеева Т.О. Политические процессы в стране Центральной Азии. Принципы разделение властей. —Бишкек, 1995. —Кн. 1.— 240 е.; 1996,- Кн. 2.- SLCS.

152. Ожукеева Т.О., Прытков В.Г., Акунов А. Права человека и демократия. Бишкек, 1996.— 164 с.

153. Омуралиев Н.А., Элебаева А.Б. Современное состояние межнациональных отношений в Кыргызстане. —Бишкек,1993.- /33 й-.

154. Оников Л. КПСС: анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК.-М.: Республика, 1996.- 235 с.

155. Организация исторической науки в странах Западной Европы. /Ред. Сфйш В.В.-М.: ИВИ, 1988.-343 с.а/

156. Осмонов О.Дж, Курбанов Н.У., Керимбеков'Ч.К. Литература иискусство Кыргызстана (1961 — 1995 гг.). —Бишкек, 1996.—145 с.г//

157. Осмонов О.Дж., Курбанов Н.У., Керимбеков/Ч.К. Образование и наука Кыргызстана. — Бишкек, 1996.— i55 с.

158. Осмонов О.Дж. Международные связи Кыргызстана в сфере культуры. — Бишкек, Илим, 1996. с.

159. Парламенты мира. — М.: Высш. шк., 1991. —624 с.

160. Печенов В. Взлет и падение Горбачева: глазами очевидца. (Из теоретико —мемуарных размышлений: 1097—1991 гг.). —М.: Республика, 1996.- 125 с.

161. Плышевский Б. Реформирование экономик государств СНГ: Кыргызстан и Таджикистан. //Российский экономический журнал.-1993.-№ 11.- 24 с.

162. Проблемы национальной безопасности и политической консолидации. Джунушалиев Д., Элебаева А., Орозалиев У. (Общ. науч. ред. Т.Койчуев). //Эхо науки. Известия HAH КР, 1996.-№ 4.-е. 35-80.

163. Проблемы демократизации и гуманитаризации высшей школы. //Материалы международной конференции.— Бишкек, 1996.-248 с.г

164. Развитие межэтнических отношений в новых независимых государствах Центральной Азии. Бишкек,: Илим, 1995.— 145 с.

165. Равич Д. Что такое демократия.— Бишкек, 1996.—1. Н о

166. Ракитский Б.В., Ракитская Г.Я. Стратегия и тактика перестройки. —М.: Наука, 1990. —128 с.

167. Россия в XX веке. Историки мира спорят. — М.: Наука, 1994.-344 с.

168. Россия и страны ближнего зарубежья: История и современнсть. — М., 1995. —315 с.

169. Рынок труда: анализ, прогнозы и политика. /Ред. Манфред Кайзер и др. — Бишкек, 1996,—т. 1—2.— 4 с. Т. 2. —206 с.

170. Савоскул С.С. Русские в государствах Центральной Азии: проблемы и перспективы. //Отечественная история.—1996. — № 3.-129 с.

171. Сандерс Ф. Основные экономические понятия. — Бишкек, 1997.-105 с.

172. СсфЙш В.В. Перестройка: итоги и уроки. //Общественные науки и современность. — 1992. —№ 1. —с. 133.

173. Сооданбеков С., Укушев М. Конституционное право Кыргызской Республики.— Бишкек, Кыргызстан, 1996.— 92 с.

174. Союз можно было сохранить. Белая книга. —М.: Апрель—85,1995.-340 с.

175. Становски К. Основы парламентской процедуры. —Бишкек,1996.-48 с.

176. Социально —экономические проблемы миграции населения Кыргызской Республики (1991 — 1996 гг.). —Бишкек, 1997. —76 с.

177. Сыдыкова 3. За кулисами демократии по киргизски.— Б.: Respublica, 1997.- 136 с.

178. Ташибеков Т. Мы изменяли мир, мир изменяет нас. //Азия.-1993.-№ 5.- с. 12.

179. Теоретико —методологические проблемы исторических исследований: заметки и размышления о новых подходах. //Новая и новейшая история.—1995. —№ 1. —с. 3.

180. Тощенко Ж.Т. Социология. —Бишкек, 1997. —383 с.

181. Тургунбеков Р.Т. Становление и развитие суверенного государства кыргызского парода. —Фрунзе, 1969.— 171 с.

182. Тургунбеков Р.Т. Государственность и конституция Советского Киргизстапа в период развитого социализма.— Фрунзе: Илим, 1980.-72 с.

183. Тургунбеков Р.Т. Конституционный статус личности.— Фрунзе: Илим, 1991.-73 с.

184. Тургунбеков Р.Т. Конституционный строй Кыргызской Республики, Бишкек, 199G. —46 с.

185. У истоков кыргызской национальной государственности. /Редколл.: Т.Койчуев, В.Плоских, Т.Усубалиев. — Б.: Илим,1996.-384 с.

186. Усубалиев Т.У. Эпоха. Созидание. Судьбы. Кн.1. — Бишкек, Шам, 1995.-592 с.

187. Усубалиев Т.У. Надо знать прошлое, чтобы не ошибиться в будущем. Кн. 2. —Бишкек, Шам, 1996.— 623 с.

188. Усубалиев Т.У. Как меня преследовали Горбачевцы: Моральный и политический террор. Кн. 3, — Бишкек, Шам,1997.-599 с.

189. Чернов А.Д. 229 кремлевских вождей: Политбюро. Оргбюро. Секретариат ЦК Коммунистической партии в лицах и цифрах. —М.: Родина, 1996.-260 с.

190. Чиналиев У.К. Политические структуры. Кыргызстан и Украина: Сравнительный анализ: //Эхо наука. Известия НАН КР. — 1995. — № 3 — 4. — с. 65.

191. Шаг за шагом (Информационно —методические материалы по проблемам демократии). —Бишкек, Илим, 1996.—185 с.

192. Шеримкулов М. Секреты стабильности. //Народный депутат. — 1992.— № 13.-е. 44.

193. Шеримкулов М. Становление законодательной власти в независимом Кыргызстане. //Вестник Межпарламентской Ассамблеи. —1994.-№ 1.-е. 5.

194. Экономическая реформа в Кыргызстане: Позитивы и негативы. //Институт экономических исследований Министерства экономики и финансов КР. —Б., 1993. —32.

195. Эркебаев А. 1990 год: приход к власти А.Акаева. — Бишкек, Кыргызстан, — 1997.- 104 с.

196. Этнин A.M. Разделение властей: опыт современных государств. — М.: юрид. лит., 1995. —248 с.1. VI. Периодическая печать.1. Журналы.

197. Вестник Московского Университета. Серия 8. История.2. Век XX и мир. (Москва).3. Восток (РАН^Р^ Москва).4. Вопросы истории (Москва).

198. Вопросы экономики (Москва).

199. Дипломатический вестник (Москва).

200. Международная жизнь (Москва).

201. Мировая экономика н международные отношения (Москва).

202. Новая и новейшая история (Москва).10. Наука и жизнь (Москва).

203. Нормативные акты Кыргызской Республики. Экономика. С октября 1993 г. ■

204. Общественные науки и современности (ОНС). (Москва).

205. Отечественная история (Москва).

206. Открытая политика (Москва, с 1994 г.).

207. Российский экономический журнал (Москва).16. Свободная мысль (Москва!.

208. Экономика и организация промышленного производства

209. Экономические новости России и Содружества (Москва), с 1994 г.).19. Эхо планеты (Москва).

210. Эхо науки (Бишкек, НАН Кыргызской Республики).2. Газеты

211. Аргументы и факты (Москва).2. Известия (Москва).3. Кыргызстан мадапияты.

212. Комсомольская правда (Москва).

213. Литературная газета (Москва).

214. Независимая газета (Москва).7. Правда (Москва).

215. Свободные горы— Наша газета.

216. Советская Киргизия — Слог,о Кыргызстана.

217. Советтик Кыргызстан — Кыргыз Туусу.11. The Central Asian Post.

218. Зарубежные акторы о Кыргызстане

219. Айрин Льюис. Об экологическом сотрудничестве. Интервью. //Слово Кыргызстана. — 1996, 30 — 31 марта.

220. Анвин Том. Об уровне образования в Кыргызстане. //Слово Кыргызстана. — 1994, 12 февраля.

221. Верт Н. История Советского государства 1900—1991 гг. /Пер. с фр. —М.: прогресс —Академия, 1992. —305 с.

222. Домброски Марек. Из экономических аутсайдеров Киргизия становится лидером реформ в СНГ. //Слово Кыргызстана.— 1994.—8 сентября.

223. Джеффи Иорк. Большой успех маленькой страны. //Эхо планеты.—1995.—14 —21 апреля.

224. Камэда Т. Японские эксперты о «стратегии развития» Аскара Акаева. //Слово Кыргызстана — 1994. —4 августа.

225. Кип Дж.Л.Х. История СССР и России, /пер. с англ/. М.:1994.-240 с.

226. Кренстон. О Кыргызстане: Интервью. //Слово Кыргызстана —1995.— 16— 17 декабря.

227. Сорман Г.И. Выйти из социализма. М., 1991. —234 с.

228. Стив Ли Вайн. В Кыргызстане знают что делают. //Вечерний .Бишкек—1994. —21 декабря.

229. Стоун А. Будущее истории. 1994.—т. 2. —вып. 4. /пер. с англ./ М.: Республика, 1995.-248 с.

230. Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917—1991 гг. /пер. с англ./ М.: Багриус, 1995. —367 с.

231. Эржан Мурат. Я нашел в Кыргызстане свой дом. //Слово Кыргызстана—1997. —5 июни.

232. Malia М. The Soviet Traqedy: a History of Socalism in Russia, 1917-1991. N.Y. The Free PressTW4^994. 132 p. ^

233. Mehmet Saray. Kirgiz Turklori Tarihi. — Istambul, 1993.—

234. Linz J., Stepan A. Political Oclentities and Eltctoral Stguence: Spain, hte Soviet Union and juqoslavia — Daedalus— 1992.—"ii&fp.