Судебно-психиатрическое значение паранойяльных состояний при расстройствах личности (клинико-психологический аспект) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.18, кандидат медицинских наук Данилова, Светлана Валерьевна

• Данилова, Светлана Валерьевна
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Данилова, Светлана Валерьевна

Введение. 3

Глава 1. Исторический обзор и современное состояние проблемы.9

Глава 2. Клиническая характеристика материала.37

Глава 3. Особенности клинических проявлений.53

3.1. Клинические варианты паранойяльных состояний при различных формах расстройств личности.53

3.2. Психогенные факторы при паранойяльном реагировании.55

3.3. Клиническое описание доминирующих и сверхценных идей.69

3.4. Клиническое описание патологических сверхценных идей сверхценного бреда») и паранойяльных бредовых идей.87

Глава 4. Психологическое исследование паранойяльных состояний при расстройствах личности.110

Глава 5. Судебно-психиатрическое значение паранойяльных состояний.127

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебно-психиатрическое значение паранойяльных состояний при расстройствах личности (клинико-психологический аспект)»

Изучение расстройств личности, несмотря на значительное количество работ, посвященных этой теме, остается актуальным и социально востребованным. Это объясняется тем, что в основном эти лица попадают в поле зрения психиатров либо в состоянии декомпенсации психического расстройства, либо после совершения противоправных действий в судебно-следственной ситуации.

Распространенность расстройств личности в настоящее время составляет значительную часть нервно-психических заболеваний. По данным диспансерного наблюдения заболеваемость личностными расстройствами колеблется от 0,2 до 31,1 случаев на 1000 городского населения (Шумаков В.М., 1983; Смулевич А.Б., 1999). По данным^ Б.Д.Петракова, Б.Д.Цыганкова (1996), Г.Каплан, Б.Сэдок (1998) они встречаются с частотой от 3 до 135 случаев на 1000 населения. По сведениям американских авторов (Widiger Т.A., Weissman М.М., 1991; Pilkonis P., Mezzich J., 1999) расстройства личности составляют от 0,2 до 12,9 % взрослого населения. Среди лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу по уголовным делам, доля подэкспертных с расстройствами личности - 7,4 % (Чуркин А.А., 2002). Общее число испытуемых с расстройствами личности и склонностью к формированию паранойяльных идей по отношению ко всем испытуемым, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу, составляет 1-1,5% (Степанова Л.Н., 1972).

Изучение паранойяльных состояний, возникающих на психопатической почве, представляет теоретический и практический интерес как для общей, так и для судебной психиатрии. Влияние фабулы паранойяльных идей на поведение, социальный облик больного не подлежит сомнению. Особенно убедительно такая связь прослеживается на примерах общественно опасных действий, обусловленных доминирующими, сверхценными, паранойяльными бредовыми идеями. Подобные случаи требуют особенно точного клинического анализа, дифференциально-диагностического отграничения с учетом решения вопросов экспертной оценки.

Истинная распространенность расстройств личности с паранойяльными состояниями в настоящее время остается неизвестной. По данным американских исследователей (DSM-IV, 1994) частота встречаемости параноидного расстройства личности (наиболее предрасположенного к образованию сверхценных, паранойяльных бредовых идей) составляет 0.5-2.5 % в общем населении, 10-30 % среди стационарных больных и 2-10 %, лечащихся амбулаторно. Другие авторы (De Girolano et J.H.Reich, 1997) отмечают, что распрастраненность расстройства личности параноидного типа колеблется от 0,4 до 7,5%, чаще встречается у мужчин. Среди здорового населения симптомы параноидного расстройства личности в основном наблюдаются у женщин в возрасте от 20 до 39 лет, задействованных в сфере торговли, работающих в бизнесе или промышленности (Фролова А.А., Касимова JI.H., 2000). Американские авторы (Ellett L., Lopes В., Chadwick P., 2003) отмечают, что «параноидная настроенность» существует у здоровых людей, у которых слабо развито чувство собственного достоинства.

Большое количество работ, посвященных различным аспектам паранойяльных состояний, принадлежит как судебным психиатрам (Иммерман K.JL, 1955; Печерникова Т.П., 1969; Шостакович Б.В., 1971; Степанова JI.H., 1972; Котов В.П., 1977; Гусинская JI.B., 1979; Лукомская М.И., 1980; Козлова A.M., 1984; Васюков С.А., 1989), так и общим психиатрам (Birnbaum К. 1908; Чиж В.Ф., 1911; Kraepelin Е. 1912; Kretschmer Е. 1927; Снежневский А.В., 1958; Смулевич А.Б., 1972; Калинина Н.П., 1973; Лакосина Н.Д., 1974; Tolle R. 1993; Выборных Д.Э., 2000; Бухановский А.О., 2003).

Выделялись направления в изучении паранойяльного развития личности: конституционально-генетический и психодинамический. Проводились специальные исследования отдельных клинических вариантов паранойяльного развития, изучалось формирование у психопатических личностей в психотравмирующих ситуациях доминирующих, сверхценных и паранойяльных идей в зависимости от выраженности личностных изменений. Многими авторами было рассмотрено соотношение формы психопатии и клинического варианта паранойяльного развития личности, описана этапность паранойяльного развития.

Подчеркивалось основополагающее значение психотравмирующих ситуаций в развитии паранойяльных состояний у психопатических личностей (Кербиков О.В., 1964; Фелинская Н.И., 1956; Какабадзе А.В., 1974; и др.).

Вместе с тем возможность паранойяльного бредообразования при расстройствах личности рассматривалась неоднозначно различными исследователями. Большинство авторов подчеркивали конституциональное предрасположение и значение ситуационных влияний в генезе возникновения паранойяльного бреда у психопатических личностей (Молохов А.Н., 1930; Фрейеров О.Е., 1934; Bash К. W., 1955; Binder G., 1971;). Другие исследователи оспаривали возможность возникновения паранойяльных бредовых идей при психопатиях, высказывая предрасположение о шизофренической природе такого рода психозов ( Смулевич А.Б., 1972; Mayer-Gross W., 1972; Мюллер-Хагеман, 1972).

В современной психиатрии особое внимание уделяется экспериментально-психологическому исследованию больных с изучением роли индивидуально-личностных особенностей при различных психопатологических синдромах, в криминогенной ситуации (Гульдан В.В., 1985; Пчельников Ю.М., Лазебник А.И., 1992; СобчикЛЛ., 1998; Кудрявцев И.А., 2002). Проведенными психологическими исследованиями были разработаны виды мотивации противоправных действий у психопатических личностей, описаны индивидуально-личностные особенности при различных клинических вариантах паранойяльных состояний.

В настоящее время судебно-психиатрическая оценка расстройств личности усложнилась и стала более дифференцированной. Введение в уголовное законодательство категории ограниченной вменяемости дает возможность более полного и дифференцированного подхода к объективной оценке тех случаев, где решение о вменяемости-невменяемости при этих состояниях, с учетом значимости индивидуально-личностных и ситуационных факторов, вызывает значительные трудности.

Расстройства личности занимают незначительную долю по частоте вынесения экспертных решений о применении норм ст. 22 УК РФ. По данным А.Р. Мохонько (2002) лица с расстройствами личности, подпадающие под действие статьи 22 УК РФ, составляют 2,2% от общего числа всех нозологических форм. В некоторых случаях степень психических нарушений столь велика, что обуславливает невменяемость. Число подобных больных по данным разных авторов колеблется в пределах 3-5% от всех лиц, у которых диагностируются расстройства личности. В противоположном случае степень выраженности психических расстройств столь незначительна, что вменяемость этой категории подэкспертных не вызывает сомнений.

Несмотря на большое количество работ, посвященных различным аспектам паранойяльного развития личности, в последние годы мало уделялось внимания клинико-психопатологическим особенностям расстройства личности у больных с паранойяльными состояниями. Актуальность данной проблемы определяется социальной значимостью, судебно-психиатрическим значением этих состояний, т.к. среди лиц с паранойяльными состояниями высока частота совершения общественно опасных деяний при наличии у них эмоционально-неустойчивого расстройства личности, параноидного расстройства личности, истерического расстройства личности; изучением психологических коррелят формирования паранойяльных состояний при расстройствах личности; насущными задачами диагностики и экспертной оценки в судебно-психиатрической практике.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Разработка критериев диагностики и судебно-психиатрической оценки клинико-динамичесикх вариантов паранойяльных состояний при различных формах расстройств личности.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Разработать типологию паранойяльных состояний, встречающихся в судебно-психиатрической практике.

2. Изучить клинические варианты паранойяльных состояний при различных формах расстройств личности с учетом требований МКБ-10.

3. Проанализировать психогенные факторы, лежащие в основе паранойяльного реагирования.

4. Определить роль личностных особенностей в формировании паранойяльных состояний при расстройствах личности. .

5. Обосновать судебно-психиатрические критерии вменяемости-невменяемости и ограниченной вменяемости при расстройствах личности с паранойяльными состояниями.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА и ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования заключается в том, что впервые в судебно-психиатрической практике осуществлен совместный психопатологический и психологический анализ паранойяльных состояний при расстройствах личности, описано психогенное бредообразование при расстройствах личности. Выделены критерии применения норм ограниченной вменяемости при расстройствах личности с паранойяльным реагированием.

Результаты работы могут быть использованы для уточнения принципов судебно-психиатрической оценки паранойяльных состояний при расстройствах личности, итоги проведенного исследования, методы могут служить отправным пунктом для дальнейших научных разработок.

Заключение диссертации по теме «Психиатрия», Данилова, Светлана Валерьевна

167 ВЫВОДЫ

1. В судебно-психиатрической практике у подэкспертных встречаются различные варианты паранойяльных состояний: доминирующие, сверхценные идеи, патологические сверхценные идеи («сверхценный бред») при различных формах расстройств личности, паранойяльные бредовые идеи при паранойяльном развитии личности. Эти состояния различаются по своей характеристике, интенсивности, частоте возникновения, судебно-психиатрической оценке. .

1.1.Доминирующие идеи возникают в молодом возрасте (20-30 лет) при различных формах расстройств личности в результате длительного накопления психотравмирующих переживаний (ревность, предвзятое отношение, реальное или мнимое ущемление прав). Доминирующие идеи носят конкретный характер, имеют мощный аффективный, заряд, периодически занимают главенствующее положение в сознании; в зависимости от значимости ситуации. Длительность их существования относительно невелика (до года). По мере частичного или полного разрешения ситуации идеи со временем нивелируются. В момент существования доминирующих идей сила эмоционального напряжения, насыщенности, аффективной заряженности велика, прогностические функции снижены, чем объясняется их повышенная криминогенность.

1.2.Сверхценные идеи возникают в.более зрелом возрасте (25-45 лет) на фоне субъетивно сложной психотравмирующей ситуации, выступают побудителем узконаправленной деятельности в соответствие с содержанием. Для них характерна большая стойкость и длительность по сравнению с доминирующими идеями, снижение критики в отношении идей наряду с правильным пониманием индифферентных событий. По фабуле преобладают идеи предвзятого отношения, преследования, сутяжные тенденции, переоценки психологических и биологических свойств своей личности.

1.3. Патологические сверхценные идеи («сверхценный бред») носят затяжной характер с тенденцией к систематизации и генерализации, нарушением критических способностей и прогностических функций. Их возникновение также связано с реальной или субъективно переоцениваемой психической травмой. Содержание идей не выходит за рамки психотравмирующей ситуации. Иные психогенные воздействия, не связанные с основным источником переживаний, расширяют фабулу идеи.

1.4. Паранойяльные бредовые идеи психогенно обусловлены, но их содержание не соответствует объективной реальности. Характерна тенденция^ к расширению и возникновению новых бредовых идей, выход фабулы болезненных переживаний за пределы психогенного фактора.

2. Доминирующие, сверхценные идеи и патологические сверхценные идеи («сверхценный бред») при расстройствах личности следует рассматривать в качестве проявлений психопатической динамики, - как состояния декомпенсации или относительно длительных психопатических реакций. В адаптированном варианте МКБ-10 диагностика таких состояний у психопатических личностей должна кодироваться пятым или шестым знаком кластера F60. Паранойяльное развитие личности следует рассматривать как хронические бредовые расстройства, возникшее на психопатической почве (коморбидное психопатии), которое относится к рубрике F22.01.

3.При различных формах расстройств личности основным клиническим вариантом являются идеи переоценки социальных факторов (предвзятого отношения, ревности, сутяжная деятельность). При этом прослеживаются предпочтения в содержании паранойяльных состояний. При параноидном расстройстве личности преобладают сутяжные идеи; при эмоционально-неустойчивом расстройстве личности - идеи предвзятого отношения. При истерическом расстройстве личности с одинаковой частотой встречаются идеи , переоценки социальных факторов, психологических и биологических свойств своей личности.

4. Для развития паранойяльных состояний обязательна связь с психогенными факторами, где основное место занимают межличностные конфликты (семейно-бытовые, сексуальные, производственные). Выявляется тропность к определенным психотравмирующим' ситуациям при различных формах расстройств личности, также, как содержание паранойяльных идей обуславливается особенностями субъективно-значимой ситуацией. Семейно-бытовые, сексуальные конфликты и длительное соматическое неблагополучие обуславливали развитие паранойяльных состояний различного содержания- и глубины при всех формах расстройств личности. Производственные конфликты и безработица - в основном при параноидном расстройстве личности. Непредвиденные изменения жизненного стереотипа являлись психологическим стрессом для. тормозимых личностей. Судебно-следственная ситуация приводила к развитию паранойяльных состояний чаще у эмоционально-неустойчивых личностей*.

5. Личностные особенности при психопатиях, выявленные при экспериментально-психологическом исследовании, определяют различную степень глубины паранойяльных идей, психогеннотравмирующую ситуацию, фабулу идей. У пациентов с доминирующими или сверхценными идеями обнаруживается стремление представить себя4 в благоприятном свете, склонность к преувеличению имеющихся трудностей. Сверхценные или доминирующие образования возникают либо в результате переоценки своих возможностей (изобретательства, сутяжно-кверулянтская деятельность), либо в результате повышенной готовности к возникновению подозрительности, повышенной чувствительности' по отношению к мнимой несправедливости, выраженного честолюбия порождаются идеи предвзятого отношения, преследования. При патологических сверхценных идеях отмечается выраженная подозрительность, настороженность в межличностных отношениях, нетерпимость к чужому мнению, формирование некоррегируемых сверхценных идей, нарушение критики в отношении идей. При паранойяльном бреде наблюдается значительная аффективная насыщаемость некорригируемых идей, напряженность в межличностных отношениях, стойкая недоброжелательность по отношению к окружающим, нарушение социальной адаптации, критических способностей и прогностических функций.

6. Судебно-психиатрическая оценка идей неоднозначна, требует индивидуального клинического и психологического анализа особенностей личности, выраженности и глубины паранойяльных идей, взаимосвязанности с психотравмирующей и криминогенной ситуацией.

6.1. При сверхценных идеях рекомендация о вменяемости подэкспертных имеет место, когда содержание сверхценных идей не отражается на характере криминала. Такие идеи отличаются конкретностью, отсутствием тенденции к дальнейшему развитию, непосредственной связью с психотравмирующей ситуацией, легкостью обратного развития при разрешении конфликтной ситуации.

6.2. Ограниченная вменяемость (применение ст. 22 УК РФ) рекомендуется подэкспертным со сверхценными идеями тогда, когда при совершении правонарушения отмечается декомпенсация состояния, выражающаяся в заострении характерологических особенностей наряду со снижением критики в отношении болезненных переживаний. Содержание идей непосредственно отражается на характере криминала, наблюдается снижение волевого контроля, недоучет поступков своих действий, снижение прогностических функций. При экспериментально-психологическом исследовании в таких случаях отмечается выраженное эмоциональное напряжение, возникшее в объективной психотравмирующей ситуации, которое оказывало влияние на сознание и деятельность подэкспертных при совершении преступления. В последующем наблюдается постепенная компенсация состояния.

6:3. Ограниченная вменяемость (применение ст. 22 УК РФ) при домирующих идеях возможна в случаях, когда преступное действие происходит по аффектогенным мотивам, внезапно, как реакция на неожиданное оскорбление и обиду; связанную с взаимоотношениями с объектом эмоционально-значимых переживаний, с фабулой идей. При этом в1 момент совершения: преступления отмечается парциальная некритичность к ведущим переживаниям, снижение волевого контроля, недостаточный прогноз последствий своих действий. Психологические исследования: констатируют существенное . влияние; личностных особенностей на поведение во время деликта.

6.4. При патологических сверхценных' идеях,, которые принимают затяжной, проградиентныи характер, имеется склонность ^систематизации и генерализации идей, отмечается, выраженная социальная дезадаптация, нарушение критических и прогностических способностей; ш при паранойяльном развитии личности с формированием паранойяльного бреда утрачивается: способность осознавать фактический: характер и общественную:опасность своих действий и руководства ими.

6:5; Выбор мер медицинского характера в отношении, невменяемых с паранойяльными состояниями зависит от выраженности аффективно заряженных идей и их направленности против конкретных лиц, тяжести совершенного правонарушения: Наличие психопатической декомпенсации позволяет рекомендовать амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра лицам, которым: рекомендовано применение ст. 22 УК РФ с связи со сверхценными или доминирующими: идеями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение паранойяльных состояний, возникающих на психопатической почве, представляет теоретический и практический интерес как для общей, так и для судебной психиатрии. Влияние фабулы паранойяльных идей на поведение, социальный облик больного не подлежит сомнению. Особенно убедительно такая связь прослеживается на примерах общественно опасных действий, обусловленных доминирующими, сверхценными, паранойяльными бредовыми идеями. Подобные случаи требуют особенно точного клинического анализа, дифференциально-диагностического отграничения с учетом решения вопросов экспертной оценки. Общее число испытуемых с расстройствами личности и склонностью к формированию паранойяльных идей по отношению ко всем испытуемым, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу, составляет 1-1,5% (Степанова Л.Н., 1972).

Большое количество работ, посвященных различным аспектам паранойяльных состояний, принадлежит как судебным психиатрам (Печерникова Т.П., 1969; Шостакович Б.В., 1971; Степанова Л.Н., 1972; Котов В.П., 1977; Гусинская Л.В., 1979; Лукомская М.И., 1980; Козлова A.M., 1984; ВасюковС.А., 1989), так и общим психиатрам (Birnbaum К. 1908; Чиж В.Ф., 1911; Kraepelin Е. 1912; KretschmerE. 1927; Снежневский А.В., 1958; Соцевич Г.Н., 1971; Смулевич А.Б., 1972; Калинина Н.П., 1973; Савенко Ю.С., 1991; Tolle R. 1993; Выборных Д.Э., 2000; Бухановский А.О., 2003).

Подчеркивалось основополагающее значение психотравмирующих ситуаций в развитии паранойяльных состояний у психопатических личностей (Кербиков О.В., 1964; Фелинская Н.И., 1956; Какабадзе А.В., 1974 и др.).

В современной психиатрии особое внимание уделяется экспериментально-психологическому исследованию больных с изучением роли индивидуально-личностных особенностей при различных психопатологических синдромах, в криминогенной ситуации (Гульдан В.В., 1985; Пчельников Ю.М., Лазебник А.И., 1992;

Собчик Л.Н., 1998; Кудрявцев И.А., 2002). Проведенными психологическими исследованиями были разработаны виды мотивации противоправных действий у психопатических личностей, описаны индивидуально-личностные особенности при различных клинических вариантах паранойяльных состояний.

В настоящее время судебно-психиатрическая оценка расстройств личности усложнилась и стала более дифференцированной. Введение в уголовное законодательство категории ограниченной вменяемости дает возможность более полного и дифференцированного подхода к объективной оценке тех случаев, где решение о вменяемости-невменяемости при этих состояниях с учетом значимости индивидуально-личностных и ситуационных факторов вызывает значительные трудности.

Несмотря на большое количество работ, посвященных различным аспектам паранойяльного развития личности, в последние годы мало уделялось внимания клинико-психопатологическим особенностям расстройствам личности у больных с паранойяльными состояниями. Актуальность данной проблемы определяется социальной значимостью, судебно-психиатрическим значением этих состояний, т.к. среди лиц с паранойяльными состояниями высока частота совершения общественно опасных деяний при наличии у них эмоционально-неустойчивого расстройства личности, параноидного расстройства личности, истерического расстройства личности; изучением психологических коррелят формирования паранойяльных состояний при расстройствах личности; насущными задачами диагностики и экспертной оценки в судебно-психиатрической практике.

Было изучено 115 подэкспертных с паранойяльными состояниями при различных формах расстройств личности, проходивших стационарную экспертизу в Центре им. В.П.Сербского с 1991-2004 годы. Архивный материал составил 80 человек, собственные наблюдения - 35 человек (за период 1998-2004 гг). Основными методами исследования были клинико-психопатологический, экспериментально-психологический, статистический.

Все подэкспертные были разделены на две группы. Первую группу (50 человек), в соответствии с поставленными задачами, составили подэкспертные с расстройствами личности (формы по МКБ-10), у которых отмечались сверхценные (35) и доминирующие (15) идеи. Судебно-психиатрическая экспертиза признавала их вменяемыми или ограниченно вменяемыми. У второй группы подэкспертных (65 человек) наблюдалась систематизация и генерализация патологических сверхценных идей при' расстройствах личности (30 наблюдений) или уровень паранойяльного симптомокомплекса достигал паранойяльного бреда при паранойяльном развитии личности (35 наблюдений). Все подэкспертные были признаны невменяемыми. Данный выбор групп был обусловлен предположением, что сравнительный анализ показателей обследуемых 1-ой и 2-ой групп позволит выявить тенденции динамики паранойяльных состояний, выделить особенности в формировании сверхценных, доминирующих, паранойяльных идей с учетом патоморфоза и определить подходы к обоснованию экспертной оценки.

Возраст обследуемых колебался от 20 до 68 лет. Возрастной пик приходится на период 31-50 лет (41,48+-11,28).

На основании литературных данных мы использовали следующие дефиниции изучаемых психопатологических феноменов паранойяльных состояний.

Доминирующие идеи - аффективно окрашенные мысли, носящие конкретный характер, проистекающие из реальной ситуации, занимающие в сознании периодическое доминирующее положение в зависимости от значимости ситуации, на пике аффективной насыщаемости возникает превалирование чувства над идеей, чрезмерного эмоционального заряда, что ведет к совершению преступления. По прошествии времени возможна коррекция идей, они менее продолжительны и устойчивы по сравнению со сверхценными идеями. Обследуемые с доминирующими идеями составили 15 наблюдений. Большинство из них (5случаев) имели параноидное расстройство личности, эмоционально-неустойчивое расстройство личности (5 наблюдения), у троих испытуемых наблюдалось истерическое расстройство личности, по одному случаю встречались зависимое и смешанное расстройства личности. Средний возраст, по имеющимся данным, при котором возникали доминирующие идеи - 20-30 лет. Из клинических форм превалировали ревнивые подозрения (7 наблюдений), в четырех наблюдениях встречались идеи предвзятого отношения, в трех случаях имели место сутяжные тенденции, по одному случаю встречались ситуационно обусловленные идеи реформаторства. Переживания были оправданы определенной ситуацией. Субъективная охваченность идеями достигала такой степени, что мешала выполнению повседневных обязанностей, возникало состояние напряженности, беспокойства. Доминирующие идеи были непостоянны по своей интенсивности: по мере накопления отрицательных переживаний, «невозможности» разрешения психотравмирующей ситуации они обострялись, становились труднокоррегируемыми. Характерно было сильное эмоциональное напряжение. На пике аффективной насыщаемости испытуемые теряли контроль над своими поступками, действиями, полностью находясь во власти своих переживаний, совершая противоправные действия. Впоследствии по прошествию определенного времени либо при частичном разрешении ситуации идея теряла свою актуальность. Практически во всех случаях алкогольное опьянение усиливало доминирующие идеи. Общая длительность доминирующих идей не превышала 1 года.

Сверхценные идеи — суждения, возникшие в результате реальных ситуаций, но занявшие доминирующее положение в сознании, не соответствующее их значению, выступающие побудителем узконаправленной деятельности в соответствии со своим содержанием с развитием эмоционального напряжения. По нашему материалу сверхценные переживания (35 наблюдений) возникали в возрасте 25-40 лет (68%). Наиболее характерным клиническим вариантом являлись сверхценные идеи предвзятого отношения, преследования (16 наблюдений - 32%), сверхценные идеи переоценки психологических свойств своей личности (18%), сверхценные идеи переоценки биологических свойств своей личности (14%). Появлению сверхценных образований предшествовала психотравмирующая ситуация. Длительность существования сверхценных образований от момента возникновения до временного затухания, в среднем до>3 лет. Сверхценные идеи отличались большей стойкостью по сравнению с доминирующими идеями. В большинстве случаев при параноидном расстройстве личности сверхценные идеи (19 наблюдений) возникали время от времени на фоне субъективно сложной ситуации (сверхценные идеи предвзятого отношения, переоценки психологических или биологических свойств своей личности). Возможна была временная коррекция идей. С течением времени при частичном разрешении ситуации идеи теряли свою актуальность. У подэкспертных часто наблюдались декомпенсации личностных расстройств с заострением психопатических черт характера, снижением волевого контроля и критической оценкой ситуации, с дезорганизацией сверхценных идей. Значительная охваченность переживаниями у испытуемых приводила к сужению круга интересов, к избирательному подбору впечатлений и фактов. Однако не происходило изменение ядра г личности. Сверхценные- идеи не переходили за пределы реальных фактов, непосредственно связанных с неблагоприятной ситуацией. При обследовании у подэкспертных отмечалось снижение критики в отношении своей деятельности, идей с правильным пониманием индифферентных событий. При совершении противоправных действий содержание идей отражалось на характере криминала. Однако в 16-ти случаях сверхценные переживания возникли впервые на фоне данной психотравмирующей ситуации. В основном ситуация была обусловлена судебно-следственными факторами (привлечением к уголовной ответственности), возникали «сутяжные тенденции» (ПечерниковаТ.П., 1969), идеи предвзятого отношения. Сутяжные проявления выступали в виде конкретных домогательств, направленные на разрешение конфликтной ситуации, новые факты и эпизоды не вовлекались в ситуацию. Круг лиц, затрагиваемых в жалобах, был ограничен. Критические способности и прогностические функции были сохранены. Наличие учета ситуации и коррекции своего поведения, давали основание думать о поверхностном характере переживаний больного.

Патологические сверхценные идеи («сверхценный бред») - суждения, возникшие в результате реальных ситуаций, занявшие доминирующее положение в сознании, отличающиеся затяжным характером^ течения, тенденцией к систематизации и генерализации, нарушением критики (30 наблюдений). Характерно «понятность» патологических представлений, содержание идей не носит явно абсурдного характера. Они были труднопереключаемы, наблюдалась полная социальная дезадаптация, нарушение критических и прогностических способностей. Однако патологические сверхценнные идеи не выходят за рамки продолжающей существовать психотравмирующей ситуации. Любые другие психогенные травмы, не связанные с основным конфликтом, «расширяли» сверхценные идеи, демонстрирующее формирование патологических сверхценных идей.

Паранойяльный бред - непоколебимые ошибочные стойкие суждения и умозаключения, не соответствующие объективной реальности, не поддающиеся коррекции, отмечаются тенденции к расширению бредовых идей, возникновению новых идей и выход за пределы психогенного фактора. Паранойяльный бред наблюдался у 35 исследуемых. Всем им был установлен диагноз: «Паранойяльное развитие личности». Практически во. всех случаях течение заболевания было психогенно обусловлено. Заболевание начиналось с появлением сверхценных идей в среднем в 3040 лет (51%), реже в 20-30 лет (23%), в 40-50 лет (11%), старше 50 лет (9%), до 20 лет (6%). Постепенно сверхценные идеи приобретали большую стойкость, захватывая больного целиком, подчиняя себе весь строй жизни, наблюдались экспансивные тенденции. Доказательства своих суждений становились менее четкими и логичными, чем при патологических сверхценных идеях. Существовало непоколебимое убеждение в достоверности идеи. Наблюдалось изменение эмоционального фона больных в сторону «гипоманиакального», они становились самоуверенными, вели себя высокомерно. Содержание бредовых построений находилось в резком противоречии с объективной* реальностью. Терялась связь переживаний с психотравмирующей ситуацией. Малосистематизированные идеи трансформировались в сложную паранойяльную систему, поведение определялось бредовыми концепциями, что приводило к совершению противоправных действии. Больший удельный вес приобретал сутяжный бред, паранойяльный бред ревности.

По длительности существования идеи неоднородны. Доминирующие идеи длились от 6 месяцев до 1 года, в редких случаях до 2 лет. Можно проследить угасание идей, впоследствии при усложнении ситуации идеи актуализировались, становились эмоционально насыщенными. Для сверхценной идеи характерно более длительное существование, до 2-4 лет, за счет длительной внутренней переработкой ситуации, ведущей к усилению остроты и охваченности переживаний. При длительном неразрешении психотравмирующей ситуации, наблюдается фиксация переживаний с трансформацией сверхценных идей в патологические сверхценные идеи или в паранойяльный бред. В таких случаях патологические сверхценные и паранойяльные бредовые идеи могут существовать более 5 лет.

Анализируя фабулу паранойяльных идей, мы использовали классификацию сверхценных идей А.О.Бухановского (2003). Из полученных данных видно, что превалировали идеи переоценки социальных факторов (76%). 1. Сутяжная деятельность наблюдалась в 24% всех случаев. При этом в 15% этих случаев во второй группе сутяжный бред характеризовался систематизированностью, разработанностью патологических построений, из основного содержания сутяжного бреда вытекали идеи предвзятого отношения, преследования. 2. Идеи ревности отмечались в 22% всех наблюдений. Из них в 6% к убеждениям в неверности по мере углубления болезненного состояния присоединялись идеи отношения, преследования (во второй группе). 3. Идеи предвзятого' отношения, преследования (24%), при этом в 7% этих случаев, после1 привлечения к уголовной ответственности к изначально существующим идеям предвзятого отношения, присоединялись сутяжные тенденции в виде отдельных домогательств, направленные на разрешение конфликтной ситуации (в первой группе). В 2% наблюдений по мере систематизации и 1 разрастания сверхценных переживаний, к идеям предвзятого отношения и преследования присоединялись идеи реформаторства, направленные на I усовершенствования^ социальных реформ (во второй группе). 4. Идеи ущемления (3%). 5. Идеи мести (1%). В меньшей степени встречались идеи ! переоценки- психологических свойств своей личности или ее творчества

13%): реформаторства (7%), изобретательства (2%), особого значения (4%). В некоторых наблюдениях встречались идеи переоценки биологических свойств своей личности (8%): физической неполноценности, ущербности (4%), ипохондрические (3%), сексуальной неполноценности (1%). В 5% случаев наблюдался усложненный синдром, сочетающий не менее 5 симптомов. Распределение идей по группам показано на таблице 7. В первой группе фабула идей обусловлена переоценкой социальных факторов, психологических свойств своей личности, биологических свойств своей личности. Во второй группе преобладали идеи переоценки социальных факторов.

Многие исследователи отмечали тропность к различным формам психопатии определенной фабулы паранойяльных идей (Печерникова Т.П., 1969; Пащенков С.З., 1969; Шостакович Б.В., 1971; Асинкритов В.Ф., 1971; Степанова JI.H., 1972; Котов В.П., 1977; Лукомская М.И., 1980).

В наших наблюдениях данные согласуются с предыдущими исследователями. Прослеживается явное преобладание сутяжной деятельности над остальными клиническими вариантами паранойяльных идей при параноидном расстройстве личности (р<0.01) по сравнению с другими формами психопатий. В меньшей степени при этом виде личностного расстройства встречаются идеи ревности, идеи предвзятого отношения, идеи переоценки психологических свойств своей личности. При эмоционально-неустойчивом расстройстве личности наблюдается преобладание идей предвзятого отношения (р<0,01) по сравнению с другими формами» психопатий. Реже возникают идеи ревности. Сутяжную деятельность при этом виде личностного расстройства мы в основном встречали в судебно-следственной ситуации после привлечения к уголовной ответственности, что согласуется с данными Б.В.Шостаковича (1971); При истерическом расстройстве личности равномерно встречались идеи переоценки социальных факторов, идеи переоценки психологических свойств личности и биологических свойств личности. При расстройствах личности тормозимого круга значительно преобладали идеи переоценки социальных факторов (р<0,01) над идеями переоценки психологических свойств личности и биологических свойств личности. При смешанном расстройстве личности в основном возникали идеи переоценки социальных факторов (ревности, предвзятого отношения), в отдельных случаях наблюдались идеи переоценки биологических свойств личности (физической неполноценности).

Таким образом, в настоящее время при различных формах личностных расстройств возникают в основном идеи переоценки социальных факторов (сутяжная деятельность, идеи предвзятого отношения, идеи ревности) (р<0,01 по сравнению с другими клиническими вариантами паранойяльных идей).

Ведущая роль психотравмирующих факторов в возникновении паранойяльных реакций подчеркивалась многими исследователями (Бунеев А.Н., 1937; Гиляровский В.А., 1954; Печерникова Т.П., 1961-1981; Кербико О.В., Фелинская Н.И., 1965; Смулевич А.Б., 1970). Механизм бредообразования при паранойе рассматривали в плане соотношения своеобразного паранойяльного характера и неблагоприятной ситуации, считая, что исходным пунктом для образования бредовых концепций являлся какой-либо жизненный конфликт. Глубина и динамика паранойяльных состояний> зависит от взаимодействия личностных и психогенных факторов.

Формирование паранойяльного состояния у всех обследуемых, как правило, происходило в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

Мы выделили следующие варианты психотравмирующих обстоятельств: судебно-следственная ситуация, семейно-бытовая причина, производственный конфликт, сексуальные переживания, соматическое неблагополучие, причины не были выявлены, индукция.

Межличностные конфликты (семейно-бытовые причины, сексуальные переживания, производственные конфликты) заняли основное место среди психотравмирующих ситуаций (58%).

При этом у обследуемых можно отметить некоторую чувствительность к определенным психотравмирующим ситуациям в зависимости от расстройства личности. Паранойяльные состояния в условиях производственного конфликта или длительного отсутствия работы чаще возникают при параноидном расстройстве личности, к конфликтам в сексуальной сфере чувствительны обследуемые с эмоционально-неустойчивым, смешанным, тормозимого типа расстройствами личности, в условиях судебно-следственной ситуации -при эмоционально-неустойчивом расстройстве личности. К психотравмирующим ситуациям, связанным с семейно-бытовыми причинами, наиболее предрасположены параноидное, истерическое, смешанное, тормозимого круга расстройства личности. При длительном соматическом неблагополучии паранойяльные идеи возникали при параноидном, эмоционально-неустойчивом, смешанном расстройствах личности. Причины не были установлены при шизоидном расстройстве личности. На относительность связи паранойяльных идей с психогенией, отсутствие изначально сложной ситуации у шизоидных психопатов указывал Л.Б.Дубницкий (1976). Автор отмечал, что имело место не психогенное возникновение паранойяльных идей, а включение реальных фактов в конкретное оформление болезненного состояния. В наших наблюдениях также реальные факты (оскорбления, увлечение философией) играли роль в формировании сверхценных идей.

Содержание паранойяльных идей обусловлено особенностями психотравмирующих переживаний. В ситуациях производственного конфликта, связанного с увольнением с работы или обусловленного неприязненными отношениями с начальством, коллегами по работе, возникают паранойяльные идеи предвзятого отношения1 или сутяжная деятельность, направленная на «восстановление справедливости». Семейно-бытовые причины психотравмирующих переживаний имеют широкий спектр возникновения паранойяльных состояний: при конфликтных отношениях с родителями, соседями формируются идеи предвзятого отношения; в ситуациях, обусловленных неблагоприятными жилищно-бытовыми условиями, отсутствием жилья, развивается сутяжная деятельность; негармоничные, конфликтные отношения между супругами, сожителями влекут за собой возникновение идей ревности. При судебноследственной ситуации, связанной с привлечением к уголовной ответственности, либо в условиях длительного пребывания в тюрьме, судебного разбирательства, в равной степени появлялись либо идеи предвзятого отношения со стороны исполнителей судебно-следственных органов, представителей власти, или возникали сутяжные тенденции, где в многочисленных жалобах испытуемые «доказывали» их незаконное обвинение, пребывание в тюрьме, приводя множество доводов, аргументов в пользу своей правоты. Психотравмирующая ситуация, обусловленная сексуальными переживаниями: измена партнера, развод, неразделенная любовь, способствовала формированию идей ревности. При соматическом неблагополучии обследуемых или их родственников возникала в основном сутяжная деятельность, направленная на «разоблачение врачебных ошибок», выявление «ущерба», причиненного действиями медицинского персонала (эквитная установка по Д.Э.Выборных, 2000), реже появлялись ипохондрические идеи, физической неполноценности.

Характерно было преобладание смешанного типа психогенного реагирования1 - аффективно-параноидного. В первой группе при параноидном, расстройстве личности наиболее предпочтительным оказался параноидный тип психогенного реагирования (р<0,05) с возникновением идей переоценки социальных факторов (сутяжные тенденции, идеи предвзятого отношения, ущемления). В меньшей степени встречались истеропараноидный тип с формированием идей переоценки психологических и биологических свойств своей личности, аффективно-параноидный тип с идеями ревности. При эмоционально-неустойчивом расстройстве личности наблюдался аффективно-параноидный тип психогенного реагирования с формированием идей переоценки социальных факторов. Истеро-параноидный тип (с формированием идей переоценки психологических и биологических свойств своей личности) в равной степени с аффективно-истеропараноидным типом (с формированием идей переоценки социальных факторов) были характерны для истерического расстройства личности. При расстройствах личности тормозимого типа встречался аффектовно-параноидный тип психогенного реагирования. При смешанном расстройстве личности наблюдался параноидный и аффективно-параноидный типы психогенного реагирования с формированием идей переоценки социальных факторов.

Во второй группе при эмоционально-неустойчивом расстройстве личности с возникновением факультативных черт прямолинейности, настороженности, подозрительности, появлялся параноидный тип психогенного реагирования с патологическими или бредовыми идеями отношения, сутяжной деятельностью. Реже наблюдался истеропараноидный тип с идеями переоценки биологических свойств своей личности. При расстройствах личности тормозимого типа к изначально присущим им интровертированности, мнительности, неуверенности в себе, добавлялись подозрительность, недоверчивость, оппозиционность, настороженность, возникал параноидный тип психогенного реагирования с формированием патологических сутяжных идей, идей предвзятого отношения, преследования.

Анализируя формирование паранойяльных идей у психопатических личностей под влиянием психогеннотравмирующей ситуации, мы установили некоторую взаимосвязь. Доминирующие и сверхценные идеи возникают там, где роль почвы ограничивается патопластическим влиянием, патологическая почва облегчает возникновение этих идей, являясь одним из формообразующих факторов. Либо фактор почвы играет патогенетическую роль вместе с психогенией, под влиянием психотравмирующих переживаний возникает декомпенсация личностного расстройства с дезорганизацией сверхценных идей. Патологические сверхценные идеи и паранойяльные бредовые идеи возникают на самом глубоком уровне взаимодействия факторов почвы и психогении. Патология почвы накладывает отпечаток на психогению, которая, в свою очередь, изменяет и трансформирует почву с возникновением паранойяльных развитий личности.

Вопрос психической индукции представляет несомненный интерес, мы отмечаем условность отнесения нами индукции к психотравмирующим ситуациям. Исходя из того, что индуцированные состояния вплотную примыкают к почве, где они формируются и отражают наиболее значимые переживания для больного.

В наших исследованиях рассматривались случаи индуцированных расстройств при паранойяльных состояниях, где в 1-ом наблюдении испытуемый выступал как индуктор (с идеями реформаторства), в 3-х остальных - были реципиентами (сутяжная деятельность, идеи реформаторства).

Подэкспертные с паранойяльными состояниями были обследованы в лаборатории психологии с использованием набора тестов. Данные дополняли характеристику личности, служили дополнительным критерием в разграничении паранойяльного развития личности и шизофрении. Экспериментально-психологическое исследование было проведено обследуемым с использованием методики MMPI и метода факторного анализа индивидуально-психологических особенностей Кетелла. Получался многосторонний портрет обследуемых, включающий богатый спектр таких структурных компонентов личности, как черты характера, мотивационная направленность, самооценка, стиль межличностного поведения, тип реагирования на стресс, ведущие потребности, фон настроения, выраженность лидерских черт, степень адаптированности испытуемых. При анализе результатов учитывались те данные MMPI, которые при оценочных шкалах (L, F, К) были признаны достоверными (не более 80 баллов).

Анализ профилей MMPI показал, что для подэкспертных с паранойяльными состояниями (пик профиля на 6 шкале - шкале паранойяльности) была присущи склонность к подозрительности (19%;

31% по группам соответственно), аффективная ригидность(24%; 4.1% -р<0,05), труднокоррегируемость установок (15%; 33% - р<0,01) застревание на отрицательно окрашенных событиях (23%; 28%>), настороженность в межличностных отношениях (10%; 11%), ожидание недоброжелательного, враждебного отношения к себе (10%>; 25% - р<0,01), высокий уровень тревожности (15%; 22%), обидчивость (15%; 17%), тенденция к обдумыванию действий окружающих, недоверчивость(13%; 22%>), ориентация на собственные устоявшиеся мнения и оценки (11%; 15%), настойчивость (10%>; 11%);: высокий уровень доминантности (12%; 6% -р<0,01), обостренное чувство справедливости.(7%; 10%), прямолинейность (7%; 10%). Наряду с этим наблюдалась эмоциональная лабильность (27%; 27%), эгоцентризм (24%; 20% - р<0,01), демонстративность (22%; 14; -р<0,01);- раздражительность, (12%; 16%), конфликтность (8%; 10%), внешнеобвиняющие формы поведения (15%; 4% - р<0,01) - повышение уровня профиля на 4-ой шкале (шкала асоциальной1 психопатии). Вместе с тем, выявились, и некоторые: различия, личностных особенностей подэкспертных в зависимости от клинической формы паранойяльных состояний и в некоторой степени от клинического варианта паранойяльного состояния. В первой группе подэкспертных при выявлении у них сверхценных идей или доминирующих переживаний по данным MMPI наблюдалось стремление представить себя в благоприятном свете (L 70 баллов), выявлялась склонность к преувеличению имеющихся трудностей (F 70 баллов). Отмечалось повышение уровня, профилей на 6 (паранойяльности) и 9 (гипомании) шкалах (более 70; баллов), что характерно для стремления к утверждению своего превосходства, возникновению сверхценных образований на фоне гипоманиакального состояния. Отмечается последовательность и целенаправленность поведения, которое организуется вокруг определенной аффективно насыщенной идеи. Наблюдалось повышение уровня профилей на 6 шкале (более 70 баллов) с некоторым снижением на 0 (социальной интраверсии) шкале (менее 50 или 40 баллов), что связано с тенденцией к самоутверждению, повышению своей значимости в глазах окружающих, честолюбию, намерению быть лучше и умнее других. По данным теста Кетелла отмечались высокие оценки (7-8) по фактору L (доверчивость-подозрительность), что свидетельствовало об их подозрительности, внутреннем напряжении, настойчивости, раздражительности, высокомерии, честолюбии. Наблюдалось высокое значение (7) по фактору О (уверенность в себе - тревожность), что обуславливало их озабоченность своими переживаниями, обеспокоенность, подавленность. Низкое значение (3-4) фактора F (сдержанность-экспрессивность) говорило об их осторожности, ригидности, озабоченности последствиями своих поступков. Выявлялись низкие оценки (3-4) по фактору М (практичность-идеалистичность), что характеризовало их здравомяслящими, трезво оценивающими ситуацию и людей, хорошо разбирающимися в житейских вопросах, но излишне внимательными к мелочам.

Во второй группе обследуемых по данным MMPI 6 (паранойяльности) шкала самая высокая (более 80 баллов). Наряду с этим достаточно высокие шкалы 4-ая (асоциальной психопатии), 8-ая (шизоидности). Структура профилей MMPI подэкспертных данной группы показывает аффективную насыщаемость переживаний, выраженный субъективизм и напряженность в сфере межличностных отношений со склонностью к построению некоррегируемых суждений, концепций, нарушение социальной адаптации, стойкой недоброжелательностью по отношению к окружающим. При наличии у подэкспертных патологических сверхценных идей по данным MMPI высокой была 6 (паранойяльности) шкала (более 70 иногда 80 баллов) в сочетании с некоторым снижением 5 (мужских и женских черт) шкалы (менее 50). Характерное открытое проявление нетерпимости, враждебности, подозрительности тем было более выражено, чем выраженней мужские черты характера (снижение профиля на 5 шкале). Отмечалась аффективная ригидность, злопамятность, легкость возникновения враждебных реакций. По данным теста Кетелла оценки по фактору L (доверчивость-подозрительность) и по фактору О (уверенность в себе - тревожность) были выше, чем в первой группе (8-10), что характеризовало их как крайне подозрительными, настороженными в общении с другими людьми, ждущими от всех подвоха, никому не доверяющими, чрезмерно обеспокоенными своими переживаниями, мыслями. Также как и в первой группе наблюдались низкие оценки (2-3) по фактору F (сдержанность - экспрессивность), что свидетельствовало об их ригидности, склонности к постоянной переработке своих мыслей, переживаний, осторожности. Наряду с этим у подэкспертных этой группы наблюдались высокие оценки (7-8) по фактору М (практичность -идеалистичность), что говорило об их поглощенности своими идеями, легкости отступления от здравого смысла, реальности, погруженности в себя, своеобразии и эксцентричности поведения и мировоззрения. Отмечались низкие- оценки (3-4) по фактору А (замкнутость — общительность), что обуславливало их обособленность, недоверчивость, подозрительность, отстаивание своих идей, непреклонность.

В личных наблюдениях мы использовали модифицированный тест Сонди (по Собчик JI.H.). Ценность теста восьми влечений Сонди заключается в широких возможностях для изучения глубинных, неосознаваемых тенденций личности, в оценке некоторых особенностей восприятия, выявлении трудностей межличностных отношений. Выбор данной методики для обследования подэкспертных был определен следующими позициями: 1) выявление личностных черт на невербальном уровне и сопоставление показателей с данными других тестов; 2) редкость применения в судебно-психиатрической практике; 3) попытка проанализировать сложные механизмы развития правонарушений у подэкспертных с паранойяльными состояниями, истоки которых лежат в глубинах бессознательного.

При проведении теста восьми влечений Сонди в личных наблюдениях выявлялось следующее. Результаты, полученные в ходе проведения теста Сонди, коррелировали с данными методики MMPI. Использование теста Сонди в судебно-психиатрической практике дает возможность проанализировать механизмы преступного поведения подэкспертных. Преступное поведение подэкспертных с доминирующими или сверхценными идеями ревности, предвзятого отношения связано со смешанной формой проявления агрессии: болезненным наслаждением и ослаблением этической установки. У этих личностей отмечался спад аффилиативной потребности, потребности в понимании, сочувствии, сопереживании, что вело к эмоциональному дискомфорту и сублимации этой потребности в социальную активность, и возникновением одержимости. Агрессивное поведение обследуемых в отношении своих партнеров (жен, сожительниц) при наличии у них патологических сверхценных или паранойяльных бредовых идей связано с ослаблением собственной этической установки - проявлением «каиновых тенденций», что превращает человека с его яростью и ревностью в убийцу с «грубыми аффектами». Отмечалась напряженность аффилиативной потребности, потребности в понимании, сочувствии, сопереживании.

Анализируя экспертное решение, мы оценивали связь и зависимость между паранойяльными идеями, психотравмирующей причиной и криминогенной ситуацией, в которой было совершено противоправное деяние. Отмечалась согласованность показателей, полученных при экспериментально-психологическом исследовании и клиническими данными. В первой^ группе подэкспертные с доминирующими и сверхценными идеями признавались вменяемыми или ограниченно вменяемыми. Обследуемые стремились представить себя в выгодном свете, имелись тенденции к самоутверждению, повышению своей значимости в глазах окружающих, сверхценные или доминирующие идеи формировались на фоне гипоманиакального состояния (по данным MMPI наблюдалось повышение уровня профилей на 6-ой, 9-ой шкалах, снижение - на 0-ой шкале). Однако они трезво оценивали ситуацию и людей, хорошо разбирались в житейских вопросах, но были излишне внимательными к мелочам, осторожны (по данным теста Кетелла низкие оценки по фактору М).

В нашем исследовании подэкспертные признавались вменяемыми (25 наблюдений) в тех случаях, когда сверхценные идеи были конкретны, не переходили за пределы психотравмирующего фактора, формировались в определенных, субъективно значимых для обследуемых ситуациях. Отмечалась легкость обратного развития идей при частичном разрешении конфликтной ситуации, возможность коррекции сверхценных идей, правильное понимание индифферентных событий окружающей действительности. При совершении преступления либо содержание идей не отражалось на характере криминала, либо отмечалась склонность к образованию сверхценных переживаний в судебно-следственной ситуации после привлечения к уголовной ответственности (идеи предвзятого отношения, сутяжная деятельность), критические способности и прогностические функции были не нарушены. В 10 случаях подэкспертные были признаны ограниченно вменяемыми (ст. 22 УК РФ). Психотравмирующие ситуации были обусловлены сексуальными переживаниями, длительным соматическим неблагополучием, судебно-следственной ситуацией, длительным отсутствием' постоянной работы. У подэкспертных наблюдалась декомпенсация состояния, выражающаяся в заострении присущих личностных черт, временном снижении социальной приспособляемости, снижении критической оценки своих суждений. Сверхценные переживания (предзятого отношения, физической неполноценности и ущербности, сутяжные тенденции, реформаторства, изобретательства) отличались большей стойкостью. Незадого до правонарушения у подэкспертных отмечалось состояние неустойчивой компенсации, которое к моменту совершения преступления сменялось декомпенсацией. В некоторых случаях наблюдалось выраженное эмоциональное напряжение в момент совершения правонарушения, возникшее в ходе острой психотравмирующей ситуации. Содержание идей непосредственно отражалось на характере криминала. Противоправные действия совершались спонтанно, без предварительного планирования. При совершении преступления отмечалась неадекватность действий испытуемого, недоучет последствий своих поступков, снижение волевого контроля, кататимность мышления с углублением сверхценных идей. В силу личностных особенностей испытуемые сами подогревали в себе негативные чувства по отношению к потерпевшим. К моменту обследования их состояние частично компенсировалось. В 5 случаях подэкспертным было рекомендовано амбулаторное принудительное лечение из-за наличия склонности к частым декомпенсациям в анамнезе.

Испытуемые с доминирующими идеями чаще всего совершали преступления без предварительного планирования, с недоучетом последствий своих поступков. Особенности психики испытуемых, тугоподвижность аффективной сферы, ригидность, торпидность, парциальная некритичность не давали возможности им быстро и точно оценить ситуацию. Правонарушение совершалось «на пике аффективной насыщаемости» психотравмирующих переживаний, когда полностью терялся контроль над своими поступками. В 5-ти случаях выраженное эмоциональное напряжение, возникшее в объективной психотравмирующей ситуации оказывало влияние на сознание и деятельность подэкспертных. Преступное поведение реализовалось «в условиях значительно превышающих по своим требованиям к личности индивидуально-адаптационных возможностей» подэкспертных. Испытывая сильное стрессовое воздействие, ища выход из сложившихся обстоятельств, они совершали противоправное действие, как бы желая разрешить субъективно сложную сложившуюся ситуацию. 7 обследуемых с доминирующими идеями были признаны ограничено вменяемыми, 8 — вменяемыми (эти подэкспертные проходили судебно-психиатрическую экспертизу с 1991-1997гг. до введения в уголовное законодательство ст. 22 УК РФ). Четверым испытуемым рекомендовалось принудительное амбулаторное наблюдение у психиатра из-за склонности к частым декомпесациям состояний в анамнезе.

При наличии патологических сверхценных идей в 28 случаях испытуемые признавались невменяемыми. При обследовании у них выявлялась декомпенсация состояния, отмечалось выраженное нарушение социальной адаптации, критика к своему состоянию была снижена или нарушена. Сверхценные идеи имели затяжной, проградиентный характер, наблюдалась тенденция к систематизациии и генерализации. Отмечалась аффективная ригидность, злопамятность, легкость возникновения враждебных реакций, некоррегируемых суждений, открытое проявление подозрительности (по данным MMPI 6-ая шкала паранойяльности более 80 баллов; по данным теста Кетелла высокие оценки - 8-10 по фактору L, О, низкие оценки - 3 по фактору F). В 12% наблюдений устанавливался диагноз: «Глубокая психопатия». Клиническая картина в этих случаях была 5 обусловлена стойкой утратой адаптации в социальной среде с утрированием облигатных свойств и усилением факультативных признаков, формированием патологических сверхценных идей, непродуманностью поступков, нарушением критичности, прогностических функций. Принудительное лечение рекомендовалось в стационарах общего и специализированного типа. Критериями направления подэкспертных на принудительное лечение в стационар специализированного типа являлись аффективно заряженные сверхценные идеи, направленые на конкретных лиц, нарушение критических способностей за счет чрезмерной охваченности сверхценными идеями, бредовая трактовка окружающего, наличие индуцированных аффективно заряженных сверхценных идей у реципиентов. В одном случае было рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В 2-х случаях у испытуемых после привлечения к уголовной ответственности развивалась декомпенсация состояния в виде сутяжно-паранойяльной реакции с формированием патологических сверхценных идей, они были направлены на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа до выхода из указанного болезненного состояния.

Все подэкспертные с паранойяльным развитием личности были признаны невменяемыми. Отмечалось нарушение социальной адаптации в результате затруднения межличностных связей, формирование некорригируемых аффективно заряженных идей, тесно спаенных с личностью, утрата контакта с реальностью, построение межличностных отношений на базе своих некорригируемых суждений (по данным MMPI 4, 6, 8 шкалы высокие; по данным теста Кетелла высокие оценки по фактору М, низкие оценки по фактору А). В большинстве случаев рекомендовалось принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа (23 наблюдения), учитывая наличие стойкого паранойяльного симптомокомплекса со склонностью к агрессивным действиям, выраженную социальную опасность, тяжкое общественно опасное деяние, выраженные нарушения критических способностей и прогностических функций. Испытуемым рекомендовалось принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа (7 человек), если правонарушение не являлось особо тяжким; не было направлено на конкретных лиц, совершалось с целью привлечь внимание к своим проблемам, паранойяльные бредовые идеи имели тенденцию к снижению аффективной напряженности. Подэкспертным с выраженными стойкими бредовыми* идеями против конкретных существующих лиц, тенденцией к повторению общественно опасных действий рекомендовалось принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (4 случая).

Одному испытуемому было рекомендовано амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра.

Анализ правонарушений выявил, что на первом месте у подэкспертных стоят преступления против жизни и здоровья населения -73% (убийства - ст. 105 УК РФ; угроза убийством - ст. 119 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ст. 111 УК РФ), далее следуют преступления против общественной безопасности - 41% (хулиганство - ст. 213 УК РФ; незаконное приобретение, хранение, ношение оружия или боеприпасов - ст. 222 УК РФ), против собственности - 26% (кража - ст. 158 УК РФ; грабеж - ст. 161 УК РФ; разбой - ст. 162 УК РФ). Многие подэкспертные (26% в первой группе, 32% во второй группе) были обвинены в совершении нескольких преступлений. В большинстве случаев было сочетание правонарушений против жизни и здоровья населения и против собственности или против общественной безопасности, собственности, жизни и здоровья населения.

Обращает на себя внимание тот факт, что половина испытуемых в обеих группах ранее к уголовной ответственности не привлекались (55%, 51% по группам соответственно).

Наиболее частыми правонарушениями в прошлом были преступления против общественной безопасности, против собственности.

Жертвами» преступлений в большинстве случаев становились близкие родственники (жена, муж, мать, теща, шурин) или сожители (34%). Не менее интересен факт, что достаточно часто испытуемые совершали правонарушения против ранее незнакомых или случайных знакомых им людей (30%). Это можно объяснить готовностью к быстрому развитию ситуационно обусловленных паранойяльных идей, особенностями личностного реагирования на внезапно возникшую ситуацию.

Мотивация правонарушений была проанализирована в соответствии с классификацией В.В.Гульдана (1985). В' наших наблюдениях в большинстве случаев правонарушения совершались по аффектогенному мотиву (43%, 43% по группам соответственно) и мотивам психопатической самоактуализации (29%, 49%, р<0,01).

При этом наиболее часто преступления совершались по нескольким мотивам одновременно (аффектогенному и психопатической самоактуализации (10%, 15% по группам соответственно; ситуационно-импульсивному и психопатической самоактуализации (4%), 0%); анэтическому и психопатической самоактуализации (0%, 2%), ситуационно-импульсивному и анэтическому (6%), 3%), анэтическому и суггестивному (2%, 2%).

Таким образом, впервые проведено комплексное клинико-психологическое исследование паранойяльных состояний, возникающих при расстройствах личности. Выделены клинические варианты паранойяльных состояний при различных формах расстройств личности с учетом требований МКБ-10. Разработана типология паранойяльных состояний, встречающаяся в судебно-психиатрической практике. Проанализированы психогенные факторы, играющие роль в паранойяльном реагировании. Обоснованы критерии судебно-психиатрической оценки при расстройствах личности с паранойяльными состояниями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Данилова, Светлана Валерьевна, 2005 год

1. Аксенов М.М., Юсан Е.В., Рыбалко М.И. Влияние психогенных факторов на клиническую динамику расстройств личности. // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. Томск, 2004. №1 (31). С. 17-21.

2. Александровский Ю.А. Состояния психической дезадаптации и их компенсация. М.: Наука, 1976. - 272с.

3. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства: Руководство для врачей. Ростов-на-Дону:»Феникс», 1997.-576с.

4. Андрющенко А.В. и соавт. Шизофренические реакции как клинически гетерогенное состояние (к проблеме «болезненной зависимости»). В кн.: Шизофрения и расстройства шизофренического спектра. / Под ред. А.Б.Смулевича, 1999.

5. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992.115с.

6. Антонян Ю.М., Гудьдан В.В. Криминальная патопсихология. -М.: Наука, 1991.-247с.

7. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология ' преступления и наказания. М.:»Пенатес-Пенаты», 2000. - 451с.

8. Асинкритов В.Ф. Клиника и судебно-психиатрическая оценка астенической психопатии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1971. -27с.

9. Амбрумова А.Г., НедуваС.Ш. Клиника и динамика параноической психопатии с сутяжным развитием. В кн.: Проблемы организации психиатрической помощи, клиники и эпидимиологии психических заболеваний. М., 1970. -т.1. С.З.

10. Аменицкий Д.А. Навязчивые, сверхценные и бредовые образования и их судебно-психиатрическая оценка: Дисс. . докт. мед. наук. М., 1942.-324с.

11. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. -М„ 972.- 156с.

12. Банщикова Е.Г. Клиника и динамика эмоционально-неустойчивого расстройства личности (судебно-психиатрический аспект): Дисс. . канд. мед. наук. М., 2002. 156с.

13. Березин Ф.Б., Мирошников М.П., РожанецР.В. Методика многостороннего исследования личности. М.: Медицина, 1976. - 175с.

14. Березин Ф.Б., Соколова Е.Д. Роль фрустрирующей ситуации и особенностей личности в формировании и динамики психопатий. В кн.: Психогении и психопатии, М., 1983. С.84-90.

15. Березин Ф.Б. Психодиагностические личностные методики: некоторые принципы и аспекты применения. В кн.: Психологическая диагностика при нервно-психических и психосоматических заболеваниях. -Ленинград, 1985.-С. 16-22.

16. Боброва И.Н., Шубина Н.К. О генезе и путях становления «смешанных» форм психопатиий. В кн.: Четвертый Всероссийский съезд невропатологов и психиатров. // Тезисы докладов 9-11 сентября 1980г., г. Уфа. — М., 1980. Т.1. С.459-461.

17. Боброва И.Н., Шубина Н.К., Метелица Ю.Л. О психогенных факторах, вызывающих декомпенсацию у психопатических личностей. В кн.: Психогении и психопатии, М., 1983. С.32-39.

18. Брагин Р.Б. О механизмах образования сверхценных идей. // Неврология и психиатрия: Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1972. Вып. 2. С. 175-178.

19. Брагин Р.Б. Патологические формы сверхценных идей. // Вопросы психиатрии и психотерапии: Краткие тезисы докладов. Тамбов, 1977.-С. 62-63.

20. Брагин Р.Б. Синдром сверхценных образований как актуальная общепсихиатрическая и судебно-психиатрическая проблема. // Украинский вестник психоневрологии. 1995. 3. №2. - С. 163-164.

21. БунеевА.Н. О писхогенном бредообразовании. // Труды 1-го всороссийского совещания по судебной психиатрии. М., 1937. С.33.

22. Бунеев А.Н. Паранойя. // БМЭ. М., 1961. Т.23. - С. 233.

23. Бухановский А.О., КутявинЮ.А., ЛитвакМ.Е. Общая психопатология: Учебник / Отв. ред. А.О. Бухановский. Ростов-на-Дону, 2003.- 189с.

24. Вавилова М.Д. Клиника психогенных реакций и развитий в судебно-психиатрической практике: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Ленинград, 1965.-27с.

25. Вандыш-Бубко В.В., Андреева Е.С. Некоторые клинические и организационные аспекты применения нормы «ограниченной вменяемости» в отношении лиц с органическим психическим расстройством. // Российский психиатрический журнал, 1999. №2. С. 4-7.

26. Васильева Н.В. Агрессивное поведение и его соотношение с клинико-нозологическими характеристиками индивида. В кн.: Актуальные вопросы клинической и социальной психиатрии. С.-Петер.: «СПЗД», 1999.-С. 145-152.

27. Васюков С.А. Судебно-психиатрическая экспертиза больных с паранойяльными состояниями в гражданском процессе: Дис. . канд. мед. наук. М., 1989.- 189с.

28. Васянина В.И. Клинико-социальная характеристика и судебно-психиатрическая оценка расстройств личности у женщин, совершивших агрессивные криминальные действия: Дисс. . канд. мед. наук. М., 2002. -187с.

29. ВейнА.М. Неврозы (лекции). // Журнал неврологии и психиатрии. 1998. Вып.11. - С. 38-41.

30. Волков Г.Д. Клинические критерии невменяемости при психопатиях: Автореф. канд. мед. наук. М., 1978. 21с.

31. Воскресенский В.А. Клиншсо-статистические данные о психотравмирующих переживаниях при некоторых формах психопатий. // Неврология и психиатрия. 1980. №8. С.1191-1195.

32. Выборных Д.Э. Сутяжные нозогенные реакции. // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Рефераты. - 1999. №12.

33. Выборных Д.Э. Нозогенные паранойяльные реакции (клиника, эпидемиология, терапия): Дисс. . канд. мед. наук. М., 2000. 189с.

34. Выготский J1.C. Развитие высших психических функций: Собр. соч. в 6 тт. Т. 1.-М., 1984.

35. Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика. М., 1933. — 89с.

36. Гиндикин В.Я., Гурьева В.А. Личностная патология. -М.: Триада-Х, 1999. 225с.

37. Головин О.Д. Клинико-динамические и конституционально-биологические особенности астенической психопатии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Томск, 1997. 22с.

38. Горинов В.В., Пережогин JI.O. Клинико-социальная характеристика испытуемых с расстройствами личности, к которым была применена ст. 22 УК РФ. // Российский психиатрический журнал,.5, 2000.

39. Гульдан В.В. Исследование некоторых механизмов регуляции поведения при психопатиях: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1975. 18с.

40. Гульдан В.В. Мотивация противоправных действий у психопатических личностей: Автореф. дис. . докт. псих. наук. М., 1985. -31с.

41. Гурьева В.А. Психопатии в подростковом и юношеском возрасте: Дисс. . докт. мед. наук. М., 1971. 378с.

42. Гусинская JI.B. Клиника и судебно-психиатрическая оценка истерической психопатии: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1979. 194с.

43. Далакишвили Ж.Г. Некоторые клинические особенности декомпенсации при психопатиях тормозимого и возбудимого круга. В кн.: Психопатии и психопатоподобные состояния в судебно-психиатрической практике. М., 1982. - С.67-71.

44. Данилова М.Б., Скуратович Г.А. Особенности клиники и течения паранойяльного синдрома в рамках психопатии. В кн.: Вопросы клиники, патогенеза, терапии психических заболеваний. М., 1972. С. 342.

45. Дементьев А.П., Исаевич Н.Е., Кашкарова Т.Д., Соколова Е.И., Тимофеев JI.H., Тимофеев Н.Н. Бред ревности в судебно-психиатрическом аспекте в практике принудительного лечения. // Журнал невропатологии и психиатрии. 1963. №1. - С.54-60.

46. Джерелиевская М.А., Шмелев А.Г. Личностные конструкты в семантике фотопортретов Сонди. // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 1991. №2. - С.31-41.

47. Дианов Д.А. Формула невменяемости и практика ее применения в советсткий период развития судебной психиатрии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1997. 19с.

48. Дмитриева Т.Е., Сафуанов Ф.С. Критерии ограниченной способности к осознанию и регуляции криминально-агрессивных действий обвиняемых. //Российский психиатрический журнал. М., 2001. С. 48-57.

49. Дмитриева Т.Б., Шостакович Б.В. Современное уголовное законодательство и судебная психиатрия: Пособие для врачей. М.: РИО ГНЦССП им. В.П. Сербского, 1998. - 136с.

50. Дмитриева Т.Б., Шостакович Б.В. Агрессия против личности. В кн.: Психиатрия на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону, 1999. — С.442-444.

51. Дмитриева Т.Б., Шостакович Б.В. Ограниченная вменяемость и расстройтсва личности. // Архив психиатрии. Киев, 2001. 4(27). С.45-49.

52. Дубницкий Л.Б. Особенности сверхценных образований типа «метафизической интоксикации» при юношеской шизофрении: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1977. 178с.

53. Дубницкий Л.Б. Пубертатная декомпенсация в клинике шизоидной психопатии. // Журнал невропатологии и психиатрии. 1976. №5. - С.723-730.

54. Дунаевский В.В. Структурно-динамическая типология параойяльных состояний при шизофрении: Автореф. дис. . канд. мед.наук. Ленинград, 1974. 18с.

55. Дышлевой А.Ю. Мотивация преступного поведения лиц с психическими аномалиями, совершивших сексуальные правонарушения. // www. psychiatry, org. ua. / Новости Харьковской психиатрии.

56. Иммерман K.J1. К вопросу о соотношении психогений и патологической почвы. // Психогенные заболевания. М., 1979. Вып. 1. -С. 51-54.

57. Исаченкова М.П. Синдром сверхценных образований в подростковом и юношеском возрасте (клинический и судебно-психиатрический аспект): Дисс. . канд. мед. наук. М., 1986. 205с.

58. Какабадзе А.В. К вопросу клиники и судебно-психиатрического значения паранойяльного развития у психопатов. // Труды 4-го Всесоюзного съезда невропатологов и психиатров. М., 1965. Т.8. С. 107111.

59. Калинина Н.П. Патологическая ревность. Структура, систематика, течение. Горький.: Волго-Вятское книжное издательство, 1976.-200с.

60. Каменева Е.Н. Шизофрения. Клиника и механизмы шизофренического бреда. М., 1957. - 194с.

61. Канторович Н.В. Психогении. Ташкент, 1967. - 263с.

62. Кемпинский А. Психология шизофрении. С.-Петер., 1998.294с.

63. Кербиков О.В. Избранные труды. М., 1971. - 312с.

64. Климов Е.А. Индивидуальный стиль деятельности в зависимости от типологических свойств нервной системы. Казань, 1969.

65. Кобзарь Н.И. Супружеская дезадаптация при параноидном расстройстве личности со сверхценными идеями ревности и отношения у мужчин. // Международный медицинский журнал. 2001. 7. №1. - С. 41-42.

66. Ковалев В.В. Сверхценные образования и их роль в психопатологии детского возраста. // Журнал невропатологии и психиатрии. 1974. №Ю.-С. 1519-1525.

67. Козлова A.M.' Клиника и судебно-психиатрическое значение бреда ревности у женщин: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1984. -17с.

68. Кондратьев Ф.В. Методологические аспекты проблемы ограниченной вменяемости. // Ограниченная вменяемость: Сборник научных трудов / Отв. ред. проф. Б.В. Шостакович. М., 1996. С. 18-28

69. КоркинаМ.В. Дисморфомания в подростковом и юношеском возрасте. М.: Медицина, 1984. - 221с.

70. Королев В.В. К динамике параноической психопатии (средневозрастной аспект). В- кн.: Вопросы клиники, патогенеза, терапии психических заболеваний. М., 1972. - С. 339.

71. Королев В.В. К вопросу разграничения реактивных состояний и психопатий. В кн.: Психогенные заболевания (материалы научно-практической конференции в г. Тамбове 9-13 января 1979г.). Вып. 1. -Москва, 1979.-С. 85-89.

72. Косачев A.JI. Клиника и судебно-психиатрическая оценка паранойяльной психопатии: Дис. . канд. мед. наук. М., 1973. 183с.

73. Котов В.П. Патологические идеи ревности (Судебно-психиатрический аспект): Дис. . докт. мед. наук. М., 1977. 347с.

74. Красильников Г.Т. Реактивно-ипохондрические состояния при психопатиях: Автореф. канд. мед. наук. М., 1973. 20с.

75. Кудрявцев И.А. Актуальные проблемы медицинской психологии в судебно-психиатрической практике. В кн.: Психологическая диагностика при нервно-психических и психосоматических заболеваниях. Ленинград, 1985.-С. 11-16.

76. Кудрявцев И.А., Дозорцева Е.Г., Симоненкова М.В. Применение проективных методов для психологического исследования аномалийвлечения. // Проблема раетройтев влечений в судебно-психиатрической практике. -М., 1991. С. 17-24.

77. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза ограниченной вменяемости: некоторые проблемы и пути их решения. // Ограниченная вменяемость. М., 1996. -С.28-40.

78. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: Научно-практическое руководство. М.: Изд-во МГУ, 1999.-497с.

79. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза на современном этапе развития: достижения, проблемы, перспективы. // Российский психиатрический журнал. — 2002. №3.

80. Кузнецов О.Н., Лебедев А.В., Лебедев В.И., Лукичев Н.А. Социально-перцептивный интуитивный тест и его применение. // Психологический журнал. 1986. Т.7. №1. - С.124-135.

81. Курындина Л.И. Психические изменения у лиц с физическими недостатками (судебно-психиатрический аспект): Дисс. . канд. мед. наук. М., 1979.- 171с.

82. Курындина Л.И. Клинические проявления дефицитарного патологического развития: Тезисы всесоюзной конференции по организации психической и неврологической помощи детям. -Симферополь. 22-24 октября. -М., 1980. С.133-134.

83. Кутании М.П. Психопатии. Саратов, 1926. - 278с.

84. Лазебник А.И. Аффективные нарушения в структуре психогенных сутяжно-паранойяльных расстройств в позднем возрасте. В кн.: Лечение и реабилитация психически больных позднего возраста. -Ленинград, 1990. С. 24-28.

85. Лазурский А.Ф. Очерк науки о характерах. М., 1995.

86. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. - 304с.

87. Либерман А.Е., Проценко М.И. Аффективные компоненты в структуре сверхценных и бредовых идей ревности. В кн.: 22 научная сессия Харьковского научно-исследовательского института невропатологии и психиатрии. Харьков, 1965, т.2. - С. 116.

88. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. -Ленинград: Медицина, 1983. 255с.

89. Личко А.Е. Паранойяльная акцентуация характера и паранойяльное развитие личности. // Обзор психиатрии и медицинской психологии им. В.П. Бехтерова. Спб., 1994. № 2 С. 34-37.

90. Лукомская М.И. Значение психогенных факторов при паранойяльном развитии психопатических личностей. В кн.: Психогенные заболевания (материалы научно-практической конференции в г. Тамбове 913 января 1979г.). Вып. 1.-Москва, 1979.-С. 61-63.

91. Лукомская М.И. Паранойяльное развитие личности при различных формах психопатии (Клиника и судебно-психиатрическое значение): Дис. . канд. мед. наук. М., 1980. 226с.

92. Лукомская М.И. Экзогенные факторы при паранойяльном развитии психопатических личностей. В кн.: Актуальные проблемы клиники, лечения и социальной реабилитации психически больных (тезисы конференции 15 января 1983г.).-Москва, 1982. С. 147-149.

93. Лунц Д.Р. Проблемы невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966.

94. Макушкин Е.В. Индуцированные бредовые расстройства в судебно-психиатрической практике: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1996. -223с.

95. Мальцева М.М., Котов В.П. Опасные действия психически больных. М.: Медицина, 1995. - 255с.

96. Матвеев В.Ф. Депривационные психогении и «краевые» психопатии. В кн.: Психогении и психопатии, М., 1983. С.24-32.

97. Матюха А.В. Психогенные состояния на измененной почве и их комплексное лечение: Автореф. канд. мед. наук. М., 1989. 23с.

98. Меграбян А.А., Ставрольский M.J1. К учению о параноической психопатии: Труды психоневрологической клиники Кавказского гос. мед. ин-та. -Новочеркасск, 1934. С. 45.

99. Мельников В.М., Ямпольский JI.T. Введние в экспериментальную психологию личности. — М.: »Просвещение», 1985. — 320с.

100. Морозов В.М. К вопросу о сверхценных идеях: Труды психиатрической клиники 1 ММИ. М., 1934. - С. 338-349.

101. Мохонько А.Р. Анализ работы судебно-психиатрической службы РФ в 2001 году. // Аналитический обзор. М., 2002.

102. Мучник М. Антисемитизм и паранойя. // Московский психотерапевтический журнал. 1999. №3-4. - С. 103-114.

103. Мясищев В.Н. Личность и неврозы. Ленинград, 1960. - 425с.

104. Никишова М.В. Психогении по типу затяжных реакций тяжелой утраты (типологическая дифференциация, динамика, терапия): Автореф. канд. мед. наук. М., 2001. 23с.

105. Огарок Е.М. Судебно-психиатрическая оценка расстройств личности возбудимого и тормозимого типа (клинико-нейрофизиологическое исследование): Дисс. . канд.мед. наук. М., 2003.

106. Опря Н.А. Паранойльные состояния с идеями ревности: Дис. . докт. мед. наук. Кишинев, 1980. 375с.

107. Очнев В.К. Об особенностях психогенных расстройств у психопатических личностей тормозимого круга (по данным катамнеза): Дисс. . канд.мед.наук. М., 1963.-324с.

108. Остришко В.В. Аффективные реакции в момент совершения правонарушения и их судебно-психиатрическая оценка: Автореф. канд. мед. наук. М., 1982. 20с.

109. Пелипас В.Е. Опыт построения нового понятийного аппарата проблемы психопатия-психогения. В кн.: Вопросы соотношения биологического и социального в психиатрии. М., 1984. - С. 139-148.

110. Пелипас В.Е. Закономерности взаимодействия психогении и психопатии: Материалы III съезда невропатологов и психиатров Белоруссии. Минск, 1986. - С. 406-408.

111. Пережогин JI.O. Судебно-психиатрическая оценка расстройств личности с учетом положений ст.22 УК РФ: Автореф. дисс. . канд.мед.наук. М., 2001. 19с.

112. Печерникова Т.П. Сутяжно-паранойяльные состояния и их судебно-психиатрическая оценка: Дис. . докт. мед. наук. М., 1969. 574с.

113. Печерникова Т.П., Смирнова Г.Г., Гульдан В.В. О разграничении паранойяльных состояний различного генез: 5-ый советско-финский симпозиум по вопросам психиатрии. М., 1985. - С. 88-95.

114. Печерникова Т.П. Случай индуцированного помешательства в судебно-психиатрической практике. // Практика судебно-психиатрической экспертизы, сборник научных работ №2. М., 1960. С. 34-47.

115. Пивоварова B.JI. Клиническое и катамнестическое изучение психопатических личностей с паранойяльным развитием. В кн.: Проблемы общей и судебной психиатрии. Сб.14. -М., 1963. С.128-135.

116. Платонов К.К., Голубев Г.Г. Психология. М.: Высшая школа, 1977.-345с.

117. Погибко Н.И. Индуцированные психозы: Научный обзор под ред. Г.В. Морозова. М., 1970. 86с.

118. Подрядчиков Д.А. Патологическая ревность и ее криминогенное значение. В кн.: Проблемы судебно-психиатрической профилактики. М., 1994.-С. 48-50.

119. ПолищукЮ.И. Особенности взаимодействия и соотношения психогений и психопатий на примере различных вариантов динамики шизоидной психопатии. В кн.: Психогении и психопатии. М., 1983. - С. 53-60.

120. Пустовалов Л.В. Психопатическое криминальное реагирование военнослужащих в условиях срочной военной службы (клиника, диагностика, судебно-психиатрическая и военно-врачебная экспертиза): Автореф. канд. мед. наук. М., 1998. -23с.

121. Пчельников Ю.М., Лазебник А.И. Психологическое исследование лиц с аномальной ревностью. В кн.: Нравственно-этические и клинические проблемы психиатрии. Ижевск, 1992. - С. 23-24.

122. Ревенко М.Г. К вопросу о психопатических реакциях в судебно-психиатрической практике: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1967. 333с.

123. Ревенко М.Г. О влиянии соматогений на динамику психопатий. // Тезисы докладов областной научно-практической конференции: «Клинико-социальные аспекты психиатрии» (9-11 октября 1984г.). -Калинин, 1984. С.49-51.

124. Родионов И.А. О клинических вариантах психической индукции. В кн.: Актуальные вопросы клинической психиатрии. Горький, 1972. -С. 23-26.

125. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.: Педагогика, 1973.-322с.

126. Рябова Ф.В. Параноическое развитие личности и шизофрения. В кн.: Проблемы психиатрии. Ленинград: Изд-во «Медицина», 1964. - С. 148-152.

127. Савенко Ю.С. Паранойяльные синдромы и критерии психотического уровня. // Пути обновления психиатрии: Материалы 3-го Съезда НПА. / Отв. ред. Ю.С. Савенко. М., 1991. - С. 69-78.

128. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие для врачей. М.: «Гардарика», 1998. - С. 141-151.

129. Светланова Н.К. Индуцированные психозы в клинике различных психических заболеваний: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1974.-24с.

130. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1979. - 123с.

131. Семке В.Я., Головин О.Д. Онтогенетическая и клиническая динамика типологических вариантов астенического расстройства личности. // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2003. №3. - С. 56-62.

132. Симонов П.В. Теория отражения и психофизиология эмоций. М., 1970.

133. Сметанников П.Г. Соотношение личностного и невротического в структуре психогенных реакций у больных с астенической, психопатией. В кн.: Психогении.и психопатии. М., 1983. - С. 45-52.

134. Смулевич А.Б., Щирина М.Г. Проблема паранойи. М.: Медицина, 1972. - 183с.

135. Смулевич А.Б., Дубницкая Э.Б. Расстройства личности: клиника итерапия. // Психиатрия и психофармакотерапия. 2003. №6. - С. 228-229.

136. Смулевич А.Б. Психогении и невротические расстройства, выступающие в рамках динамики психопатий. // Психиатрия и психофармакотерапия. 2000. Т. 2. №4. - С. 100-101.

137. Смулевич А.Б., Дубницкая Э.Б., Ильина Н.А. Расстройства личности: актуальные аспекты систематики, динамики, терапии. // Психиатрия. 2003. №05. - С. 7-14.

138. Смулевич А.Б. Проблема паранойи. // www.mentalhealth.ru/lib/smul-paranoja/index.

139. Собчик JI.H. Введение в психологию индивидуальности. М.: «Фолиум», 1998. - 511 с.

140. Собчик JI.H. Теория ведущих тенденций как основа методологии психодиагностического исследования. В кн.: Пограничная психиатрия (сборник научных трудов). / Под ред. проф. Ю.А.Александровского. М., 2001. - С.76-91.

141. Соцевич Г.Н. Бред ревности в клинике психических заболеваний: Дис. . докт. мед. наук. М., 1970. 323с.

142. Степанова JI.H. Доминирующие, сверхценные идеи и паранойяльный бред в клинике психопатии, судебно-психиатрическая оценка этих состояний: Дис. . канд. мед. наук. М., 1972. — 235с.

143. Сумароков А.А. Психопатология и динамика острых психогенных реакций: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1991. 177с.

144. Терентьев Е.И. Бред ревности. М.: Медицина, 1991. - 271с.

145. Терешин А.Т. Клинико-динамическая характеристика психопатий и психопатических развитий. / Депонированная рукопись / Пятигорск, 1998. 15с.

146. Фелинская Н.И. Динамика психопатий и судебно-психиатрическое значение ее отдельных форм. В.кн.: Проблемы общей и судебной психиатрии, сб. 14. М., 1963. - С. 18-33.

147. Фелинская Н.И. О соотношении понятия психогений и психопатий. // Диагностические проблемы психиатрии. М., 1973. - С. 8895.

148. Фелинская Н.И, Шубина Н.К. Закономерность формирования психопатических личностей и пути ее компенсации и адаптации. // Проблемы личности. Материалы симпозиума. Т.2. М., 1970. - С.248-260.

149. Фролова А.А., Касимова JI.H. Распространенность специфических расстройств личности среди здорового населения. // Актуальные вопросы психиатрии, наркологии, неврологии: сборник научных трудов. М., 2000, вып. 2. - С. 89-95.

150. Харитонова Н.К. Психогенные депрессии (систематика, принципы моделирования, судебно-психиатрическое значение): Дисс. . докт. мед. наук. М., 1991.

151. Хрящев А.В. Некоторые критерии применения ст. 22 УК РФ в судебно-психиатрической практике. // Российский психиатрический журнал, 2000. №3. С. 45-48.

152. Черникова Т.С. Паранойяльная шизофрения (клинико-генеалогический аспект): Автореф. канд. мед. наук. М., 1987. 26с.

153. Чиж В.Ф. Параноический характер (ч.1). // Вестник психологии, криминальной антропологии, гипнотизма. 1905. №4. - С. 281-294.

154. Чуркин А.А., Творогова А.А. Психическая помощь населению РФ 1999-2000. // Аналитический обзор. М., 2002.

155. Шмелев А.Г. Психосемантика и психодиагностика личности: Автореф. канд. мед. наук. М., 1994. 40с.

156. Шостакович Б.В. Некоторые варианты динамики психопатий возбудимого типа: Дис. . канд. мед. наук. М., 1964.

157. Шостакович Б.В. Клиника и судебно-психиатрическая оценка так называемой глубокой психопатии. // Актуальные вопросы социальной и клинической психиатрии. Душанбе, 1969. Т. 2. - С. 34-38.

158. Шостакович Б.В. Судебно-психиатрический аспект динамики психопатий: Дис. . докт. мед. наук. М., 1971. -449с.

159. Шостакович Б.В. К вопросу психогенеза начальных этапов паранойяльного развития. В кн.: Четвертый Всероссийский съезд невропатологов и психиатров. // Тезисы докладов 9-11 сентября 1980г., г. Уфа. М., 1980. Т.1. - С.509-512.

160. Шостакович Б.В., Горинов В.В. Ограниченная вменяемость в судебно-психиатрической клинике. // Ограниченная вменяемость: Сборник научных трудов. / Отв. ред. проф. Б.В. Шостакович. М., 1986. - С. 11-18.

161. Шостакович Б.В., Пелипас В.Е. Опыт системного подхода к проблеме психопатия психогения. В кн.: Структурно-функциональные основы нервных и психических заболеваний. - М., 1983. - С. 226-228.

162. Шостакович Б.В., Пелипас В.Е. Реактивные состояния у психопатических личностей различных клинических групп. // Журнал невропатологии и психиатрии им. Корсакова, 1984, II. С. 1695-1700.

163. Шостакович Б.В., Пелипас В.Е., Дмитриева Т.Б. Системный подход к проблеме соотношения психогении и почвы: Первый съезд психиатров социалистических стран. М., 1987. - С. 396-402.

164. Шостакович Б.В., Пелипас В.Е. Теоретические аспекты проблемы психогений, вопросы этиологии. // Вопросы теории и организации судебно-психиатрической экспертизы. М., 1989. - С. 12-21.

165. Шостакович Б.В. Расстройства личности психопатии в современных психиатрических классификациях. // Психиатрия и психофармакотерапия. - 2000. Т. 2. №6. - С. 164-165.

166. Шубина Н.К. Клинические особенности компенсаций и декомпенсаций при психопатии тормозимого типа: Автореф. канд. мед. наук. М., 1966.- 15с.

167. Юзефович Г.Я. О психотравмирующей ситуации и факторах формообразрвания психогенных бредовых реакций. В кн.: Психогенные заболевания (материалы научно-практической конференции в г. Тамбове 913 января 1979г.). Вып. 1.-Москва, 1979.-С. 27-30.

168. Baumm Н. Zum Thema Paranoia und Schickal, Nervenarzt, 1962.

169. Birnbaum K. Uber vorubergehende Wahnbildunger auf derenerativer. Basis Zentralbl. f. Nervenheilk. //Psych., Jahr. 31, 1908. S. 637.

170. Birnbaum K. Zur Paranoiafrage. S. ges Neurol. Psychiat. 1915. 29. -305-330.

171. Birnbaum K. Der Aufbau der Psychose. In Handbuch der Geisteskrankheiten, 1928, Bd 5. S. 1-17.

172. Bleuler E. Lehrbuch der Psychiatrie. Кар XII. // Psychopathische Reaktionsformen. Berlin, 1923.

173. Bumke O., Schilder. Современное учение о неврозах. Пер. с нем. Одесса, 1928.

174. Bumke О. Lehrbuch der Geristes Kran 4 Aufl. Kheiten. Munchen. Bergman, 1936. - 632s.

175. Burner M. Stress et aspects psycho-sociodynamiques. Schweiz. Arch. Neurol. Psychiat., 1977, vol 21. N1. - P. 115-125.

176. Clecly H. Psychopatic States. // Amer. Handbook of Psychiatry. Ed. S. Arietty, 1959.-P. 567-587.

177. Cohen C.I., Magai С., Yaffe R., Walcott-Brown L. Racial differences in paranoid idiation and psychoses in an older urban population. // Am. J. Psychiatry, 2004, May; 161(5): 864-71.

178. Digman J.M. Personality structure: emergence of the 5-factor model. Annual Revue of Psychology, 1990. Vol41. - P.417-440.

179. DSM-IV. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. American Psychiatric Association. Washington, 1994.

180. Edens J.F., Skeem J.L., K.R., Cauffiman E. Assessment of "juvenile psychopathy" and its association with violence: a critical review. // Behav. Sci. Law, 2001.- 19(1).- P. 53-80.

181. Edward M., Opton Jr. Psychopathy: Antisocial, Criminal, and Violent Behavior. // The Am. Journal of Psychiatry, 1999, vol.156. N 10. P. 1660.

182. Ellett L., Lopes В., Chadwiclc P. Paranoia in nonclinical population of college students. // J. Nerv. Ment. Dis., 2003, Jul; 191(7): 425-30.

183. Hormia A. Paranoian diagnostisen systematiican hahmottelua. Duodecim (Helsinki), 1961, 77, 111.

184. Hormia A. Paranoian diagnostisen systematiican hahmottelua. II. Duodecim (Helsinki), 1961, 88, 249.

185. Huber G. Wahn (1954 bis 1963). // Fortschr. Neurol. Psych., 1964, Bd. 32, N. 9.-S. 429-439.

186. Hughes-Hammer C., Martsolf D.S., Zeller K.A. Depression and codependency in women. // Arch Psychiatr. Nurs., 1998; Dec; 12(6): 324-326.

187. Fabrega H. Jr., Ulrich R., Pilkonis P., Mezzich J. Personality disorders diagnosed at intar at public psychiatric facility. // Universyty of Pittsburgh School of Medicine, 1999.

188. Forsel Y., Henderson A.S. Epidemiology of paranoid symptoms in elderly population. //Br J. Psychiatry, 1998, May; 172: 429-32.

189. Friedmann M. Beitrage zur Lehre von Paranoia. Menatschrift f. Psych. Bd. 17, 1905.

190. Gaupp R. Uber paranoische veranlagung und abortive Paranoia. Zeitschr. f. Psych., 1910. Bd. 67. H.2. S.249.

191. De Girolamo et J.H.Reich. Расстройства личности. Женева: ВОЗ. - 1997.-87с.

192. Goodman М., New A. Impulsive aggression in borderline personality disorder. // Gurr. Psychiatry Rep 2000. Feb: 2(1). - P. 56-61.

193. Gorman P. Codependency explored: a social movement in Search of defmishion and treatment. Psychiatry Q, 1993. Summer; 64(2): 199-212.

194. Irwin H. Codependence, narcissism and childhood trauma. // J. Clin. Psychol, 1995; Sep; 51(5): 658-665.

195. Jaspers K. Allgemenine Psychopatologie 3-te Ayfl Berlin: Springer, 1923.-458s.

196. Kaplan H.I, Sadock B.J. Grief, mourning and bereavement. Synopsis of psychiatry. Behavioral sciences. / Clinical psychiatry / Eighth edition / New York, 2001: 69-75.

197. Kolle K. Der Wahnkrenke im Lichte alter und neuer Psychopathologie. Stuttgart, 1957.

198. Kraepelin E. Psychiatrie IX Auflage. Bd. II. Berlin, 1927.

199. Kretschmer E. Der Sensitive Beriehungswahn. // 2 Aufl, Berlin,1927.

200. Kretschmer E. Grundsatzliches zur modernen Entwicklung der Paranoialehre. //Nervenazzt, 1950. Bd.21, N.l. S. 1-2.

201. Langfeldt G. Abnorme Se3nsitivreaktionen. Schweiz. Arch. Neurol. Psychiat, 1963,91, 138.

202. Loper A.B., Hoffschmidt S.J., Ash E. Personality features and characteristics of violent events committed by juvnile offenders. // Behav. Sci. Law, 2001.- 19(1), P. 81-96.

203. Majer H. Uber Katatyme Wahnbildung Paranoia. Zeitschr. F. d. ges. Neur. U. Psych., 1912.

204. Mailer O. Lu privire ea о conceptie astenica in etiopatogenia paranoid. // Neurol. Psihiatr. Neurochir., 1956. 3-8-14.

205. Martin J.A., Perm D.L. Social cognition and subclinical paranoid ideation. // Br. J. Clin. Psychol., 2001, Sep; 40(Pt 3): 261-5.

206. Matussek P. Individual Strefbereitschaft. // Therapiewoche, 1978. Bd.28,N.l.-S. 38-55.

207. Middleton W., Raphael В., Martinek N. Psychological distress and bereavement. //J. Nerv. Ment. Dis., 1997, 7. 185A 447-453.

208. Olie J.P. La paranoia ches la femme. Rev. Med., 1977, vol. 18. N7. -P. 347-352.

209. Ozer D.J., Reise S.P. Personality assessment. ibid. 1994. V.45. P. 357-388.

210. Paul J., Hanning P. Borderline Personality Disorders: Profile. // According to the Diagnostic and statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition. // Am. Psychiatric Association, 1994.

211. Petrilowitsch N. Abnorme Personlichkeiten. Basel. N - Y., 1960. -S. 65-70.

212. Pollak J.M. Obsessive-compulsive personality. // Psychol. Bull, 1979, vol.86.-P. 225-241.

213. Poulose K.P., Shauw A.A. Rapidly Recurring Seizures of Psychogenic origin. // Amer. J. Psychiat., 1977, vol 134, N.10. P. 1145-1146.

214. Schanda H. Paranoia and disphoria: historical developments, current concepts. // Psychopathology, 2000, Jul-Aug; 33(4): 204-8.194

215. Schwartz D.A. Re View of the Paranoid Concept Arch gen Psychat, 1963,8,249.

216. Shaw D.S, Bell R.Q, Gilliom M.A. Truly early starter model of antisocial behavior revisited. // Clin. Child Fam. Psychol. Rev, 2000. Sep; 3(3).-P. 155-172.

217. Tolle R. Somatopsychic aspects of paranoia. // Psychopatology. -1993.-26.-P. 127-137.

218. Thomsen. Due acute Paranoia. // Arch, f. Psych, Bd. 45, 1909. -S. 903-934.

219. Widiger T.A, Weissman M.M. Epidemiology of Borderline personality disorder, (review) // Hospital & Community. Psychiatry, 1991. -42(10): 1015-1021.