Судебно-медицинская диагностика расовой принадлежности человека на основе дерматоглифического метода исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.03.05, кандидат наук Гомон Анна Александровна

• Гомон Анна Александровна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Гомон Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКИЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ В

ИЗУЧЕНИИ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАСО- И ЭТНОГЕНЗА

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Основные этапы становления и развития дерматоглифики

1.2. Дерматоглифика в изучении закономерностей расо- и этногенеза народов мира

1.3. Возможности дерматоглифической диагностики расовой принадлежности человека в судебной медицине

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал исследования

2.2. Методы исследования

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Описательная характеристика и сравнительный анализ дерматоглифических признаков пальцев рук европеоидов и монголоидов (на примере русских и ненцев)

3.2. Описательная характеристика и сравнительный анализ дерматоглифических признаков ладоней европеоидов и монголоидов (на примере русских и ненцев)

3.3. Общая характеристика и сводные данные о дерматоглифике наиболее распространенных народов России

3.4. Судебно-медицинская оценка расово-диагностической информативности дерматоглифических признаков

пальцев рук и ладоней

Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ГЛЛ Главная ладонная линия

ГС Гребневой счет

ДМТ Дополнительный межпальцевой трирадиус

ДС Расстояние «дельта узора - межфаланговая складка»

НПК Научно-практическая конференция

ОДР Обобщенное дерматоглифическое расстояние

ППР Последовательная процедура распознавания

РЛ Рудиментарные линии (папиллярные гребни)

ТУ Тип узора

ЦД Отношение ЦС/ДС

ЦС Расстояние «центр узора - межфаланговая складка»

A-узор Дуговой тип узора

DI10 Дельтовый индекс

DK Диагностический коэффициент

к Индекс Камминса

^ Гипотенар

Ld-узор Дистальный петлевой узор

Lp-узор Проксимальный петлевой узор

Lr-узор Радиальный петлевой узор

Lu-узор Ульнарный петлевой узор

Lw-узор Сложный (составной, необычный) узор

O-узор Свободное поле без узора

t Ладонный трирадиус

Th Тенар

V-узор След узора

W-узор Завитковый узор

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Судебно-медицинская диагностика расовой принадлежности человека на основе дерматоглифического метода исследования»

Актуальность темы исследования

В Российской Федерации количество ежегодно регистрируемых неопознанных трупов от года к году неуклонного снижается (с 2010 по 2017 год - с 14 до 8 тыс.) [83, 88, 93]. Уменьшается при этом и доля так называемого «остатка» неидентифицированных трупов (с 30-40 до 15-20%). Во многом отмеченная положительная динамика обязана успехам современной судебно-медицинской науки в деле разработки новых методов и методик идентификации личности [10, 30, 65, 79, 82, 107, 130].

Несмотря на революционное развитие теории судебно-медицинской идентификации, технологически исследовательский процесс, как и прежде, начинается с методически обоснованного установления отдельных признаков (или свойств) личности неизвестного живого или умершего (погибшего) человека, среди которых: расовая принадлежность, пол, возраст, длина тела, тип телосложения, группа крови и др. [29, 82, 109].

Согласно последней переписи населения Российской Федерации (2010 года), коренное население страны преимущественно (на 98,2%) представлено лицами европеоидной (89,7%) и смешанной (европеоидно-монголоидной) расы [43]. В этой связи (исходя из теории вероятностей) необходимость в установлении расовой принадлежности долгое время носила, скорее, формальный, нежели практический характер (особенно применительно к жителям европейской части страны, среди которых вероятность случайного обнаружения человека монголоидной расы была крайне низка). Между тем, в последние годы в связи со значительной внутренней и внешней миграцией населения ситуация коренным образом изменилась - за счет преобладающего притока постоянных и временных переселенцев из центрально-азиатского и дальневосточного регионов, являющегося зоной преимущественного расселения народов монголоидной расы, доля монголоидов в европейской части страны заметно увеличилась (например, только для киргизов такое

увеличение составило 225%). Особенно ощутимы сдвиги в соотношении европеоидов и монголоидов в крупных городах [69, 122, 139, 140].

По данным правоохранительных органов, будучи недостаточно интегрированными в традиционное общество, мигранты в сравнении с коренным населением имеют более высокий риск стать субъектами преступных действий. Наблюдается сильная прямая корреляция между количеством мигрантов и уровнем этнической преступности [122]. Наряду с этим, мигранты часто становятся и объектами преступных посягательств [122]. На судебно-медицинском материале доля монголоидов среди погибших в таком крупном городе европейской части страны как Санкт-Петербург [21] составляет не 1,8%, как следовало бы ожидать, а 9,3% (при этом в отношении еще 12,8% погибших нет точных сведений об их расовой принадлежности).

На долю неопознанных трупов от общего количества погибших приходится небольшой процент (всего 1,2-1,6) [29, 83, 210]. Однако значительная часть из них находится в состоянии выраженных посмертных и травматических изменений, в виде частей и фрагментов трупов [82, 108, 125, 129, 148]. Установление отдельных свойств личности, включая решение вопроса о расовой принадлежности, в таких ситуациях становится трудно разрешимой экспертной задачей, превращающей по факту практически каждую экспертизу в небольшое научно-практическое исследование. Разработка эффективных методов диагностики расы, соответствующих качественному состоянию объектов судебно-медицинской экспертизы - то направление научного поиска, которое отвечает потребностям современной судебно-медицинской практики и требует своего изучения [95, 129, 185, 210].

В настоящее время внимание ученых вновь, как и примерно сто лет назад, когда судебно-медицинская антропология только зарождалась, обращено к проблемам поиска новых расово-диагностических признаков и возможностям разработки более совершенных и надежных экспертных критериев диагностики рас. С учетом последних достижений антропологии, медицины и криминалистики, развития современных средств вычислительной техники возобновляются

соответствующие научно-исследовательские работы в традиционных для расовой антропологии областях, таких как физиогномика [12, 31, 68, 95, 110], соматология [31], остеология [39] и стоматология [10]. Появляются новые направления, связанные с изучением биохимических [69, 108, 148], молекулярно-генетических [72, 156], макро- и микроэлементных [65, 69] маркеров расовой и этно-территориальной принадлежности, цифровой обработкой изображений и автоматическим распознаванием образов на уровне рас и этно-территориальных групп [84, 88]. Одним из новых направлений научного поиска является судебно-медицинская дерматоглифика [30, 95, 127, 129, 143, 195].

Степень разработанности темы исследования

Судебно-медицинская дерматоглифика как самостоятельная научная дисциплина в рамках учения о личности и идентификации человека (судебно-медицинской антропологии) зародилась сравнительно недавно - в конце XX века [23, 67, 151] и полностью оформилась в начале XXI века [19, 66, 94, 129]. Основные ее направления [19]: диагностика общих и частных признаков личности (пола, возраста, длины тела, врожденных заболеваний и пр.) [12, 94, 95, 109, 112, 127, 195]; установление кровного родства и основанная на этом опосредованная идентификация личности [19, 30, 67, 129]; решение реконструктивных задач (определение анатомической принадлежности части тела, установление единства происхождения двух и более объектов) [19].

Вопросы расовой диагностики долгое время оставались в стороне от основного научного дискурса. Им не уделено сколь-либо значимого внимания и в докторских диссертациях последних лет, посвященных наиболее актуальным вопросам судебно-медицинской дерматоглифики [19, 94, 129].

Между тем, с самого начала своего становления (конец XIX - начало XX века) дерматоглифика как антропологическая дисциплина была нацелена прежде всего на изучение закономерностей расо- и этногенеза [51, 135, 166, 167, 199, 204, 207, 214]. И именно в этом направлении она преуспела в наибольше мере. Сформировалось устойчивое представление о «расовой

(расово-этнической, этно-расовой) дерматоглифике». Благодаря трудам H. Wilder [212-214], H. Cummins [165-167], М.В. Волоцкого [41, 42], J. Pons [199, 200], D. Rife [203, 204], Т.Д. Гладковой [48-51], Г.Л. Хить [131-136] и многих других зарубежных и отечественных ученых была создана своеобразная «дерматоглифическая карта» народов мира. Существование различий в дерматоглифике различных народов в настоящее время не вызывает сомнения. Доказана возможность кластеризации их с помощью дерматоглифического метода исследования на уровне больших и малых (локальных) рас и даже на уровне отдельных этно-территориальных групп [98, 113, 137, 199, 204].

Однако существование различий и даже возможность на основе таких различий дифференцировать народы по их происхождению не тождественны возможности диагностики расовой принадлежности конкретного человека [10, 32, 53, 113]. Тем более они не тождественны возможности такой диагностики по фрагментированным человеческим останкам, собственно говоря, тогда, когда отсутствуют условия очевидности и полноты диагностически значимого признакового пространства, что является существом и отличительной чертой судебно-медицинской экспертной практики [19, 30, 94, 114, 151].

Первые попытки разработать приемлемые для экспертной практики способы диагностики расы (основанные в большей мере еще на данных дерматоглифики как антропологической, а не судебно-медицинской дисциплины) были предприняты отечественными учеными [14, 29, 95, 121]. Их результаты свидетельствуют о перспективности дальнейших исследований. Вместе с этим, они определяют и возможные направления будущего научного поиска: необходимость разработки новых (локальных) расово-диагностических признаков, описывающих свойства папиллярных узоров (к такому же заключению пришли и зарубежные исследователи [174]); необходимость использования новых приемов моделирования признаковых сочетаний и выявления тем самым скрытых закономерностей расового полиморфизма дерматоглифических признаков; использование в системе диагностики региональных данных об априорной вероятности встречаемости рас.

Цель исследования: на основе дерматоглифического метода исследования разработать диагностическую методику и повысить эффективность установления расы в практике судебно-медицинской идентификации личности.

Задачи исследования:

1. Расширить традиционный комплекс дерматоглифических признаков пальцев рук и ладоней, используемых в расово-этнической дерматоглифике.

2. Дать описательную характеристику дерматоглифических признаков европеоидов и монголоидов на примере русских и ненцев.

3. На основе сравнительного анализа определить расово-диагностическую информативность дерматоглифических признаков, их соотношений и комбинаций.

4. Изучить возможность экстраполяции полученных данных о расово-диагностической информативности дерматоглифических признаков на европеоидные и монголоидные народы Российской Федерации в целом.

5. Разработать диагностические алгоритмы установления расовой принадлежности, соответствующие различной степени сохранности гребешковой кожи неопознанного трупа и региону его обнаружения.

Научная новизна результатов исследования

Разработан новый расширенный комплекс дерматоглифических признаков пальцев рук и ладоней, информативный в расово-диагностическом отношении.

Получены новые данные о распространенности, вариабельности и взаимосвязи дерматоглифических признаков кистей у европеоидов и монголоидов. Выявлены новые редкие признаки и их сочетания, имеющие высокую идентификационную значимость.

Установлены новые диагностически значимые в расовом отношении дерматоглифические признаки, их соотношения и комбинации. Обнаружены и описаны новые закономерности расового полиморфизма дерматоглифических признаков.

Доказано сходство основных качественно-количественных характеристик дерматоглифики русских и ненцев с аналогичными обобщенными характеристиками европеоидных и монголоидных народов России.

На основе дерматоглифического метода исследования впервые разработаны адекватные судебно-медицинской практике идентификации личности диагностические алгоритмы и эффективная методика установления расовой принадлежности неизвестного человека.

Теоретическая и практическая значимость

Результаты проведенного исследования позволили выявить наиболее информативные признаки дерматоглифики кистей и на их основе разработать диагностическую методику, которая повышает эффективность установления расовой принадлежности неизвестного человека в практике судебно-медицинской идентификации личности.

Показана возможность определения расовой принадлежности человека по признакам строения папиллярных узоров пальцев рук и (или) ладоней при значительных разрушениях тела человека, когда применение традиционно используемых диагностических методик затруднено или невозможно.

Рассчитанные для различных регионов страны значения априорных вероятностей встречаемости европеоидов и монголоидов являются универсальными и могут применяться для диагностики расы по физиогномическим, краниологическим и дерматоглифическим признакам.

Сведения об идентификационной значимости наиболее редких дерматог-лифических признаков могут найти применение при непосредственном решении экспертной задачи идентификации личности на основе дактилоскопии.

Созданная база данных дерматоглифических признаков пальцев рук и ладоней европеоидов и монголоидов может служить в качестве справочно-информационной коллекции в процессе экспертной деятельности и дальнейших научных исследований в области судебной антропологии.

Предложенный комплекс расово-диагностических признаков папиллярных узоров открывает новые возможности дерматоглифического

метода как универсального инструмента изучения свойств человека в судебно-медицинской антропологии и криминалистической гомеоскопии.

Установленные закономерности расового полиморфизма дерматоглифических признаков дополняют существующие представления о расо- и этногенезе населения Российской Федерации.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании и обучении по программам профессиональной подготовки и повышения квалификации судебно-медицинских экспертов и экспертов-криминалистов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Комплекс дерматоглифических признаков пальцев рук и ладоней, включающий в себя дополнительно к традиционному набору рудименты папиллярных гребней, гребневой счет, размерные и угловые параметры, более полно отражает расово-диагностическую информативность дерматоглифического фенотипа.

2. На уровне европеоидов и монголоидов дерматоглифика кистей обладает объективными статистически значимыми чертами группового полиморфизма. Европеоиды и монголоиды отличаются частотой встречаемости дерматоглифических признаков. При этом диагностическое значение имеют не только отдельные признаки, но и их соотношения и комбинаторика.

3. На основе выявленных информативных различий дерматоглифических признаков пальцев рук и ладоней возможна эффективная судебно-медицинская диагностика расовой принадлежности неизвестного человека, в том числе при значительных разрушениях тела погибшего.

Методология и методы исследования

Экспериментальное исследование выполнено в соответствии с законами и нормативно-правовыми актами, регулирующими биомедицинские исследования с участием людей. На проведение исследований получено разрешение независимого этического комитета при ФГБВОУ ВО «Военно-

медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ (протокол № 192 от 18.07.2017). Использованные в работе методы исследования составили две основные группы: методы получения отпечатков пальцев рук и ладоней с распознаванием в них дерматоглифических признаков; методы статистического описания исходных признаков папиллярного рельефа кистей и математического моделирования зависимости между ними и расой.

Степень достоверности и апробация результатов

Для проведения исследования создана репрезентативная выборка данных общефизических и дерматоглифических признаков обследуемых лиц. В ходе ее аналитической и статистической обработки в рамках решения поставленных задач использованы методы доказательной медицины. Установлено качественное соответствие авторских результатов с аналогичными данными литературы по теме исследования.

Основные результаты исследования доложены и обсуждены на заседаниях Санкт-Петербургского общества судебных медиков (2016; 2017), на региональной НПК специалистов, молодых ученых и студентов Северо-Запада России «Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины» (Санкт-Петербург, 2017), межрегиональных НПК «Лабораторные исследования для целей судебно-медицинской экспертизы» (Казань, 2017) и «Судебно-медицинская экспертиза Санкт-Петербурга ХХ-ХХ1 веков: традиции, интеграция научных знаний и технологий, профессиональная этика» (Санкт-Петербург, 2018), Всероссийской НПК «Научное наследие ученых-криминалистов Санкт-Петербурга» (Санкт-Петербург, 2017), международных НПК «Вопросы науки и практики - 2017» (Москва, 2017), «Структурные преобразования органов и тканей в норме и при воздействии антропогенных факторов» (Астрахань, 2017), «Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее» (Санкт-Петербург, 2018).

Апробация диссертации состоялась на заседании расширенной научной конференции ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ (протокол № 6 от 14.09.2018).

Внедрение результатов исследования

Основные результаты диссертации приняты к использованию в экспертной работе Санкт-Петербургского ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Филиала № 1 ФКГУ «111-й Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» МО РФ, а также в учебном процессе кафедр судебной медицины ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ и ФГБОУ ВО «СевероЗападный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» МЗ РФ.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 19 работ, из них 5 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад автора в проведенные исследования

Автором проанализированы и обобщены данные отечественной и зарубежной литературы в отношении выбранной темы исследования. Самостоятельно выполнено планирование и проведение экспериментального исследования, статистическая обработка и анализ полученных данных, математическое моделирование искомых параметров, сформулированы цель, задачи и основные положения диссертации, выносимые на защиту, а также выводы и практические рекомендации.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 251 странице, состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, включающей в себя четыре раздела главы с изложением результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, заключения, выводов, практических рекомендация, списка использованной литературы и приложения. Текст иллюстрирован 126 таблицами и 21 рисунком. Список литературы включает 216 источников, из них иностранных - 64.

Глава 1

ДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКИЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ В ИЗУЧЕНИИ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАСО- И ЭТНОГЕНЗА

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Основные этапы становления и развития дерматоглифики

Дерматоглифика (derma - кожа, glyphö - рисунок) является антропологической научной дисциплиной, изучающей кожный рельеф пальцев, ладоней и подошв [167]. Как и одонтология (одонтоглифика) и остеология, дерматоглифика относится к тем научным дисциплинам, которые полностью основываются на одном (специфическом) объекте исследования - гребешковой коже, точнее, узорах (рисунках), образуемых «ходом» и взаимным расположением папиллярных гребней (кожных гребешков).

В процессе своего развития дерматоглифика, как и всякая наука, пережила этапы становления и закрепления среди классических дисциплин (конец XIX - начало XX веков) [212, 42, 158, 167], стандартизации и формирования основных направлений научного поиска и практического применения (середина и вторая половина XX века) [51, 166, 197], своеобразного ренессанса на фоне новых технологических и исследовательских возможностей (конец XX - начало XXI веков) [29, 137, 170, 193].

Вскоре после своего возникновения дерматоглифика стала не только самостоятельной научной дисциплиной, но и самостоятельным методом научного исследования, области практического применения которого на протяжении всей истории развития дерматоглифики неизменно расширялись:

- исследование закономерностей видообразования в биологии (дерматоглифика приматов) [212, 51, 60];

- изучение процессов расо- и этногенеза в антропологии и исторической науке (антропологическая или этническая дерматоглифика) [29, 42, 51, 137, 166, 167];

- исследование механизмов эмбриогенеза и гистоархитектоники гребеш-ковой кожи (анатомо-морфологическая дерматоглифика) [57, 76, 77, 158];

- изучение закономерностей наследования папиллярных узоров и факторов, влияющих на эмбриогенез гребешковой кожи (антропогенетическая и медицинская дерматоглифика) [30, 40, 41, 56, 186, 215].

В последние годы стали развиваться такие частные направления, как конституциональная дерматоглифика [2, 75, 85, 97, 104, 105], спортивная дерматоглифика [1, 170, 171], психогенетическая (психофизиологическая) дерматоглифика [9, 11, 59]. В медицине - «дентальная» дерматоглифика [155, 192, 201, 205, 209], «онкологическая» дерматоглифика [187, 202, 211] и многие другие. Особое место в общей системе научно-практических направлений дерматогли-фических исследований экспертной направленности занимают криминалистическая и судебно-медицинская дерматоглифика [9, 11, 29, 30, 59, 146, 151, 171].

Первые сведения о возможности применения дерматоглифического метода исследования в решении судебно-медицинских задач появились в начале XX века и были полностью связаны с установлением кровного родства по делам о спорном отцовстве (материнстве) и подмене детей [158, 166, 182]. Непрерывно совершенствуясь, дерматоглифические методики установления кровного родства к концу XX - началу XXI века, тем не менее, почти полностью утратили свою актуальность в связи с революцией, которая была совершена в это время в области молекулярно-генетического анализа [74, 173, 184].

Второе вхождение (возвращение) дерматоглифики в судебную медицину произошло в начале XXI века, когда были открыты новые закономерности полиморфизма дерматоглифического фенотипа и удалось разработать экспертные критерии установления целого ряда конституциональных, физических и внешне-опознавательных признаков человека [18, 92, 94, 102, 109, 119]. Это позволило закрепиться дерматоглифике в судебной медицине в качестве самостоятельного направления - судебно-медицинской дерматоглифики, составившей отдельный раздел судебно-медицинского учения о личности в судебной медицине (судебно-медицинской антропологии) [19].

Примечательно, но, разрабатывая экспертные методики установления половой принадлежности [6, 19, 29, 94, 193], биологического возраста [18, 19, 28, 29], длины тела [29, 28, 80, 81, 99], типа телосложения [29, 94, 102], заболеваний [29, 56, 57, 166, 186] и других свойств личности [18], исследователи всякий раз оставляли в стороне сколь-либо серьезные попытки решения главного вопроса, с которого собственно начиналась дерматоглифика как самостоятельная научная дисциплина - вопроса об установлении (диагностике) расовой принадлежности неизвестного человека.

1.2. Дерматоглифика в изучении закономерностей расо- и этногенеза народов мира

Первой крупной отечественной монографией по дерматоглифике стал труд Т.Д. Гладковой «Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека», вышедший в свет в 1966 году [51]. Основываясь на богатом собственном материале, а также творчески перерабатывая ставшую к тому времени классической монографию 1943 года американских исследователей Харольда Камминса и Чарльза Мидло «Пальцевые, ладонные и подошвенные отпечатки. Введение в дерматоглифику» [166], Т.Д. Гладкова подытожила: «Новую эпоху в изучении дерматоглифики [после анатомической и сравнительно-анатомической дерматоглифики конца XIX века] начал [в первые годы XX века] американский ученый Уайлдер, которого с полным основанием можно назвать родоначальником этнической (расовой) дерматоглифики».

Действительно, Харрис Уайлдер, изучая дерматоглифику «белого» населения Северной Америки, различных племен Африки, а также японцев и китайцев, впервые обратил внимание на расовые вариации и различия в частоте встречаемости типов папиллярных узоров и направлений ладонных линий. Он же ввел для этих целей ряд новых признаков и понятий, прежде всего, таких как «трирадиус» и «главная ладонная линия». В связи с выраженной изменчивостью дерматоглифического фенотипа дал и первую практически важную ре-

комендацию для получения статистически надежных результатов, без которых невозможная правильная интерпретация полученных данных - «для групповых исследований брать не менее 80-100 субъектов» [212-214].

Буквально открыв «ящик Пандоры», Уайлдер дал толчок многочисленным работам ученых-антропологов в различных уголках планеты, которые, по образному выражению Т.Д Гладковой, стали «заполнять белые пятна на карте расовых особенностей кожного рельефа» [51].

С начала 20-х годов прошлого века в этом направлении стали появляться работы и в отечественной антропологии. Первой значительной из них стала статья П.С. Семеновского 1927 года «Распределение главных типов тактильных узоров на пальцах рук человека» [120]. Основываясь на данных в отношении 11 тыс. мужчин и 11 тыс. женщин, П.С. Семеновский привел первые сведения о частоте встречаемости типов папиллярных узоров у русских, которые и по сей день можно считать эталонными. Примечательно, что сам Петр Семенович при этом не был антропологом, а занимался исключительно проблемами криминалистической (дактилоскопической) регистрации личности, будучи (по образованию) судебно-медицинским экспертом.

Другим замечательным отечественным исследователем, внесшим большой вклад в становление расово-этнической дерматоглифики, несомненно, является М.В. Волоцкой. Он исследовал распределение типов пальцевых узоров у разных народов СССР, а также у разных народов мира, предложив для удобства так называемый «дельтовый индекс» (суммарное количество дельт узоров на десяти пальцах рук) и такое понятие, как «мономорфные руки» (руки, на пальцах которых наблюдаются папиллярные узоры одинаковых типов) [42]. С современных позиций, дельтовый индекс является одним из «ключевых» расово-диагностический признаков, на основе которого производится анализ процессов расо- и этногенеза, переселения народов и складывания современных этно-территориальных групп [132].

Вообще в первой половине и середине XX века антропологические исследования в области дерматоглифики можно представить в виде двух основ-

ных групп: первая - исследования, направленные на изучение дерматоглифиче-ских характеристик отдельных (локальных) этно-территориальных групп (народов, народностей, племен); вторая - обобщающие исследования, делавшие попытку «увидеть» общую картину мира (на уровне малых и больших рас).

К первой группе исследований можно отнести работы K. Bonnevie в отношении норвежцев и венгров [158], J. Dankmeijer [169] - в отношении голландцев и португальцев, J. Leschi [190] - в отношении французов, W. Abel [153]

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гомон Анна Александровна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова Т.Ф., Никитина Т.М., Кочеткова Н.И. Использование пальцевой дерматоглифики для прогностической оценки физических способностей в практике отбора и подготовки спортсменов: Методические рекомендации. - М.: Изд-во ВНИИФК, 2004. - 33 с.

2. Акинщикова Г.И. Соматическая и психофизиологическая организация человека / Г.И. Акинщикова. - Л.: Ленингр. ун-т, 1977. - 160 с.

3. Андерсон Дж. Дискретная математика и комбинаторика. - М.: Вильямс, 2006. - 960 с.

4. Антонюк С.А. К методике получения отпечатка ладони человека // Вопр. антропологии. - 1975. - № 50. - С. 219-221.

5. Антонюк С.А. Кожные узоры стоп западных белорусов / Материалы докладов Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. И.И. Вавилова. - Л, 1977. - С. 253-254.

6. Бадиков К.Н. Дерматоглифические исследования в методике построения поисковой криминалистической модели личности. - Владивосток: Рея, 2003. - 56 с.

7. Бадиков К.Н., Патрушева Т.В. Дерматоглифическая экспертиза как средство доказывания // Дальневосточные криминалистические чтения. -Владивосток: Изд-во Дальневост. унта, 2002. - Вып. 7. - С.76-78.

8. Бевза А.Л. Дерматоглифическая конституция жителей юга Тюменской области: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - Тюмень, 2011. - 18 с.

9. Бевза А.Л., Абламская Н.А. Уклонения дерматоглифики у лиц, погибших от передозировки наркотиков / Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы трупа: Труды Всероссийского научно-практической конференции, посвященной 90-летию СПБ ГУЗ «Бюро суд.-мед. экспертизы» / Под ред. В.А. Клевно и В.Д. Исакова. - СПб., 2008. - С. 480-483.

10. Бишарян М.С., Баринов Е.Х., Манин А.И., Ромодановский П.О. Иденти-

фикация личности по особенностям зубочелюстной системы с учетом этнической и расовой принадлежности человека // Судебная медицина. -2017. - № 4. - С. 4-7.

11. Богданов Н.Н., Самищенко С.С., Хвыля-Олинтер А.И. Дерматоглифика серийных убийц // Вопросы психологии. - 1998. - № 4. - С. 61-65.

12. Божченко А.П. Возможности определения идентификационно значимых признаков человека посредством анализа дерматоглифических структур пальцев рук // Проблемы экспертизы в медицине. - 2004. - № 4. - С. 4248.

13. Божченко А.П. Проблемы и перспективы дактилоскопии и дерматоглифики в криминалистической и судебно-медицинской практике // Судебная экспертиза. - 2007. - № 2 (10). - С. 32.

14. Божченко А.П. Возможности составления «словесного портрета» преступника по следам пальцев рук, оставленным им на месте происшествия // Актуальные проблемы защиты и безопасности. Медико-биологические проблемы: Труды IX Всероссийской научно-практической конференции / Приложение к журналу «Известия Российской академии ракетных и артиллерийских наук». - 2006. - Т. 6. - С. 162-164.

15. Божченко А.П. Диагностическая информативность рудиментов линий пальцев рук / Проблемы судебно-медицинской экспертизы в условиях реформирования Вооруженных Сил и Генеральной прокуратуры Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции, посвященной 65-летию образования органов суд.-мед. экспертизы ВС РФ / Под общ. ред. засл. врача РФ проф. В.В. Колкутина и д.м.н. М.В. Федуловой. - М.: ГВКГ им. Бурденко, 2008. - С. 178-180.

16. Божченко А.П. Особенности строения папиллярных узоров пальцев рук, обусловленные их анатомической локализацией // Судебная экспертиза. -2016. - № 4 (48). - С. 67-80.

17. Божченко А.П. Рудименты папиллярных линий как критерий групповой принадлежности индивида // Труды Петербургского об-ва суд. мед. / Под

ред. проф. И.Н. Иванова. - СПб, 2011. - Вып. 11. - С. 90-92.

18. Божченко А.П. Способ диагностики возрастной группы по дерматогли-фическим признакам пальцев рук // Усовершенствование способов и аппаратуры, применяемых в учебном процессе, медико-биологических исследованиях и клинической практике: Сборник изобретений и рационализаторских предложений. - СПб., 2007. - Вып. 38. - С. 16-17.

19. Божченко А.П. Судебно-медицинская оценка дерматоглифических признаков пальцев рук в идентификации личности: Автореф. дисс. ... д-ра мед. наук. - М., 2009. - 44 с.

20. Божченко А.П. Экспертные вопросы, которые могут быть решены в ходе криминалистического и судебно-медицинского исследования папиллярных структур / Современные проблемы медико-криминалистических, су-дебно-химических и химико-токсикологических экспертных исследований: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти проф. Ю.М. Кубицкого (31 октября - 1 ноября 2007 г., Москва) / Под ред. проф. В.А. Клевно. - М.: РИО ФГУ «РЦСМЭ Росздрава», 2007. - С. 113-116.

21. Божченко А.П., Гомон А.А. Расово-диагностические особенности комбинаторики типов папиллярных узоров пальцев рук и их судебно-медицинское значение // Здоровье и образование в XXI веке. - 2017. - Т. 19. - № 10. - С. 285-288.

22. Божченко А.П., Гомон А.А. Расово-диагностическое значение рудиментов папиллярных гребней пальцев рук (на примере сравнения европеоидов и монголоидов) // Актуальные вопросы судебной медицины и права: сборник научно-практический статей. - Казань, 2017. - Вып. 8. - С. 126132.

23. Божченко А.П., Домбаян Н.А., Ракитин В.А., Самарин А.И. Задача идентификации родственных отношений с использованием методов дерматоглифики // Труды IV конференции «Распознавание образов и анализ изображений: новые информационные технологии» / Институт математики.

Сибирское отделение РАН. - Новосибирск, 1998. - С. 242-245.

24. Божченко А.П., Дыскин Е.А., Исаков В.Д., Толмачев И.А, Толмачева Е.Б. Возможности и перспективы дерматоглифики в медицине // Военно-медицинский журнал. - 2008. - № 12. - С. 19-24.

25. Божченко А.П., Моисеенко С.А. Сопряженность пальмоглифических признаков с длиной тела / Современные проблемы медико-криминалистических, судебно-химических и химико-токсикологических экспертных исследований: Сборник материалов Всероссийской н.-пр. конф., посвященной памяти проф. Ю.М. Кубицкого (31 октября - 01 ноября 2007 г., Москва) / Под ред. Проф. В.А. Клевно. - М.: РИО ФГУ «РЦСМЭ Росздрава», 2007. - С. 116-118.

26. Божченко А.П., Моисеенко С.А. Способ диагностики ростовой группы человека по дерматоглифическим признакам ладоней // Усовершенствование способов и аппаратуры, применяемых в учебном процессе, медико-биологических исследованиях и клинической практике: Сборник изобретений и рационализаторских предложений. - СПб, 2008. - Вып. 39. - С. 28-29.

27. Божченко А.П., Моисеенко С.А., Иваненко С.А., Толмачев И.А. Диагностика и прогнозирование длины тела человека на основе дерматоглифи-ческих признаков пальцев рук и ладоней // Российский медицинский журнал. - 2010. - № 1. - С. 26.

28. Божченко А.П., Моисеенко С.А., Теплов К.В., Толмачев И.А. Особенности врожденных неизменяющихся признаков ладонной дерматоглифики взрослого человека в зависимости от пола и возраста // Судебная экспертиза. - 2015. - № 3. - С. 101-115.

29. Божченко А.П., Попов В.Л., Заславский Г.И. Дерматоглифика при идентификации личности. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Издательский центр Пресс», 2008. - 194 с.

30. Божченко А.П., Ракитин В.А., Самарин А.И., Щербаков В.В. Методы дерматоглифики в идентификации личности погибших. - Р-н/Д: ООО

«Ростиздат», 2002. - 160 с.

31. Божченко А.П., Ригонен В.И. Взаимосвязь антропометрических и дерма-тоглифических признаков у мужчин карельской и русской этнических групп // Журнал анатомии и гистопатологии. - 2016. - Т. 5. - № 2. - С. 1520.

32. Божченко А.П., Ригонен В.И., Чистикин А.Н. Дерматоглифика пальцев рук русских и ненцев (сравнительный анализ и дифференциально-диагностические критерии) // Медицинская наука и образование Урала. -2016. - № 4 (88). - С. 25-27.

33. Божченко А.П., Толкачева А.А., Теплов К.В., Гугнин И.В. Экспертные возможности судебно-медицинской дерматоглифики // Использование специальных знаний в уголовном праве, уголовном процессе и криминалистики: Материалы круглого стола (15 марта 2012 г.). - Томск: Филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России «Томский ЦНТИ», 2012. - С. 13.

34. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. - М.: Филинъ, 1997. - 608 с.

35. Бухна А.Г. Дерматоглифика ненцев и пришлого русского населения Ямало-Ненецкого автономного округа / Актуальные проблемы теоретической, экспериментальной, клинической медицины и фармации. - Тюмень, 2012. - С. 175.

36. Валетов Д.А. Восстановление папиллярных узоров измененных кистей рук трупов и их дактилоскопирование в судебно-экспертной деятельности полиции: Учебно-методическое пособие. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2012. - 36 с.

37. Вальд А. Последовательный анализ: Пер. с англ. - М.: Изд-во иностр. лит. - 1960. - 328 с.

38. Вилямовская М.И. Значение пальмоскопии для судебно-медицинской и криминалистической практики / М.И. Вилямовская // Судебно-медицинская экспертиза. - 1961. - № 1. - С. 48-53.

39. Вихрук Т.И., Вихрук А.Я., Курьянович Е.Н. Особенности соматотипа,

дерматоглифических узоров и некоторых психодинамических характеристик курсантов ВИФКа / Труды науч. конф., посвященной 80-летию со дня рожд. проф. Е.А. Дыскина. - СПб.: Б.и., 2003. - С.171-173.

40. Войтенко В.П., Полюхов А.М. Полигенная пороговая модель и некоторые аспекты феногенетики пальцевых узоров человека // Генетика. - 1981. -Т. 17. - № 12. - С. 22-24.

41. Волоцкой М.В. К вопросу о генетике папиллярных узоров пальцев (исследование 234 пар близнецов) // Труды мед.-ген. ин-та. - М.: Биомедгиз, 1936. - Т. 4. - С. 404-431.

42. Волоцкой М.В. Новый дактилоскопический индекс и его распределение по земному шару // Ученые записки МГУ, Антропология. Труды НИИ антропологии. - 1937. - Вып. 10. - С. 138-155.

43. Всероссийская перепись населения 2010 года // http: //www.gks .ru/free_doc/new_site/perepis2010/eroc/perepis_itogi 1612. htm (дата последнего обращения - 05.02.2018).

44. Гаджиев А.Г. Данные по дерматоглифике народов Дагестана // Вопросы антропологии. - 1962. - Вып. 9. - С. 60-71.

45. Галактионов О.К. Дерматоглифика в популяционных исследованиях (анализ количественных и качественных признаков в архаичных монголоидных этносах): учебное пособие. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. - 2008. - 116 с.

46. Гальперина З.З. Пальцевая дерматоглифика и факторы ее определяющие (популяционно-генетический аспект: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Минск, 1988. - 21 с.

47. Ганиев Х.А. Особенности дерматоглифики различных этнических групп населения Таджикистана: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Душанбе, 2004. - 20 с.

48. Гладкова Г. Д. Особенности дерматоглифики аджарцев, менгрельцев и сванов // Вопр. антропологии. - 1958. - Вып. 3. - С. 97-103.

49. Гладкова Т. Д. Дерматоглифика некоторых северо-восточных народно-

стей СССР (манси и коми) // Вопр. антропологии. - 1961. - Вып. 6. - С. 100-102.

50. Гладкова Т.Д. Особенности дерматоглифики некоторых народностей СССР // Сов. антропология. - 1957. - № 1. С. 83-90.

51. Гладкова Т.Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьян и человека. - М.: Наука, 1966. - 151 с.

52. Голубева И.А. Дерматоглифическая конституция отдельных групп населения юга Тюменской области: Автореф. ... дисс. канд. биол. наук. -СПб., 2004. - 20 с.

53. Гомон А.А., Божченко А.П. Способ установления расово-этнической принадлежности человека на основе папиллярных узоров пальцев рук // Усовершенствование способов и аппаратуры, применяемых в учебном процессе, медико-биологических исследованиях и клинической практике. Сборник изобретений и рационализаторских предложений. - 2017. - № 48. - С. 56-57.

54. Гомон А.А., Божченко А.П. Способ очистки рук после дактилоскопии // Усовершенствование методов и аппаратуры, применяемых в учебном процессе, медико-биологических исследованиях и клинической практике: сборник изобретений и рационализаторских предложений. - СПб., 2017. -Вып. 48. - С. 58-59.

55. Гублер Е.В., Генкин А.А. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. - Л.: Медицина, 1973. -140 с.

56. Гусева И.С. Модифицирующее влияние половых хромосом на генетический комплекс папиллярного узора // Генетика. - 1968. - № 10. - С. 129133.

57. Гусева И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. -Минск: Беларусь, 1986. - 160 с.

58. Гусева И.С., Астафьева Н.М. Тактильная насыщенность пальцевых узоров // Вопр. Антропол. - 1974. - Вып. 48. - С. 86-93.

59. Гусева И.С., Красницкая С.П. Материалы по пальцевой дерматоглифике больных различными формами шизофрении // Вопр. антропологии. -1975. - № 51. - С. 151-161.

60. Данилова Е.И. Эволюция руки. 2-е изд., доп., перераб. / Е.И. Данилова. -Киев: Вища школа, 1979. - 367 с.

61. Двирский А.Е., Гагаева Л.Ф. Дерматоглифика русских и украинцев // Вопросы антропологии. - 1976. - Вып. 52. - С. 121-128.

62. Дерматоглифика, биохимия, генетика // http://www.e-reading.club/chapter.php/82969/5/Avdeev%2C_Sevast%27yanov_-_Rasa_i_etnos.html (дата последнего обращения - 22.02.2018).

63. Елистратов И.Н., Шапкин В.М., Шлугер С.А, Геногеографические исследования в Волгокамье / Краткие сообщения о научных работах. НИИ и Музея антропологии МГУ за 1938-1939 гг. - М., 1941. - С. 20.

64. Зайцев В.М., Савельев С.И. Практическая медицинская статистика: Учебное пособие / под ред. А.И. Потапова, О.Г. Хурцилава. - Тамбов: Цифра, 2013. - 580 с.

65. Звягин В.Н. Определение вероятной территории проживания и патологий, связанных с элементным составом скелета человека: некоторые итоги и перспективы // Проблемы экспертизы в медицине. - 2014. - № 2-3. -С. 20-23.

66. Звягин В.Н., Ракитин В.А. Дерматоглифика: энциклопедический словарь. - Пермь: Пресстайм, 2012. - 386 с.

67. Звягин В.Н., Тарасов И.Б. Судебно-медицинские аспекты дерматоглифики кистей и стоп // Судебно-медицинская экспертиза. - 1989. - № 2. - С. 14-17.

68. Звягин В.Н., Усачева Л.Л., Нарина Н.В. Методика определения европео-идно-монголоидной принадлежности по физиономическим признакам // NB: Вопросы права и политики. - 2014. - № 3. - С. 70-93.

69. Малолетко А.М. Ранние миграции и расовая эволюция Homo Sapiens / Эволюционная биология: материалы научн-практич. конф. «Проблема

вида и видообразования». - Томск: Томский государственный университет, 2001. - Т. 1. - С. 309-324.

70. Звягин В.Н., Шпак Л.Ю. Медико-антропологические аспекты дерматоглифики фаланг кисти // Судебно-медицинская экспертиза. - 2000. - № 1. - С. 16-20.

71. Звягин В.Н., Галицкая О.И. Соматическая и краниометрическая дифференциация антропологических типов Кавказа при медико-криминалистической идентификации личности / История Российского центра судебно-медицинских экспертиз в лицах и фактах, к 85-летию со дня образования: Труды Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (24-25 ноября 2016 г., Москва) / под общ. ред. А.В. Ковалева. - Воронеж: ООО «Издат-Принт», 2017. - Том 2. - С. 92-108.

72. Земскова Е.Ю., Тимошенко Т.В., Леонов С.Н., Иванов П.Л. Межпопуля-ционные различия полиморфизма нуклеотидной последовательности в аллелях БТЯ-локусов хромосомной ДНК человека // Судебно-медицинская экспертиза. - 2016. - № 5. - С. 28-35.

73. Зороастров М.О. Судебно-медицинские аспекты динамики и генетических основ самоубийств у жителей Тюменского региона: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - М., 2006. - 22 с.

74. Иванов П.Л. Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплификационных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства: Методические указания // Судебно-медицинская экспертиза. -1999. - № 5. - С. 35-41.

75. Казначеев В.П., Казначеев С.В. Адаптация и конституция человека. - Новосибирск: Наука, 1986. - 120 с.

76. Калантаевская К.А. Эмбриология рисунка кожи у человека, его возрастные и патологические изменения // Научные известия Казахской ССР. -1953. - № 11. - С. 80-91.

77. Канаев И.И. Генетика и эмбриология папиллярных рисунков человеческих пальцев // Природа. - 1935. - № 4. - С. 37-48.

78. Кантор И. В., Андреев А. Г., Гобеев А. С. Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека: Учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего проф. образ. МВД России по специальности 350600. - Волгоград: ВА МВД России, 2003. - 201 с.

79. Китаева Е.В., Шведова Н.Н. О возможности идентификации человека по следам ног на внутренних поверхностях обуви // Судебная экспертиза. -2017. - № 2. - С. 128-135.

80. Клак Н.Н. Антропометрические и дерматоглифические особенности мужчин: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - Красноярск, 2012. - 24 с.

81. Клак Н.Н., Парилов С.Л., Горбунов Н.С., Чикун В.И. Использование отпечатков пальцев в прогнозировании размеров тела мужчин // Медицинская экспертиза и право. - 2012. - № 4. - С. 34-36.

82. Ковалев А.В. Идентификация личности по особенностям строения грудной клетки и позвоночника: Дисс. ... докт. мед. наук. - СПб, 1996. - 443 с.

83. Ковалев А.В., Белянский К.Д., Борисов А.В., Налетова Д.М. Всероссийская НПК «Организация судебно-медицинской службы России на современном этапе: задачи, пути решения, результаты» (Воронеж, 20-22 апреля 2016). - Воронеж. - 2016. - С. 64-68.

84. Ковалев А.В., Звягин В.Н., Ракитин В.А., Фомина Е.Е. Автоматизированная система сбора данных дерматоглифики ладоней и пальцев для сортировки по расовым признакам / История Российского центра судебно-медицинских экспертиз в лицах и фактах, к 85-летию со дня образования: Труды Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (24-25 ноября 2016 г., Москва) / под общ. ред. А.В. Ковалева. - Воронеж: ООО «Издат-Принт», 2017. - Том 2. - С. 122-131.

85. Коломийченко Л.Н. Некоторые дерматоглифические признаки у лиц с астенической и пикнической конституцией / Труды III съезда Всесоюз. об-

ва ген. и селекц. - Л.: Ленингр. ун-т, 1977. - С. 283-284.

86. Комбинаторика // https://ru.wikipedia.org/wiki (дата последнего обращения - 15.01.2018).

87. Кондик В.М. Плантарный дерматоглифический полиморфизм и его применение в этнической антропологии и расоведении: Автореф. ... дисс. канд. биол. наук. - М., 1982. - 24 с.

88. Костовский О.Н. Современные возможности и перспективы использования автоматизированных дактилоскопических информационных систем в деятельности пограничных органов // Эксперт-криминалист. - 2017. - № 3. - С. 23-28.

89. Кочар Н.Р. Антропология армян. Дерматоглифика и популяционная структура. - Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1989. - 103 с.

90. Кувакин В.И. Многомерные методы статистического анализа категориро-ванных данных медицинских исследований: Учебное пособие. - СПб., 2001. - 145 с.

91. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. STADIA 6.0. - М.: Наука, 1996. - 257 с.

92. Куликов В.И. Индивидуальный тест «Словесный портрет». - Владивосток: Дальневост. ун-т, 1988. - 248 с.

93. Кыз Мамедли Н.М., Панкратов И.В. О роли экспертного сопровождения расследования в рамках методики расследования «заказных» убийств // Судебная медицина: вопросы, проблемы, экспертная практика (г. Новосибирск. 18-20 октября 2017 г.). - Новосибирск. - Вып. 3. - С. 81-88.

94. Мазур Е.С. Дерматоглифика в прогнозировании конституциональных, физических и внешне-опознаваемых признаков человека: Автореф. дисс. ... д-ра мед. наук. - М., 2009. - 57 с.

95. Мазур Е.С., Звягин В.Н., Сидоренко А.Г. Папиллярные узоры гипотенара и тенара ладоней: половые и расовые вариации // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международ-

ным участием, посвященной 75-летию РЦСМЭ / под ред. В.А. Клевно. -М.: РИО ФГУ «РЦСМЭ Росздрава», 2006. - С. 203-205.

96. Макеева А.И. Данные дерматоглифики к проблеме формирования тата-роязычного населения Волго-Уральского региона: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - М., 2015. - 20 с.

97. Мглинец В.А. Оценка гомеостаза развития у человека по дерматоглифи-ческим показателям // Онтогенез. - 1991. - Т. 22. - № 6. - С. 600-605.

98. Мишагин В.П. Особенности дерматоглифической конституции жителей Тобольского региона и их судебно-медицинское: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - Тюмень, 2010. - 22 с.

99. Моисеенко С.А., Божченко А.П. К вопросу о возможности определения длины тела человека по признакам дерматоглифики / Сборник научн. трудов врачей ЛенВО / Под ред. А.В. Грицука. - СПб.: Мед. служба Лен-ВО, 2007. - С. 189-192.

100. Мухин Г.Н., Каразей О.Г., Исюткин-Федотков Д.В. Использование дерматоглифики в экспертных исследованиях // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». - 2006. - Т. 19 (58). - № 2. - С. 155.

101. Национальный состав России // https://ru.wikipedia.org/wiki (дата последнего обращения - 06.02.2018).

102. Негашева М.А. Системный подход при изучении взаимосвязей соматических, дерматоглифических и психологических признаков в структуре общей конституции человека // Морфология. - 2008. - Т. 133, №1. - С. 7377.

103. Недугов Г.В. Субдуральные гематомы. - Самара: Офорт, 2011. - 343 с.

104. Никитюк Б.А. Генетические маркеры конституции, клиники // Генетические маркеры в антропогенетике и медицине: Тезисы IV Всесоюзного симпозиума. - Хмельницкий, 1988. - С. 152-169.

105. Никитюк Б.А. Конституция человека. - М.: ВИНИТИ, 1991. - 148 с.

106. Орловская А.В., Перепелкин А.В., Богомолова И.Н., Саперовская В.Е.

Модель процесса диагностики с позиций системного подхода // Труды VII Всероссийского съезда судебных медиков, 21-24 октября 2013 года, Москва «Задачи и пути совершенствования судебно-медицинской науки и экспертной практики в современных условиях»: под общ. ред. д.м.н. А.В. Ковалева. - М.: Изд-во «Гольден-Би», 2013. - Том 1. - С. 273-275.

107. Пиголкин Ю.И., Гарсия Корро М.А., Золотенкова Г.В. Возрастные изменения турецкого седла, лобных и клиновидных пазух // Судебно -медицинская экспертиза. - 2016. - № 6 (59). - С. 48-53.

108. Пиголкин Ю.И., Золотенкова Г.В., Веленко П.С., Изотов Б.Н. Исследование аминокислотного состава зуба в целях идентификации личности // Судебно-медицинская экспертиза. - 2017. - № 1 (60). - С. 42-45.

109. Пинчук П.В. Экспертные возможности решения идентификационных задач на основе взаимосвязи между дактилоскопическими признаками и биологическими характеристиками человека (экспериментальное исследование): Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - М., 2002. - 25 с.

110. Пичугин С.А. Методические рекомендации исследования комплексных признаков внешности, ориентированных на смешанные антропологические типы // Эксперт-криминалист. - 2017. - № 1. - С. 33-35.

111. Прокофьева О.Ю. Сравнительный обзор идентификационных возможностей кластерного, корреляционного и структурно-лингвистического анализа в распознавании образов // Судебная экспертиза. - 2013. - № 4. - С. 99-109.

112. Ракитин В.А., Кирьянов П.А. Выбор признаков пальцевых узоров для дерматоглифических исследований в зависимости от функциональной активности рук // Судебно-медицинская экспертиза. - 2017. - № 2 (60). - С. 21-26.

113. Ригонен В. И., Божченко А. П. Особенности дерматоглифической конституции русских Республики Карелия // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. - 2015. - № 6 (151). - С. 56-59.

114. Ригонен В. И., Божченко А. П. Этно-территориальные особенности па-

пиллярных узоров пальцев рук русских, киргизов и узбеков // Судебно-медицинская экспертиза. - 2017. - № 1 (60). - С. 14-18.

115. Ригонен В.И., Божченко А.П. Дерматоглифика карел и русских, проживающих в Республике Карелия и других регионах России // Здоровье и образование в XXI веке. - 2016. - Т. 18, № 2. - С. 514-518.

116. Ригонен В.И., Божченко А.П. Особенности дерматоглифики карел и русских, проживающих в Республике Карелия // Проблемы судебной медицины, экспертизы и права: сборник научных работ / под ред. В.А. Поро-денко. - Краснодар, 2015. - Вып. 5. - С. 78-81.

117. Ригонен В.И., Божченко А.П. Сравнительный анализ дерматоглифиче-ских признаков пальцев рук карел, киргизов, русских, узбеков // Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины. - 2016. - Т. 6. - № 3. - С. 21-25.

118. Рогинский Я.Я. Проблемы антропогенеза. - М.: Высшая школа, 1969. -263 с.

119. Самищенко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. - М.: Юриспруденция, 2001. - 320 с.

120. Семеновский П.С. Распределение главных типов тактильных узоров на пальцах рук человека // Русский антропологический журнал. - Т. 16. -Вып. 1-2. - С. 47-63.

121. Сидоренко А.Г. Возможности ладонной дерматоглифики при судебно-медицинской идентификации личности: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - М., 2006. - 24 с.

122. Социальные риски иммиграции. Иммиграция населения в России: экономика, социальная сфера // http://www.instrategy.ru (дата последнего обращения - 15.03.2017).

123. Социальные риски иммиграции. Иммиграция населения в России: национальная безопасность. Доступно по: http://www.instrategy.ru (дата последнего обращения - 05.02.2018.

124. Суворова Н.А. Проблема формирования антропологического состава

башкир по данным дерматоглифики и одонтологии: Автореф. . дисс. канд. ист. наук. - М., 2005. - 20 с.

125. Тараскаев С.А. Установление пола человека по следам папиллярных узоров ног // Вестник криминалистики. - М.: Спарк, 2009. - Вып. 3 (31). - С. 79-82.

126. Текаго Л.И. Дерматоглифика населения Беларусь: популяционные аспекты изменчивости. - Минск: Наука и техника, 1989. - 181 с.

127. Теплов К.В., Божченко А.П., Гугнин И.В. Групповой полиморфизм и изменчивость дерматоглифических признаков пальцев рук и ног; сравнительная характеристика // Судебно-медицинская экспертиза. - 2014. - № 4. - С. 34-40.

128. Урбах В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. - М.: Медицина, 1963. - 324 с.

129. Фандеева О.М. Структурная организация папиллярных узоров пальцев и их особенности в семейных группах: Автореф. дисс. ... д-ра мед. наук. -СПб., 2010. - 33 с.

130. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Доступно по: http://kremlin.ru/acts/bank/12708 (дата последнего обращения - 11.03.2018).

131. Хить Г.Л. Дерматоглифика населения Западного Памира // Советская этнография. - 1964. - № 5. - С. 31-47.

132. Хить Г.Л. Дерматоглифика народов СССР. - М.: Наука, 1983. - 280 с.

133. Хить Г.Л. Расовая дифференциация населения СССР: соматологический и дерматоглифический аспекты // Расы и народы. - М., 1975. - Вып. 5. - С. 70-94.

134. Хить Г.Л., Долинова Н.А. Дерматоглифика в расоведении: таксономия рас и популяций. В кн. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. - М.: Б.и., 2002. - С. 136-164.

135. Хить Г.Л., Долинова Н.А. Расовая дифференциация человечества (дерма-тоглифические данные). - М.: Наука, 1990. - 131 с.

136. Хить Г.Л., Кейта Б. Дерматоглифическая дивергенция основных расовых ветвей человечества // Расы и народы. - М., 1981. - Вып. 11. - С. 25-39.

137. Хить Г.Л., Широбоков И.Г., Славолюбова А.И. Дерматоглифика в антропологии. - СПб.: Нестор-Летопись, 2013. - 376 с.

138. Ходжайова Г.К. Дерматоглифика народов Средней Азии. - М.: Изд-во ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. - 308 с.

139. Центр новостей ООН. В 2015 году число мигрантов достигло 244 миллионов. Доступно по: http://www.un.org/russian/news/story.asp (дата последнего обращения - 11.03.2018).

140. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2014 году. ГосКомСтат // http://www.gks.ru/bgd/regl (дата последнего обращения -05.02.2018).

141. Чистикин А.Н. Дерматоглифическая характеристика жителей юга Тюменской области: методическое пособие. - Тюмень, 1993. - 21 с.

142. Чистикин А.Н. Изменчивость структур кожного рельефа и реактивность организма: Автореф. дисс. ... д-ра мед. наук. - М., 1997. - 31 с.

143. Чистикина Т.А., Зороастров О.М., Коломыс В.Е. Особенности пальцевой дерматоглифики населения Тюменской области // Судебно-медицинская экспертиза. - 2009. - № 5. - С. 11-14.

144. Шпак Л.Ю. Дерматоглифика фаланг пальцев кисти (антропологические и судебно-медицинские аспекты: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - М., 2003. - 23 с.

145. Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия: Методологические проблемы. - М.: Городец, 1999. - 184 с.

146. Эджубов Л.Г., Богданов Н.Н., Звягин В.Н., Хить Г.Л. и др. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л.Г. Эджубова, Н.Н. Богданова. -М., Б.и., 2002. - 316 с.

147. Юнкеров В.И. Основы математико-статистического моделирования и применения вычислительной техники в научных исследованиях: Лекции для адъюнктов и аспирантов: под ред. В.И. Кувакина. - СПб.: ВМедА, 2000. - 140 с.

148. Яковлев Д.Ю. Идентификация останков человека методом иммунофер-ментного анализа макроглобулинов крови // Эксперт-криминалист. -2016. - № 4. - С. 19-22.

149. Яковлева А.С. Современные возможности использования некоторых экс-пертно-криминалистических учетов // Судебная экспертиза. - 2017. - № 3. - С. 89-94.

150. Яровенко В.В. Криминалистическая дерматоглифика: становление и перспективы развития. - Владивосток, 2017. - 151 с.

151. Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. - Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1995. - 151 с.

152. Ящук Е.В. Исследование взаимодействия генетического и этногенетиче-ского процессов в народонаселении: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. -М., 1984. - 24 с.

153. Abel W. Über die Frage der Symmetrie der menschlichen Fingerbeere und der Rassenunterschiede der Papillarmuster // Biol. Gen. - 1933. - Vol. 9. - P. 1332.

154. Abue A., Duru F., Nwachukwu M. Palmar dermatoglyphics of Nigerians residing in Lagos- Nigeria // J. of Dent. and Med. Scienc. - 2013. - Vol. 9. - N 1. -P. 51-53.

155. Ahmed R., Mohammed I., Hassan R., Mohammed N. Dermatoglyphic study on patients with dental caries who wearing dental fllings and its correlation to apoptosis that induced by using dental flings // Nat. Scienc. - 2010. - Vol. 8. -P. 54-57.

156. Balanovsky O., Rootsi S., Pshenichnov A., Kivisild T. et al. Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context // Am. J. Hum. Genet. - 2008. - Vol. 82. - N 1. - P. 236-250.

157. Bartsocas C., Panayotou T, Varonos S., Kritsikis S., Plato C., Papadatos C. Digital and palmar dermatoglyphics in Greeks // Prog. in Dermatoglyphic Research. - 1982. - P. 247-267.

158. Bonnevie K. Studies on papillary patterns of human fingers // Genetics. -1924. - Vol. 15. - N 1. - P. 1-111.

159. Bozhchencko A., Dombayan N., Rakitin V., Samarin A. The problem of identification of blood relations with use of methods of dermatoglyphics // Pattern recognition and image analysis. - 1998. - Vol. 9. - N 2. - P. 229-231.

160. Chalma M. La repartition geographique des cretes papillaires digitales dans le monde: nouvel essai syntese // Antropol. - 1963. - Vol. 1. - N 4. - P. 1-47.

161. Chamla M. Les empeintes digitales de 2 336 ajgeriens musulmans // Antropologie. - 1961. - Vol. 65. - N 5-6. - P. 42-73.

162. Chattopadhyay P., Sharma P. Les dermatoglyphes palmaires des Brahmines Rarhi du Bengala // L'Anthropologie. - 1973. - N 77. - P. 137-139.

163. Chen Y.-F., Zhang H.-G. A dermatoglyphic Study of the Kejia peoplein Taiwan of China // Acta Anatomica Sinica. - 2007. - Vol. 38. - P. 606-609.

164. Coon C. The living races of man. - N.-Y., 1965. - 144 p.

165. Cummins H. Dermatoglyphics in Eskimos from Point Barrow // Am. J. Phys. Anthrop. - 1935. - Vol. 20. - P. 13-17.

166. Cummins H., Midlo Ch. Finger Prints, Palms and Soles. An Introduction to Dermatoglyphics. - Philadelphia, 1943. - 300 p.

167. Cummins H., Midlo Ch. Palmar and plantar epidermal ridge configurations dermatoglyphics in European-Americans // Amer. J. Phis. Antropol. - 1926. -Vol. 9. - P. 471-502.

168. Dankmeijer J. Finger prints of African Pigmis and Negroes // Amer. J. Phys. Anthrop. - 1947. - Vol. 5. - N 7. - P. 453-485.

169. Dankmeijer J. Some Anthropological Data on Finger Prints // Internat. J. on Anthropol. - 1938. - N 38. - P. 377-388.

170. Durham N., Kathleen N., Plato Ch. The state of dermatoglyphics: the science of finger and palm prints. - Edwin Mellen Press, 2000. - 365 p.

171. Edward D., Campbell E. Fingerprints and Palmar Dermatoglyphics // [e-mail] (дата последнего обращения - 05.03.2018).

172. Egocheaga J. Lineas dermopapilares en asturianos. II: Dermatoglifos palmares // IDEA, Supl. Cien. Biol. - 1975. - N 21. - P. 3-51.

173. Evett J., Werett D., Pinchin R. Bayesian analysis of single locus DNA profiles // Proceeding for the International Symposium of Human Identification. -Madison, 1989. - P. 77-101.

174. Fournier N., Ross A. Sex, Ancestral, and pattern type variation of fingerprint minutiae: A forensic perspective on anthropological dermatoglyphics // Amer. J. of Physical Anthropol. - 2016. - Vol. 160. - P. 625-632.

175. Galaktionov O., Efimov V., Goltsova T., Lemza S. Dermatoglyphical of the Nganasans and Forest Entsy from the Taimir Peninsula // Am. J. of Phys. Anthropol. - 1981. - Vol. 55. - N 1. - P. 111-120.

176. Galaktionov O., Evimov V., Lemsa S., Goltsova T. Principal components method and nonnumeric two-dimensional shelling method for quantitative dermatoglyphie traits of the Taimir aborigines // Am. J. Phys. Anthropol. 1982. - Vol. 58. - N 1. - P. 21-26.

177. Galton F. Finger prints. - N.Y., 1892. - 310 p.

178. Garruto R., Plato C., Hoff C., Newman M., Gajdusek D., Baker P. Characterization and Distribution of Dermatoglyphic Features in Eskimo and North, Central, and South American Indian Populations // Birth Defects: Original Article Series. - 1979. - N 15. - P. 277-334.

179. G^siorowski A., Hajn V. A report on the occurrence of accessory triradii in the subdigital area, and carpal triradii on the palm in Polish and Czech populations // Przegl^d Antropologiczny n Anthropological Review. - 2000. - Vol. 63. - P. 127-132.

180. Geipel G. Die Palmaren Hautleisten Hinweise auf die Rasseneinordnung der Afrikanischen Bambutiden. In: Urwaldmenschen am Ituri. - Wien: Springer, 1948. - P. 399-420.

181. Gladkova T., Toth T. Dermatoglyphics and ethnogenesis of Hungarians //

Anthropologia Hungarica. - 1983. - N 18. - P. 43-52.

182. Grüneberg H. Die Vererbung der menschlichen Tastfiguren / H. Grüneberg // Z. ind Abst. und Vererb. - 1928. - Jg. 46. - S. 285-310.

183. Henry E. Classification and uses of fingerprints. - London, 1934. - 143 p.

184. Holland M., Fisher D., Mitchell G. Mitochondrial DNA Sequance analysis of human sceletal remains: identification of remains from the Vietnam War // J. of Forensic Sciensic. - 1998. - Vol. 38, N 3. - P. 542-553.

185. Jaja B., Olabiyi O., Noronha C. Dermatoglyphics of the Ogoni of Nigeria and its historiographic implications // Anthropol. Anz. - 2010. - N 2. - P. 175-183.

186. Kamath B., Loomes K., Oakey R., Krantz I. Supernumerary digital flexion creases: an additional clinical manifestation of Alagille syndrome // Am. J. Med. Genet. - 2002. - N 112 (2). - P. 171-175.

187. Kumar A., Vashist M., Rathee R., Neel K. Dermatoglyphics in children of acute lymphocytic leukemia from Haryana // Int. J. Biotech. Biosc. - 2012. - N 4. - P. 272-275.

188. Kutsuna M. Studien über das Hautleisten System der Vola der Japaner // J. Antropol. - 1931. - Vol. 49. - N 557. - P. 45-88.

189. Leche S. Dermatoglyphics and functional lateral dominance in Mexican Indians // Middle Amer. Research. 1933. - Vol. 5. - P. 15-44.

190. Leschi J. Empreites digitales et races. Essai de synthese // J. Antropol. - 1950. - Vol. 54. - N 1. - P. 35-66.

191. Luna F., Pons J. The dermatoglyphics of the Eastern Andalusia // Int. Jour. of Anthropology. - 1987. - N 2. - P. 183-190.

192. Madan N., Rathnam A., Bajaj N. Palmistry: a tool for dental caries prediction // Indian J. Dent Res. - 2011. - Vol. 22. - P. 213-218.

193. Manning J. The Finger Ratio: Sex, Behaviour and Disease Revealed in the Fingers. - Faber & Faber, Limited, 2009. - 170 p.

194. Matznetter Th., Weninger M. Uber das Hautleistensystem der Oio, einer bantusprechenden Kongo-Bevölkerung im Raume Cabinda (Angola) // Mitteilungen d. Anthrop. Gesellsch. in Wien. - 1980. - N 110. - P. 60-71.

195. Mishalov V., Kozan N. Modern state of the identification of common pheno-typic characteristic dermatoglyphic parameters for human hands and feet // Forensic expertise. - 2013. - N 1. - P. 4-12.

196. Moreno P., Pons J. Dermatoglifos digitales y palmares en habitantes de Menorca // Actas IV Congr. Esp. de Antropologia Biol. - 1985. - P. 787-796.

197. Penrose L. Memorandum on dermatoglyphic nomenclature // Birth Defects: Original Article Series. - 1968. - Vol. 4. - N 3. - P. 1-12.

198. Plato C., Garruto R., Gajdusek D. Further Studies on the Genetics of the Chamorros of Guam: Dermatoglyphics // Hum. Hered. - 1983. - N 33. - P. 329-343.

199. Pons J. Impressiones dermopapilares en varias poblaciones Bantu du Natal, Bereberes de Giado, Caraitas de Polonia y Dauada del Fezzan // Trabajos del Inst. Bernardino de Sahagun antropol, y etnol. - 1953. - T. 14. - N 1. - P. 1426.

200. Pons J. The multivariate analysis of dermatoglyphics population systematics // Int. J. Antropol. - 1990. - Vol. 5. - N 3. - P. 227-234.

201. Priya N., Sharada P., Babu N., Girish H. Dermatoglyphics in dentistry: An insight. // World J. Dent. - 2013. - Vol. 4. - P. 144-147.

202. Rathee R., Kamal N., Kumar A., Vashist M., Yadav R. Dermatoglyphic Patterns of Acute Leukemia Patients // Int. Res. J. Biological Scienc. - 2014. -Vol. 3. - N 6. - P. 90-93.

203. Rife D. Dermatoglyphic of Egyptians // Human Biol. - 1953. - Vol. 25. - N 2.

- P. 189-202.

204. Rife D. Dermatoglyphics as ethnic criteria // Am. J. Hum. Genet. - 1954. -Vol. 3. - N 6. - P. 319-327.

205. Sengupta A., Bazmi B., Sarkar S., Kar S., Ghosh C., Mubtasum H. Cross sectional study of dermatoglyphics and dental caries in Bengalee children // J. Indian Soc. Pedod. Prev. Dent. - 2013. - Vol. 31. - P. 240-248.

206. Suda A. On the finger patterns of the Formosan Chinese female // J. Antropol.

- 1932. - Vol. 47. - N. 536. - P. 12-24.

207. Takeya S. Über die Hautleistenfigur der Zehen der Chinesen // J. Oriental Med.

- 1933. - Vol. 19. - S. 36-56.

208. Thoma A. Dermatoglyphics and origin of race // J. of Human Evolution. -1974. - Vol. 3 - N 3. - P. 4-22.

209. Tikare S., Rajesh G., Prasad K., Thippeswamy V., Javali S. Dermatoglyphics -a marker for malocclusion // Int. Dent. J. - 2010. - N 60. - P. 300-304.

210. Washington A. Fingerprint Geometric Analysis // Institute of Dermatoglyphics // http://www.dermatoglyphics.com (дата последнего обращения -07.09.2017).

211. Wertelecki W., Plato C., Fraumeni J., Niswander J. Dermatoglyphics in leukemia // Pediatr. Res. - 1973. - Vol. 7. - N 7. - P. 620-626.

212. Wilder H. Racial differences palm and sole configurations // Amer. Anthropol.

- 1904. - Vol. 6. - N 2. - P. 244-292.

213. Wilder H. Racial differences palm and sole configurations. Palm and sole prints of Japanese and Chinese // Amer. J. Phys. Anthropol. - 1922. - Vol. 5. -N 2. - P. 143-206.

214. Wilder H. Racial differences palm and sole configurations. Palm and sole prints of Liberian natives // Amer. Anthropol. - 1913. - Vol. 15. - N 2. - P. 244-266.

215. Woodruff P., Fananas L., Ahmad F. Association between cerebral structural abnormalities and dermatoglyphic ridge counts in schizophrenia // Compr. Psychiatry. - 2000. - Vol. 41. - N 5. - P. 380-384.

216. Zhang H.-G., Chen Y.-F., Ding M., Jin L, Case D.T. Dermatoglyphics from All Chinese Ethnic Groups Reveal Geographic Patterning // PLoS ONE. -2010. - Vol. 5. - N 1. - e8783.

П Р И Л О Ж Е Н И Е (таблицы 1п - 6п)

Таблица 1п. Распределение полей окончания главных ладонных линий в объединенной выборке мужчин и женщин (тх)

Поле А В С Б

в © в © в © в ©

1, 2 0,7 0,7

3 1,1 1,9 0,3 0,2

4 0,4 0,4

5" 1,0 1,9 1,1 1,2 0,5 0,5

5" 1,0 1,8 0,9 1,1

6 0,3 0,3 0,3 0,3 1,0 1,4

7 1,2 1,9 1,1 1,7

8 0,3 0,3 0,2 0,9 1,2 1,8

9 0,2 0,4 1,1 1,9

10 0,3 0,4 1,2 1,9

11, 12 0,2 0,5

Х, 0 0,9 1,2

Таблица 2п. Распределение полей окончания главных ладонных линий в объединенной выборке мужчин и женщин (1х, Бх)

Поле А В С Б

1х Бх 1х Бх 1х Бх 1х Бх

1, 2 6,6 2,9

3 6,8 1,3 4,4 7,0

4 4,5 3,9

5" -2,1 8,8 8,8 2,2 3,2 2,4

5" -4,2 -1,4 5,6 1,9

6 1,1 (1,6) 2,4 2,6 5,3 1,6

7 -4,9 -1,3 1,5 (1,1)

8 2,7 3,0 -5,3 -9,0 3,7 1,2

9 -1,0 (-1,6) -7,7 -1,7

10 1,5 (1,7) -7,7 -1,5

11, 12 -2,1 -3,5

Х, 0 4,3 1,6

Примечание: объем выборки монголоидов - 1710 наблюдений (результат обобщения собственных и литературных данных); объем выборки европеоидов - 640 наблюдений (собственные данные)

Таблица 3п. Распределение полей окончания главных ладонных линий в выборке мужчин (тх)

Поле А В С Б

в © в © в © в ©

1, 2 0,9 0,7

3 1,4 2,5 0,4 0,3

4 0,6 0,6

5" 1,2 2,5 1,3 1,7 0,5 0,6

5" 1,2 2,4 1,1 1,4

6 0,3 0,6 0,3 0,3 1,2 1,7

7 1,4 2,5 1,3 2,3

8 0,3 0,5 0,2 1,0 1,4 2,4

9 0,4 0,5 1,3 2,5

10 0,4 0,7 1,4 2,5

11, 12 0,2 0,7

Х, 0 1,1 1,5

Таблица 4п. Распределение полей окончания главных ладонных линий в выборке мужчин (1:х, Бх)

Поле А В С Б

1х Бх 1х Бх 1х Бх 1х Бх

1, 2 7,6 5,4

3 3,7 1,2 3,2 6,7

4 3,2 3,0

5" -7,0 -1,9 5,8 1,9 2,2 2,1

5" -3,3 -1,4 4,3 1,9

6 -0,1 (-1,1) 2,0 3,1 3,5 1,5

7 -2,9 -1,2 1,0 (-1,1)

8 0,9 (-1,5) -3,4 -5,7 3,5 1,5

9 0,6 (-1,3) -4,8 -1,5

10 -0,3 (-1,1) -4,8 -1,4

11, 12 -1,4 (-2,5)

Х, 0 3,0 1,5

Примечание: объем выборки монголоидов - 1190 наблюдений (результат обобщения собственных и литературных данных); объем выборки европеоидов - 390 наблюдений (собственные данные)

Таблица 5п. Распределение полей окончания главных ладонных линий в выборке женщин (тх)

Поле А В С Б

© © © © © © © ©

1, 2 1,3 1,3

3 2,0 3,1 0,7 0,3

4 0,8 0,4

5" 1,8 3,1 2,0 1,9 0,9 0,7

5"" 1,9 2,9 1,8 1,9

6 0,5 0,3 0,7 0,6 2,0 2,3

7 2,2 3,1 2,1 2,8

8 0,7 0,3 0,3 1,5 2,2 2,8

9 0,2 0,8 1,9 3,1

10 0,7 0,5 2,1 3,1

11, 12 0,1 0,6

Х, 0 1,7 1,8

Таблица 6п. Распределение полей окончания главных ладонных линий в выборке женщин (1:х, Бх)

Поле А В С Б

1х Бх 1х Бх 1х Бх 1х Бх

1, 2 2,6 2,0

3 5,3 1,4 2,7 7,3

4 2,8 5,9

5" -6,8 -2,2 6,0 2,6 2,3 2,9

5"" -2,5 -1,4 3,4 1,9

6 1,9 -5,1 1,4 (2,3) 3,7 1,7

7 -3,6 -1,3 1,1 (-1,1)

8 2,7 -7,0 -3,9 -14,5 2,7 1,3

9 -1,7 (-6,8) -5,7 -1,9

10 2,2 4,1 -5,6 -1,6

11, 12 -1,4 (-6,9)

Х, 0 3,6 2,0

Примечание: объем выборки монголоидов - 520 наблюдений (результат обобщения собственных и литературных данных); объем выборки европеоидов - 250 наблюдений (собственные данные)