Сценарный подход в управлении рекультивацией нефтяных и солевых загрязнений почв: На примере Ханты-Мансийского автономного округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Врагова, Елена Владимировна

• Врагова, Елена Владимировна
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Врагова, Елена Владимировна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. ПРОБЛЕМА УПРАВЛЕНИЯ ЛИКВИДАЦИЕЙ НЕФТЯНОГО

РАЗЛИВА И КОНЦЕПЦИЯ ЕЕ РЕШЕНИЯ

1.1. Нефтяные и солевые загрязнения - неизбежные техногенные загрязнения земель при добыче нефти

1.2. Современные способы (технологии) рекультивации земель

1.3. Использование системного пЬдхода в управлении рекультивацией земель

2. СЦЕНАРНЫЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ РЕКУЛЬТИВАЦИЕЙ

2.1. Стадии и этапы рекультивации как сценарий эффективного восстановления почв

2.2. Информационное обеспечение управления с использованием сценарного подхода 56 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ РЕ* КУЛЬТИВАЦИОННЫМИ РАБОТАМИ '

3.1. Экспериментальное обеспечение рекультивационных мероприятий по биоремедиации нефтезагрязненных земель

3.2. Экспериментальное обеспечение рекультивационных мероприятий по фитомелиорации земель при влиянии нефти и отходов бурения

3.3. Алгоритм и результаты применения типовых сценариев рекультивации земель ХМАО.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сценарный подход в управлении рекультивацией нефтяных и солевых загрязнений почв: На примере Ханты-Мансийского автономного округа»

Актуальность темы исследования. Начало XXI века характеризует

Л < ся нарастанием техногенного прессинга на компоненты окружающей среды. Критические последствия совершившихся и возможных экологических катастроф вызвали интенсивную экологизацию всех отраслей знаний. Управление как способ организации природоохранной деятельности должно обеспечивать достижение целей (восстановление загрязненного почвенного покрова) при рациональном использовании ресурсов. Результаты поиска наиболее удобных способов, форм и средств достижения поставленных целей привели к созданию сценарного подхода для управления рекульти-вационными работами на нефтезагрязненных участках почвы.

При этом, как показал опыт, эта проблема не является чисто технико-биологической. Дело в том, что внедрение новых технологий, если оно не приносит прибыли внедряющей организации, не дает материального поощрения исполнителям работ, не будет эффективным. Поэтому возникает задача разработки целостной системы управления рекультивационными работами в нефтяных компаниях. Развитие методов управления этими видами систем с природными компонентами выступает, как актуальная научная проблема, имеющая важное эколого-экономическое значение, отличающаяся принципиальной новизной и повышенной практической значимостью. г *

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке (с использованием полученных экспериментальных данных, элементов системного анализа, статистического анализа) методологических и организационно-методических подходов к формирования проблемно ориентированной системы управления ликвидацией последствий нефтеразливов, как целостной большой системой с особыми системными свойствами, создающими объективные предпосылки принятия технических решений для оптимизации управления рекультивацией биологическим объектом (нефтезагрязненным участком почвы). Указанная цель I обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- применить методы системного анализа для изучении имеющихся способов рекультивации нефтезагрязненных земель с целью совершенствования управления и принятия решений;

- обработать информацию о воздействии нефти и буровых растворов на почву с позиций решения задачи целенаправленного воздействия человека на объект исследования - поиска оптимальных путей снижения сроков и затраченных средств на ликвидацию последствий разливов;

- на основе поставленных и проведенных экспериментов исследовать системные связи и закономерности биологического развития и происходящих процессов с учетом отраслевых особенностей с целью повышения эффективности методов управления сложными техническими системами с природными компонентами, с использованием современных технологий обработки информации;

- провести сравнительный анализ воздействия существующих биопрепаратов для оптимизации их комплексцого использования на различных видах ландшафта;

- провести сравнительный анализ обработки информации полученный в результате эксперимента - оценку всхожести различных видов растений для проведения фитомелиоративных работ, с целью минимизации потерь семенного фонда.

Предмет исследования составляет интегрированная система управления фитомелиорационными работами.

Объектом исследования являются почвы Западной Сибири, загрязненные буровым раствором и нефтью, как большая территориальная экологог экономическая система со специфическими свойствами, которые обусловливают исследуемые в диссертации управленческие проблемы. Методологическая основа работы и методы исследования. Методологическую основу работы образуют общенаучные методы познания. В исследовании использовались принципы и методы предметно-логического и структурно-функционального анализа, экспертных оценок, статистическая обработка полученных экспериментально материалов и результатов. Базой фактических данных послужили официальная отечественная нормативная база, материалы конференций, отечественные и зарубежные публикации, а также результаты поставленных автором научно-исследовательских экспериментов. Научная новизна проведенных исследований заключается в следующем:

- поставлена и комплексно исследована для условий Сибири проблема управления сложной биологической системой восстановления растительности в местах нефтедобычи;

- проведено обоснование структуры и параметров процесса биологической рекультивации нефтезагря^ненных территорий и обоснованна оптимальная схема для различных участков почвы;

- проведено прогнозирование процесса рекультивации и оценка эффективности принятых управленческих решений.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании, обеспечивается использованием теории, современных методов и подтверждается практикой их применения в нефтегазодобывающем управлении НГДУ «Правдин-скнефть» компании ЮКОС в Ханты-Мансийском автономном округе.

Практическая значимость результатов научных «исследований заключается в их направленности на решение важнейшей задачи совершенствования существующих методов управлением рекультивацией нефтезагрязненных земель на основе средств анализа обработки информации, создание и внедрение методики в данной предметной области.

Результаты исследований могут служить основой для изучения проблем управления природоохранными работами студентами и аспирантами географических, биологических, экономических и экологических факультетов, специализирующихся в области природопользования.

Работа выполнялась в соответствии с темой заказ-нарядом ЗН-20-91 «Разработка инструментальных средств и формирование базы данных для натурных экспериментов в области физхимии, экологии, микробиологии, генетики» Министерства образования РФ, согласно НИОКР выполняемых Международной кафедрой ЮНЕСКО при НГУ и СО РАН с НГДУ «Прав-динскнефть» ОАО «Юганскнефтегаз». Результаты исследований включены в ежегодные аналитические материалы Международной кафедры ЮНЕСКО при НГУ и СО РАН «Устойчивое развитие, науки об окружающей среде и социальные проблемы», и используются в организации научной и учебной работы вышеназванной кафедры.

Основные защищаемые положения

1. Создание системы принятия управленческих решений по организации рекультивации почв, загрязненных нефтью и солями на основе методов охватывающих все сценарные подходы.

2. Результаты оптимизации параметров, как сложной технической системы с природными компонентами, основаны на многофакторных экспериментах с применением статистических методов.

3. Проведена система мониторинга эффективного принятия управленческих решений и модели и алгоритмы прогнозирования и принятия решений и внесение корректировки в сценарии.

Апробация работы. По теме диссертационного исследования автором сделаны доклады и сообщения на IV Международной конференции «Химия нефти и газа» посвященная 275-летию РАН и 30-летию Института химии нефти СО РАН. (Томск, 2000г.)., Юбилейная конференция посвященная 70-летию ХМАО Исследование эколого-географических проблем природопользования для обеспечейия территориальной организации и устойчивости развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы и практика, (Нижневартовск, 2000г.)., Второе совещания «Экология пойм Сибирских рек и Арктики» (Томск, 2000г.)., Международная конференция «Экология как составляющая устойчивого развития» (Иркутск, 2001г.)., III Уральская научно-практическая конференция «Математические методы в медицине и биологии» (Екатеринбург, 2001.)., International Field Symposium and Excursion:West Siberian Peatlands and Carbon Cycle: past and present

WSPCC 2001 (Ноябрьск, 2001г.)., Международной конференции "Экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики - 2001" (ESFEA-2001),(Томск, 2001г.)., Международная научно-практическая конференция «Энергосберегающие и природоохранные технологии на Байкале» (Улан-Уде, 2001г.)., VI Международная экологическая конференция «Экология России и сопредельных территорий» (Новосибирск, 2001г.)., Всероссийская научная конференция «Наука и образование» (Белово, 2003г.)., V Международная научная конференция «Наука и образование» (Белово, 2004г.). <

Кроме того, материалы диссертационного исследования обсуждались на научном семинаре Лаборатории математического моделирования НГУ, научно-практическом семинаре Международной кафедры ЮНЕСКО при НГУ и СО РАН, научном семинаре ЮганскНИПИнефть ОАО «Юганскнефтегаз» компании ЮКОС, Научно техническом совете Новосибирского института программных систем, семинаре кафедры математики и информатики Новосибирского гуманитарного института.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 научных трудов, в том числе одно учебное пособие (в соавторстве). г *

Личный вклад. Автору принадлежит постановка рассматриваемых проблем, разработка и реализация концепции методов управления ликвидацией аварийных разливов нефти, постановки задач исследования и обобщение полученных опытных результатов. Работа по статистической обработке полученных экспериментальных данных выполнялись при непосредственном участии автора.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка цитируемой литературы в 129

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Врагова, Елена Владимировна

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Основным результатом диссертационной работы является теоретическое обобщение и развитие исследования в области создания новых и совершенствования существующих методов и средств анализа обработки информации и управления сложными системами управления - рекультивационными работами на нефтезагрязненных участках почвы, позволяющее снизить расходы будущих периодов нефтяной компаний и разработке методологии применения статистических методов анализа биологических экспериментов, имитирующих технологические цепочки с целью эффективного управления, с учетом влияния результатов каждого элемента цикла на последующие элементы системы с природными компонентами.

Главный итог диссертации связан с разработкой научно-методических основ мультидисциплинарного исследования управлением ликвидацией нефтяных разливов, базирующейся на новых подходах, отвечающих современным требованиям.

Основные научные результаты "и выводы состоять следующем:

1. Исследование и анализ существующих методов выбора управления ликвидацией нефтезагрязненных земель показывают, что они базируются на устаревших методиках, не учитывающих современные достижения.

2. Предложена концепция проводить рекультивационные работы на основе биоремедиации и фитомелиорации, как единого комплекса мероприятий для качественной рекультивации.

3. Разработаны сценарные подходы к задаче управления рекультивационными работами, позволяющая определить временные параметры работ, на основе остаточных содержаний нефтепродуктов в почве и внешних природных факторов, с целью минимизации затрат.

4. Проведено научно-организованное наблюдение, с целью получения информации об основных, предлагаемых на рынке, биологических средств для ликвидации аварийных разливов нефти и выработаны рекомендации по их применению в условиях Западной Сибири.

На основании экспериментов и систематизированного анализа предложена и апробирована на нефтеразливах НГДУ «Правдинскнефть» методика комбинированного использования известных биопрепаратов под товарным знаком «Дейстройл+» и разработан и утвержден регламент проведения работ.

Проведено экспериментальное обеспечение рекультивационных мероприятий по биоремедиации нефтезагрязненных земель на базе основных культур используемых при фитомелиорации нефтезагрязненных земель и земель загрязненных водами сеномана, при различных почвах и различной степени загрязнения с оформлением результирующих таблиц. На основании полученных таблиц всхожести семян проведена их статистическая обработка с применением методов кластерного и дисперсионного анализа с использованием программы Statistica 5.О., для получения объективных выводов с построением дендограмм, являющихся основой для выработки рекомендаций применения на практике. < г

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Врагова, Елена Владимировна, 2004 год

1. Акулыпина Н.П., Лобовиков Н.Н., Лобовикова В.Ф., Шубаков А.А. Биологическая рекультивация нарушенных и загрязненных земель на Европейском Севере // Труды Коми научного центра УрО АН СССР, 1989г., №104. с.82-90.

2. Андрус Д., Бримблекумб П., Джикелз Т., Лисс П. Введение в химию окружающей среды// М.Мир, 1999. <■ '

3. Афанасьев В.Н., Колмановский В.Б., Носов В.Р. Математическая теория конструирования систем управления. М.: Высшая школа, 1989. - 447с.

4. Ахмедов А.Г. Особенности деградации тяжелой нефти в светлых серо-коричневых почвах сухих субтропиков Азербайджана.// Сб. Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем;, М. Наука, 1982г. с.217-227.

5. Ашмарин И.П., Воробьев А.А. Статистические методы в микробиологических исследованиях // Л. Гос. Изд-во, Мед. Литературы 1962г. 180с.

6. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв// М.:МГУ, 1989г.

7. Базилевич Н.И., Гребенщикова О.С., Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. -М.: Наука, 1986. -296 с.

8. Баранов Н.П. Статическая биохимия: Метод, указ. для студентов мед. и биолог, фак. // Сургут, гос. ун-т. Сургут: Изд-во СурГУ, 2000. - 104 с.

9. Богатырев Л.Г., Рыжова И.М. Биологический круговорот и его роль в почвообразовании. -М.: Изд-во МГУ, 1994. -80 с.

10. Братцев А.П. Поглощение нефти и нефтепродуктов торфяными почвами.// Влияние геологоразведочных работ на природную среду Болыпеземельской тундры. Труды Коми научного центра УрО АН СССР, 1988г., №90. с.29-35.

11. Бровкин В.А., Денисенко Е.А., Шульгин Е.А. Моделирование конечной продуктивности агроценозов на основе функции состояния системы "агроценоз-внешняя среда" // Журнал общей биологии, 1991, т. 52, N 6. -сс. 855 862.

12. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Модели и механизмы теории активных систем в управлении качеством подготовки специалистов. М.: ИЦПКПС, 1998 - 157с.

13. Валуев С.А. Системный анализ в экономике и организации производства. /Под ред. С.А.Валуева и В.Н.Волковой. Л.: Политехника, 1991. - 398с.

14. М.Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., Наука, 1989, 261 с.

15. Вернадский В.И. Труды по биогеохимии и геохимии почв. М., Наука, 1992.

16. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа.- СПб.: Образование и культура, 1997. 51 Ос.

17. Воронов АА Устойчивость, управляемость, наблюдаемость. М.: Наука, 1979. - 315с.

18. Врагов А.В., Князева Е.В. Моделирование распространения биодеструту-ра «Дизойл» // III Уральская научно-практическая конференция «Математические методы в медицине и биологии» Екатерининбург 2001.

19. Врагов A.B. Врагова Е.В. Влияние отходов бурение на рост растений. // Международная конференция «Экология как составляющая устойчивого развития» г.Иркутск 2001г. с. 134.

20. Врагов А.В., Калюжин В.В., Врагова Е.В., Прудникова А.Г. Влияние отходов бурения на всхожесть и развитие растений // Вопросы устойчивого и безкризисного развития» №4/2 (секция науки о Зе^ле) с.77-105.

21. Врагов А.В, Врагова Е.В. Технология сжигания нефти на месте нефте-разлива, Препринт №1-2002 Международной кафедры ЮНЕСКО при НГУ и СО РАН, Новосибирск 2002, 16с.

22. Врагов А.В., Князева Е.В., Нуртдинова JI.A. Проведение рекультивации техно-геннонарушенных земель при добычи нефти.// Учебное пособие НГУ, 2000г. 68с.

23. Врагава Е.В. Применение препарата «Дейсгройл» для очистки природных ком(плексов от нефгезагрязненийУ/ Материалы VI Международной экологической конференции «Экология России и сопредельных территорий» Новосибирск, 2001. с. 155-157.

24. Врагова Е.В. Классификация основных видов нарушений природной среды в районе деятельности нефтегазового комплекса.// Материалы всероссийской научной конференции «Наука и образование» Белово, 2003 с.360-367.

25. Врагова Е.В. Оценка потенциальной устойчивости природных комплексов в условиях воздействия нефтегазового комплекса.// Научно-технический журнал «Технологии ТЭК» издательского дома «Нефть и капитал» №3(10) Москва, 2003 с.68-72.

26. Врагова Е.В. Влияния сырой нефти, дизельного топлива и минерализованных вод на рост и урожайность растений томата.// Материалы пятой Международной научной конференции «Наука и образование» Белово, 2004 с.315-320.

27. Врагова Е.В. Выработка управляющего воздействия при рекультивацион-ных работах на нефтяных разливах.// Препринт №4-2004 Международной кафедры ЮНЕСКО при НГУ и СО РАН, Новосибирск, 2004 14с.<

28. Гайнутдинов М.З., Храмов И.Т.,' Гилязов М.Ю. Загрязнение почв нефтепромысловыми сточными водами.// «Химия и с.х.» 1985г., №3.,с.68-71.

29. Глазовская М.А., Пиковских Ю.И. Скорость самоочищения почв от нефти в различных природных зонах.// «Природа» 1980г. №5, с. 118-119.

30. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988г., 328с.

31. ГОСТ 56 81-84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы определения работ. Основные требования к результатам. -Срок действия до 31.12-99.

32. ГОСТ 17.5.1.02 -85. Охрана природы. Земли. Классификация нарушении земель для рекультивации.

33. ГОСТ 17.4.2.02 -83. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей пригодности нарушенного плодородного слоя почв для землевания.

34. ГОСТ 17.4,2.02 -83. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей пригодности нарушенного плодородного слоя почв для землевания.

35. ГОСТ 17.5.1.02 -85. Охрана природы. Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации. Взамен ГОСТ 17.5.1.02-78.

36. Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ:

37. Учебное пособие. /Под ред. ЛА.Петросяна. Л.: ЛГУ, 1988. - 232с.

38. Гузев В. С., Халимов Э. М. Общие принципы оптимизация комплекса рекультивационных мероприятий на нефтеэагрязиенных почвах// Биотех-нол. защиты окруж. среды. : Тез. докл. конф., Пущине, 1994. С. 39-40.

39. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981. -256 с.

40. Дж. Форрестер. Мировая динамика. М.: Наука, 1978. - 213с.

41. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. -М.: Изд-во МГУ, 1995.-320 с.

42. Добровольский Г.В., Никитин В.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (Экологическое значение почв).// М., Наука, 1990.

43. Допустимые концентрации химических веществ в почве Сан-ПиН 42128-4433-87. М.: МЗ СССР, 1978.

44. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем). М.: Советское радио, 1976. - 296с.

45. Инструкция по рекультивации земель, загрязненных нефтью. РД 390147103-365-86.

46. Исмаилов Н.М. Процессы самоочищения нефтезагрязненных почв и пути их интенсификации.// автореферат дисс. докт. биологических наук. 1990г. 47с.

47. Казанник А.И. Региональные проблемы правовой охраны природы в*

48. России / Сургут, гос. ун-т. Сургут: Изд-во СурГУ, 2000. - 104 с.

49. Калюжин В.А., Князева Е.В. Сравнительный анализ растительных сообществ из травянистых интродуцентов в районе Первомайского и Южно• Черемшанского нефтянных месторождений.// Вопросы устойчивого и бескризисного развития 2001г. №3/2 с.59-79.

50. Карпенко А.Д. Оценка состояния древостоев в районах промышленного загрязнения // Экология и защита леса. JL: Изд-во JITA, 1981. С. 39 43.

51. Кафаров ВВ., Дорохов ИН., Маркор ЕЛ Системный ацализ процессов химической технологии. Применение метода нечетких множеств. М: Наука, 1986. - 359с.

52. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио, 1974. - 300с.

53. Князева Е.В. Влияние нефтяного загрязнения на растительность Южно

54. Черемшанского и Первомайского месторождений.// Материалы докладов 2 со' <вещания «Экология пойм Сибирских рек и Арктики» Томск 2000.

55. Крайнов С.Р., Швец В.М. Гидрогеохимия. // М., Недра, 1992.

56. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения.// Новосибирск:Наука, 1979.232 с.

57. Крючков В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера // Экология. 1991. № 3. С. 28-40.

58. Кузьменко Е.И., Смолоногов Е.П. Лесные экосистемы средней и южной тайги Западносибирской равнины.// Новосибирск, изд.-во СО РАН 2000г., 218с.

59. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенногоt ^ питания растений. -М.: Агропроми^здат, 1990. -219 с.

60. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. -М.: Наука, Физматлит, 1996. -208 с.

61. Лорьер Ж.-Л. Системы искусственного интеллекта: Пер. с франц. -М.: Мир, 1991.-568 с.

62. Ляпунов А.А., Багриновская Г.П. О методологических вопросах математической биологии. //Математическое моделирование в биологии. -М., 1975. -с. 5-19.

63. Маковский В.М. Влияние нефтезагрязнений на состояние болотных экосистем в Сургутском Приобье.// Экология нефтегазового комплекса. М. 1988г., с. 203-206. f

64. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. -М.: Наука, 1982. -319 с.

65. Методические указания но санитарно-биологическому исследованию почвы. М.:МЗ СССР, 1981, N 2293-81.

66. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М.: МЗ СССР,1987.-25 с.

67. Методические указания по санитарно-биологическому исследованию почвы. -М.: МЗ СССР, 1977.-47 с.

68. Моисеев Н.Н. Экология и ноосфера // "Экология и жизнь" №3 1999г.

69. Моисеев Н.Н. Восхождение к разуму Лекция по универсальному эволюционизму и его приложениям// М.: Издат, 1993г 175с.

70. Моисеев Н.Н. С мыслями в будущее России М.:Фонд содействия развитию социальных и политических наук. 1997г. 210с.

71. Оборин А.А., Калачникова И.Г., Масливец Т.А. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Приуралья и Западной Сибири.// Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М. Наука 1988г. с.241-253.

72. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века// Вестник РАН 2001 том 71, №4, с. 291-302.79,Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. -М.: Советское радио, 1969. 216с.

73. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1997. 389с.

74. ПДК химических веществ в почве/ Список N 1-М.: МЗ СССР, 1981 ,N2402.

75. ПДК химических веществ в почве. Список N 4.-М: МЗ СССР, 1982, N 2546-82.

76. Помазкина Л.В., Котова Л.Г., ЛубнинаЕ.В. Биогеохимический мониторинг и оценка режимов функционирования агроэкосистем на техногенно загрязняемых почвах// Новосибирск, Наука 1999г. 208с.

77. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель, химическими веществами. М., 1993г.

78. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве. М-.-МЗСССР, 1979.-18с.

79. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве (ПДК): МЗ СССР, 1980. 59с.

80. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М: Прогресс, 1986.

81. Проблемы биогеохимии и геохимической экологии/Огв. ред. В. В .Ермаков.

82. М.:Наука, 1999.-255с. :ил., табл.-(Труды Биогеохимической лаборатории/ РАН,<

83. Ин-т геохимии и аналитической химйи им.В.И.Вернадского; Т.23).

84. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учеб. и справ, пособие/ -2-е изд.- М.:Финансы и статистика,2000.-671с.

85. Рэуце Н, Кырста С. «Борьба с загрязнением почвы» М.: Агропромиздат, 1986.

86. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды. // М., Недра, 1990.

87. Самосова С.М. и др. Гуменение микрофлоры и состава нефти в черно-% земной почве Татарии в первый период после загрязнения.// Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем М. Наука, 1988г., с.235-245.<

88. СНиП. Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсических промышленных отходов. Положение по проектированию .М.: Госстрой СССР, 1986,N2 018.

89. Соколова Т. А., Дронова Т. Я. «Изменение почв под влиянием кислотных выпадений» М.: МГУ, 1993.

90. Солнцева Н.П. Добыча нефти и газа и геохимия природных ландшафтов.// МГУ, 1998,376с.

91. Солнцева Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти (формы проявления, основные процессы, модели).// Исследования окр. Среды геохимическими методами. М. 1988г. Наука с.23-42.1.<

92. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. СПб.: Бизнес-Пресс, 2000. - 326с.

93. Телегин Л.Г., Ким Б.И., Зоненко В.И. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации газонефтепроводов.// М.Недра. 1988г. 190с.

94. Тооминг Х.Г. Математическое моделирование продуктивности посевов сельскохозяйственных культур // Вестник с.-х. науки, 1991, N 11. -сс. 45-53.

95. Трофимук А.А., Карагодин Ю.Н. Методологические вопросы геологии нефти и газа. Новосибирск, 1984.

96. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. /Под ред.<

97. В.Э.Фи-гурнова. -М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995. 384с.

98. Уайт Г. География, ресурсы и окружающая среда. Избранные статьи. М.: Прогресс, 1990.

99. Урсул А. Д. Концептуальные основы перехода России на модель устойчивого развития// Нелинейн. явления в распредел. системах. / РАН. Гос. ин-т физ.-техн. пробл. М., 1994. - С. 103-157.

100. Халимов Э.М., Левин С.В., Гузев B.C. Экологические и микробиологические аспекты повреждающего действия нефти на свойства почвы.// Вестник МГУ, серия почвоведения 1996г. №2 с. 59-64.

101. Шилова И.И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных зе-Щ мель в условиях таежной зоны. // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем М. Наука, 1988г. с. 159-168.

102. Шойгу С .К., Воробьев ЮЛ., Владимиров В.А. Катастрофы и государство. М.: Энергоатомиздат, 1997.

103. Шор Е.Л. Оценка природно-ресурного потенциала территории: Учеб.-метод. пособие / Сургут, гос. ун-т. Сургут: Изд-во СурГУ, 2000. - 75 с.

104. Эфрон Б. Нетрадиционные методы многомерного статистического анализа, М:, Финансы и статистика, 1988, 264 с.

105. Юдин Б. Г. Системный анализ. М.: БСЭ, 1976.

106. Barrett J.R. Jones D.D. Knowledge Engeneering in Agriculture // Am. Soc. of Agric. Eng. 1989, N 8. -pp. 56-67.

107. China Disasters Reduction Plan. 1999.

108. Dent J.B., Blackie M.J. System simulations in agriculture. -London: Appl. sci. publ., 1979. -180 p.

109. Forrester J. W. World Dynamics. -Cambridge: Wright-Allen press, 1971. -142 p.

110. Gargantini, An effective way to represent k-trees. //Communications of ACM, -Vol.8,- N4,- 1982,-p.319-327.

111. Herol C.F., A prototype spatial data management system, //Computer Graphics, -Vol.14,-N1,- 1980,-p.63-70.

112. Jansen J. Analysys of Counts Involving Random Effects Witj Application in Experimental Biology // Biometr. J., 1993, vol. 35, N 6. -pp. 745-757.

113. Jialin J. Status of Geological Hazards and Strategy of Prevention and• Control in China. Material from Chinese Delegation to IDNDR Programme Forum. Geneva, Switzerland, 1999.

114. Knisel W.G. CREAMS a Field Scale Model for Chemical Runoff and Erosion From Agricultural Managements. // USDA Conservation Research Report, N 26. -640 p.

115. Kosko, Bart. Neural Networks and Fuzzy Systems. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1991.- 173p.

116. Nigel H., Puente S. Environmental Issues in the Sides of the Developing World: The Case of Mexico City. Environmental Issues in the Cities of the Developing World 2(4). 1990.

117. Opsomer J., Speckman P., Kaiser M., Jones J. Statisti6al models for limiting factors in ecology, J. Amer. Statist. Assoc., 1994, Vol 89. -pp. 410 423.

118. Parekk J.K. Sustainable Development in Agriculture. -Laxenbourg: 1988 -80 p.

119. Riebrame W. Modelling Land Use and Cover as Part of Gloval Environmental Usage // Clim. Change, 1994, N 28. -pp. 1-2 .

120. Romanchuk S. "Historical Landscape Ecology"// Taras Shevchenko National University of Kyiv Prize (1998).

121. Shugart H.H., Smith T.M. Modelling Boreal Forest Dynamics in Response to Environmental Change / UNASYLVA, 1992, vol. 43, N 170, -pp. 30-38.

122. Strategies for Sustainable agriculture. Proc. of 1-st Multinational Workshop on Sustainable Agriculture. -London, 1993. -80 p.