Структурные преобразования в электроэнергетической отрасли и их роль в обеспечении устойчивости энергосбытовых компаний (на примере Северо-Кавказского федерального округа) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук ЖАНГУРАЗОВ Кральбий Борисович

• ЖАНГУРАЗОВ Кральбий Борисович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук ЖАНГУРАЗОВ Кральбий Борисович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

1.1. Теоретические основы функционирования естественных

монополий и институциональные подходы к их регулированию

1.2. Технико-экономические особенности организации рынков

электрической энергии и мощности и теоретические предпосылки их реформирования

1.3. Зарубежный опыт реформирования рынков электрической энергии и мощности

ГЛАВА II. АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

2.1. Современная модель реформирования электроэнергетической отрасли в Российской Федерации

2.2. Базовая структура и состояние рынка электрической энергии и мощности на территории СКФО

2.3. Проблемы функционирования современной модели

регулирования региональных рынков электрической энергии и мощности

ГЛАВА III. СТРАТЕГИЯ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ

3.1. Дескриптивная модель рынков электрической энергии и

мощности

3.2. Методика определения оптимальных тарифов на электрическую энергию для бытовых потребителей

3.3. Пути реформирования современной системы функционирования регионального рынка электрической энергии и мощности

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные преобразования в электроэнергетической отрасли и их роль в обеспечении устойчивости энергосбытовых компаний (на примере Северо-Кавказского федерального округа)»

Введение

Актуальность темы исследования. Социально-экономические изменения, произошедшие в России за последние два десятилетия, привели к существенной перестройке всей институциональной структуры. Возник эффект цепной реакции, когда одни изменения влекут за собой другие, в результате чего меняется институциональная среда в целом. Все это существенно сказывается на инфраструктурных отраслях экономики, в состав которых входит и электроэнергетическая отрасль.

Одним из условий инновационной модели развития экономики, как известно, является наличие конкурентной среды. Общим трендом государственной экономической политики выступает формирование конкурентных отношений в тех секторах, где это потенциально возможно. Внедрение элементов конкуренции в электроэнергетическую отрасль должно было способствовать решению проблем: низкой эффективности производства, износа существующих фондов генерирующих и сетевых мощностей, недостатка инвестиций в модернизацию и хронических неплатежей. Решение этих задач потребовало коренного реформирования отрасли.

Результатом процесса реформирования электроэнергетики в России стало разделение конкурентных и монопольных видов деятельности. Произошедшие изменения в структуре собственности в электроэнергетике наложили определенные ограничения на целевую модель электроэнергетической отрасли. Особенно явно изъяны получившейся в итоге структуры стали проявляться в депрессивных регионах, в частности на Северном Кавказе, где незавершенность прошедших преобразований в электроэнергетической отрасли накладывается на сложную социально-экономическую ситуацию в ряде субъектов.

В результате реформирования отрасли появились новые крупные участники рынка: гарантирующие поставщики и энергосбытовые компании (ЭСК), которые являются важным связующим звеном между производителями и потребителями электроэнергии. При этом, для ЭСК депрессив-

ных регионов характерна крайне низкая финансовая устойчивость и ограниченные возможности по привлечению инвестиций в развитие вследствие низкой платежеспособности потребителей, что влечет высокий уровень коммерческих потерь и большой объем накопленной дебиторской и кредиторской задолженности.

Степень разработанности проблемы. Проблеме монополистической конкуренции и практике функционирования инфраструктурных монополий уделялось достаточное внимание, от классической школы досов-ременной экономической теории. Отдельные аспекты деятельности монополии и ее влияния на экономику рассматривали в свое время классики экономической мысли - У.Петти, А.Смит, Дж.Миль, А.Курно, Дж.Р.Коммонс, В.Зомбарт, К.Маркс, В.И.Ленин, Й.Шумпетр, Т.Веблен, А.Маршалл, В.Парето, Л.Вальрас, Х.Госсен, Дж.Б.Кларк, П.Сраффа, Г.фон Штаккельберг, Э.Чемберлин, У.Джевонс, Ф.Рамсей, Дж.Робинсон, Ф.Хайек, В.Ойкен.

Исследование рынков естественных монополий, в том числе и в электроэнергетической отрасли, связано с трудами таких зарубежных экономистов как: Г.Аверч, У.Баумоль, Г.Беккер, Р.Бройтигам, Г.Демшец, Л.Джонсон, Т.ДиЛоренцо, А.Кан, Р.Коуз, Ж-Ж.Лаффон, А.Лернер, Д.Мартиморт, Д.Мэтью, А.Пазенти, Дж.Панзар, С.Пельцман, Р.Познер, П.Самуэльсон, Ж.Сапир, Дж.Стиглиц, Ж.Тироль, С.Фишер, Г.Хоттелинг, Ф.Шерер, А.Эсташе и др. Основное внимание в их трудах уделено проблеме государственного регулирования, сочетанию методов экономического и административного ограничения экономической власти, реализации антимонопольного законодательства по отношению к естественным монополиям. Однако в западной экономической науке не исследуется состояние электроэнергетической отрасли в переходной экономике, а ученые стран бывшего социалистического блока пока не создали сколь-либо серьезных теоретических наработок в данной области.

В отечественной экономической литературе анализу состояния электроэнергетической отрасли и проблемам ее трансформации и регулирования посвятили свои труды Л.И.Абалкин, Д.Р.Белоусов, С.Ю.Глазьев, И.Р.Бугаян, В.М.Гальперин, М.Г.Делягин, С.М.Игнатьев, И.С. Кожухов-ский,Е.И.Королькова, В.В.Кудрявый, Б.Н.Кузык, В.И.Моргунов, Б.И.Нигматулин, А.В.Никифорова, В.Р.Окороков,

Р.В.Окороков,Н.В.Порохова, А.Н.Раппопорт, Ю.З.Саакян, В.И.Студенцов, А.В.Трачук, В.А.Цапелик, А.Б.Яновский,Е.В. Яркин и др. Работы названных и других ученых сформировали научную и информационную базу для настоящего исследования, их критическое осмысление дало теоретическую основу для выводов и предложений, сформулированных в диссертации.

Вместе с тем, анализ имеющихся исследований в области реформирования электроэнергетики (как отечественных, так и зарубежныхученых) показывает, что в основном они ориентированы лишь на отдельные аспекты функционирования естественных монополий в инфраструктурных от-раслях,на проблемы формирования и функционирования ранее сложившихся отношений в электроэнергетической отрасли, а также исследование современных проблем конкурентного рынка ценообразования в электроэнергетике.

Изучение экономической литературы и практики управления в электроэнергетической отрасли дает основание отметить недостаточное, по-нашему мнению, внимание исследователей к таким вопросам, как институциональная трансформация целевой модели рынка электрической энергии и мощности в пределах отдельно взятого федерального округа; создание устойчиво функционирующей электроэнергетической отрасли в депрессивных регионах с высоким уровнем потерь, неплатежами, нестабильной общественно-политической ситуацией, общей слабостью государственных и судебных институтов.

Таким образом, формированию комплексного механизма регулирования естественных монополий применительно к объектам электроэнерге-

тической отрасли, особенно регионального уровня, не уделено пока должного внимания.

Ключеваяпроблема регулирования естественных монополий в современной России, с точки зрения автора, заключаетсяв том, что до сих пор не проработаны вопросы теории и методологии организации моделей-соответствующих рынков в социально-политически неустойчивых регионах России.Такая ситуация объяснима, так как для разработки достаточно эффективной комплексной системы управления необходимы теоретические и эмпирические исследования специфических факторов, определяющих особенность функционирования и деятельности отрасли в переходных экономиках, в том числе и в России.Также следует подчеркнуть, что изначально при реформировании электроэнергетической отрасли РФ не в полной мере учитывались региональные условия и особенности, в которых будут функционировать новые субъекты рынка - энергосбытовые компании.

Усиление комплексности теоретических разработок и насущность проблем дальнейшего реформированияэлектроэнергетики, а также исследование вопросов функционирования ЭСК в столь нетипичных условиях трансформации отрасли представляются особенноактуальными и практически значимыми.

Недостаточная проработка данных аспектов явилась основанием для формирования цели и задач настоящегодиссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке направлений совершенствования структуры электроэнергетической отрасли в условиях высокого уровня неплатежей и сверхнормативных потерь электроэнергии.

Постановка цели определила решение следующих основных задач исследования:

- изучение теоретических предпосылок проведения структурных преобразований электроэнергетической отрасли;

-анализ эффективности существующих механизмов государственного регулирования электроэнергетической отрасли на основе зарубежной и отечественной практики;

- выявление особенностей функционирования электроэнергетической отрасли в экономике Российской Федерации и ее отдельных субъектов;

- характеристика модели рынка электроэнергии в Российской Федерации иего институциональной структуры на Северном Кавказе;

- анализ состояния рынка электроэнергии на территории СКФО;

- определение приоритетных условий для осуществления структурных преобразований электроэнергетической отрасли на территориальном уровне, в том числе на основе адаптации зарубежного опыта;

- разработка механизма трансформации электроэнергетической отрасли на Северном Кавказе с целью гармонизации интересов ее участников и обеспечения устойчивого функционирования экономических агентов.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования электроэнергетической отрасли на Северном Кавказе.

Объектом исследования является крупный территориальный агломерат, который включаетшесть гарантирующих поставщиков - ЭСКсубъ-ектов СКФО, являющимися дочерними и зависимыми обществами (ДЗО) ОАО «Россети» (ранее - ОАО «Холдинг МРСК»),до 14.12.2011 находившихся под управлением ОАО «МРСК Северного Кавказа» (ОАО «Нур-энерго» до настоящего времени находится под таким управлением).

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность), п.п.: 1.1.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предпри-

ятиями топливно-энергетического комплекса; 1.1.20. Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металлургического комплексов; 1.1.24. Тарифная политика в отраслях топливно-энергетического комплекса Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Теоретической и методологической основой явились фундаментальные труды в области экономики инфраструктурных отраслей и исследовательские работы отечественных и зарубежных ученых и экономистов-практиков, посвященные проблемам естественных монополий в электроэнергетической отрасли.

Нормативно-правовая база диссертационного исследования опирается на Конституцию Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральные законы, указы и распоряжения Президента России, постановления и распоряжения Правительства России, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, входящих вСеверо-Кавказский федеральный округ (далее - СКФО), об организации деятельности и реформированию электроэнергетической отрасли Россиии зарубежных страни инновационной деятельности в промыш-ленности,внутренние документы ОАО «МРСК Северного Кавказа», не являющиеся коммерческой тайной.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили материалы Правительства России, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, официальные данные Федеральной службы государственной статистики, материалы федеральных и региональных целевых программ в сфере электроэнергетики.В качестве информационно-эмпирической базы также использовались данные коммерческой отчетности, научные отчеты ведущих отраслевых НИИ и вузов по вопросам функционирования электроэнергетики и промышленной политики в условиях инновационной деятельности промышленных предприятий, обзорыанали-

тических агенств, научные публикации отечественных и зарубежных экономистов в отраслевых изданиях,материалы международных и всероссийских научно-практических конференций и семинаров, данные ресурса Ин-тернет,расчеты автора, опросы руководителей и специалистов органов управления предприятий электроэнергетики,социологические опросы, непосредственные наблюдения в исследуемых сферах экономики, проекты разработки стратегий развития ЭСК республик СКФО, которые выполнялись с личным участием автора.

Инструментально-методический аппарат исследования. Концепция диссертационного исследования базируется на комплексном подходе к анализу, оценке и разработке конструктивных мероприятий и предложений, относящихся к различным аспектам государственного регулирования промышленных предприятий на этапах их инновационного развития. Причинно-следственная взаимосвязьструктурных преобразований электроэнергетической отрасли РФ, обеспечения устойчивости энергосбытовых компаний и модернизации промышленной политики в электроэнергетике в контексте стратегии инновационного развития были раскрыты при помощи совокупности методических подходов современного гносеологического инструментария: абстрактно-логического, структурного, гипотезно-дедуктивного, историко-генетического, компаративистского, категориального, монографического. При решениипоставленных задач использовались следующие методы: системный и сравнительный анализ,контент-анализ, графический, отображения функциональных зависимостей, инструментальных технологий, схематического представления взаимосвязей анализируемых категорий, логического моделирования, экономико-статистических группировок (типологических, структурных, аналитических и иллюстративных), экономико-статистический, расчетно-конструктивный,экспертных оценок.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в выдвижении и обосновании положения о том, что трансформация конку-

рентного рынка электроэнергии, функционирующего на Северном Кавказе, в неценовую зону позволит добиться динамической устойчивости всей структуры рынка, иразрешить существующие проблемы с высокими фактическими потерями и неплатежами, не вызывая роста социального напряжения в обществе.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Основными индикаторами несовершенства структуры электроэнергетической отрасли на территории республик СКФО выступает постоянное ухудшение результатов деятельности энергосбытовых компаний. Произошедшее в ходе реформирования разделение отрасли по видам бизнеса отчетливо выявило существующий перманентный конфликт интересов сетевых и сбытовых компаний.

2. Главные причины сложившейся финансовой несостоятельности ЭСК - устойчивое превышение цены на электроэнергию в нерегулируемых секторах ОРЭМ над регулируемыми ценами, устойчиво высокий уровень задолженности на оптовом и розничном рынках электроэнергии, устойчиво высокий уровень технологических и коммерческих потерь электроэнергии в сетях РСК. Высокую вероятность банкротства ЭСК - гарантирующих поставщиков СКФО обусловливает также систематическое (с 2010 года) нарушение со стороны РСК перед ЭСК обязательств по компенсации потерь электроэнергии. Погашение возникшей у ЭСК республик СКФО за-долженностина ОРЭМ и розничном рынке электроэнергии в течение достаточно короткого периода времени представляется маловероятным. Данная проблема требует макроконцептуального решения.

3. Несовершенство механизма ценообразования в нерегулируемых секторах ОРЭМ, ввиду слабого влияния покупателей на ценообразование, привело к формированию дискриминационной нормативной конструкции оптового рынка электроэнергии. С учетом задаваемых Системным оператором режимов, ценовые стратегии генерирующих компаний жестко взаи-

мозависимы, и поэтому конкуренция на РСВ - весьма условна, а ценовые сигналы - малопригодны для формирования субъектами электроэнергетической отрасли своей инвестиционной политики.

4. Концентрация собственности в электроэнергетике республик СКФО почти в два раза превышает допустимые показатели для конкурентного рынка и выступает фактором сдерживания либерализационных преобразований в электроэнергетике.

5. Накопившиеся проблемы электроэнергетической отрасли приводят к дефициту тарифной выручки, существенному недофинансированию инвестиционных проектов РСК и генерирующих компаний на территории республик СКФО. В связи с намеченной на 2015-2020 гг. дальнейшей поэтапной либерализацией электроэнергетики на Северном Кавказе, вопрос о темпах и графике проведения которой остается дискуссионным, достижение устойчивого развития электроэнергетической отрасли и устойчивого функционирования ЭСК республик СКФО становится еще более проблематичным и требует проведения дальнейших структурных преобразований и совершенствования механизма ценообразования в отрасли.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в методологическом обосновании направлений дальнейших структурных преобразований в электроэнергетической отрасли РФ, нацеленных на повышение устойчивости энергосбытовых компаний, и разработке предложений по их реализации на территории республик СКФО на основе использования новых подходов к установлению оптовой и розничной цены на электроэнергию и объединения сетевых организаций, генерирующих компаний и НП «Совет рынка» в единую холдинговую компанию, основанную на некоммерческом партнерстве.

На основе системного поэтапного использования инструментально-методического аппарата исследования к решению поставленных задач, автором получены следующие наиболее важные результаты, определяющие научную новизну и значимость диссертационной работы:

- проведена системная идентификация особенностей прошедших преобразований в электроэнергетической отрасли Северного Кавказа, характеризующихся устойчиво высоким уровнем сверхнормативных потерь электроэнергии в сетях распределительного сетевого комплекса, порождающих цепочку неплатежей и способствующих росту социальной напряженности;

- выявлена ограниченность реализованных структурных преобразований в электроэнергетической отрасли, которые в конечном счете способствуют стремительной деградации взаимоотношений между всеми заинтересованными участниками оптового и розничных рынков электрической энергии и мощности;

- доказана дискриминационность сложившейся в России нормативной конструкции института покупателей - ЭСК и их взаимодействия с продавцами - генерирующими компаниями оптового рынка электрической энергии и мощности, выражающаяся в том, что регламентация ценообразования на оптовом рынке не позволяет покупателям влиять на него; сформулированы предложения по изменению действующего механизма взаимоотношений ЭСК с сетевыми организациями и предприятиями жилищно-коммунального хозяйства в условиях высокого уровня сверхнормативных потерь электроэнергии и предумышленного банкротства;

- доказана обусловленность результативности структурной модернизации электроэнергетической отрасли региона эффективностью функционирующего в рамках него ценового механизма;в целях совершенствования механизма ценообразования на ОРЭМ и розничном рынке разработана методика расчета индексированной цены на электрическую энергию и мощность в регулируемых договорах генерирующих компаний с ЭСК республик СКФО и методика расчета двуставочного тарифа для бытовых потребителей с учетом социальной нормы потребления электроэнергии;

- предложен и обоснован механизм системных структурных преобразований электроэнергетической отрасли Северного Кавказа, использова-

ние которогопозволит реализовать имеющийся потенциал развития и создать устойчивую модель функционирования как ЭСК республик СКФО, так и электроэнергетической отрасли Северного Кавказа в целом.

Теоретическаязначимость работы состоит в концептуальномобос-новании пути трансформации либерализованного рынка электроэнергии в депрессивных регионах с учетом нивелирования имеющихся проблем с неплатежами и высоким уровнем коммерческих потерь электроэнергии.

Практическая значимость работызаключается в разработке конкретных методических рекомендаций по совершенствованию организационной структуры электроэнергетики в границах СКФО и возможности использования полученных научных результатов для определения основных направлений структурных преобразований в электроэнергетической отрас-лиреспублик, входящих в СКФО. Сформулированные в исследовании научно-теоретические, методические положения, прикладные рекомендации и выводы доведены до практического использования в деятельности ЭСК республик СКФО.

Предлагаемые модели структурных преобразований могут быть использованы в депрессивных регионах со сходными проблемами, а разработанные автором методикиопределения оптимальных тарифов на электрическую энергию - в практике регулирования деятельности естественных монополий на территории РФ. Практическое использование результатов диссертационного исследования позволит усовершенствовать систему управления электроэнергетической отраслью, оптимизировав тем самым использование ресурсов, необходимых для устойчивого развития отрасли.

Результаты исследования могут использоваться в учебном процессе вузов при подготовке спецкурсов: «Управление естественными монополиями», «Ценообразование», «Организация и управление энергосбытовым комплексом».

Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались наТУ

Всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 20 апреля 2007 года) и 6-й международной научно-технической конференции «Энергосбережение и энергообеспечение в сельском хозяйстве» (Москва, 13-14 мая 2008 года). Положения диссертации были использованы при разработке с участием автора стратегий санации ЭСК республик СКФО. Разработанные рекомендации приняты к практическому внедрению в Министерстве энергетики Российской Федерации.

Публикации. Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 18,08 п.л., из которых личный вклад автора составляет 9,33п.л., в т.ч. монография общим объемом 15,48 п.л (авторский вклад -7,74 п.л.).

Структура и объем работы. Диссертация содержит 147страниц машинописного текста, 23 таблицы, 9 рисунков и состоит из введения, трех разделов, общих выводов, списка использованной литературы, включающего 207 наименования и приложений на 14 страницах.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, формулируются цель и задачи работы, характеризуются теоретическая и методологическая основы, объект и предмет исследования, излагается научная новизна, практическая значимость и апробация диссертационной работы.

В первой главе «Теоретические предпосылки структурных преобразований электроэнергетической отрасли» исследованы теоретические основы функционирования естественных монополий, рассмотрены технико-экономические особенности организации конкурентного рынка электроэнергии и зарубежный опыт реформирования электроэнергетической отрасли.

Во второй главе- «Анализ организации и функционирования электроэнергетической отрасли» - анализируется современная структура электроэнергетической отрасли в России; дается оценка состояния рынка электрической энергии и мощности на территории, обслуживаемой ОАО

«МРСК Северного Кавказа»; выявляются основные проблемы регулирования региональных рынков электрической энергии и мощности в СКФО.

В третьей главе - «Стратегия структурных преобразований электроэнергетической отрасли на Северном Кавказе» - предложенадескриптив-ная модель электроэнергетической отрасли в условиях теневой экономи-ки,представленыметодика определения оптимальных тарифов на электрическую энергию для бытовых потребителейи модель структурных преобразований электроэнергетической отрасли на Северном Кавказе.

В заключении приведены обобщенные теоретические и практические результаты проведенного исследования, сформулированы выводы и предложения по их использованию.

В приложенияхотражен уровень реализации и объем продаж электроэнергии по группам потребителей, темпы либерализации рынка электрической энергии, дебиторская задолженность по группам потребителей электроэнергии перед ЭСК республик СКФОи уровень потерь электроэнергии.

Глава I. Теоретические предпосылки структурных преобразований электроэнергетической отрасли

1.1. Теоретические основы функционирования естественных монополий и институциональные подходы к их регулированию

Одной из экономических предпосылок демократических обществ является децентрализация принятия экономических решений. Свободная конкуренция побуждает экономических агентов к эффективным действиям на рынке, заставляя их предлагать потребителям более широкий выбор товаров лучшего качестваи услуг по более низким ценам. Конкурентное окружение побуждает предпринимателей активно внедрять инновации, совершенствовать технологиии рационально использовать ограниченные ресурсы. Давая потребителю право выбора, рыночная конкуренция обеспечивает оздоровление экономики, не позволяя функционировать неэффективным предприятиям. Именно эти мотивы побуждают общество к осуществлению демонополизации отдельных сегментов экономики, в том числе внесению элементов конкуренции в те отрасли, которые ранее считались естественными монополиями.

Монополия - это древняя форма экономических отношений. Аристотель, закладывая основы экономических воззрений, впервыеввел в научный оборот этоттермин и охарактеризовал явление, когда цари древней Греции обладали исключительным правом на некоторые промыслы и ремесла, монополией - «искусством наживать состояние» [46].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук ЖАНГУРАЗОВ Кральбий Борисович, 2015 год

- № 7.

158. Порохова Н.В. От чего зависит успех или провал реформы // Мировая энергетика. - 2008. - № 7 (55).

159. Разделение системы - смерть для надежности // Эксперт. - 2002. -№ 39 (345).

160. Рудаков Е.Н. Наследство РАО // Энергоэксперт. - 2008. - № 3. -С. 30-31.

161. Саакян Ю.З., Трудов О.Г., Порохова Н.В. Границы рынка в инфраструктурных отраслях экономики России // Труды Института проблем естественных монополий. Выпуск 2. Естественные монополии в топливно-энергетическом комплексе России. -2007. - С. 16-31.

162. Сапир Ж. Естественные монополии: проблема определения и контроля // Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 6. - С. 42-55.

163. Студенцов В. Государство и естественные монополии // Мировая экономика и международные отношения. - 1995. - № 9. - С. 86-98.

164. Сюсюкин А.И. Реформа электроэнергетики и возможные последствия для экономики России // Электрика. - 2007. - № 3. - С. 5-14.

165. Тамбовцев В.Л. К вопросу о государственном регулировании в переходной экономике России // Экономика и математические методы. - 1998.

- № 4.

166. Тематическая подборка «Реформа РАО "ЕЭС России" и ее губительность для страны» // Промышленные ведомости.

167. Трачук А.В. Риски роста концентрации субъектов на рынке электроэнергии // ЭнергоРынок. - 2010. - № 3 (75). - С. 28-32.

168. Фейгин В.И. О естественных монополиях и немонополиях [электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.libertarium.ru/104255.

169. Чубайс А.Б. Приоритеты «новой энергетической политики» // Промышленная энергетика. - 1999. - № 9. - С. 2.

170. Чубайс А.Б. Проблемы, которые все ещё с нами // Энергетик. -

2001. - № 2. - С. 2-3.

171. Эсташе А., Мартиморт Д. Политика, трансакционные издержки и устройство институтов регулирования [электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.ie.boom.ru.

172. Anderson R., Hollander A., Monteiro J., Stanbury W. T. Competition Policy and Regulatory Reform in Canada, 1986-1997 // Review of Industrial Organization. - April 13, 1998, pp. 177-204.

173. Blumstein C., Friedman L., Green R. J. The History of Electricity Restructuring in California // Journal of Industry Competition and Trade. - 2002. Vol. 2, pp. 9-38.

174. Braeutigam, R.R. Optimal Policies for Natural Monopolies //Handbook of Indastrial Organization. - Vol. 2. - 1989.

175. Campos J., Esfahani H. Credible Commitment and Success with Public Enterprise Reform // World Development. - February 28, 2000, pp. 221-243.

176. Chung, H.-J. The Economics and Politics of Regulation // Cambridge Journal of Economics. - 1997. Vol. 21. № 6, pp. 703-728.

177. Demsetz, Y. Why Regulate Utilities? // Journal of Law and Economics. - 1968. Vol. 2, № 1, pp. 55-65.

178. Glachant, M. The Political Economy of Water Effluent Charges in France: Why are Rates Kept Low? // European Journal of Law and Economics. -

2002. № 14, pp. 27-43.

179. Posner, R. The Social Costs of Monopoly and Regulation // Journal of Political Economy. - 1975. № 83, pp. 807-827.

180. Ramsey, F. A Contribution to the Theory of Taxation // Economy Journal. - 1927. Vol. 37, № 1.

181. Stigler, G. The Theory of Economic Regulation // The Bell Journal of Economics. - Spring, 1971, pp. 3-21.

182. Tailor L., Weisman D. A Note on Price Cap Regulation and Competition // Review of Industrial Organization. - 1996. № 11, pp. 459-471.

183. Weisman, D. Superior Regulatory Regimes in Theory and Practice // Journal of Regulatory Economics. - 1993. № 5, pp. 355-366.

Диссертационные работы

184. Аликаева М.В. Инвестиционная политика отраслей промышленного комплекса (теория и методология). - Санкт-Петербург, 2003.

185. Анисимов С.П. Совершенствование тарифной политики электроэнергетики в условиях трансформации экономики. - Владикавказ, 2003.

186. Галачиева С.В. Ресурсное обеспечение макрорегиона в координатах императивов устойчивого социально-экономического развития (на примере СКФО). - Кисловодск, 2011.

187. Дедегкаев В.Х. Методы анализа оптимизации деятельности региональных коммерческих банков. - Владикавказ, 2005.

188. Камбердиева С.С. Повышение эффективности функционирования промышленных предпиятий на основе совершенствования внутрифирменного управления. - Москва, 2007.

189. Киргуев А.Т. Субъектно-интеграционная парадигма региональной социально-экономической политики в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. - Владикавказ, 2007.

190. Коков А.Ч. Теория и методология эффективного управления электрообеспечением регионального хозяйственного комплекса. - Нальчик, 2010.

191. Кухтинов М.Г. Организационно-экономический механизм повышения эффективности производства на предприятиях электроэнергетики. -Ставрополь, 2010.

192. Окороков Р.В. Теория и методология управления финансовой устойчивостью электроэнергетических компаний. - Санкт-Петербург, 2006.

193. Позднякова Т.А. Финансовое регулирование социально-экономических процессов. Санкт-Перербург, 1999.

194. Ступников Е.Ю. Реформирование естественных монополий и развитие конкуренции в российской экономике (на примере электроэнергетики). - Пятигорск, 2004.

195. Томаев К.Ш. Разработка механизма конкурентного рынка электрической энергии в условиях реформирования электроэнергетики. - Владикавказ, 2004.

196. Трачук В.А. Теорико-методологическое обоснование совершенствования механизма деятельности естественных монополий. - Москва, 2010.

197. Хекилаев С.Т. Совершенствование системы регулирования естественных монополий в сфере нефтегазового комплекса и оптимизация экономической роли государства. - Владикавказ, 2006.

198. Хузмиев И.М. Исследование и разработка автоматизированной системы управления сбытом электрической энергии. - Владикавказ, 2006.

199. Шумахова К.С. Формирование инфраструктуры регионального рынка электроэнергии в условиях развития конкурентных отношений в отрасли (на примере Кабардино-Балкарской Республики). - Нальчик, 2006.

Работы опубликованные автором по теме диссертации

200. Жангуразов К.Б., Темукуев Т.Б. Трансакционные издержки противодействия оппортунизму поставщика в коммунальной энергетике // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН, № 1 (21). - Нальчик: КБНЦ РАН, 2008. - С. 54-62.

201. Жангуразов К.Б., Темукуев Т.Б.Об институциональной трансформации рынков электроэнергии (на примере Северо-Кавказского региона) // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, № 2. - СПб.: СПбГПУ, 2010. - С. 36-40.

202. Жангуразов К.Б., Темукуев Т.Б.Основные пути реформирования рынков электроэнергии на Северном Кавказе // Вестник ИЖЭКОНа. Серия: Экономика, № 5. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, 2011. - С. 403-405. - 0,50 п.л.

203. Жангуразов К.Б.Проблема неполноты и ассиметричности информации как фактор негативного отбора на рынках / Седьмой регион: Наука и практика. Сборник научных трудов ученых и соискателей. Выпуск 5. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2005. - С. 328-332.

204. Жангуразов К.Б. Институциональные проблемы государственного регулирования рынка электрической энергии в Российской Федерации / У1УЛУОХ. Вопросы социально-экономических, правовых и культурологических исследований. Выпуск 14. - Нальчик: Кабардино-Балкарский институт бизнеса, 2005. - С. 20-28.

205. Жангуразов К.Б. Институциональный аспект государственного регулирования технологического присоединения к электрическим сетям / Актуальные проблемы управления экономикой региона. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (20 апреля 2007 года). - СПб.: СПбГИЭУ, 2007. - С. 277-280.

206. Жангуразов К.Б., Темукуев Т.Б. Метод оценки стоимости топлива с учетом его энергетической ценности и экологического качества / Труды 6-й международной научно-технической конференции «Энергосбережение и энергообеспечение в сельском хозяйстве» (13-14 мая 2008 года). В 5-ти частях. Ч. 1. Проблемы энергообеспечения и энергосбережения. - М.: ГНУ ВИЭСХ, 2008. - С. 364-369.

207. Жангуразов К.Б., Темукуев Т.Б. Рынки электроэнергии на Северном Кавказе. - Нальчик: Издательство М. и В. Котляровых, 2011. - 192 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

^ * Приложение 1 - Стоимость покупки на различных секторах ОРЭМ за 2007-2014 годы, млн. руб. (с учетом НДС)

№ п.п. Наименование Совокупная стоимость покупки на всех секторах рынка Стоимость покупки по РД Сальдо стоимости покупки/продажи на РСВ Сальдо стоимости покупки/продажи на БР Сальдо стоимости покупки/продажи в секторе отклонений торговли мощностью Стоимость покупки по договорам АЭС/ГЭС Сальдо стоимости покупки (продажи) в КОМе Стоимость покупки СДЭМ Стоимость покупки на РРЭ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2007 год

1 ОАО «Дагестанская ЭСК» 3 366,99 3 185,61 153,60 0,40 12,78 - - - -

2 ОАО «Ингушэнерго» 405,68 324,69 33,90 18,80 28,29 - - - -

3 ОАО «КБэнерго» 844,85 637,06 36,03 -11,88 - - - - -

4 ОАО «КЧэнерго» 949,22 872,78 66,85 18,70 -12,21 - - - -

5 ОАО «СКэнерго» 1 102,67 888,58 45,61 -6,24 - - - - -

6 ОАО «Нурэнерго» 1 373,44 1 010,21 298,77 -5,50 69,96 - - - -

7 Итого: 8 042,846 6 918,94 634,76 14,28 98,82 - - - -

2008 год

1 ОАО «Дагестанская ЭСК» 4 412,79 3 549,59 575,66 69,14 - 90,24 100,72 20,99 -

2 ОАО «Ингушэнерго» 473,95 304,14 116,16 10,34 3,97 5,24 34,11 0,00 -

3 ОАО «КБэнерго» 1 035,02 683,57 120,53 5,45 - 23,10 -8,27 2,93 -

4 ОАО «КЧэнерго» 1 145,13 968,49 106,49 32,96 -14,83 30,98 8,94 4,70 -

5 ОАО «СКэнерго» 1 462,55 1 006,72 146,15 44,17 - 35,98 26,88 0,55 -

6 ОАО «Нурэнерго» 1 620,83 776,79 631,94 46,39 - 44,85 120,86 -

7 Итого: 10 150,26 7 289,30 1 696,93 208,44 -10,86 230,38 283,25 29,18 -

2009 год

1 ОАО «Дагестанская ЭСК» 5 512,20 3 472,43 1 057,24 89,18 - 343,83 539,09 - -

2 ОАО «Ингушэнерго» 588,32 274,12 162,72 20,98 - 19,83 110,68 - -

3 ОАО «КБэнерго» 1 329,13 621,74 220,96 20,17 79,31 57,81 72,45 2,28 -

4 ОАО «КЧэнерго» 1 411,29 874,44 278,196 22,88 - 115,66 112,08 2,59 -

5 ОАО «СКэнерго» 1 781,12 990,88 297,50 1,03 - 112,86 124,33 - -

6 ОАО «Нурэнерго» 2 225,63 805,32 814,45 9,86 - 154,69 441,31 - -

7 Итого: 12 847,69 7 038,93 2 831,06 164,11 79,31 804,68 1 399,95 4,87 -

1 2 3 4 5 6 7 8 | 9 | 10 11

2010 год

1 ОАО «Дагестанская ЭСК» 5 285,87 4 551,56 403,02 60,55 - - 261,12 - -

2 ОАО «Ингушэнерго» 536,42 406,30 67,06 14,35 - - 48,71 - -

3 ОАО «КБэнерго» 1 100,84 681,08 140,93 -37,48 - - 64,99 - -

4 ОАО «КЧэнерго» 1 254,11 1 151,30 28,25 7,46 - - 58,88 - -

5 ОАО «СКэнерго» 1 517,57 1 151,71 18,26 -47,67 - - 41,48 - -

6 ОАО «Нурэнерго» 1 625,90 1 288,55 227,36 -31,20 - - 141,20 - -

7 Итого: 11 320,71 9 230,49 884,89 -34,00 - - 616,37 - -

2011 год

1 ОАО «Дагестанская ЭСК» 4 627,59 3 997,04 442,30 18,54 - 6,23 159,36 - -

2 ОАО «Ингушэнерго» 601,40 500,31 85,45 2,16 - 0,53 12,96 - -

3 ОАО «КБэнерго» 1 116,47 1 064,69 83,21 -57,24 - 0,22 5,97 - -

4 ОАО «КЧэнерго» 980,67 950,92 41,66 -16,21 - - - - -

5 ОАО «СКэнерго» 1 521,82 1 448,14 96,78 -55,30 - 0,26 5,72 - -

6 ОАО «Нурэнерго» 1 750,40 1 497,01 260,13 -16,10 - 0,41 8,95 - -

7 Итого: 10 598,34 9 458,11 1 009,52 -124,16 - 7,65 192,96 - -

2012 год

1 ОАО «Дагестанская ЭСК» 4 358,98 4 351,46 348,09 -349,72 - 0,13 3,97 - -

2 ОАО «Ингушэнерго» 608,24 568,80 45,05 -6,48 - 0,03 0,85 - -

3 ОАО «КБэнерго» 1 151,60 1 112,00 79,17 -60,58 - 0,01 0,20 - -

4 ОАО «КЧэнерго» 941,99 1 002,04 9,69 -77,36 - - - - -

5 ОАО «СКэнерго» 1 531,42 1 466,34 120,79 -92,11 - 0,15 4,69 - -

6 ОАО «Нурэнерго» 1 709,94 1 683,87 135,25 -109,18 - - - - -

7 Итого: 10 302,17 10 184,49 738,04 -695,44 - 0,32 9,72 - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2013 год

1 ОАО «Дагестанская ЭСК» 4 124,54 4 363,87 84,21 -330,03 - - - - -

2 ОАО «Ингушэнерго» 563,49 555,34 4,76 3,39 - - - - -

3 ОАО «КБэнерго» 1 100,87 1 072,30 52,42 -43,68 - - 0,86 - 0,45

4 ОАО «КЧэнерго» 870,36 944,60 1,07 -83,73 - - - - -

5 ОАО «СКэнерго» 1 597,18 1 762,87 -52,35 -133,29 - - 2,80 - 1,34

6 ОАО «Нурэнерго» 1 691,34 1 610,12 133,38 -53,47 - - 0,84 - 0,46

7 Итого: 9 947,78 10 309,11 223,48 -640,81 - - 4,50 - 2,26

2014 год (оценочно)

1 ОАО «Дагестанская ЭСК» 5 043,52 4 562,73 539,74 -64,46 - - - - -

2 ОАО «Ингушэнерго» 666,19 599,02 50,08 16,35 - - 0,45 - 0,29

3 ОАО «КБэнерго» 1 276,66 1 185,59 78,25 -10,94 - - 2,24 - 1,49

4 ОАО «КЧэнерго» 738,96 802,23 -14,29 -57,77 - - 0,44 - 0,29

5 ОАО «СКэнерго» 1 849,86 1 900,17 21,90 -105,41 - - 3,96 - 2,61

6 ОАО «Нурэнерго» 2 079,16 1 727,44 304,91 -11,70 - - 35,97 - 22,54

7 Итого: 11 654,35 10 777,18 980,59 -233,94 - - 43,06 - 27,21

* Таблица составлена автором по данным, полученным в указанных компаниях.

Приложение 2 - Объем продаж и уровень реализации электрической энергии по ЭСК за 2012-2014 годы, млн. руб. (без НДС)_

№ п.п. Наименование 2012 год 2013 год 2014 год (оценочно)

объем продаж, млн. руб. реализация объем продаж, млн. руб. реализация объем продаж, млн. руб. реализация

млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. %

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1. ЭАО «Дагестанская ЭСК»

1.1. Независимые ЭСК 1 346,90 1 065,50 79,1 838,32 660,34 78,8 31,38 534,56 1 703,6

1.2. Промышленные 375,10 359,30 95,8 457,86 413,46 90,3 526,72 500,39 95,0

1.3. Непромышленные 866,60 848,60 97,9 1 178,71 1 083,19 91,9 1 646,13 1 481,52 90,0

1.4. Сельскохозяйственные 43,00 44,40 103,3 53,36 51,06 95,7 55,76 55,20 99,0

1.5. Предприятия ЖКХ 178,00 156,00 87,6 215,77 142,88 66,2 418,28 230,06 55,0

1.6. Организации, финансируемые из федерального бюджета 201,90 206,00 102,0 226,12 214,22 94,7 326,37 326,37 100,0

1.7. Организации, финансируемые из местного бюджета 384,50 357,80 93,1 423,31 413,75 97,7 565,00 565,00 100,0

1.8. Население 790,60 1 007,80 127,5 1 903,90 1 519,51 79,8 2 304,56 2 074,10 90,0

1.9. Итого: 4 186,60 4 045,40 96,6 5 297,34 4 498,39 84,9 5 874,20 5 767,19 98,2

2. ОАО «Ингушэнерго»

2.1. Независимые ЭСК - - - - - - - - -

2.2. Промышленные 146,50 151,80 103,6 157,90 144,86 91,7 144,52 134,40 93,0

2.3. Непромышленные 57,00 54,90 96,3 59,40 59,97 101,0 52,40 49,78 95,0

2.4. Сельскохозяйственные 1,70 1,50 88,2 2,03 1,94 95,4 1,02 1,02 100,0

2.5. Предприятия ЖКХ 316,50 18,50 5,8 285,76 196,16 68,6 258,13 385,17 149,2

2.6. Организации, финансируемые из федерального бюджета 88,10 90,40 102,6 89,54 86,59 96,7 84,10 75,69 90,0

2.7. Организации, финансируемые из местного бюджета 158,10 165,10 104,4 145,01 153,52 105,9 154,00 154,00 100,0

2.8. Население 427,80 192,00 44,9 366,00 178,93 48,9 426,53 255,92 60,0

2.9. Итого: 1 195,70 674,20 56,4 1 105,65 821,98 74,3 1 120,70 1 055,98 94,2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

3. ОАО «Каббалкэнерго»

3.1. Независимые ЭСК 565,70 565,70 100,0 305,42 294,76 96,5 88,19 94,36 107,0

3.2. Промышленные 691,00 692,30 100,2 820,09 817,07 99,6 862,40 862,40 100,0

3.3. Непромышленные 171,90 171,10 99,5 447,46 445,30 99,5 604,57 604,57 100,0

3.4. Сельскохозяйственные 106,90 106,70 99,8 123,23 123,45 100,2 136,83 136,83 100,0

3.5. Предприятия ЖКХ 223,20 215,50 96,6 252,77 219,25 86,7 531,53 515,58 97,0

3.6. Организации, финансируемые из федерального бюджета 69,20 70,80 102,3 174,81 168,00 96,1 199,93 199,93 100,0

3.7. Организации, финансируемые из местного бюджета 124,80 126,30 101,2 249,85 237,42 95,0 298,48 316,39 106,0

3.8. э о Население 458,20 ЛЛ п ОП 426,10 ■) 77Д сп 93,0 по с 656,06 э пю СП 651,04 1 осе ~>с\ 99,2 П7 С 927,69 э ела /11 918,42 Э ело лл 99,0 1 пп п

3.9. 4. Итого: 2 410,90 2 3/4,50 ОАО 98,5 «Карачае 3 029,69 во-Черкесскэ 2 956,29 нерго» 97,6 3 649,63 3 648,49 100,0

4.1. Независимые ЭСК 339,60 346,60 102,1 334,28 322,12 96,4 38,48 34,63 90,0

4.2. Промышленные 1 089,40 1 089,60 100,0 1 115,79 1 118,08 100,2 1 056,30 1 056,30 100,0

4.3. Непромышленные 269,80 265,20 98,3 298,95 300,84 100,6 318,87 322,06 101,0

4.4. Сельскохозяйственные 139,10 138,50 99,6 101,47 104,12 102,6 72,18 72,18 100,0

4.5. Предприятия ЖКХ 54,80 49,30 90,0 53,35 53,47 100,2 52,94 51,88 98,0

4.6. Организации, финансируемые из федерального бюджета 126,00 136,50 108,3 115,24 97,99 85,0 123,11 119,41 97,0

4.7. Организации, финансируемые из местного бюджета 99,00 96,60 97,6 109,91 107,12 97,5 113,12 118,78 105,0

4.8. Население 330,70 326,30 98,7 378,23 372,30 98,4 418,20 418,20 100,0

4.9. Итого: 2 448,40 2 448,60 100,0 2 507,23 2 4/6,03 98,8 2 193,20 2 193,44 100,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

5. ОАО «Севкавказэнерго»

5.1. Независимые ЭСК 143,00 173,80 121,5 308,75 303,62 98,3 127,45 133,83 105,0

5.2. Промышленные 465,20 479,20 103,0 424,97 426,94 100,5 741,28 744,99 100,5

5.3. Непромышленные 820,80 818,70 99,7 988,86 960,45 97,1 878,71 878,71 100,0

5.4. Сельскохозяйственные 33,70 33,40 99,1 37,10 36,85 99,3 41,16 41,16 100,0

5.5. Предприятия ЖКХ 221,50 189,80 85,7 216,81 230,41 106,3 155,33 170,87 110,0

5.6. Организации, финансируемые из федерального бюджета 216,70 241,00 111,2 216,63 196,38 90,7 241,38 229,31 95,0

5.7. Организации, финансируемые из местного бюджета 296,10 291,30 98,4 327,51 300,97 91,9 337,67 354,55 105,0

5.8. Население 816,40 765,60 93,8 1 109,05 980,86 88,4 1 070,33 1 038,22 97,0

5.9. Итого: 3 013,40 2 992,80 99,3 3 629,69 3 436,50 94,7 3 593,31 3 591,63 100,0

6. 6.1. Независимые ЭСК 1 456,40 349,50 ОАО « 24,0 Нурэнерго» 719,69 331,91 46,1 1,72 10,08 584,8

6.2. Промышленные 265,60 261,20 98,3 340,76 282,66 82,9 407,03 419,24 103,0

6.3. Непромышленные 268,50 239,60 89,2 440,47 353,12 80,2 692,53 692,53 100,0

6.4. Сельскохозяйственные 8,60 13,10 152,3 11,79 6,56 55,6 14,97 14,97 100,0

6.5. Предприятия ЖКХ 261,60 12,10 4,6 277,38 284,56 102,6 422,08 63,31 15,0

6.6. Организации, финансируемые из федерального бюджета 135,80 126,00 92,8 145,44 134,84 92,7 247,18 234,82 95,0

6.7. Организации, финансируемые из местного бюджета 158,70 158,10 99,6 216,89 203,77 94,0 444,26 444,26 100,0

6.8. Население 620,80 484,70 78,1 936,98 632,67 67,5 1 328,81 996,61 75,0

6.9. Итоо: 3 176,00 1 644,30 51,77 3 089,40 2 230,09 72,19 3 558,59 2 875,82 80,8

* Таблица составлена автором по данным, полученным в указанных компаниях.

Приложение 3 - Дебиторская задолженность потребителей электроэнергии перед ЭСК за 2009-2014 годы, млн. руб. (без НДС)_

№ п.п. Дебиторская задолженность, млн. руб. Темп роста

Группы потребителей на 01.01.2009 на 01.01.2010 на 01.01.2011 на 01.01.2012 на 01.01.2013 на 01.01.2014 на 01.01.2015 к 2007

(оценочно) году, %

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1. ОАО «Дагестанская ЭСК»

1.1. Оптовые потребители-перепродавцы 544,98 896,18 1 197,90 1 471,60 1 753,00 1 981,01 1 477,82 812,8

1.2. Промышленные 23,73 15,24 9,20 22,70 38,00 95,60 121,94 366,3

1.3. Непромышленные 41,48 122,29 96,50 119,80 108,40 206,38 370,99 15 279,8

1.4. Сельскохозяйственные 4,99 0,46 0,10 8,50 7,40 10,03 10,59 491,5

1.5. Предприятия ЖКХ 76,30 120,00 173,80 149,00 166,90 234,77 423,00 564,5

1.6. Организации, финансируемые из федерального бюджета 2,31 9,88 3,50 16,80 12,70 24,17 24,17 -7 575,4

1.7. Организации, финансируемые из местного бюджета 17,56 24,43 12,90 50,70 77,40 81,72 81,72 535,7

1.8. Население 42,19 100,49 498,10 708,90 437,00 820,28 1 050,74 4 578,2

1.9. Итого: 753,52 1 288,98 1 992,00 2 548,00 2 600,80 3 453,95 3 560,96 1 071,0

2. ОАО «Ингушэнерго»

2.1. Оптовые потребители-перепродавцы - - - - - - - -

2.2. Промышленные 87,30 86,65 92,20 61,70 56,40 38,06 48,18 54,4

2.3. Непромышленные 6,60 6,49 5,80 4,80 6,80 6,25 8,87 199,2

2.4. Сельскохозяйственные 4,10 4,09 4,20 1,10 1,40 0,88 0,88 23,0

2.5. Предприятия ЖКХ 118,60 124,92 225,90 463,70 761,70 851,32 724,29 3 013,3

2.6. Организации, финансируемые из федерального бюджета 6,90 4,47 -3,50 7,30 5,00 6,57 14,98 1 590,0

2.7. Организации, финансируемые из местного бюджета 109,20 97,51 80,20 61,20 54,10 4,07 4,07 7,2

2.8. Население 221,60 292,90 293,10 115,70 351,40 281,75 452,36 190,5

2.9. Итого: 554,30 617,03 697,90 715,50 1 236,80 1 188,91 1 253,63 301,6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3. ОАО «КБэнерго»

3.1. Оптовые потребители-перепродавцы - - 6,70 0,30 0,10 11,85 6,38 86,2

3.2. Промышленные 4,69 5,19 1,70 1,10 3,70 4,22 4,22 64,4

3.3. Непромышленные 0,69 1,43 0,60 0,70 1,00 6,72 6,72 245,9

3.4. Сельскохозяйственные 0,32 1,41 0,50 0,70 1,20 1,40 0,89 102,0

3.5. Предприятия ЖКХ 18,09 12,46 14,00 24,00 22,90 56,29 61,74 168,2

3.6. Организации, финансируемые из федерального бюджета 0,72 0,64 1,00 3,80 0,10 2,33 2,33 291,4

3.7. Организации, финансируемые из местного бюджета 3,33 3,50 1,50 1,70 2,00 6,41 6,41 105,0

3.8. Население 15,57 13,87 6,80 12,60 13,40 34,39 34,39 603,4

3.9. Итого: 43,41 38,51 32,80 44,90 44,40 123,61 123,08 184,1

4. ОАО «КЧэнерго»

4.1. Оптовые потребители-перепродавцы 29,20 49,10 49,30 34,50 27,50 39,70 43,55 71,9

4.2. Промышленные 5,70 24,14 37,50 36,20 35,80 33,52 33,52 193,8

4.3. Непромышленные 6,40 5,37 4,90 3,70 7,80 5,95 2,76 46,1

4.4. Сельскохозяйственные 2,30 2,71 2,90 4,00 4,70 2,02 2,02 24,1

4.5. Предприятия ЖКХ 6,90 5,99 6,30 6,50 10,70 10,56 11,62 135,1

4.6. Организации, финансируемые из федерального бюджета 0,20 5,73 0,60 38,60 28,10 45,38 49,07 24 536,2

4.7. Организации, финансируемые из местного бюджета 3,40 2,31 1,30 1,10 3,50 6,28 0,62 17,2

4.8. Население 122,50 124,16 116,40 24,50 28,90 34,81 34,81 30,5

4.9. Итого: 176,60 219,51 219,20 149,10 147,00 178,23 177,99 81,3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

5. ОАО «СКэнерго»

5.1. Оптовые потребители-перепродавцы 59,10 89,50 108,70 124,10 56,90 44,09 37,72 73,4

5.2. Промышленные 70,70 79,13 100,20 35,40 21,20 18,74 15,04 20,5

5.3. Непромышленные 266,40 121,68 105,30 76,80 77,10 71,29 71,29 33,3

5.4. Сельскохозяйственные 13,30 13,11 13,80 7,30 3,20 2,30 2,30 15,2

5.5. Предприятия ЖКХ 148,50 268,73 244,50 219,20 213,00 132,27 116,74 72,6

5.6. Организации, финансируемые из федерального бюджета 11,00 11,28 11,50 37,20 13,00 33,04 45,10 524,5

5.7. Организации, финансируемые из местного бюджета 16,80 23,51 23,60 40,20 44,80 68,46 51,58 277,8

5.8. Население 304,10 282,63 513,80 295,10 257,20 403,94 436,05 125,3

5.9. Итого: 889,90 889,57 1 121,40 835,30 686,40 774,13 775,81 87,1

6. ОАО «Нурэнерго»

6.1. Оптовые потребители-перепродавцы 1 411,45 2 206,00 3 298,30 3 860,90 5 329,30 5 717,08 5 708,72 954,6

6.2. Промышленные 7,88 6,73 6,20 5,30 9,70 67,77 55,56 1 185,4

6.3. Непромышленные 34,23 51,48 86,30 141,60 170,40 260,28 260,28 5 572,3

6.4. Сельскохозяйственные 14,02 23,90 24,10 22,00 17,50 22,61 22,61 143,9

6.5. Предприятия ЖКХ 328,48 560,79 645,90 878,70 1 140,10 1 132,94 1 491,71 1 131,7

6.6. Организации, финансируемые из федерального бюджета 15,81 18,13 2,80 25,10 33,40 42,25 54,61 8 115,0

6.7. Организации, финансируемые из местного бюджета 3,53 1,82 2,20 0,70 1,60 18,37 18,37 91,7

6.8. Население 9,06 51,24 29,40 241,30 377,30 681,65 1 013,85 -

6.9. Итого: 1 824,45 2 920,09 4 095,20 5 175,60 7 079,30 7 942,96 8 625,72 1 112,1

* Таблица составлена автором по данным, полученным в указанных компаниях.

Приложение 4 - Статистика коэффициента распределения ¡5в 2008-2010 годах

№ п.п. Наименование январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2008 год

1 ОАО «Дагестанская ЭСК» 1,00 1,00 1,00 1,00 0,97 0,95 0,76 0,75 0,73 0,82 0,82 0,75

2 ОАО «Ингушэнерго» 1,00 1,00 1,00 1,00 0,86 0,80 0,61 0,65 0,52 0,63 0,67 0,53

3 ОАО «КБэнерго» 0,89 0,87 1,00 0,98 0,89 1,00 0,93 0,70 1,00 0,90 0,88 0,82

4 ОАО «КЧэнерго» 0,79 0,73 0,96 0,89 0,72 0,85 0,70 0,70 0,79 0,88 0,91 0,87

5 ОАО «СКэнерго» 0,76 0,79 1,00 1,00 0,90 0,98 0,87 0,87 0,92 0,86 0,86 0,73

6 ОАО «Нурэнерго» 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,70 0,51 0,64 0,51

2009 год

1 ОАО «Дагестанская ЭСК» 0,75 0,81 0,73 0,60 0,55 0,54 0,50 0,50 0,31 0,61 0,58 0,52

2 ОАО «Ингушэнерго» 0,45 0,56 0,67 0,58 0,49 0,45 0,32 0,22 0,19 0,44 0,43 0,34

3 ОАО «КБэнерго» 0,84 0,86 0,81 0,68 0,74 1,00 0,90 0,91 0,83 0,69 0,63 0,60

4 ОАО «КЧэнерго» 0,83 0,83 0,77 0,71 0,62 0,68 0,46 0,45 0,46 0,51 0,53 0,57

5 ОАО «СКэнерго» 0,68 0,77 0,75 0,68 0,83 0,95 0,86 0,84 0,79 0,78 0,68 0,66

6 ОАО «Нурэнерго» 0,64 0,65 0,65 0,41 0,34 0,40 0,22 0,23 0,31 0,34 0,44 0,42

2010 год

1 ОАО «Дагестанская ЭСК» 1,00 1,00 0,87 0,85 0,88 0,76 0,72 0,75 0,83 0,74 0,93 0,98

2 ОАО «Ингушэнерго» 0,94 0,91 0,79 0,91 0,83 0,73 0,77 0,72 0,78 0,84 0,93 1,00

3 ОАО «КБэнерго» 1,00 1,00 1,00 1,00 0,95 0,81 0,71 0,80 0,90 0,82 0,99 1,00

4 ОАО «КЧэнерго» 1,00 1,00 0,95 0,92 0,87 0,89 0,84 0,85 0,90 0,85 1,00 1,00

5 ОАО «СКэнерго» 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,97 0,87 1,00 0,91 1,00 1,00

6 ОАО «Нурэнерго» 0,99 1,00 0,85 0,97 0,82 0,68 0,55 0,50 0,75 0,86 1,00 1,00

* Таблица составлена автором по данным, полученным в указанных компаниях.

-I—г *

Приложение 5 - Натуральные показатели потерь электроэнергии по РСК за 2006-2014 годы

№ п.п. Наименование Потребление, ГВт-ч Полезный отпуск, ГВт-ч Потери

Всего нормативные сверхнормативные

ГВт-ч % ГВт-ч % ГВт-ч %

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2006 год

1 Филиал «Дагэнерго» 4 177,115 2 188,668 1 965,162 47,05 772,766 18,50 1 192,396 28,55

2 Ингушский филиал 451,456 291,100 160,356 35,52 94,806 21,00 65,551 14,52

3 Кабардино-Балкарский филиал 1 335,326 980,745 348,657 26,11 273,742 20,50 74,915 5,61

4 Карачаево-Черкесский филиал 1 195,586 930,628 260,280 21,77 290,527 24,30 -30,247 -2,53

5 Северо-Осетинский филиал 1 602,734 1 111,723 491,011 30,64 280,478 17,50 210,532 13,14

6 ОАО «Нурэнерго» 35,323 3,331 31,992 90,57 4,239 12,00 27,754 78,57

7 Итого: 8 797,539 5 506,194 3 257,458 37,03 1 716,558 19,51 1 540,900 17,52

2007 год

1 Филиал «Дагэнерго» 4 235,305 2 524,502 1 709,501 40,36 783,531 18,50 925,970 21,86

2 Ингушский филиал 461,237 291,098 207,326 44,95 96,860 21,00 110,466 23,95

3 Кабардино-Балкарский филиал 1 329,079 1 041,516 281,983 21,22 274,721 20,67 7,262 0,55

4 Карачаево-Черкесский филиал 1 200,179 955,831 238,053 19,83 291,643 24,30 -53,590 -4,47

5 Северо-Осетинский филиал 1 569,594 1 097,075 472,520 30,10 274,679 17,50 197,841 12,60

6 ОАО «Нурэнерго» 1 758,715 915,870 841,697 47,86 211,046 12,00 630,651 35,86

7 Итого: 10 554,109 6 825,892 3 751,079 35,54 1 932,480 18,31 1 818,599 17,23

2008 год

1 Филиал «Дагэнерго» 4 386,063 2 953,102 1 432,961 32,67 706,156 16,10 726,805 16,57

2 Ингушский филиал 495,050 318,969 176,080 35,57 103,960 21,00 72,120 14,57

3 Кабардино-Балкарский филиал 1 368,013 1 109,925 258,088 18,87 280,443 20,50 -22,354 -1,63

4 Карачаево-Черкесский филиал 1 135,567 924,117 211,450 18,62 272,990 24,04 -61,541 -5,42

5 Северо-Осетинский филиал 1 609,160 1 128,486 480,674 29,87 281,603 17,50 199,071 12,37

6 ОАО «Нурэнерго» 1 964,573 1 188,419 776,154 39,51 451,852 23,00 324,302 16,51

7 Итого: 10 958,426 7 623,018 3 335,407 30,44 2 097,004 19,14 1 238,403 11,30

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2009 год

1 Филиал «Дагэнерго» 4 507,998 2 975,033 1 532,966 34,01 951,188 21,10 581,778 12,91

2 Ингушский филиал 531,008 344,683 186,325 35,09 111,512 21,00 74,813 14,09

3 Кабардино-Балкарский филиал 1 370,091 1 140,371 229,719 16,77 280,869 20,50 -51,149 -3,73

4 Карачаево-Черкесский филиал 1 152,011 953,778 198,233 17,21 247,682 21,50 -49,449 -4,29

5 Северо-Осетинский филиал 1 612,328 1 310,915 301,413 18,69 211,215 13,10 90,198 5,59

6 ОАО «Нурэнерго» 2 057,667 1 303,195 754,472 36,67 473,263 23,00 281,209 13,67

7 Итого: 11 231,103 8 027,975 3 203,128 28,52 2 275,729 20,26 927,400 8,26

2010 год

1 Филиал «Дагэнерго» 4 790,711 3 190,190 1 600,521 33,41 919,285 19,19 681,236 14,22

2 Ингушский филиал 553,022 322,915 230,107 41,61 154,846 28,00 75,261 13,61

3 Кабардино-Балкарский филиал 1 409,874 1 179,630 230,244 16,33 280,565 19,90 -50,321 -3,57

4 Карачаево-Черкесский филиал 1 186,504 987,392 199,113 16,78 227,809 19,20 -28,696 -2,42

5 Северо-Осетинский филиал 1 582,674 1 104,421 355,200 30,22 264,306 16,70 90,894 13,52

6 ОАО «Нурэнерго» 2 123,121 1 227,408 895,713 42,19 488,318 23,00 407,395 19,19

7 Итого: 11 645,906 8 011,956 3 510,897 30,15 2 335,129 20,05 1 175,768 10,10

2011 год

1 Филиал «Дагэнерго» 5 204,482 3 112,607 2 089,576 40,15 1 064,292 20,45 1 025,284 19,70

2 Ингушский филиал 614,251 319,629 294,622 47,96 148,034 24,10 146,588 23,86

3 Кабардино-Балкарский филиал 1 450,977 1 193,503 257,474 17,74 239,411 16,50 18,063 1,24

4 Карачаево-Черкесский филиал 1 246,900 1 030,461 216,439 17,36 214,467 17,20 1,973 0,16

5 Северо-Осетинский филиал 1 685,444 1 067,786 617,659 36,65 277,930 16,49 339,729 20,35

6 ОАО «Нурэнерго» 2 326,381 1 522,893 803,488 34,54 535,068 23,00 268,420 11,54

7 Итого: 12 528,435 8 246,877 4 279,259 34,16 2 479,202 19,79 1 800,057 14,37

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2012 год

1 Филиал «Дагэнерго» 5 096,500 2 823,841 2 162,977 42,44 1 075,834 21,11 1 087,143 21,33

2 Ингушский филиал 625,052 378,369 246,683 39,47 150,638 24,10 96,046 15,37

3 Кабардино-Балкарский филиал 1 479,062 1 220,126 258,936 17,51 235,023 15,89 23,913 1,62

4 Карачаево-Черкесский филиал 1 207,339 980,840 226,499 18,76 207,662 17,20 18,836 1,56

5 Северо-Осетинский филиал 1 678,130 1 090,050 588,081 35,04 255,126 15,20 332,954 19,84

6 ОАО «Нурэнерго» 2 335,281 1 646,585 685,368 29,35 556,731 23,84 128,637 5,51

7 Итого: 12 421,364 8 139,810 4 168,543 33,56 2 481,014 19,97 1 687,529 13,59

2013 год

1 Филиал «Дагэнерго» 5 104,170 3 016,547 2 087,623 40,90 1 076,980 21,10 1 010,643 19,80

2 Ингушский филиал 625,716 335,682 290,034 46,35 150,797 24,10 139,236 22,25

3 Кабардино-Балкарский филиал 1 501,529 1 139,660 361,869 24,10 247,752 16,50 114,116 7,60

4 Карачаево-Черкесский филиал 1 224,330 988,335 235,995 19,28 205,932 16,82 30,063 2,46

5 Северо-Осетинский филиал 1 881,904 1 290,788 591,116 31,41 199,294 10,59 391,822 20,82

6 ОАО «Чеченэнерго» 2 372,340 1 532,013 840,328 35,42 545,164 22,98 295,164 12,44

7 Итого: 12 709,989 8 303,026 4 406,963 34,67 2 425,919 19,09 1 981,044 15,59

2014 год (оценочно)

1 Филиал «Дагэнерго» 5 410,226 2 680,834 2 729,393 50,45 1 141,558 21,10 1 587,835 29,35

2 Ингушский филиал 651,029 354,697 296,332 45,52 156,898 24,10 139,434 21,42

3 Кабардино-Балкарский филиал 1 536,938 1 124,822 412,115 26,81 253,595 16,50 158,521 10,31

4 Карачаево-Черкесский филиал 916,501 674,701 241,800 26,38 154,156 16,82 87,644 9,56

5 Северо-Осетинский филиал 1 989,456 1 217,446 772,010 38,81 210,683 10,59 561,326 28,22

6 ОАО «Чеченэнерго» 2 497,249 1 373,090 1 124,159 45,02 573,868 22,98 550,291 22,04

7 Итого: 13 001,400 7 425,590 5 575,810 42,89 2 490,757 19,16 3 085,052 23,73

* Таблица составлена автором по данным, полученным в указанных компаниях.