Структурные преобразования в экономике России: Регулирование на федеральном и региональном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Крутова, Галина Глебовна

• Крутова, Галина Глебовна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Крутова, Галина Глебовна

Введение.

Глава 1. Структурные преобразования: сущность и значение в экономическом развитии

1.1. Концептуальные подходы к структурным преобразованиям экономики.

1.2. Экономические основы, причины и условия структурных преобразований экономики.

Глава 2. Формирование и реализация структурной политики на федеральном и региональном уровне

2.1. Структурная политика государства: значение и общие проблемы. йл^-ь.

2.2. Разработка стратегии и М£фф&"в'*формирования региональной структуры экономики.

Глава 3. Структурные преобразования- базовая составляющая экономической трансформации региона

3.1. Анализ структурных изменений в экономике региона за период экономических преобразований.

3.2. Региональные особенности формирования и развития форм собственности.

3.3.Основные направления и инвестиционная составляющая структурной политики в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные преобразования в экономике России: Регулирование на федеральном и региональном уровне»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью обеспечения стабилизации и подъема экономики России, всех ее регионов. Решение этих задач невозможно без структурной перестройки народного хозяйства.

На протяжении всего периода рыночных реформ проблема структурных преобразований стояла достаточно остро, ей уделялось значительное внимание в экономической литературе и официальных разработках органов власти и управления. Но, как показала практика, постулаты, заложенные в программу преобразований, не обеспечили автоматического разрешения структурных деформаций, которые еще более усугубились за это время. Экономика приобретает топливно-сырьевую направленность, происходит разрушение научно-производственного потенциала, возрастает социальная напряженность, все более видимой становится опасность превращения России в сырьевой придаток развитых государств. Надежды на то, что в ходе реформ произойдут именно те структурные сдвиги, которые необходимы, по крайней мере, нереальны.

Финансовый, банковский кризис осени 1998 года отчетливо продемонстрировал необходимость формирования и реализации перспективной государственной структурной политики, которая должна разрабатываться в соответствии с характером и особенностями структурных преобразований на современном этапе экономического развития страны. Формирование рыночной системы хозяйствования предполагает, в первую очередь, «запуск механизмов структурной перестройки экономики, укрепление единой системы государственной власти».1

1 О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального Банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране. II Российская газета, 17 ноября, 1998, №218.

Перед теорией и практикой встают сложные задачи разработки и внедрения методов и механизмов направления структурных перемен в позитивное русло, в целях построения такой экономической структуры, при которой в народное хозяйство будут заложены долгосрочные стимулы развития, обеспечены наибольшая стабильность экономики и достойный уровень жизни населения, упрочение экономических и политических позиций России на мировой арене.

Степень разработанности проблемы. Изучение научных публикаций по теме исследования показывает, что структурные изменения в экономике всегда представляли интерес как для отечественных, так и зарубежных экономистов. За рубежом, непосредственно данной проблемой занимались Картер А., Леонтьев В. Работы других экономистов, изучающих процессы экономического развития, в частности, Гэлбрейта Дж., Кейнса Дж., Сахала Д., Хансена Э., Хаберлера Г., Шумпетера Й. Седлака М., Клодта X., Шмидта К.-Д., Босса А. и ряда других, также связаны с проблемой структурных сдвигов. Многие зарубежные экономисты подходят к этой проблеме достаточно корректно, называя ее не иначе, как структурная адаптация. При этом речь идет о таких явлениях как глобализация рынков, развитие новых форм производства, диверсификация производства и т. д. Дж. Сакс по отношению к российской экономике использует термин «структурное корректирование», под которым подразумевает лишь увеличение производства потребительских товаров и услуг за счет сокращения доли отраслей тяжелой промышленности.

В отечественной экономической литературе структурные преобразования занимали важное место. Структурные сдвиги при социализме изучали Яременко Ю.В., Мороховский Ю.П., Семенов А.К., Логинов В.П., Нечаев А.А. и другие. В частности, проблемами связи структурных сдвигов и научно-технического прогресса занимались Анчишкин А.И. Хейнман С.А. Измерение структурных сдвигов и определение их эффективности являлись предметом рассмотрения у Воейковой Т.В., Казинеца Л.С., Бальсиса О. и других. Анализом структурных сдвигов капиталистических стран занимались, в частности, Филлипов В.И., Колыванов В.А., Семеко Г.В., Луцкая Е.Е.

С началом экономических реформ в России исследование структурных преобразований получило развитие в работах Анисимова А.Н., Абалкина Л.И., Глазьева С.Ю., Львова Д.С., Кушлина В.И., Фоломьева А.Н., Яковда Ю.В., Маевского В.И., Шмелева Н.Д., Власьевича Ю.Е., Бартенева С.А., Ба-чурина А.В., Бобылева Ю., Гапоненко А.Л., и других.

Однако, несмотря на значительное количество публикаций, остаются нерешенными многие вопросы комплексного регулирования структурных преобразований как на федеральном, так и на региональном уровнях. В соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры теории и практики государственного регулирования рыночной экономики РАГС за последние годы выполнен ряд диссертационных исследований по отдельным проблемам структурной политики регионов. Однако, недостаточно разработана система организационных и экономических мероприятий, обеспечивающих комплексное преобразование структуры экономики России и ее регионов. Эти обстоятельства были учтены при выборе темы исследования.

Целью работы является исследование механизмов государственного регулирования процесса структурных преобразований экономики на федеральном и региональном уровне. В соответствии с целью, в диссертации предусмотрено решение следующих задач: уточнить сущность, выявить основные факторы и условия структурных преобразований экономики на современном этапе; на основе исследования зарубежного и отечественного опыта регулирования процесса структурных преобразований выработать основные подходы к формированию и реализации эффективной структурной политики; с целью выявления негативных и позитивных тенденций, с точки зрения структурных перемен, проанализировать структурные изменения в экономике региона за период экономических реформ, а также процесс формирования и развития форм собственности; определить основные формы и методы регулирования структурных процессов на федеральном и региональном уровне; предложить возможные направления формирования перспективной структуры экономики, выработать рекомендации по проведению структурной политики в регионе.

Объектом исследования являются структурные изменения в экономике России и в одном из ее регионов в период 1990-1997 годов.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе структурных сдвигов в результате рыночных преобразований, основные методы и механизмы государственного воздействия на структуру экономики на федеральном и региональном уровне.

Теоретической основой и информационной базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов, практических работников; разработки экономических органов Российской Федерации, Рязанской области, экономических кафедр РАГС; законодательные и нормативные акты; проекты законодательных документов Российской Федерации; материалы статистических органов. В исследовании также использованы аналитические разработки автора по динамике отраслевой и территориальной структуры экономики региона.

Методологическую основу работы составляет системно-факторный подход к исследованию структурных преобразований в экономике, методы статистического анализа, мониторинга и экономических прогнозов. В ходе исследования использовались концепции и практические разработки по проблемам региональной экономики. В зависимости от решаемых задач применялись различные методы экономических исследований ( теоретическое обобщение, абстрактно-логический, монографического описания, рас-четно-конструктивный, статистических группировок и другие ).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- на основе изучения зарубежного и отечественного опыта уточнены сущность и направления изменения структуры экономики в ходе рыночных преобразований по различным фазам воспроизводственного цикла ( структура производства товаров и услуг и их целевое назначение; отраслевая структура и направления роста ее эффективности; территориальная структура и обеспечение комплексного развития регионов; структура факторов производства, их рациональное использование; внутрифирменная структура и стимулирование наиболее действенных форм предпринимательской деятельности и др.);

- выявлены факторы, наиболее активно влияющие на процесс структурных преобразований в современной российской экономике. Предложена обновленная классификация внутренних и внешних факторов структурных изменений; автор рекомендует разделить внутренние факторы на две группы - во-первых, характеризующие экономику с точки зрения первичных и накопленных ресурсов; во-вторых, отражающие уровень социально-экономического развития. Раскрыта значимость воздействия отдельных факторов, в том числе и неэкономических, на структурные сдвиги в экономике;

- исходя из задач структурной перестройки экономики, решаемых на федеральном и региональном уровне, определен комплекс действий, осуществляемый в процессе выбора и реализации приоритетных направлений структурных преобразований;

- в результате проведенного комплексного анализа структурных изменений в экономике Рязанской области выявлены как отрицательные, так и положительные тенденции с точки зрения структурных перемен; предложены основные направления структурной политики, которые могут способствовать экономическому росту и усилению социальной направленности экономического развития региона: повышение конкурентоспособности предприятий и организаций; реконструкция базовых отраслей, обеспечивающих комплексное развитие территории; реструктуризация неэффективно работающих предприятий различных форм собственности; а также, формирование благоприятных условий для предпринимательской активности; развитие производственной, социальной и рыночной инфраструктуры; обеспечение социальной стабильности;

- исследованы различные аспекты межрегиональных экономических связей с целью более полного использования имеющегося потенциала, успешной реализации совместных экономических проектов. В частности, на основе накопленного опыта межрегиональных ассоциаций вносится ряд предложений по активизации их деятельности в регулировании структурных преобразований;

- в целях обеспечения комплексного подхода к структурным преобразованиям в регионе проведена классификация и группировка районов Рязанской области, определены наиболее эффективные направления структурно-инвестиционной политики по каждой группе районов с учетом уровня их развития; произведена оценка инвестиционного потенциала региона.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что теоретические и практические рекомендации могут быть использованы при разработке и последующей корректировке основных направлений структурных преобразований в экономике, в частности, в Рязанской области, методов государственного регулирования этого процесса. Отдельные положения и концептуальные решения работы могут быть применены в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Экономика предпринимательства», «Управление народным хозяйством», а также специальных курсов по актуальным проблемам развития российской экономики.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и рекомендации были апробированы на научных конференциях в Российской Академии государственной службы при Президенте РФ и опубликованы в трех научных сборниках, изданных кафедрой в 1996-1999 годах.

Логика, цель и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая включает: введение, три главы, заключение, список литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Крутова, Галина Глебовна

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Структурные изменения в экономике есть неотъемлемая составляющая экономического развития, они происходят постоянно в различных подсистемах и уровнях экономики. По нашему мнению, целесообразно выделить четыре фазы структурных изменений, соответствующих четырем стадиям цикла: оживлению, подъему, кризису и депрессии. Первая фаза характеризуется, тем, что структурные изменения происходят за счет опережающего развития приоритетных отраслей и сфер народного хозяйства. В это время происходит становление новой структуры. Следующая фаза отличается преимущественно качественным развитием экономики, в частности за счет распространения инноваций в большинство отраслей и сфер экономики. На этих стадиях структурные преобразования происходят более активно. Фаза спада характеризуется свертыванием производства, структурные изменения выражаются в банкротстве и более быстром свертывании неэффективных производств, высвобождением рабочей силы. При этом уже намечаются приоритетные направления развития следующего экономического цикла. В фазе депрессии происходит дальнейшее высвобождение финансовых, трудовых и материальных ресурсов и перераспределение их по приоритетным направлениям, подготавливается платформа для будущего экономического роста. Структурный кризис результат самоуничтожения созданной ранее структуры экономики на основе внутренних закономерностей и под влиянием внешних факторов.

Период структурной перестройки совпадает, как правило, с фазой восстановления экономического цикла.

В социалистической экономике циклический характер развития экономики отвергался. Структурные преобразования осуществлялись следующим образом: сначала определялись цели, которые необходимо было достичь, затем под эти направления выделялись необходимые ресурсы. При этом не происходило свертывания и модернизации устаревших производств. В результате сформировалась гипертрофированная технологическая многоукладность, которая препятствовала внедрению в производство новой техники и технологии, снижала эффективность использования ресурсов. Но главное, не был сформирован механизм перелива ресурсов из одних сфер экономики в другие. Это является, по нашему мнению, одной из причин, что в условиях резкого спада производства в российской экономике не произошли массовые банкротства предприятий и высвобождение трудовых ресурсов.

Структурные изменения сопровождаются значительными деформациями. Одной из причин такого состояния, по нашему мнению, является недооценка экономических закономерностей. Особое значение в сложившихся условиях приобретает государственное воздействие на процесс структурных преобразований.

2. Специфика структурной перестройки в России состоит в том, что она базируется на структуре экономики, сложившейся в условиях командной экономики, изоляции от мирового рынка. Положение усугубляется тем, что формирование государственной структурной политики осуществляется в условиях когда механизмы директивно управляемой экономики уже не работают, а рыночные механизмы еще в полной мере не сформированы. Состояние российской экономики требует особого подхода к осуществлению структурных преобразований. Одновременное решение многих проблем невозможно, но это не значит , что надо отказаться от структурных преобразований, просто надо пересмотреть подход к ним. Как уже отмечалось, структурные преобразования непосредственно связаны и опосредованы циклическим характером экономического развития, в соответствии с которым, фаза кризиса сопровождается переливом ресурсов из одних сфер в другие. Следовательно, государственная экономическая политика должна реализовать этот перелив в перспективные отрасли и сферы экономики. В официальных концепциях подход к структурным преобразованиям строится в некоторых традициях командно-административной системы, и подразумевает сохранение большинства отраслей и сфер народного хозяйства в рабочем состоянии, несмотря на технологический уровень и возможности конкурировать на внутреннем рынке, не говоря уже о внешнем. Это требует значительных затрат и отвлекает средства от прогрессивных структурных преобразований.

Структурной перестройке промышленности в развитых странах предшествовал подготовительный период, в течение которого определялись подотрасли, предприятия и производства, подлежащие свертыванию в первую очередь. Особое внимание уделялось свертыванию экологически вредных, трудоемких, ресурсоемких производств.

3. Формирование структурной политики включает в себя: во-первых, определение приоритетных направлений структурной политики и их распределение по времени реализации, что является ключевым моментом управления процессом формирования эффективной структуры народного хозяйства; во- вторых, определение мер государственного воздействия на процесс структурных преобразований, а также создание единой системы мер , обеспечивающих реализацию структурной политики, таких как обеспечение благоприятных условий для повышения инвестиционной активности, создание конкурентной среды.

4. Многообразен и инструментарий структурной политики, при этом государственные мероприятия подразделяются на прямые и косвенные. К этим инструментам относятся: государственные закупки; государственное финансирование, в частности, государственные программы с полным или частичным финансированием их мероприятий из бюджетных средств, государственные субсидии на НИОКР, свертывание устаревших производств, закупку новых технологий; система льготного долгосрочного кредитования перспективных проектов; таможенная, амортизационная политика; элементы налоговой системы, поощряющие долгосрочные инвестиции.

5. Государственную структурную политику целесообразно сосредоточить на следующих направлениях ( см. таблицу № 14 ).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Крутова, Галина Глебовна, 1999 год

1. Документы и материалы государственных органов и экономическихструктур

2. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы «Структурная перестройка и экономический рост» // Вопросы экономики, 1997, № 1. С. 4-68.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля 1993 года № 306 «О государственной селективной структурной политике в 1993 году». // Российская газета, № 79,24.04.1993.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 января 1996 года № 37 «Об основных направлениях структурной перестройки промышленности». // Российская газета, N2 30, 14.02.1996.

5. Программа Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах» // Вопросы экономики, 1995, № 4. С. 67-160.

6. Монографии, словари, сборники

7. Ананидзе В.Н. Структурная перестройка и инвестиционная политика/ РАН, Ин-т экономики. М., 1994. 25 с.

8. Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М.: Наука, 1993. 127 с.

9. Бальсис О., Заскявичюс В. Методы анализа макроэкономических структурных сдвигов. Вильнюс, 1988. -67 с.

10. Ю.Бачурин А.В. Рынок и подъем экономики России. М.: Изд-во РАГС,1996. -254 с.11 .Бельчук О. Экономические кризисы современного капитализма. М.: Наука, 1981.-328 с.

11. Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика: Справочник. М.: Финансы и статистика, 1997. 400 с.

12. Буянкина А.Н. Государственная политика поддержки малого бизнеса М.: Изд-во РАГС, 1997. 60 с.

13. Введение в рыночную экономику. М.: Высшая школа, 1994. —447 с.

14. Власьевич Ю.Е., Бартенев С.А. Экономика России: эффекты и парадоксы. М.: Издательство БЕК, 1995. 144 с.

15. Воейкова Т.В. Межотраслевые структурные сдвиги, интенсификация и эффективность общественного производства. М.: Наука, 1985. 135 с.

16. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997. 215 с.

17. Гапоненко А.Л. Новые тенденции экономического развития. М.: Изд-во РАГС, 1997.-42 с.

18. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

19. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень / Под ред. Н.А. Волгина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 1998. 319 с.

20. Государственные приоритеты Hill и механизм их реализации. М., 1995. -160 с.

21. Губарь А.И. Проблемы экономического роста. Барнаул, 1994. 157 с.

22. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. 480 с.

23. Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. Система оптимального перспективного планирования народного хозяйства. М.: Наука, 1975.-320 с.

24. Дедов Л.А. Структурно-динамический анализ в экономике. Ижевск, 1995. -158 с.

25. Долан Э., Линдей Д. Макроэкономика. С-Пб., 1994. 405 с.

26. Ерошин А.А. О критерии оптимальности экономики. Ярославль, 1994. -18 с.

27. Журавлев С.Н. Совершенствование структуры общественного производства. М.: Знание, 1985. 64 с.

28. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990 годы. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. 192 с.

29. Казинец Л.С. Измерение структурных сдвигов в экономике. М.: Экономика, 1969. 164 с.

30. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: АН СССР, 1959. 344 с.

31. Картер А. Структурные изменения в экономике США. М.: Статистика, 1974.-272 с.

32. Кейнс Дж М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск, Петроком, 1993. 308 с.

33. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. -526 с.

34. Курс экономической теории. Киров, Изд-во «АСА», 1997. 624 с.

35. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998. 172 с.

36. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.-415 с.

37. Леонтьев В. и др. Исследование структуры американской экономики. М.: 1958.-640 с.

38. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. М.: Экономика, 1984. 223 с.

39. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989. 304 с.

40. Локосов В.В., Орлова И.Б. Пятилетка № 13. Взлеты и падения. М.: Аса-demia, 1996. -126 с.

41. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика. М.: РАН, Ин-т экономики, 1994. 39 с.

42. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Таллинн, 1993. В 2-х т.

43. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995. 220 с.

44. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело,1993.-702 с.

45. Механизм научно-технологического развития экономики. М.: Влад. МО, 1996.-176 с.

46. Мороховский Ю.П. Структурные изменения в экономике и структурная политика при социализме. К.: О-во "Знание" УССР, 1988. 48 с.

47. Мягков Г.В., Терехин В.И. Экономика Рязанской области. Некоторые проблемы и решения. Рязань, 1994 158 с.

48. Научно-технический прогресс и структура общественного производства. М.: Наука, 1982. 327 с.

49. Нефедова Т., Трейвиш А. Районы России и других европейских стран с переходной экономикой в начале 90-х годов. М.: Ин-т географии РАН, 1994.-71 с.

50. Нечаев А.А. Межстрановой анализ структуры экономики. М.: Наука, 1988.-208 с.

51. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.

52. Преодоление кризиса российской экономики: социально-институциональные проблемы. Под ред. Бузгалина А.В. М.: Экономическая демократия, 1994. 180 с.

53. Прогнозирование территориальной структуры хозяйства в условиях интенсификации производства. М.: Наука, 1987. 175 с.

54. Развитие региона: цели, проблемы, перспективы. М.: Наука, 1989. 152 с.

55. Рахимов К.К. Структура общественного производства. Ташкент, изд-во «ФАН», 1991.-80 с.

56. Рыночная экономика: Учебник. В 3 т. М.: СОМИНТЭК, 1992. Т. 1. 256 с.

57. Сазонов С.Н. Фермерское движение в России. М., 1995. 81 с.

58. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.-.Экономика,1994.- 331 с.

59. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «Алгон», 1994. В 2-х т.

60. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М,: Финансы статистика, 1985. 366 с.

61. Семенов А.К. Методы системного анализа структуры народного хозяйства. М.: Наука, 1974. 223 с.

62. Семенов К.А. Принципы развития международного разделения труда. М.: Изд-во ассоциация "Гуманитарное знание", 1996. 281 с.

63. Соколинский В.М., Исалова М.Н. Макроэкономическая политика в переходный период. М.: "Зенит", 1994.- 160 с.

64. Сороко Э.М. Управление развитием социально-экономических структур. Минск: Наука и техника,!985. 144 с.

65. Социально-экономические проблемы структурной перестройки старопромышленного региона. Межрег. науч.-практ. конф.- Екатеринбург, 1996-137 с.

66. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления. Екатеринбург, Ур.О РАН, 1997.- 379 с.

67. Статистическое изучение структуры общественного продукта: Тем. сб. науч. тр. К.: Ин-т экономики АН УССР, 1987. - 90 с.

68. Структура народного хозяйства в условиях интенсификации экономики. М.: Наука, 1986.-269 с.

69. Структура экономики России. Отв. ред. В.И. Маевский. М.: Институт экономики РАН, 1993.-12,5 п.л.

70. Структурная перестройка и макропропорции. М.: РАН, Ин-т экономики, 1991.-13,5 п.л.

71. Структурно-функциональный анализ экономики региона. АН СССР, Коми филиал, Труды.№ 58. Сыктывкар, 1983.

72. Структурные изменения в мировой экономике и конкуренция по поводу размещения производства. Клодт X., Шмидт К.-Д., Босс А. и др. М.: ИНИОН, 1991.-16 с.

73. Структурные сдвиги в мировом капиталистическом хозяйстве. Киев, Наукова думка, 1985. 296 с.

74. Татаркин А.И., Силин А.Н. Региональные аспекты экономического роста. Екатеринбург, 1997. 48 с.

75. Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов / Г.А. Приваловская, С.А. Тархов, А.И. Трейвиш и др./М.: Наука, 1995. 181 с.

76. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука, 1997. 574 с.

77. Хаберлер Г. Процветание и депрессия. Теоретический анализ циклических колебаний. М.: Изд-во иностр. литературы, 1960. -587 с.

78. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. -39 п.л.

79. Шестериков С.И. Основы методологии планирования и прогнозирования производственных связей региона. Горький, Горьк. госуд. ун-т, 1976. 80 с.

80. Шумейко В.Ф. Российские реформы и федерализм. М.: Славянский диалог, 1995.-207 с.

81. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

82. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1979. В 4-х томах. Т.З.

83. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М.: НАЧАЛА ПРЕСС, 1991.

84. Яковец Ю.В. К новой структуре экономики России. М., 1993. 110 с.

85. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. Москва, 1996.-280 с.

86. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981.-300 с.1. Статьи

87. Абалкин Л. Назревшие перемены // Вопросы экономики, 1998, № 6. С.4-9.

88. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист, 1998, № 9. С.3-11.

89. Амосов А.И. Тенденции развития отраслевой структуры народного хозяйства // Современная экономика. М., 1993. С. 46-61.

90. Ананидзе В.Н. Сущность структурной перестройки, формы и методы ее осуществления // Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации. Ин-т экономики РАН, М.-.1993. С. 143-156.

91. Арцишевский JI. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал, 1996, № 11-12. С. 28-37.

92. Аукуционек С. Бартер в российской промышленности.// Вопросы экономики, 1998, №2. С. 51-60.

93. Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал, 1993, № 7. С. 60-69.

94. Безруков В. Правительственная программа «Реформа и развитие экономики в 1995-1997 годах»: основные цели // Экономист, 1995, № 6.

95. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист, 1997, № 2. С. 88-93.

96. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства // Экономист, 1996, № 12. С. 35-39.

97. ЮО.Бокарева Л. О структурной перестройке // Экономист, 1994, № 2. С.32-38.

98. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики // Экономист, 1995, № 1. С. 5-13.

99. Григорьев Л. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики, 1998, № 8. С. 35-55.

100. Юб.Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны // Российский экономический журнал, 1997, № 9. С. 57-69.

101. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах // Экономист, 1994, № 3. С. 54-65.

102. Гусева К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист, 1994, № 12. С. 61-70.

103. Гусева К., Федотов А. Механизм взаимодействия Федерации и ее субъектов при реализации инвестиционно-структурной политики // Экономист, 1995, № 9.

104. Инвестиционный рейтинг регионов России 1996-1997 годы // Эксперт, 1997, №47. С. 18-39.

105. Ионов М. Роль государства в экономике // Экономист, 1995, № 8. С. 1321.

106. Круглов B.C. Структурный кризис и государственно-монополистическое регулирование экономики США // Структурные кризисы мирового капиталистического хозяйства. М., 1987. С. 58-66.

107. Кудров В., Правдина С. Сопоставление уровней производительности труда в промышленности России, США и Германии за 1992 год // Вопросы экономики, 1998, № 1. С.116-132.

108. Кушлин В.И. Экономические реформы: проблемы и перспективы // Экономические реформы и инвестиционная политика. М.: РАГСД996. С. 4-17.

109. Логинов В., Гусева К., Соколов Ю. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики, 1993, № 9. С. 7480.

110. Львов Д. Закономерности технико-экономического развития и их деформации //Вопросы экономики, 1992, № 10. С. 31-38.121 .Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал, 1996, № 10. С. 3-15.

111. Луцкая Е.Е. Государственное регулирование структурной перестройки экономики // Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистических стран. М.: ИНИОН,1989. С. 121-154.

112. Лыкшин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики, 1994, № 12.

113. Мау В. Политическая природа и уроки финансового кризиса // Вопросы экономики, 1998, № 11. С. 4-19.

114. Морозов В. Анатомия кризиса политика «отсроченной инфляции» // Вопросы экономики, 1998, № 9. С. 26-32.

115. Промышленность к концу 1997 года // Экономист, 1998, № 2. С. 3-6.

116. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт, 1996, №47. С. 28-53.

117. Российская экономика: итоги 1997 года// Экономист, 1998, № 3. С.27-35.129 .Россия на пути к 2000 году ( доклад Экспертного института ) // Вопросыэкономики, 1996, № 2. С. 4 -50.

118. Седлак М. Структурные изменения в экономике и структурная политика // Проблемы теории и практики управления, 1996, № 1. С. 13-17.

119. Селезнев А. Развитие производства нематериальных благ // Экономист, 1998, № 8 С. 39-48.

120. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист, 1998, № 2. С.7-16.

121. Семенов А., Кузнецов С. Факторы производительности труда // Экономист, 1998, № 4. С. 46-55.

122. Семенов И. Сложности экономической интеграции стран // Экономист,1995, №7.

123. Сергиенко О.А. Структурный кризис капитализма // Структурные кризисы мирового капиталистического хозяйства. М., 1987. С. 4-15.

124. Соколов В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи // Мировая экономика и международные отношения,1996, № 12. С. 19-33.

125. Солоницкий А., Эльянов А. Мировое хозяйство: долгожданная косоли-дация или углубление структурного кризиса // Мировая экономика и международные отношения, 1994, № 1. С. 49-64.

126. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России // Вопросы экономики, 1998, № 6. С Л 0-67.

127. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к Пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики, 1998, № 8. С.4-34.

128. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития и инвестиции // Экономические реформы и инвестиционная политика. М.: РАГСД996. С. 112-123.

129. Хейнман С. К разработке структурно-инвестиционной политики // Экономист, 1994, № 6. С. 67-71.

130. Юнь О. Структурная перестройка экономики // Экономист, 1993, № 11. С. 21-28.

131. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист, 1996, № 12. С. 10-20.1. Статистические материалы

132. Доклад о социально-экономическом развитии Рязанской области в 1991 году. Рязань, 1992. 42 с.

133. Материальные ресурсы Рязанской области в 1995 году. Статистический бюллетень. Рязань, 1996. 50 с.

134. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса за 1994. 1996 год. Рязань, 1995.1997.

135. Промышленность Рязанской области. Статистический сборник. Рязань,1997.-46 с.

136. Промышленность Рязанской области. Статистический сборник. Рязань,1998.-50 с.

137. Народное хозяйство Рязанской области в 1992 году. Статистический ежегодник. Рязань, 1993. 345 с.

138. Рязанская область в 1994 году. Статистический ежегодник. Рязань, 1995.- 324 с.

139. Рязанская область в 1995 году. Статистический ежегодник. Рязань, 1996.- 326 с.

140. Рязанская область в цифрах. Статистический сборник. Рязань, 1997. -346 с.

141. Рязанская область в цифрах. Статистический сборник. Рязань, 1998.-346 с.

142. Социально-экономическое положение Рязанской области в 1991-1994 годах. Рязань, 1995. 171 с.

143. Социально-экономическое положение Рязанской области 1997 год. Рязань, 1998. 206 с.163 .Финансы. Статистический сборник. Рязань, 1995. 92 с.

144. Финансы. Статистический сборник. Рязань, 1996. 139 с.

145. Финансы. Статистический сборник. Рязань, 1997. 105 с.1 бб.Экономика Рязанской области в 1991 году. Рязань, 1992. -77 с.