Структурные и прагматические особенности директивного текста: На материале юридических документов древнеанглийского периода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Прохорова, Ольга Аркадьевна

• Прохорова, Ольга Аркадьевна
• кандидат филологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Прохорова, Ольга Аркадьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

глава 1. прагматическая типология текста

Раздел 1. Проблемы исследования текста

1.1. Определение понятия "текст"

1.2. Определение понятия " тип текста" и классификация текстов

1.3. Текстообразующие категории

Раздел 2: Прагматика и прагматический аспект текста

2.1.Основные положения теории речевых актов

2.2. Типология директивных речевых актов

2.3. Способы выражения директивных речевых актов

2.4. Основы прагматического подхода к анализу текста

Раздел 3: Директивный текст

3.1. Понятие " директивный текст " и типологизация директивных текстов

3.2 Директивное общение

3.3. Различные подходы к исследованию юридического текста

3.4.Прагматический аспект современного юридического текста

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2: СТРУКТУРНЫЕ И ПРАГМАТИЧЕСКИЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ДРЕВНЕАНГЛИЙСКОГО ДИРЕКТИВНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ТЕКСТА

Раздел 1: Древний текст как объект лингвистического исследования

1.1. Древний текст в межкультурной коммуникации

1.2. Различные подходы к исследованию памятников древнеанглийского

*

законодательства

1.3. Развитие английского юридического текста с VII по XII век

Раздел 2: Прагматические особенности древнеанглийского директивного юридического текста

2.1. Прагматическая типология древнеанглийских директивных юридических текстов

2.2. Различия в построении модели коммуникантов в разных подтипах древнеанглийского юридического текста

РАЗДЕЛ 3: Языковые средства выражения прагматического содержания

в древнеанглийском директивном юридическом тексте

3.1. Императивные конструкции

3.2. Условные конструкции

3.2.1 Номинация субъекта и объекта действия в условных конструкциях

3.3. Семантическая структура древнеанглийского директивного юридического текста

3.4. Содержательная структура древнеанглийского директивного

юридического текста

3.4.1.Содержательные оппозиции

3.5. Лексические средства выражения прагматического содержания древнеанглийских директивных юридических текстов

Раздел 4: Специфика проявления общетекстовых категорий в древнеанглийском директивном юридическом тексте

4.1. Информационная модель древнеанглийского директивного юридического текста

4.2. Дискретность древнеанглийских директивных юридических текстов

4.3. Связность древнеанглийского директивного юридического текста

4.4. Способы экспликации категории модальности в древнеанглийском директивном юридическом тексте

4.4.1. Субъективно-оценочные структуры

4.4.2. Модальность прескриптивного подтипа древнеанглийского директивного юридического текста

4.4.3. Модальность комбинированного подтипа древнеанглийского директивного юридического текста

4.4.4. Модальность нормирующего подтипа древнеанглийского директивного юридического текста

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные и прагматические особенности директивного текста: На материале юридических документов древнеанглийского периода»

ВВЕДЕНИЕ

Диалектическое развитие взглядов на прагматику привело к признанию данного явления в качестве категории текста (И.Р.Гальперин 1977:526), что дало возможность более полного изучения реализации прагматических свойств языковых единиц в рамках такой крупной единицы общения, как текст.

Текст как коммуникативная система высшего ранга является в последние годы объектом пристального внимания лингвистов, методологические категории лингвистики текста и лингвапрагматики разрабатывались как в отечественной, так и в зарубежной литературе (Н.Д.Арутюнова, Е.В.Падучева, Е.И.Беляева, И.Р.Гальперин, Г.Г.Матвеева, В.Л.Наер, О.Г.Почепцов, Г.Г.Почепцов, И.П.Сусов, З.Я.Тураева, О.К.Каменская, Т.М.Николаева, Т.А.уап Бук, \У.Вге881ег, О.ЬеесЬ, З.Ьеутзоп, \У.8с1шпс11;, Б.\¥1тс1егНс11 и другие).

Несмотря на интенсивные исследования в области лингвистики текста, едва ли можно утверждать, что построена общая лингвистическая теория текста, установлены закономерности организации конкретных типов текстов (например, текста-рассказа, текста-репортажа и т.д.), исследованы семантические, структурные, стилистические особенности, выявлены виды лексической, семантической, синтаксической связи, лежащие в основе построения определенных текстов. Изучение семантических, структурных и прагматических характеристик конкретного текста (в данной работе -директивного юридического) представляется весьма перспективным, поскольку наличие данных о механизме построения конкретного текста послужит объективизации теоретических предпосылок в области лингвистики текста.

Настоящее исследование посвящено анализу особенностей древнеанглийского юридического текста с позиций функционально-прагматического подхода. Выбор этих текстов в качестве объекта описания и

исследования продиктован тем, что в разнообразных по форме и содержанию юридических документах УП-ХП веков зафиксирован правовой опыт англосаксов, который, в свою очередь, представляет собой отражение исторических, политических и экономических процессов в дофеодальном обществе. Изучение памятников первобытного права дает возможность понять социальную структуру варварского общества, социально-правовые и экономические отношения внутри его.

Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью дальнейшего углубления изучения процесса языковой коммуникации в целом и процесса языкового воздействия, а также необходимостью дальнейшей разработки типологии текстов, выявления параметров их анализа и классификации.

Актуальным является также и изучение древней литературы, так как прошлое интересует нас с позиций проблем, актуальных сегодня. Так, в современных условиях важно изучение юридических документов с точки зрения их прагматической ориентации, раскрывающей социальные условия и социальные отношения в обществе. К тому же, изучая текст ретроспективно, можно прогнозировать дальнейшее развитие определенного типа текста.

Цель работы - исследование типологических особенностей древнеанглийских директивных юридических текстов в функционально-прагматическом аспекте, определение языковых средств, в которых реализуется коммуникативно-прагматическая целеустановка отправителя юридической информации, а также анализ взаимодействия коммуникативных, семантических и лексико-грамматических параметров, формирующих древнеанглийский юридический текст.

Поставленная цель определяет решение конкретных задач:

• установление типологических признаков директивных текстов и их классификация;

• типологизация директивных древнеанглийских юридических текстов с

учетом основной коммуникативно-прагматической целеустановки;

• анализ композиционного построения древнеанглийских юридических текстов;

• определение коммуникативно-прагматической структуры исследуемых текстов и установление ее основных звеньев;

• выявление информационно-коммуникативных компонентов;

• определение состава функционально-значимых текстообразуюгцих категорий, свойственных древнеанглийским юридическим текстам, выделение интегральных и дифференциальных признаков текстообразуюгцих категорий данных текстов;

• анализ особенностей функционирования лингвистических единиц различных уровней в исследуемых текстах и выявление лингвистических параметров, обеспечивающих решение прагматических задач древнеанглийского юридического текста.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе используется комплексная методика исследования, включающая методы описательного, контекстуального, сопоставительно-типологического и семантического анализа.

Материалом исследования послужили тексты сводов законов англосаксонских королей и грамоты (УП-ХП веков).

Научная новизна работы заключается в комплексном подходе к изучению древнеанглийского директивного юридического текста, при котором структурно-семантические особенности текста рассматриваются с точки зрения его коммуникативно-прагматической целеустановки, а также в выявлении подтипов директивного древнеанглийского юридического текста на основе целеустановки с учетом коммуникативно-значимых признаков. Дистинктивные признаки исследуемых текстов характеризуются через совокупность категорий текста: информативности, дискретности, связности, модальности.

Теоретическая значимость работы связана с дальнейшим анализом проблем, являющихся предметом коммуникативной лингвистики и, в частности, лингвистики текста. Изучение особенностей реализации текстовых категорий в

исследуемых источниках может внести вклад в прагмалингвистику, лингвистику текста, теорию коммуникации и историю языка.

Практическая значимость работы состоит в выработке нового подхода к изучению и анализу юридической литературы древнеанглийского периода, установлении принципов и способов построения текста. Практическая ценность также заключается в том, что полученные сведения могут быть использованы в теоретических курсах и на семинарских занятиях по лингвистике текста, лингвистической прагматике, истории языка, при составлении юридических документов.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на межвузовской научной конференции "Проблемы взаимодействия разноязычных культур и методика преподавания иностранных языков" (Красноярск, 1996), на заседаниях кафедр английского языка и английской филологии КГПУ в декабре 1996 и мае 1997. Основные положения диссертации отражены в четырех публикациях.

На защиту выносятся следующие положения:

1. На основании вариативности директивной коммуникативной целеустановки и прагматических характеристик, являющихся дистинктивными для типологизации директивных текстов, древнеанглийские юридические тексты подразделяются на три основных подтипа: 1) нормирующий подтип директивных текстов (тексты-своды законов), 2) прескриптивный подтип (тексты—грамоты-предписания), 3) комбинированный подтип (тексты—договоры).

2. Прагматической спецификой древнеанглийских юридических документов является направленность на полиадресата или моноадресата и/или наличие фактора "двойного адресанта" в зависимости от подтипа текста.

3. Для категории дискретности в данных текстах типологически маркированным является совпадение сверхфразового единства с юридической статьей в нормирующем подтипе текста (сводах законов), с композиционными частями в прескриптивном (предписаниях) и

комбинированном (договоры) подтипах текста. 4. Структурно-композиционное оформление исследуемых текстов предстает как двухчастная структура, включающая формальную и содержательную части. Тексты нормирующего подтипа организованы по принципу жестких макроструктур, так как в них клишированы и форма и содержание. Тексты прескриптивного и комбинированного подтипов являются узуальными, так как в них регламентирован характер следования компонентов композиционной схемы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложения, общим объемом 191 страница. Библиографический список включает 182 наименования, в том числе 63 на иностранных языках, а также 10 источников исследования.

Во введении обосновывается выбор темы, формулируются основные цели и задачи исследования, раскрываются его актуальность, научная новизна, практическая и теоретическая значимость, дается характеристика материала, определяются методы анализа.

В первой главе рассматривается ряд общих вопросов, связанных с исследованием текста: определение понятия "текст"; дефиниция понятия "тип текста"; классификация текстов. Намечаются пути анализа исследуемых текстов с опорой на текстообразующие категории. Проводится типологизация директивных текстов. Рассматривается прагматический аспект современного директивного юридического текста.

Во второй главе выявляются основные подтипы директивных древнеанглийских юридических текстов. Проводится сравнительно-сопоставительный анализ текстообразующих категорий исследуемых текстов. Рассматриваются особенности функционирования лингвистических единиц в разных подтипах древнеанглийского юридического текста с позиций функционально-прагматического подхода.

В заключении обобщаются результаты проведенных исследований.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Прохорова, Ольга Аркадьевна

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

Проведенные исследования позволяют выделить три подтипа древнеанглийских директивных юридических текстов: нормирующего (своды законов), прескриптивного (грамоты-предписания), комбинированного (договоры) в соответствии с функционально-прагматическими характеристиками, релевантными для дифференциации директивного типа текста. Интегральными прагматическими характеристиками исследуемых текстов являются: 1) основная коммуникативная целеустановка - побуждение адресата к (не)совершению определенного действия; 2) облигаторность выполнения действия; 3) приоритетная позиция адресанта; 4) асимметричный коммуникативный контекст. Основанием для субкатегоризации данных текстов послужили вариативность директивной целеустановки и специфические характеристики адресанта и адресата.

В соответствии с прагматической ситуацией общения, характерной для древнеанглийских директивных юридических текстов, различия в модели коммуникантов могут быть представлены двумя типами адресатов - поли и моноадресатом и "двойным адресантом" в комбинированном подтипе текста.

Коммуникативно-интенциональное содержание древнеанглийских юридических текстов определяет отбор языковых средств, которые включают синтаксические средства (императивные и условные конструкции), лексические (использование юридической терминологии), лексико-грамматические (каузативные, перформативные и претерито-презентные глаголы) средства. Функционируя в данных текстах, эти средства обеспечивают его прагматические свойства как текста директивного типа.

Специфика реализации текстообразующих категорий в древнеанглийском директивном юридическом тексте проявляется в следующем:

Наличие двух типов информации - содержательно-фактуальной и содержательно-концептуальной. Различие в способе подачи информации в зависимости от подтипа древнеанглийского директивного юридического текста.

Жесткоструктурность нормирующего подтипа текста и узуальность предписывающего и комбинированного подтипов древнеанглийского юридического текста.

Наличие двух основных композиционных частей - формальной и содержательной.

Совпадение сверхфразового единства с юридической статьей в нормирующем подтипе текста (своде законов) и с композиционными частями в прескриптивном и комбинированном подтипах текста.

Использование различных видов повторов, плеонастических, параллельных и присоединительных конструкций как средств связности.

Проявление эмоционального (посредством использования субъективно-оценочных структур) и волевого отношения адресанта к высказыванию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе в рамках функционально-прагматического подхода директивный тип текста выделяется в соответствии с его основной коммуникативной целеустановкой: побудить адресата к (не)совершению определенного действия. Для проведения типологизации директивных текстов были установлены прагматические характеристики, являющиеся дистинктивными для разных подтипов директивного текста: 1) вариативность директивной целеустановки, 2) облигаторность выполнения действия, 3) характер адресанта, 4) приоритетность адресанта, 5) асимметричный коммуникативный контекст.

В результате проведенных исследований можно сделать вывод о том, что древнеанглийские директивные юридические тексты характеризуются наличием трех подтипов: нормирующего (своды законов), прескриптивного (грамоты-предписания) и комбинированного (договоры).

Анализ основных звеньев коммуникативно-прагматической структуры древнеанглийского директивного юридического текста позволил определить прагматические и структурные особенности исследуемых текстов:

Основой для дифференциации древнеанглийских юридических текстов послужила вариативность директивной целеустановки: нормирующий подтип - побудить адресата соблюдать установленные нормы и руководствоваться ими в своих действиях; прескриптивный подтип - побудить адресата к (не)совершению предписываемого ему действия; комбинированный подтип совмещает две коммуникативные целеустановки - директивных прескриптивных и декларативных текстов.

Специфику взаимоотношений участников коммуникации в исследуемых текстах создает наличие в них: 1) двух типов адресатов - поли- и моноадресатов. Получателем информации в нормирующем подтипе текста является полиадресат, в комбинированном - моноадресат, в прескриптивном - оба типа адресатов; 2) "двойного адресанта" в комбинированном подтипе текста.

Коммуникативно-интенциональное содержание древнеанглийских директивных юридических текстов предопределяет внутреннюю организацию данных текстов

К структурно-композиционным особенностям древнеанглийских юридических текстов можно отнести: а) жесткоструктурность нормирующего подтипа текста, в котором клишированы и форма, и содержание, узуальность прескриптивного и комбинированного подтипов текстов, которые обнаруживают более свободную композицию и гибкое расположение обязательных коммуникативных частей; б) наличие в исследуемых текстах двух основных композиционных частей; в) совпадение сверхфразового единства с юридической статьёй в нормирующем подтипе текста и с композиционными частями в прескриптивном и комбинированном подтипах.

Коммуникативный контекст и ситуация общения обусловливают семантическую и содержательную структуру древнеанглийских юридических документов.

Для семантической структуры древнеанглийского юридического текста характерна полипредикативность. Ядерную позицию в текстах-договорах и предписаниях занимают каузативные или модальные (претерито-презентные) глаголы, представляющие на семантическом уровне, соответственно каузативные или модальные предикаты, выраженные эксплицитно. Специфической особенностью конструкций, встречающихся в сводах законов, является имплицитное выражение предиката каузации.

Обязательными элементами содержательной структуры древнеанглийского юридического текста являются: 1) адресант, 2) адресат, 3) собственно побуждение (каузация). Дополнительные содержательные элементы варьируются в зависимости от подтипа. Своды законов могут быть представлены как пятичастная содержательная структура: 1) адресантзаконодатель, 2) полиадресат, 3) имплицитное выражение каузации адресантом-законодателем, 4) определение нарушения норм, 5) определение степени наказания за несоблюдение норм. Содержательная структура договора состоит из четырех частей: 1) адресант выполняет одновременно функции дарителя и прескриптора, 2) моноадресат - лицо, получающее дар, и одновременно исполнитель предписания, 3) эксплицитное выражение каузации (условия заключения договора), 4) объявление о характере договора (если дарственная - называется дар, договор об аренде - сдаваемые в аренду земли). Содержательная структура предписаний представлена тремя частями: 1) адресант-прескриптор, 2) полиадресат или моноадресат, 3) эксплицитное выражение каузации (обозначение и перечисление видов предписаний).

Вся содержательная структура древнеанглийских юридических текстов может быть представлена в виде оппозиций: нормирующий подтип текста (своды законов) - "преступление-наказание", "преступник-наказание", "нарушитель-штраф", комбинированный подтип (договоры) и прескриптивный (предписания) - "налогоплательщик-налог", "землевладелец-земельная собственность" и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Прохорова, Ольга Аркадьевна, 1998 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаев В.И. Язык и история //Теоретические проблемы советского языкознания: Сб.ст. - М.:Наука,1968. - С.35-49.

2. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.,1980. - 415 с.

3. Анисимова Е.Е. Коммуникативно-прагматические нормы немецких апеллятивных текстов: Автореф. дис. ... доктора филол. наук.- М.,1994.-16с.

4. Акишина A.A. Структура целого текста.- М.: ВГИПД., 1979. -160с.

5. Арутюнова Н.Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. - М.,1973,- Т.32, №1. - С.84-89.

6. Арутюнова Н.Д. Фактор адресата // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. -1981. - Т.40, №4. - С.356-367.

7. Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики //Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. - Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - С.3 - 42.

8. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - 2-е изд. - М.,1969 - 607с.

9. Баталова Т.А. Соотношение предикативных и релятивных отрезков текста. -М., 1977. -74с.

10. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества.- М.,1979. - 423с.

11. Беляева Е.И. Модальность и прагматические аспекты директивных речевых актов в современном английском языке: Автореф. дис. ... доктора филол. наук. -М.,1988,- 33с.

12. Бессмертная Н.В. К вопросу о типологии текста // Лингвистика текста и обучение иностранному языку: Сб. науч. тр.- Киев, 1978.- С.48-55.

13. Береза Л.П. Коммуникативно-прагматические особенности английского текста информационно-описательного типа: Автореф. дис. ... канд филол. наук. - Киев: Виша школа, 1985.-16с.

14. Бирюлин JI.А., Храковский B.C. Повелительные предложения: проблемы теории //Типология императивных конструкций: Кол. Монография /Отв. ред. Храковский B.C. - С.-Петербург.: Наука, 1992. - с.5-50.

15. Богданов В.В. О конститутивной единице смысла предложения //Предложение и текст в семантическом аспекте: Межвуз. сб. науч. тр. -Калинин: КГУ, 1978,- С.6-18.

16. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. - Л: Наука, 1978.-255с.

17. Вежбицка А. Речевые акты //Новое в зарубежной лингвистике. -М.,1985. -Вып. 16: Лингвистическая прагматика.- С.251-275.

18. Венскович М.С., Тюльнина В.П. Соотношение пресуппозиции и смысла высказывания // Семантика и структура предложения и текста.- Грозный: Чечено-Ингуш. гос. ун-т, 1981. - С.89-95.

19. Веселовская Т.М. Особенности синтаксиса официально-делового стиля // Типология текста в функционально-стилистическом аспекте: Сб. науч. тр. - Пермь,1990.-С.119-127.

20. Витгенштейн Л. Философские исследования // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16. - С.79-128.

21. Воронков В.В. Прагматический аспект текста англоязычной публицистической журнальной статьи: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М.,1991.-28с.

22. Гальперин И.Р. О понятии текст //Вопросы языкознания. - 1974.- №6,-С.68-77.

23. Гальперин И.Р. Грамматические категории текста (опыт обобщения) // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз. - 1977. - Т.36 - № 6,- С.526.

24. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования.- М.: Наука, 1981.- 139с.

25. Гак В.Г. Прагматика, узус и грамматика речи // ИЯШД982. - № 5.- С. 11-17.

26. Герасименко А.И. Структурно-семантические особенности текстовых сегментов и их функциональные типы в современном английском языке. - М., 1981. - 48с.

27. Гиндин С.И. Связный текст: формальное определение и элементы типологии. - М.: Наука, 1971.- 44с.

28. Гладуш Н.Ф. Повествовательные директивы в современном английском языке: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Киев, 1985.- 22с.

29. Грайс Г.П. Логика и речевое общение. // Новое в зарубежной лингвистике.-М.: Прогресс, 1985. - Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - С.217-237.

30. Грилихес И.В. Прагматические и лексико-синтаксические особенности рекламных текстов: Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Киев,1978.- 13с.

31. Гроссе Р. Об изучении языка немецких правовых памятников эпохи позднего средневековья // Проблемы морфологического строя германских языков. -М., 1963. - С. 176.

32. Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. - М.: Изд-во "Высшая школа", 1970.- 224с.

33. Гурочкина А.Г. Микротекст в древнеанглийском языке //Слово, предложение, текст в диахронии: Тез. докл. науч. конф. - Кемерово, 1989. -С.113-115.

34. Гухман М.М. От языка немецкой народности к немецкому национальному языку. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 163с.

35. Дейк Т.А. ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып.8: Лингвистика текста. - М.: Прогресс, 1978. - С.259-336.

36. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989.-312с.

37. Домашнев А.И., Шишкина И.П., Гончарова Е.А. Интерпретация художественного текста.- М.: Просвещение, 1989.-208с.

38. Дорошенко A.B. Побудительные речевые акты и их интерпетация в тексте /на материале английского языка/: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -М.,1985.- 26с.

39. Дридзе Т.М. Интерпретационные характеристики и классификация текстов // Смысловое восприятие речевого общения. - М.: Наука, 1976. - С.34-47.

40. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной

коммуникации. - М.,1981.- 268с.

41. Дудник JI.B. Экстралингвистическая обусловленность вариативности речи /на материале структурных вариантов речевого действия/: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.,1982. - 16с.

42. Егорова З.А. Функционирование побудительных высказываний в директивных текстах // Грамматические единицы в акте коммуникации /на материале современных немецкого и английского языков/: Сб. науч. тр. / МГПИИЯ им М. Тореза. - М.,1988. - Вып. 268. - С.140-148.

43. Ермолаев Б.А. Глубинная смысловая структура текста как фактор целеполагания //Проблемы связности и цельности текстов: Сб. науч. тр. -М.,1982.- С.37-60.

44. Ейгер Г.В., Юхт B.JI. К построению типологии текстов // Лингвистика текста: Материалы науч. конференции . - МГПИИЯ им. М. Тореза. -М.,1974. - 4.1- С.103-110.

45. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. Гл.З. Пресуппозиция. - М.: МГУ, 1976. - С.205-301.

46. Ивакина Н.Н. Оценочные структуры закона // Типология текста в функционально - стилистическом аспекте: Сб. науч. тр. - Пермь, 1990. -С.128 - 133.

47. Ишмуратов А.Т. Логический анализ практических рассуждений /формализация психологических понятий/. - Киев, 1987,- 140с.

48. Каменская O.K. Прагматические свойства текста //Язык как коммуникативная деятельность человека: Сб. науч. тр. / АН СССР Ин-т языкознания, МГПИИЯ.- М., 1987. - Вып. 284,- С.72-79.

49. Каменская О.Л. Текст и коммуникация: Уч. пособие. - М.: Высшая школа, 1990.- 151с.

50. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. - М., 1983. - 223с.

51. Колшанский Г.В. Прагматика текста //Лингвистика и методика в высшей школе: Сб. науч.тр. / МГПИИЯ им. М. Тореза. - М.,1980. Вып.151. - С.3-8.

52. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка.- М.: Наука, 1984. - 175с.

53. Комина Н.А. Интерактивный принцип обучения английскому языку студентов-юристов //Язык. Дискурс. Личность.: Сб. науч. тр. - Тверь, 1990. - С.118-123.

54. Косилова М.Ф. К вопросу о побудительных предложениях // Вестник МГУ. Сер. филол. и журналистики. - М.,1962. - Вып. 4. - С.48-56.

55. Кругликова Т.М. К проблеме типологии древнего текста //Язык в эпоху знаковой культуры: Тез. докладов и сообщений межд. науч. конф. -Иркутск: ИГПИИЯ, 1996. - С.71-72.

56. Кругликова Т.М. Древний текст в межкультурной коммуникации // Россия и Запад: диалог культур: 3-я международная конференция. - Москва, 1997. -С.305-310.

57. Кузнецова Г.Н. Структурные и семантические особенности языка американской рекламы. Прагматика рекламного текста: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М.,1984. - 18с.

58. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. - М.: Просвещение, 1987.- 189с.

59. Лаврентьева Е.А. Коммуникативно-прагматические параметры текста научной статьи: Автореф. дис.... канд. филол. наук. - Барнаул, 1993. - 28с.

60. Леонтьев А.А. Признаки связности и цельности текста // Лингвистика текста:

Сб. науч. тр. /МГПИИЯ им. М. Тореза. - М., 1976. - Вып.ЮЗ. - С.48.

61. Ломов Б.Ф. Проблема общения в психологии (вместо введения) // Проблема общения в психологии. - М.,1981. - С.3-23.

62. Лосева Л.М. Как строится текст. - М.,1980.- 96с.

63. Максимов С.Е. Прагматические и структурно-семантические особенности текста международного договора: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Киев, 1984. - 23с.

64. Матвеева Г.Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста. -Ростов/н/Дон: Изд-во Ростовского ун-та, 1984.- 132с.

65. Москальская О.И. Грамматика текста. - М.: Высшая школа,1981.- 183с.

66. Моррис Ч.Т. Основания теории знаков // Семиотика. - М., 1983. - С.37-89.

67. Наер B.JI. Прагматический аспект английского газетного текста: Сб. науч. тр. / МГПИИЯ им. М. Тореза. - М., 1981. - Вып. 178. - С. 106-116.

68. Наер B.JI. Прагматика текста и ее составляющие //Прагматика и стилистика: Сб. науч. тр. / МГПИИЯ им. М. Тореза. - М.,1985.- Вып. 252,-С.4-19.

69. Николаева Т.М. Лингвистика текста: Современное состояние и перспективы //Новое в зарубежной лингвистике.- М.,1978. - Вып.8: Лингвистика текста. - С.5-39.

70. Носик С.Г. Становление и развитие официально-делового стиля в английском языке (на материале древнеанглийского языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Киев,1974. - 23с.

71. Овсянникова Н.М. К. вопросу о конструировании единиц художественного текста (сверхабзацные единства): Вестник Московского ун-та.- Сер.9: Филология. - 1982. - Вып. 3. - С.70.

72. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Русс.яз., 1994.-907с.

73. Ольшанский И.Г. Словарь как тип текста (к постановке проблемы). //ИЯВШ. 1980. -№15.- С.70-74.

74. Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике.-М.,1986. - Вып. 17: Теория речевых актов,- С.22-130.

75. Панфилов В.З. Роль модальности в конституировании предложения и суждения. // Вопросы языкознания.-1977. - №4. - С. 39.

76. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. - М.,1971.- 348с.

77. Пироженко Л.А. Роль прагматического аспекта в реализации и передаче субъективной модальности текста // Прагматические аспекты изучения предложения и текста. - Киев, 1983. - С.145-150.

78. Поспелов Н.С. Проблема сложного синтаксического целого в современном

русском языке // Ученые записки МГУ. - Вып. 137: Труды кафедры русского языка.-Кн.2.-1948,- С.137.

79. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике. - М.: Просвещение, 1977. - Вып. 2. - Т.4. - 406с.

80. Почепцов Г.Г. Прагматика текста // Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств.- Калинин,1980. - С.5-10.

81. Почепцов Г.Г. О коммуникативной типологии адресата //Речевые акты в лингвистике и методике.- Пятигорск, 1986. - С. 10-17.

82. Почепцов О.Г. Основы прагматического описания предложения. - Киев, 1986. - 116с.

83. Пронштейн А.П. и др. История и лингвистика. - Ростов/н/Дон: Ростовский ун-т, 1970. - 115с.

84. Реферовская Е.А. Лингвистические исследования структуры текста. - Л: Наука, 1983. -213с.

85. Романов A.A. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения.- М.: Ин-т языкознания АН СССР, Калининский СХИ, 1988. - 183с.

86. Руберт И.Б. Тексты малых форм // Прагматический аспект предложения и текста: Межвуз. сб. науч. тр. - Л: ЛГПИ, 1990. - С. 129-132.

87. Руберт И.Б. Типологические характеристики английских малоформатных текстов "Рецепт" и "Полезный рецепт" : Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Л.,1991.- 16с.

88. Руберт И.Б. Становление и развитие английских регулятивных текстов (структурные, семантические, прагматические аспекты): Автореф. дис. ... доктора филол. наук. - С. Петербург, 1996. - 46с.

89. Рыжова Л.П. Специфика языковой коммуникации в сфере производства // Языковое общение: процессы и единицы: Межвуз. сб. науч. тр. - Калинин, 1988. - 132с.

90. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1986. - Вып. 17: Теория речевых актов. - С. 170-194.

91. Серль Дж. Косвенные речевые акты //Новое в зарубежной лингвистике. -М., 1986. - Вып. 17: Теория речевых актов. - С. 195-222.

92. Семенова Н.Г. Пресуппозиция как способ связи между выражениями (на материале англ. худож. лит-ры 20 века).- М.: МГПИИЯ им.М. Тореза,1985.-183с.

93. Серкова Н.И. Предпосылки членения текста на сверхфразовом уровне. // Вопросы языкознания. - 1978. - №3. - С.77-78.

94. Сильман Т.И. Проблемы синтаксической стилистики. - Я: Просвещение, 1967. - 152с.

95. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. - М.: Высшая школа, 1973.- 214с.

96. Солганик Г.Я. К проблеме модальности текста // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. -Виноградовские чтения, 12-13.- М.: Наука, 1984. - С. 173-186.

97. Соловей Н.В., Чехет Т.Э. Прагматика залога в высказывании // Прагматика и логика дискурса: Сб. ст. - Ижевск, 1991.- С. 59-63.

98. Слюсарева H.A., Теплицкая Н.И. Гиперсинтаксический уровень языка и лингвистическое членение текста // Предложение и текст в семантическом аспекте: Сб. ст. - Калинин,1978. - С.91-105.

99. Стеблин-Каменский М.И. Культура Исландии. - Л/. Наука, 1967.- 183с.

ЮО.Стриженко A.A. Роль языка в системе средств пропаганды. - Томск: Изд-во

Томского ун-та, 1980. - 210с.

101.Стриженко A.A., Кручинина Л.И. Об особенностях организации текстов, относящихся к разным функциональным стилям. - Иркутск, 1985.- 176с.

Ю2.Сусов И.П. К предмету прагмалингвистики // Содержательные аспекты предложения и текста: Сб. ст. - Калинин, 1983. - С.3-15.

ЮЗ.Сусов И.П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы // Прагматика и семантика синтаксических единиц. -Калинин, 1984. - С.8-10.

Ю4.Сусов И.П. Языковое общение и лингвистика //Прагматические и семантические аспекты синтаксиса: Сб. науч. тр. - Калинин, 1985. - С.3-12.

Ю5.Сусов И.П. Лингвистика между двумя берегами //Языковое общение.

Единицы и регулятивы: Сб. науч. тр. - Калинин, 1987.- С.9-14. Юб.Троянская Е.С. Лингво-стилистические исследования немецкой научной литературы.- М.: Наука, 1982. - 310с.

107.Тураева З.Я. Опыт описания категорий текста //Анализ стилей художественной и научной литературы: Межвуз. сб. науч. тр. - Д: ЛГУ, 1982.-С.З-8.

108.Тураева З.Я. Лингвистика текста //Текст: структура и семантика: Уч.пособие для студентов ин.языков. - М.: Просвещение, 1986.- 127с.

Ю9.Тураева З.Я. Модальность текста и модальность высказывания //Текстовый и сентенциональный уровни языкового анализа. - Л: Изд-во ЛГПИ им. А.И.Герцена, 1990. - С.93-105. ПО.Тураева З.Я. Лингвистика текста: Лекции / Рос. гос. пед. ун-т им. А.И. Герцена.- С.-Петербург: Образование, 1993. - 38с.

I П.Ушаков A.A. Очерки советской законодательной стилистики. -Пермь, 1967.

-205с.

112.Философский энциклопедический словарь / Редкол. С.С.Аверинцев, Э.А.Араб-Оглы и др. - М.: Сов.Энциклопедия, 1989. - 815с.

II З.Фридман Л.Г. К вопросу о сверхфразовых единствах //Теоретические

проблемы синтаксиса индоевропейских языков. -Л; Наука, 1975. - С.217-220.

114.Храковский B.C., Володин A.M. Семантика и типология императива. Русский императив. - Л.,1986. - 272с.

115.Шендельс Е.И. Некоторые принципы преподавания грамматики/ ИЯТТТ. -1982.-№1.-С.З-9.

Пб.Шиленко Р.В. Регулирование равновесных межличностных отношений в коммуникативном пространстве //Языковое общение: Процессы и единицы: Межвуз. сб. науч. тр. - Калинин,1988. - С.117-123. 117.ЫЙМ Х.Я. Семантика и теория понимания. Анализ лексики и текстов директивного общения эстонского языка: Автореф. дис. ... доктора филол. наук. - Тарту, 1983. - 40с.

118.Яковлева Г.Г. Речеорганизующая функция директивных реплик в диалоге (на материале фр. и русс, языков): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Тверь, 1994. - 16с.

119.Якубинский Л.П. История древнерусского языка. - М.,1953.- 368с.

120.Adler MJ. A pragmatic logic for commands. - Amsterdam: Benjamins, 1980 - 13 lp.

121.Austin J. How to do things with words. - Cambridge: Harvard Univ.Press,1962. -168 p.

122.Ballmer Т., Brennenstuhl W. Speech act classification. A study in the lexical analysis of English speech activity verbs. - Springer, 1981. - 244p.

123.Beaugrande R. de, Dressler W.U. Intro duction to Text Linguistics. -London: Longman, 1981.-270 p.

124.Bhatia V.K. Language of the law // Language Teaching. -1987. - P.227-234.

125.Bierwisch M. Semantic structure and illocutionary force // Speech act theory and pragmatics. - Dordrecht: Reidel, cop.1980. - P.1-35.

126.Bowers F. Linguistic aspects of legislative expression. - Vancouver: University of British Columbia Press,1989. - 378 p.

127.Cam H. Law-Finders and Law-Makers of Medieval England.-New York, 1962.- 240p.

128.Coulthard M. Inroduction to discourse analysis. - London, New York: Longman, 1988. - x. - 212 p.

129.Dijk T.A.van. Text and context: Explorations in the semantics and pragmatics of discourse. - London, New York: Longman, 1980.- XVIII. - 261 p.

130.Dijk T.A.van. Studies in the pragmatics of discourse.- The Hague, Berlin: Mouton,1981. - 331 p.

131 -Dijk T.A.van. Foundations for Typologies of Texts // Semiotica. - 1971. - №6.-P.306-329.

132.Dressler W. Einführung in die Textlinguistik. - Tiibingen, Niemeyer, 1972. - 135S.

133.Ervin-Tripp S. Is Sybil there? The structure of some American English Directives // Language and Society, 1976. - Vol. 5. - N 1.

134.Ferrara A. Pragmatics //Handbook of discourse analysis. - London: Academic

Press, 1985. -Vol. 2. -P.137-157.

135.Fillmore Ch.J.Pragmatics and the description of discourse //Pragmatics / Red.S.Schmidt. - B.II. - Berlin,1983. - S.83-95.

136.Fleischer W., Michel G. Stilistic der deutschen Gegenwartssprache. - Leipzig: VEB Bibliogr. Institut, 1977. - 394 S.

137.Fraser B. Hedged Performatives // Syntax and Semantics-New York, 1975. -Vol.3-P.187-210.

138.Gläser R. Fachstile des Englischen. - Leipzig: VEB, Verlag Enzyklopädie, 1979.

- 208 S.

139.Glinz H.Soziologisches im Kernbereich der Linguistic: Skizze eine Texttheorie //Sprache und Gesellschaft. Jahrbuch, 1970. - Düsseldorf: Schwann, 1972. - S. 80-88.

140.Gobyn L. Textsorten: Ein Methodenvergleich illustriet an einem Märchen. -Brüssel: Paleis der Academien, 1984.- 300 S.

141.Goodrich P. Legal Discourse: Studies in linguistics, rhetoric and legal Analysis.-N.Y.: St.Martin's Press, 1987.- 266 p.

142.Goodrich P. Languages of Law: From Logics of Memory to Nomandic Masks -London: Weidenseld A.Nickolson,copy 1990. - 353 p.

143.Grausstein G.,Thiele E. An approach to the analysis of English texts // Linguistische Studen / Reine A.Arbeits Berichte.- Berlin: Acad. Verlag, 1979. -S.3-16.

144.Grice H.P. Logic and Conversation // Syntax and Semantics. - New York, 1975.

- V.3. - P.41 - 58.

145.Grosse E.U. Text and Kommunikation: Eine Linguistische Einführung in die Funktion der Texte. - Stuttgart: Kohlhammer, 1976. - 164 S.

146.Grundlagen der Kommuni--K.ationsbefähigung / Von einem Autorenkol. unter Leitung vonG. Mi.ckel. - VEB Bibliogr. Institut, 1985. - 235 S.

147.Halliday M.A. Language Structure and Language Function // New Horizons in Linguistics. - Harmondsworth, 1970. - P. 140-145.

148.Hausenblas K. On the characterisation and classification of discourses // Travaux Linguistische de Prague. - Prague,1964. - №1 - P.67-83.

149.Harris Z.S.Discourse analysis // "Language". - Baltimore, 1952. - Vol.28, n.28. -P.l-30.

150.Hartung W. Sprachnormalen - ihr sozialer Character und linguistische Begrifflichkeit // Zeitschrift fur Phonetic. - Sprachwissenshaft und Kommunikationsforschung, 1987. - Bd.40. - H.3. - S.317-335.

151.Holdcroft D. Words and Deeds: Problems in the Theory of Speech Acts. -Oxford: Clarendon Press, 1978. - 178 p.

152.Holdsworth W.S. Sources and literature of English law. - Oxford: Clarendon Press, 1928.- 165 p.

153.Hubrig Ch. Textsorten: Erarbeitung einer Typologie von Gebrauchstexten in der 11. Klasse des Gymnasiums // Der Deutschunterricht, 1972. - H.l. - S.39-59.

154.1senberg H. Einige Grundbegfiffe fur eine linguistische Texttheorie. - Studia Grammatica. - XI. Berlin, 1976. - 47S.

155.1senberg H. Probleme der Texttypologie: Variation und Determination von Texttypen //Wissenschaftlichen Zeitschriften der Karl-Marx Universität und Sprachwissenschaft. - Leipzig,1978. - Ig.27. - H.B.- S. 565-581.

156.Jenks E. A short history of English law from the earliest times to the end of the year 1911.- London: Methuen, 1912. - 396 p.

157.Katz J.J. Propositional structure and illocutionary force. - The Harvard: Univ. Press, Cambridge. - 1980.-249 p.

158.Leech G.N. Exploration in semantics and pragmatics. - Amsterdam: Benjamins, 1980. - 133 p.

159.Leech G.N. Principles of pragmatics. -London, New York: Longman, 1983.-250p.

160.Levinson S.C. Pragmatics.- Cambridge, 1983. - 420 p.

161.Lewis D. Convention a philosophical study.- Cambridge: Mass. Harvard Univ. Press, 1969. - 213 p.

162.Lyons J. Language and Linguistics. An introduction.-Cambr.Univ.Press, 1995.-356 p.

163.Maine H.J.S. Ancient law. its connection with the early history of society and its

tV»

relation to modern ideas.- London: 5 ed. Murray, 1874. - 415 p.

164.Maitland F. Domesday Book and Beyond. Three Essays in the Early History of England. - Cambridge, 1921. - 527 p.

165.Morris H. Imperatives and Orders // Theoria. - I960,- V.26. - N3,- P. 183-209. 166.0strower A. Language, Law and Diplomacy. - Univ. of Pensylvania Press, 1965.

-Vol. 1.-352 p.

167.Pfütze M. Grundgedanken zu einer funktionalen Textlinguistik // Textlinguistik -Dresden, 1970. - S. 1-7.

168.Poole A. Obligations of Society in the XII-XHI centuries. - Oxford, 1946. - 115p.

169.Ross J.R. On declarative sentences //Readings in English Transformatoinal Grammar / Ed. By Jacobs R.A. and Rosenbaum P.S. - Waltham Mass: ginn, 1970.-P.222-272.

170.Sager J.S. A model of major text types //Linguistische Studien.- Berlin:

Acad.Verlag, 1977.- S. 185-195. 171.Schiffer S.R. Meaning. - Oxford: Clarendon Press,1972. - 170 p. 172.Schmidt W. Pragmatische Aspekte der Steurung von Kommunikation vorgangen

// Deutschenunterricht 24.1971. - N1. - S.25-36. 173.Schmidt W. Zum Problem der Sprachnorm //Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. - 1980. - Bd.33. - №1. -S.119-127.

174.Searle J.R. What is speech act //Philosophy in America. - New York: Cornell

Univ.Press, 1965. -P.221-239. 175.Searle J.R. Speech acts: an Essay in the Philosophy of Language. - Cambridge:

Cambridge Univ. Press, 1969. - 204p. 176.Searle J.R. et. al. Speech act theory and pragmatics / Ed.by Searle J.,Kiefer P, Bierwisch M. - Synthese language library. - Dordrecht: Reidel Publishing Company, 1980.-Vol. 10. - XII - 317 p. 177.Skinner B.J. Verbal Behavior. - New York: Appleton Century Crofts, 1957. - 480p.

178.Stenton F.M. The First Century of the English Feudalism. - Oxford, 1932. - 31 lp.

179.Vendler Z. Res cognitas: an essay in rational pshychology.- Ithaca: Cornell Univ. Press, 1972. -225 p.

180.Wunderlich D. Studien zur Sprechakttheorie. - Frankfurt a. M, 1976. - 417S.

181.Wunderlich D. Methodological remarks on speech act theory //Speech Act Theory and Pragmatics / Ed. by Searle J. et. al. - Dordrecht: Reidel, 1980. -P.291-312.

182. Yule G. The study of Language. - 2nd ed., Cambridge Univ. Press, 1996.-294 p.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Attenborough G. The laws of the Earliest English kings.- Cambridge, 1922. -256 p.

2. Barraclough G. Facsimiles of Early Chershire Charters. - Oxford, 1957. - 54 p.

3. Bishop T.A.M.,Chaplais P. Facsimiles of English Royal Writs to A.D. 1100. -Oxford Clarendon Press, 1957. - 50 p.

4. Bosworth J. Dictionary of the Anglo-Saxon Language.- London, 1938. - 287 p.

5. Harmer F.E. Select English historical documents of the 9th and 10th centuries. -Cambr.Univ. Press, 1914. - 142 p.

6. Harmer F.E. Anglo-Saxon writs.- Manchester, 1952. - 380 p.

7. Robertson A.J. Anglo-Saxon charters. - Cambr.Univ.Press,1956. - 555 p.

8. Stubbs Select charters and other illustrations of English constitutional history from the earliest times to the reign of Edward the first. - Oxford, 1870. - 531 p.

9. Thorpe В., Price R. Ancient laws and institutes of England. - V.I. - London, 1840.-548 p.

10. Whitelock D.English Historical Documents /500-1042/. - London, 1955. - 320 p.