Структурные и фазовые превращения при закалке горячедеформированного аустенита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.07, доктор физико-математических наук Капуткина, Людмила Михайловна

• Капуткина, Людмила Михайловна
• доктор физико-математических наук
• 1984

Оглавление диссертации доктор физико-математических наук Капуткина, Людмила Михайловна

Бведение

Глава I. Структура и свойства горячедеформированного углеродистого и легированного аустенита

1.1. Общая характеристика диаграмм высокотемпературной деформации аустенита

1.2. Структурообразование при горячей деформации аустенита

1.2.1. Закономерности структурообраэования при горячей деформации аустенита легированных сталей {основной процесс разупрочнения - динамический возврат)

1.2.2. Закономерности структурообразования при горячей деформации аустенита при существенном развитии динамической рекристаллизации

1.3. Структура горячедеформированного аустенита и ее изменения при последеформационных выдержках

1.3.1. Дифракционный микрорентгенографический метод определения размеров когерентноотражающих областей и углов их разориентировки в поликристаллических материалах.

1.3.2. Динамически полигонизованный аустенит

1.3.3. Аустенит с неоднородной деформационной структурой

1.4. Механические свойства и изменение структуры горячедеформированного аустенита при последующей деформации.

Глава 2. Особенности структуры и низкотемпературного отпуска мартенсита, образованного из деформированного аустенита

2.1. Морфология и субструктура кристаллов мартенсита

2.2. Превращения при низкотемпературном отпуске

2.2.1. Двухфазный распад мартенсита и рентгенографический метод его исследования.

2.2.2. Влияние исходной структуры горячедеформирован-ного аустенита на низкотемпературный распад мартенсита

2.2.3. Распад мартенсита при деформации.

Глава 3, Мартенситное превращение и структура мартенсита, образующегося в результате деформации метастабильного аустенита

3.1. Интенсивность образования мартенсита в сталях при охлаждении и деформации ниже Mj после термической и термомеханической обработки

3.2. Морфология и структура кристаллов мартенсита деформации

3.3. Строение кристаллической решетки высокоуглеродистого мартенсита деформации и ее изменение при низкотемпературном отпуске.

Глава 4. Средне- и высокотемпературный отпуск

4.1. Изменение структуры ферритной матрицы и карбидной фазы при отпуске.

4.2, Изменение структуры и субструктуры высокоотпущенной стали при деформации в условиях сверхпластичности

Глава 5. Структура и субсгруктура аустенита, образующегося при нагреве закаленных и термомеханически упрочненных сталей.

5.1. Непосредственное наблюдение процессов превращений при нагреве сталей в колонне электронного микроскопа

5.2. Наследование субструктуры аустенитом при нагреве сталей после закалки и ВТМО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурные и фазовые превращения при закалке горячедеформированного аустенита»

Актуальность проблемы. В директивах ХОТ съезда КПСС об основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года в качестве одного из главных направлений развития промышленности указано на необходимость улучшения технико-экономических характеристик конструкционных материалов, обеспечения экономии материальных ресурсов. Одним из основных путей решения этой задачи в черной металлургии должно стать увеличение производства проката с упрочняющей термической и термомеханической обработкой.

Физические основы термомеханической обработки стали созданы работами многих ученых и в первую очередь работами Садовского В.Д., Бернштейна М.Л., Утевского Л.М., Энтина Р.И., Горелика С.С., доказавших перспективность этого способа упрочнения стали, особенно вариантов, включающих горячую деформацию аус-тенита.

Необычно высокий комплекс механических свойств термомеха-нически обработанных сталей и сплавов формируется в результате взаимодействия структурных изменений, вносимых совмещением процессов пластической деформации и фазовых превращений.

Основными фазовыми превращениями в закаливаемых на мартенсит сталях являются образование аустенита при нагреве или d + карбид-*у превращение), растворение карбидов в аус-тените, мартенситное превращение, распад твердых растворов мартенсита и аустенита.

Наследственное влияние исходной структуры какой-либо фазы (о( или ц') является устойчивым и проявляется в изменении структуры и свойств после одно- и многократно повторяющихся циклов фазовых превращений, что лежит в основе явления структурной наследственности (В.Д.Садовский).

В работах по термомеханической обработке стали отмечается, что это наследование - прямое или после повторной термообработки - приобретает особое значение в случае, когда в исходном состоянии сталь имеет развитую и устойчивую субструктуру, созданную при горячей деформации в цикле ВТМО. Однако до сих пор не полностью выяснены условия получения и особенности различной структуры аустенита, наследственное влияние структуры исходной фазы на оС^ у превращения в сплавах Зе - Ме - С , на структуру закаленной стали и процессы отпуска.

В этих работах представления о решающей роли структуры в формировании ряда важнейших структурно-чувствительных свойств развились в экспериментально-доказанные положения о влиянии на эти свойства несовершенств строения кристаллической решетки реальных сплавов.

Для целенаправленного формирования структуры сталей, закаливаемых на мартенсит после деформации, необходимо управлять цепью взаимосвязанных структурных изменений, вносимых пластической деформацией, последующими процессами разупрочнения и собственно фазовыми и структурными превращениями: образованием и распадом мартенсита, его структурным разупрочнением при нагреве закаленной стали и аустенизации при повторной термической обработке. Это и определило цель и основное направление работы: совместное исследование структуры и превращений аустенита и образующегося из него мартенсита в зависимости от режимов деформации и условий закалки для прогнозирования и управления конечной структурой и свойствами сталей.

Основными изучаемыми вопросами явились:

1. Последовательность процессов структурообразования при горячей деформации аустенита для разных температурно-скорост-ных условий. Взаимосвязь процессов структурообразования с диаграммой деформации. Особенности процессов динамической и статической полигонизации и рекристаллизации горячедеформированно-го аустенита в сталях разного состава.

2. Наследственное влияние субструктуры горячедеформирован-ного аустенита на структуру мартенсита различных морфологических типов.

3. Структура мартенсита, образующегося при деформации ме-тастабильного, в том числе и горячедеформированного, аустенита.

Распад и изменения кристаллической решетки мартенсита при отпуске и холодной пластической деформации и последующие структурные превращения феррита и карбидообразование при средне- и высокотемпературном отпуске в зависимости от исходной структуры аустенита.

5. Особенности образования и формирования структуры аустенита при нагреве деформированной и закаленной стали. Проявление структурной наследственности при образовании "второго" аустенита в результате полного цикла обработки.

Научная новизна и практическая ценность работы:

- Установлено наследственное влияние структуры, полученной на каждом из этапов термической и термомеханической обработки, на цепь последующих структурных и фазовых превращений. При совмещении горячей деформации, закалки и отпуска наследуется структура аустенита.

- Установлены основные стадии процессов структурообразования при горячей деформации аустенита. Прямыми электронно-микроскопическими наблюдениями в сопоставлении с диаграммами высокотемпературной деформации изучены стадии горячего наклепа, динамического возврата, динамической полигонизации и рекристаллизации, имеющих неустановившуюся и установившуюся стадии.

- На основе анализа механизма и кинетики процессов статической и динамической полигонизации и статической и динамической рекристаллизации в зависимости от режимов деформации и нагрева сталей различного состава установлены условия получения и стабилизации полигонизованной структуры аустенита, особенности строения полигонизованного и рекристаллизованного горячеде-формированного аустенита.

- Установлены изменения морфологии и субструктуры мартенсита охлаждения в зависимости от дислокационной структуры исходного аустенита: увеличение дисперсности и однородности размеров мартенситных пакетов и кристаллов и доли пакетного дислокационного мартенсита при превращении аустенита, имеющего поли-гонизованную субструктуру.

- Изучены особенности мартенситного превращения при деформации метастабильного аустенита в зависимости от температуры, схемы напряженного состояния и исходной структуры аустенита. Показано увеличение интенсивности образования мартенсита деформации в случае исходного горячедеформированного аустенита. Прямыми наблюдениями установлено наследование дислокационной структуры исходного аустенита мартенситом деформации.

- Изучены кристаллическая решетка и распределение углерода в мартенсите охлаждения и деформации и их изменение при отпуске. Мартенсит охлаждения и деформации с содержанием углерода до

1,2 %,Сг до 5 %,, Мп до 5 %, 5г до 1 % при комнатной температуре полностью упорядочен по углероду, тетрагональноеть решетки подчиняется концентрационной зависимости от углерода Курдюмова.

Тетрагональность решетки мартенсита отпуска определяется не только содержанием углерода, но и напряжениями между сосуществующими фазами. Показано ускорение двухфазного распада мартенсита при увеличении плотности дислокаций в нем; ускорение процессов самоотпуска и замедление двухфазного распада при отпуске и деформации мартенсита, образованного из аустенита с совершенной полигонизованной структурой.

- Изучены структурные превращения в ферритной матрице и процессы карбидообразования при отпуске термически- и термоме-ханически упрочненных конструкционных сталей. Установлены температурные интервалы процессов возврата, полигонизации и рекристаллизации ферритной матрицы и их взаимосвязь с изменениями карбидной фазы в зависимости от структуры исходного аустенита. Показано замедление процессов рекристаллизации ферритной матрицы и укрупнения карбидов при отпуске и при деформации (в условиях сверхпластичности) высокоотпущенной стали, закаленной из состояния полигонизованного горячедеформированного аустенита.

- Прямым методом нагрева фольг в колонне электронного микроскопа исследованы структурные и фазовые превращения при нагреве и аустенитизации обычно закаленной и термомеханически упрочненной стали. Доказан сдвиговый характер превращения при нагреве закаленных углеродистых и легированных сталей. Установлена последовательность превращений при формировании "второго" аустенита и растворении карбидов в сталях разного состава в зависимости от морфологии мартенсита, температуры образования аустенита.

- Установлены корреляционные зависимости между параметрами структуры и субструктуры и механическими свойствами аустенитной стали в различном структурном состоянии.

- Развиты методики рентгенографического анализа профиля дифракционных линий мартенсита и рентгеновской дифракционной микроскопии для оценки размеров когерентно отражающих областей ^ I мкм) и углов их разориентировки ( > 15-30 ) в поликристаллических материалах (размер зерна ^>30 мкм).

Полученные в работе результаты были использованы при разработке режимов термомеханической обработки сталей для создания заданной структуры, гарантирующей получение требуемых механических свойств.

Основные положения выносимые на защиту

1. Установленные закономерности формирования структуры аустенита в ходе горячей деформации и при последеформационной высокотемпературной выдержке. Скорректированное деление диаграммы деформации на стадии в соответствии со структурными изменениями.

2. Установленные особенности механизма и кинетики процессов статической и динамической рекристаллизации горячедеформирован-ного аустенита в зависимости от режима горячей деформации и легирования стали.

3. Найденные условия получения, особенности строения и стабилизации структуры полигонизованного аустенита.

4. Данные о влиянии структуры и субструктуры аустенита на мартенситное превращение, морфологию и субструктуру образующегося при охлаждении мартенсита углеродистых и легированных сталей, позволяющие выбрать условия для получения при последующем мар-тенситном превращении измельчения и увеличения степени однородности размеров кристаллов мартенсита при образовании его из го-рячедеформированного аустенита, а также для изменения количественного соотношения между пакетным и двойникованным мартенситом для сталей со смешанной морфологией (среднеуглеродистые и легированные стали).

5. Установленные особенности мартенситного превращения при деформации в зависимости от температуры, схемы напряженного состояния и исходной структуры аустенита; наследование субструктуры исходного аустенита кристаллами мартенсита деформации.

6. Результаты исследования распределения углерода в решетке мартенсита закалки и отпуска; изменение кристаллической решетки мартенсита охлаждения и деформации на первой стадии отпуска, влияние исходной структуры мартенсита на кинетику процессов распада при низкотемпературном отпуске и деформации.

7. Данные о влиянии исходной структуры аустенита и мартенсита на структурные превращения в ферритной матрице и карбидной фазе при средне- и высокотемпературном отпуске, а также в условиях "сверхпластической" деформации стали.

8. Результаты исследования структурных и фазовых превращений при нагреве обычно закаленной и термомеханически упрочненной стали; особенности превращения и формирования структуры аустенита в зависимости от состава стали, предварительной обработки и режима нагрева.

9. Методики рентгенографического анализа дифракционных рентгеновских линий мартенсита и рентгеновской дифракционной микроскопии для оценки размеров когерентноотражающих областей и углов их разориентировок в поликристаллических материалах.

Эксперименты выполнены на большом числе марок сталей различных классов с широким диапазоном варьирования составов: 0,11,3 % С, 0,3-8 % Мп, 0,3-18 % Сч, до 20 % Л// , 1,6 % Мо, 0,07 % 77 « 2,1 % См , 1,7 % 5/ . Составы выбраны таким образом, чтобы иметь разную температуру мартенситного превращения (-70 °С * 350 °С), разную морфологию мартенсита (пакетный, пластинчатый, двойникованный, смешанный), разную температуру образования аус-тенита (500*800 °С), доэвтектоидные и заэвтектоидные стали, легирование карбидообразующими и некарбидообразугащими элементами.

Стали получены промышленной или лабораторной индукционной выплавкой, предварительная обработка, где это не оговорено особо, включала ковку и горячую прокатку заготовок до требуемых размеров, отжиг по обычно принятым режимам. Контроль исходной структуры - измерение твердости, металлографический анализ зе-ренной структуры и микроструктуры, рентгенографический анализ состава твердого раствора, ширины линий и текстурованности, наличия карбидов.

Режимы исследуемых обработок сталей приведены в соответствующих разделах.

Основными методами испытаний свойств и деформации были сжатие, кручение, растяжение, прокатка, измерение твердости,испытания на ударный изгиб.

Основными методами исследования структуры - количественные металлография, дифракционная электронная микроскопия, дифракционная рентгеновская микроскопия, рентгеноструктурный анализ. Надежность эксперимента обеспечена предварительным планированием объема эксперимента и статистической обработкой результатов. Все приведенные в работе численные результаты, если это не оговорено особо, получены для 95 % доверительного уровня. Решение задачи разделения мультиплетных линий и расчеты корреляционных уравнений выполнены с применением ЦВМ.

Заключение диссертации по теме «Физика конденсированного состояния», Капуткина, Людмила Михайловна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. При горячей деформации углеродистого и легированного аустенита методом электронной микроскопии наблюдаются последо вательные стадии структурообразования: горячий наклеп, динамический возврат, динамическая полигонизация и рекристаллизация, для двух последних возможны неустановившаяся и установившаяся стадии; часто наблюдается наложение отдельных стадий с получением смешанных структур. Тип диаграммы высокотемпературной деформации не является достаточным признаком для идентификации основного разупрочняющего процесса на установившейся стадии деформации.

2. После полигонизации при горячей деформации особенно с образованием равноосного субзерна рекристаллизованные зерна возникают преимущественно путем роста и коалесценции субзерен. Методами электронного дифракционного анализа, рентгеновской дифракционной микроскопии получены оценки размеров когерентно отражающих областей и углов их раэориентировки. Разориентировки субзерен в полигонизованном зерне скомпенсированы и поля их стыков уравновешены.

Наличие однородной полигонизованной структуры с уравновешенными субграницами наследственно влияет на структурообразова-ние при последующих превращениях вплоть до двукратной перекристаллизации.

3. Получению стабильной полигонизованной структуры способствуют малая скорость деформации и легирование карбидообразую-щими элементами.

Рекристаллизация при горячей деформации ускоряется с ростом степени деформации (в том числе предварительной), снижением энергии дефекта упаковки аустенита, уменьшением величины исходного зерна.

4. Наблюдалось прямое наследование мартенситом субструктуры горячедеформированного аустенита, а также ее влияние на мар-тенситный интервал и кинетику превращения в этом интервале. Регулярная полигонизованная субструктура аустенита уменьшает количество крупных пакетов и кристаллов мартенсита, вызывает фрагментацию кристаллов, смещает к более высокотемпературному морфологическому типу. Превращение деформированного аустенита усиливает текстуру за счет ориентировки ансамблей кристаллов.

5. Мартенсит деформации наследует дислокационную структуру аустенита. Морфологию и субструктуру мартенсита деформации можно регулировать путем деформации аустенита выше Мн в определенных по температуре, скорости, степени деформации и характеру напряженного состояния условиях.

Горячая деформация аустенита ускоряет образование мартенсита при пластической деформации в интервале М^ -Мн, причем сильнее в сталях с большей энергией дефекта упаковки, при более высокой температуре деформации, при деформации с большой долей сжимающих напряжений.

6. Мартенсит углеродистых сталей при комнатной температуре полностью упорядочен по углероду и степень тетрагональности решетки определяется только содержанием углерода.

Мартенсит отпуска на стадии двухфазного распада имеет тетрагональную решетку, параметры которой определяются не только содержанием углерода, а также напряжениями между сосуществующими фазами.

7. Повышение плотности дислокаций в мартенсите ускоряет его двухфазный распад. Совершенная полигонизованная структура в аустените тормозит двухфазный распад мартенсита.

Изменение скорости двухфазного распада мартенсита, образовавшегося из горячедеформированного аустенита, не связано с изменением двойникованности под влиянием ВТМО.

8. Полигонизация и рекристаллизация феррита при нагреве закаленных сталей, карбидообразование, сфероидизация и коагуляция карбидов взаимосвязаны и зависят от исходной структуры аустенита. Напряжения ускоряют эти процессы.

Полигонизованная структура горячедеформированного аустенита замедляет коалесценцию реек, рост субзерен и рекристаллизацию феррита и коагуляцию карбидов, что создает возможность структурной наследственности при двойной закалке.

9. Прямым наблюдением структурных и фазовых превращений при нагреве фольг доказано протекание сдвигового превращения при температурах до 800°С, образование безуглеродистого аустенита в до- и заэвтектоидных сталях; растворение карбидов в аустените.

10. При низких температурах 500°С) формируется пакетный аустенит, пространственное расположение реек которого задается рейками пакетного мартенсита или карбидами в пластинчатом мартенсите, ориентировка аустенита восстанавливается. При более высоких температурах (^вОС^С) аустенитом наследуется полигонизо-ванная структура с(-фазы, в более изотропном, полигонизованном с равноосными субзернами и частично рекристаллизованном феррите происходит размножение ориентировок зерен аустенита.

II. Сдвиговый характер превращения создает возможность восстановления субструктуры исходного аустенита во "втором" аустените. Определяющим в схеме наследования является состояние о(-фазы перед аустенитизацией.

Конечная субструктура термомеханически обработанных сталей определяется наложением и взаимодействием деформационной субструктуры и субструктуры фазового наклепа.

Рост субзерен при собирательной полигонизации.и собственно рекристаллизация аустенита контролируются растворением карбидов. Сохранение нерекристаллизованной или мелкозернистой структуры аустенита более вероятно в заэвтектоидных углеродистых сталях, а также в сталях, легированных карбидообразующими элементами и элементами, снижающими температуру Тд.

Устойчивость феррита и аустенита при многократных термических обработках против рекристаллизации усиливает промежуточный полигонизационный отпуск в интервале 400*500°С.

Заключение

Структура горячедеформированного аустенита определяется для каждой стали совместным влиянием температурно-скоростных параметров и степенью деформации, а также температурно-времеиными условиями нагрева и охлаждения. Процессы структурообразования в условиях высокотемпературной деформации прокаткой и сжатием сходны.

Обычно рекомендуемые для практики степени горячей деформации при ВТМО 25-30 очевидно, не являются универсальными. Оптимальная степень деформации с точки зрения обеспечения хорошо воспроизводимого.даже при некотором изменении степени деформа-ции^получения в процессе горячей деформации политонизованной равноосной субзеренной структуры с не слишком высокой плотностью не связанных в границы дислокаций,должна соответствовать 1У, установившейся", стадии горячей деформации и быть больше характеристической степени, определяемой условиями деформации и составом стали. Тогда ее минимальная величина должна быть при прочих равных условиях тем больше, чем выше скорость и чем ниже температура деформации или для заданной степени деформации (не слишком высокой) при неизвестном положении максимума скорость деформации должна быть по возможности меньше, а температура деформации выше. Дальнейший выбор параметров деформации определяется требуемыми параметрами субструктуры: размером и разориентировкой субзерен, плотностью дислокаций и реальными возможностями деформирующего оборудования (возможное деформирующее напряжение, скорость деформации и возможности охлаждающих устройств).

Чем выше скорость и ниже температура деформации, тем выше деформирующее напряжение. Чем выше напряжение течения, тем мельче субзерна и меньше их совершенство; Чем выше температура, тем больше прирост напряжения при увеличении скорости деформации. Повышение температуры деформации уменьшает склонность к рекристаллизации при данной температуре нагрева и при обеспечении скорости охлаждения, достаточной для предотвращения рекристаллизации после деформации при достаточно высокой температуре, что может быть использовано для получения более стабильной структуры. С этой точки зрения повышение температуры деформации ограничено лишь возможностями охлаждения, требования к которому растут с повышением температуры.

Таким образом, решение задачи получения определенной структуры в результате горячей обработки металлов состоит из двух частей: I. получение определенной субструктуры в процессе самой деформации; 2. сохранение, либо, напротив, направленное изменение ее в ходе охлаждения или преднамеренной последеформационной выдержки при высоких температурах.

В производственных условиях, если имеют место высокие скорости, умеренные температуры и степени деформации, имеют дело скорее всего с П и Ш стадией горячей деформации, т.е. с неустановившейся деформацией. Именно поэтому часто имеет место получение неоднородной и нестабильной при высокой температуре против процессов разупрочнения структуры.

Ограниченная возможность сохранения созданной при деформации структуры: обычно скорости охлаждения меньше скорости, необходимой для предотвращения рекристаллизации, скорость которой растет с увеличением степени деформации (до ¿^¿/т?), и обуславливает, по-видимому, оптимальность для многих сталей и реальных условий деформации степени горячей деформации, равной 25-30 %• Эта деформация при достаточно высокой скорости деформации создает во многих случаях полигонивованную субструктуру, а не слишком высокая степень наклепа (не слишком высокая плотность дислокаций) делает ее относительно стабильной против статической рекристаллизации при последеформационной выдержке. Повышенная плот- ; ность свободных дислокаций внутри субзерен, а также возможное наличие участков со структурой горячего наклепа приводит к упрочнению металла без повышения пластичности, в противоположность полигонизованной совершенной субструктуре. Возможно, именно проведение горячей деформации со степенью ниже £угггп (в области неустановившейся деформации) и обуславливает большой разброс данных по получаемой структуре и свойствам сталей и сплавов в связи с неоднородностью создаваемой в ходе деформации структуры и ее изменением при последеформационной выдержке.

Получение анизотропной по форме и разориентировке субзерен-ной структуры с высокой плотностью дислокаций, соответствующей Ш стадии горячей деформации и невысоким температурам горячей деформации, может быть как неизбежно определено технологией горячей деформации, так и быть предпочтительным при определенных условиях, например, за счет меньшей кристаллографической текстуры вследствие меньшей степени деформации, а также быть единственно возможным вариантом получения нерекристаллизованной структуры, если основным процессом разупрочнения на 1У стадии будет динамическая рекристаллизация, что вероятнее в сплавах с низкой энергией дефекта упаковки, при высоких скоростях и температурах (определенных их сочетаниях) деформации.

Список литературы диссертационного исследования доктор физико-математических наук Капуткина, Людмила Михайловна, 1984 год

1. Хоникомб Р. Пластическая деформация металлов. - М.: Мир, 1972. - 408 с.

2. Jaoul В. Etude de la Plasticile et Application dux Metaux. -Paris, 1964. 250 p.

3. McQueen H.J. Deformation Mechanisms in Hot Working. J. Metals, 1968, v. 20, N 4, p. 31-38.

4. Honeycombe E.W.K., Pethen E.W. Dynamic recrystallization. -J. Less-Common Metals, 1972, v. 28, N 2, p. 201-212.

5. Бернштейн МЛ. Горячая пластическая деформация и механизм упрочнения стали при термомеханической обработке. Сталь, 1972, № 2, с. 157-162.

6. Michel D.I., Moteff J., Lovell J. Substructure of type 316 stainless steel deformed in slow tension at temperatures between 21° and 816°. Acta Metallurgica, 1973, v. 21, N 9,p. 1269-1277.

7. Бернштейн М.Л. Структура деформированных металлов. М.: Металлургия, 1977. - 432 с.

8. Holt D.L. Dislocation cell formation in metals. J. Applied Phys., 1970, v. 41, U 8, p. 3197-3201.

9. Staker M.R., Holt D.L. Dislocation cell size and dislocation density in copper deformed at temperatures between 25 and 700°C. Acta Metallurgica, 1972, v. 20, N 4, p. 569-i?79.

10. Jonas J.J., Sellars C.M., Tegart W.J. Mc G. Strength and structure under hot-working conditions. Metallurgical reviews, 1969, N 130, p. 1-33.

11. Luton M.J., Sellars C.M. Dynamic recrystallization in nickel aud nickel-iron alloys during high-temperature deformation. -Acta Metallurgica, 1969, v. 17, p. 1033-1043.

12. Stuwe H.-P., Drube B. Metallkundliche Grundlagen zur Warmver-forming. Ztschr. Metallkunde, 1967, Bd. 58, H. 8, S. 499506.

13. Sellars C.M., Tegart W.J. Mc G. Hot workability. Metallurgical reviews, 1972, v. 17, P. 1-24.

14. McQueen H.J., Wong W.A., Jonas J.J. Deformation of Aluminium at High Temperatures and Strain Rates.- Canadian J. Flays., 1967, v. 45, N 2, p. 1225-1235.

15. Richardson G.J., Sellars C.M., Tegart W.J. Mc G« Recrystallization during Creep of Nickel. Acta Metallurgica, 1966,v. 14, N 12, p. 1225-1236.

16. Bailqy J.E., Hirsch P.B. The Recrystallization Process in some Polycrystalline Metals. Proceeding Royal Society, Ser. A, 1962, v. 267, I 1> p. 11-30.

17. Ortner B., Stuwe H.P. Dynamische Rekristallization. Ztschr. Metallkunde, 1976, Bd. 67, H. 10, S. 672-677.

18. Sandstrom R., Lagneborg R. A Model for Hot Working Occurring by Recrystallization. Acta Metallurgica, 1975, v. 23, N 3, P. 387-398.

19. Glover G., Sellars C.M. Static recrystallization after hot deformation of iron. Metallurgical Trans,, 1972, v. 3, H8, p. 2271-2280.

20. Capeletti T.L., Jackman L.A., Childs W.J. Recrystallization following hot-working of a high-strength low-alloy (HSLA)steel and a 304 stainless steel at the temperature of deformation. Metallurgical Trans., 1972, v, 3, N 4, p, 789-796.

21. Kaspar R«» Pluhar J. Recrystallization of previously recovered aluminium. L. Metal Science, 1975» v. 9t N 3» p. 104110.

22. Kestenbach H.J. Influence of dislocation Substructure on recrystallization in type 304 stainless steel. Metallurgical Trans., 19771 v. Si, N 1, p. 213-216.

23. Djaic R.A.P., Jonas J.J. Static recrystallization of austerri.-te between intervals of hot working. J. Iron and Steel Inst., 1972, v. 210, IT 4, p. 256-261.

24. Djaic R.A.P., Jonas J.J. Recrystallization of high-carbon steel between intervals of high temperature deformation. - Metallurgical Trans., 1973» v. 4, N 2, p. 621-624.

25. Рекристаллизация металлических материалов. Перевод с англ. /Под ред. Копецкого Ч.В. М.: Металлургия, 1982. - 352 с.

26. Гореляк С.С. Рекристаллизация металлов и сплавов. М.: Металлургия, 1978. - 568 с.

27. Lticke К. Recrystallization. J. Material Science and Engineering, 1976, v. 25, p. 153-458.

28. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д., Добаткин С.В. Анализ диаграмм горячей деформации сталей. Изв. вузов. Черная Металлургия, 1979, № 9, с. 97-100.

29. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д., Добаткин С.В. Диаграммы горячей деформации и субструктура горячедеформиро-ванного аустенита. -Докл. АН СССР, 1980, т. 250, № I, с. 9295.

30. Бернштейн М.Л., Добаткин С.В., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. Процессы динамического разупрочнения в ходе горячей деформации. Б кн.: Взаимодействие дефектов кристаллической решетки и свойства металлов. Тула: ТПИ, 1980, с. 41-46.

31. Капуткина Л.М., Никишов H.A., Качанов A.B. Влияние субструктуры, созданной при горячей деформации, на упрочнение Fe--Ni-C аустенита. Металловедение и термическая обработка металлов, 1981, № 5, с. 42-45.

32. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д., Добаткин C.B. Структурообразование и изменение диаграммы горячей деформации аустенита на неустановившейся стадии. Физика металлов и металловедение, 1982, т. 53, вып. I, с. 199-202.

33. Яковлев В.Б., Васильев В.Ю., Бернштейн М.Л. и др. Коррозионная стойкость стали I2XI8HI0T после высокотемпературной термомеханической обработки. Физико-химическая механика материалов, 1981, N2 6, с. 20-25.

34. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д., Добаткин C.B. Закономерности структурообразования при горячей деформации аустенита легированных сталей. Изв. АН СССР. Металлы, 1982, № 2, с. 94-103.

35. Бернштейн М.Л., Займовский В.А., Капуткина Л.М. Термомеханическая обработка стали. М.: Металлургия, 1983. - 480 с.

36. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Конюкова Е.В., Никишов H.A. Особенности рекристаллизации аустенита в условиях горячей деформации. Изв. вузов. Черная Металлургия, 1983, № 5,с. 87-91.

37. McQueen H.J., Wong W.A., Jonas J.J. Discussion of dynamic recovery during hot working. Acta Metallurgica, 1967» v. 15, N 3, p. 586-588•

38. Immarigeon J.-P.A., Jonas J.J. Flow stress and substructural change during the transient deformation of armed iron and silicon steel. Acta Metallurgica, 1971, v. 19, H 10, p. 10531061.

39. Мышляев M.M. Ползучесть полигонизованных структур. В кн.: Несовершенства кристаллического строения. М.: Наука, 1972, с. 194-234.

40. Jonas J.J., Sellers О.М., Tegart W.J. Jfc G. Strength and structure under hot-^working conditions. Metallurgical reviews, 1969, N 130, p. 1-23.

41. Hardwick 0., Tegart W.J. Mc G. Structural changes during deformation of Ou, Al and Hi at high temperature end strain rate. Journal Inst. Metals, 1961-62, v. 90, p. 17-20.

42. McQueen H.J. The production and utility of recovered dislocation substructures. Metallurgical Trans., 1977, v. 8,1. N 6, p. 807-824.

43. Stewart M.J. Hot deformation of C-Mn steels from 1100 to 2000 (600 to 1200 °C) with constant time strain ratesлfrom 0,5 to 140 s . The hot deformation of austenite. London, 1977, P* 47-67.

44. Eazasu I., Shimizu T. Recrystallization of an 18-8 austeni-tic stainless steel after hot rolling. Iron and Steel Inst. Japan, 1971, v. 11, H 6, p. 359-366.

45. Tegart W.J. Mc G., Gittins A. The hot deformation of austenite. The hot deformation of austenite, London, 1977, p. 1-47.

46. Глебовский В.Г., Копецкий Ч.В., Мышляев М.М., Романов Ю.А. Стационарная ползучесть и дислокационная структура молибдена. Физика металлов и металловедение, 1976, т. 41, вып. 3, с. 621-629.

47. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. и др. Структура горячедеформированного аустенита и ее изменение при выдержке после деформации. Физика металлов и металловедение, 1976, т. 42, № 4, с. 804-813.

48. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Никишов Н.А. Изменение структуры горячедеформированного аустенита никелевых сталей при последеформационной выдержке. Металловедение и термическая обработка металлов, 1979, № 2, с. 27-31.

49. Luton M.J., Sellars С.М. Dynamic recrystallization in nickel and nickel-iron alloys during high-temperature deformation.- Acta Metallurgica, 1969» v. 17, p. 1033-1043.

50. Штремель M.А. Прочность сплавов. M.: Металлургия, 1982, ч. I. - 278 с.

51. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. и др. Исследование субструктуры горячедеформированного аустенита с помощью различных дифракционных методов. Физика металлов и металловедение, 1978, т. 46, вып. 4, с. 750-761.

52. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. Строение мартенсита после высокотемпературной термомеханической обработки. В кн.: Стали высокой прочности с мартенситной структурой: Тр. международной конференции. Острава: CS7TS , 1975, с. 203-215.

53. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Никишов Н.А. Структурные изменения в аустените при горячей деформации. В кн.: Применение в металловедении просвечивающей и растровой электронной микроскопии. М.: МДНТП, 1976, с. 49-52.

54. Reis A.J., Slade J.J., Weissman S. A new X-Ray Diffraction Method for Studying Imperfections of crystal structure in Po-lycrystalline Specimens. J. Applied Hiys., 1951» v. 22,1. 5, P. 665-674.

55. Weissman S. Substructure characteristics dislosed by a combination of x-ray reflection microscopy and diffraction analysis. Proceedings of the second International Symposium. Stockholm, 1960, p. 488-496.

56. Slade J.J., Weissman S.Stacking Imperfections of Crystal Structure in Polycristalline Materials: bow carbon alloy and silicon Ferrite. J. Applied Ehys., 1952, v. 23, N 3, p. 323-329.

57. Костюкова Е.П. К вопросу о соотношении размера интерференционного пятна, величины и угла дезориентации отражающего кристалла, Кристаллография, 1959, т. 4, вып. 6, с. 826-828.

58. Уманский Я.С. Рентгенография металлов. М.: Металлургия, 1962. - 234 с.

59. Гудремон Э. Специальные стали. М.: Металлургиздат, 1959, т. I. - 950 с.

60. Бокштейн С.З., Гинзбург С.С., Нефедов В.Г., Торосян Э.Л. Влияние наследственных границ зерна на свойства рекристаллизо-ванных никелевых сплавов, В кн.: Взаимодействие дефектов и свойства металлов. Тула: ТЛИ, 1976, Ш, с. III-II6.

61. Бокштейн С,3. Строение и свойства металлических сплавов. -М.: Металлургия, 1971. 496 с.

62. Утевский JI.M., Хашимов Ф.Р. О дислокационной структуре деформированного аустенита и ее "наследовании" мартенситом. Металловедение и термическая обработка металлов, 1966, № 4,с. 4-6.

63. Винников Л.Я., Панкова М.Н., Утевский Л.М. Знакопеременное чередование разориентировок на параллельных субграницах.

64. Физика металлов и металловедение, 1971, т. 31, вып. 5, с. I0I8-I023.

65. Modeer В., Oden A. Recovery in aluminium studied by an in situ technique in a high voltage electron microscope. J. Material Science and Engineering, 1975» v. 10, N 2, p. 223-233.

66. Ху X. Отжиг монокристаллов кремнистого железа. В кн.: Возврат и рекристаллизация металлов. М.: Металлургия, 1966, с. 273-326.

67. Li J.C.M. Possibility of subgrain rotation during recrystal-lization. J. Applied Hays., 1962, v. 33, N 10, p. 2958-2965.

68. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Конюкова E.B., Никишов H.A. Механическая устойчивость субструктуры и упрочнение горячедеформированного аустенита. Изв. АН СССР. Металлы, 1983, № I, с. II9-I24.

69. Conrad Н. Jielding and flow of iron. In: Iron and its dilute solutions. Interscience Publishers, Hew Jork, 1963»p. 315-339.

70. Conrad H. Effect of temperature on jield and flow stress of B.C.C. Metals. Fhilos. Mag., 1960, v. 5, N 55, p. 745-751.

71. Anderson E.D., King D., Law W., Spreadborough J. The relationship between lower jjield stress and grain size in armco iron. Trans. Metallurgical Society Amer. Inst. Mining Eng., 1968, v. 242, N 1, p. 115-119.

72. Thompson A.W. Effect of grain size on work hardening in nickel. Acta Metallurgica, 1977, v. 25, H 1, p. 83-86.

73. Курдюмов Г.В. Явления закалки и отпуска стали. М.: Метал-лургиздат, I960. - 64 с.

74. Курдюмов Г.В., Утевский Л.М., Энтин Р.Н. Превращения в железе и стали. М.: Наука, 1977. - 238 с.

75. Бернштейн М.Л. Термомеханическая обработка металлов и сплавов. М.: Металлургия, 1968, т. I, П. - II7I с.

76. Щербединский Г.В. Перспективы развития работ по высокопрочным материалам. В сб.: Проблемы металловедения и физики металлов. М.: Металлургия, 1977, № 4, с. 4-22.

77. Щербединский Г.В., Бащенко А.П., Гуревич Я.Б., Еднерал А.Ф. Принципы формирования высокопрочных состояний и новые методы упрочнения сталей и сплавов. В сб.: Металлургия: стали, сплавы, процессы. М.: Металлургия, 1982 (МЧМ СССР), с.73-84.

78. Щербединский Г.В., Потапов Л.П. Фазовые превращения как средство регулирования структуры и свойств металлов и сплавов. В сб.: Проблемы современной металлургии. М., Металлургия, 1983 (МЧМ СССР), с. 224-238.

79. Бернштейн М.Л., Штремель М.А. О "наследственном" влиянии наклепа на прочность стали. Физика металлов и металловедение, 1963, т. 15, вып. I, с, 82-90.

80. Спасский М.Н., Утевский Л.М., Хашимов Ф.Р. О структуре мартенсита и ее изменениях в результате термомеханической обработки. Физика металлов и металловедение, 1965, т. 20, вып. 4, с. 614-621.

81. Коган Л.И., Пилецкая И.Б., Саррак В.И. и др. Упрочнение и тонкая структура стали при ТМО. В кн.: Проблемы металловедения и физики металлов. М.: Металлургия, 1968, вып.9, с.142-150.

82. Винников Л.Я., Утевский Л.М. Наследование мартенситом дислокационной структуры аустенита. В кн.: Металловедение. М.: Наука, 1971, с. 438-441.

83. Винников Л.Я., Панкова М.Н., Утевский Л.М. Наследование мартенситом дислокационной структуры горячедеформированного аустенита. В кн.: Проблемы металловедения и физики металлов. М.: Металлургия, 1972, вып. I, с. I57-I6I.

84. Skarek J., Habrovec F., Kouniclçy J. The inheritance of defects by martensite during ausforming. J. Iron and Steel Inst., 1967, v. 205, N 3, P. 330-335.

85. Козлова А.Г., Утевский Л.М. Наследование мартенситом субграниц, существующих в аустените конструкционных сталей. Физика металлов и металловедение, 1974, т. 37, вып. I, с. 218-220.

86. Козлова А.Г., Утевский Л.М. Структура аустенита и мартенсита стали 35CXHI2M, формирующаяся в результате горячей деформации. Физика металлов и металловедение, 1974, т. 38, вып. 3, с. 662-665.

87. Козлова А.Г., Утевский Л.М. Структура аустенита и мартенсита стали после низкотемпературной термомеханической обработки. -- Физика металлов и металловедение, 1975, т. 39, вып. 5,с. 1015-1020.

88. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д., Добаткин C.B. Структура высокоуглеродистого мартенсита, образовавшегосяиз горячедеформированного аустенита. Физика металлов и металловедение, 1977, т. 44, вып. 3, с. 667-674.

89. Bernshtein M.L., Kaputkina L.M., Ecokoshkin S.D. The structure and décomposition of martensite in thermally and thermoiaechanically treated steels. Acta Metallurgica, 1977, v. 25, N 12, p. 1471-1483.

90. Прокошкина В.Г., Капуткина Л.М., Бернштейн М.Л. и др. Влияние термомеханической обработки на структуру и свойства мартенситностареющей нержавеющей стали. В кн.: Термическая обработка и физика металлов. Свердловск: УПИ, 1979,5, с. 71-76.

91. Владимирская Т.К., Капуткина Л.М., Морозова Т.Н., Саме-дов О.В. Исследование процессов отпуска закаленной стали 60С2 после высокотемпературной термомеханической обработки. Физика металлов и металловедение, 1981, т. 51, вып. 2, с. 440-443.

92. Глушец А.М., Капуткина Л.М., Бернштейн М.Л. Влияние предварительной горячей деформации аустенита на образование мартенсита деформации в высокоуглеродистых легированных сталях. Изв. вузов. Черная Металлургия, 1980, № 5, с. 99-103.

93. Прокошкина В.Г., Капуткина Л.М., Мозжухин В.Е. Структура мартенситностареющей стали после ВТМО и повторной закалки. Изв. Вузов. Черная Металлургия, 1981, № 3, с. 126-131.

94. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. и др. Влияние ВТМО на процессы структурообразования при высокотемпературном отпуске закаленной стали. Изв. вузов. Черная Металлургия, 1981, № 9, с. II8-I22.

95. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Конюкова Е.В., Никишов Н.А. Изменение структуры линзовидного двойникованного мартенсита в результате горячей деформации аустенита. В кн.: Термическая обработка и физика металлов. Свердловск: УПИ, 1981, вып. 6, с. 66-73.

96. Bernshtein M.L., Kaputkina L.M., Erokoshkin S.D. et al. Studies of the martensite structure after conventional guenched and thermomechanical treatment by x-ray diffraction method. Scripta Metallurgica, 1980, v. 14, p. 459-462.

97. Бернштейн М.Л., Займовский В.А., Капуткина Л.М. и др. Влияние термомеханического упрочнения на строение и свойства мартенсита. В кн.: Металлофизика. Киев: Наукова думка, 1974, вып. 55, с. 49-57.

98. НО. Бернштейн М.Л., Займовский В.А., Лурье С.А. и др. Влияние высокотемпературной термомеханической обработки на структуру и свойства стали 38ХС. Физика металлов и металловедение, 1974, т. 38, вып. 2, с. 389-397.

99. Roberts М. Effect of transformation substructure on the strength and toughness of Fe-Mh alloys. Metallurgical Trans., 1970, v. 1, N 12, p. 3287-3291.

100. Langford G., Oohen M. Calculation of cell-size strengthening of wire-drawn iron. Metallurgical Trans., 1970, v. 1, N 5, p. 1478-1480.

101. Кидин И.Н., Штремель M.A., Карабасова Л.В., Исакина В.Н. Сравнение факторов упрочнения безуглеродистого мартенсита.- Физика металлов и металловедение, 1972, т. 34, вып. I, с. 208-211.

102. Magee C.L., Davies E.G. The structure, deformation andstrength of ferrous martensites. Acta Metallurgica, 1971» v. 19, N 4, p. 345-354.

103. Olson G.B., Cohen M. A general mechanism of martensitic nu-cleation. Metallurgical Trans., 1976, v. 7A, И 12, p. 1897-1923.

104. Петров Ю.Н. 0 дислокационном зарождении мартенситной фазы встали. В кн.: Металлофизика. Киев: Наукова думка, 1974,вып. 54, с. 51-56, вып. 55, с. II-15.9 * й

105. J23. Ройтбурд А.Л., Эстрин Э.И. Мартенситные превращения. В кн.: Итоги науки и техники. Металловедение и термическая обработка. М.: ВИНИТИ, 1970, с. 5-102.

106. Maki Т., Wayman G.M. Substructure of ausformed martensite in Fe-Ni and Fe-Ni-C alloys. Metallurgical Trans., 1976, v. 7A, N 10. p. 1511-151S.

107. Штремель M.A., Карабасова Л.В., Жарикова О.Н. Преобладающие ориентировки плоскости габитуса кристаллов мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1974, т. 37, вып. 5,с. 1037-1042.

108. Thomas G., Rao B.V.N. Morphology, crystallography and formation of dislocated (lath) martensites in steels. Мартен-ситные превращения, Киев: Наукова думка, 1978, с. 57-64.

109. Thomas G. Electron microscopy investigation of ferrous martensites. Metallurgical Trans., 1971» v. 2, N 9» p. 2373-2385.

110. Davies R.G., Magee G.Xi* Influence of austenite and martensite strength on martensite morphology. Metallurgical Trans., 1971, v. 2, F 7, p. 1939-1947.

111. Бернштейн М.Л., Лаптев Д.В. Кинетика мартенситного превращения деформированного аустенита высоконикелевых сталей. -Физика металлов и металловедение, 1973, т. 36, вып. 2,с. 402-404.

112. Kurdjumov G.V. Martensite crystal lattice, mechanism of austenite-martensite transformation and behaviour of carbon atoms in martensite. Metallurgical Trans., 1976, v. А7» p. 999-1011.

113. Курдюмов Г.В. Мартенситные превращения. В кн.: Металлофизика. Киев: Наукова думка, 1980, т. I, № I, с. 81-91.

114. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д., Добат-кин C.B. Влияние деформации аустенита при ВТМО на стабильность высокоуглеродистого мартенсита при низком отпуске.- Металловедение и термическая обработка металлов, 1978, № 3, с. 24-27.

115. Курдюмов Г.В. О кристаллической структуре закаленной стали.- В кн.: Проблемы металловедения и физики металлов. М.: Металлургия, 1968, вып. 9, с. 8-23.

116. Лысак Л.H., Вовк Я.В., Полищук Ю.Н. Влияние концентрацииуглерода на кристаллическую структуру эе'-мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1967, т. 23, вып. 5, с. 898-902.

117. Лысак Л.И., Кондратьев С.П. Влияние углерода на температурную область перехода. Физика металлов и металловедение, 1971, т. 32, вып. 3, с. 637-639.

118. Лысак Л.И., Николин Б.И. О положении атомов углерода в кристаллических решетках £ -, £ и «^'-мартенсита. - Физика металлов и металловедение, 1966, т. 22, вып. 5, с. 730-736.

119. Лысак Л.Й., Андрущик Л.О. Образование <£' -мартенсита в рениевой стали. Физика металлов и металловедение, 1968, т. 26, вып. 2, с. 380-382.

120. Лысак Л.И., данильченко В.Е. Образование ¿¿'-мартенсита в никелевой стали. Физика металлов и металловедение, 1971, т. 32, вып. 3, с. 639-641.

121. Лысак Л.И., Николин Б.И. Физические основы термической обработки стали. Киев: Техника, 1975. - 304 с.

122. Лысак Л.И., Артемюк С.А., Полищук Ю.М. Влияние атомного упорядочения на структуру вторичного мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1973, т. 35, вып. 5, с. 1098--II0I.

123. Курдюмов Г.В., Михайлова Л.К. Аномалии тетрагональности мартенсита в никелевых сталях. Докл. АН СССР, 1976, т. 231, вып. 2, с. 336-338.

124. Курдюмов Г.В., Михайлова Л.К., Хачатурян А.Г. Аномально высокая тетрагональноеть мартенсита с большим содержанием никеля и природа аномалий тетрагональности. Докл. АН СССР, 1974, т. 215, № 3, с. 578-580.

125. Watanabe М., Wayman О.М. Highly tetragonal martensite in Fe-Al-C steels. Scripta Metallurgica, 1971, v. 5, N 2, p. 109-116.

126. Лысак Л.И., Драчинская А.Г., Сторчак H.A. Изменение кристаллической структуры мартенсита сплавов железо-алюминий-углерод при низких температурах. Физика металлов и металловедение, 1972, т. 34, вып. I, с. 84-89.

127. Лысак Л.И., Драчинская А.Г., Сторчак H.A. Влияние упорядочения в аустените на мартенситное превращение в сплавах железо-алюминий-углерод. Физика металлов и металловедение, 1972, т. 34, вып. 2, с. 339-346.

128. Энтин И.Р., Соменков В.А., Шильштейн С.Ш. Атомная и магнитная структура мартенсита закаленной стали. Докл. АН СССР, 1972, т. 206, № 5, с. 1096-1098.

129. Ройтбурд А.Л., Хачатурян А.Г. Атомы внедрения и кристаллографический механизм мартенситного превращения в сталях. Физика металлов и металловедение, 1970, т. 30, вып. б, с. II89-II99.

130. Abraham О?., Pascover J.S. The transformation and structure of Fe-Ni-Ti alloys. Trans. Metallurgical Society Amer. Inst. Mining Eng., 1969, v. 245, N 4, p. 759-768.

131. Горбач В.Г., Козятник H.H., Кокорин В.В., Самсонов Ю.Н. Строение и мартенситное превращение в сплаве железо-никель-титан. Физика металлов и металловедение, 1974, т. 37, вып. 3, с. 580-589.

132. Winchell P.G., Speich G.R. Point-defect-supported martensite tetragonality. Acta Metallurgica, 1970, v. 18, IT 1,1. Р» 53-62.

133. Лысак Л.И., Артемюк С.А. Атомное упорядочение в келезо-ни-келевых сплавах и сталях. Изв. АН СССР. Металлы, 1973,5, с. 170-172.

134. Михайлова Л.К., Могутнов Б.М., Суязов А.В. и др. Связь аномалий кристаллической решетки мартенсита с термодинамическими свойствами углерода в аустените. Физика металлов и металловедение, 1978, т. 45, вып. 4, с. 743-747.

135. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Глушец A.M., Астахов С.И. Влияние деформации на мартенситное превращение и строениемартенсита в высокоуглеродистых сталях. Физика металлов и металловедение, 1977, т. 43, вып. I, с. 152-160.

136. Бернштейн М.Л., Штремель М.А., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. Изменения решетки на первой стадии отпуска углеродистого мартенсита. В кн.: Мартенситные превращения: Тез. докл. Международной конф. Киев, 1977, с. 20-21.

137. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Глущец A.M., Панов Е.Д. Строение кристаллической решетки мартенсита, полученного деформацией метастабильной аустенитной стали 70Х5Г4. Физика металлов и металловедение, 1978, т. 46, вып. I, с. I2I-I3I.

138. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. и др. Рентгеновское дифрактометрическое исследование распада мартенсита, образовавшегося из поликристаллического аустенита. Физика металлов и металловедение, 1981, т. 52, вып. 4, с. 887-891.

139. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. Структура мартенсита после jeперехода. Физика металлов и металловедение, 1981, т. 52, вып. 5, с. I048-I06I.

140. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д., Мозжухин В.Е. О кристаллической решетке высокоуглеродистого мартенсита.- Докл. АН СССР, 1981, т. 261, № 4, с. 860-865.

141. Bernstein M.L., Kaputkina L.M., ProkoshMn S.D. et al. On the possibility of x—ray diffraction study of decomposition of the martensite formed from polycrystalline austenite.- Scripta Metallurgica, 1981, v. 15, N 10, p. 1063-1066.

142. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.M., Прокошкин С.Д. и др. Изменениеструктуры мартенсита отпуска на стадии его однофазного распада. В кн.: Термическая обработка и физика металлов. Свердловск: УПИ, 1982, с. 68-76.

143. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. и др. О причинах аномально высокой степени тетрагональности Fe-Ai-C мартенсита. Докл. АН СССР, 1983, т. 273, № 5, с.

144. Бернштейн M.JI., Капуткина Л.M., Глушец A.M. Дислокационная структура и низкотемпературный распад мартенсита деформации.- В кн.: Взаимодействие дефектов кристаллической решетки и свойства металлов. Тула: ТЛИ, 1981, с. 65-70.

145. Лысак Л.И., Кондратьев С.П., Полищук Ю.М. Зависимость кристаллической структуры ¿с' и o¿-мартенситов от концентрации углерода. - Физика металлов и металловедение, 1973, т. 36, вып. 3, с. 546-550.

146. Бернштейн М.Л., Штремель М.А., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. Изменения решетки на первой стадии отпуска углеродистого мартенсита. В кн.: Мартенситные превращения в металлах и сплавах. IC0MAT-77. Киев: Наукова думка, 1979, с. 15-20.

147. Капуткинэ Л.М., Прокошкин С.Д., Мозжухин В.Е., Завьялова Л.А., Никишов Н.А. Возможности контроля термомеханического упрочнения в сталях по интенсивности и форме профиля рентгеновских линий мартенсита. Заводская лаборатория, 1982, № 7, с. 32-38.

148. Капуткинэ Л.М., Бернштейн М.Л., Штремель М.А. Состояние мартенсита после высокотемпературной термомеханической обработки. Физика и химия обработки материалов, 1974, № I, с. 71-78.

149. Бернштейн М.Л., Штремель М.А., Капуткина Л.М. и др. Влияние наклепа от отпуск мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1972, т. 34, вып. 3, с. 535-540.

150. Прокошкин С.Д., Капуткина Л.М., Бернштейн М.Л., Мозжухин В.Е. Рентгенографическое исследование однофазной стадии распада мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1983, т. 55, вып. б, с. 1150-1159.

151. Курдюмов Г.В., Лысак Л.И. Применение монокристаллов для изучения структуры отпущенного мартенсита. Журнал технической физики, 1946, т. 16, №11, с. 1307-1318.

152. Лысак Л.И., Полищук Ю.М. О механизме образования карбидных фаз при низкотемпературном отпуске закаленной стали. Физика металлов и металловедение, 1968, т. 26, вып. 6, с. 1002-1009.

153. Лысак Л.И., Полищук Ю.М. К вопросу о природе ¿к -мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1969, т. 27, вып. I, с. 148-153.

154. Лысак Л.И., Драчинская А.Г. Влияние концентрации углерода на механизм и кинетику распада мартенсита при отпуске закаленной стали. Физика металлов и металловедение, 1968, т. 25, вып. 2, с. 341-349.

155. Арбузов М.П. Кинетике и механизм распада мартенсита. В кн.: Вопросы физики металлов и металловедения. Киев: АН УССР, 1955, вып. 6, с. 3-18.

156. Kurdjumov G.V., Khachaturyan A.G. Nature of axial ratio anomalies of martensite lattice and mechanism of diffusion-less tf +cL transformation. Acta Metallurgica, 1975,v. 23, N 9» P. 1077- 1087.

157. Суязов A.B., Усиков М.П. Исследование структурных особенностей мартенсита алюминиевой стали. Докл. АН СССР, 1975, т. 224, № 2, с. 326-328.

158. Лысак Л.И., Вовк Я.Н. Образование фазы с кубической решеткой при закалке стали. Физика металлов и металловедение, 1965, т. 19, вып. 5, с. 669-706.

159. Лысак Л.И., Артемюк С.А. Механизм и кинетика первой стадии распада c¿ -мартенсита закаленных никелевых сталей. Физика металлов и металловедение, 1969, т. 28, вып. 5,с. II25-II27.

160. Алыпевский Ю.Л., Курдюмов Г.В. Влияние пластической деформации на кристаллическую структуру мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1979, т. 30, вып. 2, с. 413-417.

161. Лысак Л.И., Драчинская А.Г., Сторчак H.A., Устинов А.И. Влияние атомного упорядочения на механизм и кинетику распада мартенсита сплавов железо-алкшиний-углерод. Физика металлов и металловедение, 1973, т. 35, вып. 4, с. 773-778.

162. Бернштейн М.Л., Калягина Г.П., Капуткина Л.М., Лаптев Д.В. Рентгенографическое исследование стали 9Х после ВТМПО. Me талловедение и термическая обработка металлов, 1966, N2 4, с. 10-14.

163. Еднерал Н.В., Скаков Ю.А. Анализ интенсивностей линий дублета (2Il)(l2l)~(lI2) при закалке и вылеживании высокоуглеродистого мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1969, т. 28, вып. 4, с. 678-685.

164. Курдюмов Г.В., Перкас М.Д. Влияние легирующих элементов на устойчивость мартенсита при отпуске. В кн.: Проблемы металловедения и физики металлов. М.: Металлургиздат, 1951, вып. 2, с. 153-166.

165. Курдюмов Г.В., Лысак Л.И. Кинетика первой стадии распада мартенсита. Журнал технической физики, 1949, т. 19, № 5, с. 525-531.

166. Штремель М.А., Капуткина Л.М., Сабсай А.И. Погрешности измерения интенсивности в дифрактометрии. Заводская лаборатория, 1969, т. 35, № 8, с. 947-956.

167. Штремель М.А., Капуткина Л.М., Карабасова Л.В., Сатдаро-ва Ф.Ф. Прочность сплавов: Лабораторный практикум. М.: ШСиС, 1980. - 104 с.

168. Каган А.С., Сновидов В.М. Анализ формы рентгеновской дифракционной линии методом моментов. Журнал технической физики, 1964, т. 34, № 4, с. 759-761.

169. Каган А.С., Сновидов В.М. Анализ формы дифракционных линий низкоотпущенного мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1965, т. 19, вып. 2, с. I9I-I98.

170. Брусиловокий Б.А. О влиянии пластической деформации на состояние твердого раствора углерода в мартенсите закаленной стали. Физика металлов и металловедение, 1963, т. 15, вып. 3, с. 361-365.

171. Rietveld H.M. Line profiles of neutron powder diffraction peaks for structure refinement. - Acta crystallographi-ca, 1967, v. 22, N 1, p. 151-152.

172. Белозеров B.B,, Тананко И.А., Махатилова А.И. Определение содержания углерода в мартенсите закаленной и отпущенной стали. Заводская лаборатория, 1980, № 10, с. 909-911.

173. Каган A.C., Шишлянникова Л.М., Уникель А.П. Применение тройной свертки в методе аппроксимации формы профилей рентгеновских дифракционных линий. Заводская лаборатория, 1980, № 10, с. 903-906.

174. Ямницкий В.А., Копанец Е.Г., Корда Ю.С. и др. Разложение сложных }' -спектров с помощью управляющей машины широкого назначения "Днепр". Уральский физический журнал, 1967, т. 12, № 12, с. 1989-1999.

175. Каган A.C., Уникель А.П. Метод моментов в рентгенографии. -- Заводская лаборатория, 1980, № 5, с. 406-414.

176. Штремель М.А., Капуткина Л.М. Разделение компонент мульти-плетных линий. Кристаллография, 1970, т. 15, te 3, с. 443-451.

177. Штремель М.А., Капуткина Л.М. Рентгеноструктурный анализ поликристаллов углеродистого мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1971, т. 32, вып. 5, с. 991-997.

178. Лысак Л.И. Изменение постоянных решетки мартенсита в процессе его распада. В кн.: Вопросы физики металлов и металловедения. - Киев: АН УССР, 1950, вып. 2, с. 48-55.

179. Лысак Л.И., Козырский Г.Я. Влияние кремния, циркония, кобальта и хрома на кинетику второй стадии распада мартенсита. В кн.: Вопросы физики металлов и металловедения. - Киев: АН УССР, 1952, вып. 3, с. 53-56.

180. Лысак Л.И., Данильченко В.Е., Драчинская А.Г., Полищук Ю.М. Вторая стадия распада ромбического ^ -мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1972, т. 33, вып. 4, о. 857-859.

181. Сатдарова Ф.Ф., Капуткина Л.М., Штремель М.А. Программа анализа профиля дифракционной линии. Заводская лаборатория, 1975, т. 41, № 10, с. 1248-1250.

182. Сатдарова Ф.Ф., Капуткина Л.М., Штремель М.А. Анализ профиля дифракционной линии. ГФАП, 1977, с. 23.

183. Штремель М.А. Оптимальное планирование эксперимента при гармоническом анализе профиля линий. Кристаллография, 1969, т. 14, № I, с. 34-43.

184. Лысак Л.И., Андрущик Л.О. Особенности распада мартенсита при отпуске рениевых сталей. Металловедение и термическая обработка металлов, 1973, fö I, с. 3-7.

185. Бернштейн М.Л., Займовский В.А., Капуткина Л.М. Особенности упрочнения стали при термомеханической обработке. Металловедение и термическая обработка металлов, 1967, N2 5, с. 17-20.

186. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Штремель М.А. Исследование устойчивости влияния ВТМО на состав твердого раствора при нагреве хромистых сталей. В кн.: Структурные и фазовые превращения при нагреве стали и сплавов. Пермь: ППИ, 1969, с. 24-32.

187. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Канев В.П. Мартенсит кремнистых сталей,полученный ВТМО. Металловедение и термическая обработка металлов, 1969, N2 12, с. 34-40.

188. Бернштейн МЛ., Штремель М.А., Капуткина Л.М. и др. Влияние исходного состояния мартенсита на его распад при деформации и отпуске. В кн.: Влияние структурных и фазовых превращений на свойства стали и сплавов. Пермь: ППИ, 1972, с. 42-46.

189. Hirotsu I., Hagakura S. Crystal structure and morphology of the carbide precipitated from martensitic high carbon steelduring the first stage of tempering. Acta Metallurgica, 1972, v. 20, N 4, p. 645-655.

190. Hirotsu J., NagaJmra S. Electron microckopy and diffraction study of the carbide precipitated at the first stage of tempering of martensitic medium carbon steel. Trans. Japan Inst. Metals. 1974, v. 15, N 2, p. 129-134.

191. Shimizu K., OKamoto H. High voltage electron microccopy study of metastable iron carbide in eutectoid Fe-C alloy.- Trans. Japan Inst. Metals, 1974, v. 15, IT 3, p. 193-199.

192. Nagakura S., Shiraishi K., Hirotsu I. Observation of carbon atom clusters in iron-carbon martensite. Trans. Japan Inst. Metals, i975, v. 16, N 9, p. 601-602.

193. Усиков М.П., Иконников В.Н., Утевский Л.М. Электроннодифракционное исследование начальных стадий распада углеродистого мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1975, т. 40, вып. 5, с. I026-I03I.

194. Лысак Л.И., Данильченко В.Е., Полищук Ю.М., Устинов А.Н. Формирование двойников ^ -мартенсита по системе {Ollf0Ц> . Физика металлов и металловедение, 1976, т. 41, вып. 2, с. 351-357.

195. Kalish D., Roberts Е.М. On the distribution of carbon in martensite. Metallurgical. Trans, 1971, v. 2, К 11,p. 2785-2790.

196. Коттрелл A.X. Дислокации и пластическое течение в кристаллах. М.: Металлургиздат, 1958. - 267 с.

197. Pearson W.B. A handbook of lattice spacings and structure of metals and alloys. Pergamon Press, 1958. - 1044 p.

198. Михайлов-Михеев П.Б. Справочник по металлическим материалам турбино- и моторостроения. М.-Л.: Машгиз, 1961. - 315 с.

199. Курдюмов Г.В., Грозин Б.Д., Лысак Л.И. Влияние деформации на распад мартенсита в закаленных сталях. В кн.: Вопросы физики металлов и металловедения. Киев: АН УССР, 1950, to 2, с. 43-50.

200. Вылежнев В.П., Клейнер Л.М., Курдюмов Г.В., Саррак В.И. О влиянии пластической деформации на состояние твердого раствора углерода в мартенсите закаленной стали. Физика металлов и металловедение, 1967, т. 24, вып. I, с. 186-188.

201. Алыпевский Ю.Л., Курдюмов Г.В. Влияние пластической деформации на кристаллическую структуру мартенсита. Физика металлов и металловедение, 1970, т. 30, вып. 2, с. 413-417.

202. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Медведев Г.В., Мельников В.П.

203. Исследование структуры и свойств пластически деформированных закаленных среднеуглеродистых хромистых сталей. Изв. ВУЗов. Черная металлургия, 1978, № 3, с. 135-139.

204. Лукьянец В.А., Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М. и др. Способ термомеханического упрочнения стальных деталей. Авт. свидетельство № 916562.

205. Bressanelli I.P., Moskowits A. Effects of Strain Rate Temperature and Composition on Tensile Properties of Metastable Austenite Stainless Steel. Trans. Amer. Society for Metals, 1966, v. 59, p. 223-239.

206. Zackay V.F., Parker E.R., Fahr D., Busch R. The Enhancement of Dactility in High-Strength Steels. Trans. Amer. Society for Metals, 1967, v. 60, p. 252-259.

207. Gerberich W.W., Hemnrings P.L., Merz M.D., Zackay V.E. Preliminary Toughness Result on TR3P-Steels. Trans. Amer. Society for Metals, 1968, v. 61, p. 843-846.

208. Zackay V.F., Parker E.R. The Changing Role of Metastable Austenite in Design of Alloys. Annual Review Materials Science, 1976, v. 61, p. 138-155«

209. Георгиева И.Я. Трип-стали новый класс высокопрочных сталей с повышенной пластичностью. - Металловедение и термическая обработка металлов, 1976, № 3, с. 18-24.

210. Богачев И.Н., Маслакова T.M.s, Андриановская Н.Б. Аустенит нержавеющих мартенситностареющих сталей и влияние его на механические свойства. Изв. АН СССР. Металлы, 1975, tö I, с. 126-132.

211. Займовский В.А. Превращения в сталях при термомеханической обработке.: Автореферат дис. на соискание ученой степени докт. техн. наук. М.: МИСиС, 1978. - 45 с.

212. Shell Е. Über die Umwandlung des Austenits in Martens it in Eisen Nickellegierungen unter Belastung. - Ztschr. Anorganische \щ& Allgemeine Chemie, 1932, Bd. 207, s. 21-40.v. (

213. Давыдов T.B. Рентгенографическое изучение превращения аустенита в мартенсит при наклепе марганцовистой стали. Журнал теоретической физики, 1934, т. 4, вып. 3, с. 544-546.

214. Mathien R. Über das Dehnverhalten einiger austenitisher Stähle dei tiefen Temperaturen, Abhandlung 475» Archiv Eisenhüttenwesen, 1948, Bd. 19, s. 169-175.

215. Bungart R., Oppenheim R., Scherer R. Einfluß der Verformung bei tiefer Temperaturen auf Eigenschaften nichtrostender aus-tenitischen Stählen. Archiv Eisenhüttenwesen, 1953э Bd. 24, s. 423-430.

216. Ziegler H.A., Brace P.E. Hardening of.Austenitic Stainless Steels by Mechanical working at Sub-Zero Temperatures.- Proceeding of Amer. Society for Testing Materials, 1950, v. 50, p. 861-880.

217. Gina B. Effects of Cold work on the JT-? Transformation in same Fe-Ni-Cr Alloys. J. Iron and Steel Inst., 1954,v. 177, p. 406-422.

218. Нижник С.Б., Ковальчук Б.И., Истомина Э.С., Дмитриева Е.А. Структура и механические свойства аустенитых сталей при низкотемпературном деформировании в условиях линейного и плоского напряженного состояний. Проблемы прочности, 1978,1. I, с; 81-87.

219. Powell G.W., Marshall E.R., Bachofen W.A. Strain Hardening of Austenitic Strainless Steel. Trans. Amer. Society for metals, 1958, v. 50, p. 478-497.

220. Садовский В.Д., Смирнов Л.В., Олесов В.Н., Фокина Е.А. Термомеханическая обработка метастабильных аустенитных сталей. Физика металлов и металловедение, 1976, т. 41, вып. I,с. 144-159.

221. Patel J.E., Cohen М. Criterion for the Action Applied Stress in Martensitic Transformation. Acta Metallurgica, 1953, v. 1, N 5, P. 531-538.

222. Kato M., Mori T. Stress Induced Martensite in Single Crystals of an Fe-23Ni-5Cr Alloy. - Acta Metallurgica, 1976, v. 24, В" 9, Pf 853-861.

223. Ройтбурд А.Л. Современное состояние теории мартенситных превращений. В кн.: Несовершенства кристаллического строения и мартенситные превращения. М.: Наука, 1972, с. 7-33.

224. Богачев И.Н., Рошкова С.Б. Упрочнение аустенитных сталей при холодной пластической деформации. Изв. ВУЗов. Черная металлургия, 1963, N2 7, с. 162-168.

225. Богачев И.Н., Сочавский А.Ф. Влияние di- и <£- фаз на упрочнение аустенитных сталей при деформации. Изв. ВУЗов. Черная металлургия, 1961, № 2, с. 100-108.

226. Максимова О.П., Никанорова М.П. Микроструктурное исследование мартенситного превращения. В кн.: Проблемы металловедения и физики металлов. М.: Металлургиздат, 1955, с.123-144.

227. Замбржицкий В.Н., Максимова О.П., Андриевский В.А. Об образовании мартенсита деформации в сплавах Fe-iTi-c, неспособных превращаться при охлаждении. Докл. АН СССР, 1972,т. 202, № 5, с. 1053-1056.

228. Mangonon D.L., Thomas A. The Martensite Phase in 304 Stainless Steel. Metallurgical Trans., 1970, v. 1, N 6, p.1577--1586.

229. Shumann H. Bildung von c(-martensit im Schnittbereich von £ -martensit Platten. Kristall und Technik, 1977, Bd. 12, H 4, s. 363-370.

230. Suzuki T., Koâjuma H., Suzuki К. et al. Plastic Deformation and Martensitic Transformation in an Iron-Base Alloys. -Scripta Metallurgica, 1976, v. 10, N 4, p. 353-358.

231. Venables J.A. The Martensite Transformation in Stainless Steel. Philos, mag., 1962, v. 7, N 1, p. 35-44.

232. Dash S., Brown N. Nucleation of Martensite in a Fe 3% Ni Alloys. - Acta Metallurgica, 1966, v. 14, p. 595-602.

233. Sleeswyk A.W. Note on the F.C.C. H.C.P. and H.O.P. F.C.C. Transformations. Philos, mag., 1962, v. 7, N 81, p. 1597-1601.273« Kurdjumov G., Sachs G. Über den Mehanismus der Stahlhärtung. Ztschr. phis., 193О, Bd. 64, s. 325-343.

234. Bogers A.J., Burgers W.G. Partial Dislocations on the 110 planes in the BOO lattice and transition of FCC into BCC lattice. Acta Metallurgica, 1964, v. 82, N 2, p. 255-261.

235. Панкова M.H., Утевский Л.М. Об ориентационных вариантах мар-теноитного превращения при деформации метастабильного аустенита. Докл. АН ССОР, 1977, т. 236, № 6, с. 1353-1356.

236. Вовк Я.Н. К вопросу об ориентировке кристаллической решетки мартенсита деформации. В кн.: Металлофизика. Киев: Наукова думка, 1974, вып. 54, с. 63-66.

237. Замбржицкий В.Н., Максимова О.П., Панарина й.Ю. Особенности формирования механических свойств в сплавах со сложной кинетикой мартенситного превращения, Физика металлов и металловедение, 1976, т. 41, вып. 3, с. 608-614.

238. Tamura I., Maki Т., Kato Н. Morphology of Strain-Induced Martensite in Fe-Ni Alloys, Trans, Iron and Steel Inst. Japan, 1970, v. 10. p. 163-169.

239. Kounicky J. Morphology and Crystallogeometry of Strain-Induced Martensite in Fe-23M-0,38C Alloys. Czechoslovak Journal Bays., 1973, v. 23, N 5, P. 528-541.

240. Утевский Л.М., Панкова M.H. Структура и кристаллогеометрия низкотемпературного мартенсита деформации в сталях с высоким содержанием никеля. В кн.: Структурный механизм фазовых превращений металлов и сплавов. М.: Наука, 1977, с. 28-33.

241. Курдюмов Г.В., Максимова О.П., Никанорова А.И. и др. Влияние предварительной пластической деформации на мартенситное превращение в сплаве Fe-Ni-Cr . Физика металлов и металловедение, 1958, т. 6, вып. I, с. 96-105.

242. Дюлье Д.Й., Наттинг Д. Влияние легирующих элементов на энергию дефектов укладки в железо-хромистых сплавах с аустенит-ной структурой. В кн.: Высоколегированные стали. М.: Металлургия, 1969, с. 1-382.

243. Breedis J.F. Martensitic transformations in Iron Chromium - Nickel Alloys. - Trans. Metallurgical Society Amer. Inst. Mining Eng., 1964, v. 230, N 7, p. 1583-1596.

244. Вишняков Я.Д. Дефекты упаковки в кристаллической структуре. М.: Металлургия, 1970. - 214 с.

245. Вишняков Я.Д., Уманский Я.С. Хаймович B.C., Шумский М.И. Влияние малых добавок поверхностноактивных элементов на ширину расщепленных дислокаций в металлах с ГЦК решеткой.- Физика металлов и металловедение, 1968, т. 26, вып. 4, с. 722-727.

246. Петров Ю.Н. Дефекты и бездиффузионное превращение в стали.- Киев: Наукова думка, 1978. 162 с.

247. Богачев И.Н., Эйсмондт Т.Д., Фугман А.В. Влияние теплой прокатки на механические свойства нестабильных аустенитных хром-марганцевых сталей. Физика металлов и металловедение, 1972, т. 34, вып. 5, с. I034-I04I.

248. Максимова О.П., Замбржицкий В.н., Панарина И.Ю. О роли величины зерна аустенита в мартенситных превращениях при охлаждении и деформации. В кн.: Мартенситные превращения: Тезисы докладов международной конференции. Киев, 1977, с. 51-53.

249. МаМ Т., Tomota V.R., Tamura I. Effects of Grain Size on the transf ormation induced plasticity in metastable austenite Iron-Nickel-Carbon alloys. J. Japan Inst. Metals, 1974,v. 38, Я 9, P* 871-880.

250. Olson G.B., Cohen M. Kinetics of Strain-Induced martensitic Nucleation. Metallurgical Trans., 1975, v. 6A, IT 4,p. 791-795.

251. Nilles J.L., Owen W.S. Deformation twinning of martensite.- Metallurgical Trans., 1972, v. 3, N 7, p. 1877-1883.

252. Ansell G.S., Carr M.J., Strife J.R. The morphology of martensite in Fe-Ni-Cr-0,3C Steels. JIMIS-1, 1976, p. 53-58.

253. Штремель M.A., Сатдарова Ф.Ф. Влияние напряжений на порядок в растворах внедрения. Физика металлов и металловедение, 1972, т. 34, вып. 4, с. 699-713.

254. Каган A.C. Влияние текстуры на положение рентгеновских дифракционных линий. Журнал экспериментальной и теоретической физики, 1956, т. 34, вып. 3, с. 5II-5I5.

255. Поль Э., Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М. Исследование сверхпластичности стали У8 и автоматной стали А40Г. Изв. АН СССР. Металлы, № 4, с. 159-167.

256. Pohl Е., Bernstein M.L., Kapufklna L.M. Untersuchungen zur Superplastizität am eutektoiden Stahl U8 und am Automatenstahl A40G Mechanische Eigenschaften und superplastisches Verhalten. - Feue Hütte, 1981, Bd. 26, H. 2, s. 59-63«

257. Pohl E., Bernstein M.L.i Kaputkina L.M. Peinstruktur und Eigenschaftsveränderungen des Stahls Uö nach superplastischen Fließen sowie nachfolgenden Wärmebehandlungen.- Neue Hütte, 1981, Bd. 26, H. 8, s. 281-286.

258. Казаковцева В.А., Усиков М.П. Исследование структурных особенностей низкоотпущенного мартенсита легированных сталей.- Физика металлов и металловедение, 1979, т. 48, вып. 2, с. 358-366.

259. Штремель М.А., Беляков Б.Г. Возможности электронно-микроскопического измерения плотности дислокаций. Физика металлов и металловедение, 1968, т. 25, вып. I, с. I40-I5I.

260. Caron R.N., Krauss G. The tempering of Fe-C lath martensite. Metallurgical Trans., 1972, v. 3, N 9, p. 2381-2389.

261. Бокштейн С.З. Отпуск легированной стали. М.: Металлургиз-дат, 1954. - 351 с.

262. Белоус М.В., Черепин В.Т., Васильев М.А. Превращения при отпуске стали. М., Металлургия, 1973. - 232 с.

263. Rofes-Vernis J. Ьа precipitation de revenu d?un acier au carbone peu allie apres un traitement thermomecsuiLque a haute temperature (T.T.M.H.T.). Comptas rendus. Academie des sciences, Cer. C, 1969, 269, N21, p# 1273-1276.

264. Казаковцева В.А., Усиков М.П. Прямое электронно-микроскопическое наблюдение процессов кэрбидообразования в мартенсите хромистой стали. Физика металлов и металловедение, 1982, т. 54, вып. 3, с. 533-541.

265. Anand L., Gurland J. The Relationship Between the size of cementite Particles and the Subgrain size in Quenched -and — Tempered Steels. — Metallurgical Trans., 1975»p. 928-931.

266. Bachofen W.A., Tuner Т.Е., Avery D.H. Superplasticity in an Al-Zn alloy. Trans. Metallurgical Society Amer. Inst. Mining Eng., 1964, v. 57, P. 980-990.

267. Morrison W.B. The Elongation of Superplastic Alloys.- Trans. Metallurgical Society Amer. Inst. Mining Eng., 1968, v. 242, N 10, p. 2221-2227.

268. Hedworth J., Stowell M.J« The measurement of strainrate sensitivity in superplastic alloys. J. Material Science and Engineering, 1971, v. 6, IT 8, p. 1061-1069.

269. Базык А.С., Тихонов А.С., Пустогар А.С. Деформирование инструментальных сталей в условиях сверхпластичности. Вестник машиностроения, 1979, № 2, с. 66-70.

270. Каратушин С.И., Воробьева Г.А., Коваль Н.И. Влияние содержания углерода на характеристики сверхпластичности сталей.- Изв. АН СССР. Металлы, 1976, № 5, с. I49-I5I.

271. Каратушин С.И., Воробьев Г.А., Баранов С.М. Сверхпластичность эвтектоидной стали при постоянной температуре. Изв. АН СССР. Металлы, 1974, № 4, с. 152-154.

272. Кучинов М.М., Перегудов М.Н., Фельдман Б.П. Сверхпластичность стали У8 со структурой зернистого перлита. Изв. АН СССР. Металлы, 1977, № 5, с. 163-167.

273. Morrison W.B. Superplasticity of low alloy steels. Trans. Quarterly Amer. Society for Metals, 1968, v.61, p.423-434.

274. Marder A.R. The Effect of Carbon Content, Test Temperature and Strain Rate on the Strain Rate sensitivity of Fe-C Alloys. Trans. Metallurgical Society Amer. Inst. Mining Eng., 1969, v. 245, p. 1337-1344.

275. Садовский В.Д. Структурная наследственность в стали. М.: Металлургия, 1973. - 205 с.

276. Сагарадзе В.В., Ожиганов A.B., Крехтунов В.В., Садовский В.Д. Фазовый наклеп аустенита среднелегированных конструкционныхсталей. Физика металлов и металловедение, 1973, т. 36, вып. I, с. I2I-I28•

277. Дрозд В.П., Счастливцев В.М. Влияние высоких скоростей нагрева на структурную наследственность в стали. Физика металлов и металловедение, 1975, т. 40, вып. 2, с. 379-387.

278. Счастливцев В.М., Копцева Н.В. Электронно-микроскопическое исследование образования аустенита при нагреве конструкционной стали. Физика металлов и металловедение, 1976, т. 42, вып. 4, с. 837-847.

279. Умова В.М., Садовский В.Д. Морфология и структурный состав аустенита, образующегося при нагреве предварительно закаленной стали. Физика металлов и металловедение, 1978, т. 45, вып. 5, с. 1028-1036.

280. Зельдович В.И., Ринкевич О.С., Садовский В.Д. Структурные и концентрационные изменения при превращении в сплаве Fe-23,1?SNI-1. Влияние скорости нагрева и остаточного аустенита. Физика металлов и металловедение, 1979, т. 47, вып. 6, с. I20I-I2I2.

281. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. и др. Структурная и субструктурная наследственность при термомеханической обработке сталей. В кн.: Металловедение стали и титановых сплавов. Пермь: ППИ, 1980, с. 9--II.

282. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. и др. Структура и субструктура, образующаяся при нагреве закаленных и тер-момеханически упрочненных сталей. Физика металлов и металловедение, 1982, т. 53, вып. 6, с. II43-II52.

283. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Никишов Н.А. Непосредственное наблюдение процессов превращений при нагреве сталей. В кн.: Достижения в металловедении и прогрессивные методы термической обработки. Пермь: ППИ, 1981, с. 3-7.

284. Дьяченко С.С. Образование аустенита в железо-углеродистых сплавах. М.: Металлургия, 1982. - 128 с.

285. Кидин И.Н., Штремель М.А., Лизунов В.Н. Сдвиговой механизм полиморфного превращения при нагреве отожженного хромистого железа. Физика металлов и металловедение, 1966, т. 21, вып. 4, с. 586-594.

286. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин^ С.Д., Никишов H.A. Непосредственное наблюдение процессов превращений при нагреве сталей в колоне электронного микроскопа. Изв. АН СССР, Металлы, 1982, № 3, с. 76-86.

287. Прокошкин Д.А., Сассу Н. Термомеханическая обработка кремнистой пружинно-рессорной стали на высокую прочность. В кн.: Термомеханическая и термомагнитная обработка сталей. М.: ГОСИНТИ, 1963, с. 16-31.

288. Бернштейн М.Л., Владимирская Т.К., ЛагГтев Д.В., Чуян A.M. Устойчивость эффекта термомеханического упрочнения в никелевой стали 60Н20. Физика металлов и металловедение, 1973, т. 35, вып. 2, с. 403-408.