Структурное моделирование и оптимизация вертикально организованных технологических систем с рециклами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.18, кандидат технических наук Гребенникова, Наталия Ивановна

• Гребенникова, Наталия Ивановна
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Гребенникова, Наталия Ивановна

Введение.

1. Проблематика моделирования и анализа вертикально организованных технологических систем с рециклами.

1.1. Средства моделирования технологических систем со сложной структурной организацией.

1.2. Методы моделирования технологических систем с рециклами.

1.3. Средства графического представления технологических процессов.

1.4. Сравнительный анализ средств моделирования сложных ТС с визуальным интерфейсом.

1.5. Системы автоматизации технологических расчетов, их анализа и документирования.

Цель работы и задачи исследования.

2. Моделирование и формирование вариантов технологических систем с рециклами.

2.1. Этапы процесса моделирования технологических систем с рециклами.

2.2. Формирование графических моделей технологических схем.

2.3. Верификация технологической схемы на различных уровнях иерархии представления.

2.4. Требования и основные этапы расчета показателей технологических схем.

2.5. Использование структурных моделей при выполнении технологических расчетов.

2.5.1. Математические модели для расчета баланса и технико-экономических показателей.

2.5.2. Алгоритм расчета параметров графических схем.

2.6. Алгоритмы нахождения циклов графа.

2.7. Адаптация генетического алгоритма для формирования поэтажных технологических схем.

Выводы.

3. Модели многокритериальной оптимизации технологических процессов с рециклами.

3.1. Оптимизация процесса разбиения технологической схемы на графические модели.

3.2. Механизмы адаптации при разбиении.

3.3. Оптимизационная модель ТП с рециклами.

3.4. Структура диалоговой системы многокритериальной оптимизации технологических процессов.

3.5. Математической модель принятия оптимального решения.

3.6. Параллельная разработка графических схем.

Выводы.

4. Структура и состав системы моделирования технологических процессов с рециклами.

4.1. Состав графической системы технологического 97 моделирования.

4.2. Этапы формирования графической модели ТС.

4.3. Структура системы структурного моделирования ТС с рециклами.

4.4. Автоматизация процесса формирования условных графических обозначений.

4.5. Алгоритмизация процесса формирования технологической документации.

4.6. Сравнительный анализ эффективности альтернативных технологических схем.

Выводы.

5. Программное обеспечение системы структурного моделирования технологических процессов с рециклами.

5.1. Структура программного комплекса системы моделирования.

5.2. Программный модуль графического моделирования технологических схем с рециклами.

5.2.1. Модульная структура программы.

5.2.2. Интерфейс программного модуля.

Il 5.3. Программная система автоматизированного расчета параметров графических схем.

5.3.1. Модульная структура программы.

5.3.2. Взаимодействие программных модулей.

5.3.3 Алгоритм работы программной системы.

5.4. Расчет выходов продукции.

5.4.1. Модульная структура программы.

5.4.2. Последовательность расчета выхода продукции.

5.5. Автоматизированная система построения технического 148 описания.

5.5.1. Модульная структура программы.

5.5.2. Алгоритм работы программной системы.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурное моделирование и оптимизация вертикально организованных технологических систем с рециклами»

Актуальность темы. Основу современных производств составляют технологические системы (ТС), имеющие сложную структурно-функциональную организацию. К таким системам можно отнести производства перерабатывающей промышленности, основной отличительной особенностью которых является вертикальная организация между функциональными элементами и необходимость оперативного учета рециклических потоков.

Элементы таких систем, имеющих вертикальную организацию и рециклы, относятся, как правило, к различным прикладным областям. Математические и программные средства моделирования, учитывающие специфику и предоставляющие графические средства для визуализации технологических процессов, разработаны лишь для ограниченного их числа, и, по мнению ведущих специалистов в области моделирования химико-технологических систем, в частности, Г.М. Островского, В.В. Кафарова, Ю.М. Волина, в настоящее время существует незаполненная ниша, связанная с потребностью в простых, гибких и недорогих моделирующих программах для различных отраслей промышленности, поскольку существующие «дороги и громоздки, трудны в освоении и жестки» в эксплуатации.

Большое количество пространственно удаленных и занимающих различные вертикальные уровни объектов, сложность межсистемного взаимодействия при наличии рециклов, значительное число вариантов схем порождает необходимость моделирования технологических систем с последующим выходом на реализацию оптимизационных задач и создания специального программного обеспечения, ориентированного на графические модели и позволяющего на основе анализа результатов оптимизации и визуализации осуществить выбор оптимального решения.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы продиктована необходимостью повышения качества и эффективности сложных вертикально организованных технологических систем с рециклами за счет совершенствования математического, алгоритмического и программного обеспечения систем структурного моделирования и анализа, обработки и реализации результатов моделирования в процедурах принятия решений.

Тематика диссертационной работы соответствует научному направлению Воронежского государственного технического университета "Вычислительные системы и программно-аппаратные комплексы".

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка средств формализованного описания технологических процессов в рамках вертикально организованных производственных систем при наличии рецикловых потоков, реализующих широкое использование структурных и графических моделей, а также анализа альтернативных вариантов организации систем и принятия решений.

Для достижения указанной цели определены следующие задачи: с позиций системной методологии провести анализ альтернативных систем структурного моделирования сложных технологических процессов; разработать специализирова: математические и графические модели, ориентированные на условия функционирования вертикально организованных технологических систем с рециклами; разработать модели и алгоритмы анализа материальных потоков и принятия решений для технологических систем с рециклами; осуществить разработку структуры автоматизированной системы моделирования и анализа графических схем; разработать средства специального программного обеспечения, в полной мере реализующие возможности предложенных алгоритмов для моделирования, оптимизации и визуализации вертикальных ТС с рециклами.

Методы исследования. Полученные в диссертации теоретические результаты базируются на использовании соответствующих разделов теории системного анализа, математического программирования, теории графов, компьютерной графики, теории принятия решений, эволюционных методов оптимизации.

Научная новизна исследования. В работе получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: структурная модель процесса анализа и синтеза вертикально организованных технологических систем с рециклами, отличающаяся унификацией функциональных подсистем и ориентированная на активное использование графических моделей; специальные графические модели типовых технологических подсистем, отличающиеся многовариантностью, содержательной полнотой, выразительностью и учитывающие вертикальную организацию процесса обработки материальных потоков; оптимизационная модель процесса формирования поэтажной технологической схемы с рециклами, базирующаяся на реализации модифицированного генетического алгоритма; модель принятия решений в вертикально организованных системах с рециклами, отличающаяся выбором оптимального решения на основе диалоговых процедур; структура программного обеспечения графической системы моделирования, позволяющая осуществить выбор эффективных технологических схем на основе анализа материальных балансов и технико-экономических показателей процесса с различной степенью детализации.

Практическая значимость работы. Разработаны и зарегистрированы в ФАП ВНТИЦ программные модули: «Автоматизированная система расчета параметров графических схем», «Система графического моделирования технологических схем», реализующие новые математические модели и графические представления для оптимального построения ТС с рециклами.

Разработанное специальное программное обеспечение предназначено для решения практических задач выбора эффективных техникоэкономических параметров технологических процессов и подготовки технологической документации.

Реализация и внедрение результатов работы. Основные теоретические и практические результаты работы использовались при разработке оптимального перевооружения ОАО МК «Воронежский». Система внедрена и применяется производственно-технологическими лабораториями ОАО МК «Воронежский» и ОАО «Воронежхлебмонтаж», при подготовке курсовых и дипломных проектов в ВГТУ.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на ежегодных отчетных научных конференциях ВГТА (Воронеж, 1997, 2001), на межрегиональной научной конференции "Продовольственная безопасность России" (Воронеж, 1999), на научно-технической конференции-выставке с международным участием "Качество и безопасность продовольственного сырья и продуктов питания" (Москва, 2002), на региональной научно-технической конференции "Новые технологии в научных исследованиях, проектировании, управлении, производстве" (Воронеж, 2002, 2003), на Международной открытой научной конференции "Современные проблемы информатизации в технике и технологиях" (Воронеж, 2003), на научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Воронеж, 2003), на девятой республиканской открытой научной конференции "Современные проблемы информатизации" (Воронеж, 2003), на Международном школе-семинаре "Современные проблемы механики и прикладной математики" (Воронеж, 2004).

Публикации. По результатам исследований опубликованы 22 печатные работы, в том числе 2 без соавторов. Из 16 печатных работ, приведенных в автореферате, в опубликованных в соавторстве материалах лично соискателем предложены: в [3,4,10,11] - концептуальная модель графического представления технологической системы, методы расчета материальных балансов сложных схем с технологическими рециклами; в

1,2,15] - методы автоматизации создания графического представления технологических систем; в [6] — процесс создания технологической документации с учетом особенностей ТС; в [7,12,14] - алгоритмы расчета параметров графических схем технологических процессов; в [9] - подходы к адаптации генетического алгоритма для формирования поэтажных технологических схем; в [13,16] - подходы к моделированию сложных ТС с вертикальной организацией процессов обработки материальных потоков.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 144 наименований, изложена на 170 страницах, содержит 64 рисунка, 9 таблиц, приложения.

Заключение диссертации по теме «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ», Гребенникова, Наталия Ивановна

Выводы

1. Предложенная в работе программная реализация разработанных моделей и методов графического моделирования, расчета параметров и документации ТС делает возможным подготовку вариантов вертикально организованных технологических систем с оптимальной структурой в сжатые сроки.

2. Специальное программное обеспечение, состоящее из набора функциональных моделей, ориентировано на графические модели и позволяет на основе результатов оптимизации и визуализации осуществить выбор оптимального решения, получить полный комплект технологической документации.

3. Приведенные рекомендации по использованию разработанных программных средств для моделирования ТС с вертикальной организацией обработки материальных потоков и наличием рециклов можно применять для различных перерабатывающих предприятий (крупозаводы, мельницы, комбикормовые заводы и т.д.).

4. Реализация принципов предметно-ориентированного моделирования позволяет расширить границы применимости и повторного использования созданных и подтвердивших свою работоспособность моделей, при этом учитываются особенности выбранных технологических систем.

156

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные и практические результаты диссертационного исследования заключаются в следующем.

1. Предложены специальные структурные графические и математические модели, отражающие специфику вертикально организованных ТС с рециклами и позволяющие осуществить выбор оптимальных параметров, соответствующих значениям функциональных характеристик.

2. Разработано формализованное описание этапов структурного моделирования и оптимизации ТС с рециклами, определен набор и взаимосвязи процедур для расчета вертикальных материалопотоков.

3. Разработаны модели и алгоритмы анализа материального баланса и основных показателей сложных технологических систем с рециклами, реализация которых позволяет значительно сократить объем вычислительных затрат при выборе их оптимальных характеристик.

4. Предложен модифицированный генетический алгоритм для разработки поэтажных схем и адаптивного разбиения на графические модели технологических схем с рециклами.

5. Разработаны диалоговые процедуры, позволяющие проводить оптимизацию технологических систем в условиях большого числа элементов со сложной структурой их взаимодействия, с учетом множества трудно формализуемых ограничений.

6. Разработаны программно-информационные средства обеспечения системы структурного моделирования и анализа параметров графических схем, реализующие разработанные модели и алгоритмы, апробация которых произведена при подготовке вариантов технологических решений для ОАО МК «Воронежский» и ОАО «Воронежхлебмонтаж», а также используются в учебном процессе ВГТУ.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

АРМ - автоматизированное рабочее место;

АСВТД - автоматизированная система ведения технической документации;

БД - база данных;

ГА — генетический алгоритм;

ГБД - графические базы данных;

ГМ - графическая модель;

ГСТМ - графическая система технологического моделирования;

ГТО - гидротермическая обработка;

ЕСКД — единая система конструкторской документации;

ИТ — информационные технологии;

КХ - кодирующая хромосома;

ЛПР - лицо, принимающее решение;

ЛС-линии связей;

НСИ - нормативно-справочная информация; ОМ - оператор мутации; ОК - оператор кроссинговера; ПО - программное обеспечение;

САПР - система автоматизированного проектирования;

СУБД — система управления базами данных;

ТД — техническая документация;

ТЗ - техническое задание;

ТИ — технологическая информация;

ТП - технологический процесс;

ТПП - технологическая подготовка производства;

ТСХ - технологическая схема;

ТС — технологическая система;

УГО - условные графические обозначения;

ЦФ - целевая функция.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Гребенникова, Наталия Ивановна, 2005 год

1. Афанасьев В.А., Орлов А.И. Система технологических процессов комбикормового производства. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. - 125 с.

2. Афанасьев В.А. Системный анализ технологических процессов комбикормового производства. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. - 112 с.

3. Балакирев B.C., Володин В.М., Цирлин A.M. Оптимальное управление процессами химической технологии. М.: Химия, 1978. — 383 с.

4. Банди Б. Методы оптимизации. Вводный курс: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1988. - 128 с.

5. Барабанов В.Ф. Интерактивное моделирование и проектирование технологических процессов с использованием графических баз данных -Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т, 2001. 182 с.

6. Барабанов В.Ф. Графические базы данных для интерактивного проектирования технологических процессов // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. Сер. Вычислительные и информационно-телекоммуникационные системы.-2001.-Вып. 8.1.-С. 53-55.

7. Барабанов В.Ф., Лыткина Л.И. Интерактивная подготовка технологической документации при проектировании зерноперерабатывающих предприятий // Хранение и переработка сельхозсырья. 2001. № 1. - С. 48-50.

8. Барабанов В.Ф., Нужный A.M. Графические представления при проектировании технологических процессов // Хлебопродукты. 2001. №11.-С. 20-22.

9. Барабанов В.Ф., Нужный A.M., Подвальный С.Л. Интерактивные средства моделирования сложных технологических процессов // Системыуправления и информационные технологии: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: ВГТУ, 2000. - С. 4-9.

10. Барабанов В.Ф., Странадко Г.Г., Нужный A.M. Формирование графических представлений технологических процессов зерноперерабатывающих предприятий // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук- 2002.- №5.- С. 79-82.

11. Барабанов В.Ф. Интерактивные средства моделирования динамических систем // Технология компьютерного обучения. Воронеж: ВГУ, 1988.- С. 123-127.

12. Барабанов В.Ф. Разработка интерактивных средств моделирования сложных динамических процессов // Молодые ученые в решении комплексной программы научно-технического прогресса стран-членов СЭВ: Тез. докл. междунар. науч.-техн. конф. Киев, 1989. - С. 152.

13. Барабанов В.Ф., Елецких C.B. Автоматизированное проектирование технологических структур с использованием графических моделей // Системы управления и информационные технологии: Сб. тр. Воронеж: ВГТУ, 2000. - С. 69-74.

14. Барабанов В.Ф., Лыткина Л.И. Интерактивный контроль выхода продукции мукомольного производства // Хранение и переработка сельхозсырья. 2000. - № 9. - С. 36-38.

15. Барабанов В.Ф., Нужный A.M., Елецких C.B. Этапы интерактивного проектирования технологических процессов // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та. Сер. Вычислительные и информационно-телекоммуникационные системы 2001. - Вып. 8.1. - С. 56-58.

16. Барабанов В.Ф., Подвальный С.Л. Интерактивные средства моделирования сложных технологических процессов. Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т, 2000. - 124 с.

17. Барабанов В.Ф., Гребенникова Н.И., Прокопенко А.Ф. Интерактивная подготовка графической информации технологическихпроцессов: Учеб. пособие. Воронеж: Воронеж, гос. технол. академия, 2001. -114 с. (гриф Минобразования РФ)

18. Барабанов В.Ф., Подвальный С.Л., Гребенникова Н.И. Автоматизация проектирования электронных средств: Учеб. пособие. Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т, 2004, 224 с.

19. Баранов Г.Л., Макаров A.B. Структурное моделирование сложных динамических систем. Киев: Наук, думка, 1986. —272 с.

20. Басакер Р., Саати Т. Конечные графы и сети. М.: Наука, 1974.368 с.

21. Батищев Д.И. Методы оптимального проектирования :Учеб. пособие для вузов. М.: Радио и связь, 1984. - 248 с.

22. Батищев Д.И. Генетические алгоритмы решения экстремальных задач: Учеб. пособие /Под ред. академика АЕН Я. Е. Львовича. Воронеж, гос. техн. ун-т; Нижегородский гос. ун-т, 1995. — 69 с.

23. Белов В.В., Воробьев Е.М., Шаталов В.Е. Теория графов: Учеб. пособие для втузов. М.: Высш. шк., 1976. - 392 с.

24. Берж К. Теория графов и ее применение. М: Иностранная Литература, 1962. 432 с.

25. Бикулов С. Программы под маркой «T-FLEX» — комплексная автоматизация в новых условиях // САПР и графика. — 2001. № 9. С.54-56.

26. Борисов А.И., Алексеев A.B., Меркулова Т.В. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. — М.: Радио и связь, 1989. — 304 с.

27. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. — М.: Наука, 1968. -356с.

28. Бутковский А.Г., Мерко А.И., Мельников Е.М. Технология зерноперерабатывающих производств. -М.: Интеграфсервис, 1999. — 472 с.

29. Волин Ю.М., Островский Г.М. Анализ гибкости новый этап в компьютерном моделировании химико-технологических систем // The Chemical Journal. - 2002. № 1. - С.50-52.

30. Галашкина JI. 2001: интеграция проектирования в CADdy— Электроника и CADdy—Электротехника // САПР и графика. 2001. № 5. -С. 16-20.

31. Гартман Т. Управление производством: моделирующая программа ChemCad // The Chemical Journal. 2002. №1. - C.44-46.

32. Гилл Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. М.: Мир, 1985.-206 с.

33. Гинзбург И.Е. Технология крупяного производства. М.: Колос, 1981.-232 с.

34. Глебов Л.А., Касьянов Б.В. Проектирование комбикормовых заводов с основами САПР. -М.: Агропромиздат, 1988. 303 с.

35. Гребенникова Н.И., Нужный A.M. Адаптация генетического алгоритма для формирования поэтажных технологических схем // Вестник Воронеж, гос. техн. ун-та, Сер. Вычислительные и информационно-телекоммуникационные системы. 2004. Вып. 8.4. - С. 94-96.

36. Гребенникова Н.И. Интерактивная подготовка графической информации технологических процессов // Материалы XL отч. науч. конф. за 2001 год. Воронеж: ВГТА, 2002. -Ч. 1.- С. 104.

37. Гребенникова Н.И., Барабанов A.B. Автоматизированный расчет параметров графических схем. // Системы управления и информационные технологии: Сб. науч. тр.- Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2003. Вып. 11.- С. 105-110.

38. Гребенникова Н.И. Автоматизированная система ведения технической документации // Современные проблемы информатизации в технике и технологиях: Сб.тр Воронеж: Научная книга, 2004. Вып.9. -С. 222-223.

39. Гребенникова Н.И., Тютин М.В. Графическое моделирование технологических систем // Современные проблемы механики и прикладной математики. Сб. тр. Междунар. школы-семинара- Воронеж: ВГУ, 2004. Ч.1.Т.1-С. 160-163.

40. Гребенникова Н.И., Тютин M.B. Автоматизированный анализ и представление технологической схемы в виде графа // Информационные технологии моделирования и управления: Сб. науч. тр.- Воронеж: Научная книга, 2004. Вып. 12. С. 71-74.

41. Гребенникова Н.И., Брагин Д-М. Структурирование интегрированных библиотек системы P-CAD 200Х // Информационные технологии моделирования и управления. Сб. науч. тр. Воронеж: Научная книга, 2004. Вып. 15. - С. 71-74

42. Гребенникова Н.И., Барабанов A.B. Автоматизированный анализ технологического проекта // Современные проблемы информатизации в непромышленной сфере и экономике: Сб. науч. тр.— Воронеж: Научная книга, 2004. Вып. 9. С. 18-19.

43. Гребенникова Н.И., Тютин М.В., Барабанов A.B. Моделирование технологических схем на базе графических представлений // Новые технологии в научных исследованиях, проектировании, управлении, производстве: Труды Всерос. конф. Воронеж, 2004. - С. 35.

44. Гребенникова Н.И., Дьячков А.Н., Барабанов В.Ф. Программа "Автоматизированная система расчета параметров графических схем". ФАП ВНТИЦ№ 50200300601 от 14.07.2003.

45. Гребенникова Н.И., Миронов A.B., Барабанов В.Ф. Программный модуль "Автоматизированная система формирования параметрических моделей графических компонентов в среде AutoCAD 2000/2002".ФАП ВНТИЦ № 50200301030 от 15.12.2003.

46. Демский А.Б. Оборудование для производства муки и крупы: Справочник. — М.: Агропромиздат, 1990. 234 с.

47. Дубов Ю.А., Травкин С.И., Якимец В.Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. - 296 с.

48. Дытнерский Ю.И. Процессы и аппараты химической технологии. — М: Химия. 1992. 41.-416 с.

49. Дыченко А. Внутренний мир МКЭ // САПР и графика. 2000. № 5. — С.26-30.

50. Егоров Г.А., Петренко Т.П. Технология муки и крупы. М.: Издательский комплекс МГУПП, 1999. - 336 с.

51. Егоров Г.А., Мартыненко Я.Ф., Петренко Т.П. Технология и оборудование мукомольной, крупяной и комбикормовой промышленности. -М.: Издательский комплекс МГУПП, 1996. 210 с.

52. Егоров Г.А. Технология муки, крупы и комбикормов. — М.: Колос, 1984.-367 с.

53. Жуков Д., Егорова Л., Муравьев В. Система документооборота и ведения архива // САПР и графика. 2000. № 11. - С.5-8.

54. Зозулевич Д.М. Машинная графика в автоматизированном проектировании. -М.: Машиностроение, 1976. — 240 с.

55. Исмагилова Л.А., Афанасьев В.Н. Интеллектуальная система поддержки решений по управлению производством в условиях неопределенности // Информационные технологии. -2000. № 11. — С. 32-37.

56. Кайдановская Л. САПР — не только графика // САПР и графика. — 2001. № 9. С.14-16.

57. Калашников В.В. Сложные системы и методы их анализа. М: Знание, 1980.- 198 с.

58. Катулев А.Н. Современный синтез критериев в задачах принятия решений / А.Н. Катулев, В.Н. Михно, Л.С. Виленчук и др. М.: Радио и связь, 1992.-120 с.

59. Кафаров В.В., Перов В.Л., Мешалкин В.П. Принципы математического моделирования химико-технологических систем. — М: Химия, 1974.-344 с.

60. Кафаров В.В., Мешалкин В.П. Математические основы автоматизированного проектирования химических производств. — М: Химия, 1974.-320 с.

61. Кафаров В.В., Глебов М.Б. Математическое моделирование основных процессов химических производств. — М: Высш. шк., 1991. — 400 с.

62. Кафаров В.В., Мешалкин В.П. Анализ и синтез химико-технологических систем. -М: Химия, 1974. 320 с.

63. Кафаров В. В. Методы кибернетики в химии и химической технологии. М.: Химия, 1985. - 448 с.

64. Кисляков A.B. Генетические алгоритмы: операторы скрещивания и мутации //Информационные технологии. 2001. № 1.- С. 29-34.

65. Колин К.К. Информационная технология как научная дисциплина // Информационные технологии. 2001. № 2. - С. 2-10.

66. Кофман А., Дебазей Т. Сетевые методы планирования и их применение. М: Прогресс, 1968. — 183 с.

67. Красильников А., Ямаев И., Вдовин Г. AdemVault — электронный архив CAD/CAM Adem // САПР и графика. 2001. № 10. - С.38-42.

68. Красильникова Г., Самсонов В., Тарелкин С. Автоматизация инженерно-графических работ. СПб.: Питер, 2000. - 256 с.

69. Кречко Ю. Почему ВНИПИнефть снова выбирает AutoCAD// САПР и графика. 2000. № 4. - С.22-24.

70. Кристофидес Н. Теория графов. Алгоритмический подход. М.: Мир, 1978. - 432 с.

71. Крюков В., Макаров-Землянский А., Тришкин А. Качество технологической документации — основа качества и конкурентоспособности изделия // САПР и графика. 2000. № 7. - С.27-31.

72. Кураксин С. «Топ Системы»: вопросы и ответы // САПР и графика. 2001. № 2. - С.60-64.

73. Курейчик В.М. Математическое обеспечение конструкторского и технологического проектирования с применением САПР: Учебник для вузов. М.: Радио и связь, 1990 - 352 с.

74. Курейчик В. М. Генетические алгоритмы. Обзор и состояние // Новости искусственного интеллекта. 1998 . № 3 . - С. 14-63.

75. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. — М.: Наука, 1996. 27 с.

76. Лебедев Б. К. Адаптивный алгоритм разбиения// Информационные технологии. 2002. - № 4. - С. 24-29.

77. Левин В.И. Интервальный подход к оптимизации в условиях неопределенности // Информационные технологии. 1999. - № 1. - С. 7-12.

78. Машунин Ю.К. Информационные технологии моделирования технических систем на базе методов векторной оптимизации // Информационные технологии. 2001. - № 9. — С. 16-18.

79. Малков Ю.А., Остроухова Л.А., Бабкин В.А. Применение метода математического моделирования для разработки технологии извлечения экстрактивных веществ из древесины лиственницы // Химия растительного сырья. 2002. № 2. С. 133-138.

80. В. Малыгин, П. Перфильев, М. Худяков, Н. Лобанов Сквозное проектирование сборного режущего инструмента // САПР и графика. 2000. № 10. - С.64-72.

81. Мартыненко Я.Ф., Чеботарев О.Н. Проектирование мукомольных и крупяных заводов с основами САПР. М.: Агропромиздат, 1992. - 240 с.

82. Мартынчук В. Автоматизированная система формирования и хранения электронного архива проектов и проектной документации для строительства СПДС-Менеджер // САПР и графика. 2000. № 2. - С.10-16.

83. Мельников Е.М. Основы крупяного производства. М.: Агропромиздат, 1988. - 191 с.

84. Мерко И.Т. Технология мукомольного и крупяного производства. -М.: Агропромиздат, 1985. 312 с.

85. Мерко И.Т. Проектирование зерноперерабатывающих предприятий с основами САПР. М.: Агропромиздат, 1989. - 367 с.

86. Миляев Н.Ю., Заболеева A.B. АРМ технического писателя: Состав репозитария // Информационные технологии. 2000. № 5. - С. 42-46.

87. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа. — М.: Наука, 1981.-463 с.

88. Неретина В.М. Курсовое и дипломное проектирование по мукомольно-крупяному производству. М.: Колос, 1984. - 224 с.

89. Ногин В.Д., Протодьяконов И.О., Евлампиев И.И. Основы теории оптимизации: Учеб. пособие для студентов втузов / Под ред. И.О. Протодьяконова. М.: Высш. шк. 1986. - 384 с.

90. О.Ойстин. Графы и их применение. Новосибирск: ИО НФМИ, 2000.-168 с.

91. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.- 208 с.

92. Остапчук Н.В. Математическое моделирование технологических процессов хранения и переработки зерна. М.: Колос, 1977 —240 с.

93. Остапчук Н.В. Основы математического моделирования процессов пищевых производств: Учеб. пособие. Киев: Выща шк., - 1991. — 367 с.

94. Островский Г.М. Алгоритмы оптимизации химико-технологических процессов. М.: Химия, 1978. - 340 с.

95. Островский Г.М., Волин Ю.М. Моделирование сложных химико-технологических схем. М.: Химия, 1975. - 312 с.

96. Панкратов Т.Н. Расчет материальных потоков в мукомольном производстве: Учеб. пособие. -М.: МГУПП, 1999. 52 с.

97. Петров Ф. Использование сквозной технологии InRoads компании Bentley Systems // САПР и графика. 2001. № 10. - С. 14-16.

98. Полещук H.H. Самоучитель AutoCAD 2000. СПб.: БХВ -Петербург, 2000. - 560 с.

99. Полещук H.H. AutoCAD 2002. СПб.: БХВ - Петербург, 2003. -1200 с.

100. Правила организации и ведения технологического процесса на комбикормовых заводах. М.: BHTIO Зернопродукт, 1991. — 346 с.

101. Правила организации и ведения технологического процесса на крупяных заводах. М.: ВНПО Зернопродукт, 1991. - 146 с.

102. Правила организации и ведения технологического процесса на мукомольных заводах. М.: ВНПО Зернопродукт, 1991. - 142 с.

103. Проектирование хлебопекарных предприятий с основами САПР / Л.И. Пучкова, A.C. Гришин, И.И. Шаргородский, В.Я. Черных. М.: Колос, 1993.-224 с.

104. Россоловский А. Проблемы автоматизации проектно-реставрационной деятельности // САПР и графика. 2000. № 6. - С.86-90.

105. Рыбалко В. Система моментального проектирования наружных инженерных сетей // САПР и графика. 2000. № 5. - С.58-64.

106. Рыков A.C., Калашников А.Е. Диалоговый метод деформируемых конфигураций для многокритериальной оптимизации технологических процессов // Информационные технологии. 2003. № 5. - С. 23-26.

107. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа анархий. — М.: Радио и связь, 1993.-200 с.

108. Сафронов В.В., Ведерников Ю.В., Шахова O.A. Векторная оптимизация сложных технологических систем при неопределенности исходных данных // Информационные технологии. 2001. № 2. - С. 27-33.

109. Сафронов В.В., Ведерников Ю.В. Оптимизация сложной технологической системы по совокупности критериев, заданных интервалами значений // Информационные технологии. -2000. № 8. С. 1622.

110. Сафронов В.В., Гаманюк Д.Н., Ведерников Ю.В. Метод принятия решений при большом числе критериев // Информационные технологии. — 2000. № 4. - С. 43-48.

111. Свами М., Тхуласираман К. Графы, сети и алгоритмы. М.: Мир, 1984.- 455 с.

112. Серавкин A. AutoCAD — стабильный лидер Autodesk предлагает новые решения для проектирования // САПР и графика. 2001. - № 9. - С. 4143.

113. Скурихин А. Генетические алгоритмы // Новости искусственного интеллекта.- 1995. №4.-С. 6-17.

114. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем.- М.:Высш. шк., 2001.-343 с.

115. Техника проектирования систем автоматизации технологических процессов: Справочное пособие / Под ред. Л.И. Шипетина. — М.: Машиностроение, 1976. 132 с.

116. Тютин М.В., Гребенникова Н.И. Программный модуль "Система графического моделирования технологических схем". ФАП ВНТИЦ № 50200400921 от 15.06.2004.

117. Харари Ф. Теория графов. М.: Мир, 1973.-300 с.

118. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем — искусство и наука. М.: Мир, 1978. 418 с.

119. Щебетов А. Обзор новых возможностей системы Search 6.0 компании «Интермех» // САПР и графика. 2000. № 11. - С.16-20.

120. Davis L (Ed). Handbook of Genetic Algorithms. Van Nostrand Reinhoed, New Jork, USA, 1991. P.69-72.