Структурно-семантический и функционально-прагматический статус приложения в русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Величко, Ирина Владимировна

• Величко, Ирина Владимировна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Величко, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-семантический и функционально-прагматический статус приложения в русском языке»

Актуальность темы диссертационной работы обусловлена целым рядом факторов.

Во-первых, в лингвистической науке начала XXI века со всей очевидностью обозначился поворот от собственно лингвокультурологического антропоцентризма к антропогенному исследованию семиотических моментов языка, к выявлению лингвокогнитивных и лингвокультурных свойств конкретных языковых моделей. В этом плане категория приложения- весьма показательна и, насколько нам известно, ещё не была предметом специального изучения.

Категория приложения, традиционно рассматривающаяся как в синтаксисе простого предложения (A.M. Пешковский, A.A. Шахматов, Е.М. Галкина-Федорук, Е.С. Скобликова, ILA. Лекант, В.В. Бабайцева, Г.А. Золотова, Е.И. Диброва и др.), так и в стилистике (Д.Э. Розенталь, А.Н. Кожин, М.Н. Кожина, Ю.М. Скребнев и др.) в качестве одной из синтаксических форм слова или словосочетания (в том числе полупредикативного характера), совмещающей признаки субстантивных и адъективных категорий, представляет несомненный интерес с точки зрения номинационной.

Приложение выполняет функцию номинационно-атрибутивного «локуса», актуализируемого говорящим (языковой личностью) на этапе осмысления и включения денотата в ситуацию, акт, фрейм, когда необходимо выделить и развернуть (дефиниция, дескрипция) атрибутику называемого и одновременно напомнить о его субстанциональной природе.

В приложении мы наблюдаем и репродукцию денотата, и презентацию его атрибутов, представляющихся говорящему наиболее важными- в данной1 коммуникативной ситуации, когда решаются конкретные коммуникативные задачи. Именно на это направлена реализация интенций языковой личности говорящего.

Приложение совмещает, таким образом, в своем актуальном генезисе два функционально-прагматических интенциональных начала:

1) быть косвенным (вариативным) именем денотата;

2) выступать прямым (актуализированным) именем его атрибута.

В позиции приложения рождается амбивалентная синтаксическая номинация, где взаимодействуют интенсиональные (языковые) и экстенсиональные (речевые, контекстуальные) возможности реализации.

Во-вторых, приложение как предмет лингвистического внимания представляет интерес в плане прикладном — в аспекте пунктуационного оформления, что связано с нерешенностью ряда теоретических вопросов.

Изучение приложения как синтаксического явления вызывает определенную сложность, связанную, как это ни парадоксально, с отсутствием единого всеобъемлющего определения понятия. Традиционно-в школьной и вузовской практике приложение рассматривается как вид определения; выраженного именем существительным. Так, академическая традиция определяет приложение как определение, выраженное существительным [Бабайцева 1988: 138; Валгина 2002: 315; Розенталь 1997: 315 и др.]. Некоторые ученые понимают под приложением второстепенный член предложения, который заключает в себе второе наименование предмета [Лекант 2002: 451]. Авторы «Краткой русской грамматики» определяют приложение как «согласование, при котором в отношения определяемого и определяющего вступают существительные» [КРГ 2002: 400].

Нет единой точки зрения и на тип подчинительной связи, соединяющий определяемое слово и приложение. Как уже упоминалось, авторы «Краткой русской грамматики» квалифицируют эту связь как согласование [КРГ 2002: 400]. Но существительное по своим грамматическим свойствам не принадлежит к согласуемым словам. Кроме того, приложение может иметь форму именительного падежа, который по своей природе не призван выражать зависимость. Некоторые лингвисты, в частности П.А.Лекант, предлагают обозначить связь приложения с определяемым словом как аппозицию [Лекант 2002: 452], другие - как аппликацию [Распопов 1970: 40], третьи — как координацию [Кротевич 1965: 4], четвёртые — как параллелизм форм [Овсянико-Куликовский 1912: 216; Скобликова 1971: 206; Кручинина 2000:398]. Особый вид связи возникает в тех случаях, когда приложение не согласуется с определяемым словом ни в роде, ни в числе, ни в падеже (в деревне Горки, в журнале «Смена» и т.п.). Некоторые лингвисты безоговорочно называют такую связь примыканием [Белошапкова 1977: 333], другие — окказиональным примыканием именного типа [Малахов 2008: 69].

Так как в случае с употреблением приложения мы. имеем дело с одним денотатом и двумя названиями к нему, в некоторых аппозитивных парах, состоящих из однотипных существительных, бывает трудно определить, какой компонент является базовым, а какой — приложением к нему, ср.: Бабушка-старушка из окна глядит; Родители любили друг друга и души не чаяли в единственной дочке, которая росла красавицей-умницей (П.Дашкова); Немецкий офицер-танкист, в черном шлеме-берете, с лицом закопченным и злым, на ломаном русском языке приказал всем военным выйти из толпы (А. Фадеев).

Приложение — уникальный член предложения и с точки зрения пунктуационного оформления: оно в предложении может выделяться при помощи дефиса, запятых, кавычек, тире, а также может не выделяться никакими знаками препинания. Особую сложность представляют дефисные написания приложений, так как дефис - это прежде всего знак словообразования, и только такое синтаксическое явление как приложение может оформляться при помощи дефиса. В связи с этим возникает еще и необходимость разграничения сочетаний с приложениями и сложносоставных слов. Так как сложносоставные слова находятся в области изучения лексикологии, то закономерно было предположить, что эти слова будут зафиксированы в толковых словарях. Но ни в 17-томном «Словаре современного русского литературного языка», ни в «Толковом словаре русского языка» С.И.Ожегова, Н.Ю.Шведовой мы не нашли ни словарных статей, ни даже упоминания, о словах город-герой, прачечная-химчистка, булочная-кондитерская и др., которые во многих учебных пособиях рассматриваются как сложносоставные слова.

Таким образом, мы видим, что приложение представляет собой сложное синтаксическое явление, чей статус до сих пор ещё не определен. В первую очередь это относится к выявлению характера номинативной функции приложения.

Объектом анализа является банк данных русского литературного языка — языковых фактов, традиционно подводимых под понятие приложения, под которым понимается определение, выраженное именем, существительным, в том числе - с зависимыми словами, и употребляющееся при определяемом слове - денотативном наименовании.

Материалом для исследования послужили около 2500 контекстов, выделенных методом сплошной выборки из текстов русской художественной литературы XIX - XXI веков, в том числе представленные разговорно-художественным подстилем, который, с нашей точки зрения, даёт материал, свидетельствующий о возрастании тенденции к синтезу разговорной и ориентированной на классические образцы художественной речи. Говоря о задачах исследования состояния русского языка современности, Ю.Н.Караулов отмечает: «Мы всегда изучали лучшие образцы речи, мы привыкли ориентироваться на мэтров языка, на авторитеты, и старались избегать «отрицательного» языкового материала. Ставя сегодня вопрос о состоянии русского языка, о состоянии текущей языковой жизни общества. мы должны прежде всего думать и говорить. о среднем носителе русского языка, который является средоточием всех его нынешних плюсов и минусов» [Караулов 1991: 85].

Предметом- диссертационного исследования, выступает приложение как номинационно-синтаксическая единица, обнаруживающая свойства системности и выступающая в тексте в разнообразных функционально-прагматических проявлениях, в том числе авторски маркированных.

Рабочая гипотеза исследования: приложение в русском языке является номинационно-синтаксической категорией, осуществляющей вторичную номинацию денотата с целью индивидуализации (в том числе образно-художественной) его атрибутов.

Методологическая база исследования. Методология настоящего исследования'основывается на общефилософских принципах, в соответствии с которыми язык представляется как материальная, объективная, динамическая, функционирующая и развивающаяся система. Продуцирование тех или иных языковых единиц осуществляется в строгом соответствии с существующими правилами и четко обусловлено сферой употребления.

Общенаучные методологические принципы исследования опираются на системность, антропоцентризм и детерминизм.

Частнонаучная методология формируется на основе концепции синтаксической номинации и номинационно-синтаксического семиозиса, основанной на динамическом подходе к синтаксическим явлениям языка (В.Н.Мигирин, Л.Ю.Максимов, В.М.Никитевич, Н.И.Пельтихина, А.А.Буров), а также на данных структурно-семантического и функционального подходов к языку, теории языковой личности и идиостиля автора художественного текста (А.А.Потебня, А.М.Пешковский,

A.А.Шахматов, Л.В.Шерба, В.В.Виноградов, Г.А.Золотова, Ю.Н.Караулов, М.Н.Кожина, П.В.Чесноков, Н.Д.Арутюнова, Е.С.Кубрякова, Д.Н.Шмелев,

B.Н.Телия, В.Г.Гак, В.В.Бабайцева, Д.Э.Розенталь, Е.И.Диброва, И.Н.Кручинина, М.С.Михайлова и др.)

Основными методами, используемыми в диссертационном исследовании, помимо традиционных: наблюдения, обобщения и систематизации - являются методы структурно-функционального и номинационно-синтаксического анализа материала, методы дистрибутивного и компонентного анализа, метод антропогенного анализа с позиций теории языковой личности, метод статистического подсчета и др.

Цель работы: определение системы речевых элементов, образующих поле приложения как производного номинационно-синтаксического семиозиса, и их функционально-прагматических проявлений в идиостилевом пространстве языка художественной литературы.

Задачи исследования:

1. Дать ретроспективный анализ подходов к изучению приложения в русской грамматической традиции.

2. Определить уровень теоретической разработанности категории приложения как синтаксической единицы и выявить нерешенные и спорные вопросы исследуемой проблемы в современной русистике.

3. Выявить потенциальные возможности описания и систематизации синтаксических явлений приложенческого типа с позиции концепции синтаксической номинации и номинационно-синтаксического семиозиса в русском языке.

4. Установить специфику отношения между атрибуцией и номинацией в пространстве синтаксической номинации русского языкам

5. Охарактеризовать приложение как явление номинационного аналитизма, характеризующееся- динамическим равновесием субстантивного и предикативного признаков на «оси» взаимодействия в микросистеме «носитель атрибутивного признака — атрибутивный признак».

6. Разработать классификацию приложений как синтаксических наименований номинационно-аналитического типа.

7. Установить потенциальные возможности идиостилевой интерпретации употребления приложения как синтаксического наименования.

8. Выявить функционально-прагматическую специфику употребления-приложения в художественном тексте, охарактеризовав текстовые и метатекстовые функции приложения.

9. Охарактеризовать приложение как номинационно-синтаксическое средство выражения авторских интенций в тексте русской художественной литературы.

Научная новизна диссертационного исследования, соответственно, заключается в следующем.

1. На основании ретроспективного анализа изучения приложения в русской грамматической традиции и в современной синтаксической науке выявлены потенциальные возможности употребления приложения» как факта номинационно-синтаксического семиозиса русского языка.

2. Дана характеристика приложения как явления номинационного аналитизма, в основе которого лежит динамическое равновесие субстантивного и предикативного полюсов «оси» взаимодействия компонентов микросистемы «носитель атрибутивного признака -атрибутивный признак», и разработана многомерная классификация приложений как единиц синтаксической номинации.

3. Выявлены текстовые и метатекстовые функции приложений в художественно-литературном стиле современного русского языка, которые выступают идиостилевыми маркерами языковой личности автора, реализующего свои коммуникативные и номинативные интенции. В итоге приложение предстает как система речевых манифестаций (реализаций, вариантов) инвариантного признака, представляющего уровень вторичной атрибуции в языке и реализующегося на уровне номинационно-синтаксического семиозиса.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Изучение традиционного подхода к приложению в синтаксической теории свидетельствует о сложности данной категории и неоднозначности её оценок.

2. Приложение как явление синтаксическое является динамической межчастеречной текстовой категорией, выходящей в своем употреблении за рамки синтаксиса простого предложения (ср. традиционное понимание данной категории).

3. Принципиально новый ракурс в исследовании приложения открывает номинационно-синтаксический подход: представляя собой сложное и неоднородное производное номинационно-синтаксического семиозиса, приложение отражает специфику вторичной контактной номинации денотата и выступает фактом вторичной атрибуции в речи.

4. Специфической чертой приложения как номинационно-синтаксического знака является его комплексная внутренняя форма. Атрибуционная природа приложения синтезирует два начала: вторичного именующего и атрибуционного.

5. Семиотическое пространство приложения определяется динамическим равновесием субстантивного и . предикативного признаков, чьё взаимодействие определяет как структурные, так и функционально-прагматические особенности категории приложения. «Ось» приложения фиксирует фактор системности проявления категории, характеризуя данное явление как особого рода системное образование, синтезирующее разнообразные по форме структуры.

6. Номинационно-синтаксический подход позволяет дать многомерную классификацию приложений с учётом семантических, структурных и прагматических оснований.

7. Функциональное пространство реализации приложения в русском языке особенно ярко проявляется в художественно-литературном стиле, маркированном авторской (личностно-субъективной) индивидуальностью и её идиостилем.

8. Выделяя три «пучка» функций приложений в русском художественном тексте (информативные, дескрипционные, текстообразующие); мы, с одной стороны, находим подтверждение гипотезы о номинационно-синтаксической природе данной категории, а с другой - синтезируем лингвопрагматическую неоднородность выступающих в функции приложения структурных проявлений русского языка.

9. Употребление и функциональная специализация приложений как фактов номинационно-синтаксического семиозиса маркировано интенциями языковой личности автора художественного текста. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в постановке проблемы приложения как номинационно-синтаксической категории, осуществляющей вторичную номинацию денотата с целью индивидуализации его атрибутов и в выявлении богатейшего художественно-изобразительного потенциала данной категории, характеризующейся динамикой номинационного употребления.

Практическая ценность диссертации определяется объективной возможностью применения ее материалов и выводов в вузовском преподавании современного русского языка, в частности — синтаксиса простого предложения, стилистики, филологического анализа текста, а также в преподавании в средних специальных учреждениях, в гимназиях, лицеях и школах с углубленным изучением лингвистических дисциплин.

Апробация. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10-ти публикациях по теме (общий объем составляет около 3 печатных листов), в том числе в сборниках, утвержденных ВАК РФ. Материалы работы прошли апробацию в процессе проведения занятий по современному русскому языку и стилистике в Железноводском педагогическом колледже, филиале Ставропольского государственного педагогического института в г.Железноводске и филиале Московского государственного гуманитарного университета в г.Железноводске, на заседаниях аспирантского объединения и кафедры русского языка ПГЛУ, а также в докладах на научно-практических конференциях: 1) на региональной межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 60-летию Великой Победы (12 апреля 2005); 2) на VIII симпозиуме V Международного конгресса «Мир на Северном

Кавказе через языки, образование и культуру» (8-12 октября 2007 года); 3) на научно-практических чтениях Пятигорского государственного лингвистического университета «Университетские чтения — 2007»; 4) на филологических чтениях, посвященных 208-й годовщине со дня рождения А.С.Пушкина и Году русского языка (Пятигорск: ПГЛУ, 2007).

Структура исследования: введение, 3 главы, заключение, список литературы, включающий более 170 источников на русском языке. В I главе рассматриваются вопросы, связанные с определением приложения как коммуникативно значимой категории языка и речи и обоснованием правомерности номинационно-синтаксического ракурса исследования этой категории. II глава посвящена анализу пространства приложения, основанного на динамическом равновесии субстантивного и атрибутивного признаков вторичной номинации денотата и возможности классификации синтаксических явлений, подпадающих под данную категорию. Объектом рассуждений в III главе диссертации стали моменты, связанные с описанием функционально-прагматического и антропогенного потенциала приложения как синтаксического наименования в художественном тексте.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Величко, Ирина Владимировна

Выводы по Ш главе

В заключительной главе диссертационной работы мы предприняли попытку выявить наиболее значимые, с нашей точки зрения, функционально-прагматические и антропогенные возможности приложения, выступающего одним из проявлений синтаксической номинации в русском языке.

Как было показано, приложение как особая форма выражения атрибуции в тексте обладает весьма широким спектром разнообразных функций, что объясняется проявлением антропогенного фактора на уровне вторичной номинации в русском языке.

Функционально-прагматическая специфика приложения, как мы убедились, во многом обусловлена авторским идиостилем как пространством реализации интенций, связанных с субъективным, индивидуально ощущаемым характером представления называемых денотатов как амбивалентных атрибутивных состояний, которые отражают метамодальный (и, соответственно; метатекстовый) план когниции картины мира; ее фрагментов, участков; деталей. Автор художественного (в первую очередь), текста восполняет индивидуально ощущаемую недостаточность словаря в; плане оценки, характеристики называемых денотатов;

Кроме того, очевидна динамическая тенденция в пространственной структурации и функционировании приложения как факта номинационно-синтаксического сёмиозиса в русском языке, в частности — художественно-литературном стиле.

Анализ пространства реализации приложения в тексте свидетельствует о том, данная номинационно-синтаксическая категория выступает гибким и универсальным средством вторичной номинации, характеризующимся функционально-прагматической многомерностью и способствующим внесению в сообщение важных, с точки зрения автора, акцентов в атрибутику наименования определяемого денотата. Главное - это то, что говорящий, благодаря задействованию потенциала употребления приложений, может соотнести собственно текстовую номинацию и метатекстовую характеристику денотата. Приложенческий компонент, обладая способностью динамически уравновешивать денотативный (субстантивный) и атрибутивно-коннотативный (предикативный) «полюсы» номинации, позволяет говорящему реализовать динамический компонент синтаксического пространства, что, без сомнения, делает приложение одним из важнейших антропогенных элементов высказывания. Последнее обстоятельство, на наш взгляд, обусловливает и перспективы дальнейшего изучения приложения в рамках антропоцентрической научно-исследовательской парадигмы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Категория приложения, традиционно рассматриваемые как в синтаксисе простого предложения ( А.М.Пешковский, Е.М.Галкина-Федорук, Е.С.Скобликова, П.А.Лекант, В.В.Бабайцева, Г.А.Золотова, Е.И.Диброва и др.), так и в стилистике (Д.Э.Розенталь, А.Н.Кожин, М.Н.Кожина, Ю.М.Скребнев и др.) в качестве одной из синтаксических форм слова или словосочетания (в том, числе и полупредикативного характера), совмещающей признаки субстантивных и адъективных категорий, представляет несомненный интерес как с точки зрения коммуникативного развертывания высказывания, так и с точки зрения номинационной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Величко, Ирина Владимировна, 2009 год

1. Акимова, Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка текст. / Г.Н Акимова. / Учеб. пособие М.: Высшая школа, 1990. -168с.

2. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт текст. / Н.Д. Арутюнова М.: Наука, 1988. - 341с.

3. Арутюнова, Н.Д. Аномалии и язык: проблема языковой «картины мира» текст. / Н.Д. Арутюнова. // Вопросы языкознания. 1987. - №2. - С.З-19.

4. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов текст. / О.С. Ахманова. -М.: Советская энциклопедия, 1969. 608 с.

5. Бабайцева, В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация текст. / В.В.Бабайцева. -М.: Просвещение, 1979. 269 с.

6. Бабайцева, В.В. Переходные конструкции в синтаксисе текст. / В.В.Бабайцева. Воронеж, 1967. - 392 с.

7. Бабайцева, В.В. Система членов в современном русском языке текст. / В.В.Бабайцева-М.: Просвещение, 1988. 159 с.

8. Бабайцева, В.В. Явления переходности в грамматике русского языка текст. / В.В.Бабайцева. М: Дрофа, 2000. - 640 с.

9. Бабайцева, В.В., Чеснокова, Л.Д. Русский язык: Теория. 5 9 кл.: Учеб. для общеобразоват. учреждений текст. / В.В.Бабайцева, Л.Д.Чеснокова- 12-е изд., стереотип. -М.: Дрофа, 2004. - 336 с.

10. Бабайцева, В.В. Избранное. 1955-2005: Сборник научных и научно-методических статей текст. / В.В.Бабайцева. / Под ред. профессора К.Э.Штайн. -М.-Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. —520 с.

11. Бабайцева, В.В., Максимов, Л.Ю. Современный русский язык. Ч.З. Синтаксис. Пунктуация текст.7 В.В.Бабайцева, Л.Ю. Максимов. — М.: Просвещение, 1987. — 256 с.

12. Бабенко, Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке текст. / Л.Г. Бабенко: Свердловск, 1989. - 184 с.

13. Балли, Ш: Общая лингвистика и вопросы французского языка текст. / Ш-Баллт- М.: Изд-во иностр. лит., 1955. 416 с.

14. Белошапкова, В.А. Современный русский язык:: Синтаксис текст. / В.А.Белошапкова. — М.: Высшая школа, 1977. -248 с.

15. Букчина, Б:3., Калакуцкая, Л.П. Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов текст. / Б.З;Букчина, Л.П.Калакуцкая. / В кн. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: Наука, 1974?.- С.5-14.

16. Букчина, Б.З., Калакуцкая, Л.П. Сложные слова текст. / Б.З. Букчина, Л.П: Калакуцкая.-М.: Наука, 19742.- 151 с.

17. Буров, A.A. Художественная языковая картина мира: пролегомены проблемы текст. / А.А.Буров. // Актуальные проблемы герменевтики и интерпретации художественного текста: — Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004. С.27-32.

18. Буров, A.A. Синтаксические аспекты субстантивной номинации в современном русском языке текст. / A.A. Буров. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1999. - 524с.

19. Буров, A.A. Номинационный аналитизм в контексте синтаксической номинации текст. / А.А.Буров. // Синтаксические связи и синтаксические отношения в русском языке. — Ставрополь, 1998. С. 13-16.

20. Буров, A.A. Синтаксическая номинация русского языка как возможный объект когнитивного описания текст. / А.А.Буров. // Вестник ПГЛУ. -2000. -№2.-С. 66-70.

21. Буров, A.A. Номинационно-синтаксический семиозис в современном русскоязычном дискурсе: новая реальность словаря текст. / A.A. Буров. // Вестник ПГЛУ. 2001. - №4. - С. 5-9.

22. Буров, A.A. Когниолингвистические вариации на тему современной русской языковой картины мира текст. / А.А.Буров.— Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003. 361 с.

23. Валгина, Н.С. Трудные вопросы пунктуации: Пособие для учителя текст. / Н.С. Валгина. М.: Просвещение, 1983. - 176 с.

24. Валгина, Н.С. Современный русский язык. Пунктуация: Учебное пособие текст. /Н.С.Валгина.-М.: Высшая школа, 1989. — 176 с.

25. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка текст. / Н.С.Валгина. М.: Высшая школа, 1991.-431 с.

26. Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие для студентов вузов текст. / Н.С. Валгина. — М.: Логос, 2001.-304 с.

27. Валгина, Н.С., Розенталь, Д.Э., Фомина, М.И. Современный русский язык текст. / Н.С.Валгина, Д.Э.Розенталь, М.И.Фомина. / Под ред. Н.С.Валгиной. М.: Логос, 2002. - 528 с.

28. Вежбицка, А. Метатекст в тексте текст. / А.Вежбицка. // Новое в зарубежной лингвистике: Лингвистика текста. — Вып.УШ. М.: Прогресс, 1978. - С.402-421.

29. Вежбицка, А. Семантические универсалии и описание языков текст. / А. Вежбицка. М.: Школа «Языки русской культуры», 1990. - 654 с.

30. Великанов, М. Повторительный курс синтаксиса. Синтаксис. Простое предложение текст. / М.Великанов. Вып.1. Тверь, 1890.

31. Виноградов, В.В. Из истории изучения русского^ синтаксиса (От Ломоносова до Потебни и Фортунатова) текст. / В.В.Виноградов. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1958. 400 с.

32. Виноградов, В.В. Понятие синтагмы в синтаксисе русского языка текст. / В.В.Виноградов. / В кн. Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.: Учпедгиз. - 1950. — С. 183-257.

33. Виноградов, В.В. Избранные труды. История русского литературного языка текст. / В.В.Виноградов.— М.: Наука, 1978. — 320 с.

34. Виноградов, В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка текст. / В.В.Виноградов. // Мысли о современном русском языке. М.: Наука, 1975. - С.53-87.

35. Винокур, Г.О. О языке художественной литературы текст. / Г.О.Винокур. М.: Высшая школа, 1991.

36. Вопросы синтаксиса современного русского языка / Под ред. В.В.Виноградова текст. /. М.: Учпедгиз. - 1950. - 411 с.

37. Востоков, А.Х. Русская грамматика текст. / А.Х. Востоков. Изд. 12-е. СПб., 1874.-216 с.

38. Гак, В.Г. Языковые преобразования текст. / В.Г. Гак- М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 768с.

39. Гак, В.Г. К эволюции способов речевой номинации текст. / В.Г. Гак. // Вопросы языкознания. 1985. - №4 - С.28-42.

40. Грамматика русского языка (ГРЯ-54). T.II, Синтаксис, ч.1 текст. /. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 703 с.

41. Грамматика современного русского литературного языка текст. /. — М.: Наука, 1970. 768 с.

42. Греч, Н.И. Практическая русская грамматика текст. / Н.И. Греч. — СПб., 1827.-579 с.

43. Гуреев, А.Н. Языковой эгоцентризм в новых парадигмах знания текст. / А.Н. Гуреев. // Вопросы языкознания. №2, 2004. - С.57-67.

44. Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие / Под ред. В.Н.Ярцевой и Н.Ю.Шведовой текст. М.: Наука, 1969.-332 с.

45. Еськова, H.A. О некоторых «каверзах» дефиса текст. / H.A. Еськова. / В кн. Нерешенные вопросы русского правописания. — Ml: Наука, 1974. С.14-28.

46. Ефимов, А.И. Стилистика русского языка текст. / А.И. Ефимов. — М.: Просвещение, 1969. 262 с.

47. Жирмунский, В.М. Байрон и Пушкин текст. / В.М.Жирмунский. -Л.,1978.

48. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка текст. / Г.А. Золотова М.: Наука, 1973. - 351 с.

49. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса текст. / Г.А.Золотова-М.: Наука, 1982. 367 с.

50. Караулов^ Ю.Н. О состоянии русского языка современности текст. / Ю.Н.Караулов. Докл. на конф. «Русский язык и современность. Проблемы и-перспективы развития русистики». - М., 1991.

51. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность текст. / Ю.Н.Караулов. / Отв. ред. Д.Н.Шмелев. 2-е изд.- М.: Наука, 2002. — 261с.

52. Караулов, Ю.Н. Языковая личность текст. / Ю.Н. Караулов. // Русский язык. Энциклопедия. Изд. 2-е. М.: Дрофа, 1997. - С. 671-672.

53. Кобозева, И.Н. «Теории речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности текст. / И.Н. Кобозева М., 1996.

54. Корнилов, Н.В. Критерии разграничения определяемого слова и приложения в аппозитивных сочетаниях текст. / Н.В.Корнилов // Русский язык в школе. 2008. - №5. - С.63-67.

55. Кочеткова, Т.И. Эмоционально-оценочный компонент в аппозитивных словосочетаниях текст. / Т.И.Кочеткова. // Русский язык в школе. — 2005. №1. - С.83-87.

56. Краткая русская грамматика (КРГ) текст. / В.Н.Белоусов, И.И.Ковтунова, И.Н.Кручинина и др.; / Под ред. Н.Ю.Шведовой и В.В.Лопатина. М.: 2002. - 726 с.

57. Кротевич, E.B. Синтаксические отношения между членами словосочетания и членами предложения текст. / Е.В .Кротевич // Вопросы русского языкознания. Львов: Изд-во Львовского унта,1965. - Кн.2. - С.3-18.

58. Кручинина, И.Н. Приложение текст. / И.Н. Кручинина. // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Ред. В.Н.Ярцева (ЯБЭС). — М.: Из-во «Большая Российская энциклопедия», 2000. — С.398.

59. Крючков, С.Е., Максимов, Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения: Учебное пособие текст. / С.Е.Крючков, Л.Ю.Максимов. -М.: Просвещение, 1977. 191 с.

60. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности текст. / Е.С.Кубрякова. -М.: Наука, 1986. 156 с.

61. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) текст. / Е.С. Кубрякова. // Язык и наука конца 20 века. М., 1995. - С.212-235.

62. Курганов, Е. Анекдот Символ - Миф текст. / Е.Курганов.- СПб.: Звезда, 2002. - 128 с.

63. Ляпон, М.В. Модальность текст. / М.В. Ляпон. // Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н.Караулов. М.: Дрофа, 1997. - С. 239-240.

64. Ляпон, М.В. Модальность и явления лексического аналитизма в древнерусских текстах XVI века текст. / М.В.Ляпон. // НДВШ «Филологические науки», 1973. №2.- С. 42-52.

65. Максимов, Л.Ю. Присоединение, парцелляция и текст текст. / Л.Ю.Максимов. // Русский язык в школе. 1996. - №4. — С. 80-83.

66. Малахов, A.C. О связи компонентов в аппозитивных сочетаниях текст. / А.С.Малахов // Русский язык в школе. 2008. - №5. - С.68-73.

67. Манерко, Л.А. Предмет в пространстве через сложноструктурную единицу номинации текст. / Л.А.Манерко. // Номинация и дискурс. — Рязань, 1999.-С. 95-101.

68. Марков, В.Т. Типология текста и метатекст текст. / В.Т. Марков. // Семантика языковых единиц. — М., 1989. С. 305-310.

69. Матвеева, Г.Г. Диагностирование личностных свойств автора по его речевому поведению текст. / Г.Г.Матвеева.— Ростов-на-Дону, 1999. — 168 с.

70. Мещеряков, В.Н. К вопросу о модальности текста текст. / В.Н.Мещеряков. // НДВШ «Филологические науки». 2001.- №4. - С. 99-105.

71. Мигирин, В.Н. Гносеологические проблемы знаковой теории языка, фонологии и грамматики текст. / В.Н.Мигирин. Кишинев: Штиинца, 1978.-137 с.

72. Микитюк, И.М., Михайленко, В.В. Структуры вторичной номинации как средство связи текста текст. / И.М.Микитюк, В.В. Михайленко. — Черновцы, 1992. 34 с.

73. Михайлова, М.С. Приложение текст. / М.С.Михайлова. // Русский язык: Энциклопедия / Ред. Ю.Н.Караулов. -М.: Дрофа, 1997. С.378-380.

74. Михайлов, В.А. Семантика и синтаксис операции обозначения текст. /

75. B.А.Михайлов. // Языковые единицы в речевой коммуникации. — Л., 1991. С.16-26.

76. Немец, Г.П. Грамматические средства выражения модальности в русском языке текст. / Г.П.Немец-Харьков, 1991. 163 с.

77. Немец, Г.П. Семантика метаязыковых субстанций текст. / Г.П. Немец — М. Краснодар, 1999. - 742 с.

78. Нерешенные вопросы русского правописания. Сборник статей / Ред.коллегия к.ф.н.Л.Н.Калакуцкая (отв. ред. и др.) текст. — М.: Наука, 1974. 304 с.

79. Николаева, Т.М. Метатекст и его функция в тексте текст. / Т.М.Николаева. // Исследования по структуре текста. М., 1987.1. C.133-147.

80. Николина, H.A. Филологический анализ текста: Учебное пособие текст. / H.A. Николина М.: Academia, 2003. - 255 с.

81. Номинативные свойства языковых единиц: Межвузовский сборник / Отв. ред. Р.М.Бирюкович текст. Саратов, 1990. - 153 с.

82. Номинативный аспект лингвистических единиц в языках различных типов: Межвузовский сборник / Отв. ред. Р.М.Бирюкович текст. -Саратов, 1986.-150 с.

83. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка текст. — СПб., 1912.-312 с.

84. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка текст. — М:: АЗЪ, 1994.-928 с.

85. Основина, Г.А. Приложение и уточняющие члены предложения текст. / Г.А.Основина. / Предложение как многоаспектная единица языка / Под ред. В.В:Бабайцевой. М.: МГУ, 1984'. - С.46-54

86. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении текст. / А.М.Пешковский. — М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.

87. Покусаенко, В.К. Переходные конструкции в области сложного и простого предложения текст. / В.К.Покусаенко. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1983. — 144 с.

88. Потебня, А.Н. Из записок по русской грамматике текст. / А.Н.Потебня. Т. I-II. М.: Учпедгиз, 1958. - 535 с.

89. Прокопович, H.H. Словосочетание в современном русском литературном языке текст. / Н.Н.Прокопович. М.: Просвещение, 1966. - 400 с.

90. Прокопович, H.H. Вопросы синтаксиса русского языка текст. / Н.НПрокопович. М.: Высшая школа, 1974. - 352 с.

91. Развитие синтаксиса русского языка / Под ред. Н.С.Поспелова и Е.А.Иванчиковой текст. /. -М.: Наука, 1966. 224 с.

92. Распопов, И.П. Строение простого предложения в современном русском языке текст. / И.П. Распопов. М.: Просвещение, 1970. - 191 с.

93. Распопов, И.П. Очерки по теории синтаксиса текст. / И.П.Распопов. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1973. — 218 с.

94. Распопов, И.П. Что же такое структурная схема предложения текст. / И.П.Распопов. // Вопросы языкознания. 1976. - №2. - С.69-72.

95. Реформатский, A.A. Введение в языкознание текст. / А.А.Реформатский. / Под. ред. В.А.Виноградова. М.: Аспект Пресс, 1996.-536 с.

96. Реформатский, A.A. Дефис и его употребление текст. / А.А.Реформатский. / В кн. О современной русской орфографии. М.: Просвещение, 1964. - С.146-147.

97. Розенталь, Д.Э. Справочник по русскому языку. Пунктуация текст. / Д.Э.Розенталь. М.: Изд. дом «ОНИКС 21 век»: Мир и образование, 2002. - 263 с.

98. Розенталь, Д.Э., Голуб, И.Б., Теленкова, М.А. Современный русский язык: Учебное пособие для вузов текст. / Д.Э. Розенталь, И.Б.Голуб, М.А.Теленкова. М.: АЙРИС-пресс, 1997. - 448 с.

99. Розенталь, Д.Э., Теленкова, М.А. Словарь справочник лингвистических терминов: Пособие для учителя, текст. / Д.Э.Розенталь, М.А.Теленкова. - 3-е изд., испр. и доп.- М.: Просвещение, 1985. - 399 с.

100. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира текст. /Под ред. Б.А.Серебренникова. М.: Наука, 1988. - 216 с.

101. Руднев, А.Г. Синтаксис современного русского языка текст. / А.Г.Руднев. -М.: Высшая школа, 1968. 120 с.

102. Русская грамматика, т.1-11. (РГ-80) текст. М.: Изд-во АН СССР, 1980-т.Н.-710 с.

103. Русский язык. / Л.Л.Касаткин, Е.В.Ююбу ков, Л.П.Крысин и др.; Под ред. Л.Л.Касаткина текст. /. М.: Изд. центр «Академия», 2001. -768с.

104. Русский язык: Учеб. для 8 кл. общеобразоват. учреждений / С.Г.Бархударов, С.Е.Крючков, Л.Ю.Максимов и др. 26-е изд. текст. / — М.: Просвещение, 2003. - 208 е., 4 л. ил.

105. Русский язык. Энциклопедия. / Гл. ред. Ю.Н.Караулов текст. /. -М.: Дрофа, 1997.-703с.

106. Русский язык и советское общество: (РЯСО1) Лексика современного русского литературного языка / Под ред. М.В.Панова текст. /. -М.: Наука, 1968. 188 с.

107. Русский язык и советское общество: (РЯСО2) Морфология и синтаксис современного русского литературного языка / Под ред. М.В.Панова текст. /. -М.: Наука, 1968. 368 с.

108. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) / текст. М., 2000.

109. Рядчикова, Е.Н. Философские основы языковой семантики синтаксической аппликации текст. / Е.Н.Рядчикова. // Семантика языковых единиц. Доклады V Международной конференции. Том II. -М.: Изд-во «Физкультура, образование и наука», 1996. С.76-79.

110. Савельева, Е.П. Номинации речевых интенций в русском языке и их семантико-прагматическое истолкование: Автореф. дис. .канд. филол. наук текст. / Е.П.Савельева. М., 1991.-21 с.

111. Серебренников, Б.А. Номинация и проблема выбора текст. / Б.А.Серебренников. // Языковая номинация. Общие вопросы (ЯНОВ). — М.: Наука, 1977. С. 147-187.

112. Сиротинина, О.Б. Лекции по синтаксису русского языка: Учебное пособие текст. / О.Б.Сиротинина. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 143 с.

113. Скобликова, Е.С. Согласование и управление в русском языке текст. / Е.С.Скобликова. М.: Просвещение, 1971. - 239 с.

114. Скобликова, Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения текст. / Е.С. Скобликова. — М.: Просвещение, 1979.-236 с.

115. Словарь современного русского литературного языка (ССРЛЯ) в 17 т. текст. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1958-1967.

116. Смотрицкий, М. Словенская грамматика текст. / М.Смотрицкий. М.,1721.

117. Современный русский язык. / П.А.Лекант, Е.И.Диброва, Л.Л.Касаткин и др.; Под ред. П.А.Леканта текст. М.: Дрофа, 2002. — 560 с.

118. Современный русский язык. В 3 ч. 4.1 Введение. Лексика. Фразеология. Фонетика. Графика и орфография / Н.М.Шанский, В.В.Иванов. 2-е изд., испр. и доп. текст. - М.: Просвещение, 1987. -192 с.

119. Современный русский язык. В 3 ч. Ч.Ш Синтаксис. Пунктуация / В.В.Бабайцева, Л.Ю.Максимов. 2-е изд., перераб. текст. - М.: Просвещение, 1987. - 256 с.

120. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц. 4.2 / В.В.Бабайцева, Н.А.Николина, Л.Д.Чеснокова и др.; Под ред. Е.И.Дибровой текст. — М.: Изд. центр «Академия», 2001. 704 с.

121. Современный русский язык. 4.II. Морфология. Синтаксис / Под ред. Е.М.Галкиной-Федорук текст. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 638 с.

122. Современный русский язык. Синтаксис. Пунктуация. Стилистика / П.П.Шуба, И.К.Германович, Е.Е.Долбик и др.; Под ред. П.П.Шубы. -2-е изд., испр. и доп. текст. Минск: ООО «Плопресс», 1998. - 576с.

123. Современный русский литературный язык: Учебник текст./ П.А.Лекант, Н. Г.Гольцева, В.П.Жуков и др.; Под ред. П.А.Леканта. -М.: Высшая школа, 1982. 399.с.

124. Солганник, Г.Я. Синтаксическая стилистика текст. / ГЛ.Солганник. -М.: Высшая школа, 1973. 214 с.

125. Солганник Г.Я. Стилистика текста текст. / Г.Я. Солганник. М.: Флинта: Наука, 2000. - 256 с.

126. Солнцев, A.B. Виды номинативных единиц текст. / А.В.Солнцев. // Вопросы языкознания. — 1987. №2. — С. 131-136.

127. Соловьева, E.H. К вопросу о создании скрытого смысла текст. / E.H. Соловьева. // Русский язык в школе. 2006. - №1. - С. 73-75.

128. Соссюр, Ф. де. Заметки по общей лингвистике текст. / Ф. де Соссюр.- М.: Прогресс, 1990. 280 с.

129. Способы номинации в современном русском языке / Отв. ред. Д.Н.Шмелев текст. /. -М.: Наука, 1982.-295 с.

130. Степанов, Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства текст. / Ю.С.Степанов. / Отв. ред. В.Т.Нерознак. М.: Наука, 1985. - 335 с.

131. Степанов, Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка текст. / Ю.С. Степанов. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1998.-784 с.

132. Стилистический энциклопедический словарь русского языка (СЭСРЯ) / Под ред. М.НКожиной текст. М.: Флинта: Наука, 2003. -696 с.

133. Стрельцова, И.Д. О некоторых способах номинации в художественной речи текст. / И.Д. Стрельцова. // НДВШ «Филологические науки». 1984. - №5. - С. 31-36.

134. Сухотин, В.П. Проблема словосочетания в современном русском языке текст. / В.П. Сухотин. / В кн. Вопросы синтаксиса современного русского языка / Под ред. В.В.Виноградова. М.: Учпедгиз. - 1950. -С. 127-182.

135. Телия, В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц текст. / В.Н. Телия. М.: Наука, 1986. — 141 с.

136. Телия, В.Н. Номинация текст. / В.Н.Телия. // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. -С.336-337.

137. Телия, В.Н. Макрокомпонентная модель значения номинативных единиц в когнитивном освещении текст. / В.Н. Телия. // Семантика языковых единиц. Доклады V Международной конференции. Том I. -М.: Изд-во «Физкультура, образование и наука», 1996. — С.157-159.

138. Тираспольский, Г.И. Становится ли русский язык аналитическим? текст. / Г.И.Тираспольский. // Вопросы языкознания. -1981.- №6. С.37-49.

139. Уфимцева, A.A. Типы словесных знаков текст. / A.A. Уфимцева. М.: Наука, 1974. - 206с.

140. Фатеева, H.A. Автокоммуникация как способ развертывания лирического текста текст. / H.A. Фатеева. // НДВШ «Филологические науки»- 1995.-№2.-С. 53-62.

141. Федоров, А.К. Трудные вопросы синтаксиса. Пособие для учителя текст. / А.К. Федоров. М.: Просвещение, 1972. - 239 с.

142. Федорова, М.В. О типах номинации в русском языке текст. / М.В.Федорова. 1979. - №3. - С.132-141.

143. Фортунатов, Ф.Ф. Избранные труды. Т. II текст. / Ф.Ф.Фортунатов.-М.: Учпедгиз, 1956.-471 с.

144. Фрикке, Я.А. Фразовая номинация как средство выражения языковой личности автора художественного текста. Монография текст. / Я.А. Фрикке. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004. - 212 с.

145. Чесноков, П.В. Спорные проблемы курса «Общее языкознание» текст. / П.В.Чесноков. — Таганрог, 1996. — 176 с.

146. Чесноков, П.В. Два типа функционально-семантического поля текст. / П.В. Чесноков: // Языковые единицы. Семантика. Грамматика. Функции. Ростов-на-Дону, 1998. - С.85-93.

147. Чеснокова, Л.Д. Связи слов в современном русском языке текст. / Л.Д. Чеснокова. -М.: Просвещение, 1980. 110 с.

148. Чеснокова, Л.Д. Проблема членов предложения в теоретическом и методическом аспектах текст. / Л.Д.Чеснокова. Таганрог, 1996. — 214с.

149. Четверикова, О.В. Обособленное приложение и средства его включения в состав предложения: Автореф. дис. 10.02.01 текст. / О.В.Четверикова. Ставрополь: СГУ, 1996. - 16 с.

150. Чешко, Л.А. Русский язык: Учеб. пособие текст. / Л.А. Чешко. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1990. - 333 с.

151. Шаймиев, В. А. Композиционно-синтаксические аспекты функционирования метатекста в тексте текст. / В.А. Шаймиев. // Русский текст. 1996. - №4. - С.80-92.

152. Шанский, Н.М., Боброва, Т.А. О национально маркированной номинации в русском языке текст. / Н.М.Шанский, Т.А. Боброва. // Русский язык в школе. 1999. - №6. - С.79-83.

153. Шапиро, А.Б. Современный русский язык. Пунктуация текст. / А.Б.Шапиро. М.: Просвещение, 1974. - 287 с.

154. Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка текст. / А.А.Шахматов. 3-е изд.- М.: Эдиториал УРСС, 2001. 624 с.

155. Шведова, Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи текст. / Н.Ю.Шведова.- М.: Наука, 1960. 377 с.

156. Шеин, В.Н. Взаимопереходность атрибутивных и предикативных отношений в современном русском языке текст. / В.Н. Шеин. // НДВШ «Филологические науки». 1988. - №2. - С.54-60.

157. Шмелев, Д.Н. Словосочетание и предикативность текст. / Д.Н.Шмелев. // Русский язык в школе. №5, 1975. - С. 72-78.

158. Шмелев, Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке текст. / Д.Н.Шмелев.- М.: Эдиториал УРСС, 2006.-152 с.

159. Шмелев, Д.Н. Современный русский язык: Лексика текст. / Д.НЛПмелев. -М.: Просвещение, 1977. 337 с.

160. Штайн, К.Э. Системный подход к изучению динамических явлений на синхронном срезе языка: Учебное пособие текст. / К.Э.Штайн // Под ред. профессора Ю.И.Леденева. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. 292 с.

161. Щерба, Л.В. Избранные работы по русскому языку текст. / Л.В.Щерба. М.: Учпедгиз, 1957. - 188 с.

162. Щерба, Л.В. Из лингвистического наследия: О задачах лингвистики. текст. / Л.В. Щерба. // Вопросы языкознания. 1962. -№2. -С.96-101.

163. Щерба, Л.В. Фонетика французского языка текст. / Л.В.Щерба. Изд. 7-е. — М.: Высшая школа, 1963.

164. Щукина, Д. А. Пространство в художественном тексте и пространство художественного текста текст. / Д.А. Щукина. СПб., 2003.

165. Языковая номинация. Общие вопросы (ЯНОВ) / Ред. Б.А.Серебренников и А.А.Уфимцева текст. М.: Наука, 1977. - 360 с.

166. Языковая номинация. Виды наименований (ЯНВН) / Ред. Б.А.Серебренников и А.А.Уфимцева текст. — М.: Наука, 1977. 360 с.

167. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н.Ярцева текст. 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 688 с.

168. Якубинский, Л.П. История древнерусского языка текст. / Л.П.Якубинский. М.: Просвещение, 1953. - 256 с.