Структурно-семантическая организация словосочетаний в табасаранском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Ашуралиева, Румина Касумовна

• Ашуралиева, Румина Касумовна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Ашуралиева, Румина Касумовна

Введение.

Глава 1. Именные словосочетания.

Именные словосочетания с существительным.

1.2. Именное словосочетание с прилагательным

1.3. Именное словосочетание с числительным.

1.4. Именное словосочетание с местоимением

1.5. Именное словосочетание с причастием.

1.6 Адвербиальные словосочетания.

Глава 2. Глагольные словосочетания

2.1. Деепричастные словосочетания.

2.2. Масдарные словосочетания.

2.3. Инфинитивные словосочетания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-семантическая организация словосочетаний в табасаранском языке»

На современном этапе синтаксическая теория в области словосочетания характеризуется большим разнообразием систем и концепций. Одни языковеды считают словосочетание самостоятельной единицей синтаксиса, другие — равноправной с предложением единицей, третьи — вспомогательной единицей. Факты, с которыми имеет дело современный синтаксис, касаются как синтагматического, так и парадигматического аспекта. Синтагматический аспект синтаксиса предполагает изучение сочетаемости грамматических единиц друг с другом, парадигматический - исследование регулярных связей внутри предложения. Систематизируя исследования в области словосочетания, В.В. Виноградов разграничивает понятия «словосочетание» и понятие «предложение», опираясь на функциональный подход к обоим. В результате оказывается, что предложение является единицей коммуникативной, а словосочетание - единицей номинативной [1954:32]. В.А. Белошапкова расширяет понятие словосочетание как «непредикативное соединение на основе синтаксической связи слова с формой слова или формы слова с формой слова» [1971:24]. А.Г.Гюльмагомедов отмечает, что, «характеризуя синтаксические единицы того или иного языка, наряду со словосочетаниями, следует выделять фразеословосочетания и фразеосочегания» [2004:88]. Критерии выделения синтаксических единиц и отношений, по мнению Я.Г.Тестельца, могут быть «не интуитивными (в современной науке), а, наоборот, формально строгими, т.е. основывающимися только на наблюдаемых фактах и сформулированными так четко, чтобы в них можно было усмотреть только один смысл» [2001:62]. Проблемы, связанные со словосочетанием (их объем, границы, возможности сочетаемости лексических единиц и т.д.), не решены до конца и продолжают развиваться в современной лингвистике, однако в настоящее время господствующей точкой зрения на словосочетание остается точка зрения В.В. Виноградова.

На фоне результатов, которых достигла наука с тех пор (мы имеем ввиду, прежде всего, славянские языки), исследования в этом русле на материале дагестанских языков кажутся более чем скромными — специальных работ, посвященных словосочетанию нет до сих пор по многим из них. Имеющиеся монографические работы по синтаксису дагестанских языков посвящены в основном предложению (Бокарев А.А., Гаджиев М.М., Хан-магомедов Б.Г.-К., Абдуллаев З.Г., Самедов Д.С. и др.). Незаслуженно мало внимание уделяется словосочетанию как единице синтаксиса. Тем не менее, с 70-х годов Ххв. Появляются специальные исследования по словосочетанию отдельных языков Дагестана.

Комплексно описаны словосочетания в аварском языке в монографии С.К.Сулеймановой «Именные словосочетания в аварском языке» [1980]. Автор разработала основные проблемы словосочетания, показав возможные структурные типы субстантивных, адъективных, местоименных и глагольных свободных словосочетаний. Проблеме словосочетаний в аварском языке посвящена работа М.И.Магомедова «Категориальные характеристики инфинитных словосочетаний в аварском языке» [1992], в которой автор разбирает структурные типы (причастный, деепричастный, инфинитивный и масдарный) словосочетаний, отмечая наличие связи переходности и непереходности с субъектно-объектными категориями. Исследованию синтаксиса даргинского предложения посвящена монография. З.Г.Абдуллаева «Очерки по синтаксису даргинского языка» [1971]. В работе анализируются структура и особенности даргинского предложения, а также вопросы связей между словами. Вопросы словосочетаний в даргинском языке исследованы М.-Ш.А.Исаевым в монографии «Словосочетания даргинского языка и их изучение в школе» [1982]. Анализу глагольных словосочетаний в лакском языке посвящена работа П.А.Сулеймановой «Синтаксис глагольных словосочетаний в лакском языке» [1992].

М.М.Гаджиев в лезгинском языке исследует синтаксис предложения, показывая типы предложения, выделяет главные и второстепенные члены предложения, разбирает сложное предложение [1954]. В работе А.Г.Гюльмагомедова «Основы фразеологии лезгинского языка» [1978] представлена дифференциация свободных и устойчивых словосочетаний лезгинского языка, предлагаются подходы решения данной проблемы и в других дагестанских языках. Специально проблему глагольного словосочетания в лезгинском языке исследует С.Б. Юзбекова [1994]. Б.Г.Ханмагомедов, отмечая важность изучения словосочетания «как строительного материала предложения» и рассматривая закономерности образования разных типов словосочетаний, дает представление об их структурной специфике [1970:9]. Это позволяет создать строгое и последо-. вательное описание словосочетаний табасаранского языка, выделить главные аспекты синтаксиса дагестанских языков.

В табасаранском языке имеются как общие, так и отличительные признаки словосочетаний и сложного слова. Общим является то, что и словосочетание и сложное слово представляют собой в принципе бинарные структуры, состоящие из двух, тесно связанных друг с другом языковых единиц. «Отличие словосочетания от сложного слова заключается в том, что понятие, обозначаемое словосочетанием, выражается расчленен-но, в то время как сложное слово представляет собой цельнооформленную единицу» [Виноградов 1954:32]. Одной из главных характерных черт словосочетания является неоформленность его компонентов, выражающих единое понятие. Компоненты словосочетания в соединении с другими словами могут образовывать новые словосочетания, что не характерно для сложных слов. В общелингвистическом плане слово, сложное слово, словосочетание и предложение определяются как самостоятельные единицы различных уровней языка: слово, сложное слово - лексического, а словосочетание и предложение - синтаксического. Наряду со сложными словами в табасаранском языке существуют фразеологические единицы, т.е. такие единицы, которые состоят из двух и более слов и воспроизводятся в языке в готовом виде. По признаку принадлежности стержневого слова к той или другой части речи проводится моделирование словосочетания. В построении словосочетаний, в образовании различных их моделей ведущую роль играет принадлежность стержневого слова к той или другой части речи, т.е. к тому или другому лексико-грамматическому разряду слов. Словоформы, составляющие словосочетание, находятся в определенных синтаксических отношениях, которые строятся на основе взаимодействия лексических значений слов и их форм. Все многообразие отношений обобщенно сводится к структурным основам: атрибутивным, объектным, обстоятельственным. При анализе следует помнить, что словосочетание как синтаксическая единица существует в предложении и, характеризуя ее, нельзя не учитывать окружающего контекста, поскольку семантика словосочетания обусловлена не только внутренними семантическими отношениями между компонентами, но и внешними отношениями с другими словами в предложении.

Сложность изучения словосочетания в табасаранском языке обуславливается тем, что на структуре и функции словосочетания отражаются особенности синтаксического строя языка, его структурная специфика. Оно занимает промежуточное положение между словом и предложением, что не всегда четко формулируется в специальных исследованиях. Издание специальной работы, посвященной описанию структуры, семантики и функции словосочетаний в табасаранском языке, внесет заметный вклад в изучение синтаксиса в дагестановедении. Многие вопросы, связанные со словосочетанием, тесно переплетаются с морфологией, словообразованием и лексикографией, поэтому в связи с теми или иными проблемами рассматриваются и в работах, посвященных этим вопросам. В учебной и научной литературе по дагестанским языкам нет до сих пор единого мнения относительно того, что представляет собой словосочетание, поэтому анализируя работы в хронологическом порядке, мы ставили цель выяснить: что понимают под словосочетанием исследователи дагестанских языков; каковы границы данной единицы, каково его соотношение со словом, предложением, какие аспекты словосочетаний рассмотрены.

Исследователи дагестанских языков во многом опираются на традиции русского языкознания, где объем и понимание этой единицы, признание ее как таковой в разные периоды были различными. Первой специальной работой по синтаксису дагестанских языков (как было отмечено выше) явилась работа А.А.Бокарева [1949], в которой словосочетание отдельно не изучается, но при анализе причастных определений, придаточных определительных аварского языка, автор рассматривая синтаксические связи, отмечает особенности их оформления в русском и аварском языках на примере словосочетаний, хотя сам термин им не употребляется.

В монографии М.М.Гаджиева [1954] нет специального параграфа, посвященного словосочетанию, но, характеризуя простое предложение в лезгинском языке, он отмечает, что оно обычно состоит из ряда слов, связанных между собой. Такие «.пары или группы слов, связанных между собою обычно называют словосочетаниями» [1954:24]. Рассматривая синтаксические связи. Автор отмечает, что независимо от того, какие средства использованы для соединения слов (формы отдельных слов, служебные слова, интонация и т.д.) слова, выражающие определенные понятия или представления связываются между собой как равноправные, независимые, или как неравноправные, как связанные отношениями зависимости одного слова от другого. Мы можем предположить, что автор признавал и сочинительные, и подчинительные словосочетания.

В работе по синтаксису табасаранского языка Б.Г.-К.Ханмагомедов [1970] следует за В.В.Виноградовым, согласно концепции которого «словосочетаниями считаются исторически сложившиеся в языке и существующие независимо от предложения грамматические единства, образуемые соединением двух или большего количества слов, принадлежащим к знаменательным частям речи, и служащие обозначением какого-нибудь единого, но расчлененного понятия или представления» [1970: 6]. На основе сравнения словосочетания с другими единицами языка (слово, предложение). Выявляются релевантные признаки данной единицы: отсутствие категории модальности, времени, интонации сообщения.

Словосочетание отличается от указанных выше единиц и структурно: предложение может состоять и из одного слова, а словосочетание согласно концепции В.В.Виноградова организуется вокруг одного знаменательного слова, являющегося его стержнем, что проявляется как в формальной, так и в смысловой стороне словосочетания. Не признаются словосочетаниями сочетания слов, компоненты которых равноправны: во-первых, на основании отсутствия стержневого компонента; во-вторых, на основании того, что эти ряды слов, которые могут быть теоретически продолжены до бесконечности и не служат обозначением единого, хотя и расчлененного понятия. Например, Гьяятдиъ к1арар, пеэр ва биц1и баяр рякъюрайи «Во дворе виднелись телята, куры и маленькие ребятишки». Соединения слов к1арар, пеэр ва биц1и баяр никаких единых, хотя рас-членненых понятий не обозначает [1954: 10].

Вслед за Грамматикой русского языка [1960], Ханмагомедов Б.Г.-К. считает, что понятие сочинительных словосочетаний вырастает на почве смешения словосочетаний и однородных членов предложения, на почве общего неразграничения словосочетания и предложения.

Проблема статуса синтаксических единиц вновь поднимается в статье Исаева Н.Г., который на материале цахурского языка следующие черты словосочетания и слова: 1) оба компонента независимы друг от друга, что сближает их с сочинительными словосочетаниями, однако в отличие от них являются замкнутыми конструкциями; 2) по признаку замкнутости их можно отнести к подчинительным словосочетаниям [1998: 151].

Новым витком развития не только дагестанского языкознания являются проблемы, поставленные в статье Гюльмагомедова А.Г., в которой в связи с тем, что «встречаются случаи обозначения термином словосочетание соединений лексических единиц с фразеологическими» предлагаются новые термины: фразеосочетания и фразеословосрчетания[2002: 2].

Во многих учебниках по дагестанским языкам и учебной литературе нет упоминания о словосочетании, а там, где есть, это повторение того, что говорится по этому разделу в учебниках по русскому языку. Имеющиеся на сегодняшний день словари также обнаруживают непоследовательность в написании сложных слов, аналитических конструкций, словосочетаний. Это обуславливает определение актуальности темы. В последнее время синтаксические исследования дагестанских языков все более выдвигаются на передний план, причем существенно расширяется методика и теоретический-аппарат подобных исследований: Ряд проблем получил более или менее удовлетворительное решение, еще большее число их поставлено и продолжает обсуждаться, а к решению некоторых синтаксических вопросов, ответы на которые необходимы для адекватного описания синтаксиса дагестанских языков, специалисты по этим языкам еще не приступили. Необходимость исследования структурно-семантической организации словосочетаний в табасаранском литературном языке обусловлена неисследованностью и неизученностью синтаксических единиц в табасаранском языке. Словосочетание как реальная синтаксическая единица языка, как структурная единица языка, которая может выполнять определенную коммуникативную функцию только в составе предложения, является одной из основных структурных единиц языка, наряду со словом и предложением. Тем не менее, словосочетание недостаточно изучено даже в современном русском языке. До сих пор существуют разные мнения ученых о природе и составе, а также о типах связи компонентов словосочетания.

Поэтому тема настоящего исследования является весьма актуальной. Всесторонняя характеристика словосочетания в табасаранском языке, определение его семантико-синтаксической природы, установление типов и подтипов и объяснение их грамматических особенностей, установление компонентного состава и характера их связи имеют принципиальное значение в решении многих вопросов синтаксиса современных дагестанских языков.

Объектом исследования являются словосочетания табасаранского литературного языка: образование и структура, основные семантико-грамматические типы и синтаксические функции словосочетаний табасаранского языка.

Предметом исследования являются именные и глагольные словосочетания табасаранского литературного языка

Цель диссертационной работы является описание и выявление основных особенностей словосочетаний в табасаранском языке. В соответствии с поставленной целыо в задачи исследования входят:

1 .Комплексно описать и систематизировать синтаксические единицы табасаранского литературного языка.

2.Определить и проанализировать комбинаторные возможности синтаксических единиц, функционально и семантически разнородных по своему содержанию.

3. Выявить и описать всевозможные типы словосочетаний, представить их структурно-семантическую характеристику.

4. Установить и описать компонентный состав типов и подтипов синтаксических единиц табасаранского языка.

5. Выявить и уточнить синтаксические функции именных и глагольных словосочетаний в табасаранском языке.

Степень разработанности темы. Вопросы изучения синтаксиса табасаранского языка рассматривались во всех очерках по табасаранскому языку. Прежде всего, это относится к работе Б.Г.-К. Ханмагомедова «Очерки синтаксиса табасаранского языка»(1970), в которой были описаны основные типы простых и сложных предложений в табасаранском языке. Однако проблемы структурно-семантической организации словосочетаний рассмотрены фрагментарно. В учебниках и учебных пособиях по табасаранскому языку для средних школ и педагогических колледжей также даны фрагментарные сведения о структурно-семантической организации именных и глагольных словосочетаний, но не сказано о типах словосочетаний, не дана структурно-семантическая характеристика словосочетаний. Специальных работ, посвященных словосочетаниям, в табасаранском языке не имеется. Наша работа о словосочетаниях в табасаранском языке является первым специальным исследованием, посвященным этой проблеме.

Методологическую основу исследования составили теоретические положения, разработанные в трудах отечественных лингвистов по общему, русскому и дагестанскому языкознанию (В.В. Виноградов, А.А. Шахматов, Ф.И.Буслаев, Ф.Ф. Фортунатов, М.Е.Алексеев, А.Е.Кибрик, Я.Г.Тестельц и др.). Мы опирались также на исследования по табасаранскому языку

П.К.Услара, Л.И.Жиркова, А.А.Бокарева, А.А.Магометова, Б.Г.-К. Ханма-гомедова, К.К.Курбанова и других исследователей.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые описываются и анализируются словосочетания табасаранского литературного языка. Необходимость изучения словосочетаний в табасаранском языке обуславливается тем, что на структуре и функции словосочетаний отражаются особенности синтаксического строя языка, его структурная специфика. Оно занимает промежуточное положение между словом и предложением, что не всегда четко формулируется в специальных исследованиях. Исследование словосочетаний в табасаранском языке внесет заметный вклад в изучение синтаксиса не только в табасарановедении, но и в дагестановеде-нии в целом.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результаты позволят создать развернутое представление комбинаторных возможностей синтаксических единиц как табасаранского, так и других дагестанских языков. По признаку принадлежности стержневого слова к той или другой части речи можно проводить моделирование и анализирование словосочетаний в дагестанских языках. В построении словосочетаний, в образовании различных их моделей ведущую роль играет принадлежность стержневого слова к той или другой части речи, т.е. к тому или другому лексико-грамматическому разряду слов. Подобный лингвистический анализ позволит создать общетеоретические положения по синтаксису дагестанских языков.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут найти применение при составлении теоретической грамматики табасаранского литературного языка, практического курса табасаранского языка для педагогических колледжей и табасаранских отделений филологических факультетов, а также при составлении спецкурсов, школьных программ, учебников и учебно-методических пособий по табасаранскому языку.

Методы исследования. Основным методом настоящего исследования является описательный метод, а также метод компонентного анализа. Кроме того, при параллельном рассмотрении некоторых вопросов словосочетания в других дагестанских языках использовался сопоставительный метод, а при использовании лингвистического материала из произведений Ш.Казиева, Ш.Шахмарданова, Г.Омаровой и устного народного творчества применен аналитический метод. Перечисленные методы оправдали себя и помогли более рационально и продуктивно использовать накопленный лингвистический материал.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Словоформы в табасаранском языке, составляющие словосочетания, находятся в определенных синтаксических отношениях, которые строятся на основе взаимодействия лексических значений слов и их форм.

2. Многообразие словосочетаний, в табасаранском языке обобщенно сводится к структурным основам: именным и глагольным.

3. Словосочетание в табасаранском языке организуется вокруг одного знаменательного слова, являющегося стержневым, что проявляется как в формальной, так и в смысловой стороне данной синтаксической единицы.

4.Словосочетание как синтаксическая и структурная единица языка единица табасаранского языка, выполняет определенную коммуникативную функцию только в составе предложения и является одной из основных структурных единиц языка, наряду со словом и предложением.

5. Словосочетание в табасаранском языке как синтаксическая единица существует в предложении и, характеризуя ее, нельзя не учитывать окружающего контекста, поскольку семантика словосочетания- обусловлена не только внутренними семантическими отношениями между компонентами, но и внешними отношениями с другими словами в предложении.

Источники исследования. Источниками исследования иллюстративного лингвистического материала явились произведения современных табасаранских писателей. Весь иллюстративный материал документирован. Некоторые примеры при необходимости приведены из устной речи табасаранцев.

Апробация работы и публикации. Содержание диссертации в качестве научных сообщений обсуждалась на заседаниях кафедры. Отдельные положения диссертации отражены в публикациях и научных республиканских сборниках, а также докладывались на ежегодных научных конференциях ДГПУ. Основные положения диссертации отражены в пяти опубликованных работах.

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Ашуралиева, Румина Касумовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Словосочетание в табасаранском языке представляет собой структурно-грамматическое и лексико-семантическое единство, состоящее из двух и более полнозначных слов, обозначающих предметы окружающей действительности. Оно является неотъемлемой частью синтаксического строя табасаранского языка.

В зависимости от того, какой частью речи выражено главное (стержневое) слово, в табасаранском языке различаются следующие разновидности моделей словосочетаний: именные, глагольные, наречные (адвербиальные) и адъективные (прилагательные). Глагольные словосочетания являются наиболее распространенными среди словосочетаний.

Именные словосочетания в табасаранском языке состоят из двух или более полнозначных компонентов. Синтаксические связи, независимо от степени их распространенности, устанавливаются внутри двухкомпонент-ного словосочетания. Синтаксические отношения между компонентами именных словосочетаний выражаются в табасаранском языке при помощи порядка слов и падежных форм. В грамматических связях между компонентами именного словосочетания участвуют два слова, одино из которых зависимое, другое - главное.

Именное .словосочетание в табасаранском языке представляет собой соединение двух или более знаменательных слов, связанных между собой по смыслу и грамматически и выражающих сложные наименования явлений объективной действительности. В них различаются смысловые отношения следующего типа: а) отношения между предметами и признаками; б) отношения между предметами и обстоятельствами, их сопровождающими.

Относясь к именным словосочетаниям, словосочетания с прилагательными, числительными, местоимениями, наречиями служат как для выражения целевых, временных, причинных, так и пространственных и других синтаксических отношений в составе именного словосочетания. Принципы построения и тип связей в именных словосочетаниях сформировались в процессе совершенствования грамматического строя табасаранского языка. Они имеют общие принципы построения именного словосочетания, в зависимости от специфики главного и зависимого слова.

Глагольные словосочетания, исходя из синтаксической связи между стержневым (глаголом) и зависимыми компонентами, в табасаранском языке образуют следующие типы структурных моделей: 1) существительное в абсолютивном падеже + глагол; 2) существительное в эргативном падеже + глагол; 3) существительное в родительном падеже + глагол; 4) существительное в дательном падеже+глагол; 5) существительное в местных падежах + глагол; 6) существительное в исходных падежах + глагол; 7) существительное в направительных падежах + глагол; 8) послеложная конструкция + глагол; 9) наречие + глагол; 10) целевая форма глагола + глагол; 11) деепричастие + глагол; 12) числительное + глагол; 13) местоимение + глагол; 14) субстантивированное причастие + глагол; 15) субстантивированное прилагательное + глагол.

Наиболее распространенными среди' основных моделей свободных глагольных словосочетаний табасаранского языка является модель типа «существительное + глагол». Глагольные словосочетания с именами существительными выражают не только субъектные, объектные и, пространственные, но и другие отношения, отражающие время, цель и причины действия.

Так, глагольные словосочетания с абсолютивным падежом существительного выражают субъектные отношения при сочетании с глаголами с семантикой состояния, объектные отношения - при сочетании с глаголами с семантикой действия. При сочетании абсолютивного падежа с глаголами диффузного значения могут выражать как субъектные, так и объектные отношения. Существительные в эргативном падеже выражают субъектные отношения при сочетании с глаголами с семантикой действия. Сочетания глаголов с эргативным падежом существительного могут выражать и объектные отношения. Зависимое слово существительное, стоящее в эргативном падеже, называет лицо или предмет, являющийся орудием действия и характеризующий его совершение.

Глагольные словосочетания с зависимым компонентом существительным в местных, исходных и направительных падежах в табасаранском языке составляют многочисленную группу. Они, кроме различных пространственных отношений (месторасположение, направление, удаление), выражают также объектные отношения.

Глагольные словосочетания с зависимой послеложной конструкцией, соответственно семантико-морфологическим признакам послелогов, входящих в них, выражают пространственные, временные, целевые, объектные и определительно-обстоятельственные отношения. Глагольные словосочетания с наречиями выражают определительно-обстоятельственные отношения со значением качественной характеристики действия, состояния, с оценочным значением, со значением меры действия и его характеристики с количественной точки зрения.

Глаголы в табасаранском языке образуют словосочетания с деепричастиями как образа действия, указывающими, как совершается действие главного компонента, так и времени.

В глагольных словосочетаниях табасаранского языка реализуются два вида подчинительной связи — управление и примыкание, которые имеют некоторые специфические особенности. В них могут выражать одинаковые синтаксические отношения, что обуславливает их семантическую близость, и позволяют создавать однотипные, т.е. структурно-семантические модели, образуемые разными частями речи. Выделены основные типы структурно-семантических моделей глагольных словосочетаний табасаранского языка.

К глагольной фразеологической единице относятся устойчивые словосочетания, состоящие из двух основных частей - именной и глагольной. Именная часть может состоять из одного, двух и более слов, глагольная часть выражается простым или сложным глаголом

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Ашуралиева, Румина Касумовна, 2010 год

1. Абдуллаев З.Г. Соотношение и роль формального и содержательного в дефиниции синтаксических категорий в дагестанских языках. В Я №5. М., 1979.

2. Абдуллаев З.Г. Очерки синтаксиса по даргиискому языку. М., 1971. Абдуллаев КХ. Межкавказский лингвистический фонд и дагестанские языки // Современные проблемы кавказского языкознания и тюркологии. Махачкала, 1997 .

3. Адноми В.Г. Структурно-смысловое ядро предложения//Члены предложения в языках различной типологии. Д., 1972.

4. Алексеев М.Е. Проблема аффективной конструкции предложения. Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1992.

5. Алексеев М.Е. Структура простого предложения в лезгинских языках// Изв. АН СССР. Т.44, 1985, №4.

6. Алексеев М.Е., Шихалиева С.Х. Табасаранский язык. М., 2003. Ахманова О.С. Словосочетание //Вопросы грамматического строя. М., 1955.

7. Виноградов В.В. Основные типы фразеологических единиц в русском языке. М., 1957.

8. Гаджиев М.М. Синтаксис лезгинского языка. 4.1: Простое предложение. Махачкала, 1954.

9. Гаджиев М.М. Синтаксис лезгинского языка. 4.2: Сложное предложение. Махачкала, 1963.

10. Ганиева Ф.А. Отраслевая лексика лезгинского языка. Махачкала,2004.

11. Гасанова С.Н. Сравнительный анализ соматических фразеологических единиц восточнолезгинских языков: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Махачкала, 1992.

12. Гасанова С.Н. Проблема словосочетания в научной и учебной литературе по дагестанским языкам// Вестник ДГУ. Вып.6. Махачкала, 2006.

13. Глагол и глагольные словосочетания в дагестанских языках // Вузовский сборник научных трудов. Махачкала, 1991.

14. Грамматика русского языка. М., 1954.

15. Гюлъмагомедов А. Г. О понятии «сложный глагол», «составной глагол» (по данным лезгинского языка) // 6-я региональная сессия по истори-ко-сравнительному изучению иберийско-кавказских языков. Майкоп, 1975.

16. Гюлъмагомедов А. Г. Фразеология лезгинского языка. Махачкала,1990.

17. Гюлъмагомедов А.Г. Словосочетания, фразеословосочетания, фра-зеосочетания как номинативные синтаксические единицы // Тезисы докладов. XI коллоквиум ЕОК. М., 2002.

18. Гюлъмагомедов А. Г Предварительные наблюдения над сочетаемостью фразеологических единиц в русском и лезгинском языках// Вестник ДГУ. Вып.6, Махачкала, 2004.

19. Гюлъмагомедов А.Г. К вопросу о теории фразеосочетаний: на материале русского языка // Вопросы филологии №3, 2004.

20. Гюлъмагомедов А.Г. О фразеосочетаниях как минимальных синтаксических единицах русского языка // Проблемы современной лингвистики: Международная научная конференция. Баку, 2005.

21. Гюлъмагомедов А.Г., Гюлъмагомедов.Г. А. О глагольных фразеосочетаниях в современном русском языке // Русский язык: исторические судьбы и современность. III Международный конгресс исследователей русского языка. М., 2007.

22. Дирр A.M. Грамматический очерк табасаранского языка. Тифлис, 1905.

23. Жирков Л.И. Табасаранский язык. М.-Л., 1948.

24. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.,1973.

25. Ибрагимов Г!Х. Рутульский язык. М.,1978.

26. Ибрагимов Г.Х. Цахурский язык. Махачкала, 1990.

27. Ибрагимов Г.Х., Алисултанов А. С., Султанова Г.А. Словообразование в рутульском языке. Махачкала, 2007.

28. Ибрагимов Г.Х. Рутульский язык. Синхрония и диахрония. Махачкала, 2004.

29. Исаев М.-Ш.А. Словосочетания даргинского языка и их изучение в школе. Махачкала, 1982.

30. Исаев И.Г. именные словосочетания в цахурском языке// Вопросы кавказоведения и тюркологии. Махачкала, 1998.

31. Кацнелъсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука,1972.

32. Кибрик А.Е. О соотношении понятия синтаксического подчинения с понятиями согласования, управления и примыкания // Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. М., 1977.

33. Кибрик А.Е., Селезнев М.Г. Синтаксис и морфология глагольного согласования в табасаранском языке // Табасаранские этюды.М., 1982.

34. Кибрик А.Е. Иерархии, роли, нули, маркированность и аномальная упаковка грамматической семантики // Вопросы языкознания. №4, 1997.

35. Кибрик А.Е. Константы и переменные языка. СПб., 2003.

36. Кибрик А.Е. Элементы цахурского языка втипологическом освещении. М.,1998.

37. Климов Г.А. Типология языков активного строя. М., 1977.

38. Климов Г. А. Очерки общей теории эргативности. М., 1973.

39. Кумахов М., Вамлинг К Дополнительные конструкции в кабардинском языке. М., 1998.

40. Курбанов КК Морфология табасаранского языка. Махачкала, 1986

41. Курбанов К.К. Грамматические классы слов табасаранского языка. Махачкала, 1995.

42. Курбанов КК. Грамматический очерк табасаранского языка // Таба-саранско-русский словарь. М., 2001.

43. Курбанов К.К. Система табасаранского глагола. Махачкала, 2003.

44. Магомедов М.И. Категориальная характеристика инфинитных словосочетаний в аварском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Махачкала, 1992.

45. Магомедов М.И. Субъктно-объектные отношения и категория залога в аварском языке. М., 2003 .

46. Магометов А. А. Табасаранский язык. Тбилиси, 1965.

47. Магометов А.А. Агульский язык // Языки народов СССР. Иберий-ско-кавказские языки. М.,1967. Т. ГУ.

48. Магомедова П.А. Семантика и синтаксис аварского глагола. М. ,2006.

49. Магомедханов М.М. Очерки по фразеологии аварского языка. Махачкала, 1972.

50. Майсак Т.А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. М., 2005.

51. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок. М., 1967.

52. Маллаева З.М. К вопросу о соотношении статичности и динамичности в глагольной системе аварского языка // Тезисы докладов аспирантов и молодых ученых IX Международного коллоквиума. Махачкала, 1998.

53. Маллаева З.М. Каузативная диатеза аварского языка // Актуальные проблемы кавказского языка и тюркологии. Махачкала, 2000.

54. Мейланова У.А. Гюнейский диалект основа лезгинского литературного языка. Махачкала, 1970.

55. Мельчук И.А. О синтаксическом нуле // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. JL, 1974

56. Мещанинов И.И. Структура предложения. M.-JL, 1963

57. Недялков В.П. Основные типы деепричастий // Типология и грамматика. М., 1990.

58. Нурмагомедов М.М. Структура глагола в аварском языке. Махачкала,2000.

59. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.,1985.

60. Панфилов В. 3. взаимоотношение языка и мышление. М.,1971.

61. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.

62. Прокопович Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка. М., 1974.

63. Самедов Д. С. Сложное предложение аварского языка в сопоставлении с русским. Махачкала, 1995.

64. Сулейманов Н.Д. Глагольная фразеология агульского языка: Авто-реф. дис. канд. филол. наук. Махачкала, 1986.

65. Сулейманова С.К. Именное словосочетание в аварском языке. Махачкала, 1980.

66. Сулейманова П.А. Синтаксис глагольных словосочетаний в лакском литературном языке: Автореф. дис. .докт. филол. наук. М., 1992.

67. ТенъерЛ. Основы структурного синтаксиса. М., 1988.

68. Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис. М., 2001.

69. ТелияВ.Н. Типы языковых значений. М., 1981.

70. Темирбулатова С.М. Выражение пространственных и временных отношений в даргинском языке: Автореф. Дис. канд. филол. наук. Махачкала, 1984.

71. УсларП.К. Табасаранский язык. Этнография Кавказа.Тбилиси, 1979.

72. Ханмагомедов Б.Г.-К. Табасаран ч1ал. Махачкала, 1966.

73. Ханмагомедов Б.Г.-К. Очерки по синтаксису табасаранского языка. Махачкала, 1970.

74. Ханмагомедов Б.Г.-К. К вопросу о главных компонентах предложения в табасаранском языке // Международная научная конференция, посвященная 275-летию РАН и 50-летию ДНЦ РАН. Махачкала, 1999.

75. Xомский Н. Синтаксические структуры // Новое в лингвистике. Вып.П.М., 1962.

76. Чикобава А. С. Проблема эргативной структуры в иберийско-кавказских языках. Тбилиси, 1961.

77. Шалбузов К. Т. Табасаран ч1алнан грамматика. Махачкала, 1965.

78. Шихалиева С.Х. Грамматические категории глагола табасаранского языка. Махачкала, 2004.

79. Шейхов Э.М. К лексико-синтаксической классификации интранзи-тивных глаголов лезгинского языка // ЕИКЯ. Т. Ю.Тбилиси, 1983.

80. Шейхов Э.М. Лабильные глаголы и лабильная конструкция предложения в лезгинском языке // ЕИКЯ. Т. 14. Тбилиси, 1987.

81. Юзбекова С.Б. Глагольное словосочетание в лезгинском языке. Ав-тореф. дис. канд. филол. наук. Махачкала, 1994. Якобсон P.O. Избранные работы. М., 1985.

82. Ярцева Я Я. Предложение и словосочетание/ Вопросы грамматического строя. М.,1955.

83. Boiida К. Beitrage zur kaukasischen und sibirischen Sprachwissenschaft, 3. Das Tabassaranische. Leipzig, 1939.

84. Bouda K. Subjekt- und Objektkasus beim avarischen verbum Caucasica. Leipzig, 1939.

85. Comrie B. Language universal and Lunquistic TypoLogy. Syntax and Morphologie. Chikago,1989.

86. Haspelmanth M. A grammar of Lezgian. Mouton-de-Gruyter, 1993.