Структурно-функциональный анализ готских и древнеанглийских существительных, обозначающих метеорологические явления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Сильченко, Анна Ивановна

• Сильченко, Анна Ивановна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Сильченко, Анна Ивановна

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования

1.1. Значение этимологических исследований для анализа древнегерманских существительных, обозначающих метеорологические явления

1.2. Структура имени существительного в общегерманском

языке

1.3. Связь основообразующих формантов с категорией

одушевленности/неодушевленности

1.4. Категория одушевленности/неодушевленности в индоевропейских языках

1.5. Особенности первобытного мышления и роль метафоры в познании окружающего мира

1.6. Религиозные представления древних германцев

Выводы по главе 1

Глава 2. Структурно-функциональный анализ существительных, обозначающих метеорологические явления в готском и древнеанглийском

языках

2.1.1. Существительные, обозначающие метеорологические явления, оформленные согласными основообразующими формантами

2.1.1.1. Структурно-функциональный анализ готского существительного Ъекб «жар, лихорадка» и древнеанглийского Ь£еШ/11аг1о/11£е1е «жар, жара»

2.1.1.2. Структурно-функциональный анализ готского существительного *1аи11пшт «молния» и древнеанглийских существительных % «пламя, огонь; молния», 1Т§е1(и) «молния, вспышка молнии», 1ёота «луч света, свет, излучение; молния»

2.1.1.3. Структурно-функциональный анализ готского существительного luftus «воздух» и древнеанглийского lyft «воздух; атмосфера; небо; облако»

2.1.1.4. Структурно-функциональный анализ готского существительного milhma «облако»

2.1.1.5. Структурно-функциональный анализ готского существительного snaiws «снег» и древнеанглийского snaw «снег»

2.1.1.6. Структурно-функциональный анализ готских существительных sunno «солнце», sauil «солнце» и древнеанглийского sunne «солнце»

2.1.1.7. Структурно-функциональный анализ готского существительного

*J)eihwo и древнеанглийского ]шпог «гром»

2.1.2. Существительные, обозначающие метеорологические явления, оформленные гласными основообразующими формантами

2.1.2.1. Структурно-функциональный анализ готского существительного *frius «мороз» и древнеанглийского forst/frost «мороз»

2.1.2.2. Структурно-функциональный анализ готского существительного himins и древнеанглийского heofon «небо»

2.1.2.3. Структурно-функциональный й анализ готского существительного rign и древнеанглийского reg(e)n «дождь»

2.1.2.4. Структурно-функциональный анализ готского существительного skiira «буря, ураган» и древнеанглийского scur «ливень»

2.1.2.5. Структурно-функциональный анализ готского существительного winds

«ветер» и древнеанглийского wind «ветер»

2.2. Структурно-функциональный анализ древнеанглийских существительных, обозначающих метеорологические явления, не имеющих соответствий в готском языке

2.2.1. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного cyle «прохлада; холод, мороз»

2.2.2. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного deaw «роса»

2.2.3. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного genip «туман; облако; темнота»

2.2.4. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного hseg(e)l «град»

2.2.5. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного hrim «иней, изморось; мороз»

2.2.6. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного Ts «лед»

2.2.7. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного mist «туман; морось; потемнение»

2.2.8. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного rodor «небо, небосвод; эфир (небесные просторы)»

2.2.9. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного storm «буря, ураган, шторм»

2.2.10. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного sweg(e)l «небо, небосвод; солнце»

2.2.11. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного wseta/waete «влажность, влага; жидкость, напиток»

2.2.12. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного weder «погода»

2.2.13. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского существительного wolcen «облако»

2.2.14. Структурно-функциональный анализ древнеанглийского

существительного yst «буря, ураган, шторм, непогода»

Выводы по главе 2

Заключение

Список принятых сокращений

159

Список использованной литературы

Приложение 1. Этимология готских и древнеанглийских существительных,

обозначающих метеорологические явления

Приложение 2. Распределение существительных, обозначающих метеорологические явления, по склонениям в готском и древнеанглийском языках

Приложение 3. Разделение названий метеорологических явлений по признаку одушевленности/неодушевленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-функциональный анализ готских и древнеанглийских существительных, обозначающих метеорологические явления»

Введение

Настоящее диссертационное исследование посвящено структурно-функциональному анализу существительных, обозначающих метеорологические явления в готском и древнеанглийском языках. В диссертационной работе предпринята попытка показать, что в древнегерманских языках многие метеорологические явления воспринимались как одушевленные. Это находит свое отражение в морфологической структуре слов, их маркировке и лексико-семантической сочетаемости с другими словами в тексте.

Слово «метеорология» произошло от греческого «те1еога», что в переводе означает «атмосферные и небесные явления». Наука «метеорология» изучает строение и свойства земной атмосферы и совершающиеся в ней физические процессы. В более широком плане «метеорологию» определяют как науку о погоде, причем, в настоящее время такое толкование считается наиболее простым и употребительным [БЭС, электронный ресурс; Брокгауз, Ефрон, электронный ресурс]. Исходя из этих определений, в состав данной тематической группы нами были включены существительные, обозначающие такие атмосферные явления, как «ветер», «снег», «молния», «дождь», «буря» и другие. Для анализа также привлекаются существительные, обозначающие «солнце» и «небо», поскольку данные объекты неразрывно связаны с метеорологическими явлениями и с культовой ритуальностью, обусловленной особенностями мировосприятия древних людей.

Актуальность исследования. Значимость настоящего исследования определяется интересом современного языкознания к интерпретации мыслительных процессов в познавательной деятельности людей. Язык является важнейшим средством отражения окружающей действительности знаковым образом. Метеорологические явления находились непосредственно в поле зрения древнего человека, от погодных условий напрямую зависели его жизнь и благополучие. Лексика данной тематической группы является древнейшей, поэтому ее исследование дает возможность восстановить характерные черты

мышления и понимания окружающего мира людьми, язык которых представляет объект исследования.

Объект диссертационного исследования - существительные, обозначающие метеорологические явления в готском и древнеанглийском языках.

Предметом исследования являются лексико-грамматические средства выражения категории одушевленности/неодушевленности в тематической группе, обозначающей метеорологические явления, в готском и древнеанглийском языке.

Цель диссертации состоит в том, чтобы выявить структурные и функциональные особенности готских и древнеанглийских имен существительных, обозначающих метеорологические явления, и на основе этого определить, какие явления древние германцы считали одушевленными.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены следующие задачи:

1) выполнить этимологический и этнокультурный анализ существительных, обозначающих метеорологические явления;

2) определить первоначальную семантическую мотивировку существительных, обозначающих метеорологические явления, и проследить развитие значений их корней от индоевропейского до германского периода;

3) рассмотреть грамматическое оформление данной группы существительных с учетом роли основообразующих формантов как формальных показателей отнесения слов к одушевленному и неодушевленному классу;

4) провести анализ лексико-семантической сочетаемости существительных, входящих в тематическую группу, обозначающую метеорологические явления, и сравнить функционирование названных слов в готских и древнеанглийских текстах;

5) показать, что в готском и в древнеанглийском языке сохранились остатки индоевропейской категории одушевленности/неодушевленности и что метеорологические явления относились к одушевленному классу;

6) продемонстрировать, что реализация признаков одушевленности/неодушевленности зависит от способности существительного занимать позицию синтаксического субъекта при глаголе активного действия и, соответственно, выступать в семантической роли агенса.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей по индоевропеистике и германистике: Г.А. Климова (1973, 2009), А. Мейе (1951, 1952, 1954, 2009), A.B. Десницкой (1984), Т.В. Гамкрелидзе (1998), В.В. Иванова (1965, 1988, 1998), М.М. Гухман (1977, 1981, 2008), Ж. Одри (1988, 1990), О. Есперсена (1956, 2006), O.A. Осиповой (1980, 2007, 2010, 2011) и других. При написании диссертационной работы использовался обширный практический материал по готскому и древнеанглийскому языку, лексикографические и справочные источники, а также материалы, опубликованные в сети Интернет. Методологической базой исследования является исторический подход к языку с привлечением данных не только этимологии и лингвистики, но и мифологии, истории, этнографии и других сфер знаний.

Для решения конкретных задач, поставленных в настоящей диссертации, нами использованы следующие методы исследования: описательный, метод лингвистического наблюдения, методы систематизации и количественного анализа. В основу работы положен семантический, этимологический и контекстуальный анализ. Основные приемы этимологического анализа применяются в изучении морфологической структуры существительных, обозначающих метеорологические явления. Контекстуальный анализ заключается в исследовании функционирования рассматриваемых единиц в контексте, в частности, анализируется характер их лексико-семантической сочетаемости с другими словами в тексте.

Материалом для исследования послужили готские и древнеанглийские имена существительные, обозначающие метеорологические явления. Общее количество проанализированных слов составляет 40, из них 13 готских и 27 древнеанглийских, отобранных путем сплошной выборки из этимологических словарей С. Файста (1920), У. Лемана (1986), X. К. Уленбека (1896), Англосаксонского словаря Дж. Босворта и Т. Толлера (1954), этимологических словарей английского языка В. Скита (1958) и Р. Барнхарта (1995). С целью привлечения дополнительной информации об этимологии исследуемых слов использовался этимологический словарь Ю. Покорного (1951-1959) и этимологический словарь по немецкому языку под редакцией Ф. Клюге (1989). Для анализа лексико-семантической сочетаемости готских и древнеанглийских существительных были отобраны их контекстуальные употребления из текста Библии на готском языке, из словаря древнеанглийского языка Дж. Босворта и Т. Толлера (1954), а также древнеанглийских текстов различного содержания. Всего к анализу привлечено около 400 примеров из готского и древнеанглийского языка.

Научная новизна работы заключается, во-первых, в том, что метеорологическая лексика древних германских языков еще не была предметом специального исследования, хотя данная лексика отражает жизненно важные реалии, которые традиционно одушевлялись; во-вторых, в работе осуществляется многоаспектный анализ . рассматриваемых лексем. Исследование данной тематической группы помогает проследить формирование склонения в древнегерманских языках и выявить основные причины изменений в морфологической системе существительного, что дает возможность понять тенденции развития языка и, наоборот, изучить остаточные явления, которые позволяют реконструировать картину мира

древних германцев.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что результаты работы представляют материал для исследования особенностей склонения существительного в древнегерманских языках.. Это может способствовать

дальнейшей разработке проблем, связанных с употреблением основообразующих суффиксов в других и.-е. языках и является вкладом как изучение названных языков, так и в смежные науки, которые занимаются изысканиями в области мышления древних людей и их восприятия окружающей действительности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что представленный в ней материал и выводы могут быть использованы в качестве дополнения к курсам по общему языкознанию, в спецкурсах по типологическому анализу лексики древних языков и введению в германскую филологию, в разработке спецкурса по семантике готского и древнеанглийского языка, лекционных и практических занятий по истории английского языка, а также в научно-исследовательской работе студентов, магистрантов и аспирантов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Деление имен на одушевленные/неодушевленные в готском и древнеанглийском языках сохраняется, но это противопоставление находится в процессе исчезновения и становится непродуктивным, обнаруживающимся лишь в остаточном виде;

2. Деление имен на одушевленные/неодушевленные продолжало существовать в одном из наиболее древних слоев лексики, к которому принадлежат существительные, обозначающие метеорологические явления;

3. Лексико-семантическая сочетаемость с другими словами показывает, что существительные, обозначающие метеорологические явления, в древности относились к одушевленному классу, а многие метеорологические явления воспринимались как живые существа;

4. Признак одушевленности/неодушевленности анализируемой группы существительных в готском языке выражается основообразующими формантами и особенностями сочетаемости слов на лексико-семантическом уровне. В древнеанглийском языке данный

категориальный признак выражается, преимущественно, характером лексико-семантической сочетаемости. 5. Этимологический и этнокультурный анализ исследуемой группы существительных свидетельствует о том, что в мировоззрении древних германцев в отношении метеорологических явлений обнаруживается одушевление явлений природы и предметов окружающего мира. Апробация работы. Результаты исследования были представлены в виде докладов на международной научно-практической конференции «Коммуникативные аспекты языка и культуры» (Томск, 2009), на международной научно-практической конференции «Традиции и инновации в лингвистике и лингвистическом образовании» (Томск, 2009), на международных конференциях «XXV дульзоновские чтения» и «XXVI дульзоновские чтения» (Томск, 2008 и 2011), на международной научной конференции «Функционально-когнитивный анализ языковых единиц и его аппликативный потенциал» (Барнаул, 2011).

Структура работы: диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых заканчивается краткими выводами, заключения, списка использованной литературы, списка словарей, списка публикаций всемирной сети «Интернет», списка принятых сокращений и приложений.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируется цель и задачи работы, определяется предмет и объект исследования, отмечается научная новизна, теоретическая значимость и прикладная ценность полученных результатов, выдвигаются положения, которые выносятся на защиту.

В первой главе раскрываются теоретические предпосылки исследования, излагаются общие проблемы и точки зрения, касающиеся категории одушевленности и неодушевленности в индоевропейских и германских языках. В качестве показателей одушевленности/неодушевленности

(активности/инактивности) выступали основообразующие форманты, унаследованные германскими языками от общеиндоевропейского состояния.

В данной главе аргументируется важность этимологического анализа для объяснения принадлежности существительных к

одушевленному/неодушевленному классу. Привлекаются данные о мировосприятии и представлении об окружающей действительности как древних людей, так и современных народов, живущих родоплеменным строем.

Во второй главе исследуются готские и древнеанглийские существительные, обозначающие метеорологические явления. Рассматриваются их основообразующие суффиксы, проводится анализ морфологической структуры, а также анализ лексико-семантической сочетаемости существительных данной группы с другими словами в тексте. Исследование подкрепляется сведениями о мифологии и культуре древних германцев. Только такое комплексное изучение позволяет получить наиболее полное представление о тематической группе, в которую входят метеорологические явления.

В заключении обобщаются результаты проведенного исследования и формулируются выводы.

В приложении 1 представлен общий список названий метеорологических явлений готского и древнеанглийского языков с указанием их этимологии.

В приложении 2 представлены таблицы распределения существительных, обозначающих метеорологические явления, по основам в готском и древнеанглийском языке.

В приложении 3 содержатся таблицы имен существительных, обозначающих метеорологические явления, разделенных по признаку одушевленности/неодушевленности.

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования

1.1. Значение этимологических исследований для анализа древнегерманских существительных, обозначающих метеорологические

явления

Этимология дает богатый материал для выяснения истории человеческого мышления и того, как человек познает и осваивает окружающую его действительность. Реконструкция древнейших индоевропейских названий, относящихся к неживой природе, в частности, слов, обозначающих метеорологические явления, позволяет восстановить фрагменты картины той географической среды, в которой обитали древние индоевропейцы в эпоху существования общеиндоевропейского языка. При этом такая реконструкция дает возможность восстановить некоторые новообразования более позднего периода, возникшие в отдельных языковых общностях после членения исходной языковой системы. Исследование многих слов и выражений рассказывает об обычаях и верованиях, относящихся к языческому периоду истории древних германцев [Гамкрелидзе, Иванов 1998: 665; Балалыкина 1993: 4; Ваулина 1995: 46, 121].

Цель этимологического анализа - установление происхождения слова и его генетических связей с соответствующими словами других родственных языков. Этимология стремится к поиску «истинного значения» слова, которое в работах по этимологии также называется «исходным» или «первоначальным» значением [Будагов 1965: 76; Введенская 2004: 10; Введенская 1986: 6].

Этимологический анализ не ограничивается установлением исходного (истинного) значения слова. В. Пизани предлагает следующее определение основной этимологической задачи: «Задача заключается в том, чтобы определить формальный материал, использованный тем, кто первым создал слово, и то понятие, которое он хотел выразить этим словом» [Пизани 1956: 70]. Таким образом, этимолог, выясняя происхождение какого-либо слова, должен определить первоначальные (древнейшие) элементы его структуры (т.е. фонетическую форму, состав морфем, словообразовательную структуру,

модель образования) и семантическую основу, на которой данное слово возникло [Шелепова 2007: 12-15].

Основной принцип этимологических исследований - это принцип системы, который предусматривает установление генетических связей между словами на основе трех критериев - фонетического, морфологического и семантического [Кодухов 2008: 262].

Первое требование этимологического анализа состоит в точном применении правил фонетических соответствий, которые существуют в языке и отразились в облике данного слова, и в учете фонетических закономерностей, которые способствовали изменению его фонетического облика. На протяжении тысячелетий в индоевропейских языках произошло огромное количество различных фонетических изменений. Но они не были случайными и хаотичными, а носили ярко выраженный системный характер. Эта закономерность фонетических изменений в каждом языке привела к тому, что между звуками отдельных индоевропейских языков появились фонетические соответствия [Мейе 1954: 36; Откупщиков 1973: 47; Откупщиков 2005: 192; Балалыкина 1993: 6-7]. Строгое следование фонетическим соответствиям является обязательным условием любого этимологического исследования.

Словообразовательный подход к изучению истории слова предполагает восстановление его словообразовательной (морфологической) структуры, определение древнейшей мотивировки (и соответственно - мотивирующего слова), исконных словообразовательных отношений в пределах того или иного словообразовательного ряда. Этот подход учитывает степень архаичности и продуктивности тех или иных производящих морфем, сам принцип словопроизводства в восстановленном словообразовательном ряду, степень членимости слова на образующие аффиксы. Некоторые словообразовательные отношения носят настолько древний характер, что соответствия им можно обнаружить лишь в других родственных языках [Балалыкина 1993: 19].

Словообразовательный анализ позволяет не только установить происхождение неясного слова, но и определить пути его семантического

развития, поскольку в словообразовании последовательно и регулярно сохраняется старое значение слова [Откупщиков 1973: 51; Зализняк 2001: 15]. В словообразовательных процессах наблюдается такой же закономерный и системный характер, как и в фонетических. Словообразовательный принцип служит часто не столько средством проверки правильности этимологии, сколько исходным пунктом, который может направить исследование по нужному пути. Совпадение особенностей словоизменения в индоевропейских языках обеспечивает решающее доказательство для этимологических построений [Мейе 1954: 37; Откупщиков 2005: 193].

При этимологическом анализе восстанавливается не только древний фонетический облик слова и его исходная словообразовательная структура, но и производится семантическая реконструкция, т.е. выясняется древнее значение слова, которое дает возможность истолковать его внутреннюю форму. Семантическая реконструкция возможна в результате анализа памятников письменности на древних языках и обращения к материалу родственных языков [Шелепова 2007: 35].

Семантический анализ слов предполагает, прежде всего, выяснение отношений между значениями слов, родство которых предполагается. При этом могут возникнуть довольно значительные трудности. Известно, что семантическая сторона этимологического исследования является наиболее сложной. Это объясняется, прежде всего, тем, что системность и закономерность семантических изменений далеко не так очевидны, как в области фонетики, где устанавливаются ряды фонетических изменений и соответствий, и в области словообразования, где выстраиваются словообразовательные ряды, выявляются типы и модели [Шелепова 2007: 40].

Тем не менее, наиболее типичные исторические изменения в семантике слов носят закономерный характер, а потому, привлекая разновременной языковой материал, можно определить основные направления этих изменений и восстановить исконное значение, первоначальную мотивировку того или иного слова (его «внутреннюю форму»). Это касается в первую очередь слов,

относящихся к древнейшему пласту лексики, наиболее частому и употребительному в языке [Балалыкина 1993: 54].

Семантические изменения могут быть восстановлены чаще всего только с привлечением материала родственных языков. Наибольший интерес представляют случаи регулярной семантической деривации. Примером такой регулярно воспроизводимой семантической деривации может служить переход «схватить» —>• «понять», произошедший исторически в русском глаголе «понять», лат. comprehendo и concipio, итал.саргге и воспроизведенный в англ. to catch, to capture и франц. saisir. Например, для деривации «время» «погода» имеются реализации: франц. temps «время», «погода», сербохорв. vrime «время» [Зализняк 2001: 16-17].

Семантические закономерности, таким образом, выражаются в повторяемости определенных семантических процессов, в типовом, «стандартном» характере целого ряда семантических изменений. Этот типовой характер изменений значения слова объясняется общностью мышления людей, находящихся в тесном культурном общении, в однородных условиях, несмотря на различия, существующие между языками [Ярцева 1990: 596].

Фонетические и словообразовательные закономерности имеют место обычно в рамках родственных языков. Семантика, напротив, связанная с мышлением человека, не признает языковых границ. Смысловые связи между словами отражают связи между понятиями, которые в свою очередь опираются на связи между предметами и явлениями окружающего мира. В результате этого закономерности семантического развития могут проявляться одинаково в языках, не связанных друг с другом одним происхождением, хотя сравнение с родственными языками обычно дает более эффективные результаты [Откупщиков 1973: 72-73].

Из рассмотренных выше аспектов этимологического исследования наибольшей объективностью отличается словообразовательный аспект. Фонетический принцип представляет собой необходимое условие всякой этимологической работы. Семантический принцип - одно из важнейших

средств проверки правильности той или иной этимологии. Но в качестве отправного пункта исследования эти два принципа допускают большую долю субъективизма по сравнению с принципом словообразовательным. Словообразовательный анализ в качестве исходного пункта этимологического исследования помогает свести к минимуму элементы субъективизма, которые невольно проявляются при семантическом сближении сходных по своему звучанию слов [Откупщиков 2005: 209-213]. Таким образом, каждая из трех рассмотренных сторон этимологического исследования является неотъемлемой частью подлинно научного исследования.

При установлении происхождения слова большое значение имеют также внеязыковые факты - факты реальной действительности. Этимология как наука постоянно опирается на самые разные отрасли человеческих знаний. Нельзя с уверенностью судить о происхождении слова, не имея ясного представления о предмете, который этим словом обозначается. В связи с этим при изучении происхождения слов необходимо обращаться к трудам историков, этнографов, археологов, биологов, географов и других ученых [Мейе 2009: 385; Балалыкина 1993: 120; Откупщиков 1973: 106, 113; Бурлак, Старостин: 250].

В настоящей диссертационной работе проводится исследование древнегерманских существительных, обозначающих метеорологические явления, с использованием основных принципов этимологического анализа: устанавливаются регулярные фонетические соответствия исследуемых слов со словами из других индоевропейских языков, выполняется анализ их морфологической структуры и выясняется первоначальная семантическая мотивировка. Кроме того, привлекаются данные культурологического характера. Все это позволяет понять, какую важную роль метеорологические явления играли в жизни древних германцев.

1.2. Структура имени существительного в общегерманском языке

Морфология - наиболее устойчивый элемент языка. Система ее может видоизменяться лишь в результате постепенных преобразований.

Морфологический уровень в силу своей консервативности сохраняет такие реликтовые явления, которые уже невозможно обнаружить на других языковых уровнях [Мейе 2009: 427; Мейе 1954: 78; Кузнецов 2002: 3-4; Будагов 1965: 238]. По выражению Г. А. Климова: «Наиболее консервативным с точки зрения реализации контенсивно-типологических изменений уровнем оказывается морфологический, который многими своими характеристиками способен отражать нормы пережиточного состояния даже в то время, когда на более высоких уровнях уже наступила резкая структурная перестройка» [Климов 2009: 172].

Многие черты германского морфологического строя были унаследованы от общеиндоевропейского единства. Общеиндоевропейский был языком флективного строя. Он обладал развитой системой склонения и спряжения. Имена существительные (и прилагательные) состояли из трех морфологических элементов: корень + основообразующий суффикс + окончание [Гухман 1977: 90; СГГЯ 1963: 148-149]. Корень был носителем лексического значения и в чистом виде не функционировал. За корнем следовал суффикс, который оформлял основу и определял подкласс имени. Окончание присоединялось к основе и было показателем грамматических категорий рода, числа и падежа. Порядок трех элементов: корень, суффикс, окончание - неизменен: корень стоял в начале слова, окончание - в конце, а один или несколько суффиксов - в середине [Мейе 2009: 167; 171-172].

Что касается префиксации, то ее возникновение относится к позднему индоевропейскому периоду. В германских, как и в других индоевропейских языках, довольно прозрачна связь префиксов с предлогами и наречиями, особенно локативными. Формирование приставок в отдельных германских языках шло разными путями, но при этом была общая линия развития -вычленение префиксов из наречий и предлогов и их постепенная морфологическая изоляция [Дронова 2008: 51; СГГЯ 1963: 56-57].

Основообразующие суффиксы, которыми определялись различные именные типы, послужившие основой для образования различных склонений,

на протяжении развития германских языков выступали довольно отчетливо с точки зрения их выделения в морфологической структуре слова. Но в то же время они вряд ли продолжали характеризоваться единообразием в семантическом отношении. Первоначальное значение основообразующих суффиксов не поддается определению. Считается, что деление по основам восходит к глубокой древности и предшествует делению по родам. В период общеиндоевропейской общности существовали три рода: мужской, женский и средний. Тот факт, что к одному и тому же типу основ могли относиться существительные разного грамматического рода, подтверждает это предположение [Мейе 2009: 207; Якубинский 1953: 167-168; Кузнецов 2002: 21, 52; Гухман 1977: 146; Десницкая 1984: 66; Арсеньев 2006: 41-42].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сильченко, Анна Ивановна, 2012 год

Список использованной литературы

1. Алексеева, JI.C. Древнеанглийский язык / JI.C. Алексеева. - М. : Высш. шк, 1964.-208 с.

2. Аксенов, А. Т. К проблеме экстралингвистической мотивации грамматической категории рода / А.Т. Аксенов // Вопр. языкознания. -1984. -№1,- С. 14-25.

3. Арсеньев, М.Г. Введение в германскую филологию : учебник для филологических факультетов / М.Г. Арсеньев, С.П. Балашова, В.П. Берков, Л.Н. Соловьева. - М : ГИС, 2006. - 320 с.

4. Афанасьев, А.Н. Поэтические воззрения славян на природу : опыт сравнительного изучения славянских преданий и верований в связи с мифическими сказаниями других родственных народов. В трех томах / А.Н. Афанасьев. - М. : Современный писатель, 1995. - Т. 1. - 794 с.

5. Балалыкина, Л.А. Приключения слов / Л.А. Балалыкина. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1993. - 165 с.

6. Балли, Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. - М., 1961. - 369 с.

7. Барроу, Т. Санскрит / Т. Барроу. - М. : Прогресс, 1976. - 411 с.

8. Бенвенист, Э. Индоевропейское именное словообразование / Э. Бенвенист. - М. : Изд-во иностр. лит., 1955. - 260 с.

9. Беовульф. Старшая Эдда. Песнь о нибелунгах / Библиотека всемирной литературы. - М. : Худ. лит., 1975. - Серия I. - Т. 9. - 752 с.

10. Бруннер, К. История английского языка / К. Бруннер. - М. : Изд-во иностр. лит., 1956. - 392 с.

11. Будагов, P.A. Введение в науку о языке / P.A. Будагов. - М. : Просвещение, 1965. - 490 с.

12. Бурлак, С.А. Сравнительно-историческое языкознание : учебник для студ. высш. учеб. заведений / С.А. Бурлак, С.А. Старостин. - М. : Академия, 2005. - 432 с.

13. Ваулина, С.С. Основные принципы этимологического анализа : учеб. пособие / С.С. Ваулина. - Калининград, 1995. - 65 с.

14. Введенская, JI.А. Этимология и ее виды / Л.П. Введенская, Н.П. Колесников. - Ростов-на-Дону : Изд-во Ростов, ун-та, 1986. - 112 с.

15. Введенская, Л.А. Этимология / Л.А. Введенская, Н.П. Колесников. - СПб. : ПИТЕР, 2004. - 220 с.

16. Вдовин, М.С. Природа и человек в религиозных представлениях чукчей / М.С. Вдовин // Природа и человек в религиозных представлениях народов Сибири и Севера. - Л., 1976. - С. 217-253.

17. Гак, В.Г. Метафора: универсальное и специфическое / В.Г. Гак // Метафора в языке и тексте. - М. : Наука, 1988. - С. 11-26

18. Гамкрелидзе, Т.В., Иванов, В.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры / Т.В. Гамкрелидзе, В.В. Иванов. - Благовещенск : Благовещенский Гуманитарный Колледж им. И. А. Бодуэна де Куртене, 1998. - Ч. 1. - 428 е.; 4.2. - 437-1328 с.

19. Ганина H.A. Готская языческая лексика / H.A. Ганина. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2001.- 175 с.

20. Гудков, Л.Д. Метафора и рациональность / Л.Д. Гудков. - М. : Русина, 1994.-430 с.

21. Гухман, М.М. Готский язык : учеб. пособие / М.М. Гухман. - М. : Изд-во ЛКИ, 2008.-296 с.

22. Гухман, М.М. Историко-типологическая морфология германских языков / М.М. Гухман, Э.А. Макаев, В.Н. Ярцева. - М. : Наука, 1977. - Т. 1 : Фономорфология. Парадигматика. Категория имени . - 360 с.

23. Гухман, М.М. Историческая типология и проблема диахронических констант / М.М. Гухман. - М. : Наука, 1981. - 248 с.

24. Дегтярев, В.И. Основы общей грамматики / В.И. Дегтярев. - Ростов : Изд-во Ростов, ун-та, 1973. - 253 с.

25. Десницкая, A.B. Сравнительное языкознание и история языков / A.B. Десницкая. - Л. : Наука, 1984. - 350 с.

26. Дронова, Л.П. Введение в германскую филологию : учеб. пособие / Л.П. Дронова. - Томск : Изд-во Том. политехи, ун-та, 2008. - 60 с.

27. Дюмезиль, Ж. Верховные боги индоевропейцев / Ж. Дюмезиль. - М. : Наука, 1986.-234 с.

28. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен. - М. : Изд-во КомКнига, 2006. - 408 с.

29. Ершова, И.А. Введение в германскую филологию. Выпуск III: Лексика древнегерманских языков : учеб. пособие / И.А. Ершова. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2002. - 68 с.

30. Иванов, В.В. Общеиндоевропейская праславянская и анатолийская языковые системы (сравнительно-типологические очерки) / В.В. Иванов. -М. : Наука, 1965.-298 с.

31. Иванов, В.В. Современное индоевропейское сравнительно-историческое языкознание / В.В. Иванов // Новое в зарубежной лингвистике. - М. : Прогресс, 1988.-С. 5-23.

32. Иванова, И.П. История английского языка : учебник : хрестоматия : словарь / И.П. Иванова, Ч.П. Чахоян, Т.М. Беляева. - СПб. : Лань, 1999. - 512 с.

33. Иванова, Ю.В. Обрядовый огонь / Ю.В. Иванова // Календарные обычаи и обряды в странах зарубежной Европы : исторические корни и развитие обычаев. -М. : Наука, 1983. - С. 116-130.

34. Иванова, Ю.В. Следы солярного культа / Ю.В. Иванова // Календарные обычаи и обряды в странах зарубежной Европы : исторические корни и развитие обычаев. - М. : Наука, 1983а. - С. 105-115.

35. Зализняк, A.A. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект «Каталога семантических переходов» // Вопросы языкознания. -2001,-№2.-С. 13-26.

36. Зализняк A.A. Материалы для изучения морфологической структуры древнегерманских существительных. II / A.A. Зализняк // Сборник «Этимология». - М., 1964. - С. 160-235.

37. Казанцева Т.Ю. Древнегерманекне склонения существительных со сложными консонантными основообразующими формантами / Т.Ю. Казанцева // LINGUA GOTICA : новые исследования. - М., 2011. - Вып. 2. - С. 66- 76.

38. Казанцева, Т.Ю. Склонения существительных со сложными основообразующими формантами в германских языках : монография / Т.Ю. Казанцева. - Северск : Изд-во СТИ НИЯУ МИФИ, 2010. - 147 с.

39. Казанцева Т.Ю. Сложные основообразующие форманты, их роль в формировании готских склонений существительных : дис. ... канд. филол. наук / Т.Ю. Казанцева. - Томск, 2000. - 141 с.

40. Казанцева, Т.Ю. Сопоставительный анализ именных основ готского языка с консонантными формантами / Т.Ю. Казанцева // Вестник Томского государственного университета. - 2006. - № 9 (60). - С. 25-30.

41. Кацнельсон, С.Д. Типология языка и речевое мышление / С.Д. Кацнельсон. - JI. : Наука, 1972. - 216 с.

42. Климов Г.А. Очерк общей теории эргативности / Г.А. Климов. - М. : Наука, 1973.-264 с.

43. Климов Г.А. Типология языков активного строя / Г.А. Климов. - М. : Наука, 2009. - 320 с.

44. Кобелев, В.А. Формирование корневого склонения в древнегерманских языках в свете данных индоевропеистики : дис. ... канд. филол. наук / В.А. Кобелев. - Томск, 2006. - 139 с.

45. Коваленко, Н.С. Семантические основы древнеанглийских существительных с основообразующим формантом -s- в сопоставлении с латинским и старославянским языками : дис. ... канд. филол. наук / Н.С. Коваленко. - Томск, 2007. - 174 с.

46. Кодухов, В.И. Общее языкознание / В.И. Кодухов. - М. : Изд-во ЛКИ, 2008.-304 с.

47. Красухин, К.Г. Аспекты индоевропейской реконструкции : акцентология : морфология : синтаксис / К.Г. Красухин. - М. : Языки славянской культуры, 2004. - 456 с.

48. Кузнецов, П.С. Очерки по морфологии праславянского языка / П.С. Кузнецов. - М. : Едиториал УРСС, 2002. - 148 с.

49. Кулемзин, В.М. Человек и природа в верованиях хантов / В.М. Кулемзин.

- Томск : Изд-во Том. ун-та, 1984. - 191 с.

50. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон.

- М. : Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.

51. Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику / Дж. Лайонз. - М. : Прогресс, 1978.-543 с.

52. Леви-Брюль, Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении / Л. Леви-Брюль. - М. : Педагогика-пресс, 1999. - 608 с.

53. Леви-Стросс, К. Неприрученная мысль / К. Леви-Стросс // Первобытное мышление. - М. : Республика, 1994. - С. 111-336.

54. Леман, В.П. Новое в индоевропейских исследованиях / В.П. Леман // Вопросы языкознания. - 1991. - № 4. - С. 5-30; № 5. - С. 5-26.

55. Макаев Э.А. Структура слова в индоевропейских и германских языках / Э.А. Макаев. - М. : Наука, 1970. - 287 с.

56. Маньков, А.Е. Происхождение категории рода в индоевропейских языках / А.Е. Маньков // Вопросы языкознания. - 2004. - №5. - С. 79-92.

57. Мейе, А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков / А. Мейе. - М. : ЛИБРОКОМ, 2009. - 510 с.

58. Мейе, А. Общеславянский язык / А. Мейе. - М. : Изд-во иностр. лит., 1951.-491 с.

59. Мейе, А. Основные особенности германской группы языков / А. Мейе. -М. : Изд-во иностр. лит., 1952. - 168 с.

60. Мейе, А. Сравнительный метод в историческом языкознании / А. Мейе. - М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1954. - 98 с.

61. Мечковская Н.Б. Общее языкознание / Н.Б. Мечковская. - Минск : Вышэйская школа, 1983. - 456 с.

62. Мифологический словарь. - М. : Советская энциклопедия, 1991 - 736 с.

63. Мифы народов мира. - М. : Большая Российская академия Олимп, 1998. -Т.2.-719 с.

64. Нидерле, JL Славянские древности / J1. Нидерле. - М. : Изд-во иностр. лит., 1956.-450 с.

65. Новицкая, И.В. Готское абстрактное имя в системе склонения / И.В. Новицкая. - Томск : ТМЛ-Пресс, 2010. - 248 с.

66. Новицкая, И.В. Исторический анализ некоторых основообразующих формантов в готском языке / И.В. Новицкая // LINGUA GOTICA : новые исследования. - Калуга : Эйдос, 2007. - С. 192-201.

67. Новицкая, И.В. Образование абстрактных существительных в готском языке / И.В. Новицкая // Сибирский филологический журнал. - 2003. -Вып. З.-С. 98-105.

68. Одри, Ж. Индоевропейский язык / Ж. Одри // Новое в зарубежной лингвистике. -М., 1988. - С. 24-121.

69. Одри, Ж. Типология и реконструкция / Ж. Одри // Новое в зарубежной лингвистике. - М. : 1990. - С. 183-190.

70. Опарина, Е.О. Концептуальная метафора / Е.О. Опарина // Метафора в языке и тексте. - М. : Наука, 1988. - С. 65-77

71. Осипова O.A. Избранные труды. Индоевропейские и уральские языки : сб. трудов / O.A. Осипова. Томск : Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2010. - 276 с.

72. Осипова O.A. Отражение категории одушевленности / неодушевленности в парадигме склонения существительных в древнегерманских языках (на материале готского языка) / O.A. Осипова. - Томск : Изд-во Том. гос. унта, 1980.- 130 с.

73. Осипова, O.A. Типология древнегерманских именных склонений в свете индоевропейских и уральских языков / O.A. Осипова. - Томск : Изд-во ТГПУ, 2007. - 312 с.

74. Осипова, O.A. Функциональная вариативность древнегерманских консонантных основообразующих формантов / O.A. Осипова // Языки мира. Проблемы языковой вариативности. - М. : Наука, 1990. - С. 153-171.

75. Осипова, O.A. Функциональная особенность древнегерманских существительных с основой на -nt / O.A. Осипова // Семантика и функционирование языковых единиц. - Томск : Томский педуниверситет, 1997.-С. 15-17.

76. Откупщиков, Ю.В. Из истории индоевропейского словообразования / Ю.В. Откупщиков. - СПб. : Филологический факультет СПбГУ; М. : Академия, 2005. - 320 с.

77. Откупщиков, Ю.В. К истокам слова. Рассказы о науке этимологии / Ю.В. Откупщиков. - М. : Просвещение, 1973. - 256 с.

78. Охотина, Н.В. Согласовательные классы в восточных и южных языках банту / Н.В. Охотина. - М. : Наука, 1985. - 184 с.

79. Палмайтис, M.JI. Индоевропейская апофония и развитие деклинационных моделей в диахронически-типологическом аспекте / M.JL Палмайтис. -Тбилиси : Изд-во Тбилис. ун-та, 1979. - 181 с.

80. Пизани, В. Этимология. История - проблемы - метод / В. Пизани. - М. : Изд-во иностр. лит., 1956. - 228 с.

81. Покровская, Л.В. Земледельческая обрядность / Л.В. Покровская // Календарные обычаи и обряды в странах зарубежной Европы : исторические корни и развитие обычаев. - М. : Наука, 1983. - С. 67-90.

82. Прокош, Э. Сравнительная грамматика германских языков / Э. Прокош. -М. : Иностр. лит., 1954. - 379 с.

83. Проскурин, С.Г. К предыстории письменной культуры : архаическеая семиотика индоевропейцев / С.Г. Проскурин, A.C. Центнер. -Новосибирск : Новосиб. гос. ун-т, 2009. - 189 с.

84. Савченко, А.Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков / А.Н. Савченко. - М. : Высш. шк., 1974. - 410 с.

85. Савченко А.Н. Эргативная конструкция предложения в праиндоевропейском языке / А.Н. Савченко // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. - Л., 1967. - С. 74-90.

86. Семереньи, О. Введение в сравнительное языкознание / О. Семереньи. -М. : Прогресс, 1980. - 407 с.

87. Серебренников, Б.А. Роль человеческого фактора в языке : язык и картина мира / Б.А. Серебренников. - М. : Наука, 1988. - 216 с.

88. Сильченко, А.И. Готские существительные, обозначающие стихийные явления природы / А.И. Сильченко // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. - 2010. -Вып. 7 (97). - С. 39-43.

89. Сильченко, А.И. К этимологии готского winds и древнеанглийского wind «ветер» / А.И. Сильченко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов : Грамота. - 2011. - №1 (8). - С. 144-147.

90. Сильченко, А.И. Номинация метеорологических явлений в английском языке (историко-этимологический аспект) / А.И. Сильченко // Коммуникативные аспекты языка и культуры : материалы IX международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. - Томск : Изд-во ТПУ, 2009. - Ч. IV. - С. 3-7.

91. Сильченко, А.И. Склонение существительных как определяющий фактор активности и инактивности имени на примере явлений природы / А.И. Сильченко // Традиции и инновации в лингвистике и лингвистическом образовании : сборник статей. - Томск : Позитив-НБ, 2009.-С. 191-193.

92. Сильченко, А.И. Способы выражения активности / инактивности имени в готских текстах (на примере природных явлений) / А.И. Сильченко // Сибирский филологический журнал. - 2010. - Вып. 3. - С. 149-153.

93. Сильченко А.И. Существительные, обозначающие метеорологические явления в готском языке, и их маркировка основообразующими формантами / А.И. Сильченко // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. - 2011. - Вып. 9 (111).-С. 9-15.

94. Скляревская, Г.Н. Метафора в системе языка / Г.Н. Скляревская. - СПб : Наука, 1993.- 153 с.

95. Смирницкая, O.A. Древнеанглийская Поэзия / O.A. Смирницкая, В.Г. Тихомиров. - М. : Наука, 1982. - 320 с.

96. Смирницкий, А.И. Древнеанглийский язык / А.И. Смирницкий. - М. : Изд-во лит. на иностр. яз., 1955. - 318 с.

97. Смирницкий, А.И. История английского языка / А.И. Смирницкий. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1965. - 135с.

98. Соболевская, О.В. Интерпретация синонимических пар существительных, обозначающих явления природы в готском языке / О.В. Соболевская // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. - 2005. - Вып. 4 (48). - С. 67-68.

99. Сравнительная грамматика германских языков / М.М. Гухман [и др.]. - М. : Наука, 1963.-Т.3.-455 с.

100. Степанов, Ю.С. Основы общего языкознания / Ю.С. Степанов. - М. : Просвещение, 1975. - 271 с.

101. Степанов, Ю.С. Язык и мышление / Ю.С. Степанов. - М. : Наука, 1967. - 312 с.

102. Тайлор, Э. Б. Миф и обряд в первобытной культуре / Э.Б. Тайлор. -Смоленск : Русич, 2000 - 624 с.

103. Тацит, П.К. Германия / П.К. Тацит // Древние германцы : сб. док. - М. : Гос. соц.-экон. изд-во, 1937. - С. 55-82.

104. Телия, В.Н Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция / В.Н. Телия // Метафора в языке и тексте. - М. : Наука, 1988.-С. 26-52

105. Токарев, С.А. Приметы и гадания / С.А. Токарев // Календарные обычаи и обряды в странах зарубежной Европы : исторические корни и развитие обычаев. - М. : Наука, 1983. - С. 55-67.

106. Топорова, И.Н. Система именных классов в языке лингала / И.Н. Топорова // Вопросы африканской филологии. - М. : Наука, 1974. - С. 15-35.

107. Тронский И.М. Общеиндоевропейское языковое состояние / И.М. Тронский. - Л. : Наука, 1967. - 103 с.

108. Тронский, И.М. О дономинативном прошлом индоевропейских языков / И.М. Тронский // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. - Л., 1967. - С. 91-94.

109. Филимонова, Т.Д. Вода в календарных обрядах / Т.Д. Филимонова // Календарные обычаи и обряды в странах зарубежной Европы : исторические корни и развитие обычаев. - М. : Наука, 1983. - С. 130-145.

110. Фрэзер, Дж. Дж. Золотая ветвь : исследование магии и религии / Дж. Дж. Фрэзер. - М. : ООО «Изд-во ACT»: ЗАО «Ермак», 2003. - 784 с.

111. Черникова И.В. Философия и история науки / И.В. Черникова. - Томск : Изд-во науч.-техн. лит., 2001. - 255 с.

112. Устюжанина, А.К. Древнегерманский концепт «огонь» и его языковая репрезентация монография / А.К. Устюжанина. - Новосибирск : Сибирский независимый ин-т, 2006. - 136 с.

113. Цезарь, Ю. Записки о Галльской войне / Ю. Цезарь // Древние германцы : сб. док. - М. : Гос. соц.-экон. изд-во, 1937. - С. 10-33.

114. Шантрен, П. Историческая морфология греческого языка / П. Шантрен. -М. : Иностр. лит., 1953. - 337 с.

115. Шелепова, Л.И. Русская этимология : теория и практика : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Л.И. Шелепова. -М. : Академия, 2007. - 128 с.

116. Шилдз, К. Некоторые замечания о раннеиндоевропейской именной флексии / К. Шилдз // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1988. - С. 224-250.

117. Шилдз, К. Заметки о происхождении основообразующих формантов в индоевроейском языке / К. Шилдз // Вопр. языкознания. - 1990. - № 5. -С. 12-16.

118. Элиаде, М. Избранные труды. Очерки сравнительного религиоведения / М. Элиаде. -М. : Ладомир, 1999. - 488 с.

119. Энгельс, Ф. Анти-Дюринг : переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом / Ф. Энгельс. - М. : Изд-во полит, лит., 1988. - 482 с.

120. Якубинский, Л.П. История древнерусского языка / Л.П. Якубинский. -М. : Гос. учеб.-пед. изд-во М-ва просвещения РСФСР, 1953. - 368 с.

121. Ярцева, В.Н. Лингвистический энциклопедический словарь / В.Н. Ярцева. -М. : Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

122. Bammesberger, А. Die Morphologie der urgermanischen Nomens / A. Bammesberger. - Heidelberg : Carl Winter Universitätsverlag, 1990. - 290 S.

123. Braune, W. Gotische Grammatik / W. Braune, K. Helm. - Halle, 1952. - 192 S.

124. Brugmann, K. Gründriss der Vergleichenden Grammatik der Indogermanischen Sprachen / K. Brugmann. - Strassburg, 1892. - Bd. 2. - 1438 S.

125. Curme, G.O. A Grammar of the English Language : Syntax / G.O. Curme. -N. Y., 1931.-Vol. 3.-616p.

126. Decsy, G. The Indo-European Protolanguage : a Computational Reconstruction / G. Decsy. - Bloomington, Indiana : Eurolingua, 1991. - 240 p.

127. Decsy, G. Chronological Frame / G. Decsy // Language Origins Research : State of the Art as of 1997 : Convolute of Abstracts for a Workshop. July 20-25. - Paris, 1997. - P. 4.

128. Decsy, G. The Uralic Prorolanguage : a Comparative Reconstruction / G. Decsy. Bloomington, Indiana : Eurolingua, 1990. 147 p.

129. Diesner, H.J. The Great Migration / H.J. Diesner. - Leipzig, 1978. - 255 p.

130. Fodor, I. The origin of Grammatical Gender/ I. Fodor // Lingua. - 1959. -Vol. 8. -№ 1. - P. 1^0; P. 186-214.

131. Halphen, L. Germanic Society of the Early Sixth Century / L. Halphen // The Barbarian Invasion : Catalyst of a New Order. - N.Y., 1970. - P. 21-a1.

132. Jespersen, O. Growth and Structure of the English Language / O. Jespersen. -Oxford : Basil Blackwell Oxford, 1956. - 244 p.

133. Kittilä, S. The Linguistics of weather : Cross-linguistic patterns of meteorological expressions / S. Kittilä, P. Eriksen, L. Kolehmainen // Studies in Language. -2010. - Vol. 34. - No. 3. - P. 565-601.

134. Kluge, F. Nominale Stammbildungslehre der altgermanischen Dialekte / F. Kluge. - Halle : Max Niemeyer, 1926. - 2 auf! - 166 S.

135. Knowles, M. Introducing Metaphor / M. Knowles, R. Moon. - London, New York : Routledge, 2006. - 142 p.

136. Kövecses, Z. Metaphor in Culture. Universality and Variation / Z. Kövecses. -New York : Cambridge University Press, 2005. - 314 p.

137. Krause, W. Abriss der Altwestnordischen Grammatik / W. Krause. - Halle : Max Niemeyer Verlag, 1948. - 126 S.

138. Mallory, J.P. The Oxford Introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European World / J.P. Mallory, D.Q. Adams. - New York : Oxford University Press, 2006.-731 p.

139. Ossipova, O. Ancient Germanic Declensions Approached from a Cognitive, Historical and Cultural Perspective / O. Ossipova // De lingua et litteris : Studia in honorem Casimiri Andreae Sroka. - Gdansk : Wydawnictwo Uniwersytetu Gdanskiego, 2005. - P. 121-125

140. Ossipova, O. The Mystery of Consonantal Nominal StenObuilding Markers in Ancient Cermanic / O. Ossipova // Language and Parole in Synchronic and Diachronic Perspective. - Beetham, 1999. - P. 411-418.

141. Owen, F. The Germanic People : their Origin, Expansion and Culture / F. Owen. - New Haven, 1966. - 317 p.

142. Ringe, D. From Proto-Indo-European to Pro-Germanic / D. Ringe. - New York : Oxford University Press, 2006. - 355 p.

143. Shields, K. Some new observations concerning the origin of the Indo-European feminine gender / K. Shields // Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung. -1977. - Bd. 91. - Heft 1. - S. 56-71.

144. Specht, F. Der Ursprung der Indogremanischen Deklination / F. Specht. -Göttingen : Vadenhock and Ruprecht, 1947. - 423 S.

145. Solta, G.R. Gedanken über das nt-Suffix / G.R. Solta. - Wien, 1958. - 47 S.

146. Streitberg, W. Die Gotische Bibel / W. Streitberg. - Heidelberg, 1910.- 484 S.

147. Wright, J. Old English Grammar / J. Wright, E.M. Wright. - London : Oxford University Press, 1950. - 372 p.

148. Wundt, W. Völkerpsychlogie / W. Wundt. - Leipzig : Verlag von Wilhelm Engelmann, 1900. - 195 S.

Список словарей

1. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка / М. Фасмер. -М. : Прогресс, 1964. -Т.1.- 562 с.

2. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка / М. Фасмер. -М. : Прогресс, 1971. - Т.З. - 827 с.

3. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка / М. Фасмер. -М. : Прогресс, 1987. - Т.4. - 860 с.

4. Barnhart, R.K. The Barnhart Concise Dictionary of English Etymology / R.K. Barnhart. - New York : Harper Collins Publishers, 1995. - 916 p.

5. Bosworth, J. An Anglo-Saxon Dictionary / J. Bosworth, T.N. Toller. - London : Oxford University Press, 1954. - 1302 p.

6. Feist, S. Etymologisches Wörterbuch der Gotischen Sprache / S. Feist. - Halle, 1920.-448 S.

7. Kluge, F. Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache / F. Kluge. -Berlin ; New York : Walter de Gruyter, 1989. - 882 S.

8. Köbler G. Altenglisches Wörterbuch, 2003. [Electronic resource], - Mode of access: http://homepage.uibk.ac.at/~c30310/aewbhinw.html.

9. Köbler G. Gotisches Wörterbuch, 1989. [Electronic resource]. - Mode of access: http://homepage.uibk.ac.at/~c30310/gotwbhin.html.

10. Lehmann, W.P. A Gothic Etymological Dictionary / W.P. Lehmann. - Leiden : E.J. Brill, 1986.-413 p.

11. Onions, С.Т. The Oxford Dictionary of English Etymology / C.T Onions. -Oxford : Oxford University Press, 1996. - 1025 p.

12. Orel, V. A. Handbook of Germanic Etymology / V.A. Orel. - Leiden; Boston : Brill, 2003.-683 p.

13. Pokorny, J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch / J. Pokorny. - Bern, 1951-1959. - Lief. 1-17. - 1184 S.

14. Skeat W.W. A Concise Etymological Dictionary of the English Language / W.W. Skeat. - Oxford : Clarendon Press, 1958. - 664 p.

15. Uhlenbeck, С.С. Kurzgefasstes etymologisches Worterbuch der gotischen Sprache / C.C. Uhlenbeck. - Amsterdam, 1896. - 173 S.

Список публикаций всемирной сети Интернет:

1. Беовульф. Старшая Эдда. Песнь о нибелунгах. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.fbit.ru/free/myth.

2. Большой энциклопедический словарь. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.slovopedia.com.

3. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.slovopedia.com.

4. Елисеева В.В. Лексикология английского языка. [Электронный ресурс]. -Режим доступа:

http://www.classes.rU/grammar/24.leksikologiya_angliyskogo_yazyka/8.1.1 .htm

5. Онлайновая Библия. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://jesuschrist.ru/bible.

6. An Anglo-Saxon Reader, edited, with notes, a complete glossary, a chapter on versification, and an outline of Anglo-Saxon Grammar Author James W. Bright Year: 1912. [Electronic resource]. - Mode of access: http://lexicon.ff.cuni.cz/texts/oe_bright_about.html.

7. Bede's Ecclesiastical history of England. Also the Anglo-Saxon chronicle (1903). [Electronic resource], - Mode of access: http://www.archive.org/details/bedesecclesiastiOObede.

8. Beowulf. [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.heorot.dk/beo-intro-ms.html.

9. Bosworth-Toller Anglo-Saxon Dictionary. [Electronic resource]. - Mode of access: http://bosworth.ff.cuni.cz.

10. Lchdm. i. ii. iii. Leechdoms, Wortcunning and Starcraft of Early England, edited by Cockayne (Master of the Rolls' series, 3 vols.). [Electronic resource], - Mode of access: http://www.scribd.com/doc/22465115/Cockayne-Leechdoms-Wortcunning-and-Starcraft-of-Early-England-Volume-2-Complete.

11. Old English Poetry : Alphabetical Index by Editorial Titles. [Electronic resource]. - Mode of access: http://www8.georgetown.edu/departments

/ medieval/labyrinth/library/oe/alpha.html

12. Online Etymology Dictionary. [Electronic resource]. - Mode of access: http://dictionary.reference.com/browse.

13. Nikolayev S. The Common Germanic database. [Electronic resource]. - Mode of access: http://starling.rinet.ru.

14. Pokoray J. Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch. [Electronic resource]. - Mode of access: http://starling.rinet.ru.

15. Sweet H. Anglo-Saxon Reader in Prose and Verse. [Electronic resource]. -Mode of access: http://www.archive.org/details/anglosaxonreaderOOswee.

16. The Complete Corpus of Anglo-Saxon Poetry. [Electronic resource], - Mode of access: http://www.sacred-texts.com/neu/ascp.

17. The Gothic Bible / Based on the edition of Wilhelm Streitberg (1919) [Electronic resource], - Mode of access: http: // www.wulfila.be.

18. Vasmer M. The Etymological Dictionary of the Russian Language. [Electronic resource]. - Mode of access: http://starling.rinet.ru.

Этимология готских и древнеанглийских существительных, обозначающих метеорологические явления

Таблица 1

Этимология готских существительных, обозначающих метеорологические

явления

Происхождение Гот. сущ. Рус. перевод И.-е. корень Рус. перевод

И.-е. 1аи11тиш молния; огонь *1еук- светить; светлый

И.-е. 8аш1 солнце заи-, ей светить

И.-е. ЗИП п о солнце 8аи-, 8Й светить

И.-е. Бкйга буря, ураган кёуего-, 8кйго- северный ветер, север

И.-е. 8па1ш8 снег sneiggh- снежить, идти (о снеге)

И.-е. *]эеШшб гром 1епк- собираться, сжиматься; становиться густым

И.-е. \¥Й1с18 ветер Уё- дуть, веять; дышать

Герм. *Ьеко жар, лихорадка ка1<1- жаркий

Герм. *Ытт8 небо кет- покрывать

ак-, ок- камень, острый

Герм. *1иЙи8 воздух 1еир- снимать (кору), чистить

Герм. *гтШта облако (а)те1к-, (а)те^- влажный, влажность

те1- бить; молоть, толочь

Герм. дождь reg-/rek- мочить, орошать; влажный

Гот. йлш мороз ргеуз- И.-е.

Звездочкой (*) помечены слова, имеющие неясную или спорную этимологию.

Этимология древнеанглийских существительных, обозначающих

метеорологических явлений

Происхождение Др.-англ. сущ. Рус. перевод И.-е. корень Рус. перевод

И.-е. с1еа\у роса d еи- бежать, течь

И.-е. Тз лед е18- лед; мороз

И.-е. 1ёота луч света, свет, излучение; молния 1еук- светить; светлый

И.-е. 8 сиг ливень кёуего-, кбуего-, вкиго- северный ветер, север

И.-е. впаш снег sneigwh- снежить, идти (о снеге)

И.-е. зиппе солнце ваи-, 8й светить

И.-е. \veder погода Уё- дуть, веять; дышать

И.-е. \vind ветер Уё- дуть, веять; дышать

Герм. мороз ргеуз- мерзнуть; гореть

Герм. *Ьаг1е/Ь£е1и жар, жара kaid- жаркий

Герм. haeg(e)l град kaghlo- маленький круглый камень, кремень, гравий

Герм. *Ьео&п небо кет- покрывать

ок-, ак- камень; острый

Герм. Ьпт иней; мороз кге1- задевать, касаться, трогать

Герм. ч пламя, ярко пылающий огонь; молния 1еик- /V светить; светлый

Герм. *1уй воздух; атмосфера; небо; облако 1еир- снимать (кору), чистить; повреждать, портить, ломать

Герм. туман meigh- темнеть, темный

Продолжение табл. 2

Происхождение Др.-англ. сущ. Рус. перевод И.-е. корень Рус. перевод

Герм. *ге§(е)п дождь ге§-/гек- мочить, орошать; сырой, влажный; дождь

Герм. гоёог небо; эфир (небесные просторы) ге^)- бежать; катиться

Герм. бшгт буря, ураган 1;уег-, Шг- поворачивать(ся) вращать(ся), кружиться; быстро двигаться

Герм. небо;солнце баи-, ей светить

Герм. {шпог гром (з)1еп(э)- греметь, шуметь, грохотать, стонать

Герм. \volcen облако уе1ё- влажный, сырой, мокрый

Герм. буря, ураган, шторм ап(э)- дышать, дуть

Др.-англ. *су1е прохлада; холод; мороз холодный; мерзнуть

Др.-англ. *genip темнота; туман; облако пейэ- темный

Др.-англ. Не§е1;(и) молния, вспышка молнии 1еик- Л светить; светлый

Др.-англ. waгta/waete влага, влажность; напиток ау(е)- течь; увлажнять, смачивать, мочить; орошать

Звездочкой (*) помечены слова, имеющие неясную или спорную этимологию.

Распределение существительных, обозначающих метеорологические явления, по склонениям в готском и древнеанглийском языках

Таблица 3

Существительные, оформленные согласными основообразующими _формантами в готском языке_

Гот. сущ. Основа на Род Рус. перевод

1. Ьекб -бп ж. р. жар, лихорадка

2. гшШта -ап м. р. облако

3. Бшто -бп ж. р. солнце

4. *]эеШ\уб ^бп ж. р. гром

5. 1ийи8 -и ж. р. воздух

6. *1аиЬтшп (-тот) ж. р. молния; пламя

7. 8Па1\У8 -ша- ж. р. снег

Таблица 4

Существительные, оформленные гласными основообразующими _формантами в готском языке_

Гот. сущ. Основа на Род Рус. перевод

1. ^йгш -а ср. р мороз

2. Ыгшш -а м. р. небо

3. -а ср. р дождь

4. 8аш1 -а ср. р. солнце

5. йкйга -б ж. р. ураганный ветер, сильная буря

6. winds -а м. р. ветер

Таблица 5

Существительные, оформленные согласными основообразующими _формантами в древнеанглийском языке_

Др.-англ. сущ. Основа на Род Рус. перевод

1. ^а- м. р., ср. р. роса

2. -п ж. р. жар, жара, жаркая погода;

ЬгеШ/ЪазШ -б ж. р. воспаление

3. 1ёота -п м. р. луч света, свет, излучение; молния

4. зпаду -ша- м. р. снег

5. зиппе -п ж. р. солнце

зиппа -п м. р.

6. W8eta -п м. р. влажность, влага; жидкость

луаз1е -п ж. р.

Таблица 6

Существительные, оформленные гласными основообразующими _формантами в древнеанглийском языке_

Др.-англ. сущ. Основа на Род Рус. перевод

1 cyle -i м. p. прохлада; холод, мороз

2 forst/frost -a M. p. мороз

3 genip -a cp. p. туман; облако; темнота

4 hagol, hseg(e)l -a M. p. град

5 heofon -a M. p. небо; небосвод

6 hrlm -a M. p. иней, изморось; мороз

7 Is -a cp. p. лед

8 Kg -i M. p. пламя, огонь; молния

9 llget, llgetu -a M. p. ж. p. молния, вспышка молнии

10 lyft, left -i -a ж. p., M. p. cp. p. воздух

И mist -a cp.p. туман; морось; потемнение

12 reg(e)n -a cp. p дождь

13 rodor, rador, roder -a M. p. небо, небосвод; эфир (небесные просторы)

14 scur -a M. p. ливень

15 storm -a M. p. буря, ураган

16 sweg(e)l -a cp.p. небо, небосвод; воздух; солнце

17 Jmnor -a M. p. гром

18 weder -a cp.p. погода; ветер

19 wind -a м.р. ветер

20 wolcen, wolcne -a M. p., ж. p., cp.p. облако

22 yst -i ж. p. буря, ураган, шторм, непогода

Разделение названий метеорологических явлений по признаку одушевленности/неодушевленности

Таблица 7

Названия одушевленных метеорологических явлений, обозначающих

активные силы природы

Язык Сущ. Основа Род Рус. перевод

1. гот. *&Ш8 -а ср. р. мороз

2. гот. 1геко -оп ж. р. жар, лихорадка

3. гот. Ыгшш -а м. р. небо

4. гот. гшШта -ап м. р. облако

5. гот. Биппо -бп ж. р. солнце

6. гот. *]эеШ\уб -шоп ж. р. гром

7. гот. 1и1\и8 -и ж. р. воздух

8. гот. *1аи1шшт ж. р. молния

9. гот. Бкйга -б ж. р. ураганный ветер, сильная буря

10. гот. штск -а м. р. ветер

И. др.-англ. ГогеГТгозг -а м. р. мороз

12. др.-англ. Ь^е/ЬжШ/ЬзгШ -п, -б ж. р. жар, жара, жаркая погода; воспаление

13. др.-англ. 1ёота -п м. р. луч света; свет; сияние; молния

14. др.-англ. % -1 м. р. пламя, огонь; молния

15. др.-англ. 1ще1;, 1щеШ -а м. р., ж. р. молния, вспышка молнии

16. др.-англ. 1уй А, -а м. р., ж. р., ср. р. воздух; атмосфера; небо; облако

17. др.-англ. п^ -а ср. р. туман; морось; потемнение

18. др.-англ. гоёог -а м. р. небо, небосвод; эфир

19. др.-англ. всйг -а м. р. ливень

20. др.-англ. 81;огт -а м. р. буря, ураган;

21. др.-англ. виппе, зиппа -п ж. р. солнце

22. др.-англ. -а ср. р. небо; солнце

23. др.-англ. ]эипог -а м. р. гром

24. др.-англ. -п м. р. влажность, влага; жидкость

25. др.-англ. wind -а м. р. ветер

Продолжение табл. 7

Язык Сущ. Основа Род Рус. перевод

26. др.-англ. шо1сеп ,\уо1спе -а м. р., ср. р., ж. р. облако

27. др.-англ. -1 ж. р. буря, ураган, непогода

Таблица 8 Названия метеорологических явлений, обозначающих осадки

Язык Сущ. Основа Род Рус. перевод

1. гот. 81Ш\¥8 -\уа ж. р. снег

2. гот. rign -а ср. р. дождь

3. др.-англ. сШаш -ша м. р., ср. р. роса

4. др.-англ. 1га^(е)1 -а м. р. град

5. др.-англ. Ьпгп -а м. р. иней; мороз

6. др.-англ. ге§(е)п -а ср. р. дождь

7. др.-англ. -ша м. р. снег

Таблица 9 Названия неодушевленных метеорологических явлений

Язык Сущ. Основа Род Рус. перевод

1. гот. заш1 -а ср. р. солнце

2. др.-англ. су1е -1 м. р. прохлада; холод, мороз

3. др.-англ. §ешр -а ср. р. туман; облако; темнота

4. др.-англ. 18 -а ср. р. лед

5. др.-англ. шес1ег -а ср. р. погода