Структурно-функциональная организация зообентоса Красноярского водохранилища, 1978-1997 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Кузнецова, Ольга Анатольевна

• Кузнецова, Ольга Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кузнецова, Ольга Анатольевна

Введение

Глава 1. Экосистема глубоководного Красноярского водохранилища

1.1. Гвдрологический и гидрохимический режимы

1.2, Гидробиологический режим

Глава 2. Материалы и методика

2.1. Программа и методы гидробиологического мониторинга

2.3. Математическая обработка и анализ используемых биотических индексов

Глава 3. Пространственно-временная динамика структурных характеристик зообентоса(1978 -1997 гг.)

3.1. Сукцессии видового состава донных биоценозов

3.2. Хорология зообентоса по грунтам

3.3. Эколого-биологическая характеристика структурообразующих видов донных биоценозов

3.4. Динамика величин численности и биомассы зообентоса

3.4.1. Межгодовая динамика плотности донных биоценозов

3.4.2. Сезонная динамика плотности донных сообществ

3.4.3. Вертикальная зональность бентофауны

Глава 4. Пространственно-временная динамика функциональных характеристик зообентоса (1978 - 1997 гг.)

4.1. Трофическая структура

4.2. Продукция зообентоса

Глава 5. Зообентос в оценке качества воды и трофического статуса Красноярского водохранилища (1978-1997 гг.)

5.1. Оценка качества воды по структурным характеристикам зообентоса

5.2. Пространственно-временная динамика трофности вод Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-функциональная организация зообентоса Красноярского водохранилища, 1978-1997 гг.»

Создание большого числа водохранилищ является одной из характерных черт воздействия человека на ландшафт и биосферу планеты. В результате строительства на реке Енисей Красноярской гидроэлектростанции в 1970 г. создано Красноярское водохранилище. Это уникальный водоем, который по сочетанию физических, химических и биологических характеристик не имеет аналогов. Водохранилище включает несколько участков, находящихся в разных ландшафтных зонах и имеющих неодинаковую антропогенную нагрузку.

Водохранилища, как искусственные водные экосистемы с неустойчивым режимом, сочетанием условий озера и реки, в первую очередь подлежат организации на них маршрутных мониторинговых наблюдений за формированием и функционированием экосистемы [34, 155].

Одним из существенных компонентов мониторинга являются донные сообщества, которые благодаря приуроченности к определенному биотопу, незначительным перемещениям в лимнических, особенно глубоководных экосистемах, достаточно продолжительным циклом развития наиболее полно аккумулируют всю поступающую в водоем информацию по загрязнению [15].

Исследования Красноярского водохранилища проводятся с первых лет его создания. С 1977 г. по настоящее время Красноярский государственный университет осуществляет планомерные работы по мониторингу водохранилища, в рамках которого исследования включают изучение бактерио-, фиго-, зоопланктона, зообентоса, перифитона, продуцирования органического вещества, анализ гидрологических показателей; формируется база данных "Биота". Мониторинг зообентоса Красноярского водохранилища определяет место донных биоценозов в общей структуре экосистемы водоема, его участие в самоочищении вод, то есть в процессе утилизации веществ, поступающих извне. На основании данных о видовой структуре, численности и биомассе зообентоса и его групп оценивается трофический статус водоема и качество вод с учетом гидрологических особенностей его отдельных участков и антропогенной нагрузки. 4

Целью работы являлось выявление особенностей структурно-функциональной организации и закономерностей пространственно-временной динамики зообентоса глубоководного Красноярского водохранилища.

В задачи исследований входило:

- определение видовой структуры зообентоса;

- характеристика структурообразующих видов донных биоценозов;

- изучение пространственного распределения донных биоценозов;

- анализ особенностей формирования трофической структуры бентонтов;

- выявление особенностей временной динамики структурно-функциональных показателей зообентоса в сезонном и межгодовом (1978-1997 гг.) аспектах;

- оценка трофического статуса и качества вод Красноярского водохранилища по показателям зообентоса.

Результаты исследований зообентоса Красноярского водохранилища являются составной частью теории водных экосистем и могут быть использованы: для прогнозирования состояния донных биоценозов в водоемах умеренной климатической зоны в зависимости от различных абиотических и биотических характеристик, изменения этих характеристик и различных последствий антропогенного воздействия (эвтрофирования и загрязнения); для оценки и прогнозирования качества водной среды водоемов в условиях возрастающего антропогенного воздействия; для оценки кормовой базы рыб, прежде всего молоди; в экологическом контроле водных ресурсов; в расчетах платежей за пользование водными объектами в соответствии с федеральным законом "О плате за пользование водными объектами".

Внедрение результатов осуществлялось в рамках госбюджетной темы "Мониторинг гидробиологического режима и качества вод верхнеенисейских водохранилищ", при выполнении заказов Красноярского Краевого экологического фонда, грантов Министерства образования Российской Федерации "Университеты России - фундаментальные исследования" и "Фундаментальные проблемы окружающей Среды и здоровья человека", американского фонда гражданских исследования и развития (СКОР, грант № КЕС - 002).

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Кузнецова, Ольга Анатольевна

147 ВЫВОДЫ

1. За период с 9 по 28 гг. (1978-1997 гг.) функционирования Красноярского водохранилища в составе бентофауны выявлено 326 видов и форм донных беспозвоночных, в том числе хирономид - 177 видов, олигохет - 48, моллюсков -21, ручейников - 24, поденок - 20, жуков - 8, веснянок - 7, пиявок - 3, клопов -3, нематод - 2. Водяные клещи, турбеллярии, тардиграды, ракообразные, личинки двукрылых отмечены единично. Комплекс видов-доминантов, повсеместно распространенных по водохранилищу, составляют пять видов: Tubifex tubifex, Limnodrilus hoffineisteri, Chironomus plumosus, Procladius gr. ferrugineus, Cryptochironomus gr. defectus.

2. В формировании донных биоценозов Красноярского водохранилища выделено два этапа: первый этап, продолжающийся до 10-11 годов функционирования, характеризуется доминированием реофильных и временных комплексов с максимальным видовым разнообразием (Я до 4.9 бит), второй - упрощением видовой структуры (Я до 3.1 бит), однообразным распределением по бен-тали, завершением сукцессионных стадий развития. Наиболее сформированными в настоящее время являются биоценозы серых илов и илистых песков, составляющих по обилию более 60% от всей бентофауны. Стадии "мотыля" в Красноярском водохранилище не отмечено.

3. В межгодовой динамике средневегетационных величин численности зообентоса Красноярского водохранилища зарегистрировано два пика: 1-12 год функционирования - 5.68±2.70 тыс.экз/м2, II - 24 год - 3.7711.12 тыс.экз/м2. В двадцать восьмому году (1997 г.) плотность зообентоса приближается к таковой 10 года функционирования водохранилища и составляет 1.4010.25 тыс.экз/м2, 0.9910.45 г/м . Природные циклы в динамике донных сообществ связаны с характером поступления автохтонного и аллохтонного вещества в водоем.

4. Структура зообентоса существенно варьирует в пространственно-временном аспекте: по оси водохранилища от верховья к плотине упрощается

148 видовая структура (#верх=0.7-4.9, ЯНИз=0.2-1.4 бит), снижается численность (^верх=4.89±1.73 тыс.экз/м2, ЛгНИз=2.23±1.10 тыс.экз/м2); от литорали к профун-дальной зоне упрощается видовая структура, снижается плотность, зона максимального развития бентофауны соответствует глубинам 10-30 м, от изобат более 40 м повсеместно доминируют ТиЫ/ех шЫ/ех, Ытпо(ЛгИиБ Ио$те1$1еп (Дпах= 18.40 и 11.04 тыс.экз/м2 соответственно).

5. В Красноярском водохранилище наиболее продуктивными являются донные биоценозы литорали на песчано-галечниковых грунтах - 1.07-5.36 ккал/м2 за сезон, где доминируют фитодетритофаги фильтраторы+собиратели.

Наименее продуктивны донные сообщества в профундали на сером иле - 0.02л

1.84 ккал/м за сезон, за счет низких плотностей, при доминировании детрито-фагов-глотателей, снижения удельной скорости продуцирования (10 м - Р/В-22, 70 м - Р/В-0.9). Распределение вещества и энергии идет преимущественно по детритной пищевой цепи. По сравнению с волжскими и ангарскими водохранилищами Красноярское по энергобюджету бентофауны оценивается как малопродуктивный водоем.

6. Оценка качества воды по показателям зообентосных сообществ по степени адекватности располагается в следующий возрастающий ряд: олигохет-ный индекс Гуднайта и Уитлея, биотический метод Вудивисса, хирономидный индекс Балушкиной, метод Пантле-Букка в модификации Сладечека.

По индексу сапробности исследованные участки Красноярского водохранилища можно разделить на три основные группы по степени загрязнения воды: умеренно загрязненные - речные станции 1, 3, 5 и 15; загрязненные - Усть-Абаканский плес, ст. 18; загрязненные - грязные - Краснотуранский плес, плесы средней части и низовья водохранилища. К условиям Красноярского водохранилища адаптированы до 2.6 баллов а - мезосапробной зоны: индексы сапробности видов СгурШсМгопотт ¿[е/есШэ, Ргос1асИи$ /еггщтет, Ро1уресШит сотгсЫт и Р$ес1гос1асИш рзйорХегт. С 9 по 28 гг. функциони

149 рования водохранилища зарегистрирована тенденция к ухудшению качества воды.

7. Трофический статус Красноярского водохранилища по биомассе донных сообществ Красноярского водохранилища существенно разнится по годам и районам: с 9 по 28 гг. функционирования водохранилища выявлена тенденция увеличения трофности до IV класса, кормность средняя. Наименее кормными, I класса, являются Приморский, Щетинкинский, Приплотиниый плесы. Наиболее высокая кормность, от П до IV классов, отмечена для Краснотуранского, Устъ-Абаканского плесов. Новоселовский и Моховский плесы занимают промежуточное положение и оцениваются 1-Ш классом, степень кормности низкая - умеренная.

150

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кузнецова, Ольга Анатольевна, 2000 год

1. Акиншина Т.В., Томилов A.A. Олигохеты р. Ангары и Братского водохранилища // Гидробиологические исследования Сибири. Иркутск.: Изд-во ИГУ, 1976. - С.52-70.

2. Алимов А.Ф. Обзор исследований по биологической продуктивности донных животных пресноводных водоемов Советского Союза (из итогов МБП ) //Изв. АН СССР, сер. биол. Л, 1975. - № 1. - С. 94-103.

3. Алимов А.Ф. Продуктивность сообществ беспозвоночных макрозоо-бентоса в континентальных водоемах СССР (обзор) // Гидробиол. журн. -1982.-Т. 17.- №2.-С. 7-18.

4. Алимов А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1981. - 247 с.

5. Алимов А.Ф. Общие основы учения о биологической продуктивности водоемов //Гидробиол. журн. 1988. - Т. 24. - №3. - С. 40-51.

6. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидро-метеоиздат, 1989. - 152 с.

7. Алимов А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических систем //Журн. общ. биологии. 1994. - Т. 55. - №3. - С. 285301.

8. Ю.Алимов А.Ф., Васильева Л.В., Качалова О.Л., Панкратова В.Я., Фино-генова Н.П. Донная фауна реки Тюп и Тюпинского залива озера Иссык-Куль //151

9. Гидробиологические исследования реки Тюп и Тюпинского залива озера Иссык-Куль. -Л.:Наука, 1977. -С. 100-114.

10. Алимов А.Ф., Кузьмич В.Н., Неронов Ю.В. Продукция и потоки энергии в сообществах донных животных на примере оз. Холинха // Гвдробиол. журн. -1982. Т. 18. - №5. - С. 65-72.

11. Андреева Т.Г., Космаков И.В. Гидрохимическая характеристика Красноярского водохранилища за 1975-1979 гг. // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. Красноярск: Изд-во КГУ, 1980.- С.32-38.

12. З.Андросова Е.Я., Иватин А.В., Ляхов С.М. Об отрицательном градиенте трофии продольной оси Куйбышевского водохранилища // ГУ съезд ВГБО: Тез. докл. Киев.: Наукова думка, 1981. - ч.4. - С. 82-83.

13. Архипова Н.Р. Морфология веерных щетинок тубифицид (Tubificidae, Oligochaeta) Potamothrix hammoniensis ft Зоол. журн. 1996. - Т. 75. - №2. - С. 178-187.

14. Баканов А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов (обзор) // Биология внутренних вод 2000. - №1. - С. 68-82.

15. Балушкина Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л.: Наука, 1987. - 179 с.

16. Балушкина Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий: Тр. ЗИН РАН. С.-П, 1997. - Т. 272. - С. 266-291.

17. Баталова Ф.М. Дыхание нематод // Основы изучения пресноводных экосистем. -Л.: ЗИН АН СССР, 1981. С. 102-104.

18. Бахтин Н.П. Рыбы и кормовые ресурсы бассейнов рек и водохранилищ Восточной Сибири. Красноярск: Изд-во СибрыбНИИпроекта, 1967.-С.387.152

19. Бойправ O.A. (Кузнецова). Структурная характеристика зообентоса и качества воды Красноярского водохранилища (1994 г.) // Экология и проблемы защиты окружающей среды: Тез. докл. 2 Всероссийской студ. конф. -Красноярск: Изд-воКГУ, 1995. С. 21.

20. Бойправ O.A. (Кузнецова). Состояние зообентоса Красноярского водохранилища II Экология Южной Сибири 2000 год: Материалы южносибирской региональной науч. конф. студентов и молодых ученых. - Абакан: Изд-воХГУ Н.Ф. Катанова, 1997. - С. 54.

21. Бойправ O.A. (Кузнецова). Бентофауна глубоководного Красноярского водохранилища (видовая структура, распределение по грунтам) в 1997 году // Биологическое разнообразие животных Сибири: Тез. докл. Всероссийской науч. конф. Томск, Изд-во ТГУД998.- С. 57.

22. Боруцкий Е.В. Вылеты Chironomidae (Díptera) континентальных водоемов разных климатических поясов как фактор обеспеченности рыб пищей // Зоол. журн. 1963. - Т. 42. - Ш 2. - С. 233-247.

23. Вершинин Н.В. Зообентос Красноярского водохранилища, его формирование и динамика. // Вопросы изучения гвдрофауны водоема верхнего Енисея: Труды Государственного заповедника "Столбы", Вып. X. Красноярск, 1972.- С. 220-244.

24. Вершинин Н.В. Зообентос Красноярского водохранилища и его продуктивность. // Биологические исследования Красноярского водохранилища. -Новосибирск: Наука, 1975. С. 138-147.

25. Вершинин Н.В. Продукция: и динамика хирономид в условиях Красноярского водохранилища // Продуктивность экосистем, охрана водных ресурсов и атмосферы. Красноярск: Изд-воКГУ, 1975. - С. 48-50.

26. Винберг Г.Г. Температурный коэффициент Вант-Гоффа и уравнение Аррениуса в биологии // Журн. общ. биологии. 1983. - Т. 44. - Ш. - С. 31-42.153

27. Винберг Г.Г., Беляцкая Ю.С. Соотношение интенсивности обмена и веса тела у пресноводных брюхоногих моллюсков // Зоол. журн. 1959. - Т. 38. -№8.-С. 1146-1151.

28. Волкова Н.И. Гидрохимическая характеристика Красноярского водохранилища после наполнения // Биологические исследования Красноярского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 36-42.

29. Голубков С.М. Зависимость скорости потребления кислорода водными личинками насекомых от массы их тела // Гидробиол. журн. 1986. - Т. 22. -№4. - С. 78-86,

30. ЗЗХольд 3. Г, Оценка качества воды Красноярского водохранилища по биологическим критериям // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. Красноярск: Изд-во КГУ, 1980. - С. 175-190.

31. Гольд З.Г. Организация экологического мониторинга на глубоководных верхнеенисейских водохранилищах // Актуальные проблемы биологии. -Красноярск: Изд-во КГУ, 1994. С. 24.

32. Гольд З.Г., Дубовская О.Н., Лужбин О.В. Состояние экосистемы глубоководного Красноярского водохранилища (1992-1994 гг.). Красноярск: Изд-во КГУ, 1996. - С. 5-6.

33. Гольд ЗХ., Скопцова ГЛ., Аннинский Б.Е. Продукционные характеристики бентоса и самоочищение вод Красноярского водохранилища // Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища. Красноярск: Изд-во КГУ, 1980. - С. 144-162.

34. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши. ТЛ (22), 1985-1987.- С. 264-269.

35. Грабовенко И.С. Бактериопланктон в оценке качества воды и трофно-сти Красноярского водохранилища // Экология Южной Сибири 2000 год: Материалы южно-сибирской региональной науч. конф. - Абакан: Изд-во ХГУ, 1997.-С. 54.

36. Грезе В.М. Кормовые ресурсы рыб реки Енисей и их использование рыбами. Л.: ВНИОРХ, 1951. - Т. 41. -С. 152-186.

37. Грезе И.И. Личинки тендипедид Таймырского озера. // Тр. Иркутского государственного университета. Иркутск, 1953. - Т. 7. - Вып. 1-2. - С. 77-82.

38. Екатерининская Н.Г. Формирование фауны олигохет и их распределе155ние в Волгоградском водохранилище // Водные малощетинковые черви М.: Наука, 1972. - С. 134-140.

39. Ербаева Э.А. Исследование бентали экосистем крупных водоемов Азии // Исследование природных ресурсов озера Байкал и ангарских водохранилищ: Сб. науч. тр. Иркутск, 1984, - С. 37-49.

40. Ербаева Э.А. Сукцессии зообентоса Братского водохранилища // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. Иркутск, 1988. - ч. III - С. 51.

41. Ербаева Э.А., Бухтеева Н.М., Линевич A.A. Состояние изученности Chironomus Meig. (Chironomidae, Díptera) водоемов Восточной Сибири // Проблемы Прибайкалья: Сб. тез. науч. конф. Иркутск, 1989. - С.52.

42. Ербаева Э.А., Варыханова К.В. Макрозообентос Усть-Илимского водохранилища. // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. - С. 146147.

43. Ербаева Э.А., Вилутис В.Э., Шаповалова И.М. Материалы по гидробиологии Иркутского водохранилища // Известна биолого-географинеского НИИ при ИГУ. Иркутск, 1997. - Т. XXV. - С. 91-127.

44. Ербаева ЭА., Сафронов ГЛ, Кицук Т.И., Шершнев И.М. Донные беспозвоночные Братского водохранилища // Проблемы сохранения биоразнообразия: Материалы науч. конф. Новосибирск: Наука, 1998. - С. 115-118

45. Жадин В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - 376 с.

46. Зеленцов Н.И. К систематике рода Psectrocladius Kieff. подрод Psectrocladius str. Wulk. (Díptera, Chironomidae) // Биология, морфология и систематика водных беспозвоночных. - Л.: Наука, 1980. - С. 192-231.

47. Зеленцов Н.И. Таблицы для определения подродов и ввдов рода Psectrocladius Kieff. (Díptera, Chironomidae) // Биология, морфология и систематика водных беспозвоночных. Л.: Наука, 1982. - С. 119-137.

48. Иванова Е.А., Решеткина H.A. Фитопланктон в экологическом мониторинге Красноярского и Саянского водохранилищ // Актуальные проблемы156биологии. Красноярск: Изд-во КРУ, 1994. - С.26.

49. Извекова Э.И., Соколова Н.Ю. Экология массовых ввдов донных беспозвоночных. Питание // Бентос Учинского водохранилища. Труды ЗИН АН СССР. М.: Наука, 1980. - Т. 23. - С. 72-101.

50. Изосимов В.В. Материалы по фауне олигохет Куйбышевского водохранилища за 1958-1959 гг. // Тр. Татар, отд. ГосНИОРХ Казань, 1960. -Вып. 9.- С. 129-140.

51. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеошдат, 1984. - 560 с.

52. Изучить процесс функционирования экосистемы Красноярского во-дохранилшца, нарушенной хозяйственной деятельностью: Отчет о научно-исследовательской работе. Красноярск: Изд-во КГУ, каф. гцдробиол. и ихтиол., 1995. - 38 с.

53. Ильящук Б.П. Структурно-функциональные характеристики сообществ макрозообентоса малых разнотипных озер юго-запада Карелии: Авто-реф. дис. кацц. биол. наук. С.-П., 1994. - 18 с.

54. Иоганзен Б.Г., Залозный H.A., Иголкин Н.И., Москвигин Н.И. и др. Исследование биоценотопов таежной зоны II Проблемы экологии. Томск, 1979. - Т. 4. - СЗ-44.

55. Калугина И.С. Определительная таблица личинок Glyptotendipes (Díptera, Chironomidae) водоемов московской области. // Тр. ЗИН АН СССР. -Л.: Наука, 1975. Т. 36. - Вып. 12. - С. 1830-1837.

56. Камлюк Л.В. Энергетический обмен у свободно живущих плоских и кольчатых червей и факторы, его определяющие // Журн. общ. биологии. -1974. Т.35. - №6. - С. 874-885.

57. Кириллов Ф.Н., Кириллов А.Ф., Лабутина Т.М. Биология Вилюйского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 136-155.

58. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон / Под ред. Г.Г. Винберг. М.: Наука, 1984. - С. 14-15.157

59. Кожевникова Н. А. Формирование и современное состояние фитопланктона глубоководного Красноярского водохранилища: Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 2000. - 22 с.

60. Константинов A.C. О количественном учете хирономид в пище рыб. I. Методика определения возраста личинок // Тр. Саратов, отд. ВНИОРХ. Саратов, 1951. - Вып. 1. - С. 135-137.

61. Константинов A.C. Биология хирономид и их разведение // Тр. Саратов. отд. ВНИОРХ. Саратов, 1958. - Т. 5. - 358 с.

62. Космаков И.В. Термический режим Красноярского водохранилища II Географические проблемы при перераспределении водных ресурсов Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982.- С .159-164.

63. Кузнецов А.Н. Трофическая структура донной фауны // Экология донных сообществ Мирового океана. -М.: Наука, 1980. 244 с.

64. Кузнецова O.A. Состояние донных биоценозов Красноярского водохранилища // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы Томск: Изд-во ТГУ. - 2000. - Т.З - С.59-60.

65. Кузнецова O.A. Сукцессии видового состава донных биоценозов Красноярского водохранилища // Сохранение биологического разнообразия Енисейской Сибири: Материалы межрегиональной, науч. конф. Красноярск. Изд-во КГУ, 2000. - С.10-13.

66. Кусковский B.C., Крицкий В.А., Космаков И.В., Петров М.В. Сергеен-ков И. С. Формирование берегов водохранилищ Енисейского каскада ГЭС // Формирование берегов Ангаро-Енисейских водохранилищ. Новосибирск: Наука, 1988. -С.22-44.158

67. Лапкина Л.Н., Архипова Н.Р. Устойчивость тубифицид сем. ТиШсгёае к фосфорорганнческим пестицидам // Гидробиол. журн. 1998. - Т. 34. - №4. -С.56-64.

68. Ласточкин Д.А. Динамика донного населения равнинных водохранилищ // Труды Всесоюз. гидробиол. общества. 1949. - Т. I. - С. 56-72.

69. Лепнева С.Г. Фауна СССР. Ручейники. М.; Л.: Наука, 1964. - Т.2. -Вып. 1-2. - 560 с.

70. Лужбин О.В., Ануфриева Т.Н. Зоопланктон в экологическом мониторинге Красноярского и Саяно-Шушенского водохранилищ // Актуальные проблемы биологии. Красноярск: Изд-во КГУ, 1994. - С. 27.

71. Луферов В.П. О пищевых связях хищных тендипедит в Рыбинском водохранилище // Бюлл. Ин-та биол. водохр. АН СССР. 1958. - Вып. 2. - С. 16-19.

72. Луферов В.П. Отношение личинок АЫаЬеэтуа и Ргос1асИш (Тепсйредтае) к абиотическим факторам // Бюлл. йн-та биол. водохр. АН СССР. 1960. - Вып. 6. - С. 33-37.

73. Любин В.А. Изменения в составе фауны малощетинковых червей Куйбышевского водохранилища // Гидробиол. журн. 1974. - №6. - Т. X. - С. 47-52.

74. Ляхов С.М. Многолетние изменения биомассы бентоса в Куйбышевском водохранилище // Гидробиол. журн. -1974. Т. 10. - №4. - С. 21-23.

75. Ляшенко А.В., Метелецкая З.Г. Сапробиологическая характеристика качества воды Сасыкского водохранилища по организмам макрозообентоса // Гидробиол. журн. 1997. - Т. 33. - №1. - С. 36-42.

76. Меншуткин В.В., Слепухина Т.Д., Меншуткина М.В., Суворова Т.П. Пространственное распределение донных кормовых беспозвоночных в Ладожском озере: Изв. ГосНИОРХ. 1986. - Вып. 248. - С. 76-89

77. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975.-340 с.159

78. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. Л.: ЗИН АН, 1983.- 51 с.

79. Мисейио Г.Н. Число генерации у некоторых видов хирономид Волги близ Саратова // Влияние хозяйственной деятельности человека на животный мир Саратовского Поволжья. Саратов: йзд-во Саратов, ун-та, 1969. - С.45-48.

80. Мисейко Г.Н. О фауне хирономид Волгоградского водохранилища. -Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1679. С.41-60.

81. Митропольский В.И. Зообентос Иваньковского водохранилища в районе сброса подогретых вод Конаковской ГРЭС // Тр. ИБВВ, АН СССР. Л., 1974.-Вып. 24.-С. 19-23.

82. Митропольский В.И., Бисеров В.И. Многолетняя динамика зообентоса в Горьковском водохранилище. // Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ: Сб. статей. Л.: Наука, 1982. -С.145-153.

83. Мониторинг гидробиологического режима и состояния крупных водных объектов бассейна р. Енисей, нарушенных хозяйственной деятельностью (на примере Красноярского водохранилища): Отчет по НИР, per. 01.9.40.009389. Красноярск: Изд-во КГУ, 1994. - 28 с.

84. Мотыль Chironomus plumosus L. (Díptera, Chironomidae). M.: Наука, 1983. - 305 с.160

85. Мучкина Е. Я., Гольд 3. Г. Общие сведения: о бактериальном населении Красноярского водохранилища // Гидробиол. исслед, в Восточной Сибири Иркутск, 1981. - С. 65-75

86. Мучкина ЕЛ., Олада ОЛ. Бактериопланктон в экологическом мониторинге Красноярского и Саяно-Шушенского водохранилищ // Актуальные проблемы биологии. Красноярск, 1994. - С. 25.

87. Нейман A.A. Количественное распределение и трофическая структура бентоса шельфов Мирового океана. М.: ВНИРО, 1988. - 101 с.

88. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

89. Ольшанская О Л. Уровневый режим Красноярского водохранилища а воспроизводство жилых рыб // Продуктивность экосистем, охрана водных ресурсов и атмосферы. Красноярск: Изд-во КГУ, 1975. - С. 98-99.

90. Ю2.0лынанская О.Л., Вершинин Н.В., Толмачев В.П., Еремеева Т.Г. Ры-бохозяйственное использование Красноярского водохранилища // Рыбохозяй-ственное освоение Сибири. Л/. Наука, 1977. - С. 109-116.

91. Охрана природы. Гидросфера: Правила контроля качества воды водоемов и водотоков. ГОСТ 17.1.3.07-82, Мл Изд-во стандартов, 1982. -12 с.

92. Панкратова В.Л. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР. Л.: Наука, 1970. - 343 с.

93. Панкратова В.Л. Личинки и куколки комаров подсемейства Podonominae и Tanypodinae фауны СССР. Л.: Наука, 1977. - 152 с.

94. ПОЛанкратова В Л. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironommae фауны СССР. Л.: Наука, 1983. - 295 с.

95. Пастухова Е.В. Зообентос Рузского водохранилища и особенности его формирования // Научные основы охраны природы. М., 1973. - Т.2. -С.46-48.

96. И2.Пастухова Е.В. Экология массовых видов хирономид Рузского водохранилища // Бентос Учинского водохранилища. Труды ЗИН АН СССР, М.: Наука, 1980. - Т. 23. - С. 210-234.

97. Перечень предельно-допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйствен-нш водоемов. М.: Мединор, 1995. - 220 с.

98. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фау-нистических исследованиях. -М.: Наука, 1982. 286 с.

99. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 336 с. Пб.Поддубная Т.Л. Материалы по питанию массовых видов тубифицид

100. Рыбинского водохранилища. Тр. ИБВВ, АН СССР. М.; Л., 1961, - Вып. 4 (7). -С. 219-231.

101. И7.Поддубная Т.Л. Питание Chaetogaster diaphanus Gruit. Тр. ИБВВ, АН СССР. М.; Л., 1961 г., Вып. 9 (12). С. 40-45.

102. И8.Поддубная Т.Л. О донной фауне Череповецкого водохранилища в первые два года его существования. Тр. ИБВВ, АН СССР Л., Наука, 1966.1621. Вып. 12 (15). С. 21-33.

103. Подцубная T.JI. Донная фауна Иваньковского водохранилища в районе сброса теплых вод Контаковской ТЭС // Биология и продуктивность пресноводных организмов. Тр. ИБВВ, АН СССР. Л., 1971. - Вып. 21(24). - С. 1925.

104. Подцубная Т.Л. Многолетняя динамика структуры и продуктивность донных сообществ Рыбинского водохранилища // Структура и функционирование пресноводных экосистем. Тр. ИБВВ, АН СССР. Л.: Наука, 1988. -Вып. 55 (58). - С. 112-141.

105. Поддубная Т.Л., Акиншина Т.В., Томилов A.A. Роль олигохеты Tubifex tubifex (Mull.) в биомассе и продукции бентоса Братского водохранилища // Биология использования водоемов Восточной Сибири. Иркутск: Изд-воИГУ, 1977. - С. 90-109.

106. Решеткина H.A. Состояние фитопланктона Краснотуранского плеса наиболее эвтрофированного участка Красноярского водохранилища // Экология Южной Сибири - 2000 год: Тез. докл. науч. конф. - Абакан: Изд-во ХГУ, 1997. - С. 72.

107. Ривьер И.К., Баканов А.И. Кормовая база водохранилищ // Биологические ресурсы водохранилищ. М.: Наука,1984. - с. 280

108. Романенко H.A., Клебановский В.А., Плющева Г .Л. и др. Возникновение и современное состояние очага дифиллоботриоза на Красноярском во163дохранилище // Медицинская паразитология и болезни. М.: Медицина» 1986, п1,-С. 69-73.

109. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. В.А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1983.- 45 с.

110. Семерной В.П. Динамика олишхетного населения в зоне временного затопления Рыбинского водохранилища в зависимости от уровня воды. Тр. ИБВВ, АН СССР. Л., 1974. - Вып.21. - С. 36-40.

111. Сипко Л.Л. Бентос и придонный планктон Новосибирского водохранилища // Биологическая продуктивность водоемов Западной Сибири и рациональное использование: Материалы науч. конф. Новосибирск: СибНИ-ИПроект, 1997. - С. 186-187.

112. Скальская И.А. Развитие наидид (ЪШсМае, 0%осЬае1а) в зооценозах обрастаний Горьковского водохранилища. Тр. ИБВВ, АН СССР. Л., 1978. -Вып.40. - С. 23-31

113. Скопцова Г.Н., Гольд З.Г., Ильягцук Б.П. Структурно-функциональные характеристики зообентоса основных заливов Красноярского водохранилища // Комплексные исследования экосистем бассейна реки Енисей. Красноярск: Изд-во КГУ, 1985 . - С Л 51 -162.

114. Соколова В.А. Донная фауна Выгозерского водохранилища // Гидробиология Выгозерского водохранилища. Карельский филиал АН СССР. Петрозаводск, 1978. - С. 89-103.

115. Соколова Г.А. Количественная динамика личинок хирономид Верх-Исетскош водохранилища // Гидробиол. журн. 1975. - Т. 11. - №3. - С. 52-55.

116. Соколова М.Н. Трофическая структура глубоководного бентоса // Биология океана. М.: Наука, 1977. - Т. 2. - С. 176-183.

117. Соколова Н.Ю. Экология и особенности динамики и численности, биомассы и продукции различных популяций СЫгопотш р1итози8 Ь. // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. - С. 169-170.164

118. Соколова Н.Ю. Многолетние и сезонные изменения макрозообентоса Можайского водохранилища и продукция массовых видов // Бентос Учинского водохранилища, Труды ЗИН АН СССР. М.: Наука, 1980. - Т. 23 - С. 234248.

119. Соколова Н.Ю. Продукция донных беспозвоночных и использование их рыбой // Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. - Т. 23. - С. 132-161.

120. Сущеня JI. М. Интенсивность дыхания ракообразных. Киев, 1972. -195 с.

121. Толмачев В.А. Состояние и перспективы акклиматизационных работ на Красноярском водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. 1989. - Вып.296.-С.142-147.

122. Финогенова Н.П., Алимов А.Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. -Л.: Наука, 1976. С. 95-106.

123. Чекановская О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 280 с.

124. Широков В.М. Морфология и морфометрия водохранилища // Формирование берегов Красноярского водохранилища.- Новоси-бирск:Наука,1974.-С.З-11.

125. Широков В.М. Пути становления грунтовых комплексов при создании крупных водохранилищ. // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск: Наука, 1975. - С.220-227.

126. Berg К., Ockelmann K.W. The respiration of Freshwater snails // S. Exp. Biol., 1959. Vol. 36. - №4. - P. 690-708.

127. Brinkhurst R.O., Jamieson B.G.M. Aquatic oligochaeta of the world. -University of Toronto PRESS, 1980. 852 p.

128. Claude Lang. Contrasting responses of oligochaetes (Annelida) and chi-ronomids (Diptera) to the abatement of eutrophication in Lake Neuchatel. Aquat. sci., 1998. suppl. 61. - P. 206-214.

129. Erbaeva E.A., Safronov G.P. Results of the Bratsk reservoir ecosystem monitoring // Journal of Lake Sciences. Suppl., 1998. - Vol.10. - P. 549-558.

130. Jankovic M.J. Chironomid larvae as bioindicators of the organic pollution // Ecologie.- 1982.- 23.- P. 15-23.

131. Masauki Y. Chironomus as biological indicator of enviromental pollution // Bio sience.-1981.- 51.- P. 78-87.

132. Reice S.R., Wohlenberg M. Monitoring freshwater benthic macroinverte-brates and benthic processes measures for assessment of ecosystem heals // Freshwater biomonitoring benthic macroinvertebrates New. York - London, 1992. - P. 287-305.

133. Saether OA. Glossary of chironomid morphology terminology (Diptera, Chironomidae) Entomol. scand., 1980. № 14. - P. 1-51.

134. Simic V. A study on the Trgoviski Timok assessment of river conditions by ecological benthic fauna analysis // Arch. Biol. Sci., Belgrade, 1996.- Vol. 48. -pp. 101-109.167

135. Simic V., Sialic S. Use of the river macrozoobenthos of Serbia to formulate a biotic index // Hydrobiologia, Netherlands,1999. Vol. 416. - P. 51-64.

136. Sladecek V. System of water quality from biological point of view // Er-geb. Limnol., 1973. №7. - 218 p.

137. Stuijfzand S. C., Engels S., Ammelrooy E., Jonker M. Caddisflies (Trichoptera: Hydropsychidae) Used for Evaluating Water Quality of Large European Rivers // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 1999. Vol. 36. - P. 186-192.

138. Uzunod J., Kosel V., Sladecek V. Indicator value of freshwater oligo-chaeta. Acto Hydrochim. hydrobiol, 1955. suppl. 2. - P. 173-186

139. Wegl R., Index fur die limnosaprobitat. Beitrage zur Gewasserforschung -XIII, 1983. band. 26. - P. 128-173.