Структурно-функциональная организация модельных конструктоземов разного строения в условиях г. Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат наук Сусленкова Мария Михайловна

• Сусленкова Мария Михайловна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Сусленкова Мария Михайловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ_3

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ_11

1.1 Иерархия структурной организации почв_11

1.1.1 Микроструктура почв и методы ее изучения_14

1.1.2 Структура почв и методы ее изучения_16

1.2 Устойчивость структурной организации почв и эволюция архитектуры почв_21

1.2.1 Реологические свойства почв_22

1.2.2 Трансформация структуры и микроструктуры почв разного генезиса в результате их эволюции_25

1.3 Концепция структурно-функциональной гидрофизики А.Д.Воронина_28

1.4 Конструктоземы: свойства, классификация, использование_34

1.4.1 Особенности формирования, строения и функционирования конструктоземов_34

1.4.2 Место конструктоземов в классификации почв _36

1.4.2 Городские почвы, почвы г.Москвы и их особенности_39

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ_43

2.1. Объекты исследования_43

2.2. Методы исследования_49

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ _57

3.1 Физические и химические свойства почв конструкций и их изменения в процессе функционирования_57

3.1.1. Физические свойства почв_57

3.1.2. Химические свойства почв_61

3.2 Структура почв конструктоземов_67

3.2.1. Микроструктура почв конструкций_67

3.2.2. Устойчивость микроструктуры (реологические свойства модельных конструктоземов) и структуры и их трансформация в процессе

функционирования_72

3.3 Структурно-функциональная гидрофизика почв конструкций и ее трансформация в процессе функционирования_81

3.4 Динамика прироста сухой биомассы газонных трав_96

ВЫВОДЫ_99

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ_102

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ_103

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-функциональная организация модельных конструктоземов разного строения в условиях г. Москвы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Структурная организация почв определяется составом и свойствами твердой фазы, дифференцированностью порового пространства и оказывает сильное влияние на функционирование почв. Для почв естественного ряда ее формирование связано с длительным процессом эволюции, приводящим к некому равновесному состоянию ее параметров. Для антропогенно-измененных или антропогенно-созданных почв (Скворцова, Калинина, 2004; Герасимова, 2016) наблюдается ситуация, когда начальной точкой отсчета изменений почвы является время воздействия на ее строение и свойства. С такого «нуль-момента» может происходить быстрая трансформация свойств почв, в зависимости от генезиса слагающих ее горизонтов и новых условий функционирования (Умарова, Иванова, 2008; Росликова, Гынинова, 2012; Медведев, 2016).

Интересным объектом с позиций разрушения, формирования или перестройки структурно-функциональной организации почв являются конструктоземы, искусственно создаваемые из различных почвенных горизонтов и субстратов и широко распространенные на территории городов. Почвенные агрегаты и отдельные гранулометрические фракции, являвшиеся стабильными в месте их формирования и оказавшись хаотично расположенными в составе почвенных горизонтов конструктоземов в условиях, не соответствующих их генезису, неизбежно будут претерпевать изменения. Многие исследователи отмечают, что для подобных почв характерно изменение почвенной структуры и гранулометрического состава (Роде, 1960; Козловский, 2001; Умарова, Иванова, 2008, Shein et а1., 2010), однако исследований трансформации структуры почв на микроуровне и изменений их функциональных характеристик очень мало. Вопросы перестройки и деградации пространственной организации твердой фазы конструктоземов весьма актуальны, т.к. микроагрегированность почв является одним из

факторов, обеспечивающих плодородие почв и оптимальность их функционирования.

Степень разработанности темы исследования.

Обзор научной литературы показывает, что последние 20 лет наблюдается высокая востребованность искусственных почвенных конструкций (конструктоземов) для выполнения задач обеспечения здоровой и комфортной среды проживания городского населения. Это привело к устойчивому росту интереса фундаментального и прикладного характера к вопросам создания, функционирования и деградации данных почвоподобных тел (Добровольский, 2003; Белобров, 2009; Безуглова, 2012; Смагин, 2012; Effland, 1997; Sere, 2008; Perini, 2013, Jim, 2013).

Одним из широко обсуждаемых вопросов является классификация сильно измененных и искусственно создаваемых почв городских территорий. В зарубежных и отечественных систематиках используются различные названия городских почв и специализированных конструкций: man-made soils, Mollisoils, Structosols, Anthrosols, turf grass soils, конструктоземы, реплантоземы, урбаноземы и т.д. (Герасимова, 2003; Прокофьева, 2011; Donelly, 2006; Rossiter, 2007; Krasilnikov, Marti and et al., 2009; Meuser, 2010; Howard, 2017; Rakshit, 2017). В международном сообществе почвоведов принято использовать классификацию World Reference Base (WRB, 2015 г.), в России распространена классификация М.Н.Строгановой с соавторами (1992, 1998), разработанная на основе «Классификации и диагностики почв России» (1977 г.) и исследований почв г. Москвы.

Другая часть научных работ, посвященная городским почвам, направлена на исследование их химических свойств, в том числе, содержания загрязняющих веществ, питательного режима растений (Белобров, 2007; Якименко, 2007; Абросимов, Белобров, 2009; Семенюк, 2011; Безуглова, 2012; Васенев, 2011, 2014; Гальченко, 2016; Chen, 1997; Blum, 2005; Tratalos, 2007; Meuser, 2010; Pouyat, 2010; Perini, 2013; Hutyra, 2014; и др.), реже встречаются работы, посвященные их физическим свойствам (Умарова, 2011; Горбов, 2016;

Тагивердиев, 2016; Безуглова, 2018; Sere, 2008; Pouyat, 2010; Shein et al., 2010; Chen, 2016) и весьма мало публикаций, посвященных структуре почвенных конструкций, их устойчивости и трансформации (Абросимов, 2019; Shein et al., 2010; Johannes et al., 2016).

Для изучения структуры и микроструктуры почв используют классические методы исследования, такие как морфологический анализ агрегатов, структурный анализ почв, изучение микростроения почвенных шлифов под поляризационным микроскопом (Осипов, 1989; Ромашкевич, 1982; Добровольский, 1977; Русанова, 1998; Лебедева-Верба, 2009; Скворцова, 2015; Прокофьева, 2016; Vogel, Kretzschmar, 1996; L.Hu, J. Pu, 2004; Stoops, 2003, 2010 и др.). В последние годы с появлением новых приборов внедряются широко новые методы, в частности, сканирующая электронная микроскопия, рентгеновская томография для изучения микроструктуры почв (Соколов, 2004, 2008; Скворцова, 2015,2017; Прокофьева, 2016; Романенко, 2016; Шеин, 2016; Юдина, 2016; Nunan, 2003; Balhof, 2008; Pires, 2010; Mooney, 2012; Hyman, 2015; Chen, 2016; Jarvis, 2017; Johannes, 2017 и др.), реологические методы исследования устойчивости микроструктуры (Алексеев, 2009; Хайдапова и др., 2014, 2018; Шеин, 2014; Aysen, 2003; Horn 2006; Mezger, 2011; Markgraf, 2010; Markgraf, Horn, 2012; Holthusen et al. 2012; Ajayi A.E 2016). Это дает новые возможности для комплексного изучения пространственной организации почв на разных уровнях исследования, их дальнейшей эволюции в процессе их функционирования.

Цель работы: исследование структурно-функциональной организации модельных конструктоземов с разным строением почвенного профиля и их трансформации в процессе функционирования в условиях г. Москвы.

Основные задачи исследования:

1) Исследовать основные физические и химические конструктоземов и их изменение в процессе функционирования;

свойства

2) Исследовать микростроение почвенных горизонтов конструктоземов разного строения и провести сравнительный анализ их трансформации в зависимости от расположения в профиле методом сканирующей электронной микроскопии при разных увеличениях.

3) Изучить динамику устойчивости почвенной микроструктуры путем определения реологического поведения почв.

4) Исследовать водоудерживающую способность почв, как отражение пространственной организации порового пространства почв.

5) Исследовать динамику продуктивности почвенных конструкций разного строения путем определения биомассы травянистых растений.

Защищаемые положения:

Впервые проведены исследования трансформации микроструктурных и гидрофизических характеристик конструктоземов разного строения, созданных из количественно одинаковых субстратов разного генезиса и функционирующих в полностью идентичных климатических и погодных условиях, показавшие:

1. Методом электронной микроскопии обнаружены изменения структуры генетических горизонтов в составе почвенных конструкций разного строения через 4 года после начала их функционирования: рост дифференцированности порового пространства верхних горизонтов А пах, фиксируемое появлением пор и полостей разного размера, преобразование однородной рыхлой пористой массы торфяного горизонта слоистой конструкции в более плотные связанные микроструктуры и возникновение микрооструктуренности в верхнем слое варианта смешанного конструктозема.

2. Впервые установлены: влияние подстилающего слоя торфа на форму реологических кривых верхнего горизонта А пах, выразившееся в сильном изменении сдвиговой прочности, и быстрая трансформация прочностных свойств смеси с формированием характерного

реологического поведения текучих тел, свойственных пахотным гумусовым горизонтам.

3. Впервые показано, что уменьшение сорбционных характеристик на фоне увеличении шероховатости и усложнения рельефа поверхности большинства исследованных субстратов свидетельствует о высокой сорбционной способности поверхностных образований органической природы, покрывавших микроагрегаты, элементарные почвенные частицы и частицы торфа.

4. Экспериментально установлено, что пространственная организация твердой фазы конструктоземов и их реологическое поведение находятся во взаимосвязи с водоудерживающей способностью почв во всем диапазоне влажности для образцов горизонта Апах, торфа, песка и смеси данных субстратов.

Научная новизна обусловлена:

1) разработкой и созданием модельных почвенных объектов, состоящих из одних и тех же почвенных горизонтов, функционирующие в абсолютно идентичных климатических и погодных условиях с точно заданным временем начала их функционирования;

2) подбором агрофизических свойств, чувствительных к изменению структуры порового пространства в первые годы функционирования конструктоземов;

3) впервые проведено сопряженное комплексное изучение трансформации микроструктуры почв методом сканирующей электронной микроскопии, ее устойчивости путем анализа реологических кривых и функциональных характеристик на основе оценки параметров кривых водоудерживания.

Теоретическая и практическая значимость.

Результаты исследований могут быть использованы при конструировании почв в целях озеленения, исследовании долговечности и деградации конструктоземов разного строения.

Методические разработки по изучению микроструктуры почв на сканирующем электронном микроскопе позволяют подобрать оптимальный алгоритм проведения исследований различных генетических горизонтов почв

Методические материалы вошли в учебно-методический комплекс (УМК) «Микроструктура почв во взаимосвязи с физическими свойствами почв», разрабатываемый в рамках учебного плана аспирантуры.

Методология исследования.

В основе диссертационной работы был использован комплексный структурный подход изучения пространственной организации твердофазных компонентов почвы и структуры порового пространства конструктоземов на разных иерархических уровнях их организации. Была использована структурно-функциональная гидрофизическая концепция А.Д. Воронина для постановки задач и анализа данных в сочетании с современными подходами аппроксимации функциональных характеристик почв - изотерм десорбции паров воды и кривых водоудерживания. Были использованы как классические, так и современные полевые и лабораторные методы исследования почв.

Исследования проводились при финансовой поддержке РФФИ, в которых автор являлся исполнителем (проекты 12-04-01806, 16-04-01851, 19-04-01298).

Степень достоверности и апробация работы.

Исследования проводились общепринятыми методами исследования, полученные экспериментальные данные были обработаны статистическими методами в стандартных пакетах программ STATISTICA 8 и MO Exsel (2016), выводы достоверны.

Результаты работы и основные положения были представлены на конференциях: «Докучаевские молодежные чтения» ( Санкт-Петербург, 2013, 2014), 9th International Soil Science Congress on "The Soul of Soil and Civilization" (Турция, Анталия, 2014), 10th International Soil Science Congress on "Soil Science in International Year of Soils 2015" (Россия, Сочи, 2015), 11th International Soil Science Congress on "Environment and Soil Resources Conservation" (Казахстан, Алмата, 2018), VII съезде Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и Всероссийской научной конференции с международным участием "Почвоведение - продовольственная и экологическая безопасность страны" (Белгород, 2016), на XVII международной научно-практической конференции "Проблемы озеленения крупных городов" (Москва, 2016), European Geosciences Union General Assembly 2017 (Австрия, Вена, 2017), Международной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Анатолия Даниловича Воронина: «Фундаментальные концепции физики почв: развитие, современные приложения и перспективы» (Москва, 2019), а также на заседаниях кафедры физики и мелиорации почв факультета почвоведения МГУ имени М.В.Ломоносова (2012-2019 ).

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа, общим объемом 147 страниц, состоит из введения, 3 глав (обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов и их обсуждения), заключения, списка литературы из 238 источников, списка сокращений и 9 приложений, 14 таблиц и 26 рисунков.

Личный вклад автора в работу. Диссертационная работа является результатом исследований автора за период с 2012 по 2018 гг. Автор принимал участие в планировании эксперимента, сборе полевого экспериментального материала, в получении лабораторного материала, в обобщении и интерпретации полученных результатов, в подготовке основного числа

научных публикаций, написании текста диссертации, многократно выступал с научными докладами.

Публикации.

По теме диссертационной работы было опубликовано 3 статьи в журналах из списка RSCI, Web of Science и Scopus, 3 статьи в журналах из списка ВАК и 10 статей в сборниках материалов конференций и тезисов докладов.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность и признательность за всестороннюю помощь, наставления и поддержку научному руководителю д.б.н., профессору Умаровой Аминат Батальбиевне.

Автор благодарит за помощь и консультацию в проведении исследований своих учителей и сотрудников кафедры физики и мелиорации почв к.б.н., н.с. Початковой Т.Н., к.б.н., н.с. Бутылкиной М.А, к.б.н., с.н.с. Тюгай З.Н., д.б.н., проф. Архангельской Т.А. За помощь в проведении лабораторных и полевых экспериментов автор благодарит своих коллег и друзей: к.б.н., н.с. Ежелева З.С., Клепикову Е.А., Александрову М.С., Быкову Г.С., Званцову В.

Автор глубоко признателен и благодарит весь коллектив Общефакультетской лаборатории электронной микроскопии Биологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, в особенности заведующего лабораторией Давидовича Г.Н. и ведущего инженера Богданова А.Г., за консультации и предоставленную возможность работы на сканирующем электронном микроскопе.

Автор выражает глубокую признательность и большую любовь своей семье за поддержку и веру в автора.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Иерархия структурной организации почв

Одно из наиболее используемых определений почвы в отечественной физике почв было сформулировано Б.Г. Розановым (1983 г.): «почва - это сложная полифункциональная открытая четырехфазная структурная система в поверхностной части коры выветривания горных пород, являющаяся комплексной функцией горной породы, организмов, климата, рельефа и времени и обладающая плодородием» (Розанов, 1983, с.18). Эта трактовка термина показывает, что почва - это система, имеющая множество функциональных связей с окружающей средой (сильно зависит от климата, рельефа, почвообразующих пород и т.д.); постоянно обменивающаяся веществами и энергией с окружающими средами (открытая); состоящая из твердой, жидкой, газовой и живой фаз (4-фазная), обладающая определенным строением (структурная) (Добровольский, 2003; Розанов, 2004). В отечественном почвоведении широко развит системный подход к изучению и строения почвенного покрова в целом (Фридланд, 1972; Корнблюм, 1975; Воронин, 1986; Пачепский, 1990; Козловский, 2003). Системный поход к определению почвы основан на том, что почва обладает свойствами системы и, в частности, структурностью и иерархичностью. Для почвы характерна иерархичность ее организации, в которой выделяют отдельные структурные уровни. Под структурными уровнями организации понимают группы объектов определенной формы, строения и состава, характеризующиеся однотипным превращением веществ и особым комплексом природных законов поведения и взаимодействия составляющих его объектов (Розанов, 2004). Более высокий уровень организации включает в себя более низкие.

Выделяют следующие уровни, начнем с наименьшего: 1) Атомарный уровень - наименьшей единицей изучения являются изотопы. На этом уровне происходят радиоактивные процессы распада химических элементов, находящихся в почве или внесенные в нее. В

результате этих явлений выделяется энергия, которая активно участвует в процессах почвообразования. В отличии от А.Д. Воронина, Розанов Б.Г. выделяет этот уровень структурной организации как отдельный (Розанов, 1983).

2) Молекулярно-ионный - элементами данного уровня являются молекулы и ионы, находящиеся в почвенном растворе, воздухе и на поверхности твердой фазы почв. На данном уровне изучают процессы превращения вещества в почве, взаимодействия органических и минеральных соединений, синтез веществ (Воронин, 1984).

3) Уровень элементарных почвенных частиц (ЭПЧ) - единицей данного уровня «являются элементарные почвенные частицы, выделяемые гранулометрическим анализом, неоднородные по составу и размерам» (Воронин, 1984; Щеглов, 2016 с.12).

4) Агрегатный (структурный) уровень - элементами этого уровня являются микро- и макроагрегаты, образующиеся в результате взаимодействия ЭПЧ и формирующие микро- и макроструктуру почвы, соответственно. Сюда же относят и почвенные новообразования, и пленки на поверхности агрегатов (Воронин, 1984; Розанов, 2004; Щеглов, 2016).

5) Уровень почвенных горизонтов. Под почвенным горизонтом понимают способ организации агрегатов в «почвенный пласт, имеющий три измерения в пространстве» (Розанов, 2004, с.37), внутри которого происходят «вертикальные и латеральные процессы передвижения веществ» (Щеглов, 2016, с.12).

6) Почвенный профиль - «сочетание взаимосвязанных и взаимообусловленных генетических почвенных горизонтов» (Розанов, 2004, с.38), или собственно почву как «особое природное тело»; основная единица исследования почвоведения (Щеглов, 2016, с.12).

7) Уровень почвенного покрова - высший уровень организации почв, образующийся в результате сочетания разных почв.

Для исследования тех или иных процессов, происходящих в почве очень важно определить исследуемый уровень организации. Надо отметить, что наиболее часто для почвенных исследований используют агрегатный уровень, уровни почвенного горизонта и почвенного профиля. С точки зрения физики почв, наряду с уровнем элементарных почвенных частиц, большой интерес представляет агрегатный уровень, как основа структуры почв, специфики организации порового пространства, что в свою очередь определяет процессы водоудерживания, энергомассопереноса, гидрофизические свойства. Работы многих исследователей посвящены данной теме: С.А.Захаров в первую очередь изучал морфологию почвенных агрегатов и в настоящее время в отечественном почвоведении широко используется его классификация структурных отдельностей по форме и размеру (Розанов, 2004). Н.А.Качинскому (1970) принадлежит множество разработок по оценке почвенной структуры, Н.И Савинов предложил методы определения агрегатного состава почв и водоустойчивости агрегатов. А.Д.Воронин (1984) и А.М.Глобус (1987) связывали почвенную структуру с ее водоудерживающей способностью. А.А.Роде (1960, 1965, 1969), И.И.Судницын (1964, 1979, 2006) исследовали функционирование почв во взаимосвязи с почвенной структурой, Е.В.Шеин (2016, Е.Б.Скворцова (2004, 2015, 2017) проводили изучение распределения порового пространства почвы,

Можно выделить прямые и косвенные методы изучения структурной организации почв. Прямые методы - это морфологические и физические методы. Причем многие исследователи выделяют микро- и макроуровни визуального анализа (Осипов, 1989; Скворцова, 2004; Соколов, 2008 и др.). Структурную организацию на микроуровне изучают при помощи оптических и сканирующих микроскопов, применяемые как для отдельных агрегатов, так и для почвенных шлифов, дающую информацию о внутреннем морфологическом строении почв, и с помощью микроагрегатного анализа, позволяющего получить информацию о соотношении микроагрегатов разного размера. На макроуровне также применяют визуальный морфологический метод описания

размера и формы агрегатов, и физические для определения распределения агрегатов по размерам. Все эти методы дают возможность количественной оценки струтуры почв.

Другая группа методов относится к косвенным, позволяющим на основе функциональных характеристик порового пространства оценить пространственную организацию твердофазных компонентов. В этом случае, как правило исследуются влагопроводящие и влагоудерживающие свойства почв.

1.1.1 Микроструктура почв и методы ее изучения

Основоположником микростроения почв как отдельного раздела почвоведения считается Кубиена В. Именно он впервые показал связь организации строения микрокомпонентов почвы и процессов почвообразования, природных условий; выделил основные компоненты структуры, назвав их скелет и плазма (Русанова, 1998). Кубиеной был введен термин "soil fabric" - почвенное строение - для описания компонентов почв и их взаимосвязь друг с другом в шлифах (Кубиена, 1938). Не менее важную роль сыграл Брюер Р, разработав систему морфологического описания и классификацию микрокомпонентов, ввел термины пед, почвенные образования, поры (Brewer, 1964). В 1988 г. Т.В.Турсина предложила объединить компоненты микростроения в группы: 1) почвообразующий материал; 2) включения; 3) новообразования, - характеризующие качественный состав почв, и 4) микроструктура; 5) поры, - определяющие организацию материалов. Под микроструктурой традиционно принято понимать организацию почвенных частиц размером менее 250 мкм - микроагрегатов, состоящих из минеральных зерен, органических веществ и склеивающих их компонентов разной природы (Алексеева, 2007, Артемьева, 2014 и др.). С понятием микроструктура почв связывают строение порового пространства почв. По особенностям микроструктур можно диагностировать минералогический состав почв и механизмы почвообразовательных процессов (Герасимова, 2012, Ромашкевич

1982, Добровольский, Русанов1988, Шоркунов, Stoops 2003, 2010 и др.). Этим темам посвящено множество работ, как отечественных (Соколов, 1997, 2004; Скворцова, 2004, 2015, 2017; Лебедева-Верба, 2009 и др.), так и зарубежных ученых (Vogel, Kretzschmar, 1996; L.Hu, J. Pu, 2004; Cetin, Gokoglu, 2013; Hyman, 2015; Jarvis, 2017 and et al.). Так, Антипов-Каратаев И.Н. при исследовании шлифов 4 разных почвенных типов (подзолистой, темно-серой лесной, чернозема и краснозема) показал структурообразующую роль органического вещества (Антипов-Каратаев, 1961). Скворцова Е.Б. и Уткаева В.Ф. изучали геометрические показатели порового пространства почв на пахотных почвах (богарных и орошаемых агрочерноземах Воронежской области, агросерых почв Тульской области, аллювиальных агротемногусовых почвах Ступинского района Московской области) (Скворцова, Уткаева, 2008). Ряд иностранных ученых изучают взаимосвязь порового пространства и его изменения и физических свойств почв (Johannes, 2017) распределения и транспорта веществ (Jarvis, 1991; Chen, 2016), микробиологической деятельности (Anderson, 1978; Adams, 1979; Nunan, 2003, Mooney, 2012).

Для полной характеристики микроструктуры почв ее рассматривают с 3 позиций: 1) морфометрической; 2) геометрической; 3) энергетической.

С точки зрения морфометрии описывают форму и размер микроструктур и пор. Для этого используют 1) метод оптической поляризационной микроскопии, при помощи которой изучают прозрачные почвенные шлифы вертикальной ориентации (Лебедева-Верба, 2009; Герасимова, 1992, 2012, 2016; Скворцова, 2015; Прокофьева, 2016; Юдина, 2016 и др.); 2) метод сканирующей электронной микроскопии (СЭМ), при помощи которой рассматривают почвенные срезы из монолитов, микроагрегаты, агрегаты (Добровольский, Шоба, 1978; Герасимова, 2016; Прокофьева, 2016; Calera, 2009; Markgraf, 2012; Ajayi, Horn 2016 и др.) 3) метод рентгеновской микротомографии, изучающий ненарушенные почвенные образцы с естественной влажностью (монолиты) (Скворцова и др., 2016; Юдина, 2016;

Романенко, 2016; Шеин, 2016; Wantanabe, 1992; Balhof, 2008; Pires, 2010;Mooney, 2012; и др.).

При рассмотрении геометрических характеристик описывают ориентацию и расположение пор и микроагрегатов в пространстве при помощи компьютерных программ, анализирующих изображения порового пространства, полученных при изучении морфометрии (Скворцова, 1994, 2004, 2017; Соколов, 1997, 2008). Так Соколовым с соавторами было разработано программное обеспечение "STIMAN", позволяющее провести анализ СЭМ-изображения и расчет размеров структур, величину общей пористости и удельную поверхность (Соколов и др., 2008).

При изучении энергетической составляющей исследуют характеристику структурных связей микроагрегатов и силы их взаимодействия, физико-химические свойства. Для этого определяют физико-механические, реологические и гидрофизические характеристики почв (Воронин, 1984; Березин, 1985; Скворцова, 2009 и др.).

1.1.2 Структура почв и методы ее изучения

Почвенная структура - одна из главных характеристик почвы, обусловливает особенности ее функционирования и представляет собой пространственную организацию твердой фазы почв, сложность и дифференцированность порового пространства почвы, диагностируемые на разных уровнях исследования почв. Много отечественных и зарубежных работ посвящены данной теме и не теряют свою актуальность и по настоящее время. По отношению к «структуре» почв можно разделить на 2 группы: 1) морфологи и 2) агрофизики. Первые (Захаров, Сибирцев, Виленский, Кубиена, Brewer и др.) считают это понятие морфологическое, и в их понимании бесструктурной почвы не бывает, структура может быть «хорошо» или «плохо» выраженной. Вторые (Ревутов, Качинский, Вершинин и др.) структурной почву называют

тогда, когда в ней преобладают агрегаты размером 0,25-10 мм (Розанов, 2004). Поэтому у разных авторов можно встретить разное определение термина структура. Так Захаров, Брюэр определяют структуру почв, как ее способность в естественном состоянии распадаться на структурные отдельности разного размера и формы. Структурные отдельности в литературе часто называются агрегатами, педами и могут быть первого порядка (микроагрегаты, состоящие из минеральных частиц, органического вещества, пыли и др.), второго порядка (макроагрегаты, состоящие из микроагрегатов), третьего порядка и более высоких (Brewer, I960) (рисунок 1). Н.А.Качинский дает другое определение структуры - это совокупность агрегатов разной величины, формы, порозности, механической прочности и водопрочности, характерных для каждой почвы и ее горизонтов (Качинский, 1965).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сусленкова Мария Михайловна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абросимов К.Н., Белобров В.П. Загрязнение почв города Королев подвижными формами тяжелых металлов // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Естественные науки. 2009. № 1. С. 2835.

2. Абрукова В.В., Манучаров А.С. Некоторые особенности деформации почв при реологических исследованиях // Почвоведение. 1985. № 6. С. 89-96.

3. Абрукова В.В., Манучаров А.С. Реологическая характеристика тундровой поверхностно-глеевой почвы // Почвоведение. 1986. № 9. С. 44-52.

4. Абрукова Л.П. Кинетика процессов тиксотропного структурообразования в почвенных суспензиях // Почвоведение. 1970. № 3. С. 104-114.

5. Абрукова Л.П. Изучение тиксотропных свойств почв с применением ротационного вискозиметра РВ-8 // Почвоведение. 1980. № 8. С. 83-91.

6. Абрукова Л.П. Реопексия при реологических исследованиях почв // Почвоведение. 1976. № 5. С. 121-126.

7. Алексеев В.В., Максимов И.И. Гидрофизика почв в мелиорации. Чебоксары, «Новое время», 2017. 280 с.

8. Алексеева Т.В. Микроструктурная организация почв и факторы ее формирования // Почвоведение. 2007. №6 С.721-732.

9. Андроханов В.А., Овсянникова С.В., Курачев В.М. Техноземы: свойства, режимы, функционирование. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 2000. 200 с.

10. Антипов-Каратаев И.Н., Келлермар В.В. О механизме структурообразования и физико-химических исследованиях почвенных агрегатов. // Мат-лы научно-методического совещания по обработке почвы. М., 1961. С.5-8.

11. Антипов-Каратаев И.Н. Почва как полидисперсная система и методы

определения дисперсности твердой фазы почвы // В кн.: Современные методы исследования физико-химических свойств почв. М. Вып. 1. 1945. С.3-18.

12. Артемьева З.С., Рыжова И.М., Силева Т.М., Подвезенная М.А. Состав компонентов микроструктуры гумуных и пахотных горизонтов дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 2014. №2. С.184-191.

13. Артемьева З.С. Особенности микроструктуры верхних горизонтов целинных и пахотных черноземов разного гранулометрического состава // Агрохимия. 2009. №1. С.5-10.

14. Безуглова О.С., Горбов С.Н., Горовцов А.В., Карпушова А.В., Полякова А.В., Романюта Е.В. Агрохимические и микробиологические свойства конструктоземов гольф поля «Дон» и их влияние на состояние газона // Проблемы агрохимии и экологии. №4. 2012. С. 14—7.

15. Безуглова О.С., Тагивердиев С.С., Горбов С.Н. Физические характеристики городских почв ростовской агломерации // Почвоведение. 2018. № 9. С.1153-1159.

16. Белобров В.П., Голубев С.В. Техногенное загрязнение почв в зоне влияния аэропорта «Домодедово» // Агрохимический вестник. 2007. № 5. С.26-28.

17. Белобров В.П., Замотаев И.В. Почвогрунты и зеленые газоны спортивных и технических сооружений. М., «ГЕОС», 2007. 168 с.

18. Березин П.Н., Воронин А.Д., Шеин Е.В.. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры // Почвоведение. 1985. №10. С.58-67.

19. Болгов М.В., Голубаш Т.Ю. Экспериментальные исследования водно-физических свойств городских почв Ростова Великого // Известия Российской академии наук. Серия географическая. № 3. 2009. С. 107-117.

20. Болотов А.Г., Макарычев С.В., Патрушев В.Ю.. Основная гидрофизическая характеристика черноземов Алтайского Приобья в условиях оросительной мелиорации // Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. №5. 2017. С. 55-59.

21. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.Я. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М., "Высшая школа", 1973. 305 с.

22. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А.. Методы исследования физических свойств почв . М., «Агропромиздат», 1986. 415 с.

23. Вайгель А.Э., Умарова А.Б., Сусленкова М.М, Початкова Т.Н. Изменение свойств твердофазных компонентов почвенных конструкций в первые годы их функционирования // Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. 2014. №5 (115). С. 48-52.

24. Васенев В.И. Агрохимические и микробиологические особенности конструктоземов Москвы и Московской области // Агрохимический вестник. 2011. №4. С.37-40.

25. Васенев В.И., Епихина А.С., Фатиев М.М., Прохоров И.С. Экспериментальное моделирование конструкции городских почвогрунтов с минимальной эмиссией парниковых газов // Агроэкология. 2014. № 1. С. 4349.

26. Васенев В.И., Прокофьева Т.В., Макаров О.А. Разработка подходов к оценке запасов почвенного органического углерода мегаполиса и малого населенного пункта // Почвоведение. 2013. №6. С. 725-736.

27. Воронин А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. М., Изд-во Московского университета,1984. 204 с.

28. Гальченко С.В., Мажайский Ю.А., Гусева Т.М., Чердакова А.С. Влияние загрязнения свинцом почв и антропогенных конструктоземов на экологическое состояние газонных злаков в условиях эксперимента //

Вестник Рязанского гос. ун-та им. С.А. Есенина. 2016. № 3 (52). С. 165-170.

29. Герасимова М. И., Строганова М. Н., Можарова Н. В., Прокофьева Т. В.. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация: Учеб. пособие. — Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.

30. Герасимова М.И., Гуров И.А. Микростроение желтоземов на плотных осадочных породах и их дереватах: педогенные и литогенные черты (на примере дендрария г. Сочи) // Почвоведение.2012. №1. С.32-43.

31. Герке К.М., Скворцова Е.Б., Корост Д. В. Томографический метод исследования порового пространства почв: состояния проблемы и изучение некоторых почв России // Почвоведение. 2012. № 7. С. 781-791.

32. Гиббс Дж. Термодинамические работы. М.: Техтеоргиз, 1950. 492 с.

33. Гладов А.В.. Озеленение как фактор повышения благоустройства города (на примере городского округа Самары) // Вестник Самарского гос. ун-та. 2015. № 2 (124). С. 207-214.

34. Гопп Н.В., Савенков О.А., Нечаева Т.В., Смирнов В.В.. Влияние морфометрических характеристик рельефа на пространственную изменчивость содержания обменного калия в агросерой типичной почве //Агрохимия. 2014. №5. С.54-65.

35. Глобус А.М. Почвенно-гидрофизическое обеспечение агроэкологических математических моделей. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 428 с.

36. Глобус А. М. Экспериментальная гидрофизика почв. Ленинград, 1969.

37. Гоулдстейн Дж., Ньюбери Д., Эчлин П., Джой Д., Фиори Ч., Лифшин Ф. Растровая электронная микроскопия и рентгеновский микроанализ: в двух книгах. Пер. с англ. М.: Мир, 1984. 303 с

38. Горбов С.Н., Безуглова О.С., Абросимов К.Н., Скворцова Е.Б., Тагивердиев С.С., Морозов И.В. Физические свойства почв Ростовской агломерации / Почвоведение. 2016. № 8. С. 964-974.

39. ГОСТ 27753.5-88 Грунты тепличные. Метод определения водорастворимого фосфора. URL:http:// docs.cntd.ru/document/1200023539. Дата обращения:25.07.2019.

40. ГОСТ 27753.6-88 Грунты тепличные. Методы определения водорастворимого калия. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200023540. Дата обращения:25.07.2019.

41. ГОСТ 26107-84 Почвы. Методы определения общего азота. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200023433. Дата обращения: 25.07.2019.

42. ГОСТ 27753.3-88 Грунты тепличные. Метод определения рН водной суспензии. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200023537. Дата обращения:25.07.2019.

43. Громакова Н.В., Богучарскова Е.А., Незус А.В., Беличенко К.А. Последствия

несбалансированной антропогенной нагрузки на агроценозы // Сборник: Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур материалы международной научно-практической конференции. 2015. С. 2832.

44. Данные Метеорологической обсерватории при географическом факультете МГУ имени М.В.Ломоносова // http://www.momsu.ru/files.

45. Даугелене Н., Буткуте Р.. Изменение содержания фосфора и калия в дерново-подзолистой почве пастбища при долголетнем поверхностном внесении минеральных удобрений // Почвоведение. 2008. №6. С.726-736.

46. Дерягин Б.В., Нерпин С.В., Чураев Н.В. Свойства и течение почвенной влаги. - Тр. Х Междунар. конгр. почвовед., т.1. М., 1974, с.34-41

47. Дмитриев Е.А. Почва и почвоподобные тела // Почвоведение. 1996. №3. С.310-319.

48. Добровольский Г.В., Шоба С.А. Растровая электронная микроскопия почв. М., Изд-во МГУ, 1978. 142 с.

49. Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. Экология почв. Учение об экологических функциях почв. Второе издание, уточненное и дополненное. М., Наука, 2012. 412 с.

50. Добровольский. Г.В. Микроморфология почв как особый раздел почвоведения // Почвоведение. 1977. № 3. С. 3-18.

51. Добровольский Г.В. Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере. М.: Наука, 2003. 364 с.

52. Еремин Д.И., Попова О.Н. Формирование почвенной микрофлоры в антропогенно-преобразованных почвах // Вестник гос. аграрного ун-та Северного Зауралья. 2015. № 4 (31). С. 7-12.

53. Зайдельман Ф.Р. Гидрологический режим почв Нечерноземной зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 329 с.

54. Замотаев И.В. Факторы почвообразования на футбольных полях // Вестник МГПУ. 2008. № 3. С. 15-32.

55. Замотаев И.В., Белобров В.П. Элементарные почвообразовательные процессы в почвоподобных техногенных образованиях футбольных полей России // Почвоведение. 2014. № 8. С. 998-1013.

56. Иванов И.В. История отечественного почвоведения: Развитие идей, дифференциация, институционализация. Кн. I. 1870-1947 гг. М.: Наука, 2003. 397 с.

57. Караваева Н.А. Длительная агрогенная эволюция дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 2000. № 2. С. 169-179.

58. Карпачевский Л.О., Шевякова Н.И., Зубкова Т.А., Бганцова М.В., Маджугина Ю.Г. Город и биосфера // Биосфера. 2009. Т. 1. № 2. С. 153-165.

59. Качинский Н.А. Физика почвы. Ч.2. М.: Высшая школа, 1970. 358 с.

60. Классификация и диагностика почв России / Л. Л. Шишов и др.; под ред. Г.В.

Добровольский. Смоленск, 2004. С. 342.

61. Климат, погода, экология Москвы /Под ред. Ф.Я. Клинова. СП-б.: Гидрометеоиздат. 1995, 439 с.

62. Ковалева Г.В., Старожилов В.Т., Дербенцева А.М., Назаркина А.В. и др. Почвы и техногенные поверхностные образования в городских ландшафтах: монография. Владивосток: Дальнаука, 2012. 159 с.

63. Ковда В.А. Почвоведение, т.1,2. М. Изд-во МГУ, 1988.

64. Козловский Ф.И., Травникова Л.С., Кузяков Я.В. Дифференциация исходно гомогенных субстратов по илу в многолетнем полевом опыте // Почвоведение. 2001. № 2. С. 149-158.

65. Козловский Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова. М., ГЕОС, 2003. 535 с.

66. Куленкамп А.Ю., Белобров В.П., Логинова А.В., Белоброва Д.В.. Озеленение городов (на примере мегаполиса Москва) // Вестник ландшафтной архитектуры. 2013. № 1. С. 37-44.

67. Курбатова А.С., Башкин В.Н., Смагин А.В., Баранникова Ю.А., Савельева В.А, Степанов А.Л., Решетина Т.В. и др. Экологические функции городских почв. М.: Маджента, 2004. 228 с

68. Курбатова А.С., Грибкова С.И. Создание устойчивой системы зеленых насаждений в городе. М.-Смоленск, «Маджента», 2006, 152с.

69. Курбатова А. С. Ландшафтно-экологические основы формирования градостроительных структур. М.: Маджента, 2004. 400 с.

70. Лысенкова З.В., Рудский В.В. Количественные показатели оценки состояния антропогенных ландшафтов // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 3. С. 785.

71. Медведев И.Ф., Сайфуллина Л.Б., Ефимова В.И., Молчанов И.О. Изменения в агрегатной структуре почвы при различном сельскохозяйственном использовании // Системы интенсификации земледелия как основа инновационной модернизации аграрного производства. Суздаль: ПресСто, 2016. С. 239-243.

72. Милановский Е.Ю., Хайдапова Д.Д. и др. Рабочая тетрадь. Практикум по физике твердой фазы почв: учебное пособие. М., Изд-во МГУ, 2011.

73. Минеев В.Г.. Агрохимия. 2-е издание. М.; Изд-во МГУ, изд-во «КолосС», 2004. 720 с.

74. Нерпин С.В,, Чудновский А.Ф. Физика почвы. М., 1966, с.583.

75. Николаева И.В., Початкова Т.Н., Манучаров А.С.. Влияние азотных удобрений и известкования на реологические свойства дерново-подзолистых почв // Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. 2008. №2 (40). С. 31-35.

76. Новиков А.Е., Арисова Ю.В., Пындык В.И.. Реологические свойства почв как высоконцентрированных дисперсных систем // Известия ВолгГТУ, 2012. С. 71-74.

77. Осипов В.И., Соколов В.Н., Румянцева Н.А. Микроструктура глинистых пород. Москва: Недра, 1989. 211 с.

78. Пакуль А.Л., Лапшинов Н.А., Пакуль В.Н., Божанова Г.В.. Содержание калия в почве при использовании ресурсосберегающих технологий // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. №4 (58). Часть 1. С. 151-154.

79. Пачепский Я.А. Математические модели физико-химических процессов в почвах. М., Наука, 1990. с.188.

80. Практикум по агрохимии. / под ред. В.Г. Минеев. М., МГУ, 2001. 689с.

81. Прокофьева Т.В., Мартыненко И.А., Иванников Ф.А.. Систематика почв и

почвообразующих пород города Москвы и возможность включения их в общую классификацию // Почвоведение. 2011. № 5. С. 611-623.

82. Прокофьева Т.В., Седов С.Н., Каздым А.А. Источники, состав и условия формирования глинистого материала городских почв // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2007. № 60. С. 41-55.

83. Прокофьева Т.В., Строганова М.Н. Почвы Москвы (почвы в городской среде, их особенности и экологическое значение). Серия Москва биологическая. -М.: ГЕОС, 2004. - 60 с.

84. Прокофьева Т.В., Шишков В.А., Кирюшин А.В., Калушин И.Ю.. Свойства твердых (пылеаэрозольных) атмосферных выпадений придорожных территорий г. Москвы // Известия РАН. Сер. географическая. 2015. № 3. С. 107-120.

85. Прокофьева Т.В. Горизонты городских почв: состав, процессы и диагностические признаки на микроуровне // Материалы Всероссийской конференции с международным участием "МОРФОЛОГИЯ ПОЧВ: ОТ МАКРО- ДО СУБМИКРОУРОВНЯ" 2016. С.33-37.

86. Просянников Е.В., Рыженков Д.Д.. Почвенные конструкции с заданными свойствами //Агрохимический вестник. 2009. № 3. С. 13-14.

87. Роде А.А. Методы изучения водного режима почв. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 244 с.

88. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге . Т.1.// Л. "Гидрометеоиздат", 1965

89. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге . Т.2.// Л. "Гидрометеоиздат", 1969

90. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: МГУ, 1983. 309 с.

91. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: МГУ, Академический Проект, 2004. 432с.

92. Романенко К.А., Абросимов К.Н., Скворцова Е.Б., Юдина А.В. Динамика порового пространства почв различного генезиса в условиях промерзания-оттаивания (модельный эксперимент) // Материалы Всероссийской конференции с международным участием "МОРФОЛОГИЯ ПОЧВ: ОТ МАКРО- ДО СУБМИКРОУРОВНЯ" 2016. С.337-341

93. Ромашкевич А.И., Герасимова М.И. Микроморфология и диагностика почвообразования. Москва: Наука, 1982.

94. Росликова В.И., Гынинова А.Б.. Трансформация твердой фазы текстурно-дифференцированных почв Среднего Приамурья под влиянием осушительных мелиораций диагностическое значение Мп-Ре конкреций в этом процессе // Тихоокеанская геология. 2012. Т. 31. № 3. С. 93-104.

95. Русанова Г.В. Микроморфология антропогенно-измененных почв. Екатерибург: УрО РАН, 1998.

96. Садовникова Н.Б., Смагин А.В.. Технологии почвенного конструирования с использованием природных и синтетических биополимеров // Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Факультет почвоведения // Экологический вестник Северного Кавказа. 2012. Т. 8. № 3. С.5-30.

97. Сапожников П.М. Мониторинг физических и технологических свойств почв при антропогенном воздействии. // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. СПб.1996. С. 136.

98. Семенюк О.В., Владыченский А.С.. Организация структуры почвенного покрова объектов ландшафтного проектирования // Пространственно-временная организация почвенного покрова: теоретические и прикладные аспекты. СПб., 2007.

99. Семенюк О.В., Силева Т.М., Пеленева М.В.. Минеральная основа антропогенных почв объектов ландшафтной архитектуры // Вестник

Московского Университета. Серия 17. 2011. № 4. С. 17-21.

100. Скворцова Е.Б., Калинина Н.В. Микроморфометрические типы строения порового пространства целинных и пахотных суглинистых почв // Почвоведение. 2004. № 9. С. 1114-1125.

101. Скворцова Е. Б., Рожков В. А., Морозов Д. Р. Использование многомерных статистических методов для классификации и диагностики строения порового пространства почвы в микроморфологических шлифах // Бюл. Почв. Ин-та им. В.В. Докучаева. 2015. № 79. С.36-52.

102. Е.Б.Скворцова, В.А.Рожков, А.В.Юдина, Н.А.Васильева. Изменчивость морфометрических профилей порового пространства в дерново-подзолистой и серой лесной почвах восточно-европейской равнины // Бюл. Почв. Ин-та им. В.В.Докучаева. 2017. № 87. С.73-85.

103. Скворцова Е.Б., Уткаева В.Ф. Строение порового пространства как геометрический показатель почвенной структуры // Почвоведение. 2008. № 11. С. 1354-1361.

104. Смагин А.В., Губер А.К., Шеин Е.В., Мунир Г. Разработка почвенных конструкций и режимов орошения озеленяемых городских ландшафтов в условиях аридного климата. Деградация почв и опустынивание. М.: МГУ, 1999.

105. Смагин А.В. Теория и практика конструирования почв. М., Изд-во Московского университета, 2012. 542 с.

106. Смагин А.В., Садовникова Н.Б. Создание почвоподобных конструкций. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова // Почвоведение. 2015. № 9. С. 1112-1123.

107. Смагин А.В., Садовникова Н.Б., Назарова Т.В., Кирюшова А.Б., Машика А.В., Еремина А.М.. Влияние органического вещества на

водоудерживающую способность почв // Почвоведение. 2004. № 3. С. 312321.

108. Смагин А.В. Экологическая оценка и технологии менеджмента городских почвенных ресурсов // Доклады по экологическому почвоведению, М., Изд-во Институт экологического почвоведения МГУ. 2009. Т.1. №11. С.1-61.

109. Соколов В.Н., Юрковец Д.И., Разгулина О.В. Определение коэффициента извилистости поровых каналов с помощью компьютерного анализа РЭМ изображений. // Изв. Акад. Наук, сер. физич. 1997. Т. 61. №10. С. 1898-1902.

110. Соколов В.Н., Юрковец Д.И., Разгулина О.В., Мельник В.Н. Изучение характеристик микроструктуры твердых тел с помощью компьютерного анализа РЭМ-изображений // Изв. РАН. Сер. физическая. 2004. Т. 68. № 9. С.1332-1337.

111. Соколов В.Н., Юрковец Д.И., Разгулина О.В. Исследование микроструктуры грунтов с помощью компьютерного анализа РЭМ-изображений // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2008. №4. С.377-382.

112. Справочник эколого-климатических характеристик Москвы, том 1 / под ред. А. А. Исаева. М., Изд-во МГУ, 2003. 310 с.

113. Степанова Л.П., Яковлева Е.В., Писарева А.В. Экологическая оценка влияния антропогенного воздействия на физико-химические свойства урбаноземов, дерново-подзолистой почвы парковой зоны (г. Москва) и серой лесной почвы (шлаковый отвал п. Думчино) // Агробизнес и экология. 2015. Т. 2. №2. С. 244-246.

114. Стома Г.В. Почвы фруктовых садов г.Москвы и их экологическое состояние // Проблемы агрохимии и экологии. 2012. № 2. С. 42-46.

115. Стома Г. В. Некоторые физические свойства корнеобитаемых горизонтов почв городских территорий // Труды Всерос. конференции Фундаментальные

физические исследования в почвоведении и мелиорации 22-25 декабря. — Московский государственный университет Москва. 2003. С. 120-122.

116. Строганова М.Н., Агаркова М.Г.. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г.Москвы) // Почвоведение. 1992. №7. С.16-23.

117. Строганова М.Н. Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение. Дисс... док. биол. н. М., 1998. 71 с.

118. Судницын И.И. Движение почвенной влаги и водопотреблений растений. М., Изд-во Московского университета 1979.253 с.

119. Судницын И.И. Закономерности передвижения почвенной влаги. М., Наука, 1964. 134с.

120. Судницын И.И. Экологическая гидрофизика почв. М, Изд-во «МАКС Пресс», ч.1, 2006. 60 с.

121. Тагивердиев С.С., Горбов С.Н., Безуглова О.С., Котик М.В. Деградация физических свойств почв черноземной зоны в условиях города // Изв. Самарского научного центра РАН. 2016. Т.18. №2. С.226-229.

122. Теории и методы физики почв / под ред. Шеина Е.В., Карпачевского Л.О. Тула: Гриф и К, 2007. 616 с.

123. Трегубов О.В., Одноралов Г.А., Тихонова Е.Н., Сухоруков Д.В. Анализ почвенных условий произрастания декоративных растений в парке Олимпийский // Лесотехнический журнал. 2015. Т. 5. № 1 (17). С. 109-119.

124. Трофимов В.Т. (под ред.) Грунтоведение. М., Наука, 2005, с. 1023.

125. Турсина Т.В. Микроморфология естественных и антропогенных почв: Автореф. Диссер. ... докт. с.-х. наук. М., 1988 с.51.

126. Умарова А.Б., Иванова Т.В.. Динамика дисперсности модельных дерново-

подзолистых почв в многолетнем эксперименте // Почвоведение. 2008. № 5. С. 587-598.

127. Умарова А.Б., Самойлов О.А. Изучение преимущественных потоков влаги и конвективного переноса тепла методом температурной метки // Почвоведение. 2011. № 6. С. 731-737.

128. Умарова А. Б., Сусленкова М.М., Бутылкина М.А., Салимгареева О. А., Кокорева А. А., Ежелев З.С., Гасина А. И. Гидросорбционные и микроструктурные характеристики почвенных субстратов разного генезиса и их изменение в составе конструктоземов // Почвоведение. 2019. №11. С.1346-1355.

129. Умарова А.Б., Шеин Е.В., Кухарук Н.С. Основная гидрофизическая характеристика агросерых почв: влияние анизотропии и масштабного фактора // Почвоведение. 2014. №12. С.1460-1466.

130. Умарова. А.Б. Рабочая тетрадь. Практикум по физике почв: учебное пособие. М., Изд-во МГУ, 2010.

131. Умарова А.Б. Преимущественные потоки влаги в почвах: закономерности формирования и значение в функционировании почв. Диссер. ... д.б.н. М.: МГУ. 2008. 355 с.

132. Уткаева В.Ф., Скворцова Е.Б., Сапожников П.М., Щепотьев В.Н. Изменение агрофизических свойств почв пойм при различных антропогенных нагрузках // Почвоведение. 2009. № 2. С. 167-177.

132. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова и методы ее изучения// М. ВАСХНИЛ, 1973. 255 с.

133. Хайдапова Д.Д., Клюева В.В., Скворцова Е.Б., Абросимов К.Н. Характеристики реологических свойств и томографически определенного порового пространства ненарушенных образцов чернозема типичного и дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 2018. №10. С. 1234-1243.

134. Хайдапова Д.Д., Милановский Е.Ю., Честнова В.В. Оценка реологическими методами восстановления структуры почв под влиянием выращивания лесополос на антропогенно нарушенных почвах //Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. 2014. № 6 (116). С. 53-57.

135. Хайдапова Д.Д., Холопов, Ю.В., Забоева, И.В., Лаптева, Е.М. Реологические особенности коагуляционной структуры северотаежных торфянисто-подзолисто-глееватых почв европейского северо-востока // Вестник Московского ун-та.Серия 17. Почвоведение. 2014. № 1. С. 20-25.

136. Харитонова Г.В., Манучаров А.С., Смагин А.В., Витязев В.Г, Дембовецкий А.В. Адсорбция паров воды почвами и почвенными агрегатами. Тула: Гриф и К, 2009. 100 с.

137. Холопов Ю.В., Хайдапова Д.Д., Лаптева Е.М. Реологические свойства северо-таежных автоморфных и полугидроморфных криометаморфических почв Европейского северо-востока России (Республика Коми) // Почвоведение. 2018. №4. С. 439-450.

138. Шеин Е.В., Архангельская Т.А., Гончаров В.М., Губер А.К., Початкова Т.А., Сидорова М.А., Смагин А.В., Умарова А.Б.. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв. М., МГУ, 2001.

139. Шеин Е.В., Болотов, А.Г., Хайдапова Д.Д., Милановский Е.Ю., Тюгай З.Н., Початкова Т.Н. Реологические свойства черноземов алтайского Приобья // Агроэкология. 2014. № 8. С. 32-38.

140. Шеин Е.В., Милановский Е.Ю.. Роль и значение органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов // Почвоведение. 2003. № 1. С.53-61.

141. Шеин Е.В., Милановский Е.Ю., Хайдапова Д.Д., Поздняков А.И., Тюгай З., Початкова Т.Н., Дембовецкий А.В. Рабочая тетрадь. Практикум по физике твердой фазы почв: Учебное пособие. М.: "Буки Веди", 2017.

142. Шеин Е.В., Початкова Т.Н., Холодков А.И. Реологические свойства дерново-подзолистой почвы // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2016. № 6 (194). С. 86-89.

143. Шеин Е.В., Скворцова Е.Б., Дембовецкий А.В., Абросимов К.Н., Ильин Л.И., Шнырев Н.А. Распределение пор по размерам в суглинистых почвах: срвнение микротомографического и капилляриметрического методов определения // Почвоведение. 2016. №3. С. 344-354.

144. Е.В.Шеин, Е.А.Торбик. Изучение гидрологии почвенных конструкций в лабораторных физических и прогнозных математических моделях //Вестник Оренбургского государственного университета, № 6 (167), 2014, с. 218-223.

145. Шеин Е.В. Курс физики почв. М., МГУ, 2005. 430 с.

146. Юдина А.В., Фомин Д.С., Абросимов К.Н., Романенко К.А. Микроструктурагумусового горизонта чернозема типичного в ряду пашня-лесополоса-пар // Материалы Всероссийской конференции с международным участием "МОРФОЛОГИЯ ПОЧВ: ОТ МАКРО- ДО СУБМИКРОУРОВНЯ" 2016. С.364-368

147. Якименко В.Н. Изменение содержания форм калия по профилю почвы при различном калийном балансе в агроценозах // Агрохимия. 2007. № 3. С. 5-11.

148. Abrahams P.W. Soils: their implications to human health // Sci. Total Environment. 2002. V. 291. P. 1-31.

149. Abrosimov K., Skvortsova E.B., Romanenko K., Gorbov S.N., Bezuglova O.S., Tagiverdiev S.S. Use of tomographic methods for the study of urban soils // Springer Geography. 2019. P. 249-259.

150. Adams W.A., Jones R.L. The effect of particles size composition and root binding on the resistance to shear of sports turf surface // Rasen, Turf, Gazon. 1979. №2. P.48-68.

151. Adamson A.W., Gast A.P. Physical Chemistry of Surfaces. NY, John Wiley & Sons, 1997. 784 p.

152. Ajayi A.E., Horn R. Comparing the potentials of clay and biochar in improving water retention and mechanical resilience of sandy soil // Int. Agrophys. 2016. V. 30. P.391-399.

153. Anderson J.P.E., Domsch K.H. A physiological method for the quantitative measurement of microbial biomass in soils// Soil Biol Biochem. 1978. V. 10. P. 215-221.

154. Aysen A. Problem solving in soil mechanics // Sweets&Zeitlinger B.V., Lisse 2003. P.183.

155. Balhoff M.T., Thomas S.G., Wheeler M.F. Mortar coupling and upscaling of pore-scale models // Comput Geosci. 2008. V.12. P.15-27.

156. Baveye P., Boast C.W., Ogawa S. et al. Influence of image resolution and thresholding on the apparent mass fractal characteristics of preferential flow patterns in field soils // Water Resour. Res. 1998. V. 34. P. 2783-2796.

157. Beven K., Germann P. Macropores and water flow in soils // Water Resour.Res. 1982. V. 12. P. 1311-1325.

158. Blum W.E.H. Functions of soil for society and environment // Reviews in Environmental Science and BioTechnology. 2005. V.4. P. 75-79.

159. Bouma J. Hydropedology as a powerful for environmental policy research // Geoderma. 2006. V. 131. P. 275-286.

160. Brunauer S., Emmet P.H., Teller E. Adsorption of gases in multimolecular layers // J. Am. Chem. Soc. 1938. V. 60. P. 309-319.

161. Bulnes F., Ramirez-Pastor A.J., Zgrablich G. Scaling behavior in adsorption bivariate surfaces and the determination of energetic topography // J. Chem. Phys. 2001. V. 115. P. 1513-1521.

162. Calera J., Delgado R., Delgado G., Martin-Garcia J.M. SEM image analysis in the study of a soil chronosequence on fluvial terraces of the middle Guadalquivir (Southern Spain) // Eur. J. Soil Sci. 2009. V. 60. P. 465-480.

163. Cetin H., Gokoglu A. Soil structure changes during drained and undrained triaxial shear of a clayey soil // Soils andFoundations. 2013. V.53(5). P.628-638.

164. Chen S., Ai X., Dong T., Li B., Luo R., Ai Y., Chen Z., Li C. The physico-chemical properties and structural characteristics of artificial soil for cut slope restoration in Southwestern China // Scientific Reports. 2016. V. 6. P.205-65.

165. Chen T.B., Wong J.W.C., Zhou H.Y. Assessment of trace metal distribution and contamination in surface soils of Hong Kong // Environ. Pollut.. 1997. V. 96. P. 61-68.

166. Childs E.C., George N.C. Soil geometry and soil water equilibrium // Disc. Faraday Soc. 1948. V.3. P.78-85.

167. Decina S.M., Hutyra L.R., Gately C.K. et al. Soil respiration contributes substantially to urban carbon fluxes in the greater Boston area // Environmental Pollution. 2016. V. 212. P. 433-439.

168. Donnelly K.C., Cizmas L. H. Environmental Health in Central and Eastern Europe. Springer, 2006. 249 p.

169. Effland W., Poyat R.V. Yhe genesis, classification, and mapping of soils in urban areas // Urban Ecosystems. 1997. V. 1. P. 217-228.

170. Eitzinger J., Parton W.J., Hartman M. Improvement and validation of a daily soil temperature submodel for freezing/thawing periods // Soil Sci. July 2000. Vol. 165(7). P.525-534.

171. Emerson W.W. Physical properties and structure. / In. Soil factors in crop production in semi-arid environment. (J.S.Russel and E.L.Greacen Eds. Univ. of Quensland Press, S. Lucia) 1977, p. 78-104

172. Ferraro A., Sufian A., Russel A.R. Analytical derivation of water retention for random monodisperse granular media// Acta Geotechnica, 2017. Vol. 12. P. 13191328.

173. Gerasimova M.I., Bronnikova M.A., Khitrov N.B., Shorkunov I.G. Hierarchical morphogenetic analysis of Kursk chernozem // Dokuchaev Soil Bulletin. 2016. V. 86. P. 64-76.

174. Gerke H.H. Preferential flow descriptions for structured soils // Journal of plant nutrition and soil science. 2006. V. 169. P. 382-400.

175. Glazovskaya M.A. Agrogenic transformation of the factors and mechanisms of changes in the humus pool of plowed soils // Eurasian Soil Science. 2004. T. 37. V. SUPPL. 1.

176. Goncalves M.C., Simunek J., Ramos T.B., Martins J.C., Neves M.J., Pires F.P. Multicomponent solute transport in soil lysimeters irrigated with waters of different quality // Water Resour. Res. 2006., V. 42. P.17.

177. Holthusen D. Fertilization induced changes in soil stability at the microscale revealed by rheometry // PhD dissertation. Department of Plant Nutrition and Soil Science. Christian-Albrechts-University. Kiel. 2010. 166 p.

178. Holthusen D., Jânicke M., Peth S., Horn R. Physical properties of a Luvisol for different long-term fertilization treatments: II. Microscale behavior and its relation to the mesoscale // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 2012. V. 175. P. 14-23.

179. Holthusen D., Pértile P., Reichert J.M., Horn R. Controlled vertical stress in a modified amplitude sweep test (rheometry) for the determination of soil microstructure stability under transient stresses // Geoderma. 2017. V. 295. P. 129141.

180. Holthusen D., Peth S., Horn R. Impact of potassium concentration and matric

potential on soil stability derived from rheological parameters // Soil & Tillage Research. 2010. V. 111. P. 75-85.

181. Holthusen D., Reeb D., Horn R. Influence of potassium fertilization, water and salt stress, and their interference on rheological soil parameters in planted containers // Soil & Tillage Research. 2012. V. 125. P. 72-79.

182. Horn R., Peth S., Baumgarten W. Development of soil structure and functions: How can mechanical and hydraulic approaches contribute to quantify soil structure dynamics? // Soil & Tillage Research. 2012. V. 125. P. 1-2.

183. Horn R. Soil water - storage potential, accessibility and flux as key functions for land use planning at various scales - do we need a paradigm change? // Book of Abstracts, EUROSOIL / Eds. Winfried H. Blum H. Martin et al. Vienna, 2008. pp.41.

184. Howard J. Anthropogenic Soils. Springer International Publishing AG. 2010. p. 231.

185. Hu L., Pu J. Testing and Modeling of Soil-Structure Interface // J. Geotech. Geoenviron. Eng. 2004. V.130. P.851-860.

186. Hutyra L.R., Duren R., Gurney K.R. et al. Urbanization and the carbon cycle: Current capabilities and research outlook from the natural sciences perspective //

Earth's Future, 2014. Vol. 2, № 10. P. 473-495.

187. Jacques D., Simunek J., Mallants D., van Genuchten M.Th. Modelling coupled water flow, solute transport and geochemical reactions affecting heavy metal migration in a podzol soil // Geoderma. 2008. V. 145. P. 449-46.

188. Jarvis N.J., Jensson P.E., Dik P.T., Messing I. Modelling water and solute transport in macroporous soil. Model description and sensitivity analysis // J.Soil.Sci. 1991.

V. 42. № 1. P.59-70.

189. Jim C. Y. Sustainable urban greening strategies for compact cities in developing and developed economies // Urban Ecosyst. 2013. V. 16. P.741-761.

190. Johannes A., Weisskopf P., Schulin R., Boivin P. To what extent do physical measurements match with visual evaluation of soil structure? // Soil & Tillage Research. 2017. V. 173. P. 24-32.

191. Jozefaciuk G. Surface properties and related phenomena in soils and plants // Encyclopedia of Agrophysics. Springer, 2011. P. 877-886.

192. Krasilnikov P., Marti J.-J. I., Arnold R., Shoba S. A Handbook of Soil Terminology, Correlation and Classification Earthscan, London, 2009. 440 p.

193. Laundone G.M, Matthews G.P., Gregory A. S., Bird N.R.A., Whalley W.R. A dual-porous, inverse model of water retention to study biological and hydrological interactions in soil // Eur. J. Soil Sci. 2013. № 64. P. 345-356.

194. Lebedeva-Verba M. P. and M. I. Gerasimova. Macro- and Micromorphological Features of Genetic Horizons in a Solonetzic Soil Complex at the Dzhanybek Research Station // Eurasian Soil Science. 2009. V. 42. No. 3. P. 237-250.

195. Loh F.C.W., Grabosky J.C. and Bassuk N.L. Growth Response of Ficus benjamina to Limited Soil Volume and Soil Dilution in a Skeletal Soil Container Study // Urban Forestry & Urban Greening. 2003. V.2(1). P. 53-62.

196. Londo A.J., Messina M.G., Schoenholtz S.H. Forest Harvesting Effects on Soil Temperature, Moisture, and Respiration in a Bottonland Hardwood Forest // Soil. Sci. Soc. Am. J. 1999. Vol. 63. P.637-644.

197. Madi R., Huibert G.de R., Mielenz H., Mai J. Parametric soil water retention models: a critical evalution expressions for the full moisture range // Hydrol. Earth Syst. Sci. 2018. V.22. P. 1193-1219.

198. Malamos N., Barouchas P.E., Liopa-Tskalidi A., Koulopoulos A., Chatziioakeim I., Vitiniotis Ph., Chalvatzis Ch. Soil hydrodynamic charactericstics of reclaimed agricultural land Messolonghi's polder/ / Agriculrure and Agriculture Science

Procedia. 2015. Vol. 4, p. 282-289.

199. Markgraf W., Horn R. Rheometry in soil mechanics: Microstructural changes in a calcaric gleysol and a dystric planosol // Advantages in Geoecology. 2006. V. 38. P.47-58.

200. Markgraf W., Bellmann C., Caspari A., Horn R. Quantifying microstructural stability of South-Brazilian soils by the application of rheological techniques and zeta potential measurements // Proceeding of 19th World Congress of Soil Science, Soil Solutions for a Changing World. 2010. P. 88-91.

201. Markgraf W., Watts C.W., Whalley W.R., Hrkac T., Horn R.. Influence of organic matter on rheological properties of soil // Appl. Clay Sci. 2012. V. 64. P. 25-33.

202. Meuser H. Environmental pollution 18. Contaminated Urban Soils. Springer. Springer Dordrecht Heidelberg, London-New York, 2010. 318 p.

203. Mezger T.G. The Rheology Handbook. Hanover: Vincentz Network GmbH & Co. KG, 2011. 3rd revised edition. 432 p.

204. Mooney S.J., Pridmore T.P., Helliwell J., Bennett M.J. Developing X-ray Computed Tomography to non-invasively image 3-D root systems architecture in soil // Plant Soil. 2012. V. 352. P.1-22.

205. Mualem Y. and Bear J.. The shape of the interface in steady flow in a stratified aquifer // Water Resour. Res. 1974.V. 10. No. 6. P. 1207-1215.

206. Mualem Y. A new model for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated porous media // Water Resour. Res. 1976. V. 12(3). P.513-522.

207. Nunan N., Wu K., Young I.M., Crawford J.W., Ritz K.mSpatial distribution of bacterial communities and their relationships with the micro-architecture of soil // FEMS Microbiology Ecology. 2003. V.4 P.203-215.

208. Ochsner T.E., Horton R., Ren T.. A new perspective on soil thermal properties. // Soil Sci. Soc. Am. J. 2001. V. 65. P. 1641-1647.

209. Ohsowski B.V., Klironomos J.N., Dunfield K.E., Harta M.M.. The potential of soil amendments for restoring severely disturbed grasslands // Applied Soil Ecology. 2012. V. 60. P.77- 83.

210. . Pachepsky Y.A., Rawls W.J., Lin H.S. Hydropedology and pedotransfer functions // Geoderma. 2006. V. 131. P. 308-316.

211. Pertovici T., Marinov A.M. A mathematical generalized approach to estimate soil moisture retention characteristics from texture classes // Univ. Politehn. Bucharest. Sci. Bull. D. Univ. Politehn.Bucharest. 2010. V. 72. № 1. P. 59-66.

212. Phoon Kok-Kwang, Santoso A., Ser-Tong Quek. Probabilistis analysis of soilwater characteristic curver // J. Geotechn. And Geoenviron Eng. 2010. V. 136. № 3. P. 445-455.

213. Luiz F. Pires, Osny O.S. Bacchi. Design, construction and performance of a pressure chamber for water retention curve determination through traditional and nuclear methods // Nukleonika. 2006. Vol. 51(4). P. 225-230.

214. Pires L.F., Borges J.A.R., Bacchi O.O.S., Reichardt K. Twenty five years of computed tomography in soil physics: A literature review of the Brazilian contribution // Soil & Till. Res. 2010. V. 110. P. 197-210.

215. Perini K., Ottelé M., Haas E. M., Raiteri R.Vertical greening systems, a process tree for green façades and living walls // Urban Ecosyst. 2013. V.16. P.265-277.

216. Pontedeiro E.M., van Genuchten M.Th., Cotta R.M., Simunek J. The effects of preferential flow and soil texture on risk assessments of a NORM waste disposal site// Journal of Hazardous Materials. 2010. V. 174. P. 648-655.

217. Poulenard J., Podwojewski P., Janeau J.L., Collinet J. Runoff and soil erosion under rainfall simulation of Andisols from the Ecuadorian paramo: effect of tillage and burning // Catena. 2001. V.45. P.185 - 207.

218. Pouyat R.V., Szlavecz K., Yesilonis I.D., Groffman P.M., Schwarz K. Chemical,

Physical, and Biological Characteristics of Urban Soils. Urban Ecosystem Ecology, Agronomy Monographs 55. American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, Soil Science Society of America, 2010. 119-152 p.

219. Rawls W.J., Nemes A. and Pachepsky Ya. Effect of soil organic carbon on soil hydraulic properties. Development of Pedotransfer Functions in Soil Hydrology, 2004. 95-114 p.

220. Richards L.A., Weaver L.R. Moisture retention by some irrigated soils as related to soil moisture tension // J. Agric. Res. 1944 V. 69(6).

221. Rudzinski W., Everett D.H. Adsorption of gases on heterogeneous surfaces. London: Academic, 1992. Ch. 5-10.

222. Ritsema C.J., Dekker L.W., Henrickx J.M.N., Hammnga W.. Preferential flow mechanism in water repellent sandy soil // Water Resour. Res. 1993. V. 29. P. 2183-2193.

223. Rossiter D.G. Classification of Urban and Industrial Soils in the World Reference Base for Soil Resources // J. Soils Sediments. 2007. V.1. P. 1-5.

224. Sere G., Schwartz C., Ouvrard S., Sauvage C., Renat J.-C., Morell J.L. Soil Construction: A Step for Ecological Reclamation of Derelict Lands // J. Soils Sediments. 2008. V. 8 (2). P. 130 - 136.

225. Sikora E., Gupta S.C. , Kossowski J.. Soil temperature from a numerical heat-flow model using variable and constant thermal diffusivities // Soil and Tillage Research. 1990. V. 18. Issue 1. P. 27-36.

226. Six J., Paustian K., Elliott E.T., Combrink C. Soil structure and organic matter I. Distribution of aggregate-size classes and aggregate-associated carbon // Soil Science Society of America Journal. 2000. V. 64 (2). P.681-689.

227. Shein E.V., Umarova A.B., Dembovetsky A.V.,Samoilov A.A. Effect of subsoil compaction on the hydraulic processes in landscapes // International Agrophisics.

2003. V. 17. P. 1-6.

228. Smagin A. V., Sadovnikova N. B.. Creation of Soil-Like Constructions // Eurasian Soil Science. 2015. V. 48. No. 9. P. 981-990.

229. Sokolowska Z., Sokolowski S. Adsorption energy and surface heterogeneity in soils / Encyclopedia of agrophysics. Springer, 2011. P. 2-5.

230. Stoops G. Guidelines for analysis and description of soil and regolith thin sections. Soil Science Society of America, Inc. Madison, Wisconsin, USA, 2003. 184 p.

231. Stoops G., Schaefer C. Pedoplasmation: formation of soil material. Interpretation of Micromorphological Features of Soils and Regoliths. Elsevier, 2010. P. 69-81.

232. Thomas G.W., Phillips R.E. Consequences of water movement in macropores // J. Environ. Qual. 1979. V.8. P.149-156.

233. Tratalos J., Fuller R.A., Warren P.H. et al. Urban form, biodiversity potential and ecosystem services // Landscape and urban planning. 2007. V. 83. P. 308-317.

234. Vogel H.J., Kretzschmar A.. Topological characterization of pore space in soil -sample preparation and digital image-processing // Geoderma. 1996. V. 73. P.23-38.

235. . van Genuchten M.Th. A Closed form Equation for Pre dicting the Hydraulic // Conductivity of Unsaturated Soils, SSSAJ. 1980. V. 44. P. 892-898.

236. Wantanabe K., Mandang T., Tojo S., Ai F. and Huang B.K. Non-destructive root-zone analysis with X-ray CT scanner. Paper 923018. American Society of Agricultural Engineers.St Joseph, MI, USA, 1992.

237. Watts C. W., Dexter A. R. The influence of organic matter on the destabilization of soil by simulated tillage // Soil Tillage Res. 1997. V. 42. P.253-275.

238. Zhang B., Horn R., Hallett P. D. Mechanical resilience of degraded soil amended with organic matter // Soil Sci. Soc. Am. J. 2005. V. 69. P.864-871.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1. Гранулометрический состав модельных конструктоземов разного строения

Слои Глубина, см ил, % мелк.пыль, % сред.пыль, % круп.пыль, % мелк. песок, % сред. + круп. песок, % физ. глина, % Фактор структурности по Вадюниной

<0,001 0,001-0,005 0,005-0,01 0,01-0,05 0,05-0,25 0,25-1 <0,01

Вариант 1 2012 А пах 0-6 21,28 6,73 8,42 45,81 0,00 17,77 36,43 185

6-12 21,28 6,73 8,42 45,81 0,00 17,77 36,43 185

12-18 21,28 6,73 8,42 45,81 0,00 17,77 36,43 185

18-24 21,28 6,73 8,42 45,81 0,00 17,77 36,43 185

2016 А пах 0-6 20,11 9,65 7,36 19,56 21,80 21,52 37,12 175

6-12 20,03 11,20 6,50 31,76 9,36 21,15 37,73 176

12-18 21,61 9,87 8,35 33,02 8,74 18,40 39,84 173

18-24 19,98 6,76 8,44 4,14 40,53 20,15 35,18 176

Вариант 2 2012 А пах 0-6 21,12 8,92 8,78 40,56 2,69 17,93 38,82 170

Песок 12-18 4,94 0,09 0,46 2,31 36,83 55,38 5,49 918

А пах 18-24 21,12 8,92 8,78 40,56 2,69 17,93 38,82 170

2016 А пах 0-6 19,88 6,96 9,39 34,26 2,77 26,74 36,23 164

Песок 12-18 4,94 0,09 0,46 2,31 36,83 55,38 5,49 918

Апах 18-24 21,28 6,73 8,42 45,81 0,00 17,77 36,43 185

Вариант 3 2012 Смесь 0-6 9,63 2,52 5,03 28,99 38,18 15,65 17,18 161

6-12 9,63 2,52 5,03 28,99 38,18 15,65 17,18 161

12-18 9,63 2,52 5,03 28,99 38,18 15,65 17,18 161

А пах 18-24 21,12 8,92 8,78 40,56 2,69 17,93 38,82 170

2016 Смесь 0-6 13,78 1,30 3,29 18,01 23,98 39,62 18,38 328

6-12 12,54 1,50 3,26 15,64 27,54 39,52 17,30 295

12-18 15,90 4,56 5,03 24,97 19,58 29,96 25,49 213

А пах 18-24 16,85 0,18 3,65 20,49 21,60 37,22 20,69 444

Приложение 2. Фото разбора площадок и отбор монолитов (А, В,С, Е - разбор площадок и отбор монолитов; Б - вертикальный срез гор. Апах варианта 2; Б- горизонтальный срез гор. Апах варианта 2; О - горизонтальный срез гор. песка варианта 2)

Приложение 3. Валовое содержание элементов в пересчете на оксиды масс. %

Варианты рН Собщ, % ]Чобщ, % 8Ю2,% АЬОз,% Рв2Оз,% МпО,%

конструкций 2012 2016 2012 2016 2012 2016 2012 2016 2012 2016 2012 2016 2012 2016

Апах 0-6 см 6,8 6,6 2,24 2,37 0,15 0,12 74,32 75,89 9,59 9,62 3,76 3,65 0,16 0,08

1 Апах 6-12 см 6,8 6,6 2,25 2,41 0,15 0,14 74,32 76,38 9,59 9,68 3,76 3,70 0,16 0,08

Апах 12-18 см 6,8 6,7 2,26 2,08 0,15 0,14 74,32 74,54 9,59 9,97 3,76 3,80 0,16 0,08

Апах 18-24 см 6,8 6,6 2,27 2,12 0,15 0,12 74,32 76,27 9,59 9,83 3,76 3,83 0,16 0,08

Апах 0-6 см 6,8 6,4 2,28 3,77 0,15 0,20 74,32 68,53 9,59 9,03 3,76 3,40 0,16 0,78

2 Торф 6-12 см 5,4 6,4 42,7 18,04 1,20 0,43 13,69 51,62 1,13 5,22 0,57 1,93 0,02 0,51

Песок 12-18 см 7 7,2 0,63 0,93 0,02 0,04 85,72 87,41 3,59 3,60 1,31 1,25 0,02 0,31

Апах 18-24 см 6,8 6,7 2,24 2,02 0,15 0,14 74,32 77,24 9,59 9,61 3,76 3,66 0,16 0,83

Смесь 0-6 см 6,9 6,8 6,0 3,48 0,11 0,13 74,46 78,34 4,60 5,76 1,67 2,14 0,04 0,05

3 Смесь 6-12 см 6,9 6,8 6,0 3,98 0,11 0,15 74,46 79,79 4,60 5,78 1,67 2,31 0,04 0,04

Смесь 12-18 см 6,9 6,9 6,0 3,41 0,11 0,16 74,46 71,82 4,60 6,82 1,67 2,59 0,04 0,05

Апах 18-24 см 6,8 6,9 2,24 3,84 0,15 0,13 74,32 84,79 9,59 6,91 3,76 2,59 0,16 0,05

Варианты СаО,% MgO,% К2О, % Р2О 5, %

конструкций 2012 2016 2012 2016 2012 2016 2012 2016

Апах 0-6 см 1,43 1,67 0,85 0,83 2,13 2,34 0,11 0,11

1 Апах 6-12 см 1,43 1,52 0,85 0,83 2,13 2,32 0,11 0,11

Апах 12-18 см 1,43 1,40 0,85 0,86 2,13 2,42 0,11 0,11

Апах 18-24 см 1,43 1,70 0,85 0,85 2,13 2,36 0,11 0,11

Апах 0-6 см 1,43 1,53 0,85 0,78 2,13 2,09 0,11 0,11

2 Торф 6-12 см 3,77 3,58 0,21 0,51 0,24 1,29 0,06 0,11

Песок 12-18 см 2,86 2,97 0,35 0,31 1,20 1,26 0,07 0,08

Апах 18-24 см 1,43 1,51 0,85 0,83 2,13 2,35 0,11 0,12

Смесь 0-6 см 2,78 2,25 0,45 0,52 1,19 1,63 0,09 0,09

3 Смесь 6-12 см 2,78 2,42 0,45 0,55 1,19 1,61 0,09 0,09

Смесь 12-18 см 2,78 1,86 0,45 0,60 1,19 1,72 0,09 0,09

Апах 18-24 см 1,43 2,38 0,85 0,61 2,13 1,93 0,11 0,11

Приложение 4. Микроструктура горизонтов конструктоземов разного строения и ее трансформация в результате 4-летнего функционирования

Вариант 1. (Контроль) Горизонт А пах 0-6 см

х100

х1000

2012

2014

2016

2012

2014

2016

Вариант 1. (Контроль) Горизонт А пах 0-6 см

х3000

х9000

2012

2014

2016

2012

2014

2016

' »__Г ^

; 7..ШГ

я:

V ' Я |

ч у _

Вариант 2. Горизонт А пах 0-6 см

х100

х1000

2012

2014

2016

2012

2014

2016

Вариант 2. Горизонт А пах 0-6 см

х3000

х9000

2012

2014

2016

2012

2014

2016

Вариант 2. Торф 6-12 см

х100

х1000

2012

2014

2016

2012

2014

2016

Вариант 2. Торф 6-12 см

х3000

х9000

2012

2014

2016

2012

2014

2016

Вариант 2. Песок 12-18 см

х100

х1000

2012

2014

2016

2012

2014

2016

Вариант 2. Песок 12-18 см

х3000 х9000

2012 2014 2016 2012 2014 2016

1р w ш§

ш m Щ Ш- *

^^jj^Jjft -М- _ ш * ffii Щ4 W

4 й:ШшшЁЁяШ УШШ шштяш

Вариант 3. Смесь 0-6 см

х100

х1000

2012

2014

2016

2012

2014

2016

Вариант 3. Смесь 0-6 см

х3000

х9000

2012