Структурно-фациальные неоднородности и прогноз продуктивности юрских отложений Верхнеляминского вала (Западная Сибирь) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, кандидат наук Бронскова Елена Ивановна

• Бронскова Елена Ивановна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Бронскова Елена Ивановна

Введение

1. Состояние изученности проблемы и пути ее решения

1.1 Постановка задач и изученность проблемы

1.2 Факторы неоднородности свойств пород изучаемого объекта, неопределенность и достоверность геологических моделей. Понятийная база

1.3 Степень изученности и переход к сложно построенным моделям месторождений

1.3.1 Значение изученности объектов в решении проблемы повышения достоверности и снижения рисков неопределенности модели

1.3.2 Степень изученности месторождения и достоверность геологической дели залежей УВ

1.3.3 Неопределенность геологического строения и геологические риски

2 Краткий геологический очерк исследуемой территории

2.1 Общие сведения

2.2 Стратиграфия и литология

2.3 Тектоника

2.4 Нефтегазоносность

2.5 Корреляция пластов продуктивного комплекса отложений

2.5.1 Принципы корреляционного моделирования

2.5.2 Корреляция продуктивных пластов тюменской свиты

3 Влияние литолого-фациальной неоднородности продуктивных пластов

на достоверность геологических моделей залежей

3.1 Методология и принципы литолого-фациального моделирования

3.2 Палеорусловой анализ продуктивных пластов тюменской свиты и построение достоверных геологических моделей залежей

3.2.1 Литолого-фациальная неоднородность и модели палеорусел и палеодельт в продуктивных пластах

3.2.1.1 Литолого-фациальная модель палеорусла. Пласты ЮК9-ЮК7, ЮК5,

ЮК4, ЮК3, ЮК2

3.2.1.2 Литолого-фациальная модель палеодельты. Пласт ЮК6

3.2.2 Петрофизическая модель продуктивных пластов. Пласт ЮК2

3.2.3 Сводная модель объектов руслового и дельтового генезиса

3.2.4 Палеорельеф поверхности продуктивных пластов

3.3 Литолого-фациальное районирование площади исследования и концептуальная геологическая модель пласта ЮВ2 тюменской свиты

4 Тектоническая неоднородность юрских отложений сложно-построенных залежей УВ и ее влияние на достоверность геологической модели месторождения

4.1 Влияние разрывной тектоники и разломно-блокового строения на достоверность геологических моделей

4.2 Признаки и методы выявления и трассирования сбросов на стадиях геологоразведочных работ и разработки месторождений

4.2.1 Ватьеганское месторождение

4.2.2 Восточно-Перевальное и Верхне-Надымское месторождения

4.2.3 Апрельское месторождение

4.2.4 Имилорское месторождение

4.2.5 Выделение разрывных нарушений по данным анализа разработки нефтяных оторочек

5 Использование интегрированного (комплексного) подхода для построения достоверной модели месторождения и принятия решения по дальнейшему их

изучению

5.1 Комплексное изучение месторождения

5.1.1 Ватьеганское месторождение

5.1.2 Апрельское месторождение

Заключение

Список сокращений и аббревиатур

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурно-фациальные неоднородности и прогноз продуктивности юрских отложений Верхнеляминского вала (Западная Сибирь)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Эффективное решение проблем, возникающих при переходе от простых пликативных моделей строения природных резервуаров к сложным разломно-блоковым и русловым моделям невозможно без внедрения принципиально новых методологических и технологических приемов в области интегрирования данных бурения, ГИС и сейсморазведки. В связи с этим в Западной Сибири и других регионах нефтегазовые компании переходят на постоянно действующие геолого-гидродинамические модели сложных по строению залежей нефти и газа, достоверность которых напрямую зависит от решения вопросов тектонической и литолого-фациальной неоднородности строения продуктивных пластов.

При этом практикующими геологами при освоении месторождений нефти и газа еще в недостаточной мере использован огромный накопленный фактический материал, указывающий на масштабное проявление на нефтегазоносных объектах неопределенности структурно-тектонических особенностей и неоднородности распределения свойств и состава продуктивных пород по простиранию и в разрезе природного резервуара различного типа. В связи с этим работа направлена на решение важной для нефтегазовой промышленности Западной Сибири проблемы -оценки влияния особенностей структурного, геолого-петрофизического и литоло-го-фациального строения юрских отложений на формирование надежных цифровых геолого-гидродинамических моделей месторождений.

Целью исследований является изучение влияния неопределенности строения сложно построенных резервуаров нефти и газа и неоднородности свойств юрских продуктивных отложений на создание достоверных геологических моделей месторождений углеводородного сырья.

Основные задачи исследований:

- Оценить влияние степени изученности и освоения месторождения на достоверность модели; изучить строение и литолого-петрофизические свойства юрских продуктивных пластов исследованных территорий и месторождений;

- установить основные показатели, ответственные за изменение модели и

запасов месторождений;

- исследовать влияние структурно-тектонической неопределенности и лито-лого-фациальной неоднородности пластов на дифференциацию структуры запасов углеводородного сырья месторождений, на обоснование границ (контуров нефтеносности) залежей и уровней ВНК в пределах зон тектонической, петрофи-зической и литолого-фациальной изменчивости пород;

- обосновать выделение и прослеживание по простиранию сбросов и сдвигов;

- выполнить прогноз палеогеографических условий формирования юрских отложений рассмотренных территорий;

- предложить рекомендации по размещению ГРР, минимизирующие неопределенности строения и неоднородности свойств продуктивных пластов сложно построенных объектов.

Научная новизна выполненных исследований состоит в следующем:

- впервые для юрских отложений рассмотренных территорий Западной Сибири разработан новый концептуальный подход к геологическому моделированию выявленных в юрских низкопроницаемых коллекторах палеорусловых каналов, палеодельт и разрывных нарушений с обоснованием их параметров и горизонтальных ВНК в зонах неопределенности строения и неоднородности состава и свойств пород;

- установлена закономерная связь между достоверностью геологических моделей и степенью изученности, освоенности и сложностью строения месторождений;

- выявлены закономерные изменения состава, структуры и свойств пород-коллекторов в пределах русловых и зарусловых фациях, на участках залежи с повышенной продуктивностью пласта, установлено соответствие палеорельефа

поверхности каждого пласта и положения палеорусел рек и палеодельт;

- выделены и прослежены в структуре разломно-блокового строения юрских отложений трассы разрывных нарушений с обоснованием их параметров; впервые установлена в присбросовом пространстве закономерное изменение свойств пород и зональность типов коллекторов в юрских терригенных отложениях;

- минимизированы неопределенности сложнопостроенных геологических моделей и выполнено методическое обеспечение достоверности структуры углеводородного сырья месторождений разной степени изученности с конкретными рекомендациями по размещению проектных скважин различного назначения и по доизучению разреза юрских отложений с учетом развития палеорусловых и палеодельтовых фаций, а также присбросовой зональности типов коллекторов.

Основные защищаемые положения:

1. Разработанные концептуальные палеорусловые и палеодельтовые геологические модели на основе анализа литолого-фациального разнообразия и неоднородности пород по простиранию и разрезу продуктивных пластов в юрских отложениях месторождений Западной Сибири. Количественные критерии изменения емкостно-фильтрационных свойств пород-коллекторов, эффективных толщин и запасов УВ при учете литолого-фациальных обстановок формирования палео-русел и палеодельт.

2. Комплексный анализ геологических, геофизических и промысловых методов при выявлении тектонической неоднородности в юрских отложениях с целью обеспечения достоверности сложнопостроенных геологических моделей месторождений (выделение разрывных нарушений методами проективной геометрии и промысловой геологии).

3. Методическое обоснование снижения рисков неопределенности модели объектов при учете влияния зональной изменчивости свойств пород вдоль протяженных каналов (врезов) и сбросов; практические рекомендации по размещению геологоразведочных работ в пределах развитых систем палеорусел, палеодельт и разрывных нарушений.

Практическая ценность и реализация работы. Автором создано свыше 100 завершенных цифровых геологических моделей месторождений и структур, которые вошли составной частью в 42 научно-исследовательских отчёта и прошли апробацию в ФБУ «ГКЗ». Рекомендации, приведенные в диссертационной работе, используются при уточнении сырьевой базы в производственных подразделениях компании ПАО «ЛУКОЙЛ», что нашло отражение в акте их внедрения.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертация соответствует шифру специальности 25.00.12 - Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений по пунктам формулы специальности: - совершенствование методов поисков и разведки месторождений нефти и газа, оценка их ресурсов и подсчет запасов. Область исследования соответствует пунктам: 2. Прогнозирование, поиски, разведка и геолого-экономическая оценка месторождений: - современные методы поисков и разведки месторождений. Отрасль наук: геолого-минералогические науки.

Методы решения поставленных задач, фактический материал и личный вклад. В работе использовались традиционные методики комплексного ли-толого-фациального анализа, а также предложенные автором методические приемы моделирования неопределенности и неоднородности внешнего и внутреннего строения природных резервуаров. При этом методологическая база работы основана на обобщении результатов бурения более 5000 скважин на 16 месторождениях Западной Сибири и некоторых их аналогов в других регионах, собранные и обработанные автором за период с 2000 по 2017 гг. Привлекались материалы производственных организаций, результаты собственных исследований, опубликованные работы по данной проблеме, а также современные технологии построения моделей (Irap RMS, Petrel). Для математической обработки данных использованы профессиональные пакеты программ AutoCorr, Соге1 Draw, Irap RMS и другие.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на конференциях: 53-я межвузовская студенческая научная конференция «Нефть и газ - 99» (Москва, 2001); научно-практические конференции молодых ученых и специалистов ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» (Москва, 2013, 2014, 2015); научно-

практические конференции БЛОБ «Геомодель» (Москва, 2002; Геленджик, 2014, 2015, 2017); XVII Губкинские чтения «Нефтепромысловая геологическая наука -XXI век» (Москва, 2004); «Цифровое моделирование» (Москва, 2015); конференции пользователей ПО ROXAR (2013, 2014, 2015); 6-я международная научно/практическая конференция ЕАГО «ГЕ0КРЫМ-2016» (Алушта, 2016).

Публикации: основные положения диссертационной работы опубликованы в 19 статьях, 8 из них опубликованы в изданиях, включенных в список, рекомендованный ВАК РФ.

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ И

ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ

1.1 Постановка задач и изученность проблемы

На рубеже веков отечественная нефтегазовая геология столкнулась с серьезными проблемами в Западной Сибири при переходе от простых пликативных вариантов моделей строения природных резервуаров к сложным литолого-фациальным (русловым) и дизъюнктивно-блоковым моделям. Эффективное решение указанных проблем невозможно без внедрения новых методологических и технологических подходов интегрирования данных бурения, ГИС, сейсморазведки и разработки месторождений.

Исходя из этого, на таких месторождениях пересматриваются геологическое строение и структура запасов углеводородного сырья. Общепризнано при этом, что объекты, осложненные по разрезу и простиранию литолого-фациальной и структурно-тектонической неоднородностью строения продуктивных отложений. Обобщение и комплексный анализ геологических и промысловых материалов таких объектов в Западной Сибири нередко кардинально меняют сложившиеся представления на особенности геологического строения и условия формирования залежей УВ.

Рельеф поверхности кровли продуктивных отложений и фильтрационно-емкостные свойства горных пород в юрско-меловых отложениях Западной Сибири характеризуются значительной изменчивостью как по латерали, так и по вертикали, что существенно осложняет поиски скоплений УВ, их моделирование и освоение.

С ростом степени изученности на большинстве разрабатываемых месторождений отмечаются многочисленные факты несоответствия характеристик залежей (по сравнении с первоначальными): различия в значениях отметок водонеф-тяного и газоводяного контактов в пределах контура одной залежи, отсутствие

гидродинамической связи между скважинами, наличие локальных участков вертикальной связи с вышележащими пластами, неравномерное распределение пластового давления в пределах залежи, резкая смена емкостных и фильтрационных свойств коллектора, наличие горизонтальных и вертикальных областей аномально высокой и низкой проницаемости в пределах одной литологической разности пород и т.д. Данные факты, связанные с образованием зон, прежде всего, литолого-фациальной (палеорусла, палеодельты, структуры конуса-выноса) и структурной неоднородности (разломы, блоки, аномальная трещиноватость пород), предопределяют необходимость перехода от пликативных моделей к более сложным на месторождениях Западной Сибири, Предкавказья и других регионов.

Анализ многочисленных литературных источников и материалы нижеприведенных исследований указывают на значительную роль разрывной тектоники на изменение геологических и промысловых параметров продуктивных отложений, на оптимальное размещение скважин различного назначения. Такое положение обусловлено несоответствием между реальным строением месторождений и сложившимися в прошлом геологическими представлениями. Достоверная модель месторождений, учитывающая литолого-фациальные особенности строения территории, разрывную тектонику, первичные и вторичные трещины в карбонатном и особенно в терригенном коллекторе позволяет прогнозировать высокопродуктивные фильтрационные характеристики палеорусловых, палео-дельтовых и приразломных зон.

Подмечено, что там, где выработка запасов осуществляется по схеме, учитывающей наличие палеорусел, палеодельт и разрывных нарушений, появлялась реальная возможность влиять на рост конечного показателя извлечения нефти (КИН) [13-15, 24, 32, 60, 79, 101].

Такое положение указывает на необходимость анализа и учета влияния дополнительно выделяемых различными методами разрывных нарушений на строение, формирование, современное размещение начальных и остаточних запасов УВ на разрабатываемых месторождениях.

1.2 Факторы неоднородности свойств пород изучаемого объекта, неопределенность и достоверность геологических моделей. Понятийная база

Неоднородность пласта изучается путем детальной попластовой корреляции разрезов скважин с последующей математической статистикой. Особенно востребована в нефтегазопромысловой геологии, где неоднородность по фильтра-ционно-ёмкостным свойствам может определить условия продвижения флюидов к забоям скважин.

При этом неоднородность характеризует различную морфологию залегания, изменчивость формы строения и литолого-фациального состава пласта-коллектора, резкие изменения толщин, расчлененность на пропластки, прерывистость и линзовидность, присбросовую зональность пластов и т.д. При изучении неоднородности использовались результаты сейсморазведки, анализа керна и пластовых флюидов, материалы ГИС и детальной корреляции разрезов скважин, анализа разработки залежей. По вертикали неоднородность отображалась путем построения профилей и схем детальной корреляции, а по площади - с помощью карт распространения коллекторов каждого пласта, на которых показываются границы распространения палеорусловых и палеодельтовых фаций.

По форме проявления и по направлению различают зональную неоднородность пласта, связанную, например, с выклиниванием или литологическим замещением пород в латеральном направлении и слоистую неоднородность пласта, обусловленную переслаиванием пород одного литологического типа с отличающимися физическими свойствами или пород различных типов. По генезису неоднородность пласта может быть "первичной', т.е. проявившейся в процессе седи-ментогенеза, и "вторичной", возникающей при диагенезе и эпигенезе (например, трещиноватость).

Макронеоднородность характеризует различную морфологию залегания, изменчивость формы строения и литолого-фациального состава пласта-коллектора, резкие изменения толщин, расчлененность на пропластки, прерывистость и линзовидность, присбросовую зональность пластов и т.д. При изучении макронеоднородности использовались результаты сейсморазведки, анализа керна

и пластовых флюидов, материалы ГИС и детальной корреляции разрезов скважин, анализа разработки залежей.

Многофакторная неоднородность выражается преимущественно в смене условий залегания пород (структурные, литолого-фациальные петрофизические и другие).

Основные неоднородности геологических моделей рассмотренных месторождений. К основной неоднородности сложно построенной залежи относится пространственная геологическая неоднородность свойств слагающих ее пород в объеме резервуара (по площади и разрезу) под влиянием различных факторов (тектонический, литолого-фациальный, петрофизический и другие) в пределах всего объекта разработки. В работе рассмотрены две основные неоднородности геологических моделей рассмотренных месторождений: 1 - по литолого- фаци-альному разнообразию палеогеографических условий осадконакопления по простиранию и разрезу продуктивных отложений и изменчивости литолого-фациальных, петрофизических свойств пласта; 2 - по структурно-тектоническому разнообразию района исследований и литогенетическим изменениям пород в приразломных зонах.

Литолого-фациальная неоднородность. Формирование данной неоднородности в осадочном разрезе в значительной мере определяется пространственно-временными особенностями поступления в бассейн осадочного материала, изменениями палеогеографической обстановки и скорости осадконакопления. Неоднородность разреза определяется, главным образом, разнофациальностью питающих областей. Обширная речная сеть формировала в бассейне типично речные, разветвленные малопроточные, флювиально-дельтовые, авандельтовые, шельфовые и склоновые фациальные ряды. Участие в формировании осадочной толщи нескольких источников сноса осадочного материала и последующие диа-генетические процессы находят свое отражение и в распределении аутигенных глинистых минералов в цементе коллекторов продуктивной толщи. В терриген-ном материале отложений рассмотренной ниже тюменской свиты формировались различные литофациальные типы осадков, несопоставимые или плохо сопостави-

мые между собой. В составе фаций присутствуют следующие типы осадков: флю-виальный, поймы и дельты реки, продельты.

Тектоническая неоднородность массива осадочных пород месторождения включает в себя структурные элементы различных порядков, которые находятся под воздействием сомасштабных полей напряжений и деформаций [Рац, Чернышев, 1970; Садовский и др., 1988; Ребецкий, 2007 и др.]. В качестве неоднородно-стей III порядка выделяются микротрещины (размер по длине - 0.01 мм... 10 см), макротрещины (10 см и более), которые выступают в роли структурных неодно-родностей II порядка. Среди самых крупных структур I порядка выделяют разрывы (амплитудой 10 м и более), связанные с региональными структурно-формационными зонами и полями тектонических напряжений. В работе рассмотрены неоднородности I (сбросы и сбрососдвиги) и II-III (микро и макротрещины) порядка.

Неопределенность и достоверность исходных данных и геологических моделей. Под реалистичностью геологической модели понимается ее максимальное соответствие геологическим представлениям о строении залежи и фактическим данным. Отсюда геологическая модель может быть адекватной или неадекватной. Адекватная модель изучаемого объекта полностью соответствует фактическим данным (при этом, чем больше данных, тем больше степень соответствия), неадекватная - частично. Последние могут носить названия прогнозные, предполагаемые, игровые, интеллектуальные, интеллектуально-логические модели, в которых свойства не получили вполне четкого, однозначного определения (описания) и охарактеризованы с использованием разного рода расплывчатых, подвижных понятий.

Геологические модели по сути являются прогнозными, поскольку данные бурения дискретны, а геофизические методы не являются прямыми методами определения, например, петрофизических свойств пород и их литологии. Оценка достоверности прогноза структурных построений может быть проведена путем бурения скважин в месте их нахождения в модели. Практика в данном случае вы-

ступает в качестве решающей процедуры проверки соответствия геологической модели изучаемому объекту.

На этапе разработки месторождения критерием достоверности геологической модели служит анализ эксплуатации залежи с учетом контроля за разработкой (ГИС-контроль). Прогнозные модели, являясь вероятностными, имеют определенную степень не определенности. Чем меньше неопределенность модели, тем она ближе к реальному геологическому строению среды, тем выше ее достоверность и наоборот. Неопределенность может быть оценена степенью обоснованности модели фактическим материалом (составом, объемом, качеством) и методическими приемами геологической интерпретации геолого-геофизических данных. Напрямую это связано со степенью изученности объекта или стадийностью (этапностью) ГРР. Так, при несоблюдении последовательности этапов ГРР и неполучения максимального для каждого из них объема информации, степень достоверности модели будет низкой. Отсутствие или недостаточное количество (качество) исходной геолого- геофизической информации сопряжено с неоднократными пересчетами запасов УВ, уточнениями и дополнениями технологической документации на разработку месторождений. Снижению неопределенностей моделей методом комплексирования разнородной информации и самой процедуре моделирования посвящены работы А.В. Авербуха, С.И Билибина, Д.Н. Болотника, Н.Ф. Величкиной, И.С. Гутмана, Ф. Глебова, В.В. Гузеева, Г.Н. Гогоненкова, С.Б. Денисова, Т.Ф. Дьяконовой, К.Е. Закревского, М.Л. Золоева, Т.С. Изотовой, А.С. Кашина, Н.Л. Кунина, Е.В. Кучерука, И.А. Мушина, М.Х. Серова, А.Е. Староби-нец, А.В. Черницкого, И.М. Чуриновой, С. Пирсона, М. Райдера, Ч. Пейтона, Р. Шериффа, О. Серра и многих других.

Для повышения точности и достоверности геологических моделей определялись основные факторы неоднозначности и неопределенности моделей; оптимизировалась схема информационных потоков, выполнялось комплексирование разнородной информации, обеспечивающих оперативность, полноту получения информации; обеспечивался контроль качества моделей и т.д. Для повышения достоверности модели имеет значение привлечения априорной, косвенной и каче-

ственной информации, в том числе о строении региона в целом. Некоторые вопросы решались при совместном использовании результатов моделирования и результатов, полученных по традиционным методикам. Одним из путей повышения достоверности построенной геологической модели является, кроме того, учет неоднородности строения пласта на этапе моделирования. Источниками неоднозначности геологических моделей служили:

- Эквивалентность геологических моделей, когда геологические модели, согласуются с фактическими данными (где есть скважины), но значительно различающихся в местах, где фактических данных нет (межскважинное пространство);

- Неопределенность различных геологических концепций строения месторождения и корреляции пластов объясняется субъективизмом при выполнении построения модели, и сложностью геологического строения месторождения;

- Неопределенность, связанная с качеством фактических данных. К ним относятся сейсмические данные и ГИС. К ним можно добавить неравномерную плотность сейсмопрофилей и местоположение скважин.

Применяемые приемы проведения линии выклинивания на половине расстояния между скважинами, не не решают проблему неоднозначности геолого-математической параметризации межскважинного пространства, так как детерми-нисткий метод получает осредненную геологическую модель.

Выбор методики согласования данных и технологии фильтрации ошибок также влияет на достоверность модели. Так, при интерпретации материалов ГИС ввиду их неоднозначности могут вноситься ошибки, прежде всего при наличии в разрезе отложений большого числа маломощных продуктивных пластов. Для выявления ошибок вводилась поэтапная технологическая цепочка проверки и корректировки информации (в три этапа). Геологическая модель, особенно обладающая свойствами конкретности, способна определить ошибки, допущенные при интерпретации ГИС на первых двух этапах. На третьем этапе после согласования с производителем информации материалы вводились в окончательном виде в ПДГГМ.

Для оценки геологической неоднородности периферийных зон объектов использовались устойчивые параметры, которые можно интерполировать на участки, где отсутствует прямая информация.

Термины «неопределенность» и «риск» в работе не являются синонимами: «неопределенность» относится к недостаточности наших знаний, а «риск» подразумевает, возможный финансовый или материальный ущерб в результате возникшей неопределенности. То есть неопределенность первична, риск вторичен. Риски всегда являются следствием неопределенности, в то время как неопределенность не обязательно влечет за собой какой-либо риск.

Неопределенность результатов геологического моделирования связана с низкой степенью изученности внешних и внутренних свойств модели, несовершенными технологиями обоснования внешних свойств структуры резервуара, нерешенными проблемами обоснования и спорностью некоторых положений под-счетных параметров и теоретических и прикладных положений.

Разработанная методология интерпретации геологических неопределенностей в строении базовой геологической модели использовалась в процессе создания 3D моделей нефтяных залежей месторождений Апрельского, Восточно-Перевального и др.

В нефтегазовой геологии важные исследования, заложившие основы системного подхода к изучению влияния тектонической и петрофизической неоднородности строения юрских сложнопостроенных продуктивных пластов на достоверность геологической модели выполнили в разные годы такие ученые как Х. Азис, Э.А. Бакиров, А.Ф. Белоусов, И.О. Брод, В.А. Бочкарев, Д.В. Булыгин, Л.Ф. Дементьев, А.Н. Дмитриевский, В.А. Гридин, Г.М. Золоева, К.Е. Закревский, В.Г. Кузнецов, Н.Я. Кунин, У. Крамбейн, О.С. Обрядчиков, А.А. Трофимук и многие др.

1.3 Степень изученности и переход к сложнопостроенным моделям

месторождений

1.3.1 Значение изученности объекта в решении проблемы повышения достоверности и снижения рисков неопределенности модели

Практика в каждом рассмотренном в работе случае выступала в качестве решающей процедуры проверки соответствия геологической модели изучаемому объекту. Предварительные оценки достоверности моделей оценивались по стандартным вышеописанным принципам (например, многовариантное моделирование).

Неопределенность геологических моделей оценена в работе степенью обоснованности ее фактическим материалом (составом, объемом, качеством) и методическими приемами геологической интерпретации геолого-геофизических данных. Напрямую это связано со степенью изученности объекта или стадийностью (этапностью) ГРР. При несоблюдении последовательности этапов и неполучения максимального для каждого из них объема информации, степень достоверности модели будет низкой. Отсутствие или недостаточное количество (качество) исходной геолого-геофизической информации сопряжено с неоднократными пересчетами запасов УВ, уточнениями и дополнениями технологической документации на разработку месторождений. Снижению неопределенностей моделей методом комплексирования разнородной информации и самой процедуре моделирования посвящены работы А.В. Авербуха, С.И. Билибина, Д.Н. Болотник, И.С. Гутмана, Ф. Глебова, В.В. Гузеева, С.Б. Денисова, Т.Ф. Дьяконовой, К.Е. Закревско-го, М.Л. Золоевой, Е.В. Кучерука, А.В. Черницкого, С. Пирсона, М. Райдера, Ч. Пейтона, Р. Шериффа, О. Серра и многих других.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бронскова Елена Ивановна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ажгирей, Г.Д. Структурная геология / Г.Д. Ажгирей. - М.: Изд-во МГУ, 1956. - 495 с.

2. Азиз, Х. Математическое моделирование пластовых систем / Х. Азиз, Э. Сеттари. - М.: Недра,1982. - 416 с.

3. Анисимов, Л.А. Зоны дробления в осадочных формациях на акватории Северного и Среднего Каспия / Л.А. Анисимов, С.В. Делия // Вопросы геологии Прикаспия и шельфа Каспийского моря. - 2004. - Вып.62 .- С.91-97.

4. Атлас месторождений нефти и газа Ханты-Мансийского автономного округа Югры / Под редакцией Волкова В.И., Шпильмана А.В. - Екатеринбург: «ИздатНаукаСервис», 2013. - 398 с.

5. Атлас «Геология и нефтегазоносность Ханты-Мансийского автономного округа» / Под ред. Э.А. Ахпателова и др. - Екатеринбург: «ИздатНаукаСервис», 2004. - 413 с.

6. Бакиров, Э.А. Геология и геохимия нефти и газа / Э.А. Бакиров, В.И. Ер-молкин и др. - М.: Недра, 1990. - 240 с.

7. Белоусов, В.В. Основы геотектоники / В.В. Белоусов. - М.: Недра, 1975. -

262 с.

8. Бакуев, О.В. Перспективы нефтегазоносности неокомских отложений Красноленинского свода / О.В. Бакуев, К.М. Мулявин, С.Ф. Хафизов, С.Ю. Шуть-ко // Вестник недропользователя ХМАО. - 2001. - №7. - С. 32-41.

9. Беккина, С.М. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности доюрского фундамента в пределах Широтного Приобья: автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук: 25.00.12 / Беккина Светлана Маратовна. - М.: РГУ им. М.И. Губкина, 2010. - 24 с.

10. Борисенко, З.Г. Методика геометризации резервуаров залежи нефти и газа / З.Г. Борисенко. - М.: Недра, 1980. - 371 с.

11. Беспалова, С.Н. Оценка влияния разломов на геологические особенности залежей и продуктивность коллекторов газовых месторождений Западной Сибири / С.Н. Беспалова, О.В. Бакуев // Геология нефти и газа. - 1995. - № 7. - С.16-21.

12. Бочкарев, А.В. Катагенез и прогноз нефтегазоносности недр / А.В. Боч-карев, В.А. Бочкарев. - М.: ВНИИОЭНГ, 2006. - 226 с.

13. Бочкарев, В.А. Моделирование нефтегазовых объектов / В.А. Бочкарев. - М.: ВНИИОЭНГ, 2010. - 223 с.

14. Бочкарев, В.А. Сбросы и сбросо-сдвиги в нефтегазовой геологии / В.А. Бочкарев, А.В. Бочкарев. - М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2012. - 234 с.

15. Бочкарев, В.А. Сбросы и нефтегазоносность / В.А. Бочкарев, А.В. Бочкарев. - М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2016. - 428 с.

16. Бочкарев, В.А. Сбросы и сбросо-сдвиги месторождения им. В. Филанов-ского / В.А. Бочкарев, С.Б. Остроухов, А.Г. Алексеев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2010.- №4. - С. 15-21.

17. Бочкарев, В.А. Строение и формирование залежей углеводородов месторождения им. В. Филановского / В.А. Бочкарев, С.Б. Остроухов // Нефтепромысловое дело. - 2010. - № 2. - С. 8-16.

18. Бочкарев, А.В. Комплексное обоснование разломно-блокового строения месторождения им. Ю. Корчагина / А.В. Бочкарев, Е.А. Калинина, С.Б. Остроухов, Е.П. Медведева, В.А. Бочкарев // Каротажник. - 2012. - № 9 (222). - С. 6268.

19. Бочкарев, А.В. Разломно-блоковое строение месторождений Ракушечно-Широтной зоны поднятий по данным сейсмических и промыслово -геофизических исследований / А.В. Бочкарев, Е.А. Калинина, В.А. Бочкарев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2013. - №4. - С. 4-14.

20. Бочкарев, В.А. Геологическое моделирование и изученность объектов / В.А. Бочкарев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2009. - № 8. - С. 3-9.

21. Бочкарев, В.А. Концепция поэтапного формирования и размещения залежей углеводородов в акватории Среднего Каспия / В.А. Бочкарев, С.Б.

Остроухов // Нефтепромысловое дело. - 2011. - № 11. - С.33-39.

22. Бронскова, Е.И. Повышение эффективности выработки трудноизвлекаемых запасов на основе учета дизъюнктивных нарушений и анализа ГТМ / Е.И. Бронскова, А.Н. Лесной, А.В. Бочкарев // Нефтепромысловое дело. - 2014. - № 9. - С.12-17.

23. Бронскова, Е.И. Зональное изменение свойств пород и продуктивности скважин в блоковой структуре юрских отложений Ватьеганского месторождения / Е.И. Бронскова, А.Н. Лесной, А.В. Бочкарев, А.А. Калугин // Нефтепромысловое дело. - 2015. - № 6. - С. 23-28.

24. Бронскова, Е.И. Уточнение геологического строения Восточно-Перевального месторождения для эффективной разработки залежи Ач3 / Е.И. Бронскова, А.В. Бочкарев, А.С. Солодовникова, Ю.С. Тимонина, В.Е. Копылов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2015. -№ 10. - С.4-9.

25. Бронскова, Е.И. Комплексный анализ геологического строения Апрельского месторождения для эффективной доразведки и разработки залежей в тюменской свите / Е.И. Бронскова // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2016. - № 6. - С.36-44.

26. Бронскова, Е.И. Уточнение строения верхнеюрской залежи Ватьеганско-го месторождения по данным геолого-гидродинамических исследований / Е.И. Бронскова, А.Н. Лесной, А.В. Бочкарев // Территория нефтегаз. - 2014. - № 12. -С. 26-31.

27. Бронскова, Е.И. Разломно-блоковая модель строения залежи Ач3 Восточно-Перевального месторождения / Е.И. Бронскова, А.С. Солодовникова, А.В. Бочкарев // Геомодель-2015. - Геленджик: EAGE, 2015. - 4 с.

28. Бронскова, Е.И. Комплексная интегрированная модель геологического строения Апрельского месторождения по данным интерпретация данных сейсморазведки 3D, ГИС и опробования / Е.И. Бронскова, А.В. Бочкарев / ГЕОКРЫМ -2016: «Проблемы нефтегазовой геологии и геофизики»: материалы. - Алушта: МОО ЕАГО, 2016. - С.205-210.

29. Бронскова, Е.И. Концептуальная геологическая модель пласта ЮВ2 тюменской свиты северо-западного склона Нижневартовского свода / Е.И. Бронскова, М.Д. Федорова, О.Я. Кирзелева, Д.В. Кляжников / ГЕОКРЫМ - 2016: «Проблемы нефтегазовой геологии и геофизики»: материалы. - Алушта: МОО ЕАГО, 2016. - С.187-192.

30. Бронскова, Е.И. Переформирование газоконденсатнонефтяных залежей Северного Каспия по промысловым данным и сейсморазведки 3D / Е.И. Бронскова, Н.В. Дорофеев, А.В. Бочкарев, П.Б. Филиппова, А.А. Калугин / ГЕОКРЫМ -2016: «Проблемы нефтегазовой геологии и геофизики»: материалы. - Алушта: МОО ЕАГО, 2016. - С.255-260.

31. Бронскова, Е.И. Результаты проведения сейсмостратиграфического анализа подсолевых отложений шельфа Северного Каспия / Е.И. Бронскова, И.Я. По-долец // Сборник трудов 53-й Межвузовской студенческой научной конференции. - М.: РГУ им. И.М. Губкина, 1999. - 11 с.

32. Бронскова, Е.И. Неоднородность геологического строения и достоверность модели Апрельского месторождения / Е.И. Бронскова, А.В. Бочкарев, Ю.С. Осипова, Е.В. Ананьева // Сборник трудов Филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть». - 2017. - №74. - С. 113-119.

33. Бронскова, Е.И. Особенности условий залегания пластов горизонта БС10 на Южно-Сургутском месторождении по результатам эксплуатационного бурения / Е.И. Бронскова // «Геомодель-2002»: материалы молодежной секции научно-практической конференции. - М.: РГУ им. И.М. Губкина, 2002. - С.41-42.

34. Бронскова, Е.И. Построение геологической модели Южно-Сургутского месторождения / Е.И. Бронскова // Труды XVII Губкинских чтений: Нефтегазовая геологическая наука - XXI век. - М.: РГУ им. И.М. Губкина, 2004. - С. 10.

35. Бронскова, Е.И. Геологическое моделирование продуктивных пластов нижне-среднетриасовых отложений Торавейского месторождения по результатам интерпретации данных сейсморазведки / Е.И. Бронскова, Е.Л. Потемкина // «Геомодель - 2017». - Геленджик: EAGE, 2017. - 6 с.

36. Бронскова, Е.И. Зональное изменение фильтрационно-емкостных свойств пород Ватьеганского месторождения по результатам исследования керна / Е.И. Бронскова, А.Н. Лесной, А.В. Бочкарев, А.А. Калугин, М.М. Вятчинин // Нефтепромысловое дело. - 2016. - № 1. - С.22-28.

37. Билибин, С.И. Построение цифровых моделей нефтенасыщенности коллекторов месторождений Западной Сибири / С.И. Билибин, Т.Ф. Дьяконова, К.Е. Закревский // Геология нефти и газа. - 2000. - № 4. - С. 52-55.

38. Буялов, Н.И. Структурная и полевая геология / Н.И. Буялов. - М-Л.: Гостоптехиздат, 1953. - 515 с.

39. Вассоевич, Н.Б. Геохимия ОВ и происхождение нефти / Н.Б. Вассоевич // Избранные труды. - М.: Наука, 1986. - 368 с.

40. Гаврилов, В.П. Влияние разломов на формирование зон нефтегазонакопления / В.П. Гаврилов. - М.: Недра, 1975. - 272 с.

41. Габриэлянц, Г.А. Методика поисков и разведки залежей нефти и газа / Г.А. Габриэлянц, В.И. Пороскун, Ю.В. Сорокин. - М.: Недра, 1985. - 304 с.

42. Гаврилова, Е.Н. Закономерности распространения коллекторов в отложениях тюменской свиты на западе Широтного Приобья / Е.Н. Гаврилова, В.С. Славкин, Т.Е. Ермолова // Геология нефти и газа. - 2010. - №5. - С.16-25.

43. Гаврилова, Е.Н. Формирование и нефтеносность высоко изменчивых среднеюрских природных резервуаров на западе Широтного Приобья: автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук: 25.00.12 / Гаврилова Екатерина Николаевна. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2011. - 24 с.

44. Гаврилов, С.С. Использование данных сейсморазведки при трехмерном геологическом моделировании (на примере месторождений Западной Сибири) / С.С. Гаврилов, B.C. Славкин, С.М. Френкель // Геология нефти и газа. - 2006. -№5. - С. 44-51.

45. Геологический словарь. - М.: Недра, 1978. - Т.1. - 485 с. - Т.2. - 455 с.

46. Гзовский, М.В. Моделирование тектонических напряжений и разрывов / М.В. Гзовский // Изв. АН СССР: Серия геофизика. - 1954. - № 6. - С.527-546.

47. Гогоненков, Г.Н. Количественные оценки систем сдвиговых дислокаций в Западной Сибири / Г.Н. Гогоненков, А.И. Тимурзиев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2010. - №3. - С. 4-11.

48. Горная энциклопедия. В пяти томах. - М.: Советская энциклопедия, 1984-1991. - 2900 с.

49. Губкин, И.М. Учение о нефти / И.М. Губкин. - М.: Наука, 1975. - 362 с.

50. Гурко, Н.Н. Региональная геология и нефтегазоносность Каспийского моря / Н.Н. Гурко, Я.П. Маловицкий, А.А. Новиков, Ю.В. Сенин. - М.: Недра, 2004. - 340 с.

51. Гутман, И.С. Особенности геологического моделирования Восточно-Перевального месторождения / И.С. Гутман, В.Е. Копылов, В.М. Староверов, Г.П. Кузнецова, А.А. Калугин, Е.И. Бронскова // XVII Нефтегазовая геологическая наука- XXI век: материалы. - М.: РГУ им. И.М. Губкина, 2004. - С.58-59.

52. Гутман, И.С. Методы подсчета запасов нефти и газа / И.С. Гутман. - М.: Недра, 1985. - 224 с.

53. Денисов, С.Б. Построение детальных геологических моделей нефтяных месторождений / С.Б. Денисов // Геофизика. - 1998. - № 1. - С.45-57.

54. Дмитриевский, А.Н. Избранные труды. Том 1. Системный подход в геологии. Теоретические и прикладные аспекты / А.Н. Дмитриевский. - М.: Наука, 2008. - 456 с.

55. Дмитриевский, А.Н. Избранные труды. Том 2. Фундаментальные проблемы наук о Земле / А.Н. Дмитриевский. - М.: Наука, 2009. - 460 с.

56. Дорофеев, Н.В. Формирование, переформирование и разрушение нефтяных залежей Среднего Каспия / Н.В. Дорофеев, А.В. Бочкарев, С.Б. Остроухов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2014. - № 11. - С. 43-49.

57. Дорофеев, Н.В. Формирование газоконденсатных залежей Среднего Каспия / А.В. Бочкарев, С.Б. Остроухов, Н.В. Дорофеев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2014. - №9. - С.4-12.

58. Дорофеев, Н.В. Влияние газовой среды на разработку нефтяной оторочки месторождения им. Ю. Корчагина / Н.В. Дорофеев, А.В. Бочкарев, С.А. Талды-кин, Е.В. Ананьева, Е.И. Бронскова // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2015. - №12. - С.27-35.

59. Дорофеев, Н.В. Формирование газоконденсатных залежей Среднего Каспия / Н.В. Дорофеев, А.В. Бочкарев, С.Б. Остроухов, С.А. Талдыкин, А.А. Калугин // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. -2014. - №9. - С. 4-13.

60. Дорофеев, Н.В. Причины и пути минимизации прорыва газа в добывающие скважины на месторождении им. Ю. Корчагина / Н.В. Дорофеев, С.А. Талды-кин, А.В. Бочкарев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2014. - №7. - С. 4-10.

61. Дорофеев, Н.В. Влияние газовой среды на разработку нефтяной оторочки месторождения им. Ю. Корчагина / Н.В. Дорофеев, А.В. Бочкарев, С.А. Талды-кин, Е.В. Ананьева, Е.И. Бронскова // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2015. - №12. - С. 27-36.

62. Жданов, М.А. Нефтегазопромысловая геология и подсчет запасов нефти и газа / М.А. Жданов. - М.: Недра, 1970. - 488 с.

63. Жемчугова, В.А. Практическое применение резервуарной седиментоло-гии при моделировании углеводородных систем / В.А. Жемчугова. - М.: РГУ нефти и газа им И.М. Губкина, 2014. - 359 с.

64. Ермолова, Т.Е. Литологические признаки дизъюнктивных дислокаций (латеральных флюидоупоров) в юрских и нижнемеловых отложениях Западной Сибири / Т.Е. Ермолова // Геология нефти и газа. - 2003. - №4. - С. 14-19.

65. Закревский, К.Е. Геологическое 3D моделирование / К.Е. Закревский. -М.: ООО ИПЦ «Маска», 2009. - 376 с.

66. Ильин, В.Д. Влияние тектонических нарушений на ловушки нефти и газа в локальных поднятиях / В.Д. Ильин, Н.И. Кутузова, Л.Н. Смирнов // Советская геология. - 1984. - № 8. - С. 3-10.

67. Исаев, В.И. Очаги генерации и зоны аккумуляции баженовских нефтей центральной части Югорского свода / В.И. Исаев, С.А. Попов, А.Б. Хашитова // Известия Томского политехнического университета. - 2009. - №3. - С. 23-33.

68. Калинина, Е.А. Опыт выделения сбросов по комплексу промыслово-геофизических исследований / Е.А. Калинина, С.Б. Остроухов, А.В. Бочкарев // Каротажник. - 2012. - №7. - С. 22-29.

69. Калинина, Е.А. Изменение свойств пород и приразломных зон Ракушечно-Широтной зоны поднятий / Е.А. Калинина, А.В. Бочкарев, С.Б. Остроухов // Каротажник. - 2013. - №2. - С. 29-38.

70. Калинина, Е.А. Комплексное обоснование разломно-блокового строения месторождения им. Ю. Корчагина / Е.А. Калинина, А.В. Бочкарев, С.Б. Остроухов // Каротажник. - 2012. - №10. - С. 62-68.

71. Касьянова, Н.А. Роль трещиноватости горных пород в формировании углеводородных залежей в пределах Николаевско-Городищенской предбортовой ступени западного борта Прикаспийской впадины / Н.А. Касьянова // Геология нефти и газа. - 2009. - №4. - С. 10-17.

72. Клещев, К.А. Нефтяные и газовые месторождения России / К.А. Клещев, В.С. Шеин. - М.: Недра, 2010. - 298 с.

73. Конторович, А.Э. Очерки теории нафтидогенеза / А.Э. Конторович. -Новосибирск: Изд-во СО РАН филиал «Гео», 2004. - 545 с.

74. Карпов, В.А. Разлом - как объект изучения при нефтегазопоисковых работах / В.А. Карпов // Недропользование ХХ! век. - 2011. - №6. - С. 66-70.

75. Косыгин, Ю.А. Тектоника / Ю.А. Косыгин. - М.: Недра, 1969. - 616 с.

76. Кушнарев, И.П. Методы изучения разрывных нарушений / И.П. Кушна-рев. - М.: Недра, 1977. - 124 с.

77. Лахи, Х. Полевая геология / Х. Лахи. - М.: МИР, 1966. - Том 1. - 481с.

78. Леворсен, А. Геология нефти и газа / А. Леворсен. - М.: МИР, 1970. -

488 с.

79. Лесной, А.Н. Обоснование тектонического экранирования нефтяной залежи по гидродинамическим исследованиям / А.Н. Лесной, А.В. Бочкарев // Нефтепромысловое дело. - 2014. - №11. - С.11-16.

80. Лесной, А.Н. Учет зонального изменения пород Ватьеганского месторождения при проведении ГТМ по результатам комплексных исследований / А.Н. Лесной, А.В. Бочкарев, Е.И. Бронскова, М.М. Вятчинин // Инженерная практика. - 2015. - №10. - С. 26-31.

81. Лесной, А.Н. Разломно-блоковое строение юрских залежей Ватьеганско-го месторождения по материалам сейсморазведки и промысловым данным / А.Н. Лесной, А.В. Бочкарев, А.А. Калугин, А.Д. Алексеева, Д.В. Полукеев // Нефтепромысловое дело. - 2015. - № 5. - С. 49-54.

82. Михайлов, А.Е. Структурная геология и геологическое картирование / А.Е. Михайлов. - М.: Недра, 1984. - 464 с.

83. Методические указания по созданию постоянно действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газовых месторождений. Часть I. Геологические модели. - М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2003. - 164 с.

84. Методические указания по созданию ПДГТМ нефтяных и газовых месторождений (Часть 2. Фильтрационные модели). - М.: ВНИИОЭНГ, 2003. -151с.

85. Методические рекомендации по подсчету геологических запасов нефти и газа объемным методом / под ред. В.И. Петерсилье, В.И. Пороскуна, Г.Г. Яценко. - Москва-Тверь: ВНИГНИ, НПЦ «Тверьгеофизика», 2003.

86. Методические указания по ведению работ на стадиях поисков и разведки месторождений нефти и газа. - М.: ВНИГНИ, 1982.

87. Методические рекомендации по контролю качества построения цифровых моделей терригенных коллекторов. - М.: ОАО «ЛУКОЙЛ», 2005. - 64 с.

88. Методическое указание по комплексированию этапности выполнения геофизических, гидродинамических и геохимических исследований нефтяных и нефтегазовых месторождений. - М.: Минтопэнерго, 2002. - 75 с.

89. Наймарк, А.А. Структурированность геологической среды и физические механизмы разрывообразования / А.А. Наймарк // Вестник МГУ: Сер. Геология. -1997. - №4. - С.25-31.

90. Носов, Г.И. Влияние разрывных нарушений на свойства глинистых пород (на примере Донбасса) / Г.И. Носов, Н.Е. Фоменко, В.Р. Володарская // Советская геология. - 1977. - №7. - С. 134-138.

91. Овчаренко, А.В. Новые геофизические технологии прогнозирования нефтегазоносности / А.В. Овчаренко, А.С. Сафонов, Б.В. Ермаков. - М.: Научный мир, 2001. - 102 с.

92. Остроухов, С.Б. Этапность формирования залежей углеводородов в акватории Среднего и Северного Каспия / С.Б. Остроухов, В.А. Бочкарёв // Успехи органической геохимии. - Новосибирск, 2010. - С. 248-250.

93. Петренко, В.И. Геолого-физические и геохимические процессы, связанные с природными газами (на примере газоконденсатных месторождений): автореф. дис. ... д-ра геол.-минерал. наук: 04.00.17 / Петренко Василий Иванович. - М.: ВНИИГАЗ, 1993. - 59 с.

94. Попов, И.П. Обоснование фильтрационно-емкостной модели юрских залежей и формирование трудноизвлекаемых запасов (на примере месторождений Западной Сибири) / И.П. Попов, А.И. Попов, А.Н. Лесной // Геология, поиски и разведка месторождений нефти и газа. - 2010. - №2. - С.24-28.

95. Пороскун, В.И. Теоретические и методические основы принятия решений при поисках и разведки месторождений нефти и газа с использованием компьютерных технологий: автореф. дис. ... д-ра геол.-минерал. наук: 25.00.12 / Пороскун Владимир Ильич. - М.: ВНИГНИ, 2006. - 45 с.

96. Регламент по созданию постоянно действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных месторождений. - М.: Минтопэнерго, 2000. - 130 с. (РД 153-39, 0-047-00).

97. Славкин, В.С. О роли малоамплитудных дизъюнктивных дислокаций в формировании скоплений УВ в природных резервуарах Западно-Сибирского

нефтегазоносного бассейна / В.С. Славкин, Н.С. Шик, М.В. Дахнова // Геология нефти и газа. - 2002. - №1. - С.37-42.

98. Славкин, В.С. К вопросу о дизъюнкивно-блоковом строении природных резервуаров Западно-Сибирского НГБ / В.С. Славкин, Н.С. Шик, А.Ю. Сапрыкина // Геология нефти и газа. - 2001. - № 4. - С.40-46.

99. Страхов, Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли / Н.М. Страхов. - М.: Госгеолтехиздат, 1963. - 364с.

100. Теоретические основы и методы поисков и разведки скоплений нефти и газа / под редакцией А.А. Бакирова. - М.: МИР, 1987. - 384 с.

101. Тимошенко, П.А. Критерии прогноза зон улучшенных коллекторов среднеюрских отложений Фроловской мегавпадины / П.А. Тимошенко, Ю.Н. Ша-баев, И.А. Богуш // Нефтегазовая геология. Теория и практика. - 2010. - №4. -С.41-48.

102. Тимурзиев, А.И. Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов: тектонофизический и флюидодинамический аспекты (в связи с нефтегазоносно-стью): автореф. дис. ... д-ра геол.-минерал. наук: 25.00.03 / Тимурзиев Ахмет Ис-сакович. - М.: МГУ, 2009. - 40 с.

103. Тимурзиев, А.И. Структурно-тектонические условия, контролирующие продуктивность скважин на месторождениях Западной Сибири, осложненных сдвигами / А.И. Тимурзиев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2010. - №8. - С. 20-33.

104. Чернышев, С.Н. Трещины горных пород / С.Н. Чернышев. - М.: Наука, 1983. - 240 с.

105. Шаблинская, Н.В. Разломная тектоника Западно-Сибирской и Тимано-Печорской плит и вопросы нефтегазоносности палеозоя / Н.В. Шаблинская. - Л.: Недра, 1982. - 213с.

106. Шерман, С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры / С.И. Шерман. - Новосибирск: Наука, 1977. - 101с.

107. Шерман, С.И. Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения С.И. Шерман, Ю.И. Днепровский. - Новосибирск: Наука, 1989. - 158 с.

108. Федорова, М. В фокусе внимания: тюменская свита (методология создания концептуальных геологических моделей) / М. Федорова, О. Кирзелёва, Т. Кирьянова, Д. Кляжников, Р. Копёнкин, О.И. Катаев, Е. Ананьева, Ю. Осипова // Oil&Gas. - 2016. - №11. - С.32-42.

109. Li-Ping-Tan. The metamorphism of Taiwan Miocene coals // Bull. Geol. Surv. Taiwan. - 1965. - № 16. - p.44.

110. Price, L.C. Geotogic timt as paramуter in organic mеtamorphism and vit-rinite reflectance asbsolute paleogeothermometer / L.C. Price // J. of Petrel Geol. -1983. - Vol. 6. - № 1. - P. 5-38.

111. Hunt, I. Petroleum Geochemistry and Geology / I. Hunt. - San-Francisco, 1979. - 617 p.

112. Tissot, В. Petroleum Formation and Occurrence / В. Tissot, D. Welte -Berlin. - Springer-Verlag, 1978. - 529 р.