Структурная организация и динамика фитопланктонного сообщества пелагиали Южного Байкала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Мокрый, Андрей Викторович

• Мокрый, Андрей Викторович
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мокрый, Андрей Викторович

Введение.

1 Экологическая система озера Байкал (общие сведения).

1.1 Географическое положение и морфология впадины озера Байкал.

1.2 Гидрология и гидрохимия озера Байкал.

1.3 Межвидовые взаимосвязи и структура планктонного сообщества озера Байкал.

2 Материалы и методы исследования.

2.1 Проведение гидробиологического мониторинга озера Байкал Научно-исследовательским институтом биологии при ИГУ.

2.2 Материалы и методы исследования.

3 Сезонная динамика численности и биомассы фитопланктона.

3.1 1996 год.

3.2 1997 год.

3.3 1998 год.

3.4 1999 год.58(

3.5 2000 год.

3.6 2005 год.

3.7 2008 год.

3.8 Изменчивость численности и биомассы фитопланктона в 1996-2000, 2005 и 2008 годах.

4 Видовой состав и динамика массовых видов фитопланктона.

5 Роль диатомовых водорослей в планктонном сообществе озера Байкал.

6 Применение термодинамического индекса (эксэргии) для оценки состояния фитопланктонного сообщества фонового района Южного Байкала.

6.1 Понятие эскэргии. Расчет эскэргии.

6.2 Динамика эксэргии планктонного сообщества фонового района озера Байкал.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурная организация и динамика фитопланктонного сообщества пелагиали Южного Байкала»

Актуальность исследований. В XXI веке главной проблемой, стоящей перед человечеством стала проблема доступной чистой питьевой воды (2nd UN World Water Development Report, 2006). Байкал - крупнейшее хранилище чистой пресной о воды на планете (23 тыс. км ) и ее стратегический запас для России. По ряду некоторых основных особенностей' природы. — возраст, размеры, глубина, запас воды, ее чистота и прозрачность, многообразие и эндемизм органической жизни, Байкал совершенно необыкновенный пресный водоем, причем большинство его особенностей исключительны в масштабах планеты. На 20-й сессии Комитета ЮНЕСКО по всемирному наследию в 1996 г. было принято решение с включении озера в Список Участков Всемирного Природного наследия, а мае" 1999 г. в России был введен в действие Федеральный закон «Об охране озера Байкал» (от 01.05.1999 № 94-ФЗ):

В настоящее время^ общепризнано, что наиболее достоверная информация о структурно-функциональной организации гидробиоценозов может быть получена путем анализа длительных рядов наблюдений (Jergensen, 2002; Wetzel, 2001; J0rgensen, Bendoricchio, 2001; Kalff, 2002). Проведенные ранее и проводимые в настоящее время на Байкале экологические исследования составляют фундамент для организации современной системы экологического мониторинга состояния оз. Байкал.

Фитопланктон является» первым звеном трофической цепи и основным продуцентом органического вещества в Байкале. Его структура и функциональные особенности во многом определяют облик экосистемы озера в целом. Альгоценозы являются очень чувствительным биологическим индикатором и могут фиксировать незначительные изменения, не обнаруживаемые другими методами (Korneva, Mineeva, 1996). Поэтому в настоящее время по-прежнему актуален вопрос о длительных многолетних исследованиях фитопланктона Байкала в плане экологического мониторинга.

Важными показателями, характеризующими стабильность сообщества и степень его приспособленности к условиям обитания, являются сезонная сукцессия фитопланктона и многолетняя динамика популяций массовых видов. Многие исследователи, уделявшие внимание этому вопросу, отмечают поразительное постоянство сезонной сукцессии фитопланктона в каждом отдельно взятом* водоеме (Hutchinson, 1967; Трифонова 1979, 1990 ; Корнева, 1999, 2005, 2008); Определенная* последовательность доминирования1 тех или иных видов, водорослей повторяется^из года в год. Отмечаю-щиеся различия- по годам; в основном* количественные и обусловлены разным« уровнем численности, их популяций/ По* мере увеличения' антропогенной нагрузки на водоемы, наряду с общим увеличением численности и> биомассы водорослей фитопланктона и, трансформациями^ его составе; происходят изменения и в сезонной сукцессии, устойчивость которой для каждого водоема имеет свои пределы.

Обилие видов, населяющих водоем, сложность.их взаимодействия, как между собой, так и с окружающей средой, послужили причиной' создания многочисленных методов оценки состояния природных вод. Один из вариантов термодинамического подхода к оценке-состояния экосистем - эксэргиальный, предложили в конце 1970-х годов Х.Ф: Мейер и С.Э. Йоргенсен (Mejer, J0rgensen, 1979). Основа его состоит в том, что любая система, и экосистема в том числе, согласно второму закону термодинамики спонтанно движется в направлении увеличения^ беспорядка, т. е. энтропии. Из этого следует, что экосистема может поддерживать свою организованность тогда и только тогда, когда она способна'«сбрасывать» излишки энтропии в окружающую среду, - то-есть» необходимым условием» существования экосистемы является наличие источника низкоэнтропийной энергии (солнечная радиация) и «сброса» высокоэнтропийной энергии' (тепловое излучение). Таким образом, наиболее оптимальными системами являются те, что» быстрее всех удаляются от термодинамического равновесия, то есть минимизируют энтропию (максимизируют эксэргию). В случае же ухудшения состояния экологической системы её эксэргия снижается (энтропия растет). Эксэргию системы, подсчитать намного проще, чем энтропию, поэтму её удобно использоваты для практической оценки состояния экосистемы.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - изучение многолетней динамики количественных и структурных характеристик сообщества' фитопланктона пелагиали; Южного Байкала в фоновом районе и оценка его состояния с помощью термодинамической целевой функции (эксэргии):

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. изучить, сезонную: динамику численности- и биомассы, фитопланктона в 1996-2000, 2005 и,2008;гг.;

2. установить изменчивость структурной' организации сообщества, фитопланктона в разные годы; ■ . •

3. выявить массовые виды байкальского фитопланктона и особенности сукцессии их популяций; ' '

4. выявить роль диатомовых водорослей в планктоальгоценозе озера Байкал в 1973-1999гг.; ^^ : : : . 5. оценить, состояние планктонного сообщества фонового района Южного Байкала. с помощью термодинамической: целевой функции (эксэргии) в: период 1951-1999 гг. ,

Положения, выносимые иа защиту:

1. Характер сезонной; сукцессии; пелагического ■ фитопланктона и- состав- его массовых видов в конце 1990-х - начале 20001х годов принципиально не изменился по сравнению с предыдущими периодами наблюдений;

2. В фитопланктонном сообществе пелагиали • Байкала однозначно доминирующая группа видов отсутствует, а доля диатомовых водорослей - в общей биомассе подвержена сезонным и межгодовым колебаниям;

3. Применение эксэргии показывает, что в планктонном сообществе фонового района Южного Байкала отсутствуют выраженные неблагоприятные изменения.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования.

Настоящее исследование является комплексным изучением планктоальго-ценоза фонового района Южного Байкала, выполненным по единой схеме. Это позволило оценить особенности изменчивости качественных и количественных показателей как всего сообщества, так и отдельных групп водорослей в ходе сезонных сукцессий. Впервые проведен подробный анализ многолетней и сезонной динамики численности и биомассы, а также структурной организации сообщества фитопланктона в Южном Байкале в современный период (1996-2000, 2005 и 2008 гг.); установлено что характер сезонной сукцессии принципиально не изменился. Уточнена реальная роль диатомовых водорослей в многолетней динамике биомассы фитопланктона озера Байкал; впервые для периода 1973-1999 гг. выявлено наличие U-образного параболического тренда среднегодовой доли диатомовых в, общей г биомассе фитопланктона с минимумом в 1984-1987 гг. Впервые проведена оценка состояния планктонного сообщества фонового района Южного Байкала с 1951 по 1999 гг. с использованием термодинамической целевой функции (эксэргии) и показано отсутствие выраженных неблагоприятных изменений.

Практическая значимость. Работа является частью комплексных исследований по темам: «Создание эколого-информационной системы моделирования и прогнозирования состояния планктона озера Байкал» (научная отраслевая программа «Развитие научного потенциала высшей школы» Федерального агентства по образованию, 2005 г.); «Массив данных по динамике планктона в озере Байкал за 60-лет: Исследование граней бриллианта Сибири» (ПЛАНКТОН ОЗЕРА БАЙКАЛ) / "The 60-year data set of plankton dynamics in Lake Baikal: Examining facets of the jewel of Siberia" (LAKE BAIKAL PLANKTON) (грант Национального Центра Экологического Анализа и Синтеза (NCEAS), США); «Разработка интегрального индекса для анализа и прогноза состояния, экосистем на основе экологических целевых функций и проверка его применимости (на примере оз. Байкал и других водоемов Восточной Сибири)» (Федеральная целевая научно-техническая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники» Федерального агентства по науке и инновациям, 2002-2006 гг.); «НОЦ Байкал: интеграция научной и образовательной деятельности в рамках комплексного изучения* геоэкологии объекта всемирного наследия ЮНЕСКО» (проект НОЦ-017 программы Минобрнауки и CRDF

Фундаментальные исследования и высшее образование»); «Планктонная альгофлора Байкала как показатель стабильности экосистемы» (проект № 2.1.1/1359 аналитической ведомственной целевой программы "Развитие научного потенциала высшей школы (2009-2010 годы)" Федерального агентства, по образованию); «Разработка новых методов исследований, мониторинга и прогнозирования состояния атмосферы и гидросферы озера Байкал, и создание устойчивой*, системы подготовки научно-педагогических кадров в рамках НОЦ «Байкал»» (Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы» Федерального агентства по науке и инновациям).

Полученные результаты необходимы для проведения гидробиологического мониторинга, оценки и прогноза состояния экосистемы оз. Байкал, используются «в учебном процессе при чтении курсов лекций* «Гидробиология и водная экология», «Индексация, качества экосистем», «Охрана природы и заповедное дело».

Апробация! работы. Материалы работы были представлены на: I

IX Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Диагностика опасностей и угроз современного мира и способы, обеспечения безопасности» «Безопасность. — 04» (Иркутск, 2004); IX Всероссийской студенческой научной конференции «Экология и проблемы охраны окружающей среды» (Красноярск, 2004); I Всероссийской молодёжной школе-семинаре с международным участием «Концептуальные и практические аспекты научных исследований и образования в области зоологии беспозвоночных» (Томск, 2004); Конференции студентов и аспирантов.«Современные проблемы экологии, природопользования и ресурсосбережения» (Иркутск, 2004); I и II Летних симпозиумах «Научно-образовательный центр «Байкал» - стратегия* развития» (п. Большие Коты, 2006, 2007); IX и X Съездах гидробиологического общества РАН (Тольятти, 2006; Владивосток, 2009); Всероссийской конференции молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 2007); CRDF English Language Intensive Training (Ростов-на-Дону, 2007); Международной летней школе «Лимноэкология Байкала» (п. Большие Коты, 2007); Национальной конференции с международным участием «Математическое моделирование в экологии» (Пущино,

2009); Всероссийской конференции «Проблемы биологии и экологии Байкальского региона» (Иркутск, 2009); XI Международной научной конференции диатомологов стран СНГ (Минск, 2009); XIII Всемирной конференции по озерам (China, Wuhan, 2009); II Всероссийской электронной научной конференции с международным участием «Научное творчество XXI века» (Красноярск, 2010).

Личный вклад, автора. Автор принимал непосредственное участие в разработке информационной системы^ по планктону озера Байкал, составлении справочника биообъемов байкальского фитопланктона. Автором лично проведены все расчеты и статистическая обработка данных, анализ межгодовой, внутригодовой и сезонной динамики численности и1 биомассы фитопланктона и его1 структурной организации. Основные идеи, методологические подходы* и теоретические разработки принадлежат автору.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 работы, в т.ч. в ведущих рецензируемых научных журналах (перечень ВАК)'- 3, 1 глава в монографии и 1 глава в учебном пособии.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и перечня использованной литературы, включающего 156 источников, в т.ч. 47 на иностранном языке. Работа изложена* на 164 страницах и содержит 85 рисунков, 19 таблиц, 1 приложение.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Мокрый, Андрей Викторович

Выводы

• Характер сезонной сукцессии фитопланктона в исследованные годы принципиально не изменился. Наблюдается два типа динамики численности фитопланктона: первый (1996, 1999, 2005 и 2008 гг.) - с одним ярко выраженным пиком численности в период прямой температурной стратификации; второй (1997, 1998 и 2000 гг.) - с двумя максимумами - поздневесенним (в период весенней гомотермии) и летним (в период прямой температурной стратификации). В отличие от численности, динамика биомассы (за исключением аномального 2005 г.) характеризовалась наличием выраженного максимума в период весенней гомотермии. По значениям биомассы к высокопродуктивным относились 1997 и 2000 гг., к среднепродуктивным - 1998 и 1999 гг., к малопродуктивным - 1996, 2005-и 2008 гг.

• Подо льдом и в период весенней гомотермии диатомовые водоросли создают до 66 % среднесезонной5 численности и 96 % среднесезонной биомассы (в высокопродуктивные 1997 и 2000 гг. основу биомассы составляли крупноклеточные Aulacoseira skvortzowii и Aulacoseira baicalensis).

• В период прямой температурной стратификации и осенней гомотермии велика доля криптофитовых водорослей - в суммарной численности в среднем за сезон она составляет около 40 %, в биомассе - около 20 %. Основа численности криптофитовых - круглогодичный вид Rhodomonas pusilla, практически постоянно присутствующий в составе доминирующего по численности комплекса фитопланктона.

• Золотистые водоросли наибольшую роль играют в период прямой температурной стратификации, составляя от 6 до- 39 % всей численности и 9-38 % биомассы. За весь исследованный период (кроме 2000 г.) доминирующими из них были Chrysochromidina parva и Dinobryon sociale var. sociale.

• На протяжении всего года в планктоне присутствует группа неидентифицированных водорослей (мелкоклеточные шарообразные водоросли и разнообразные жгутиковые, не определенные до вида). По этому признаку особо выделяется 2005 г., когда их среднегодовая численность составила 58 % от общей, колеблясь по сезонам от 41 % в период осенней гомотермии до 76 % в подледный^ период. Доля в среднесезонной. биомассе колебалась от 12 до 43 % соответственно., • В исследованные годы в пелагиали¡Байкала к массовым отнесено 11 видов водорослей: Aulacoseira.baicalènsis, Aulacoseira skvortzowii, Stephanodiscus meyerii, Synedra 'actis, Cyclotella minuta, Gymnodinium baicalense, Rhodomonas pusilla, Chrysochromulina ■ parva, Dinobryon sociale var. socialeMonoraphidium pseudomirabile, Koliella: longiseta. Сравнение списков массовых видов байкальского пелагического фитопланктона с ранее известными позволило сделать вывод об отсутствии качественных изменений в фитопланктоне Южного Байкала.

Динамика доли диатомовых в ' общей биомассе в период 1973-19991 гг. колеблется в разные годы от 23 % до 78 % со среднемиоголетним 48 % и медианой 44 % и характеризуется отсутствием линейного тренда и наличием U-образного

О .• * параболического тренда (R =0,48) с минимумом в 1984-1987 гг. Таким образом,. уровень, развития .доминирующих видов и групп водорослей в Байкале подвержен резким сезонным й межгодовым- колебаниям. Долговременные естественные изменения структуры фитопланктона - реально существующий процесс.

• Среднегодовые значения эксэргии и структурной эксэргии в 1951-1999 гг. колебались вокруг своего среднемноголетнего значения в пределах «среднемноголетнее ± среднее квадратическое отклонение»;, что подтверждает отсутствие выраженных неблагоприятных изменений в планктонном сообществе фонового района пелагиали Южного Байкала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мокрый, Андрей Викторович, 2011 год

1. UNESCO, 2006. - 601 p. -http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001454/145405E.pdf

2. Об охране озера Байкал: № 94-ФЗ от 1 мая 1999 г. Режим доступа: http://www.geol.irk.ru/baikal/mpractivity/documents/baikalguard94.htm.

3. Антипова H.JI. Сезонные и годовые изменения фитопланктона в оз. Байкал / H.JI. Антипова // Труды Лимнол. ин-та. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - Т. 2 (22), ч. 2.-С. 12-28.

4. Антипова Н.Л. Сезонные и годовые изменения фитопланктона в озере Байкал: Докл. на соискание учен, степени канд. биол. наук / Н.Л. Антипова -Иркутск, 1969. 34 с.

5. Антипова Н.Л. Межгодовые изменения в фитопланктоне оз. Байкал в районе Больших Котов за период 1960-1970 гг. / Н.Л. Антипова // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. Иркутск, 1974. - С. 75-84.

6. Антипова Н.Л. О планктонных золотистых водорослях открытойи части Южного Байкала / Н.Л. Антипова // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. Иркутск, 19746. - С. 106-110.

7. Антипова Н.Л. Материалы по сезонным и годовым колебаниям численности руководящих форм фитопланктона оз. Байкал / Н.Л. Антипова, М.М. Кожов // Тр. Иркутск, ун-та. 1953. - Т. 7., № 1-2. - С. 63-68.

8. Астраханцева О.Ю. База данных химического состава вод и потоков оз. Байкал / О.Ю. Астраханцева // Экосистемы и природные ресурсы горных стран. — Новосибирск: Наука, 2004. С. 233-259.

9. Атлас и определитель пелагобионтов Байкала (с краткими очерками по их экологии) / O.A. Тимошкин, Г.Ф. Мазепова, Н.Г. Мельник и др. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1995. - 694 с.

10. Ащепкова Л.Я. Прогноз динамики фитопланктона Байкала / Л.Я. Ащепкова, О.М. Кожова // Приемы прогнозирования экологических систем. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 29-56.

11. Афанасьев А.Н. Колебания гидрометеорологического режима на территории СССР / А.Н1 Афанасьев М.: Наука, 1967. - 232 с.

12. База состояния планктона озера Байкал (База данных «ПЛАНКТОН»), № 2005620028 Россия; Свидетельство / Л.Р. Изместьева, Е.В. Пешкова; ГОУ ВПО Иркутский Государственный университет № 2004620262; Заявл. 30.11.04; Опубл. 21.01.2005. ,

13. Белых О.И. Автотрофный пикопланктон озера Байкал / О.И. Белых, Е.И1 Заика, Е.ВГБерёзиков' // Сибирский экологический журнал.,- 19991 — № 6. С. 631-637. ' ' ■ . '■■.'.'.

14. Белых 0;И. Характеристика летнего фитопланктона и автотрофного пикопланктона озера Байкал (Россия) / О.И-Белых, Г.В: Помазкина и др. // Альгология. 2007. - Т. 17(3). - С. 380-396.

15. Бондаренко H.A. . Значение водорослей пико- и . нанопланктона; в: продукционных процессах в оз. Байкал / HiA: Бондаренко • Н.Е. Гусельникова // Биол. науки. 1989а. -№12. - С. 34-36.

16. Бондаренко H.A. . Продукция; фитопланктона Южного-. Байкала 7 Н;А. Бондаренко, Н;Е. Гусельникова // Изв. СО АН CCGPi Cept биол. науки. — 19896: -Хо 1.-С. 77-80. ■ ' .'.'■ . : ' ' !

17. ВерещагитГ.Юг Два; . типа биологических ' комплексов Байкала / Г.Ю. Верещагин // Тр. Байкал, лимнол. ст. АН СССР. 19351 - Т. 6. - С. 199-212.

18. Вотинцев К.К. Гидрохимия / К.К. Вотинцев;// Проблемы Байкала-/ Тр. ЛИН СО АН СССР. Новосибирск: Наукам Сйб. отд-ние,: 1978. - ТЛ'6(36)? - С. 124-145.

19. Вотинцев К.К. О- значении ультрананнопланктонных: водорослей- в создании первичной продукции- Байкала! в летний: период / К.К. Вотинцев, А.И. Мещерякова, Г.И. Поповская // Гидробиол. журнал. 1972. — Т 8(3). - С.* 21- 27.

20. Генкал С.И. О морфологической изменчивости некоторых представителей? рода Nitzchia (Bacillariophyta) / С.И; Генкал, Г.И. Поповская // Биология внутренних вод. 2003. - № 3. - С. 54-59.

21. Грачев М.А. О современном: состоянии- экологической системы озера Байкал / М.А. Грачев Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 156 с.

22. Грачев М.А. Измерение потока седиментации диатомей в озере Байкал с помощью автоматических ловушек / М.А. Грачев, Е.В. Лихошвай, С.М. Колман,

23. A.Е. Кузьмина // Докл. РАН. 1996. - Т. 350, № 1. - С. 87-91.

24. Доклад МПР России о состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2003 году Иркутск: Изд-во «Оперативная типография «На Чехова», 2004. - 350 с.

25. Дубешко Л'.Н. Байкальская биологическая станция Научно-исследовательского института биологии при« Иркутском государственном университете / Л.Н. Дубешко Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. - 118 с.

26. Евстафьев В.К. Модельные представления динамики популяций в природе: термодинамический подход / В.К. Евстафьев // Математические модели экологии. — Новосибирск: Наука, 2001. С. 98-102.

27. Евстафьев В.К. Модель «стоячих волн» многолетней динамики байкальского фитопланктона / В.К. Евстафьев, H.A. Бондаренко // Биофизика. — 2000. Т. 45(6). - С. 1089-1095.

28. Евстафьев В.К. Природа явления «мелозирных лет» в оз. Байкал /

29. B.К. Евстафьев, H.A. Бондаренко // Гидробиол. журн. 2002. - Т. 38, № 1. — С. 1-12.

30. Загоренко Г.Ф. Состав пелагиали Южного Байкала в районе Больших Котов / Г.Ф. Загоренко, Г.С. Каплина // Новое в изучении флоры и фауны Байкала и его бассейна. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. - С. 26-32.

31. Закс Л. Статистическое оценивание / Л. Закс М.: Статистика, 1976. — 598 с.

32. Зилов Е.А. Экологическое моделирование в оценке функционирования водных экосистем в условиях антропогенной нагрузки (на примере оз. Байкал): Автореф. дис. . докт. биол. наук / Е. А. Зилов Москва, 2004. - 43 с.

33. Зилов Е.А. Возможность использования целевых функций для оценки «здоровья» водных экологических систем: эксэргия / Е.А. Зилов // Сибирский экологический журнал. 2006. - № 3. - С. 269-284.

34. Изместьева JI.P. Структура и сукцессии фитопланктона / JI.P. Изместьева, О.М. Кожова // Долгосрочное прогнозирование состояния экосистем. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1988. - С. 97-129.

35. Изместьева JI.P. Опыт организации гидробиологического мониторинга / JI.P. Изместьева, О.М. Кожова // Методология оценки состояния экосистем. — Новосибирск: Наука. Сиб. предпр. РАН, 1998. С. 95-110.

36. Изместьева JI.P. Опыт организации экологического мониторинга и создания ГИС / JI.P. Изместьева, O.MI Кожова // Методология оценки состояния экосистем. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2000. - С. 96-105.

37. Изместьева JI.P. Современное состояние экосистемы озера Байкал и тенденции его изменения / JI.P. Изместьева, Б.К. Павлов, C.B. Шимараева // Тезисы-докладов VIII съезда гидробиол. об-ва РАН, 16-23 сентября, 2001. Калининград, 2001.-С. 12-14.

38. Изместьева Л.Р. Многолетняя динамика фитопланктона пелагиали озера Байкал в условиях изменения климата / Л.Р. Изместьева, Е.А. Зилов // Биология внутренних вод. 2011 (в печати).

39. Израэль Ю.А. ■ Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка; изменений состояния окружающей природной; среды. Основы, мониторинга / Ю.А. Израэль // Методология и гидрология. 1974. - № 7. - С. 3-8.

40. Калюжная Л.И. К вопросу об однородности результатов исследования' фитопланктона на разрезе Большие Коты Танхой / Л.И. Калюжная // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения.его природы. -Иркутск, 1974:- С. 94-105.

41. Кобанова Г.И. О морфологии и жизненном цикле Gymnodinium baicalense Ant. (Dinophyta) из озера Байкал / Г.И. Кобанова // Сибирский экологический журнал. 2009. - № 6. - С. 899-905.

42. Кобанова Г.И. Фитопланктон Байкала в период позднего лета / Г.И. Кобанова, JI.P. Изместьева, Л.О. Кращук // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. «Актуальные проблемы экологии». Вып 5. -2006.-Т. 8, № 1 (15).-С. 197-204. <

43. Большие Коты (оз. Байкал), Россия, 10-16 сентября 2007 г. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. - С. 40-45.

44. Ковалевская Р.З. Первичная продукция фитопланктона, ее сезонная и межгодовая динамика / Р.З. Ковалевская // Экологическая система нарочанских озер. -Минск, 1985.-С. 93-99.

45. Кожов М.М. К познанию фауны Байкала, ее распределения и условий обитания / М.М. Кожов // Изв. БГНИИ при ИГУ. 1931. - Т. 5, вып. 1. - С. 3-177.

46. Кожов М.М. Животный мир озера Байкал / М.М. Кожов Иркутск: ОГИЗ, 1947.-305 с.

47. Кожов М.М. К познанию планктона в оз. Байкал / М.М. Кожов // Изв. БГНИИ при ИГУ. 1948. - Т. 10, вып. 2. - С. 4-26.

48. Кожов М.М. Биология озера Байкал / М.М. Кожов М.: Изд-во АН СССР, 1962.-316 с.

49. Кожов М.М. О динамике развития планктона в оз. Байкал / М.М. Кожов // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. М.: Наука, 1967. - С. 192201.

50. Кожов М.М. Очерки по байкаловедению / М.М. Кожов Иркутск: Вост.-Сиб. книж. изд-во, 1972. - 254 с.

51. Кожова О.М. О подледном «цветении» озера Байкал / О.М. Кожова // Ботанический журнал. 1959. - Т.44, № 7, с. 1001-1004.

52. Кожова О.М. Разработка концепции и программы гидробиологического мониторинга оз. Байкал. Гидробиологический мониторинг. Пелагиаль Байкала / О.М. Кожова // Отчет НИИ биологии при ИГУ, № гос. регистрации 01910048878. -Иркутск, 1992.- 115 с.

53. Кожова О.М. Инструкция по обработке проб планктона счетным методом / О.М. Кожова, Н.Г. Мельник Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1978. - 50 с.

54. Круговорот органического вещества в озере Байкал / К.К. Вотинцев, А.И: Мещерякова, Г.И. Поповская. Новосибирск, 1975.- 190 е.,

55. Кузьмин Г.В. Таблицы для вычисления., биомассьг водорослей / Г.В. Кузьмин Магадан, 1984. - 48 с. , . •

56. Лакин Г.Ф. Биометрия. Учебное пособие для университетов; и педагогических-институтов/Г.Ф. Лакин-М;, Высш. шк.,: 19731 -343 с. .

57. Лут Б.Ф. Современные процессы и состояние берегов и дна Байкала; / Б.Ф; Лут, Е.В. Безрукова // Круговорот вещества и энергии в водоемах: Тез. докл. VI Всесоюз. лимнол. совещ., Лиственничное на Байкале,, 4-6 сент. 1985. — Иркутск, .1985. -С. 47-48.

58. Мейер К.И. Введение во флору водорослей озера Байкал / К.И. Мейер //. Бюл. МОИП. Отд. биол., 1930. Т. 39, вып. 3-4. - С. 179-396. ■ '

59. Методические аспекты лимнологического мониторинга Л.: Наука, 1988. -180 с. ' - . ; . .

60. Михеева Т.М. Годовая и многолетняя« динамика численности и биомассы фитопланктона / Г.М. Михеева // Экологическая система нарочанских озер. -Минск, 1985. С. 52-86. ■ ' .

61. Мокрый A.B. Разработка информационно-аналитического комплекса по: планктону озера Байкал / A.B. Мокрый, H.H. Косарева // В мире научных, открытий; . Красноярск:Научно-инновационныйцентр,.2010. — №4 (ilO)i - ,Ч;15. - С.'137-139.

62. Ни кол и с Г. Познание сложного; Введение /Т. Николис, И. Пригожин — М.: Мир, 1990. -344 с.

63. Основы общей биологии / Под общейфед^ЭгЛиббёрта- М:: Мир^ 1982.-440с. ; ,. . . . '■'.■■.'.'.'

64. Павлов Б.К. Методологические аспекты экологического мониторинга / Б.К. Павлов// Методология оценки состояния экосистем. — Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2000;- С. 87-96.

65. Паутова В.Н. Исследования первичной продукции фитопланктона / В.Н. Паутова , О.М. Кожова // Прогнозирование экологических процессов. — Новосибирск: Наука, 1986. С.42-.50.

66. Пешкова Е.В. Гидробиологическая информационная система и ее применение в мониторинге озера Байкал: Автореф.1 дис. каид. биол. наук: 03.00.18 / Е.В: Пешкова М., 1988. - 25 с. ;.

67. Пислегииа Е.В. Мониторинг зоопланктона пелагиали Южного Байкала: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.В.- Пислегина- Иркутск, 2005. 19 с.

68. Помазкина F.B-. Структура и динамика фитопланктона в Южном Байкале (Россия) / Г.В. Помазкина, О.И. Белых и др. // Альгология. 2010. — Т. 20(1). - С. 56-72. ■ '

69. Поповская Г.И. , Новый вид рода БупескосузИя Баш/. в планктоне" озера. Байкал / Г.И. Поповская // Новости систематики-низших растений., Л.: Наука, 1968а.-С. 3-5.

70. Поповская Г.И. Роль ультрананнопланктонных водорослей в олиготрофныхводоемах, на, примере озера- Байкал / Г.И. Поповская// Матер;. XIV конф; по изучению внутр. водоемов Прибалтики. Рига, 19686. — Т. 3; .ч:. 1. - С. 144-149.

71. Поповская Г.И. Динамика фитопланктона пелагиали (1964-1974 гг.) / Г.И:'Поповская // Биологическая продуктивность пелагиали; Байкала и ее изменчивость. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение,1977. - €. 5-39:

72. Поповская Г.И. Фитопланктон Байкала и его многолетние: изменения (1958-1990): Докл. на соискание. учен, степ., докт; биол. наук / Г.И: Поповская — Новосибирск, 1991. 32 с.

73. Поповская Г.И. Этапы изучения автотрофного пикопланктоиа озера. Байкал / Г.И. Поповская,. 0;И. Белых // Гидробиол. Журнал. 2003. - Т. 39, № 6, - С. Л2— 24. ' ■ ' ' , ■■ ' ; .".■ '' ' . : . . . .,

74. Поповская Г.И. Материалы к флоре диатомовых водорослей» (Сеп^орЬусеае): озер Прибайкалья и Забайкалья. / Г.И. Поповская, С.И. Генкал // Биология внутренних вод. 2008-- № 4; -С. 3-1 Г.

75. Поповская Г.И. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал: Атлас-определитель / Г.И. Поповская, С.И. Генкал, Е.В. Лихошвай Новосибирск: «Наука», 2002. - 168 с.

76. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф; Реймерс — М.: Мысль, 1990.-637 с.

77. Россолимо ЛШ. Байкал / Л.Л: Россолимо-М;-. Наука, 1966. 168 с.

78. Святенко Г.С. Тенденции изменения: состояния байкальского фитопланктона в районе антропогенного воздействия: Дис. . канд. биол. наук / Г.С. Святенко Иркутск, 2005. - 130 с.

79. Телеш И.В. Биоразнообразие пелагиали Балтийского моря в свете концепции А. Ремане / И.В; Телеш // X Съезд Гидробиологического общества при

80. РАН. Тезисы докладов (г. Владивосток, 28 сентября 2 октября 2009 г.) -Владивосток: Дальнаука, 2009. - С. 394-395.

81. Течения в Байкале Новосибирск: Наука, 1978. — 160 с.

82. Тихонова И.В. Морфологические и гинетические особенности пикопланк-тонных цианобактерий озера Байкал: Автореф. дис. . канд. биол. наук / И.В1. Тихонова Иркутск, 2006. - 19 с.

83. Трифонова И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озер Карельского перешейка / И.С. Трифонова JL: Наука, 1979. - 168 с.

84. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона / И.С. Трифонова Л.: Наука, 1990. - 184 с.

85. Трифонова И.С. Многолетняя изменчивость структуры и продуктивности фитопланктона / И.С. Трифонова, Е.В. Станиславская // Методические аспекты лимнологического мониторинга. Л.: Наука, 1988. - С. 52— 75.

86. Хаберман Ю.Х. Озеро Выртсьярв в 1964-1984 гг. / Ю.Х. Хаберман, П.Л. Ныгес, Х.Х. Таммерт // V Съезд Всесоюзного Гидробиологического общества (г. Тольятти, 15-19 сентября 1986 г.), тезисы докладов, т. II. Куйбышев: Волжская коммуна, 1986. - С. 303-304.

87. Шитиков В.К. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения: в 2 кн. / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко М.: Наука, 2005. -Кн.1. - 281 с.

88. Яснитский В.Н. Результаты наблюдений над планктоном Байкала в районе биологической станции за 1926-1928 гг. / В.Н. Яснитский // Известия Биол.-географич. ин-та при Ирк. гос. ун-те. Иркутск, 1930. - Т. 4, вып. 3-^4. - С. 191—234.

89. Яснитский В.Н. Фитопланктон Байкала / В.Н. Яснитский, А.П. Скабичевский // Труды Байкальской лимнологической станции. 1957. — Т. 15. -С. 212-261.

90. Arhonditsis G. В. Effects of climatic variability on*the thermal properties of Lake Washington / G.B. Arhonditsis, M.T. Brett, C.L. DeGasperi, D.E. Schindler // Limnol. Oceanogr. 2004. - V. 49(1). - P. 256-270.

91. Bendoricchio G. Exergy as goal function of ecosystems dynamic / G. Bendoricchio, S.E. J0rgensen // Ecol. Modell. 1997. - Vol. 102. - P. 5-15.

92. Bondarenko N. A. Eleven- and ten-year basic cycles of Lake Baikal'spring phytoplankton conformed to solar activity cycles / N. A. Bondarenko, V.K. Efstafyev // Hydrobiologia. 2006. - V. 568 (S). - P. 19-24.

93. Belykh O.I. Autotrophic picoplankton in Lake Baikal: Abundance, dynamics, and distribution / O.I. Belykh, E.G. Sorokovikova // Aquatic Ecosystem Health & Management. 2003. - V. 6(3). - P. 251-261.

94. Belykh O.I. A eukaryotic alga from picoplancton of Lake Baikal: morphology, ultrastructure and rDNA sequence data / O.I. Belykh, E.A. Semenova et al. // Hydrobiologia. 2000. - V. 435. - P. 83-90.

95. Brock T.D. A eutrophic lake: Lake Mendota, Wisconsin / T.D. Brock- New York etc., 1985.-385 p.

96. Efstafyev V.K. Nature of "Melosira years" phenomenon in Lake Baikal / V.K. Efstafyev, N. A. Bondarenko // Hydrobiology Journal (Ukrainian). 2002. - V. 1. -P. 3-12.

97. Elliott J.A. Combining a regional climate model with a phytoplankton community model to predict future changes in phytoplankton in lakes / J.A. Elliott, S.J. Thackeray, C. Huntingford et al. // Freshw. Biol. 2005. - V. 50, № 8. - P. 14041411.

98. Hampton S.E. Increased niche differentiation between two Conochilus species over 33 years of climate change and food web alteration^ / S.E. Hampton // Limnol. Oceanogr. 2005. - V 50, №-2. - P. 421-426.

99. Huber V. Phytoplankton response to climate warming modified by trophic state / V. Huber, R. Adrian, D. Gerten // Limnol. Oceanogr. 2008. - V. 53, № 1. - P. 113.

100. Hutchinson G.E. A treatise on limnology. Vol. 2. Introduction to lake biology and the Limnoplankton / G.E. Hutchinson New York; London, 1967. - 1115 p.

101. Jorgensen S.E. Exergy principles and exergical-systems ecological modeling / S. E. Jorgensen // Complex Ecology: the Part-Whole Relation in Ecosystem. New Jersey: Prentice Hall, 1995. - P. 585-608.

102. Jorgensen S.E. Integration of Ecosystem Teories: A Pattern / S. E. Jorgensen 3d ed. - Dordrecht: Kluwer Academic Publisher, 2002. - 428 p.

103. Jorgensen S.E. Application of holistic thermodynamic indicators / S. E. Jorgensen // Ecol. Indie. 2006. - Vol. 6. - P. 24-29.

104. Jorgensen S.E. Description of aquatic ecosystem's development by eco-exergy and exergy destruction / S. E. Jorgensen // Ecol. Modell. 2007a. - Vol. 204. - P. 22-28.

105. Jorgensen S.E. Evolution and exergy / S. E. Jorgensen // Ecol. Model!. — 2007b. Vol. 203. - P. 490-494.

106. Jorgensen S. E. Models of the structural dynamics in lakes and reservoirs / S. E. Jorgensen, S. N. Nielsen // Ecol. Modell. 1994. - Vol: 74. - P. 39-46.

107. Jorgensen S.E. Ecosystem emerging: 4. Growth. / S.E. Jorgensen, B.C. Patten, M. Straskraba // Ecol. Modell'. 2000. - Vol. 126. - P. 249-284.

108. Jorgensen S.E. Structural changes in an estuary, described by models and using exergy as orientor / S.E. Jorgensen, J. Marques, S.N. Nielsen // Ecol. Modell. -2002b.-Vol. 158.-P. 233-240.

109. Jorgensen S.E. Calculations of exergy for organisms / S.E. J0rgensen, N. Ladegaard, M. Debeljak, J.C. Marques // Ecol. Modell. 2005. - Vol. 185. - P. 165175.

110. Jorgensen S.E. Fundamentals of Ecological Modelling / S. E. Jorgensen, G. Bendoricchio 3d ed. - Amsterdam: Elsevier, 2001. - 530 p.

111. Jorgensen S.E. Towards a Thermodynamic Theory for Ecological Systems / S.E. Jorgensen, Y.M. Svirezhev- Amsterdam: Elsevier, 2004. 366 p.

112. Kalff J. Limnology: Inland Water Ecosystems / J. Kalff New Jersey: Prentice Hall, 2002. - 592 p.

113. Kozhova O.M. Ecological peculiarities of diatoms in lake Baikal / O.M. Kozhova, G.I. Kobanova // Proceedings 2001 (A. Economou-Amilli, ed.). -University of Athens, Greece, 2001. P. 279-290.

114. Korneva L.G. Phytoplankton composition and pigment concentration as indicator of water quality in the Rybinsk Reservoir / L.G. Korneva, N.M. Mineeva // Hydrobiologia. 1996. -V. 322 (1/3). P. 255-259.

115. Lake Baikal. Evolution and Biodiversity. / Eds O. M. Kozhova, L. R. Izmest'eva. Leiden: Backhuys Publisher, 1998. - 447 p.

116. Likhoshway Ye.V. The distribution of diatoms near bar in Lake Baikal / Ye.V. Likhoshway, A.Ye. Kuzmina, T.G. Potyemkina, V.L. Potyemkin, M.N. Shimaraev // J. of Great Lake Res. 1996. - Vol. 22, N 1. - P. 5-14.

117. Ludovisi A. Meteorological and water quality changes in Lake Trasimeno (Umbria, Italy) during the last fifty years / A. Ludovisi, E. Gaino // J. Limnol. 2010. - V. 69, N 1. - P. 1-14.

118. Ludovisi A. Use of thennodynamic indices as Ecological indicators of the development state of lake ecosystems. 2. Exergy and specific exergy indices / A. Ludovisi, A. Poletti // Ecol. Indie. 2003. - Vol. 159. - P. 223-238.

119. Marques J.C. Analysis of the properties of exergy and biodiversity along an estuarine gradient of eutrophication / J.C. Marques, S.N. Nielsen, M.A. Pardal, S.E. J0rgensen//Ecol. Modell.- 1997.-Vol. 102.-P. 155-167.

120. Marques, J.C. Impact of eutrophication and river management within a framework of ecosystem theories / J.C. Marques, S.N. Nielsen, M.A. Pardal, S.E. J0rgensen // Ecol. Modell. 2003. - Vol. 166. - P. 147-168.

121. Mejer H. F. State of the Art in Ecological Modelling / H. F. Ivlejer, S.E. J0ergensen Copenhagen, ISEM, 1979. - P. 829-846.

122. Molinero J.C. Anthropogenic and climate forcing on the long-terra changes of planktonic rotifers in Lake Geneva / J.C. Molinero, O. Anneville, S. Soussi, G\ Balvay, D. Gerdeaux // J. Plankton Res. 2006. - V. 28, N 3. - P. 287-296.

123. Nagata T. Autotrophic picoplankton in southern Lake Baikal: abundance, growth and grazing mortality during summer / T. Nagata, K. Takai, K. Kawatiobe et al. // J. Plankton Research. 1994. - V. 16(8). - P. 945-959.

124. Rae R. Phytoplankton production in subarctic lake and river ecosystems: development of a photosynthesis-temperature-irradiance model / R. Rae, W.F. Vincent // J. Plankton Research. 1998. - V. 20, № 7. - P. 1293-1312.

125. Report of SCOR-UNESCO working group 17. Determination of photosynthetic pigments. Paris: UNESCO, 1964. - 12 p.

126. Reyner A. Application of Exergy as an Ecological Indicator in Mediterranean Coastal Lagoons / A. Reyner, M. Plus, J.M. Zaldivar , ISPRA, Italy, 2001. - 35 p.

127. Shimaraev M.N. Physical limnology of Lake Baikal: a review / M.N. Shimaraev, V.I. Verbolov et al. Irkutsk-Okayama, 1994. - 81 p.

128. Svirezhev Y.M. Thermodynamics and ecology / Y.M. Svirezhev // Ecol. Modell.-2000.-Vol. 132.-P. 11-22.

129. Telesh I. Zooplankton of the Open Baltic Sea: Atlas. BMB Publication No. 20 -Marine Science Reports 73 /1. Telesh, L. Postel et al. Warnemuende, 2008. - 251 pp.

130. Wetzel R.G. Limnology: Lake and River Ecosystems / R.G. Wetzel 3d ed. — San Diego: Academic Press, 2001. - 1006 p.

131. Williamson C.E. Lakes and reservoirs as sentinels, integrators, and regulators of climate change / C.E. Williamson, J.E. Saros, W.F. Vincent, J.P. Smol // Limnol. Oceanogr. 2009. - Vol. 54. - P. 2273-2282.

132. Xu F.L. Restoration of riparian and macrophytes in Lake Chao, an eutrophic Chinese lake: possibilities and effects / F.L. Xu, S. Tao, Z.R. Xu // Hydrobiologia. 1999. -Vol. 405.-P. 169-178.

133. Yoshida T. Seasonal dynamics of primary production in the pelagic zone of southern Lake Baikal / T. Yoshida, T. Sekino, M. Genkai-Kato et al. // Limnology. The Japanese Society of Limnology. 2003. -V. 4(1). - P. 53-62.

134. Zohary T. Changes to the phytoplankton assemblage of Lake Kinneret after decades of a predictable, repetitive pattern / T. Zohary // Freshw. Biol 2004. - V. 49. — P. 1355-1371.l