Структурная эволюция Порьегубского дайкового поля: Северо-западный фланг Онежско-Кандалакшского палеорифта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Самсонов, Мурат Дмитриевич

• Самсонов, Мурат Дмитриевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Самсонов, Мурат Дмитриевич

Введение.

Глава 1. Положение Порьегубского лайкового поля в геологической структуре восточной части Балтийского щита.

Глава 2. Геологическое строение Порьегубского лайкового поля.

2.1. Геологическая изученность Порьегубского лайкового поля.

2.2. Стратифицируемые геологические комплексы.

2.2.1. Кандалакшская толща амфиболитов.

2.2.2. Порьегубские гранулиты.

2.3. Магматические комплексы.

2.3.1. Колвицкий габбро-анортозитовый массив.

2.3.2. Раннепротерозойский комплекс лампроитов.

2.3.3. Среднепалеозойский комплекс щелочных пород.

2.4. Тектоника района Порьегубского дайкового поля и его структурные особенности.

2.4.1. Складчатые структуры.

2.4.2. Разрывные нарушения.

2.4.3. Поля напряжений.

2.4.4. Структурные особенности Порьегубского дайкового поля.

Глава 3. Петрогеохимические характеристики даек Порьегубского поля.

3.1. Петрохимические характеристики.

3.2. Тектоническая интерпретация.

Глава 4. История развития Порьегубского дайкового поля.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структурная эволюция Порьегубского дайкового поля: Северо-западный фланг Онежско-Кандалакшского палеорифта»

Актуальность темы. Порьегубское дайковое поле (сокращенно ПДП) является одним из участков скопления даек в пределах Беломорского дайкового пояса, протягивающегося вдоль берегов Кандалакшского залива. Подавляющее большинство даек пояса принадлежит к эпохе палеозойского магматизма, с которой также связано формирование группы щелочных массивов центрального типа Кольской щелочной провинции. В 80-х годах появились первые данные о существовании в восточной части Балтийского щита более древних (рифейских) щелочных пород, образующих дайковые поля Костомукши, юго-восточной Карелии и Порьей губы Кандалакшского залива. Дальнейшее изучение этих пород позволило отнести их к лампроитовой магматической серии на основании петрографических, минералогических и петрогеохимических критериев, что привлекло внимание геологов в связи с выявлением в Западной Австралии крупнейших алмазных месторождений, связанных с лампроитами [Увадьев, 1980; Увадьев, Путинцева, 1988; Проскуряков, Увадьев, 1992; Иваников, Рухлов, 1996]. Таким образом, стало возможным выделение рифейского этапа щелочного магматизма в восточной части Балтийского щита, что явилось важным звеном в познании истории геологического развития системы рифтов Белого моря, располагающейся на пассивной континентальной окраине севера Евроазиатской плиты.

В последние годы ряд исследователей - Б.В.Беляцкий, Л.П.Никитина, Л.К.Левсьсий и другие, провели изучение изотопных характеристик даек лампроитов. На основе определений изохронными Rb-Sr и Sm-Nd методами был существенно уточнен возраст лампроитов, соответствующий 1720±8 млн. лет для даек Порьей губы и 1230±5 млн. лет для даек Костомукшского района [Беляцкий и др., 1997; Никитина и др., 1999]. Таким образом, новые данные позволили отнести формирование ПДП к концу раннего протерозоя, т.е. к самому раннему (инициальному) этапу рифтогенеза, что определяет актуальность его исследования, как индикатора геодинамической обстановки той поры и как древнейшего проявления щелочного внутриплитного магматизма платформенной стадии развития Восточно-Европейской платформы.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы явилось изучение особенностей структурной эволюции Порьегубского лайкового поля, а также выяснение петрогеохимических особенностей разновозрастных даек внутри поля и анализ структурного положения лайкового поля в рифтовой системе Белого моря. В соответствии с намеченными целями в работе решаются следующие задачи:

1) исследование геологического строения и положения Порьегубского лайкового поля в геологической структуре восточной части Балтийского щита в системе рифтов Белого моря;

2) изучение ориентировки трещин в пределах Порьегубского лайкового поля и выделение систем трещин, контролирующих локализацию разновозрастных даек;

3) анализ морфологических особенностей трещин, даек лампроитов и палеозойских щелочных пород;

4) исследование петрогеохимических характеристик даек и направленности трендов дифференциации в отдельных телах и в дайковом поле в целом;

5) выделение основных этапов структурной эволюции Порьегубского дайкового поля и реконструкция геодинамических условий этих этапов.

Фактический материал. В основу исследований положены личные наблюдения автора в течение 2000-2003 гг. и анализ литературных данных. Основная часть материала собрана в ходе полевых работ 2000-2001 гг. совместно с сотрудниками лаборатории структурного анализа ИЛРАН А.С.Балуевым, Е.Н.Тереховым, Е.С.Пржиялговским, Т.И.Васильевой, под руководством В.М.Моралева. Автором были выполнены маршрутные геологические наблюдения, проведено детальное картирование участков расположения наиболее представительных даек, осуществлены массовые замеры трещиноватости в обнажениях (более 3000 замеров) и проведено дешифрирование линеаментов по аэро- и космическим снимкам с последующей компьютерной обработкой результатов, также были отобраны пробы для анализа петрохимических и геохимических характеристик пород даек и петрографического изучения щелочных пород и вмещающих их габбро-анортозитов Колвицкого массива.

Методика исследований. Для решения поставленных задач применялись обычные методы полевых исследований (геологические маршруты и площадное структурно-литологическое картирование основных структур в масштабе 1:10000 с использованием материалов дешифрирования аэро- и космоснимков) с последующей камеральной обработкой полученных материалов. Измерения ориентировки трещин проводилось на отпрепарированных коренных выходах пород на площадках размерами преимущественно 2x2 м или 3x3 м, путем замеров азимутов простираний и по возможности азимутов падений трещин с наблюдениями за их минеральным заполнением, протяженностью, смещениями и взаимоотношениями между собой. Обработка петрогеохимических данных выполнялась с применением разнообразных классификационных и тектоно-магматических дискриминантных диаграмм.

Методология работы. Методология работы заключается в комплексном применении структурных методов исследований (изучение морфологии даек, анализ трещиноватости и полей напряжения) и изучении вещества - анализ петрогеохимических характеристик даек Порьегубского поля, установление направленности трендов дифференциации в отдельных дайковых телах и во всем дайковом поле в целом. Цель такого комплексирования заключается в доказательстве основных выводов работы с разных сторон.

Объектом исследования явилось уникальное для Беломорского пояса дайковое поле, представляющее собой узел скопления из 26 древних раннепротерозойских даек лампроитов и единичных среднепалеозойских даек щелочных базальтов. Поле имеет ограниченные размеры - от губы Ильинская до губы Западная Порья и располагается во вмещающих породах юго-восточного окончания Колвицкого габбро-анортозитового массива и Кандалакшско-Колвицкого гранулитового пояса. Наиболее детально ПДП изучалось при проведении поисковых работ, направленных на оценку потенциальной алмазоносности лампроитов, которая, однако, оказалась отрицательной [Журавлев и др., 1994].

Научная новизна. На основании проведенных структурных исследований и новых изотопных определений возраста лампроитов показана их принадлежность к начальному этапу рифтогенеза Беломорской рифтовой системы и, таким образом, уточнено время заложения докембрийских сегментов системы рифтов, определяемое как раннепротерозойское. Установлен структурный контроль даек лампроитов трещинами, имеющими локальное распространение в Беломорском поясе и известными пока только в пределах ПДП. Они образуют систему субпараллельных трещин отрыва, типичных для роев мафических даек зон растяжения и определяющих специфику морфологии дайковых тел. Получены доказательства формирования этой системы трещин в консолидированной коре после завершения этапов коллизии и эксгумации вмещающих докембрийских комплексов с характерной для них системой трещин. Получены петрогеохимические характеристики лампроитов, свидетельствующие об их принадлежности к дифференцированной магматической серии, тренд которой близок к трендам кимберлитовой и нефелинитовой серий, что указывает на происхождение их родоначальной щелочно-ультраосновной магмы из обогащенного мантийного источника. Показана также большая роль процесса кристаллизационной дифференциации в пределах отдельных дайковых тел (или в промежуточном магматическом очаге), свидетельствующая о внедрении лампроитов в обстановке растяжения. Выявлены отличия направленности трендов дифференциации лампроитов от трендов дифференциации в палеозойских дайках, указывающих на формирование последних в пределах ПДП в условиях транспрессии.

Основные защищаемые положения

1. Положение Порьегубского дайкового поля в геологической структуре восточной части Балтийского щита определяется его приуроченностью к окончанию Онежско-Кандалакшского палеорифта, входящего в систему рифтов Белого моря. Имеющиеся изотопные определения возраста лампроитовых даек ПДП позволяют определять время заложения рифтовой системы как дорифейское, т.е. относящееся к концу раннего протерозоя.

2. Лампроитовые дайки Порьегубского дайкового поля приурочены к трещинам локальной системы, которые имеют субпараллельную ориентировку, характерную для роев мафических даек и осевых частей рифтовых структур. Эта система является более поздней, чем более широко развитая система трещин во вмещающих комплексах габбро-анортозитов и гранулитов, и была сформирована после коллизии и эксгумации вмещающих пород, которые слагали уже консолидированную континентальную кору. Морфологические особенности лампроитов свидетельствуют о принадлежности вмещающих их трещин к трещинам отрыва.

3. Петрогеохимические особенности лампроитов доказывают их принадлежность к магматической серии, тренд дифференциации которой близок к трендам кимберлитовой и нефелинитовой серий, родоначальная щелочно-ультраосновная магма которых является производной обогащенного мантийного источника. Исследование направленности тренда дифференциации в отдельном дайковом теле лампроитов и в пределах обнаженной на суше части Порьегубского дайкового поля показывают ведущую роль процесса кристаллизационного фракционирования. Такая направленность дифференциации, очевидно, обусловлена внедрением лампроитовой магмы в условиях растяжения, которые были принципиально отличны от условий формирования палеозойских даек, внедрявшихся, в пределах ПДП, в условиях локальной транспрессии.

4. Полученные геологические и петрогеохимические данные являются убедительными доказательствами принадлежности Порьегубского дайкового поля к проявлениям внутриплитного щелочного магматизма, контролировавшегося заложением рифтовой системы Белого моря в конце раннего протерозоя. Вместе с тем, подтверждаются и более полно раскрываются различия в геодинамических условиях двух главных этапов истории развития ПДП: формирование протерозойских даек в обстановке растяжения и палеозойских даек в участках локальных полей сжатия и растяжения (т.е. транспрессии и транстенсии), чередующихся вдоль рифтообразующего разлома палеозойского заложения со значительной сдвиговой компонентой.

Апробаиия работы. По теме диссертации опубликовано 15 научных работ, из них 10 статей (одна в печати). Основные результаты исследований докладывались на I, II и III Молодежных тектонических конференциях (Москва, 2001, 2002, 2003 гг.), 7-ой Международной конференции по тектонике плит им. Л.П.Зоненшайна (Москва, 2001 г), на XI, XII и XIII научных чтениях памяти профессора И.Ф.Трусовой (Москва, 2001, 2002, 2003 гг.), XXXV Тектоническом совещании (Москва, 2002 г), Всероссийских семинарах по Геохимии магматических пород - школа «Щелочной магматизм Земли» (Москва, 2002, Апатиты, 2003 г), Всероссийской научной конференции «Геология, Геохимия и

Геофизика на рубеже XX и XXI веков» посвященной 10-летию РФФИ (Москва, 2002 г).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырех глав и заключения общим объемом 118 печатных страниц, включает 42 рисунка, 3 таблицы и список литературы, состоящий из 107 наименований.

Благодарности. Работа выполнена в Институте литосферы окраинных и внутренних морей РАН под чутким и неукоснительным руководством доктора геол.-мин. наук Валерия Михайловича Моралева, ушедшего из жизни до ее окончания. Автор безгранично признателен ему за полученные знания, поддержку и внимание, ценные советы, постоянную помощь, общее руководство работой и глубоко скорбит о невосполнимой утрате. На заключительном этапе работа была продолжена под руководством доктора геол.-мин. наук М.З.Глуховского, которого автор благодарит за научно-методическую помощь. Особую благодарность автор выражает заведующему лаборатории к.г-м.н. А.С.Балуеву, д.г.-м.н. Е.Н.Терехову, кандидатам геол.-мин. наук Е.С.Пржиялговскому и Т.И.Васильевой за помощь и обстоятельные консультации в ходе написания работы, подбор литературы и развитие научных мыслей. Автор признателен к.г-м.н. Г.В.Ледневой и д.г-м.н. А.Б.Кузьмичеву за содействие в обработке геохимических материалов, к.г-м.н В.Е.Вержбицкому и к.г-м.н. А.В.Соловьеву за моральную поддержку, дискуссии и советы.

Автор выражает чувства глубокой благодарности директору Института окраинных и внутренних морей РАН, член-корреспонденту РАН [Н.А.Богданову за внимание и поддержку в проведении данного исследования.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Самсонов, Мурат Дмитриевич

Заключение

На основании геолого-структурных исследований Порьегубского дайкового поля дополненных петрогеохимическим изучением даек двух возрастных групп образующих дайковое поле, а также анализ литературных данных, как по самому объекту исследований, так и по всему району Кольского полуострова и Кандалакшского залива позволили сделать основные выводы, положенные в основу защищаемых положений кандидатской диссертации.

Положение Порьегубского дайкового поля в геологической структуре восточной части Балтийского щита определяется его приуроченностью к окончанию Онежско-Кандалакшского палеорифта, входящего в систему рифтов Белого моря. Имеющиеся изотопные определения возраста лампроитовых даек ПДП позволяют определять время заложения рифтовой системы как дорифейское, т.е. относящееся к концу раннего протерозоя.

Лампроитовые дайки Порьегубского дайкового поля приурочены к трещинам локальной системы, которые имеют субпараллельную ориентировку, характерную для роев мафических даек и осевых частей рифтовых структур. Эта система является более поздней, чем более широко развитая система трещин во вмещающих комплексах габбро-анортозитов и гранулитов, и была сформирована после коллизии и эксгумации вмещающих пород, которые слагали уже консолидированную континентальную кору. Морфологические особенности лампроитов свидетельствуют о принадлежности вмещающих их трещин к трещинам отрыва.

Петрогеохимические особенности лампроитов доказывают их принадлежность к магматической серии, тренд дифференциации которой близок к трендам кимберлитовой и нефелинитовой серий, родоначальная щелочно-ультраосновная магма которых является производной обогащенного мантийного источника. Исследование направленности тренда дифференциации в отдельном дайковом теле лампроитов и в пределах обнаженной на суше части Порьегубского дайкового поля показывают ведущую роль процесса кристаллизационного фракционирования. Такая направленность дифференциации, очевидно, обусловлена внедрением лампроитовой магмы в условиях растяжения, которые были принципиально отличны от условий формирования палеозойских даек, внедрявшихся, в пределах ПДП, в условиях локальной транспрессии.

Полученные геологические и петрогеохимические данные являются убедительными доказательствами принадлежности Порьегубского дайкового поля к проявлениям внутриплитного щелочного магматизма, контролировавшегося заложением рифтовой системы Белого моря в конце раннего протерозоя. Вместе с тем, подтверждаются и более полно раскрываются различия в геодинамических условиях двух главных этапов истории развития ПДП: формирование протерозойских даек в обстановке растяжения и палеозойских даек в участках локальных полей сжатия и растяжения (т.е. транспрессии и транстенсии), чередующихся вдоль рифтообразующего разлома палеозойского заложения со значительной сдвиговой компонентой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Самсонов, Мурат Дмитриевич, 2004 год

1. Балаганский В.В., Богданова М.Н., Козлова Н.Е. Структурно-метаморфическая эволюция северо-западного Беломорья. Авт.: Апатиты: Изд. КФ АН СССР. 1986. 100с.

2. Балаганский В.В., Глазнев В.Н., Осипенко Л.Г. Раннепротерозойская эволюция северо-востока Балтийского щита: террейновый анализ // Геотектоника, 1998(a), №2, с. 16-28.

3. Балаганский В.В. Тектоностратиграфический террейн-анализ как основа для тектонического районирования. Геология и полезные ископаемые Кольского полуострова. Т. 1. «Геология, геохронология, геодинамика» Апатиты, Изд. МУП "Полиграф", 2002. с. 44-56.

4. Балуев А.С., Моралев В.М., Глуховский М.З., Пржиялговский Е.С., Терехов Е.Н. Тектоническая эволюция и магматизм Беломорской рифтовой системы. // Геотектоника. 2000. №5. С. 30-43.

5. Беляев К.Д. Новые данные о структуре, геологии и металлогении гранулитовой формации Кольского полуострова. Проблемы магматизма Балтийского щита. Л.: Наука, 1971. с.218-224.

6. Беляев К.Д., Увадьев Л.И. Палеозойские дайковые комплексы Кольского полуострова и Северной Карелии. Советская геология. 1977. №2. с.67-76.

7. Беляцкий Б.В., Никитина Л.П., Савва Е.В., Левский Л.К. Изотопные характеристики лампроитовых даек восточной части Балтийского щита // Геохимия, 1997, №6, с.658-662.

8. Бибикова Е.С., Клаессон С., Глебовицкий В.А., Седова И.С., Ручьев A.M. Изотопное датирование свекофенского этапа преобразования Беломорского пояса Балтийского щита. Геохимия. 2001, №10, с. 1116-1119.

9. Богатиков О.Н. Анортозиты. М.: Наука. 1979.

10. Богданов А.А. О некоторых общих вопросах тектоники древних платформ (на примере Восточно-Европейской платформы). Сов. Геол. 1964. № 9. С. 3-28.

11. Богданова М.Н., Ефимов М.М. Конгломераты Колвицкой структурно-фациальной зоны. Геология и геохимия метаморфических комплексов Кольского полуострова. Апатиты. 1975. с.65-69.

12. Богданова М.Н., Ефимов М.М. Особенности метаморфизма супракрустальных образований Кандалакшско-Колвицкой структурно-фациальной зоны. Метаморфизм докембрийских комплексов (Кольский полуостров). Апатиты. 1976. с.130-142.

13. Богданова М.Н., Ефимов М.М., Сорохтин Н.О., Балашов Ю.А. и др. Развитие полиметаморфизма в гранулитовом поясе Кольского полуострова (Колвицкая зона) и U-Pb датирование диафтореза анортозитовой ассоциации // Докл. АН. 1993. т. 331, № 3.

14. Бородин Л.С. Петрохимия магматических серий. М.: Наука, 1987. 262 с.

15. Бородин Л.С., Лапин А.В., Пятенко И.К. Петрология и геохимия даек щелочно-ультраосновных пород и кимберлитов. М.: Наука, 1976. 244 с.

16. Булах А.Г., Иваников В.В. Проблемы минералогии и петрологии карбонатитов. Л.:ЛГУ, 1984. 242 с.

17. Васильева Т.И., Пржиялговский Е.С., Самсонов М.Д. Новые данные о структурном контроле лампроитов Порьегубского дайкового поля (Кандалакшский залив Белого моря) // Современные вопросы геологии. М.: Научный мир. 2002. С. 82-85.

18. Васильева Т.И., Пржиялговский E.G. Структурные особенности палеозойского этапа активизации Качинного дайкового узла (Кандалакшскийзалив Белого моря). // Современные вопросы геологии. М.: Научный мир. 2003(a). С. 63-68.

19. Виноградов JI.A., Богданова М.Н., Ефимов М.М. Гранулитовый пояс Кольского полуострова. JL: Наука, Ленингр. отд-ние. 1980. 208 с.

20. Геология Карелии / Под ред. В.А.Соколова. Л.: Наука, 1987, 231 с.

21. Гзовский М.В. Тектонические поля напряжений. // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1954, № 5.

22. Глебовицкий В.А. Тектоника и региональный метаморфизм раннего докембрия восточной части Балтийского щита // Региональная геология и металлогения. 1993, №1, с. 7-24.

23. Горбунов Г.И., Астафьев Ю.А., Бартенев И.С., Гончаров Ю.В., Яковлев Ю.Н. Структуры медно-никелевых рудных полей и месторождений Кольского полуострова. Л.: Наука, 1978, 160 с.

24. Грин Т.Х. Экспериментальное исследование генезиса анортозитов при высоких давлениях // Петрология верхней мантии. М.: Мир, 1968. с.228-255.

25. Ефимов М.М., Прияткина Л.А., Шарков Е.В., Шемякин В.М. Кандалакшско-Колвицкая группа массивов габбро-анортозитов. Вопросы геологии и металлогении Кольского полуострова. Вып.5, Ч. 2, Апатиты. 1974. с.130-142.

26. Журавлев В.А., Шульга Т.Ф., Путинцева Е.В., и др. Отчет «Разработка поисковых критериев и установление факторов алмазоносности лампроитов Карело-Кольского региона (Костомукшский и Порьегубский районы)». СПб. ГГП «Севзапгеология». 1994.

27. Журавлев В.А. Лампроиты Беломорского мобильно-метаморфического пояса // Тезисы докладов международной конференции «Беломорский подвижный пояс. Геология, геодинамика, геохронология». Петрозаводск. КарНЦ РАН. 1997. С. 37.

28. Загородный В.Г., Радченко А.Т. Тектоника раннего докембрия Кольского полуострова (состояние изученности и проблемы). Л.: Наука, 1983, 96 с.

29. Земная кора восточной части Балтийского щита / Под ред. В.А.Глебовицкого. Л.: Наука, 1978, 228 с.

30. Иваников В.В., Рухлов А.С. Дайковые серии Кандалакшского грабена: петрографическая номенклатура и генетическая систематика. // Вестник СпбГУ. 1996. Сер. 7. В.2. с. 128-137.

31. Иваников В.В., Рухлов А.С. Геохимия и петрогенезис мелилит-нефелинит-карбонатитовой дайковой серии Турьего полуострова (Кандалакшский залив Белого моря) // Зап. Всес. мин. об-ва. 1998. 4.CXXVII. №2. с. 10-25.

32. Каулина Т.В., Богданова М.Н. Основные этапы развития северо-западного Беломорья (по U-Pb изотопным данным) // Л1тасфера, 2000, № 12.

33. Классификация и номенклатура магматических горных пород. / Е.Д. Андреева, О.А.Богатиков, М.А.Бородаевская и др., М.: Наука, 1981. 160 с.

34. Козлов Н.Е. Новый вариант стратиграфической интерпретации разреза колвицкой зоны гранулитового пояса. Бассейны седиментации и зоны вулканизма докембрия Кольского региона. Апатиты. 1983. с.69-81.

35. Козлов Н.Е., Иванов А.А., Нерович Л.И. Лапландский гранулитовый пояс -первичная природа и развитие. Под ред. Ф.П.Митрофанова, А.А. Предовского. Апатиты: КНЦ АН СССР. 1990. с. 146-166.

36. Константиновский А. А. Рифейский Онежско-Кандалакшский грабен Восточно-Европейской платформы // Геотектоника. 1977. № 3. с. 38-45.

37. Крылова М.Д. Геолого-геохимическая эволюция лапландского гранулитового комплекса. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние. 1983. 160 с.

38. Ларин Н.В. Особенности петрогенезиса щелочных пород Кузокоцкого отрезка Беломорского дайкового пояса. Геологические исследования литосферы. М. Институт литосферы РАН. 1996. с. 18-20.

39. Милановский Е.Е. Рифтогенез в истории Земли. М.: Недра, 1983. 280 с.

40. Минц М.В., Глазнев В.Н., Конилов А.Н. и др. Ранний докембрий северо-востока Балтийского щита: палеогеодинамика, строение и эволюция континентальной коры. М.: Научный мир, 1996. 277 с. (Тр. ГИН РАН Вып.503).

41. Митрофанов Ф.П., Баянова Т.Б., Балабонин Н.Л. и др. Кольский глубинный раннедокембрийский коллизион: новые данные по геологии, геохронологии, геодинамике и металлогении // Вестник СпбГУ. 1997. Сер. 7. с. 518.

42. Моралев В.М., Аркелянц М.М., Балуев А.С., Глуховский М.З. и др. Новые данные о среднепалеозойском магматизме севера Восточно-Европейской платформы // Докл. АН. 1998(a), т. 361, №4, с.514-517.

43. Моралев В.М., Балуев А.С., Глуховский М.З., Ларин Н.В. и др. Структурное положение проявлений среднепалеозойского магматизма на

44. Восточно-Европейской платформе // Изв. ВУЗ'ов. Геология и разведка. 1998(6). №2. с. 16-27.

45. Моралев В.М., Балуев А.С., Ларин Н.В., Пржиялговский Е.С., Терехов Е.Н. Геохимия РЗЭ и зональность размещения щелочных пород Беломорского дайкового пояса как свидетельства пропагации Кандалакшского палеорифта. // Геохимия, 2002(г), №5, с.499-512.

46. Моралев В.М., Самсонов М.Д. Когда началась тектоническая эволюция рифтовой системы Белого моря? // Тезисы 7-й Международной конференции по тектонике плит имени Л.П. Зоненшайна. М.: Научный мир. 2001.

47. Моралев В.М., Самсонов М.Д. Формирование трещиноватости в габбро-анортозитах Колвицкого массива на Кольском полуострове // Изв. ВУЗ'ов. Геология и разведка. 2002. № 3. С. 15-22.

48. Моралев В.М., Самсонов М.Д. Разнонаправленность трендов дифференциации в разновозрастных дайках Порьегубского поля (Кандалакшский залив Белого моря). Проблемы магматической и метаморфической петрологии. 2003(a). с. 24-25.

49. Моралев В.М., Самсонов М.Д. Геодинамические условия внедрения и петрология разновозрастных даек Порьегубского поля (Кандалакшский залив Белого моря) // Известия вузов. Геология и разведка. 2003(6), №4, с. 3-9.

50. Моралев В.М., Самсонов М.Д. Тектоническая интерпретация петрохимических характеристик протерозойских и палеозойских щелочных пород Порьегубского дайкового поля (Кандалакшский залив Белого моря) / Геотектоника. 2004 (в печати)

51. Негруца В.З. Раннепротерозойские этапы развития восточной части Балтийского щита. Д.: Наука, 1984, 270 с.

52. Никитина Л.П., Левский Л.К., Лохов К.И., Беляцкий Б.В., Журавлев В.А., Лепехина Е.Н., Антонов А.В. Протерозойский щелочно-ультраосновной магматизм восточной части Балтийского щита. // Петрология 1999, том 7, №3, с.252-275.

53. Николаев П.Н. Методика тектоно-динамического анализа. М.: Недра. 1992.

54. Объяснительная записка к геологической карте северо-восточной части Балтийского щита масштаба 1:500 000. Авт.: Радченко А.Т., Балаганский В.В., Басалаев А.А., Беляев О.А., Пожиленко В.И., Радченко М.К. Апатиты: Изд. КНЦ РАН. 1994. 96с.

55. Пржиялговский Е.С., Моралев В.М., Балуев А.С., Ларин Н.В., Терехов Е.Н. Новые данные о структурном контроле даек среднепалеозойских щелочных пород Беломорского пояса// Изв. ВУЗ'ов. Геология и разведка. 1996. №5. с.3-10.

56. Прияткина Л.А., Шарков Е.В. Геология Лапландского глубинного разлома на Балтийском щите. Л.: Наука, 1979. 127 с.

57. Проскуряков В.В., Увадьев Л.И., Воинова О.А. Лампроиты Карело-Кольского региона// ДАН СССР 1990. т.314, №4, с. 940-943.

58. Проскуряков В.В., Увадьев Л.И. Лампроиты восточной части Балтийского щита // Известия АН СССР. Серия геологическая. 1992. №8, с.65-75.

59. Путинцева Е.В., Увадьев Л.И. О эволюции дайкового магматизма Кандалакшского района (Кольский п-ов). Записки всесоюзного минералогического общества. 1987, 4.CXVI, вып. 6, с.659-666.

60. Пушкарев Ю.Д., Кравченко Э.В., Шестаков Г.И. Геохронологические реперы докембрия Кольского полуострова. Л.: Наука, 1978, 135 с.

61. Рухлов А.С. Новые данные по минералогии и геохимии щелочных даек Кандалакшского грабена и их петрогенетическая интерпретация. Вопросы геологии Карело-Кольского региона. Петрозаводск. Карельский научный центр РАН, 1996. с.25-36.

62. Самсонов М.Д. Структурные особенности дайкового поля Порьегубского комплекса Беломорской рифтовой системы // Современные вопросы геотектоники. М.: Научный мир. 2001. с.32-35.

63. Самсонов М.Д. Трещиноватость габбро-анортозитов Колвицкого массива (Кольский п-ов) и эволюция полей напряжений // Современные вопросы геологии. М.: Научный мир. 2002. С. 133-136.

64. Самсонов М.Д. Петрология лампроитов Порьегубского дайкового поля и геодинамические условия их формирования (Кандалакшский залив Белого моря). Современные вопросы геологии. М.: Научный мир, 2003. С. 442-445.

65. Справочник физических констант горных пород. М.: Мир. 1969.

66. Суханов М.К. Сравнительный анализ формаций автономных анортозитов // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1988. № 7.

67. Тараховский А.Н. Новая разновидность мелилитсодержащих пород в Беломорье // Тр. ВСЕГЕИ. Новая серия, Вып. 40, Л., 1960, с.65-71.

68. Терехов Е.Н., Левицкий В.И. Гранулиты Лапландского пояса: редкоземельные элементы и проблемы петрогенезиса. Изв. ВУЗ'ов, сер. Геология и разведка. 1993, №5, с.3-17.

69. Терехов Е.Н., Левицкий В.И. Субщелочные граниты основания Лапландских гранулитовых покровов как геохимические аналоги гранитов рапакиви. Геохимия, 1995, №2, с.174-188.

70. Терехов Е.Н., Левицкий В.И., Суханов М.К. Структурная эволюция и петрогенез гранулитов Лапландского пояса (Балтийский щит). Изв. ВУЗ'ов, сер. Геология и разведка. 1989, №5, с.48-59.

71. Увадьев Л.И. Рифейский щелочной магматизм в зоне Кандалакшского грабена // ДАН СССР. 1980. т.254, №6, с. 1435-1436.

72. Увадьев Л.И. Разломы района Кандалакшской губы Белого моря // Геотектоника. 1981. №4, с.20-30.

73. Увадьев Л.И., Путинцева В.В. Кандалакшские дайковые комплексы щелочных-ультраосновных пород // Новое в геологии Северо-Запада РСФСР. М.: Недра, 1988. с.92-102.

74. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика). Справочник геофизика. М.: Недра. 1976.

75. Фонарев В.И., Крейлен Р. Доказательство полистадийности метаморфизма на основе изучения флюидных включений в породах Лапландского гранулитового пояса // Петрология. 1995. ТЗ, №4. с.379-396.

76. Хиллс Е. Очерки структурной геологии. М.: Изд-во иностр. лит. 1954.

77. Шарков Е.В. Массивы метагаббро-лабрадоритов-мангеритов Колвицких, Кандалакшских и Сальных тундр (Кольский полуостров) как интрузий шовного типа зоны глубинного разлома. Анортозиты СССР. М.: Наука, 1974, с.30-41.

78. Шарков Е.В. Анортозитовые ассоциации Кольского полуострова. Анортозиты Земли и Луны. М.: Наука, 1984, с.5-61.

79. Шинкарев Н.Ф., Иваников В.В. Формация щелочных даек Турьего полуострова. Проблемы магматической геологии. Новосибирск, Наука, 1973, с.129-142.

80. Юдин Б.А. Габбро-анортозитовая формация Кольского полуострова и ее металлогения. Л.: Наука, 1980, 169 с.

81. Beccaluva L., Girolamo P.D., Macciotta G., Morra V. Magma affinities and fractionation trends in ophiolites. Olioliti., 1983. V. 8. N 3. P. 307-324.

82. Bridgwater D., Marker M., Mengel F. The eastern extension of the early Proterozoic Torngat Orogenic Zone across the Atlantic // LITHOPROBE Report № 27. St. John's. 1992. P. 76-91.

83. Gibson I.Z., Sinha M.N., Fahring W.F. The Geochemistry of the Mackenzie Dyke Swarm, Canada. Mafic dyke swarms. Ed. Halls H.C. and Fahring W.F. Geol. Assoc. of Canada Spec. Pap. 34. 1987. P. 109-121.

84. Jrvine T.N., Baragar W.RA. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks. Can. J. Earth Sci. 1971. V. 8. N 5. P. 523-548.

85. Kramm U., Kogarko L.N., Kononova V.A., Vartiainen H. The Kola Alkaline Province of the CIS and Finland: Precise Rb-Sr ages define 380-360 Ma ages range for all magmatism// Lithos, 1993. V. 30. P. 33-44.

86. Meschede M. A method of discrimination between different types of ocean ridge basalts and continental tholeites with the Nb-Zr-Y diagram. Chemical Geology. 1986. V.56. P. 207-218.

87. Muller D., Rock N.M.S., Groves D.I. Geochemical discrimination between shoshonitic and potassic volcanic rocks in different tectonic settings: a pilot study. Mineral. Petrol. 1992. V. 46. N 4. P. 259-289.

88. Murphy D.T., Collerson K.D., Kamber B.S. Lamproites from Gaussberg, Antarctica: Possible transition zone melts of Archaean Subducted Sediments. Journ. of Petrol. 2002, vol. 43, №6, p.981-1001.

89. Pollard D.D. Elementary fracture mechanics applied to the structural interpretation of dykes. Mafic dyke smarms. Ed. Halls H.C. and Faring W.F. Geol. Assoc. of Canada Spec. Pap. 34. 1987. P. 5-24.

90. Sheppard S., Taylor W.R. Barrium- and LREE-rich, olivine-lamprophyres with affinities to lamproites, Mt. Bundey, Northern Territory, Australia // Lithos. 1992, v.28, p.303-325.

91. Wood D.A. The application of a Th-Hf-Ta diagram to problem of tectonomagmatic classification of basaltic lavas of the British Tertiary Volcanic Province. // Earth and Planetary Science batters. 1980. V. 50. P. 11-30.