Структура субъективного гражданского права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Власова, Анна Вадимовна

• Власова, Анна Вадимовна
• 1998

Оглавление диссертации Власова, Анна Вадимовна

Введение

Глава 1. Общие положения о структуре субъективного гражданского права

§ 1. Субъективное гражданское право в системе смежных правовых явлений

§ 2. Состав и общая характеристика элементов субъективного гражданского права

§ 3. Определение субъективного гражданского права

Глава 2. Особенности структурного построения абсолютных субъективных гражданских прав

§ 1. Содержание абсолютных субъективных гражданских прав

§ 2. Составные элементы права собственности

§ 3. Структурные особенности ограниченных вещных прав

Глава 3. Структура относительных субъективных гражданских прав

§ 1. Правовая природа правомочия требования

§ 2. Юридическая природа действий управомоченного по заявлению требования

§ 3. Принятие исполнения по обязательству и структура обязательственного субъективного права

Глава 4. Вопрос о структуре субъективного гражданского права в свете теории регулятивных и охранительных субъективных прав

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура субъективного гражданского права»

Российская Федерация находится на этапе становления развитой рыночной экономики. Новые модели экономических отношений требуют эффективного правового обеспечения. По этой причине в России кардинально меняется гражданское законодательство, призванное урегулировать эти отношения на основе признания равенства их участников, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В процессе создания правовых основ рыночной экономики принимаются новые законы, как комплексного характера, так и охватывающие отдельные институты гражданского права. Определяющим этапом современных преобразований в области гражданско-правового регулирования имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений стало принятие Гражданского кодекса РФ. Основные положения нового кодекса будут определять дальнейшее развитие гражданско-правового законодательства России.

Правовая реформа требует переосмысления многих теоретических проблем гражданского права. Это обусловлено тем, что фундаментальные вопросы отечественной цивилистики получили разработку в период действия старых гражданских законов. В настоящее время обновленный нормативный материал побуждает к исследованию существующих теоретических конструкций в существенно изменившихся условиях, к анализу основополагающих понятий цивилистической науки, к уточнению их содержания и т. д. Иными словами, новые законоположения нуждаются в научном истолковании.

Одной из фундаментальных категорий цивилистики было и остается субъективное гражданское право. В юридической литературе вопрос о содержании и структуре субъективного гражданского права прямо или косвенно поднимался в рамках учений о гражданском правоотношении, о праве собственности, об обязательстве, исковой давности и других. Особое внимание вопросу о структуре субъективных гражданских прав было уделено в работах С. С. Алексеева \ О. С. Иоффе2, Е. А. Крашенинникова3, А. Г. Певз

Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1964. Вып. 2; О н же. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. I. л

Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957; Он же. Советское гражданское право. М., 1967. л

Крашенинников Е. А. Структура субъективного права и право на защиту // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979. Вып. 4; О н ж е. К вопросу о структуре субъективного права // Актуальные философские проблемы современной науки и техники. Ярославль, 1986; Он же. Содержание относительных субъективных прав // Проблемы повышения качества и эффективности правовой деятельности. Омск, 1990; О н же. Структура субъективного права // Построение правового государства: вопросы теории нера4, Ю.К.Толстого5. Однако в цивилистической науке не было предпринято монографического исследования структуры субъективного гражданского права на материале различных субъективных прав, предусмотренных гражданским законодательством. В связи с этим возникает необходимость в таком исследовании на базе предшествующих достижений цивилистики и с учетом нового гражданского законодательства России.

Рассмотрение вопроса о структуре субъективного гражданского права позволяет решить следующие задачи: 1) определить место субъективного гражданского права в системе смежных правовых явлений; 2) проанализировать имеющиеся в отечественной и зарубежной цивилистике взгляды на содержание субъективного гражданского права и количество заключенных в нем элементов; 3) обосновать вывод о двучленном строении любого субъективного гражданского права; 4) провести разграничение между абсолютными и относительными субъективными гражданскими правами с точки зрения их структуры; 5) выявить структурные особенности вещных и обязательственных прав с использованием вспомогательных правовых теорий и учений; 6) определить природу принятия исполнения по обязательству; 7) выявить соотношение субъективного гражданского права и права на защиту. и практики. Ярославль, 1990; Он ж е. К теории права на иск. Ярославль, 1995; Он же. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995.

4Певзнер А. Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1961.

5Толстой Ю. К. К теории правоотношения. JL, 1959.

-7В современных условиях исследование субъективного гражданского права, как и любой иной фундаментальной правовой категории, невозможно без осмысления новых или обновленных институтов гражданского права России. Поэтому автор постоянно обращается к этим институтам, например, рассматривает составные элементы субъективного гражданского права на материале новых разновидностей вещных прав (права пожизненного наследуемого владения, постоянного пользования, серви-тутных прав и др.), а также тех вещных прав (права хозяйственного ведения и оперативного управления), содержание которых подверглось изменениям в новом Гражданском кодексе РФ. Включение в сферу анализа такого гражданско-правового института, как институт ценных бумаг, позволяет по-новому подойти к решению вопроса о правовой природе принятия исполнения по обязательству - вопроса, который непосредственно связан с проблемой структуры обязательственных субъективных прав.

В настоящее время открыты пути для исследования любого правового явления в процессе его становления, с использованием конструкций зарубежных правовых систем и обращением к российскому дореволюционному опыту регулирования соответствующих отношений. Это дает возможность уяснить существо и назначение рассматриваемого явления, проанализировать различные варианты решения того или иного вопроса в гражданском законодательстве разных государств. Поэтому при анализе структурных элементов отдельных видов субъективных гражданских прав автор использует не только дореволюционное и современное гражданское законодательство России, но также законодательство Германии, Франции и других западноевропейских стран. Исследование базируется на работах отечественных и зарубежных цивилистов, процессуалистов и представителей науки общей теории права.

Сформулированные в диссертации положения позволяют переосмыслить существующие в науке конструкции и взгляды по целому ряду проблем. Так, например, анализируя структуру абсолютных субъективных гражданских прав, автор подвергает критике бытующую в отечественной и западноевропейской цивилистике трактовку права собственности как отношения субъекта к объекту, а также распространенное представление о субъективном праве собственности как праве, существующем вне гражданского правоотношения. При исследовании структуры относительных субъективных прав выявляются недостатки конструкции принятия исполнения по обязательству как обязанности кредитора.

В заключительной главе работы показана теоретическая уязвимость позиции ученых, которые рассматривают право на защиту (право на иск) в качестве составного элемента или особого состояния охраняемого им субъективного гражданского права.

Исследование вопросов, связанных с темой диссертации, в ряде случаев сопровождается постановкой и попыткой разрешения некоторых производных проблем. Так, например, автор обосновывает вывод о вещно-правовой природе права арендатора (нанимателя) в отношении переданного ему в аренду (наем) имущества, а также приводит доказательства, свидетельствующие о невозможности существования обязательств с отрицательным характером требования.

Выявление особенностей структурного построения различных видов субъективных гражданских прав проливает свет на отдельные не изученные или недостаточно изученные положения гражданско-правовой теории. В частности, в диссертации приведены дополнительные аргументы в пользу введения в категориальный аппарат цивилистики понятия субправомочия как дробной части заключенного в субъективном гражданском праве правомочия на совершение определенных действий самим управомоченным; проведено различение права собственности и иных вещных прав с точки зрения их структуры; обоснована необходимость выделения такого элемента относительного субъективного гражданского права, как правомочие на заявление (предъявление) требования.

В работе проводится мысль, что структура субъективного гражданского права определяется структурой соответствующего общественного отношения, которое всегда состоит из взаимных действий его сторон, отражением и следствием чего служит то обстоятельство, что любое субъективное право с неизбежностью расчленяется на два правомочия: возможность совершения определенных действий самим управомоченным и возможность управомоченного требовать определенного поведения от обязанного лица. Материальное содержание заключенных в субъективном гражданском праве юридических возможностей зависит от характера опосредуемого этим правом общественного отношения. Поэтому анализ структурных элементов субъективного гражданского права в диссертации проводится на материале субъективных гражданских прав, входящих в различные правоотношения: абсолютные, относительные, регулятивные и охранительные. Это позволяет выявить специфику правомочий, заключенных в субъективном гражданском праве того или иного вида. При этом рассмотрение правомочий, из которых состоит субъективное гражданское право, сопровождается иследованием их функциональной природы. В частности, в работе дается функциональное истолкование правомочия требования как правомочия, предоставляющего правообладателю возможность распоряжаться чужими действиями контрагента как своими.

В диссертации сочетаются как теоретические, так и прикладные аспекты исследования. Опираясь на сформулированные положения, автор обосновывает ряд предложений по совершенствованию действующего российского гражданского законодательства (о необходимости изменения легального определения обязательства, об исключении указания на вину кредитора как условие возложения на него обязанности возместить должнику вызванные просрочкой убытки и др.).

Диссертация состоит из введения и четырех глав, которые объединяют девять параграфов. В первой главе работы определяется место субъективного гражанского права в системе смежных правовых явлений, формулируются общие положения о составе и характере заключенных в субъективном праве элементов, дается определение субъективного гражданского права. Во второй главе исследованы особенности структурного построения абсолютных субъективных гражданских прав на материале права собственности и ограниченных вещных прав (прав на чужие вещи). В третьей главе рассматривается структура относительных (в особенности - обязательственных) субъективных прав, анализируется правовая природа правомочия требования, а также правомочий на заявление (предъявление) требования и на принятие кредитором исполнения по обязательству. Заключительная глава посвящена анализу структуры субъективного гражданского права в свете теории регулятивных и охранительных субъективных гражданских прав.

Список литературы диссертационного исследования Власова, Анна Вадимовна, 1998 год

1. А г а р к о в М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву.1. М., 1940.

2. А г а р к о в М. М. Ценность частного права // Правоведение. 1992.№2.

3. А г а р к о в М. М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.

4. А л е к с а н д р о в Н. Г. Законность и правоотношения в советскомобществе. М., 1955.

5. А л е к с е е в С. Предмет советского социалистического гражданского права // Уч. труды Свердловского юрид. ин-та. Сер. "Гражданское право". Свердловск, 1959. Т. I.

6. А л е к с е е в Обш;ая теория социалистического права.1. Свердловск, 1964. Вып. 2.

7. А л е к с е е в С. Односторонние сделки в механизме гражданскоправового регулирования // Сборник ученых трудов. Свердловск, 1970. 1. Вып. 13.

8. А л е к с е е в Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. I.

9. А л е к с е е в С. Правовые запреты в структуре советскогоправа // Правоведение. 1973. № 5.

10. А л е к с е е в Общая теория права. М., 1982. Т.П.

11. А н а н ь е в а Ж. О классификации гражданских правоотношений //

12. Учен. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1972. Вып. 298.

13. А н н е н к о в К. Система русского гражданского права. Спб., 1910.1. T.I.

14. А с м у с В. Ф. Логика. М., 1947.

15. Б а р о н Ю. Система римского гражданского права. Вып. П. Кн. III.-1371. Вещное право. Киев, 1888.

16. Б е р н г е ф т Ф., К о л е р И. Гражданское право Германии. Спб.,1910.

17. Б о у ф ф а л Б. Опыт юридической конструкции просрочки верителя(mora accipiendi) в римском праве. Спб., 1895.

18. Б р а г и н с к и й М. И. Обязательства и способы их обеспечения:неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к новому ГК РФ). М., 1995.

19. Б р а т у с ь Н. О соотношении гражданской правоспособности исубъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8.

20. Б р а т у с ь Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

21. Б р а т у с ь Н, Предмет и система советского гражданского права.1. М., 1963.

22. Б у т н е в В.В. Понятие субъективного права // Философские проблемы субъективного права. Ярославль, 1990.

23. Б у т н е в В.В. К понятию гражданского правонарушения // Проблемы совершенствования гражданского законодательства России. Ярославль, 1993.

24. В а р у л П. А. О некоторых теоретических вопросах защиты субъективных гражданских прав // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987.

25. В а р у л П. А. К проблеме охранительных гражданских правоотношений // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988.

26. В е н е д и к т о в А. В. Государственная социалистическая собственность. М.; Л., 1948. -138

27. В и л ь н я н с к и й С И . Лекции по советскому гражданскому праву.1. Харьков, 1958. Ч. I.

28. В и н д ш е й д Б. Учебник пандектного права. Т. I. Общая часть.1. Спб., 1874.

29. В и н д ш е й д Б. Об обязательствах по римскому праву. Спб., 1875.

30. В о л ь ф с о н Ф. Учебник гражданского права РСФСР. М., 1925.

31. Г а м б а р о в Ю. Гражданское право. Часть особенная. Вещноеправо. М., 1896-1897.

32. Г а м б а р о в Ю. Курс гражданского права. Спб., 1911. Т. I.

33. Г е г е л ь . Наука логики. Т. II // Соч. М., 1939. Т. VI.

34. Г е г е л ь . Философия права. М., 1990.

35. Г е н к и н Д. М. Право собственности как абсолютное субъективноеправо // Советское государство и право. 1958. № 6.

36. Г е н к и н Д. М. Некоторые вопросы теории права собственности //

37. Учен. зап. ВИЮН. М., 1959. Вып. 9.

38. Г е н к и н Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961.

39. Г о д э м э Е. Общая теория обязательств. М,, 1948.

40. Г о л ь м с т е н А. X. Об отношении гражданского судопроизводствак гражданскому праву // Юридические исследования и статьи. Спб., 1894. 1. T.I.

41. Г р а ж д а н с к и й кодекс Российской Федерации. Часть вторая.

42. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского и А. Хохлова. М., 1996.

43. Г р а ж д а н с к о е право / Под ред. М. М. Агаркова и Д. М. Генкина.1. М., 1944. Т. I.

44. Г р а ж д а н с к о е право / Под ред. П. Е. Орловского и М. Корнеева.М., 1969. Т. L -139

45. Г р а ж д а н с к о е право / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1993. Т. I.

46. Г р а ж д а н с к о е право / Под ред. Е. А.Суханова. М., 1993. Т.П.

47. Г р а ж д а н с к о е право / Под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. Спб., 1996. Ч. 1.

48. Г р а ж д а н с к о е право / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., 1997. 4.2.

49. Г р а ж д а н с к о е право / Под ред. А. Г. Калпина и А. И. Масляева. М., 1997.

50. Г р а ж д а н с к о е уложение. Проект / Под ред. И. М. Тютрюмова.1. Спб., 1910. Т. 2.

51. Г р е в ц о в Ю. И. Проблемы теории правового отношения. Л, 1981.

52. Г р и б а н о в В. П. Пределы осуществления и защиты гражданскихправ. М., 1972.

53. Г р и м м Д. Д. Курс римского права. Спб., 1879. Т. I.

54. Г р и м м Д. Д. Энциклопедия права с приложением краткого очеркаистории философии права. Спб., 1895.

55. Г р и м м Д. Д. Лекции по догме римского права. Спб., 1907. Вып. 1.

56. Г у л я е в A.M. Русское гражданское право. Спб., 1911.

57. Г у р в и ч М. А. Право на иск. М.; Л., 1949.

58. Г у р в и ч М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.,1950.

59. Г у р в и ч М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.,1976.

60. Г у р в и ч М. А. Право на иск. М., 1978.

61. Д е р н б у р г Г. Пандекты. Обязательственное право. М., 1900.

62. Д е р н б у р г Г. Пандекты. Т. III. Обязательственное право. М.,1904. -140

63. Д о б р о в о л ь с к и й А. А. Исковая форма защиты права. М.,1965.

64. Д ю в е р н у а Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Спб., 1902.1. T.L

65. Е г о р о в Н. Д. О понятии субъективного права // Правосубъектностьпо гражданскому и хозяйственному праву. Л., 1983.

66. Е г о р о в Н. Д. Гражданско-правовое регулирование экономическихотношений. Л., 1986.

67. Е л и с е й к и н П. Ф.О понятии и месте охранительных отношений вмеханизме правового регулирования // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, 1975. 1. Вып. 1.

68. Е л и с е й к и н П. Ф. Правоохранительные нормы (понятие, виды,структура) // Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977. Вып. 2. 3 е й д е р Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

69. Зом Р. Институции. Спб., 1908. Вып. 1.

70. И в а н о в А. А. Вещное право // Правоведение. 1992. № 1.

71. И е р и н г Р. Дух римского права на различных ступенях его развития.1. Спб., 1875. 4.1.

72. И е р и н г Р. Теория владения. Спб., 1895.

73. И о ф ф е О. Правоотношение по советскому гражданскому праву.1. Л., 1949.

74. И о ф ф е О. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очеркипо гражданскому праву. Л., 1957.

75. И о ф ф е О. Советское гражданское право. Л., 1958.

76. И о ф ф е О. С, Ш а р г о р о д с к и й М. Д. Вопросы теории права.-1411. М., 1961.

77. И о ф ф е О. Советское гражданское право. М., 1967.

78. И о ф ф е О. С, М у с и н В. А. Основы римского гражданскогоправа. Л., 1974.

79. И о ф ф е О. Обязательственное право. М., 1975.

80. И о ф ф е О. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1978.1. Ч. П.

81. К е ч е к ь я н Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.1. М., 1958.

82. К о л е р И. Философия права и универсальная история права.1. Киев, 1913.

83. К о м м е н т а р и й части первой Гражданского кодекса Российской

84. Федерации для предпринимателей. М., 1995.

85. К о м м е н т а р и й к Гражданскому кодексу, части первой / Подред. О. И. Садикова. М., 1995.

86. К о н д а к о в Н. И. Логический словарь-справочник. М., 1975.

87. К о р к у н о в Н. М. Лекции по общей теории права. М., 1909.

88. К р а с а в ч и к о в О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

89. К р а ш е н н и н и к о в Е. А. Структура субъективного права и правона защиту // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979. Вып. 4.

90. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. К вопросу о структуре субъективногоправа // Актуальные философские проблемы современной науки и техники. 1. Ярославль, 1986.

91. К р а ш е н и н н и к о в Е. А., Б у т н е в В. В. К учению о праве наиск // Методологические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986. -142

92. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Право на защиту // Методологическиевопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986,

93. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. К учению о гражданско-правовыхобязанностях // Вопросы теории юридических обязанностей. Воронеж, 1988.

94. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. 1. Ярославль, 1988.

95. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Спорные вопросы учения о защите правасобственности // Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. Ярославль, 1989.

96. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Гражданско-правовые притязания //

97. Вопросы совершенствования правоприменительной практики гражданскогои трудового законодательства. Вильнюс, 1989.

98. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Структура субъективного права //

99. Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль,1990.

100. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Цессия виндикационного притязания //

101. Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль,1990.

102. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Содержание относительных субъективных прав // Проблемы повышения качества и эффективности правовой деятельности. Омск, 1990.

103. К р а ш е н и н н и к о в Е. А., Л и с о в а Т . Н. Вопросы теориисубъективных прав // Философские проблемы субъективного права. Ярославль, 1990.

104. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Охраняемый законом интерес и средства-143его защиты // Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль, 1991.

105. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Регламентация защиты гражданскихправ в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации. Ярославль, 1993.

106. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Защита гражданских прав по проекту

107. Гражданского кодекса РФ // Проблемы совершенствования гражданскогозаконодательства России. Ярославль, 1993.

108. К р а ш е н и н н и к о в Б. А. К теории права на иск. Ярославль,1995.

109. К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Ценные бумаги на предъявителя.1. Ярославль, 1995.

110. К р о т о в М. В. Обязательственное право // Правоведение. 1992.№ 1.

111. К у р ы л е в С . В . О структуре юридической нормы // Тр. Иркутскогоун-та. Иркутск, 1958. Т. XXVII. Сер. юрид. Вып. 4.

112. М а г а з и н е р Я. М. Заметки о праве // Вестник юстиции

113. Узбекистана. 1925. № 4-5 .

114. М а г а з и н е р Я. М. Советское хозяйственное право. Л., 1928.

115. М а к о в с к и й А. Л. О концепции первой части Гражданскогокодекса // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1995. № 4.

116. М а л е и н Н. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

117. М е й е р Д. И. Русское гражданское право (по изданию 1902 г.).1. М., 1997. Ч. I.

118. М е й е р Д. И. Русское гражданское право. М., 1997. Ч. П.

119. М и н а с я н А. М. Диалектический материализм. Ростов-на-Дону.-1441972.

120. М и х а й л о в с к и й И. В. Очерки философии права. Томск, 1914.1. T.I.

121. М о з о л и н В. П. Право собственности в Российской Федерации впериод перехода к рыночной экономике. М., 1992.

122. М о т о в и л о в к е р Е. Я. Право требования и интерес // Построениеправового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990.

123. М у р о м ц е в Определение и основное разделение права. М,,1879.

124. М у с и н В. А. К вопросу о соотношении гражданской правоспособности и субъективных прав // Вестник ЛГУ. 1964. № 17. Вып. 3.

125. Н а з а р о в Б. Л. Социалистическое право в системе социальныхсвязей. М., 1976.

126. На философском семинаре юридического факультета Ленинградскогоуниверситета // Правоведение. 1958. № 2.

127. Н о в и ц к и й И. Б. Участие кредитора в исполнении договорногообязательства // Советское государство и право. 1947. № 7.

128. Н о в и ц к и й И. Б., Л у н ц Л. А. Общее учение об обязательстве.1. М., 1950.

129. Н о в и ц к и й И. Б. Солидарность интересов в советском гражданскомправе. М., 1951.

130. Н о в и ц к и й И.Б. Римское право.М., 1993.

131. Н о в и ц к и й И. Б., Л у н ц Л. А. Общее учение об обязательстве.1. М., 1950.

132. Н о л ь к е н А. Свод гражданских узаконений губерний прибалтийских. Спб., 1890.

133. П а м я т н и к и римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая.-145

134. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

135. П е в з н е р А. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторыевопросы теории субъективных гражданских прав // Учен. зап. ВЮЗИ. М., 1958. Вып. V.

136. П е в з н е р А. Г. Понятие и виды субъективных гражданских прав:

137. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1961.

138. П е т р а ж и ц к и й Л. И. Очерки философии права. Спб., 1900.1. Вып. 1.

139. П о к р о в с к и й И. А. История римского права. Спб., 1913.

140. П о к р о в с к и й И. А, Основные проблемы гражданского права.1. Петроград, 1917.

141. П о п о н д о п у л о В. Ф. Динамика гражданского правоотношения иее виды. Владивосток, 1981.

142. П о п о н д о п у л о В. Ф. О понятии обязательств по советскому гражданскому праву // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права. Ярославль, 1987.

143. П у х т а Г. Ф. Энциклопедия права.Ярославль, 1872.

144. П у х т а Г. Ф. Курс римского гражданского права. М., 1874. Т. I.

145. Р а й х е р В. К. Абсолютные и относительные права // Известияэкономического факультета Ленинградского политехнического института. 1. Л., 1928. Вып. 1.

146. Р а й х е р В. К. Новая роль кредитора в советском социалистическомправе // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957.

147. Р а й х е р В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР.1. Л., 1958.

148. Р е г е л ь с б е р г е р Ф. Общее учение о праве. М., 1897.

149. Р и м с к о е частное право / Под ред. И. Б. Новицкого и И. Пере-146терского. М., 1994.

150. Р я с е н ц е в В. А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Учен. зап. МЮИ. М., 1939. Вып. 1.

151. С а в а т ь е Р. Теория обязательств. Юридический и экономическийочерк. М., 1972.

152. С а в и н ь и Ф. К. Обязательственное право. М., 1876.

153. С а д и к о в О. Н. Участие кредитора в исполнении договорногообязательства между государственными предприятиями: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. М., 1953.

154. С а л ь к о в с к и й К. Институции. Основы системы и историиримского гражданского права. Киев, 1910.

155. С е р г е е в А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996.

156. С и м о л и н А. А. О возмездном отчуждении и приобретениивещей в собственность // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. М., 1915.

157. С и н а й с к и й В. И. Русское гражданское право. Киев, 1914.1. Вып. 1.

158. С и н а й с к и й В. И. Русское гражданское право. Киев, 1914.1. Вып. 2.

159. С м и р н о в В. Т., С о б ч а к А. А. Общее учение о деликтныхобязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.

160. С о в е т с к о е гражданское право / Под ред. Н. Братуся. М., 1950.

161. С о в е т с к о е гражданское право / Под ред. О. Иоффе, Ю. К. Толстого и Б. Б. Черепахина. Л., 1971. Т. I.

162. С о в е т с к о е гражданское право / Под ред. В. А. Рясенцева. М.,1986. 4.1. -147

163. С у х а н о в Е. А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

164. Т а р х о в В. А. Гражданское правоотношение. Уфа. 1993.

165. Т а р х о в В. А. Гражданское право. Общая часть. Чебоксары, 1997.

166. Т о л с т о й В. Исполнение обязательств. М., 1973.

167. Т о л с т о й В.С. Проблемы исполнения обязательств по советскомугражданскому праву: Автореф. дис.... доктора юрид. наук. М., 1976.

168. Т о л с т о й Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита правасобственности в СССР. Л., 1955.

169. Т о л с т о й Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959.

170. То л с т о й Ю. К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.

171. То л с т о й Ю. К. Социалистическая собственность и оперативноеуправление // Проблемы гражданского права. Л., 1987.

172. Т р е п и ц ы н И. И. Гражданское право губерний царства Польскогои русское в связи с проектом Гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914.

173. Ф л е й ш и ц Е. А. "Абсолютная" природа права собственности //

174. Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.

175. Ф р е з е Б. Очерки греко-египетского права. Ярославль, 1912. 4.1.

176. Х в о с т о в В. М. История римского права. М., 1919.

177. Ц ы б у л е н к о 3. И. Сотрудничество социалистических предприятийпри исполнении хозяйственных обязательств. Саратов, 1988.

178. Ч е ч о т Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

179. Ч е р е п а х и н Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскомуправу. М., 1962.

180. Ч и л а р ж К. Учебник институций римского права. М., 1906.

181. Ч и ч е р и н Б. И. Философия права. М., 1900.-148

182. Ш е в ч е н к о А. Об основаниях возникновения гражданских охранительных правоотношений // Методологические проблемы теории юридических фактов. Ярославль, 1988.

183. Ш е р ш е н е в и ч Г. Ф. Курс гражданского права. Казань, 1901.1. Вып. 1.

184. Ш е р ш е н е в и ч Г. Ф. Курс гражданского права. Казань, 1902.1. Вып. 2.

185. Ш е р ш е н е в и ч Г. Ф. Общая теория права. М., 1912. Вып. 3.

186. Ш е р ш е н е в и ч Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 10-еизд. М., 1912.

187. Ш е р ш е н е в и ч Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию1914 г.). М., 1994.

188. Ш е р ш е н е в и ч Г. Ф. Учебник русского гражданского права (поизданию 1907 г.). М., 1995.

189. Э н н е к ц е р у с Л. Курс германского гражданского права. М.,1949. Т. I, полутом 1.

190. Э н н е к ц е р у с Л. Курс германского гражданского права. М.,1950. Т. I, полутом 2.

191. Я в и ч Л. Общая теория права. Л., 1976.

192. Я к о в л е в В. Ф. Структура гражданских правоотношений // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975.

193. А t i а S С h . Le droit civil. Paris, 1984.

194. A u b r y C, Rau С Cours de droit civil fran9ais. Paris, 1869.

195. В i e r 1 i n g E. R. Zur Kritik der juristischen Grundbegriffe. Gotha,1883. Teilll.

199. С o u r be P. Droit civil. Introduction general au droit. Paris, 1992.

200. D e r n b u r g H. Pandekten. Berlin, 1886. Bd. II.

201. D u p i c h o t J. Le droit des obligations. Paris, 1978.

204. G i e r k e O. Deutsches Privatrecht. Leipzig, 1895. Bd. I.

205. К о h 1 e r I. Annahme und Annahmeverzug // Jahrbiicher fur die

206. Dogmatik des heutigen romischen und deutschen Privatrechts. 1879. Bd.1. XVII.

208. M e d i с u s D. Allgemeiner Teil des BGB. Ein Lehrbuch. Heidelberg,1988.

209. O e r t m a n n P. Zur Struktur der subjektiven Privatrechte // Archiv ftirdie Civilistische Praxis. 1924. Bd. CXXIII.

210. P l a n i o l M. Traiteelementaire de droit civil. Paris, 1948. T.I.

212. S a 1 e i 11 e s R. Etude sur la theorie generale de Г obligation d' apresle premier projet de Code civil pour Г empire Allemand. Paris. 1901.

213. S c h e m e r K. O. BGB - Allgemeiner Teil. Munchen, 1995.

214. S о h m R. Der Begriff des Forderungsrechts // Zeitschrifl fur das-150

215. Privat-und Offentliche Recht der Gegenwart. 1877. Bd. IV.

216. S о h m R. Die subjektiven Rechte im deutschen Biirgerlichen

217. Gesetzbuch // Jahrbiicher fiir die Dogmatik des biirgerlichen Rechts. 1923.1. Bd. LXXIII.

218. St a r c к В. Droit civil. Introduction. Paris, 1976.

219. T u h r A. Der Allgemeine Teil des deutschen biirgerlichen Rechts.1.ipzig, 1910. Bd. I.