Структура сообществ раковинных амеб в Прибайкалье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Марфина, Ольга Валерьевна

• Марфина, Ольга Валерьевна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Марфина, Ольга Валерьевна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Особенности биологии и экологии раковинных амеб.

1.2. История изучения фауны Прибайкалья.

1.3. Почвенная фауна Прибайкалья.

Глава 2. Материал, методы и район исследования.

2.1. Природно-климатические особенности района протозоологических исследований.

2.2. Методы протозоологических исследований и статистического анализа результатов.

Глава 3. Видовой состав и распределение видов по типам биотопов.

Глава 4. Структура сообщества раковинных амеб в заболоченных биотопах.

Глава 5. Структура сообщества раковинных амеб в наземных биотопах.

5.1. Изменения сообществ вдоль горного склона Хамар-Дабан.

5.2. Изменения сообществ в пределах разнотипных биогеоценозов Прибайкалья, Приольхонья и о. Ольхон.

Глава 6. Структура сообщества раковинных амеб в пресноводных биотопах.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура сообществ раковинных амеб в Прибайкалье»

Актуальность исследования. Раковинные амебы — важнейший компонент экосистем, образуют распространенную группу организмов, заселяющих широкий диапазон биотопов - пресные воды, почвы и моховые болота (Ogden, Hedley, 1980; Гельцер и др., 1985; Корганова, 1997; Бобров, 1999; Gilbert, Mitchell, 2008; Мазей, 2008). Изучение экологии современных сообществ раковинных амеб представляет теоретический и практический интерес для палеореконструкции климатических изменений и состояния среды (ризоподный анализ) (Gharman, 2001; Mitchell, Meisterfeld, 2005), а также совершенствования методов биоиндикации при осуществлении региональных мониторинговых исследований.

Корненожки являются индикатором гидрологического режима местообитания, что определяет их широкую распространенность, в биоиндикационных методах диагностики состояния окружающей среды. Так в определенном биотопе формируются, сообщества раковинных амеб, свойственных определенным экологическим, условиям. Экологические предпочтения видов и хорошая сохранность раковинок позволяет их использовать в палеоэкологических исследованиях (Бобров, 2003). В частности, видовой состав палеоценоза раковинных амеб и его структура помогают проводить реконструкцию экологических условий формирования отложений, а следовательно, дают информацию о климатических особенностях того или иного периода. Следовательно, по соотношению ксерофильных и гидрофильных корненожек в структуре сообщества, можно судить о степени аридности или гумидности климата на данной территории в определенный период времени.

Население раковинных амеб на территории Российской Федерации исследовано неравномерно. Основные работы были проведены в пределах Восточно-Европейской равнины (Корганова, 1975, 1982; Бобров, 1995, 2005; Рахлеева, 1998, 1999; Мазей, Цыганов, 2007; Мазей, Ембулаева, 2008,

2009). Значительно реже приводятся данные по Западной Сибири (Рахлеева, 2002; Карташев, Смолина, 2008; Булатова, 2008; Курьина и др., 2010; Мазей, Чернышов, 2011). Территория Прибайкалья исследована еще более фрагментарно. Раковинные амебы впервые были отмечены в составе фауны оз.Байкал ещё в начале XX в. Л.Л. Россолимо (1923) и В.А. Яшнов (1922) указали на присутствие в придонных слоях губ Чивыркуйского залива и в истоке сора Рангатуй пять широко распространенных видов. После этого была опубликована только одна работа (ВаНк, 1992), специально посвященная населению раковинных амеб Байкальского региона. В ней проводится список из 53 видов из пяти проб, отобранных в наземных биогеоценозах в Прибайкальском национальном парке и в Байкальском заповеднике. Таким образом, имеющейся информации явно недостаточно для формирования системных представлений об особенностях населения раковинных амеб в Прибайкальском регионе.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования — выявление видового состава и анализ структуры сообществ раковинных амеб в разнотипных биотопах Прибайкалья.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав и особенности распределения раковинных амеб в наиболее контрастных биотопах на территории Прибайкалья — донных осадков Байкала и малых пресных водоемов, верховых и низовых болот, почв лесных, степных и луговых биогеоценозов.

2. Проанализировать закономерности структурирования сообществ раковинных корненожек в. разных типах заболоченных биогеоценозов — переходных, верховых болотах, лесах — зеленомошниках.

3. Проанализировать закономерности структурирования сообществ раковинных корненожек в разных типах наземных биогеоценозов - лиственничных, сосновых, сосново-березовых, осиновых, березовых лесах, ивняках, лугах и степях.

4. Выявить закономерности изменения структуры сообществ раковинных амеб вдоль высотного градиента склона хребта Хамар-Дабан -от березово-осиновых лесов через темнохвойную тайгу к лесотундре.

5. Определить особенности состава и структуры сообществ раковинных амеб в озере Байкал и малых пресных водоемах Прибайкалья.

Научная новизна. Впервые выявлен видовой состав и проанализированы закономерности распределения раковинных амеб в, Прибайкалье. Показано, что обилие и видовое разнообразие корненожек в Байкале невысоко и повышается в местах, где накапливается- органика терригенного происхождения. Отмечено, что с увеличением, высоты над уровнем моря возрастает гетерогенность состава локальных сообществ раковинных амеб за счет добавления бриофильного элемента и возрастания' пространственной неоднородности в распределении1 организмов. Впервые обнаружено,, что в Прибайкалье, также как и- в. Западной Сибири, в составе доминирующего комплекса видов раковинных амеб в верховых болотах помимо! бриофильной группировки, массово • представленной как в Восточной Европе, так и в Сибири, велика доля, видов-эврибионтов, что может быть связано с большей континентальностью сибирского климата по сравнению с европейским.

Научно-практическая значимость. Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы, могут найти применение в работе природоохранных организаций при оценке состояния естественных биогеоценозов, организации многолетнего биомониторинга, составления кадастров животного мира России. Выявленные теоретические закономерности позволяют расширить существующие представления о пространственной организации биологических сообществ и использовать новые данные в преподавании экологических и зоологических курсов в вузах.

Апробация работы. Материалы работы были представлены на IV Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (г. Йошкар-Ола), VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (г. Новосибирск), Всероссийской научной конференции с международным участием «Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования» (г. Томск), II Международной научной конференции «Разнообразие почв и биоты Северной и Центральной Азии» (г. Улан-Удэ), II Всероссийской научно-практической конференции с международным^ участием «Эколого-биологические проблемы Сибири и сопредельных территорий» (г. Нижневартовск), на заседаниях кафедры зоологии и экологии ПГПУ им. В. Г. Белинского (2008-2011 гг.).

Реализация и внедрение результатов работы. Результаты диссертации получены при выполнении НИР по гранту Российского фонда фундаментальных исследований, проект № 10-04-00496-а «Сообщества простейших на матрице среды обитания: роль биотопической дифференцировки в формировании пространственной структуры» (исполнитель).

Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе кафедры зоологии и экологии Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского при подготовке бакалавров и магистров по направлению «Биология», а также в учебном процессе Профессионального училища Пензенской государственной технологической академии при подготовке обучающихся по профессии «Лаборант-эколог».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе 3 статьи в изданиях, входящих в перечень ведущих научных журналов ВАК РФ.

Декларация личного вклада автора. Автор лично участвовал в сборе, обработке и анализе материала. В совместных публикациях вклад автора составил 50-70 %.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В заболоченных биогеоценозах специфика локальных сообществ раковинных корненожек определяется главным образом микробиотопическими характеристиками и связана с уровнем увлажненности среды обитания.

2. В наземных биотопах в локальных сообществах раковинных амеб доминируют широко распространенные почвенные и эвритопные видов.

3. С увеличением высоты над уровнем моря усложняется структура локальных сообществ раковинных амеб за счет добавления бриофильного элемента и возрастания пространственной неоднородности в распределении организмов.

4. Основу населения раковинных амеб литоральной зоны Байкала составляют лимно- и эврибионтные мелкие филозные корненожки. Обилие и видовое разнообразие раковинных амеб в Байкале невысоко и повышается в местах, где накапливается органика терригенного происхождения.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Марфина, Ольга Валерьевна

выводы

1. В разнотипных биотопах Прибайкалья обнаружено 211 видов и внутривидовых таксонов раковинных амеб. Наиболее распространены убиквитарные виды с широким географическим распространением, большинство видов приурочено к заболоченным местообитаниям, где массово развиваются брио- и эврибиогты. В наземных условиях преобладают педо- и эврибионты, в донных осадках озера Байкал и пресных водотоков доминируют мелкие эврибионты.

2. В ^ заболоченных биогеоценозах^ специфика локальных сообществ раковинных корненожек определяется в первую очередь микробиотопическими характеристиками! и связана с уровнем увлажненности среды обитания. В- верховых болотах характерные структурные варианты формируются в сфагновых кочках, мочажинах и эвтрофных участках. Видовое богатство и численность раковинных амеб в болотах снижается с уменьшением увлажненности.

3. В почвах видовое богатство корненожек существенно ■ ниже, чем на болотах. В локальных сообществах раковинных амеб доминируют широко распространенные почвенные и эвритопные' виды. Видовое богатство и обилие организмов нелинейно положительно ^ связаны, с уровнем увлажненности: в диапазоне влажности почвы от 5 до 75%-эти показатели растут незначительно, при более высокой влажности обилие повышается на 2 порядка, а количество видов втрое.

4. Вдоль горного склона от мелколиственных лесов через темнохвойную тайгу к лесотундре в соответствии со сменой фитоценозов меняется видовой состав и структура населения раковинных амеб. В лиственных лесах преобладают эврибионтные и педобионтные организмы. С увеличением высоты над уровнем моря усложняется состав локальных сообществ раковинных амеб за счет добавления бриофильного элемента и возрастает пространственная неоднородность в распределении организмов.

5. В донных отложениях Байкала и малых пресных водоемов обнаружено 52 вида и внутривидовых таксона раковинных амеб, в том числе 32 вида в озере Байкал. Основу населения литоральной зоны Байкала составляют лимно- и эврибионтные мелкие филозные виды. В детритных отложениях ручьев помимо эврибионтов, встречающихся и в Байкале, обитают виды, предпочитающие повышенное содержание органики. Обилие и видовое разнообразие корненожек в Байкале невысоко и повышается в местах, где накапливается органика терригенного происхождения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Марфина, Ольга Валерьевна, 2011 год

1. Аверинцев С. A. Rhizopoda пресных вод // Труды Имп. СПб об-ва естествоисп., 1906.Т. 36. Вып. 2. С. 1-351.

2. Алексеев Д. В. Раковинные амёбы почв болотных лесов северной подзоны европейской тайги. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М.: МГУ, 1984.16 с.

3. Арефьева В. А., Вендров С. Л., Дрейер Н. Н., Россолимо Л. Л. Воды // Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. С. 139-183.

4. Атлас. Иркутская область: экологические условия развития. М.:Иркутск, 2004. 90 с.

5. Афанасьев А. Н. Водные ресурсы и водный баланс озера Байкал. Новосибирск: Наука, 1976. 238 с.

6. Афанасьева Е. А. Черноземы Среднерусской возвышенности. М.: Наука, 1966. 168 с.

7. БабьеваИ. П., ЗеноваГ. М. Биология почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.248 с.

8. Базикалова А. Я. Новые виды рода Bathynella из оз. Байкал // Тр. Байк. лимнолог, ст. 1954. Т. 14. С. 355-368.

9. Ю.Байкал: Атлас. М.: Федер. служба геодезии и картографии России, 1993. 160 с.

10. Барыкова Ю. Н. Сравнительная характеристика микрофлоры Онон-Аргунской и Койбальской степей // Микрофлора почв и водных бассейнов Сибири и Дальнего Востока. Томск. 1996. 181 с.

11. Бассин Ф. Н. Географическое распространение раковинных корненожек. Дис. . докт. биол. наук. Архангельск: Арх. мед. ин-т., 1944. 449 с.

12. И.БеловаН. А. О результатах .инвентаризации энтомофауны Байкальского региона // Энтомологические проблемы Байкальского региона. Тез. докл. региональной школы-семинара (6-8 августа 1991 г. Улан-Удэ). Улан-Удэ. 1991. С. 24-25.

13. Бенинг А. Л. К изучению придонной жизни реки,Волги // Монография Волжской биологической станции. Саратов. 1924. 398 с.

14. Берлов Э. Я., БерловБ. О. Новые и интересные находки жуков жужелиц, плавунцов и вертячек (Coleóptera, Carabidae) в, Иркутской области // Вестник ИГСХА. Биологический1 выпуск. 1996. С. 64-67.

15. БессолицынаЕ. П. Структура и функционирование почвенных зооценозов таежных геосистем Лено-Ангарского плато //География и природные ресурсы. 2008. №4. С.84-89.

16. Биота Витимского заповедника: структура биоты водных экосистем / под ред. А. Н. Матвеева и др. Новосибирск: Гео, 2006. 256 с.

17. Биота водоемов Байкальской рифтовой зоны / под ред. В. В. Тахтеева и др. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2009. 231 с.

18. БлохинЮ. И. Минеральные озера Тажеранских степей центральной, части Западного Прибайкалья // Информационный сборник НТГО. Иркутск, 1967. Вып. 1. С. 11-13.

19. Бобров А. А. Видовое разнообразие раковинных амеб (Protozoa,Testacea) почв сосновых лесов // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: Наука, 1995. С. 134-136.

20. Бобров А. А. Эколого-географические закономерности распространения и структуры сообществ раковинных амеб (Protozoa, Testacea). Дис. . докт. биол. наук. М.: МГУ, 1999. 340 с.

21. Бобров А. А. Историческая динамика озерно-болотных экосистем и сукцессии раковинных амёб (Testacea) // Зоол. журн. 2003. Т. 82. С. 215-223.

22. Бобров А. А. К понятию микроареала у почвенных раковинных, амеб (Protozoa:Testacea) 7/ Известия РАН. Серия Биологическая. 2003а: №1. С.101-109.

23. Бобров А. А. Раковинные амебы; и закономерности их распределения в:почвах//Почвоведение. 2005. №9. С. ИЗО 1137.

24. Бобров А. Д., Чармен Д., Уорнер Б. Экология раковинных амёб? олиготрофных болот (особенности» экологии политипических и полиморфных видов) // Известия AI I. Сер. Биол. 2002. № 6. С. 738—751.

25. Бойчснко B.C. Сообщества мелких млекопитающих лесных биоценозов Байкальского заповедника. // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами. 1986. Ч: 2. С. 28-30.

26. Бойченко B.C., Галкина Л.И., Субботин A.M., Швецов Ю.Г., Юдин Б.С. Фауна- Байкальского заповедника. Млекопитающие. // Флора- и фауна? заповедников СССР. М.: Наука, 1988. С. 24-31.

27. Большаков А. Ф; Водный режим мощнх черноземов Среднерусской! . возвышенности; М.: Изд-во АНСССР; 196К 2001с:1.■ .

28. Бубнова О. А. Структура сообществ сфагнобионтных раковинных амеб в разных масштабах исследования. Дис. . канд. биол. наук. Саратов: СГУ, 2007. 160 с.

29. Г.Булатова У. А. Фауна и экологические особенности раковинных амеб« (Rhizopoda, Testacea) долины нижней Томи // Авгореф. дис: .канд1. биол. наук. Томск: ТГУ, 2010.21 с. : :

30. Бурюхаев С. П. Болотные экосистемы перешейка^ полуострова Святой Нос (оз. Байкал) // Вестник Бурятского госуниверситета: ,2002. Серия 2. Вып. 4. С. 9-33.

31. Васильева Г. Л. Зоопланктон водоемов южной, части Восточной Сибири (бассейн Байкала, Ангары, Витима) // Докл. гго материаламопублик. работ, представл. к защите на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Иркутск, 1965. 48 с.

32. Васильченко А. А. Птицы Хамар-Дабана // Новосибирск: Наука, 1987. 102 с.

33. Верещагин Г. Ю. Два типа биологических комплексов Байкала // Тр. Байк.лимнолог, ст. 1935. Т. 6. С. 199-212.

34. Викол М. М. Корненожки (Rhizopoda, Testacea) водоемов бассейна Днестра. Кишинев: Штиница, 1992. 128 с.

35. Виппер П. Б. Послеледниковая история ландшафтов Забайкалья // Докл. АН СССР. 1962. Т. 145. № 4.

36. Владыченский А. С. Особенности* горного почвообразования. М.: Наука, 1998. 191 с.

37. Водные системы Баргузинской котловины / под ред. Б. Б. Намсараева и др. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2007. 154 с.

38. Галазий Г. И. Вертикальный предел древесной растительности в горах Восточной Сибири и его динамика // Тр. БИН им. В. JI. Комарова АН СССР . М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Сер.З. Вып.9. С.210-329.

39. ГалазийГ. И., Моложников В. Н. История ботанических исследований на Байкале. Новосибирск: Наука, 1982. 153 с.

40. Гассовский Г. Н. Новые Rhizopoda из озер Кончезерской группы (в Карелии) // Труды Бород, биол. ст. 1936. Т. 8. Вып. 2. С. 101-119.

41. Гельцер Ю. Г. Почвенные раковинные корненожки // Матер. IV Всесоюз. совещ. по пробл. почв, зоологии. Баку, 1972. С. 35.

42. Гельцер Ю. Г., Корганова Г. A., v Алексеев Д. А. Определитель почвообитающих раковинных амёб (практическое руководство). М.: МГУ, 1995. 88 с.

43. Гельцер Ю. Г., Корганова Г. А., Алексеев Д. А. Почвенные раковинные амёбы и методы их изучения. М.: МГУ, 1985. 79 с.

44. Гиляров М. С. Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше. М.: Наука, 1970. 277 с.

45. Гиляров М. С. Зоологически:! метод диагностики почв. М.: Наука, 1965.352 с.

46. Гиляров М. С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.-Л.: АН СССР. 1949. 279 с.

47. Гланц С. Медико-биологическая статистика^М:: Практика., 19981 459 с.

48. Горбачев С. А. Почвы Восточного Саяна. М.: Наука, 1978. 199 с.

49. Горшенин К. П. Природные условия и почвы. Восточной» Сибири; Иркутск: Ирк. обл. изд-во, 1948. 21 с.

50. Гурвич В. В. Раковинные корненожки Длепра и его водохранилищ // Усп. протозоол. Л1: Наука; 1969: С. 200-2015.

51. Дулмаа А. Материалы к познанию зоопланктона озер Дархатской котловины (Северо-Западная Монголия) // Лимнологические исследования Байкала и некоторых озер Монголии : Тр. Лимнолог, инта СО АН СССР. М.: А?1 СССР, 1965. Т. 6 (26). С. 191-205.

52. Дылис Н.В., Рещиков М.А., Малышев Л.И. Растительность // Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука; 1965. С. 225-281.

53. ЕповаН. А. К истории растительности Хамар-Дабана // Научные чтения памяти М. Г. Попова. Новосибирск, 1960. Вып.2. С. 45-66.60:Жигульская 3; А. Влияние муравьев на почвы Онон-Аргунских степей

54. Забайкалья // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Биология. Экология». 2009. Т. 2. № 1. С. 31-34.

55. Жуков В. М. Климат // Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. С. 91-126.62.3ахидов Т. Ф. Раковинные амебы некоторых почв Шеки-Закатальской зоны Азербайджана. Автореф. дисс. . к.б.н. Баку, 1995. 24 с.

56. Звягинцев Д. Г., БабьеваИ. П., ЗеноваГ. М. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 2005. 445 с.64.3вягинцев Д. Г., Добовольская Т. Г., Чернов И. Ю.,

57. Сарданашвили Е. С., Гончиков Г. Г., Корсунов В. М. Структура микробных комплексов в почвах сухостепных ландшафтов // Биоразнообразие Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука, 1999а. С. 167-174.

58. Измайлов И. В., Боровицкая Г. К. Птицы южно-западного Забайкалья. Владимир, 1973. 315 с.

59. Карта растительности бассейна Байкала. М-б 1:2500000 / Белов А. В., Моложников В. Н. // Атлас Байкала. Федер.служба геодезии и картографии, 1993.

60. Карта растительности Иркутской области. М-б 1:2500000/Белов A.B., Соколова Л.П.//Экологический атлас Иркутской области. Иркутск, 2005.

61. Карта растительности юга Восточной Сибири. М-б 1:1500000 / под. ред. А. В. Белова. М.: ГУГК СССР, 1972.

62. Карташев А. Г., Смолина Т. В. Влияние нефти на почвенных раковинных амеб (Arcellinida, Euglyphida) в условиях полевого эксперимента// Зоол. журн. 2008. Т. 87. № 9. С. 1027-1033.

63. Картошин В. М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири. Иркутск, 1969.

64. Касьянова JI. Н., Азовский М. Г. Степная растительность Приольхонья. Геогр. и-природ, ресурсы, 1990. №3. С. 78-83.

65. Кожов М. М. Животный мир Байкала. Иркутск: ОГИЭ Иркутское областное издательство, 1947. 303 с.

66. Кожов М. М. Очерки по Байкаловедению. Иркутск: Вост-Сиб изд-во, 1972. 254 с.

67. Кожов М. М. Пресные воды Восточной Сибири: (бассейн Байкала; Ангары, Витима, верхнего течения Лены и Нижней Тунгуски). Иркутск: Иркут. обл. гос. изд-во, 1950. 368 с.

68. Козлова А. А. Влияние бугристо-западинного рельефа на формирование и развитие почв Южной части Прибайкалья // География и природные ресурсы. 2006. № 1.С. 90-95.

69. Козлова А. А., Макарова А. П. Почвы и почвенная микробиота естественных и освоенных ландшафте^ Южного Предбайкалья, сформированных в условиях бугристо-западинного микрорельефа // Нива Поволжья. 2009. № 4. С. 32-36.

70. Колмогоров В. Г., Колмогорова П. П. Современная кинематика земной поверхности юга Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. 153 с.

71. Корганова Г. А. Почвенные раковинные амёбы (Protozoa, Testacea): фауна, экология, принципы организации сообществ. Дис. . докт. биол. наук. М.: ИПЭЭ РАН, 1997. 343 с.

72. КоргановаГ. А. Почвенные раковинные амебы лесостепи Монголии. Зоол. журн. 1988. Т. 67. №11. С. 1605-1615.V

73. Корганова Г. А. Раковинные амебы (Testacida) лесных почв Московской! обл. // Почвенные беспозвоночные Московской обл. М.: Наука, 1982. С. 25-41.

74. КоргановаГ. А. Раковинные амебы ''Testacida) • некоторых почв Европейской части СССР // Pedobiologia.' 1975. Bd. 15. S. 125-431.

75. КоргановаГ. А. Раковинные амёбы в почвах хвойно-широколиственных лесов как показатели особенностей среды. Дис. . канд. биол. наук. М.: ИЭМЭЖ РАН, 1979. 227 с.

76. Кордэ А. К., Чибисова О. И. Микронаселение почвы основныхтипов леса Подмосковья раковинные амебы (Testacida) // Лесоводственные исследования в серебряноборском опытном лесничестве. М.: Наука, 1973. С. 167-174.

77. Крашенинников С. А. Наблюдения над распространением кореножек в Глубоком озере // Русск. гидробиол. журн. 1922. Т. 1. Вып. 4. С. 113-120.

78. Кузьмин В. А. Почвы Предбайкалья и Северного Забайкалья. Новосибирск.: Наука, 1988. 175 с.

79. Куликовская И. М. О фауье раковинных амеб оз.Глубокого // Биоценозы мезотрофного озера Глубокого. М.:Наука, 1983. С.149-181.

80. КуроваО. А. Фауна Косинских водоёмов // Труды, Косинской биол. ст. МОИП. 1925. Вып. 2. С. 42-63.

81. Курьина И.В., Прейс Ю.И., Бобров A.A. Раковинные амебы болотных местообитаний средней тайги Западной Сибири // Известия РАН. Сер. Биол. 2010. № 4. С. 423-429.

82. ЛадейщиковН. П. Особенности климата крупных озер (на примере Байкала). М.: Наука, 1982. 137 с.

83. Левковская JI. А. Зоопланктон некоторых озер Верхне-Ангарской котловины // Озера Прибайкальского участка зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1981. С. 146-156.

84. Левушкин С. И. Животный тип организации и типы организации животных // Общая зоология. М.: Высшая школа, 1994. С. 5-242.

85. Логачев Н. А. Развитие рельефа // Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. С. 56-162.

86. Ломоносов И. С., Яновский Л. М.,У Брюханова Н. Н. Основные качественные показатели вод Прибайкалья и их влияние на человека // Сибирский медицинский журнал. 2009. № 3. С. 110-113.

87. Лопатовская О. Г. Почвы Прибайкалья //Вестник кафедры географии ВСГАО. 2011. №1(2). С. 70-82.

88. Лопатовская О. Г., Михайличенко В. Н Почвенные эколого-мелиоративные комплексы Черемховского' Приангарья. Новосибирск.: СО РАН, 2002. 94 с.

89. Лукина Т. Г. Об интересной находке морских корненожек (Foraminifera) в озере Байкал // Доклады академии» наук СССР. Серия' Биология. 1967. Т. 174. № 4, 5, 6. С. 1457-1458.

90. Ляхова И. Г., КосовичК. Е: Разнообразие растительного покрова Байкальского региона // Материалы междунар. науч. конф. Редкие болотные сообщества Прибайкалья. Улан-Удэ, 1999. С. 112-113.

91. Мазей Ю. А. Организация сообществ простйших. Дис. . докт. биол. наук. М.: МГУ, 2008. 272 с.

92. Мазей Ю. А., Бубнова О. А., Чернышов В. А. Структура сообщества раковинных амеб в свагновой сплавине северотаежного болота (Карелия, Россия) // Поволжский экологический журнал. 2009. № 2. С. 115-124.

93. Мазей Ю. А., Ембулаева Е. А» Изменение сообществ почвообитающих раковинных амеб вдоль лесостепного градиента в Среднем Поволжье // Аридные экосистемы. 2009. Т.15. № 1(37). С. 1323.

94. Мазей Ю. А., Ембулаева Е. А. Структура сообщества почвенных раковинных амеб в Островцовской лесостепи (Среднее Поволжье): эффект лесостепного градиента // Успехи современной биологии. 2008. Т. 128. №5. С. 532-540.

95. Мазей Ю. А., Цыганов А. Н. Изменения видовой структуры сообщества раковинных амеб вдоль ередовых градиентов в сфагновом болоте, восстанавливающемся после выработки торфа // Поволжский экологический журнал. 2007. № 1'. С. 24-33.

96. Мазей Ю. А., Цыганов А. Н.,. Пресноводные раковинные амёбы. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. 300 с.

97. Мазей Ю. А. Чернышов В. А. Сообщества раковинных амеб в южной тундре и лесотундре Западной Сибири // Зоологический журнал. 2011. Т. 90. N5. С. 515-523.

98. МазеповаГ. Ф. Биология пелагического рачка Cyclops kolensis Lili, в оз. Байкал // Биология беспозвоночных Байкала (Tendipedidae, Cyclopoida). М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 49-134.

99. МазеповаГ. Ф. Об эндемичных и палеарктических элементах в фауне озера Байкал // Аннотированный список фауны озера Байкал- и его водосборного бассейна. Новосибирск: Наука, 2004. Т. I: Озеро Байкал, кн. 2. С. 1501-1524.

100. Мазепова Г. Ф. Отряд Copepoda веслоногие, подотряд Cyclopoida // Атлас и определитель пелагобионтов Байкала (с краткими очерками по их экологии). Новосибирск: Наука, 1995. С. 406-430.

101. Малышев Л. И. Вертикальное распределение растительности на побережье Северного Байкала // Изв. Вост.-Сиб. фил. АН СССР. 1957. № 10. С. 113-121.

102. Малышев Л. И. Высокогорная флора Восточного Саяна. Обзор сосудистых растений, особенности состава и флорогенезис. Новосибирск: Наука, 1965. 367 с.

103. Малышев Л. И. К познанию степной растительности побережий Северного Байкала // Ботан. журн. 1957а. Т. 42. № 9: С. 1383-1388.

104. Мартинсон Г. Материалы по исследованию ископаемой,микрофауны Прибайкалья // Тр. Байк. лим: стан. А. Н. т. X. 1940.

105. Мартынов'В'. П. Почвы .горного Прибайкалья. Улан-Удэ, 1965. 216 с.

106. Мережковский К. С. Этюды над простейшими 'животными севера России // Труды Имп. СПб об-ва естествоисп. 1877.,Т.,8. С. 203-378.

107. Мизандронцева К. Н. Биоклиматические особенности юго-восточного побережья оз. Байкал // Климат, и растительность Южного Прибайкалья. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. 1989. С. 4352.

108. Михеев В. С. Физикогеографическое районирование. Карта: Масштаб 1:8 000 000. Карта: Масштаб: 500 000 // Ландшафты юга Восточной Сибири / под ред. В! С. Михеева, В. А. Ряшина. М., 1977.

109. Моложников В. Н., Моложникова В. В. Структурные особенности растительного- покрова- // Климат и растительность Южного Прибайкалья., Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1989. С.53-60.

110. Мороз М. Д., БайчоровВ. М., Тищиков И. Г., Торопов В. В. Бентосные гидробионты родников Национального парка «Браславскиеозера» // Изв. Нац. акад. наук Беларуси. Сер. биол. наук. 2007. № 1. С. 100-106.

111. Невесская JI. А. Этапы развития бентоса фанерозойских морей. Мезозой. Кайнозой // Тр. Палеонтол. ин-та. Т. 274. М.: Наука, 1999. 503 с.

112. Никитина 3. И. Состав и динамика микробоценозов // Природные режимы степей Минусинской котловины. Новосибирск, 1976. С. 159-170.

113. Николаев И. В. Почвы Иркутской области. Иркутск: Кн. изд-во, 1949. 404 с.

114. Нимаева С. Ш. Микробиология криоаридных почв (на примере Забайкалья). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. 176 с.

115. Ногина Н. А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. 312 с.

116. ОкуневаГ. JI. Гарпактициды озера Байкал. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. 150 с.

117. Окунева Г. JL Гарпактициды пролива Малое Море // Новое в изучении флоры и фауны Байкала и его бассейна. Иркутск, 1988. С. 94104.

118. ОкуневаГ. JL, ТахтеевВ. В. О находке морских раковинных корненожек (Foraminifera) в минеральном источнике в северном Прибайкалье // Докл. АН. 2007. Т. 416. № 6. С. 839-840.

119. Пешкова Г. А. О сопряженности в развитии мезофильных и ксерофильных флор Байкальской Сибири в кайнозое // История растительного покрова Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1984. С. 144-156.

120. Пешкова Г. А. Степи Приангарья и их связи со степями соседних территорий: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Иркутск: Отд. биологии Вост.-Сиб. Фил. СО АН СССР, 1960. 18 с.

121. Пешкова Г. А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972. 207 с.

122. Плешанов А. С., Плешанова Г. И., Шаманова С. И. Ландшафтно-климатические закономерности пространственного размещения рефугиев в Байкальском регионе И Сиб. эколог, журн. 2002. № 5. С. 603-610.

123. Почвенная карта Иркутской области. Масштаб 1:1 500 000. М.: ГУГК, 1986.

124. ПросекинК. А. К фауне почвенных инфузорий Северо-восточного Прибайкалья (Джергинский заповедник) // Материалы 3-й Южносибирской региональной научной конф. студентов и молодых ученых. Абакан, 1999. С. 57.

125. ПросекинК. А. Фауна почвенных простейших заповедника «Джергинский» // Экология 2000. Материалы научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Абакан, 2000. С. 54.

126. ПросекинК. А. Почвенные Ciliata мерзлотных почв Северовосточного Прибайкалья // , Материалы Южно-Сибирской международной практической конф. студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири 2000». 2001. Т. 1. С.109-110.

127. Растительность СССР. Карта для вузов. М-б 1:4000000. М.: ГУГК СССР, 1990.

128. Рахлеева А. А. Изменение комплексов тестаций (Testacea, Protozoa) в ряду пойменных почв Окского заповедника (Южная Мещера) // Изв. АН Сер. биол. 1999. №4. С. 478-487.

129. Рахлеева А. А. Изменение структуры и разнообразия комплексовпочвенных тестацей (Testacea, Protozoa) по элементам мезорельефа Южной Мещеры // Известия АН. Сер. Биол. 1998. № 6. С. 749-754.

130. РахлееваА. А. Особенности пространственного распределения раковинных амеб (Testacea, Protozoa) в равнинном ландшафтее (на примере Южной Мещеры). Дис. . канд. биол. наук. М.: ИПЭЭ РАН, 2000. 176 с.

131. РахлееваА. А. Раковинные амебы (Testacea, Protozoa) таежных почв Западной Сибири (Сургутское полесье) // Известия АН. Сер. Биол. 2002. № 6. С. 752-762.

132. Россолимо JI. JI. К фауне простейших Байкала // Русский гидробиолог, журнал. г.Саратов. 1923. т. II. №3-4. С.74-81.

133. Русинек О. Т. Паразиты рыб озера Байкал (фауна, сообщества, зоогеография, история формирования). М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2007. 571 с.V

134. Снеговая Н. Ю. Роль раковинных амеб в определении степени сапробности водоемов // Kimya.biologiya.tibb. №4. 2002. р. 72-77.

135. СочаваВ. Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск: Наука, 1975. 190 с.

136. СочаваВ. Б. Темнохвойные леса // Растительный покров СССР. М.-Л.: Наука, 1956. Т. 1. С. 139-216.

137. Сочава В. Б., Тимофеев Д. А. Физико-геогрфические области Азии // Докл. Ин-та Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1968. Вып. 19. С. 3-19.

138. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. Вып. 22. ч. 2.

139. Старобогатов Я. И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара. Л.: Наука, 1970. 372 с.

140. Стриганова Б. Р., Рахлеева А. А.Особенности внутрипарцеллярного распределения почвенных тестацей (Protozoa, Testacea) // Известия РАН. Серия биологическая. 1999. № 6. С. 756-765.

141. Суханова К. М., ИудинаТ. А. Экология и жизненный цикл пресноводной раковинной корненожки Trinema lineare Penard // Экология морских и пресноводных свободноживущих простейших (Сер. Протозоология. Вып. 13). JL: Наука, 1990. С. 133-142.

142. Сымпилова Д. П., Кожевникова H. М., Гаркушева H. М., Фролова Т. В., Дугаров В1. И. // География и генезис торфов посольского болтного массива Усть-Селенгинской депрессии. Наука и образование. 2007. №2. С. 64-67.

143. ТахтеевВ. В., ОкуневаГ. JL, КнижинИ. Б. О распространении батинеллид (Crustacea Bathynellacea) в Байкальском регионе // Исследования водных экосистем» Восточной Сибири. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2000. С. 101-103.

144. Тимошкин О. А., ПровизВ. И.', Ситникова.Т. Я. и др. Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборногобассейна: в 2-х томах. Т.П. Водоемы и водотоки юга Восточной Сибири.iи Северной Монголии, кн.1. Новосибирск: Наука, 2009. 980 с.

145. Толмачев А. И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 155 с.

146. ТомиловА. А. Материалы по гидробиологии некоторых глубоководных озер Олёкмо-Витимской горной страны // Тр. Иркут. гос. ун-та им. А. А. Жданова. Сер. биол. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1954. Т. 11. С. 5-87.

147. УфимцевГ. Ф., Щетников А. А., Агафонов Б. П. Озера вокруг Байкала//Изв. Рус. геогр. о-в0., 1998. Вып. 4. С. 36-46.

148. Федоров В.Д. Об экологических нишах, о локусах биотопа и эволюционном разнообразии виов // Научн. докл. высш. школы, биолог, науки. 1972. №11. С. 7-12.

149. Физикогеографическое районирование СССР: Характеристика региональных единиц / под ред. Н.А. Гвоздецкого. М.: Издво ИГУ, 1968. 575 с.

150. Флоренсов Н. А. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. 359 с.

151. Флоренсов Н. А., ОлюнинВ. Н. Рельеф и геологическое строение // Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. С. 23-90.

152. Цыганов А. Н. Морфологическая изменчивость, видовой состав и структура сообществ сфагнобионтных раковинных амёб: Дис. . канд. б. н. М.: МГУ, 2007.' 198с.

153. Чернышев В. А1. Эколого-географические закономерности организации сообществ почвообитающих раковинных амеб Западной Сибири. Дисс. . к. б. н. Саратов: СГУ, 2010. 154 с.

154. ЧертопрудМ. В. Родниковые сообщества макробентоса Московской области // Журн. общ. биол. 2006. Т. 67. № 5. С. 376-384.

155. ЧибисоваО. И. Раковинные амебы (Testacea) из некоторых пещер и карстовых источников // Зоологический журнал. 1967. Том XLVI. вып.2. С. 181-186.

156. Шиленков В. Г. Редкие жужелицы (Coleóptera, Carabidae) Байкальского региона и принципы охраны насекомых // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Биология. Экология. 2010. Т. 3. № 1. С. 37-41.

157. Шиленков В. Г. Значение Байкальского фаунистического рубежа на примере распространения жуков-жужелиц // Проблемы экологии. Ч. 1.

158. Матер, конф. "Проблемы экологии", Иркутск, 25-28 октября 1999. Иркутск, 1999. С.87-88.

159. ШоибориВ. Изучение эволюции на примере раковинных амёб (Testacea) //Журн. общей биол. 1971. Т. 32. С. 530-540.

160. Шульга Е. Л. О зоопланктоне Муйско-Чарских озер // Тр. Иркут. гос. ун-та им. А. А. Жданова. Сер. биол. 1953. Т. 7. вып. 1-2. С. 129-135.

161. Яковлев А. С. Биологическая активность дерново-подзолистых почв и вопросы диагностики их свойств. Автореф. дис. . к. б. н. М.: МГУ, 1981.23 с.

162. ЯшновВ.А. Планктон оз.Байкал по материалам Байкальской экспедиции Зоологического музея Московского университета 1917г. // Русс, гидробиолог, журнал г.Саратов. 1922. Т. I. вып. 8. С. 225-238.

163. AeschtE., FoissnerW. Catalogus faunae Austriae. Wien: Verl. Osterr. Akad. Wiss. 1989.79 s.

164. Andrew N. R., RodgersonL., Dunlop M. Variation in invertebrate-bryophyte community structure at different spatial scales along altitudinal gradients // J. Biogeogr. 2003. V. 30. P. 731- 746.

165. Balik V. Testaceen amoebae fauna (Protozoa, Rhizopoda, Testacea) from the Asian, part of the USSR (regions of the baikal Lake and Khabarovsk) // Acta Soc. Zool. Bohemoslov. 1992. V. 56. № 2. pp 93-107.

166. Bamforth S. S. The numbers and proportions of Testacea and Ciliates in litter and soil // J. Protozoology. 1971. У. 18. S. 1-24.

167. Bartos E. Die Rhizopoden einiger Moosproben aus China: Acta Societatis Zoologicae Bohemoslovenica, V. 27. no 2. 1963. p. 85-96.

168. BeyensL., ChardezD. Testate amoeba Rhizopoda from Southwest1.eland // Arch. Protistenk. 1984. Bd. 128. P. 109-126.

169. BeyensL., ChardezD. An annotated list of testate amoebae observed in the Arctic between the longitudes 27°E and 168°W // Arch. Protistenk. 1995. Bd. 146. S. 219-233.

170. Bonnet L. Types morphologiques, ecologie et evolution de la theque chez les theamoebiens // Protistologica. 1975. V. 11. P. 363-378.

171. Bonnet L. Le peuplement thécamoebien des sols // Rev. Écol. Biol. Sol. 1964.T. 1. № 2. P. 123-408.

172. Booth R. K. Testate amoebae as paleoindicators of surface-moisture changes on Michigan peatlands: modern ecology and hydrological calibration // J. Paleolimnol. 2002. Vol. 28. P. 329-348.

173. ChardezD. Sur quelques Thecamoebiens du genre Trinema Dujardin // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux. 1960. T.28. P.266-271.

174. ChardezD. Sur Difflugia acuminata Ehrenberg (Rhizopoda, Testacea) // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux. 1961. T. 29. No. 3-4. P. 301-308.

175. ChardezD. Catalogue des Theamoebiens de Belgique (Protozoa, Rhizopoda testacea) // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux. 1961a. T. 29. P. 269-300.

176. ChardezD. Thecamoebiens des environs de Waremme (Hesbaye) // Rev. Verviet. Hist. Nat. 1964. No. 10-12. P. 1-5.

177. ChardezD. Ecologie generale des thecamoebiens // Bull. Inst. Agron. Stat. Rech. Gembloux. 1965.T. ^3. P. 307-341.

178. ChardezD. Histoire naturelle des protozoaires thécamoebiens // Natur. Belges. 1967. T. 48. P. 484-576.

179. ChardezD. Monographie du genre Quadrulella Cjckerell (Protozoa, Rhizopoda, Testacea) // Bull. Inst. Agron. S*it. Rech. Gembloux, new> series. 1967a. T. 2. №. 2. P. 230-247.

180. ChardezD. Note sur Difflugia humilis sp. n. (Protozoa: Rhizopoda: Testacea) // Acta Protozool. 1991. Vol. 30. P. 45-47.

181. ChardezD. LeclercqJ. Variabilité des populations d'Euglypha strigosa

182. Ehrbg.) Leidy en fonction de l'habitat // Bull. Inst. Agron. et Stat. Rech. Gembloux. 1963. T. 31. No 1. P. 21-27.

183. CharmanD. J. Biostratigraphic and palaeoenvironmental applications of testate amoebae // Quaternary Science Reviews. 2001. №. 20. pp. 1753— 1764.

184. CharmanD. J., WarnerB. G. Relationship between testate amoebae (Protozoa:Rhizopoda) and the micro-environmental parameters on a forested» peatland in northeastern Ontario // Can. J: Zool. 1992.Vol. 70. P; 2474.2482. ,.

185. Decloitre L. Le genre Euglypha Dujardin // Arch. Protistenk. 1962. Bd. i06. S. 51-100.

186. Decloitre L. Le genre Arcella Ehrenberg, complements à jour au 31 décembre 1974 de la monographie du genre parue en 1928; // Arch: Protistenk. 1976. Bd. 118. S. 291-309.

187. Decloitre L. Le genre Céntropyxis II. Complements à jour au 31 décembre 1974 de la Monographie du genre parue en 1929 // Arch. Protistenk. 1979;1. Bd. 121. S.162-192.

188. Decloitre L. Statistique mondiale des Thécamoebiens (архив Г.А. Коргановой). 1986.

189. DeclootreL. Matériaux pour une faune thecamoebienne du Maroc. Pmmiere note: Bulletin de la Société des Sciences Naturelles et Physiques du Maroc. 1961a. V. 41. P. 121-136.

190. Deflandre G. Le genre Arcella Ehrenberg. Morphologie-Biologie. Essai phylogenetique et systematiqe // Arch. Protistenk. 1928. Bd. 64. S. 152-287.

191. Deflandre G. Le genre Centropyxis Stein // Arch.1 Protistenk. 1929. Bd. 67. S. 322-375.

192. Deflandre G. Etude monographique sur le genre Nebela Leidy (Rhizopoda-Testacea) // Ann. Protistol. 1936. T. 5. P. 201-322.

193. Fleishman E., FayJ. P., Murphy D.D. Upsides and downsides: contrasting topographic gradients in species richness and associated scenarios for climate change // J. Biogeogr. 2000. Vol. 27. P. 1209 1219.

194. Gauthier-Lièvre L. Les genres Nebela, Paraquadrula et Pseudonebela. (Rhizopodes testaces) en Afrique // Bull. Soo. Hist. Nat. Afr. Nord; 1953. T. 44. Fase. 7-8. P. 324-366.

195. Gauthier-Lièvre L., Thomas R. Les genre Difflugia, Pentagonia, Maghrebia et Hoogenraadia (Rhizopodes testaces) en Afrique // Arch. Protistenk. 1958. Bd. 103. H. 1-2. S. 241-370.

196. Gauthier-Lièvre L., Thomas R. Le genre Cucurbitella Penard: Archiv fur protistenkunde. 1960. V. 104. no 4. P. 569-602. pl. 39-43.

197. Gilbert D., Mitchell E. Microbial diversity in Sphagnum peatlands. In Peatlands: Evolution and Records of Environmental and Climatic Changes. I.P. Martini, A. Martinez Cortizas, W. Chesworth (eds.). Elsevier, Amsterdam. 2006. P. 289-320.

198. Golubev A. Belorussian springs as the réfugia of the North Eurasian fauna // Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia: Novosibirsk, Russia, August 21-26, 2000. Vol. 5, part 1.

199. Grospietsch T. Die Gattungen Cryptodifflugia und Difflugiella (Rhizopoda Testacea) // Zool. Anz. 1964. Bd. 172. H.4. S. 243-257.

200. Grospietsch T. Monographische Studie der Gattung Hyalosphenia Stein (Rhizopoda Testacea) // Hydrobiologia. 1965. Vol. 26. P. 211-241.

201. Harnish O. Studien zur Ökologie der Moorfauna // Biol. Zentralbl. 1924. Bd. 44. S. 110-127.

202. Harnish O. Neue daten zur testaceen Rhizopodenfauna nicht moorbildender Sphagnete // Zool. Anz. 1937. Bd. 120. S. 129-137.

203. Heal O. W. The abundance and micro-distribution of testsate amoeba (Rhizopoda: Testacea) in Sphagnum // Okios. 1962. Vol. 13. P. 35-47.

204. Jung Wlllustrierte Thekamoben-Bestimmungstabellen. I. Die Systematik der Nebelinen // Arch. Protistenk. 1942. Bd. 95. S. 357-390.

205. Leidy J. Remarks upon rhizopods, and notice of a new form: Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 1877. 3 rd ser. V. 29. P. 293-294.

206. Lousier J. D. Response of soil Testacea to soil fluctuations // Soil. Biol. And Biochem. 1975. № 4. P. 235-239.

207. Mazei Yu. A., Tsyganov A. N. Species composition, spatial distribution and seasonal dynamics of testate amoebae community in sphagnum bog (Middle Volga region, Russia) // Protistology. 2007. Vol. 5. № 2.

208. Meisterfeld R. Die horizontale und vertikale Verteilung der Testaceen (Rhizopoda, Testacea) in Sphagnum // Arch. Hydrobiol. 1977. Bd. 79. S. 319-356.

209. Mitchell E. A. D., BragazzaL., GerdolR. Testate amoebae (Protista) communities in Hylocomium splendens (Hedw.) B.S.G. (Bryophyta): relationships with altitude and moss elemental chemistry // Protist. 2004. Vol. 155. P. 423-436.

210. Mitchell E. A. D., Buttler A. J., Warner B. G., GobatJ.-M. Ecology of testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) in Sphagnum peatlands in the Jura miuntains, Switzerland and France // Ecoscirnce. 1999. Vol. 6. P. 565—576.

211. Mitchell E . A. D., Meisterfeld R. Taxonomic confusion blurs the debate on cosmopolitanism versus local endemism of free-living protists // Protist. 2005. № 156 (3). P. 263-267.

212. Nikolaev S. I., Mitchell E., PetrovN. B., Berney C., FahrniJ., Pawlowski J. The testate lobose amoebae (Order Arcellinida Kent, 1880) finally find their home within Amoebozoa // Protist. 2005. Vol. 156. P. 191202.

213. Ogden C. G., Fairman S. Further observations on pyriform species of Difflugia (Rhizopodea) // Arch. Protistenk. 1979. Bd. 122. S. 372-381.

214. Ogden C. G., Hedley R. H. An atlas of freshwater testate amoebae. British' Museum (Natural History). London. 1980. 222 pp.

215. Ogden C. G., Zivkovic A. Morphological studies on some Difflugidae from Yugoslavia (Rhizopoda, Protozoa)// Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Zool. Ser. 1983. Vol. 44. №.6. P. 341-375.

216. Ogden C. G. Comparative morphology of some pyriform species of Difflugia (Rhizopoda): Archiv-fur Protistenkunde. 1979. V. 122. no 1, 2. P.143.153.

217. Ogden C. G. Notes on some Difflugiidae from- Norfolk (Rhizopodea, Protozoa): Bulletin of the British Museum of Natural History (Zoology). 1980. V. 39.no 3. P. 125-138.

218. Ogden C. G. Observations on the systematics of the genus Difflugia in Britain (Rhizopoda, Protozoa): Bulletin of the British Museum of Natural History (Zoology). 1983.V. 44, no 1. P. 1-73.

219. Ogden C. G. Notes on testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda)'from Lake Vlasina, Yugoslavia: Bulletin of the BritLh Museum« of Natural History (Zoology). 1984. V. 47. no'5. P. 241-263.

220. PenardE. Les Rhizopodes de faune profonde dans le lac Leman // Rev.Suisse Zool. 1899. T. 7. Fasc. 1. P. -142.

221. Penard E. Faune Rhizopodique du Bassin de Leman. GeneveA Kündig. 1902. 714 pp.

222. Schönborn W. Vergleich der zonotischen Grossen, der Verteilungsmuster und der Anpassungsstandards der Testaceen-Taxozonosen in der Biotopreihe vom Aufwuchs bis zum Erdboden // Limnologica. 1968. Bd. 6. № î. S. 122.

223. Schönborn W. Zur Ökologie der sphagnikolen, bryokolen und terricolen Testaceen//Limnoloica. 1962. Bd. 1. S.-231-254.

224. Schönborn W. Die Stratigraphie lebender Testaceen im Sphagnetum der Hochmoore//Limnologica. 1963. Bd. 1. S. 315-321.

225. Schönborn W. Untersuchungen über die Zoochlorellen-Symbiose der Hochmoor-Testaceen//Limnologica. 1965. Bd. 3. S. 173-176.

226. Schönborn W. Beschalte Amöben (Testacean). Wittenberg-Lutherstadt: Ziemsen. 1966. 112 s.

227. Schönborn W. Untersuchungen über die Testaceen Schwedisch- ^ Lapplands. Ein Beitrag zur Systematik und Ökologie der beschälten Rhizopoden //Limnologica. 1966. Bd. 4'. S. 517-559.

228. Schönborn W. Humusform und Testaceen-Besatz: Pedobiologia. 1973. V. 13. P. 353-360.

229. SchwoerbelJ. Reophile Wassermilben (Acari: Hydrachnellidae) aus Chile. 3. Arten aus Thermalgewässern // Arch. Hydrobiol. 1987. Bd. 120. Hf. 3. pp. 399-407.

230. Stëpânek M. Testacea of the pond of Hradek at Kunratice (Prague) // Acta Mus. Nat. Pragae. Ser. B. 1952. Vol.8. P. 1-55.

231. Todorov M. Observation on the soil and moss testate amoebae (Protozoa: Rhizopoda) from Pirin mountain (Bulgaria) // Acta Zool. Bulg. 1998. V. 50. P. 19-29.

232. Tolonen K. Rhizopod Analysis. In: Handbook of Holocene palaeoecology and palaeohydrology. Chichester: John Wiley & Sons Ltd. 1986. P. 645666.

233. Tolonen K., Warner B. G., Vasander H. Ecology of testaceans (Protozoa: Rhizopoda) in mires in southern Finland: 1. Autecology // Arch. Protistenk. 1992. Bd. 142. S. 119-138.

234. Vincke S., Van de Vijver B., Beyens L. A synopsis of the testate amoebae fauna of lie de la Possession (Crozet Archipelago, sub-Antarctica). Antwerp: Antwerp Univ. Press. 2006. 78 pp.

235. Председатель комиссии: Проректор по учебной работе1. Ю.А. Мазей1. Члены комиссии: Деканестественно-географического факультета1. Ц^Р^И.Н. Столяров

236. Профессор кафедры зоологии и экологии

237. Председатель комиссии: Директор ПУ ПГТА1. Зверева P.A.1. Члены комиссии:1. Зав. учебной частью1. Ануфриева Н.М.1. Методист1. Седова P.P.

238. Председатель цикловой методической комиссии по спец. дисциплинам НПО1. Остапенко H.A.У