Структура общественного производства и ее совершенствование в условиях формирующегося рынка в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Соколова, Ольга Леонидовна

• Соколова, Ольга Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соколова, Ольга Леонидовна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования структуры общественного производства.

1.1 .Экономическое содержание структуры общественного производства и метод ее анализа.

1.2.Пропорции в структуре общественного производства и их систехматизация.

1.3.Тенденции изменения структуры производства в реформируемой экономике России.

Глава 2. Пути совершенствования структуры общественного производства в России.

2.1. Теоретическая основа построения оптимальной структуры общественного производства.

2.2. Становление рыночного механизма как экономической основы оптимизации структуры производства.

2.3. Основные направления формирования эффективной структурной политики России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура общественного производства и ее совершенствование в условиях формирующегося рынка в России»

Актуальность темы исследования. В течение многих лет структура народного хозяйства России развивалась по своим специфическим законам. Сегодня, когда встал вопрос об интеграции экономики страны в мировое хозяйство, выяснилось, что существующая экономическая структура во многом несовершенна. Ситуацию усугубляет системный кризис, отражающий современное состояние экономики России. Для его описания не подходят традиционные характеристики кризисов перепроизводства или структурных кризисов, характерные для экономик развитых стран. Это глубокая системно-формационная ломка старых экономических отношений. Недостаточный динамизм структурных сдвигов в российской экономике по сравнению с более развитыми странами привел к отставанию ее развития, возникновению диспропорций между существующей структурой производства и общественными потребностями.

В данных условиях особую актуальность приобретает проблема определения направлений структурных изменений в целях достижения оптимальной экономической структуры. Для этого необходимо исследовать исходное положение общественного производства, отталкиваясь от которого, можно приступить к осуществлению структурной перестройки.

Оптимизация структуры общественного производства должна рассматриваться не только как результат экономического развития, но и как весьма важный фактор неуклонного прогресса экономики. Известно, что эффективность использования ресурсов в отдельных отраслях, подотраслях и видах производства неодинакова. Диапазон этих различий, как показывает практика, достаточно велик. Поэтому совокупная эффективность структуры производства зависит от уровня эффективности отдельных видов производственных отношений и их материально-вещественной структуры.

В настоящее время экономика России находится на этапе продолжения рыночных реформ. Проблема структурных преобразований стала особенно острой после того, как отчетливо выявилось, что реальная структура производства в России не соответствует требованиям рыночной экономики. В этой связи главный вопрос состоит в том, как в ситуации отсутствия равновесия, в сложных внутренних и внешних условиях осуществить такую структурную перестройку, которая позволит выйти из глубокого социально-экономического кризиса, повысить эффективность общественного производства и на началах взаимной выгоды включиться в международное разделение труда.

В формулировке темы исследования видятся две актуальнейшие проблемы - изучение экономики переходного периода и совершенствование структуры общественного производства. Но еще более важно, на наш взгляд, синтетическое их рассмотрение на конкретно-историческом материале современной экономики России.

Очевидно, что не может быть реальной экономической структуры, которая была бы во всех отношениях оптимальна. Но для того чтобы приблизиться к оптимуму, необходима разработка программы структурных изменений в переходной экономике, которую нельзя осуществить без новых подходов в экономической теории, критического анализа сложившейся экономической системы, объективной оценки имеющегося опыта.

Таким образом, вопросы структурных изменений становятся весьма актуальными в практическом отношении, что требует в условиях перехода к рынку разработки научных основ и практических рекомендаций по формированию эффективной структурной политики. Помимо общей значимости выявление направлений структурных преобразований позволит получить важные эмпирические материалы для прогнозирования развития промышленности, выработки государственной стратегии и тактики.

Теоретическое обоснование существующей структуры производства, предпосылок ее формирования, влияния рыночного механизма и, наконец, путей ее совершенствования приобретает особое значение. Актуальность выбранной темы обусловлена современной ситуацией, сложившейся в российской экономике.

Степень изученности проблемы. В научной литературе уделяется достаточное внимание исследованию проблем структурных изменений. Основные положения макроанализа сформированы уже в работах классиков буржуазной политической экономии А.Смита, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэя, Дж. Милля. Структура экономики изучалась, прежде всего, в связи с рассмотрением проблем труда, капитала, стоимости, прибыли. Причем раскрывалось, как правило, статичное состояние экономики.

Французский экономист Кенэ впервые в истории экономической науки подошел к рассмотрению движения общественного продукта и его составных элементов с позиций макроанализа, по современной терминологии -общественного воспроизводства. В «Экономической таблице» заложены два определяющих момента, которые небезынтересны и для макроэкономических построений настоящего времени. Первый из них состоит в фиксации равновесного состояния, определяющего те структурные параметры макроэкономической системы, которые обеспечивают процесс ее непрерывного воспроизводства. Второй момент объясняет механизм обеспечения экономического равновесия действием естественных законов рыночного хозяйствования.

Понимание взаимообусловленности динамических процессов и состояния структурных составляющих макроэкономической системы, появившись в самой общей форме в теориях физиократов, приобретает выраженное и существенное значение у К. Маркса, который обосновал необходимость поддержания пропорций между основными подразделениями общественного производства. В работах неоклассиков JI. Вальраса, У. Джевонса, В. Парето, А. Маршалла, Дж. Кларка решение этой проблемы получает плодотворное выражение, имеющее существенное значение для развития и углубления сегодняшней экономической мысли. В четко выраженной форме идеи макроэкономической динамики исследованы в работах Й. Щумпетера.

Эффективным направлением развития теории общего равновесия применительно к структурному анализу макроэкономических систем является разработка модели «затраты - выпуск» В. Леонтьевым.

Новым в анализе хозяйственной структуры является создание многосекторных моделей экономического роста. Модель английского экономиста Р. Стоуна сочетается с балансовыми таблицами, в частности с балансом «затраты - выпуск».

Разработанность данной темы в отечественной экономической науке носит весьма специфический характер в силу целого ряда причин. Среди важнейших из них необходимо отметить плановость и пропорциональность экономики, чему были посвящены основные теоретические работы, а также стремительность и динамизм общественных преобразований в России последних лет.

Среди трудов советского периода следует назвать не потерявшие актуальность в настоящее время исследования Я.А. Кронрода, Ю.Л. Лаврикова, Т.В. Рябушкина, А.И. Ноткина, А.Н. Ефимова, Т.С. Хачатурова, С.С. Шаталина, Г.М. Сорокина и ряда других.

Современный этап исследований, применительно к теме диссертации характеризуется достаточно глубоким изучением проблем переходного периода в работах А.В. Бузгалина, С. Губанова, Б.А. Осипова, В.И. Кузнецова, В. Радаева, Д.А. Литвинова. Большой теоретический вклад в разработку проблем пропорциональности и структуры общественного производства внесли Ю.В. Яковец, Ю.В. Яременко, А.И. Анчишкин, В.И. Маевский, В.П. Логинов и др.

История развития экономической мысли о структуре производства богата и многообразна. Но отдельные вопросы, такие как структурные изменения в реформируемой экономике России, структурный кризис переходной экономики, оптимизация структуры общественного производства, изучены недостаточно, что осложняет формирование эффективной структурной политики.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является разработка теоретических и методологических основ формирования оптимальной структуры общественного производства и механизмов ее регулирования в реформируемой экономике России.

Для достижения поставленной цели, основное внимание уделяется ф решению следующих задач: уточнить экономическое содержание структуры общественного производства; разработать методологические основы исследования сущности структуры общественного производства; определить пропорции в структуре общественного производства; выявить тенденции изменения структуры в реформируемой экономике

России; раскрыть содержание, показатели и принципы построения оптимальной структуры общественного производства; рассмотреть рыночный механизм как экономическую основу формирования оптимальной структуры производства; выявить основные направления создания эффективной структурной политики.

Предмет исследования. Предметом проведенного в работе исследования является система производственных отношений как экономическая основа формирования оптимальной структуры общественного производства с учетом рыночных реформ.

Объект исследования. Объектом проводимого в диссертации исследования выступает сложившаяся структура общественного производства переходной экономики России.

Теоретическая и методологическая основа исследования. В процессе исследования использованы теории и концепции, изложенные в работах как отечественных ученых, так и западных экономистов. В диссертации критически анализируются идеи различных представителей экономической мысли, используются методологические подходы разных направлений к исследованию структуры экономики.

При реализации целей и задач работы автор с диалектико-материалистических позиций на основе системного подхода применил: субъектно-объектный, структурно-функциональный, историко-логический, математический и статистический методы исследования, что должно способствовать достоверности полученных результатов.

Научная новизна исследования. Наиболее существенные положения, разработанные в процессе исследования, заключены в следующем:

• раскрыты сущность и методологические основы исследования структуры общественного производства;

• уточнены содержание и классификация структуры общественного производства;

• выделены структурообразующие признаки общественного производства, определяющие соответствующие виды его структуры и специфические основные формы;

• раскрыты пропорции общественного производства и проведена их систематизация;

• обоснованы концептуальные подходы к формированию оптимальной структуры общественного производства, выражающие ее характерные черты и принципы построения применительно к реформируемой экономике России;

• выявлены единый критерий, признаки и показатели оптимальности различных видов структур общественного производства;

• выяснено взаимодействие двух механизмов регулирования оптимальной структуры общественного производства - рыночного и государственного;

• предложены основные направления формирования эффективной структурной политики в трансформируемой экономике России.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы определяется раскрытием содержания структуры общественного производства как экономической категории, а также исследованием ее оптимальности. Результаты диссертационного исследования вносят определенный вклад в развитие теории формирования оптимальной структуры общественного производства: обоснована концепция построения оптимальной структуры, выявлены единый критерий, признаки и показатели оптимальности. Материалы некоторых разделов могут служить базой для дальнейших исследований проблемы структурной перестройки. Ряд выводов представляет определенный интерес для оценки и обоснования структурной политики государства. Теоретические положения и выводы могут быть использованы для преподавания экономической теории, разработки учебно-методических пособий. Предлагаемое исследование дает возможность усовершенствовать курс общей экономической теории в разделах, касающихся общественного производства и экономической политики государства.

Информационная база исследования. Информационную базу составляют данные, содержащие структурный анализ экономики. Теоретические выводы и обобщения делаются на основе обработки материала, представленного в отечественных и зарубежных источниках, а также статистических данных.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на межвузовских научно-практических конференциях в г. Орле (1998 г.), г. Воронеже (1999 г.), на межрегиональных научно-практических конференциях в г. Воронеже (1996, 1997, 1998 гг.), на Всероссийской научно-практической конференции в г. Воронеже (1999 г.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ВГУ. Результаты научных исследований опубликованы в 10 работах.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Соколова, Ольга Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать обобщающие выводы и предложить практические рекомендации.

1. Анализ структуры производства требует системного подхода, т.е. рассмотрения каждой части как функционального элемента единой системы. Методология анализа делает целесообразным рассмотрение в первую очередь наиболее общих признаков и свойств взаимозависимостей между отдельными элементами структуры, которые носят причинно-следственный характер, а затем - применение определенных аналитических методов выделения этих элементов с точки зрения их особых специфических свойств.

В методологии исследования структуры общественного производства применим двуединый подход - взаимодействия двух систем: системы разделения труда и системы потребностей. Использование системного подхода j позволило всесторонне проанализировать представленные в литературе точки зрения на структуру экономики.

2. Представляется, что структура общественного производства - это сложная система взаимосвязанных пропорций, складывающаяся под воздействием имеющегося технического базиса, уровня общественного

разделения труда, динамики потребностей общества и сложившейся системы экономических отношений. Предлагаемый подход позволяет углубить существующие понятия структуры экономики, в том числе структуры производства, выявить элементы, образующие ее содержание, общую родовую основу, специфические общественные формы и провести классификацию.

Выделение ряда признаков классификации структуры общественного производства позволило внести коррективы в существующее разделение экономических структур по видам, а также детально исследовать пропорции, определяющие соответствующие виды структур.

3. Предпринята попытка провести классификацию не всей экономики, не всего воспроизводственного процесса, а структуры общественного производства. Для этого установлены следующие признаки классификации структуры общественного производства: экономический, уровневый, пространственный, факторный, национальный. В зависимости от признаков, по которым группируются структурные элементы, выделены следующие виды структур: общеэкономическая - характеризует разделение экономического объекта по формам собственности, отраслевая - характеризует важнейшие производственные комплексы и разделение общественного производства на отрасли, территориальная - характеризует размещение производства по территории страны и его- региональные особенности, технологическая -характеризует разделение экономического объекта на производственно-технологические элементы, определяет последовательность изменения соотношений частей основного капитала в различных технологиях, внешнеэкономическая - выражает общие показатели внешнеэкономических связей.

4. Структура общественного производства характеризуется пропорциями, отражающими количественные зависимости между ее отдельными элементами. Пропорции представляют собой количественные соотношения, соразмеренность между подразделениями и сферами общественного производства, производственными комплексами, отраслями, производственно-территориальными частями страны. В работе пропорции представлены как единая система, отдельные элементы которой взаимосвязаны между собой, и образуют структуру макроэкономики. Сделан вывод, что систематизация пропорций общественного производства возможна на основе выделенных ранее признаков классификации структуры общественного производства. Различным видам структур общественного производства соответствуют следующие пропорции: общеэкономические: между сферой материального и нематериального производства, между I и II подразделениями сферы материального производства, распределение НД на накопление и потребление, по формам собственности; общеотраслевые: межотраслевые (между производственными комплексами, между отраслями производителями и отраслями потребителями, между взаимозаменяемыми отраслями), внутриотраслевые; территориальные: межрегиональные, внутри региональные, производственно-технологические: между активной и пассивной частями основных производственных фондов по отраслям, между выбытием старых и внедрением новых основных фондов по отраслям, между объемом основных производственных фондов и их долей с малой, средней и высокой степенью износа по отраслям и внешнеэкономические: между объемом производства и внешней торговлей, между объемами экспорта и импорта.

5. В диссертационном исследовании дается подробный анализ тенденций изменения структуры общественного производства в реформируемой экономике России по всем видам рассматриваемых структур. Делается вывод о том, что структурные преобразования в экономике России во многом определены особенностями состояния российской экономики накануне реформ:

• высокая степень огосударствления экономики, почти полное отсутствие легального частного сектора при неуклонно расширяющейся «теневой экономике»;

• сверхмонополизация производства, перекос размерной структуры в пользу крупных предприятий;

• неконкурентоспособность преобладающей части производств, высокая доля занятых и потребляемых ресурсов в сельском хозяйстве;

• нарастание конкуренции зарубежных поставщиков, а также неэффективная структура внешней торговли - преобладание в экспорте сырья и топлива, а в импорте машин, оборудования и продовольствия, структурный разрыв

Ъ 137 между экспортно-ориентированными и работающими на внутренний рынок отраслями;

• территориальные диспропорции - значительный разрыв в уровнях экономического развития регионов, слабая инфраструктурная обеспеченность, частично компенсированная централизованным управлением транспортом и энергией, продукцией и информацией* дезинтеграция экономического пространства; игнорирование территориальной специализации;

• крайне искаженная структура национальной экономики, характеризующаяся я* ведущей ролью военно-промышленного комплекса; деформированной отраслевой структурой - высокой долей промышленности в общественном производстве, возрастанием доли добывающих отраслей, гипертрофированным комплексом энергетики и металлургии; отсталым j сельским хозяйством; недостаточно активной перестройкой производства в сторону продукции, ориентированной на потребительский рынок; неразвитой сферой услуг.

6. Под оптимальной структурой общественного производства следует понимать такую структуру, которая обеспечивает удовлетворение личных и общественных потребностей, рациональное использование природных и * экономических ресурсов, максимальное применение достижений научнотехнического прогресса, создание экономической основы национальной безопасности страны.

Сущность оптимальной структуры общественного производства раскрывается посредством ее конкретной характеристики, которая включает следующие ее основные черты:

- возможность создания производством достаточного количества, в нужном ассортименте и качественных товаров;

- максимальное соответствие структуры производства структуре общественных потребностей;

- обеспечение высокой конкурентоспособности производимых товаров, реализуемых как на внутренних, так и на внешних рынках;

- быстрое реагирование структуры производства на происходящие изменения в производительных силах, разделении труда и рыночной конъюнктуре, и др.;

- постоянное совершенствование структуры производства в соответствии с изменениями, как его материальной основы, так и общественных потребностей.

7. Результатом анализа количественной определенности оптимальной структуры общественного производства явилось выделение конкретных ее показателей. Объективной основой выделения показателей оптимальной структуры стал ее критерий. В диссертации сделан вывод о том, что критерием оптимальности структуры является рост эффективности общественного производства. Предлагается следующая система показателей оптимальной структуры производства:

1) производство реального ВВП в расчете на душу населения;

2) доли личного потребления населения в валовом общественном продукте;

3) отношение личного потребления к основным производственным фондам;

4) среднегодовые темпы роста личного потребления населения на одного занятого в народном хозяйстве;

5) рост производительности общественного труда;

6) фондоотдача в общественном производстве;

7) материалоемкость продукции общественного производства.

Использование данной системы показателей дает возможность оценить уровень эффективности общественного производства и, следовательно, оптимальность его структуры.

В работе выделено несколько основополагающих принципов построения оптимальной структуры общественного производства, в том числе: соответствие структуры производства структуре потребностей; минимизация производственных ресурсов для получения соответствующего объема и качества продукции; увеличение объема и качества продукции с каждой единицы производственных фондов; минимизация материальных и топливно-энергетических ресурсов на единицу конечных результатов функционирования хозяйства; повышение качества продукции и услуг.

Основными элементами стратегии построения оптимштьной структуры общественного производства применительно к исходной экономике России, могут быть следующие:

• определение целей структурной перестройки. Они должны быть сориентированы на решение экономических вопросов, связанных с рыночным реформированная экономики;

• определение исходного ресурсного потенциала общественного производства по отраслям, группам производств, экономическим регионам. Важным критерием при этом должны быть экономичность и выгодность выбранного ресурса;

• выделение отраслей, производств, регионов, развитие которых необходимо стимулировать в первую очередь. Это связано с тем, что в условиях длительного экономического кризиса нет возможности одновременного подъема всех видов производств отраслей экономики;

• определение объемов ресурсов, необходимых для ускоренного развития этих отраслей. Прежде всего, речь идет о финансовых ресурсах, которые могут быть направлены государством на развитие отдельных отраслей, видов производств, регионов;

• разработка мероприятий по мобилизации требуемых ресурсов, концентрация ресурсов на приоритетных направлениях экономического развития перераспределение производственных ресурсов, использование ресурсов внешнеэкономической сферы и т.д.); • согласованность и последовательность проведения структурной перестройки. Для этого необходимо формирование соответствующих механизмов регулирования этого процесса.

8. В диссертации определены признаки оптимальности для каждого вида рассматриваемых структур, которые в своей основе исходят из главного критерия.

Для экономической структуры общественного производства возможно применение следующих признаков оптимальности: полное удовлетворение экономически обоснованных потребностей общества на основе рационального п использования производственных ресурсов; сбалансированный уровень товарного покрытия платежеспособного спроса населения; производство достаточного объема средств производства для обеспечения необходимого объема предметов потребления.

Для отраслевой структуры общественного производства применимы такие признаки, как преимущественное развитие отраслей, которые обеспечивают больший конечный результат с меньшими затратами труда, фондов, материалов; развитие ускоренными темпами отраслей, определяющих уровень технического прогресса; повышение пропорциональности и сбалансированности между отраслями.

Территориальная структура общественного производства характеризуется следующими признаками оптимальности: эквивалентность межрегионального обмена; хозяйственная специализация территорий на выпуске определенных видов продукции; соответствие масштабов и структуры внутри-, меж- и регионального платежеспособного спроса; сбалансированность в регионе товарного предложения с платежеспособным спросом; удовлетворение местных потребностей и вывоз избыточно производимых товаров.

Из признаков оптимальности технологической структуры общественного производства выделяются такие, как превышение удельного веса активной части основных производственных фондов по сравнению с пассивной их частью; сбалансированное выбытие старых и внедрение новых основных фондов; минимальный объем основных фондов со средней и высокой степенью износа.

Внешнеэкономическая структура характеризуется следующими признаками оптимальности: затраты ресурсов на производство экспортируемых товаров должны, быть меньшими, чем затраты ресурсов на отечественное производство; стоимость экспорта должна быть больше стоимости импортируемых товаров; валютные расходы по закупке импортируемых товаров должны бать меньше народнохозяйственных затрат на производство товаров-заменителей; валютная выручка за экспортируемые товары должна быть больше затрат на производство экспортируемых товаров.

9. Оптимальная структура общественного производства должна формироваться и функционировать под воздействием двух механизмов -рыночного и механизма государственного регулирования. Там, где рынок не может обеспечить оптимальное распределение ресурсов, рыночное саморегулирование должно быть дополнено различными формами государственного регулирования.

10. В диссертационном исследовании сформулированы следующие основные направления формирования эффективной структурной политики переходной экономики России.

• Приведение в соответствие структуры производства требованиям формирующейся рыночной экономики и изменяющимся потребностям общества.

Создание прочных предпосылок устойчивого экономического роста в долгосрочной перспективе.

Обеспечение повышения эффективности деятельности предприятий на основе структурной перестройки. Оптимальная функциональная структура производства обеспечивает более полное удовлетворение предприятий необходимыми факторами производства. Оптимальная отраслевая структура позволяет углубить специализацию производства, превращая ее в важнейший фактор улучшения качества продукции и повышения производительности труда. Не меньшее значение имеет и оптимизация технологической структуры производства, когда увеличения в ней удельного веса более совершенной активной части основного капитала способствует применению новых технологий, обеспечивающих повышение эффективности предприятий.

Формирование конкурентных отраслей, видов производств и предприятий, обеспечивающих продвижение своих товаров на мировой рынок. Необходима переориентация ряда обрабатывающих отраслей на экспорт, а большая часть сырьевых отраслей - на глубокую переработку в соответствующих отраслях национальной экономики. Это потребует, в первую очередь, оптимизации технологической структуры производства за счет массового обновления основного капитала, внедрения производственных технологий, обеспечивающих повышение качества производимых изделий.

Образование условий для устойчивой и безопасной экономики, обеспечивающей защиту национальных интересов. Экономическая безопасность это не только сложившееся состояние экономики, но, прежде всего, способность социально-экономической системы обеспечить стабильность и экономический рост.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соколова, Ольга Леонидовна, 2000 год

1. Абалкин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998. - №9. - С.3-11.

2. Агабабьян Э.М., Пузин И.Н. Производство потребление: перестройка механизма взаимодействия. - М.: Экономика, 1991. - 238с.

3. Алле М. Условия эффективности в экономике. Пер. с фр. М.: Наука для общества, 1998. 302с.

4. Аллен Р. Математическая экономия. Пер. с англ. М.: Изд-во иностр.лит., 1963. - 667с.

5. Аманжаев Г.Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вопросы экономики. 1991. - №11. - С. 152-160.

6. Анализ взаимосвязей процесса воспроизводства. Новосибирск: Наука, 1984. - 125с.

7. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики 1997. -№3. -С.128-132.

8. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М.: Политиздат, 1985. - 367с.

9. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка // Российский экономический журнал. 1995. - №2. - С.54-63.

10. Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. -М.: Наука, 1993,- 127с.

11. Антология экономической классики: В 2 т./ сост. И.А.Столярова. -М.: Эконов: Ключ, 1993. T.l 775с., Т.2 486 с.

12. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967 - 208с.

13. Арбатов А. Минерально-сырьевой комплекс России в переходный период // Вопросы экономики. 1997. -№5. - С. 138-148.

14. Аристаков Ю.М. Структуры и связи в социалистической экономике. -М.: Экономика, 1984. 152с.

15. Арцишевский Л. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал. -1996. -№11-12.-С.28-38.

16. Ахундов В.Д. Совершенствование структуры общественного воспроизводства. М.: Экономика, 1977. - 239с.

17. Багрий П.И. Динамика и структура общественного производства. -Киев: Наук.думка, 1971. -319с.

18. Багрий П.И. Методологические основы взаимосвязи пропорциональности и эффективности общественного воспроизводства. Киев: Наук.думка, 1980. - 117с.

19. Базилевич Л.А. Модели и методы рационализации и проектирования организационных структур управления. Л.: ЛФЭИ, 1991. - 80с.

20. Бакланов П.Я. Пространственные системы производства. М.: Наука, 1986. - 183с.

21. Балацкий Е. Циклические закономерности структурного развития экономики // Российский экономический журнал. 1993. - №7. - С.60-69.

22. Барабанов М. Структурная политика дело государства // Мировая экономика и международные отношения. - 1992. - №10. - С.55-68.

23. Барабанов М. Структурный кризис советской экономики: пути преодоления // Мировая экономика и международные отношения. -1991. №3. - С.41-51.

24. Баранова Л.Я. Левин А.И. Потребности. Доходы. Потребление. М.: Экономика, 1988. - 349с.

25. Барр Р. Политическая экономия. В 2т. М.: Международные отношения, 1995. - Т. 1 607с., Т.2 749с.

26. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М.: БЕК, 1996 - 352с.

27. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. - №10. -С.3-12.

28. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности // Экономист. 1997. - №2. - С.88-93.

29. Белкин В.Г. Государство как объект экономических отношений. Автореф. дис. .д-ра экон. наук СПб., 1992. 30с.

30. Белкин В.Г. Социалистическое государство в системе производственных отношений. Владивосток: Дальневост.гос.ун-т, 1990. - 199с.

31. Белох Н.В., Русаков В.П. Плановая сбалансированность спроса и предложения потребительских благ. М.: Наука, 1986. - 239с.

32. Бобков Л.В. Основные направления экономии материальных ресурсов в промышленности. М.: Знание, 1982. - 63с.

33. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства // Экономист. 1996. - №12. - С.35-39.

34. Большой экономический словарь / Авт.-сост.: Агафонова М.Ю. М.: Инст-т новой экономики, 1997. - 856с.

35. Боринец С.Я., Чухно А.А. Регулирование рыночного хозяйства в странах Западной Европы. Киев: Наук.Думка, 1972. - 313с.

36. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 286с.

37. Бузгалин А.В. Переходная экономика. М.: Таурус, Просперус, 1994 -471с.

38. Валентей С. Развитие общества в теории социальных альтернатив. -М.: Ин-т экономики РАН, 1994. 139с.т 146

39. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - №11. - С.131-136.

40. Вардомский Л.Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России // Проблемы прогнозирования. 1997. - вып.1. -С.48-57.

41. Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики. М.: Наука, 1983. -367с.

42. Викентьев А.И. Развитие экономики СССР и проблемы ^ пропорциональности. М.: Экономиздат, 1963. - 252с.

43. Винтрова Р. Проблемы совершенствования пропорций социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1981. - 174с.

44. Волков В. 1998 год: экономика и социальная действительность // Экономист. 1998. - №12. - С.3-14.

45. Волков В. Российская экономика: итоги 1997г. // Экономист. 1998. -№3. - С.27-35.

46. Волков И.В. Структурные сдвиги в экономике США в 70-80-х годах. -М.: Наука, 1989. 124с.

47. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного ** воспроизводства в период развитого социализма. Под ред. Ноткина

48. А.И. М.: Наука, 1981. - 365с.

49. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики // Экономист. 1995. - №1. - С.3-9.

50. В России идет структурная перестройка наоборот // Экономика и жизнь. 1993. - №12 (март). - С.1.

51. Галкин А.А., Котов В.Н. Капитализм сегодня: парадоксы развития. -М.: Мысль, 1989.-315с.

52. Гельбрас В. Куда идет Китай? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №4. - С.35-47.

53. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 1997. - №1. - С.3-19.

54. Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок // Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С.3-17.

55. Глазьев С., Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах 1997 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал. 1998. - №1. - С.3-10.

56. Горбунов Э.П. Пропорции сбалансированной экономики. М.: Знание, 1968.-47с.

57. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного производства. -М.: Мысль, 1974. 199с.

58. Городецкий А. Государство и корпорации в индустриальной стратегии // Экономист. 1999. - №6. - С.28-37.

59. Горохова К.Г., Семеко Г.В. Государственно-монополистическое регулирование промышленности. М.: Знание, 1986. - 62с.

60. Горохова К.Г., Семеко Г.В. Экономическая политика буржуазных государств в 80-е годы. М.: Знание, 1984. - 64с.

61. Госкомстат РФ о социально-экономическом положении страны в 1995г. // Экономика и жизнь. 1996. - №6 (февраль). - С.24.

62. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно-развитых странах. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1992. - 36с.

63. Грачев Н.Г. Классификации и показатели структуры промышленности. М.: Изд-во АНСССР, 1963. - 123с.

64. Гребенников В.Г. Интенсификация общественного производства. М.: Политиздат, 1987. 285с.

65. Гребенников П.И. Макроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1992,- 152с.

66. Гребенников В.Г. Измерение структурных сдвигов // Экономика и математические методы. 1998. - вып.2., т.34. - С. 17-29.

67. Гронскас В. Структура общественного воспроизводства. М.: Экономика, 1983. - 183с.

68. Губанов С. Народнохозяйственные расстыковки // Экономист. 1995.- №3. С.43-51.

69. Губанов С. Процесс трансформации: германская модель // Экономист.- 1999. -№5.-С.75-88.

70. Гусева К. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист. 1994. - №12. -С.8-15.

71. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995.- №7. С.50-64.

72. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. - 406с.

73. Динкевич А.И. Экономическое развитие современной Японии // Деньги и кредит. 1998. - №10. - С.62-74.

74. Динкевич А.И. К осмыслению опыта экономического развития Японии // Российский экономический журнал. 1992. - №10. - С.86-94.

75. Дудкин JI.M. Система расчетов оптимального народнохозяйственного плана. М.: Экономика, 1972. - 383с.

76. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. 1998. - №5. - С.40-45.

77. Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства. М.: Мысль, 1980,- 158с.

78. Долгосрочное моделирование и структурные сдвиги в экономике. Под ред. Чижова Ю.А., Ермилова А.П. Новосибирск: Ин-т эк-ки и орг-ции пром.пр-ва, 1985. - 167с.

79. Дорнбуш, Фишер. Макроэкономика. -М.: Изд-во Моск. Ун-та: ИНФА-М, 1997.-783с.

80. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития. М.: Наука, 1981. - 303с.

81. Елекоев С., Зондхоф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - №9. - С. 13-22.

82. Ефремов А.Н. Структурные изменения в промышленности при переходе к рынку. Уфа, 1998. - 35с.

83. Захаров А. Интеграция производства военной и гражданской продукции в условиях рынка // Вопросы экономики. 1996. - №11. -С.97-104.

84. Ивченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. 1994. - №11. - С. 15-21.

85. Игнатовский П.А., Щегловский В.И. Советская экономика: опыт и перспективы. -М.: Политиздат, 1989. 270с.

86. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века // Вопросы экономики. 1997. - №10. -С.117-142.

87. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат // Российский экономический журнал. 1997. - №11-12. - С.59-63.

88. Ионов М. Структурный аспект перехода к рынку // Вопросы экономики. 1991. - №8. - С.47-52.

89. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920-1990гг. Под ред. Макаровой. М.: Закон и право, 1995. - 190с.

90. Казанцев С.В. Структурные изменения и экономический спад в России // ЭКО. 1995. -№11.- С.2-29.

91. Как построить структурную перестройку // Российские вести. 1992. -24 декабря. - С.2.

92. Каценелинбойген А.И. и др. Воспроизводство и экономический оптимум. -М.: Наука, 1972. 152с.

93. Кене Ф. Избранные экономические произведения. М.: Изд-во Социально-экономической лит-ры, 1960. -551 с.

94. Кириченко В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал. 1997. - №1. - С.20-26.

95. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. 1999. - №8. - С.3-21.

96. Кистерский JI.JI. Интернационализация противоречий капиталистической системы хозяйства. Киев: Наук.думка, 1990. -237с.

97. Клинов В. Экономический рост США: ретроспектива и перспектива // США: экономика, политика, идеология. 1998. - №7. - С.3-18.

98. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 1998. - №12. -С.87-94.

99. Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России // Российский экономический журнал. -1997. №3. - С.55-60.

100. Коков В. Возрастающая ответственность государства // Российский экономический журнал. 1998. - №3. - С.3-7.

101. ЮО.Коломиец Т.И. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект. Автореф. дис. . д-ра экон. наук Томск, 1994. - 39с.

102. Кольцов А., Быкова М. Динамика и структура производства // Экономист. 1997. - №7. - С.9-16.

103. Кольцов А., Поляков Ю. Структура производства: состояние и перспективы // Экономист. 1996. - №2. - С.3-8.

104. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. - 523с.

105. Концепция методологии структурной перестройки экономики // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1996. - №2. -С.14-19.

106. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. - 1997. -№1. - С.4-12.

107. Юб.Корняков В. Анализ структуры воспроизводства // Экономист. 1997. - №5. - С.82-91.

108. Ю7.Кудров В. Структурная политика в рыночных условиях // Деловой мир. 1992. - 1 октября. - С.6.

109. Кузнецов В.И. К теории переходной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - №12. - С.5-15.

110. Ю9.Кулигин В.Д. Сбалансированность общественного воспроизводства. -Хабаровск, 1987.-47с.

111. Ю.Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. 1998. - №1. - С.10-19.

112. Ш.Кунас 3. Основные принципы бюджетной системы Германии// Финансы. 1993. - №9. - С.68-72.

113. Курнышева И., Умхаев Л. Накопления и структурные сдвиги // Экономист. 1996. - №3. - С. 17-22.

114. Курс переходной экономики/ под ред. Абаткина Л.И. М.: Финстатинформ, 1997. -640с.

115. Кушкин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. - №7. - С.3-13.

116. Кушлин В. Проблемы реатьной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист. 1999. - №2. - С.3-12.

117. Лавровский Б. Паралич советской индустрии: технологические истоки // Вопросы экономики. 1991. - №8. - С.11-17.

118. Лановой В.Т. Рынок и воспроизводство. Киев: Наук.Думка, 1991. -232с.

119. Лебедев В.М. Совершенствование воспроизводственной структуры экономики развитого социализма. М.: МГУ, 1981. - 200с.

120. Леоньтев В. Исследования структуры американской экономики. М.: Госстатиздат, 1958. -231с.

121. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. 477с.

122. Логинов В., Курнышева И. Долговременные тенденции развития промышленности // Экономист. 1999. - №2. - С.3-14.

123. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. 1996. -№11. - С.33-47.

124. Логинов В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989. - 303с.

125. Логунов В.Н. Общественная динамика потребностей и потребления. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 159с.

126. Луков В. Роль государства в рыночной экономике // Российский экономический журнал. 1993. - №9. - С.129-138.

127. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России в экономике // Экономист. 1996. - №10. - С. 10-16.

128. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 1999. - №8. -С.29-36.

129. Маевский В.И. Межотраслевые пропорции общественного производства. -М.: Экономика, 1986. 141с.

130. Маевский В.И. Проблемы динамического межотраслевого планирования. М.: Наука, 1974. - 166с.

131. Маевский В.И. Становление смешанной экономики // Вопросы экономики. 1993. - №1. - С.92-99.

132. Маевский В.И. Сценарии перестройки структуры экономики // Свободная мысль. 1993. - №11. - С.44-56.

133. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессионалов. М.: Дело, Вита-пресс, 1996. - 544с.

134. Малмыгин И.А. Резервы экономики России: Эффективность пропорционального развития ресурсов. М.: Сов.Россия, 1982. - 207с.

135. Маркова Н. Регионы России в 1996г. // Экономист. 1997. - №6. -С.60-67.

136. Маркс К. Капитал. Т.2. -М.: Политиздат, 1961. 650с.

137. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.: 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. - Т.24 648с.

138. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. 1998. - №12. - С.40-48.

139. Мартынов А.В. О структурной перестройке Российской экономики // Общество и экономика. 1996. - №11-12. - С.68-130.

140. Мартынов А., Федотов А. Рыночные механизмы структурной и научно-технической политики // Вопросы экономики. 1991. - №11. -С.24-33.

141. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. -T.I 414с., Т.2 309с„ Т.З 350с.

142. Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1985. - 350с.

143. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты (Вопросы методологии). М.: Экономика, 1983. - 176с.

144. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и структурные сдвиги в экономике. М.: Экономика, 1973. - 183с.

145. Меньшиков С.М. Клименко J1.A. Длинные волны в экономике. М.: Межд.отношения, 1989. - 269с.

146. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний. -М.: Межд.отношения, 1999. 400с.

147. Меньшиков С. Умеренный рост экономики Запада // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №2. - С.8-13.

148. Милль Дж.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980. -T.l 495с., Т.2 480с„ Т.З 1981.-447с.

149. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. 1992. - №45. - с.37-52.

150. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 224с.

151. Миронов В., Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация // Экономист. 1991. - №6. - С.70-75.

152. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. - №10. - С. 18-28.

153. Наидо Ю., Симановский С. Приоритеты структурных преобразований // Российский экономический журнал. 1994. - №3. - С.33-41.

154. Народнохозяйственная структура и инвестиционные приоритеты // Экономические науки. 1991. - №7. - С.3-6.

155. Народнохозяйственные пропорции: Динамика, методология планирования. -М.: Экономика, 1984. -199с.

156. Нечаев А.А. От либерализации экономики к ее структурной перестройке // Россия и современный мир. 1996. - №2. - С.8-17.

157. Нешадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. -1997.-№4.-с.57.

158. Новая постиндустриальная волна на западе: Антология. Под ред.

159. B.Л.Иноземцева. М.: Академия, 1999. - 640с.

160. Новиков В. Сырьевой экспорт России // Экономист. 1997. - №7.1. C.17-25.

161. Ночевкина Л. Структурные преобразования и инвестиционная политика в странах с рыночной экономикой // Вопросы экономики. -1991. №8. - С.28-39.

162. Овсянников А.А. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1989.-237с.

163. Овчинников Г.П. Микроэкономика. Макроэкономика. СПб.: Изд-во

164. Михайлова В .А., 1997. 752с. 162.Озеров В.К. Анализ динамики социалистического расширенного воспроизводства. - Новосибирск: Наука, 1984. - 266с.

165. Оптимизация перспективных планов развития отраслевых систем. -Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1979. 164с.

166. Оптимизация функционирования социалистической экономики. Под ред. Шаталина. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 288с.

167. Опыт структурных преобразований в оборонных отраслях промышленности // Проблемы прогнозирования. 1997. - вып.5. -С.67-72.

168. Осипов Б.А. Региональная экономика. Владивосток: Дальневост. Коммерч. Ин-т, 1994. - 1 Юс.

169. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.-367с.1б8.0стапкович Г. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90-х годов // Вопросы экономики. 1998. - №7. - С. 153.

170. Павленко С.Ю. Три «если» для экономического роста // Экономика и жизнь. 1996. -№45 (ноябрь). - С.1-3. •

171. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ // Вопросы экономики. 1999. - №1. - С.105-124.

172. Павлов К.В. О сущности экономического ядра и о точках роста в российской экономике // Общество и экономика. 1997. - №5. - С.3-15.

173. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. М: Прогресс, 1976. - T.l 839с„ Т.2 885с.

174. Пенкин А.Ф. Структурная политика государства в рыночной экономике. Автореф. дис. .д-ра экон. наук. М., 1991. - 23с.

175. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства (по материалам заседания общественного экспертного совета по промышленной политике информационно-аналитического управления Аппарата Совета Федерации) // Экономист. 1999. - №1. - С.3-12.

176. Пирогов Г.Г., Федоровский Ю.П. Проблемы структурного оценивания в эконометрии. М.: Статистика, 1979. - 327с.

177. Платонов Д.Н. Морфология хозяйства и особенности развития рыночных отношений дореволюционной России // Вестник Московского ун-та (сер. 6 Экономика). 1993 - №4. - С. 18-32.

178. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях // Экономист. 1997. - №1. - С.25-37.

179. Плышевский Б. Структура производства // Экономист. 1997. - №12. -С.28-36.

180. Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. - №6. - С.14-23.

181. Подковырина Ж.А. Государство и частное предпринимательство в структурной перестройке промышленности стран запада. Автореф. дис. .канд. экон. наук. М., 1992.

182. Покровская А.К. Зарубежный опыт приватизации государственной собственности // Вестник Московского ун-та (сер. 6 Экономика). -1994,- №1. С.9-14.

183. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1988. - 652с.

184. Полтерович В.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1996. - №1. - С.54-60.

185. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики. 1998. - №7. - С.42-64.

186. Попов В. Экономика и структурные реформы // Проблемы теории и практики управления. 1995. - №1. - С.22-27.

187. Портянко М.Л. Методология анализа макроэкономики. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, ч.1, 1995. - 139с., ч.2, 1996. - 115с.

188. Поспелова Е.А. Специализация промышленности и развитие межотраслевых связей. М.: Наука, 1983. - 145с.

189. Потребности, интересы, стимулы в хозяйственном механизме социалистического общества. JL: ЛГУ, 1983. - 216с.

190. Потребности и спрос в развитом социалистическом обществе. М.: МИНХ, 1979.- 141с.

191. Правительство Российской Федерации Программа стабилизации экономики и финансов // Вопросы экономики. - 1998. - №7. - С.4-26.

192. Практическое пособие по экономике промышленности. Минск: Вышэйш.шк.,1986. - 189с.

193. Проблемы развития и сбалансированности экономических систем. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. 112с.

194. Пробст А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. М.: Экономика, 1982. - 215с.

195. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. М.: Знание, 1965. - 64с.

196. Прогноз социально-экономического развития на 1998г. // Экономист. -1997.-№10.-С.3-16.

197. Прогнозные ориентиры на 1999г. и на период до 2001г. (по материалам Министерства экономики РФ) // Экономист. 1998. - №3. - С.3-19.

198. Производственные ресурсы и их использование. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1967. - 120с.

199. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года (доклад экспертного института) // Вопросы экономики. 1996. -№11. - С.4-32.

200. Пропорции воспроизводства в период развитого социализма. Под ред. Ноткина А.И. М.: Наука, 1976. - 431с.

201. Пропорции и сбалансированность экономического роста. Киев: ИЭ,1984.-99с.

202. Пропорциональность и эффективность воспроизводства. Киев: Наук.Думка, 1980. -373с.

203. Протас В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 271с.

204. Прохоровский А. Экономически эффективное государство: американский опыт // Вопросы экономики. 1998. - №3. - С.81-90.

205. Пуарье Д. Эконометрия структурных изменений. М.: Финансы и статистика, 1981. - 183с.

206. Радаев В. Концепция анализа переходного периода // Экономист. -1995. №8. С.30-34.

207. Разделение труда и товарно-денежные отношения в условиях интернационализации социалистического производства. JL: ЛГУ,1985. -127с.

208. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. - 496с.

209. Расширенное воспроизводство в условиях интенсификации экономики. Отв.ред. Лейкина К.Б., Маевский В.И. М.: Наука, 1986. -364с.

210. Региональные особенности структурных изменений экономики России // Россия и современный мир. 1996. - №3. - С.119-136.

211. Резников Л. Еще раз к итогам реформационного пятилетия // Российский экономический журнал. 1997. - №3. - С.3-11.

212. Разделение труда и структура производства социалистического общества. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1986. - 195с.

213. Реформы и политическая стабильность в России. М.: Энергофининвест, 1997. - 20с.

214. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1986. 472с.

215. Российский статистический ежегодник: Стат.сборник/ Госкомстат России.-М„ 1998.-813с.

216. Россия в цифрах: Краткий стат.сборник/ Госкомстат России. М., 1998.-427с.

217. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (по материатам Института экономического анализа) // Вопросы экономики. 1997. - №10. - С.142-158.

218. Рыбак О. Динамика производственных ресурсов // Экономист. 1997. -№3. - С.3-12.

219. Рыбак О. Основные тенденции социально-экономического развития в первой половине 1999г. // Экономист. 1999. - №8. - С. 10-20.

220. Рыночные преобразования и структурная политика в России: по материалам российско-германского семинара // Российский экономический журнал. 1996. - №1. - С.3-14, №2. - С.11.

221. Сапир Ж. Структурные аспекты реформы // Мировая экономика и международные отношения. 1992. -№11. - С.82-96.

222. Сдвиг ученые предлагают методы структурной перестройки народного хозяйства // Экономическая газета (приложение «Развитие»). - 1994. - №2 февр. - С.5.

223. Седлак М. Структурные изменения в экономике и структурная политика // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №1. -С.13-18.

224. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. 1999. - №5. - С.25-32.

225. Селиванов Ю.Л. Накопление и пропорции воспроизводства инвестиционного, промежуточного и потребительского секторов. М.: Наука, 1976. - 216с.

226. Семенов С. Макроэкономическое регулирование двойной стандарт США// Экономист. 1998. - №7. - С.86-93.

227. Серов В. Организационно-производственные структуры в рыночной экономике // АПК: экономика, управление. 1996. - №8. - С.54-57.

228. Симония Н. Государство и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №12. - С.63-69.

229. Система рыночных отношений в России: проблемы формирования, противоречия, перспективы. Тамбов: ТГУ, 1998. - 104с.

230. Системы сбалансированности: план или рынок // Экономические науки. 1991. - №4. - С.28-35.

231. Словарь по экономике. Пер. с англ. Под ред. П,А,Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 752с.

232. Смирнов С.А. Ключевое значение инвестиционной политики для российской экономики // Общество и экономика. 1996. - №9-10. -С.40-47.

233. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Ось-89, 1997.-256с.

234. Советская экономика новое качество роста. - М.: Политиздат, 1988. -85с.

235. Старо дубровский В. Сбалансированность и использование экономических законов социализма// Вопросы экономики. 1982. - №3.1. С.68-79.

236. Степанов Ю., Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода // Вопросы экономики. 1994. - №4. -С.23-35.

237. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974. - 238с.

238. Стратегическое планирование. М.: ЭКМОС, 1998. - 440с.

239. Структура и факторы ускорения социалистического воспроизводственного процесса. Куйбышев: ЮГУ, 1989. - 195с.

240. Структура капитальных вложений в народное хозяйство и пути ее совершенствования. Киев: Наук. Думка, 1977. - 226с.

241. Структура народного хозяйства в условиях интенсификации экономики. Под ред. Логинова В.П. М: Наука, 1986. - 267с.

242. Структура народного хозяйства и производительность труда. Под ред. Карпухина Д.Н. М.: Экономика, 1968. 216с.

243. Структура народного хозяйства СССР. Под ред. Ноткина. М.: Наука, 1967.-366с.

244. Структурная перестройка и макропропорции. Под ред. Маевского В.И., Смирнова А.В.-М., 1981.- 154с.

245. Структурная политика в условиях эволюционного перехода к рынку // Экономист. 1992. - N9,- С.61-68.

246. Структурная реформа через призму потребительской корзины // Деловой мир. 1993. - 7 июля. - С. 12.

247. Структурные изменения в промышленности США, Англии и ФРГ в послевоенные годы. М.: Экономиздат, 1962. 419с.

248. Структурные изменения в экономике России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1997. - №3. - С. 133-142.

249. Структурные и организационные проблемы управления социалистическим производством. Л.: ЛФЭИ, 1989. -128с.

250. Структурные и территориальные сдвиги в экономике СССР. Л.: Знание, 1974. -47с.

251. Структурные перемены и цены // ЭКО. 1997. - №7. - С.3-18

252. Структурные проблемы развития экономики социальной сферы в рыночных условиях / Под ред Жильцова Е.Н., Ломанова П.Н. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. - 134с.

253. Структурные сдвиги в народном хозяйстве социалистических стран. -М.: Мысль, 1976. 333с.25 7. Структурные сдвиги в промышленности России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1997. -№1. - С.44-48.

254. Структурные сдвиги в экономике капиталистических стран // Мировая экономика и международные отношения. 1985. - №3. - С.87-92.

255. Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистических стран. -М.: ИНИОН, 1989.- 155с.

256. Сутягин B.C. Анализ и прогнозирование народнохозяйственной динамики. -М.: Наука, 1992. 128с.

257. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №10. -С.51-63.

258. Теоретическая экономика. М.: Банки и биржи, 1997. - 485с.

259. Теоретический и практический аспекты экономического развития. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 226с.

260. Теория переходной экономики. Т. 2. / Под ред. Е.В. Красниковой. М.: ТЕИС, 1998.-231с.

261. Титова Н.И. Строение социалистического производства // Вестник Московского ун-та (сер. 6 Экономика). 1989. - №2. - С.3-12.

262. Толкачев С. Промышленные стратегии консолидации оборонных компаний США и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№4. - С.91-99.

263. Толкачев С. Государственная поддержка конверсионных процессов в США // Российский экономический журнал. 1992. - №10. - С.94-101.

264. Трещевский Ю.И. Государственное регулирование экономики в период формирования рыночных отношений. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998.-208с.

265. Трофимова И. Закономерности построения отраслевых размерных и организационных структур // Вопросы экономики. 1991. - №8. - С.39-47.

266. Тяпкин Н.К. «Капитал» К.Маркса. Том первый «Процесс производства капитала». М.: Высшая школа, 1987. - 200с.

267. Улюкаев А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту // Вопросы экономики. 1996. - №2. - С.51-63.

268. Фальцман В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки, перспективы // Вопросы экономики. 1997. - №5. - С.128-137.

269. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977. - 287с.

270. Фигурнова Н.П. Сбалансированный рост социалистической экономики. -М: Наука, 1990. 190с.

271. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов.энциклопедия, 1989.-815с.

272. Философский словарь В.Соловьева. Ростов на/Д.: Феникс, 1997. -464с.

273. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике //Вопросы экономики. 1994. - №11. - С.80-91.

274. Харуо Симада Причины развития японской экономики // Деловая жизнь. 1996. - №9. - С. 20-24, №10. - С. 14-18., №11. - С. 17-21.

275. Хачатуров Т.С. Светская экономика на современном этапе. М.: Мысль, 1975.-347с.

276. Хаустов Ю.И., Павленко В.П. Актуальные проблемы экономической теории. М.: Петит, 1997. - 307с.

277. Хейнман С.А. Экономическая реформа, какой она была и как ее надо корректировать // ЭКО. 1996. - №9. - С.131-142.

278. Хейфец Б. А. Совершенствование отраслевой структуры и социалистическая интеграция. М.: Наука, 1978. - 120с.

279. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: 1993. - 112с.

280. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики: опыт Японии // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №2. - С.46-52.

281. Хлынов В., Тебин Н. Япония. Государство и экономика. // Азия и Африка сегодня. 1997. - №10. - С.64-68., №11. - С.66-71.

282. Хорос В. Постиндустриальный мир надежды и опасения // Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - №12. - С.5-18.

283. Хруцкий В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности // Российский экономический журнал. 1992. - №1. — С. 97-105., №2. - С.96-107., №3. - С.97-104.

284. Цухло С. Формирование объемов и структуры выпуска российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1996. - №5-6. -с.31-40.

285. Чалбаев К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения. -М.: Экономика, 1990. 285с.

286. Чаянов А.В Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. - 123с.

287. Чешков М. Государство как агент развития: старые и новые «вызовы» // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №12. -С.88-93.

288. Шехет Н. Политэкономический подход к проблеме диспропорциональности советской и постсоветской экономики // Вопросы экономики. 1996. - №5-6. - с.81-90.

289. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Воронеж: Истоки, 1995. - 815с.

290. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №1. - С.4-18.

291. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. - №1. - С.25-34.

292. Шмелев Н. Новое хорошо забытое старое // Вопросы экономики. -1994. -№4.-С.4-8.

293. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем. В.С.Автономова. М.: Прогресс, 1982. - 454с.

294. Щербицкий Б.В. Научно-технический прогресс и эффективность комплексной переработки сырья в промышленности. Киев: Наук. Думка, 1980. - 195с.

295. Щукин В.Н. Оптимизация производственной структуры отрасли и промышленного предприятия. -Новосибирск: Наука, 1973. 108с.

296. Экономика. Под ред. А.С.Булатова. М: БЕК, 1997. - 785с.

297. Экономика России: состояние и перспективы роста // Российский экономический журнал. 1998. - №5. - С.М.

298. Экономическая безопасность: Производство финансы - банки. Под ред. В.К.Сенчакова. - М.: ЗАО финстатинформ, 1998. - 107с.

299. Экономическая энциклопедия. М.: ОАО Экономика, 1999. - 1055с.

300. Экономический рост и структура российской экономики // Вестник Санкт-Петербургского ун-та (сер.5 Экономика). 1996. - вып.2. - С.З-18.

301. Экономическое пространство России: признаки воспроизводственной целостности // Социально-политический журнал. 1995. - №4. - С.32-42.

302. Экономическое развитие России в 1997 году // Вопросы экономики. -1998.-№3.-С.136-147.

303. Элементы концепции социального и экономического развития страны. -М.: МОС-ДИС Система, 1991. 132с.

304. Эльянов А. Государство в системе догоняющего развития // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №12. - С.59-63.

305. Юнь О.М. Структурная перестройка экономики // Экономист. 1993. -№11. -С.21-28.

306. ЗЮ.Яковец Ю.В. История цивилизации. -М.: Владд-Дар, 1995. 461с.

307. ЗП.Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. М.: Ассоциация «Прогнозы и циклы». - М., 1993. - 110с.

308. Яковец Ю.В. Революция в экономике. М.: Экономика, 1990. - 191с.

309. Яковец Ю.В. Тенденции и перспективы структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. - №12. - С.10-20.

310. Япония: смена модели экономического роста. М.: Наука, 1990. -320с.

311. Японская экономика // Экономика и жизнь. 1993. - №24 (1). - С.5.

312. Яременко Ю.В. О структурной перестройке экономики // Проблемы прогнозирования. 1997. - вып.5. - С.3-7.

313. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и вариаты экономической политики. М.: Наука, 1997. - 478с.

314. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981. - 303с.

315. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997. - 400с.

316. Ясин Е. Поражение или отступление? // Вопросы экономики. 1999. -№2. - С.4-28.