Структура картографического мониторинга геоэкологического риска на примере Ямало-Ненецкого автономного округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Прядилина Александра Владимировна

• Прядилина Александра Владимировна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Прядилина Александра Владимировна

Введение

Глава 1. Федеральный уровень картографического мониторинга

1.1. Потенциальные эколого-геоморфологические риски в условиях изменяющегося климата

1.2. Геоинформационно-картографическое обеспечение геоэкологических исследований

1.3. Масштабные уровни эколого-геоморфологической оценки территории

Глава 2. Региональный уровень геосистемного анализа на примере Ямало-Ненецкого автономного округа

2.1. Оценка и прогноз активизации опасных экзогенных процессов при изменении климата на основе анализа тематических карт

2.2. Использование материалов государственного экологического мониторинга Недр для ежегодного прогноза активизации опасных экзогенных процессов

Глава 3. Городской уровень. Тепловые снимки - дополнительный источник информации для эколого-геоморфологической оценки на городском уровне

3.1. Визуальный анализ снимков в тепловом инфракрасном диапазоне на территорию города Новый Уренгой

3.2. Статистический анализ снимков в тепловом инфракрасном диапазоне на территорию г. Мурманска

3.3. Теплофизические свойства болот (на примере окрестностей г. Норильск)

Глава 4. Локальный уровень геосистемного анализа на примере природных территорий

4.1. Основные факторы, оказывающие влияние на развитие экзогенных процессов в зоне многолетнемерзлых грунтов

4.2. Выявление экзогенных процессов на природных территориях по данным дистанционного зондирования

Глава 5. Информационное обеспечение геоэкологической оценки территории ЯНАО

Заключение

Список литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура картографического мониторинга геоэкологического риска на примере Ямало-Ненецкого автономного округа»

Актуальность

Российский сектор Арктики - регион особых стратегических экономических интересов Российской Федерации. Освоение этой территории сопряжено с большим количеством сложностей: экстремальными природными условиями, уязвимостью биогеоценозов, которые чувствительны к техногенным воздействиям, неравномерным расселением населения.

Совокупность климатических изменений и антропогенного преобразования могут спровоцировать наступление неблагоприятных экологических ситуаций в Арктической зоне, создавая глобальные риски для хозяйственной системы. Для их минимизации необходим контроль изменений окружающей среды, вызванных деятельностью человека, прогноз последствий воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, оптимизация среды в создаваемых человеком природно-технических системах. Такие исследования требуют большого количества фактической информации, сбор которой в малообжитых труднодоступных регионах затруднителен из-за недостаточной плотности пунктов мониторинга. В условиях нехватки первичной информации система картографического мониторинга может обеспечить актуальную и достоверную информационную базу достаточной полноты для геоэкологических исследований на основе существующих пространственных данных с минимальными экономическими затратами.

Термин «Картографический мониторинг» был введен К.А. Салищевым (Салищев, 1980). Мониторинг окружающей среды должен опираться на разнообразные пространственные данные и автоматизированные методы их обработки. Информационная концепция картографического мониторинга геосистем описана А.Н. Бешенцевым (Бешенцев, 2018).

Согласно Указу Президента Российской Федерации №645 от 26.10.2020 г. «О Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года»: «развитие единой системы

государственного экологического мониторинга с применением современных

3

информационно-коммуникационных технологий» является одной из основных задач в сфере охраны окружающей среды. «развитие систем мониторинга обстановки и прогнозирования чрезвычайных ситуаций в Арктической зоне, в том числе на основе обработки данных дистанционного зондирования Земли из космоса», является одной из задач в сфере обеспечения защиты населения от стихийных бедствий природного и техногенного характера.

Однако, структура картографического мониторинга геоэкологического риска практически не разработана.

Диссертация посвящена разработке состава и структуры картографического мониторинга геоэкологического риска на трех масштабных уровнях (региональном, городском и локальном).

Цель работы - разработать структуру пространственных данных картографического мониторинга геоэкологического риска территории ЯНАО на региональном, локальном и городском уровнях, а также основные подходы к их совместному геоинформационному анализу.

Разработанные ранее тематические карты являются уникальными данными о свойствах природных сред, они не теряют своей актуальности, однако, в большинстве случаев используются только в качестве справочной информации. Существующие картографические материалы - результат научного обобщения, интегральной характеристики изучаемого объекта. Геоинформационные технологии позволяют использовать эти данные не только как способ накопления и воспроизведения информации, но и как инструмент для получения новых знаний на региональном уровне исследования.

Материалы государственного экологического мониторинга недр включают прогноз активизации опасных экзогенных процессов, ущербонесущая опасность которых является одним их источников геоэкологического риска. Прогнозная оценка привязана к субъектам РФ и представляет собой список экзогенных процессов, активизация которых ожидается в прогнозном периоде. Существующие тематические карты ведущих экзогенных процессов позволяют

выполнять пространственную привязку информации, повышая эффективность использования прогнозов на региональном уровне.

Локальный и городской уровни исследований предполагают переход от изучения ведущих экзогенных процессов к дешифрированию всех проявлений современного рельефообразования. Существующие подходы к обнаружению проявлений экзогенных процессов не могут обеспечить регулярные наблюдения, равномерно распределенные по территории. Наиболее актуальна эта проблема стоит для труднодоступных территорий в зоне распространения многолетнемерзлых пород (ММП).

Интегрирование материалов космической съемки в систему картографического мониторинга геоэкологического риска, а также разработка подходов к их анализу позволяет осуществлять сбор и систематизацию актуальной и регулярно-обновляемой информации о состоянии окружающей среды на городском и локальном уровнях исследования.

Экстремальные физико-географические условия и активное хозяйственное освоение Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) повышают его уязвимость по сравнению с прочими регионами арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) в условиях меняющегося климата (Бабурин и др., 2016).

В связи с этим актуальна разработка оптимального состава и структуры пространственных данных, а также подходов к их геоинформационному анализу в рамках картографического мониторинга геоэкологического риска для территории ЯНАО.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. выявить особенности геоэкологических рисков на территории АЗРФ;

2. выполнить оценку опасности активизации экзогенных процессов при потеплении климата на территории ЯНАО с помощью геоинформационного анализа тематических карт и материалов государственного экологического мониторинга состояния недр;

3. проанализировать потенциал материалов космической съемки в тепловом инфракрасном диапазоне для геоэкологических исследований на городском уровне;

4. показать возможность использования многозональных данных дистанционного зондирования для выполнения геоэкологической оценки состояния территории на локальном уровне;

5. предложить оптимальный состав и структуру информационного обеспечения картографического мониторинга геоэкологического риска.

Защищаемые положения:

1. разработан подход к созданию карты опасности активизации экзогенных процессов на территорию ЯНАО на основе геоинформационного анализа существующих картографических материалов и результатов государственного экологического мониторинга, который может быть использован для принятия стратегических решений рационального природопользования на региональном уровне при минимальных экономических затратах;

2. показано, что на труднодоступных территориях полуавтоматизированное дешифрирование на основе динамики индекса МОУ1 позволяет оптимизировать сбор фактической информации об активизации денудационно-аккумулятивных экзогенных процессов;

3. доказано, что для северных территорий включение в структуру картографического мониторинга наблюдений за динамикой тепловых полей позволяет выявлять участки, на которых происходят изменения в сезонно-талом слое ММП;

4. структура картографического мониторинга, основанная на пространственном анализе разнообразных материалов (карт, космических снимков, материалов государственного экологического мониторинга), является необходимой и эффективной информационной основой для опережающего управления труднодоступных территорий Арктических регионов.

Структура работы. Диссертация состоит из 5 глав, введения, заключения и

списка литературы. Работа выполнялась в лаборатории управления водными

6

ресурсами Института водных проблем РАН в рамках темы госзаданий № АААА-А19-119040990079-3 и № FMWZ-2022-000-2.

Научная новизна работы:

1) предложена структура картографического мониторинга геоэкологического риска на трех уровнях исследования (региональном, городском и локальном) на основе существующих тематических карт, космических снимков, цифровых моделей рельефа и материалов государственного экологического мониторинга, которые являются оптимальной информационной основой картографического мониторинга геоэкологического риска арктических территорий;

2) разработан подход к геоэкологическому анализу территории с помощью геоинформационного анализа существующих карт и результатов государственного экологического мониторинга на региональном уровне;

3) анализ тепловых снимков показал, что в зоне распространения многолетнемерзлых пород некоторые природные объекты, такие как болота в стадии активного торфообразования (в теплый сезон года) или воды Кольского залива (в холодный сезон года), характеризуются тепловым излучением, интенсивность которого сравнима с некоторыми техногенными объектами;

4) динамика индекса NDVI является достоверным косвенным дешифровочным признаком некоторых экзогенных процессов (эоловые, гравитационные процессы, абразия, заболачивание) и изменения площади гидро-био-геоморфологических систем;

5) предложен оптимальный состав и структура картографического мониторинга на трех масштабных уровнях, а также подходы к совместному геоинформационному анализу пространственных данных на каждом уровне.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Совместное использование данных дистанционного зондирования, ранее созданных тематических карт, других пространственных данных и результатов государственного экологического мониторинга позволяет оптимизировать

решение задач геоэкологического анализа трансформирующихся в условиях климатических изменений территорий АЗРФ, в том числе труднодоступных и требующих регулярных наблюдений.

Созданная карта опасности активизации экзогенных процессов при потеплении климата может быть использована при планировании объектов промышленного, гражданского и дорожного строительства, а также для принятия стратегических решений рационального природопользования на региональном уровне.

Данные дистанционного зондирования в тепловом инфракрасном диапазоне являются уникальным источником информации о соотношении интенсивности природных и техногенных тепловых полей на городском и локальном уровнях.

Динамика индекса МОУ1 - косвенный признак для дешифрирования проявлений экзогенных процессов, которые провоцируют изменения в растительном покрове (гравитационные процессы, термоабразия и термоденудация, русловая аккумуляция и эоловые процессы, изменения площади зеркала воды карстовых озер, заболачивания карстовых котловин).

Общие рекомендации по использованию пространственных данных в рамках картографического мониторинга геоэкологического риска содержат описание основных подходов к их обработке. Предложенные рекомендации могут быть использованы для других регионов АЗРФ.

Такая информационная база позволяет накапливать данные о проявлениях и активизации экзогенных процессов, которые необходимы как на этапе эксплуатации существующей инфраструктуры, так и при поиске территорий оптимальных для размещения новых объектов.

Материалы, использованные в работе.

В рамках регионального уровня исследования были использованы тематические карты:

1) существующие тематические карты (Карта современной..., 2003; Карта районирования., 2006; Сксиш-Агсйс Мар...);

2) материалы государственного экологического мониторинга состояния недр (Прогноз развития..., 2017-2022).

В рамках городского и локального уровня исследования были использованы:

1) геоморфологическая карта (масштаб 1:1 000 000), созданная в рамках государственной геологической карты Российской Федерации (Геоморфологическая., 2000);

2) данные дистанционного зондирования в видимом и ближнем инфракрасном диапазонах;

3) карты функционального зонирования на территорию городов Мурманск (Карта функциональных зон городского.), Новый Уренгой (Карта градостроительного.) и Норильск (Карта функциональных зон. Внесение.);

4) цифровая модель рельефа ArcticDEM.

Методология и методы исследования

В основе работы лежат разработанные ведущими специалистами научно-методические принципы экологической геоморфологии: Д.А. Тимофеев (Тимофеев, 1991), А.А. Лукашов (Лукашов и др., 1995); В.И. Кружалин (Кружалин, 2001); Э.А. Лихачёва (Рельеф среды., 2002), Ю.Г. Симонов (Симонов и др., 2013); фундаментальные работы в области мониторинга окружающей среды: Ю.А. Израэля (Израэль, 1974; Израэль, 1977), И.П. Герасимова (Герасимов, 1978); методы тематического картографирования К.А. Салищева (Салищев, 1966), А.М. Берлянта (Берлянт, 2011), А.И. Спиридонова (Спиридонов, 1975); методы дешифрирования аэрокосмических материалов, разработанные Ю.Ф. Книжниковым (Книжников и др., 2011), А.С. Викторовым (Викторов и др., 2018), И.А. Лабутиной и Е.А. Балдиной (Балдина и др., 2021); принципы геоинформационного анализа пространственных данных, изложенные в работах А.В Кошкарёва, В.С. Тикунова, Е.Г. Капралова (Капралов и др., 2008), И.К. Лурье (Лурье, 2016).

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на Второй всероссийской научной конференции с международным участием

«Мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды. Экосистемы и климат

9

Арктической зоны» (Москва, 2020), XII Всероссийской научно-практической конференции, посвящённой памяти знаменитого российского океанолога, исследователя Арктики и Антарктики, академика Алексея Фёдоровича Трёшникова (Ульяновск, 2023), XII Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий» (Астрахань, 2023), XXXVII Пленуме геоморфологической комиссии Российской академии наук (Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием) (Иркутск, 2023), VII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития радиотехнических и инфокоммуникационных систем» «РАДИОИНФОКОМ -2023» (Москва, 2023).

Результаты работы были представлены на семинарах лаборатории геоморфологии ИГ РАН.

Результаты диссертации вошли в три монографии: «Эколого-геоморфологический анализ Арктической зоны Российской Федерации» (2020 г.), «Антропогенный морфолитогенез и гипергенез («Ложка дегтя в бочке меда»)» (2022 г), «Гидро-био-геоморфологические системы: болота, озера, лагуны, дельты и «янтарный» лес» (2023 г.).

Благодарности. Приношу искреннюю благодарность д.г.-м.н. И.В. Чесноковой и д.г.н. Э.А. Лихачёвой за помощь и поддержку на всех этапах работы. Благодарю к.г.н. А.В. Кошкарёва, к.г-м.н. Д.О. Сергеева, д.г.н. Г.М. Черногаеву за многочисленные консультации. Очень признательна к.т.н. С.В. Швареву за предоставленную возможность работать с архивными материалами аэросъемки, а также за ценные комментарии в ходе работы над диссертацией. Отдельную благодарность выражаю сотрудникам лаборатории геоморфологии ИГ РАН.

Глава 1. Федеральный уровень картографического мониторинга

1.1. Потенциальные эколого-геоморфологические риски в условиях

изменяющегося климата

Постоянное население сухопутных территорий АЗРФ на 1 января 2023 года оценено в 2 362 291 человек, 86,6% которых проживают в городах (Официальный сайт., 2024). Население расселено крайне неравномерно, поэтому поддержание и развитие существующей схемы расселения и обеспечение штатного функционирования инфраструктурных объектов являются важными государственными задачи, которые необходимо решать на федеральном и региональном уровнях (Бабурин, 2015; Черногаева и др., 2019).

Территория Российской Арктики отличается сложными физико-географическими условиями. В первую очередь низкими среднегодовыми температурами от -14,6°С в Республике Саха (Якутия) (метеостанция г. Верхоянска) до 1,5°С в Республике Карелии (метеостанция г. Кемь) (СП131.13330.2020., 2020).

Многолетнемерзлых пород (ММП) нет только в Республике Карелии. На территории Мурманской области, континентальной части Архангельской области, Ненецкого автономного округа и Республики Коми, юге ЯНАО распространение многолетнемерзлых грунтов имеет прерывистый и островной характер. Архипелаг Новая Земля, север ЯНАО, часть Красноярского края и Республики Саха (Якутия), которые входят в состав АЗРФ, Чукотский автономный округ характеризуются сплошным распространением ММП, мощность которых увеличивается с запада на восток и достигает 3 и более метров восточнее р. Колыма (Национальный атлас., 2006).

На всей территории Российской Федерации с 1976 года по данным Росгидромета наблюдается увеличение температуры воздуха (Доклад об особенностях., 2023). Согласно модельным оценкам к середине XXI века наибольшая скорость изменения приземной температуры воздуха ожидается на территории Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского АО, а также в прибрежных зонах азиатской части АЗРФ (до 1,5 °С/10 лет). Быстрый рост температур

11

провоцируют коренные изменения в тундровых биомах, усиливая деградацию многолетней мерзлоты. В результате совместного действия природных и антропогенных факторов в последние десятилетия происходят изменения экосистем на 10-20% площади рассматриваемого региона. Существует тенденция разрушения и отступания береговой линии морей (со средней скоростью до 2-5 м/год). В арктической тундре Западной Сибири проявляется тенденция роста площади озер, в субарктической - сокращения площади озер. Образование новых озер в основном происходит в зоне сплошной мерзлоты, а исчезновение - в зоне прерывистой (Третий оценочный доклад., 2022).

Существуют сложные взаимосвязи между природными процессами, уязвимостью социально-экономических систем и издержками экономической деятельности, которые в Арктике в 2 раза выше, чем в южных регионах страны. Трансформация природных экосистем, вызванная изменениями климата неизбежно влияет на устойчивость промышленной и социальной инфраструктуры региона. Наиболее уязвимы в таких условиях прибрежные региона Архангельской области и Ямало-Ненецкого автономного округа (Бабурин и др., 2016).

Хозяйственное освоение районов и техногенные преобразования рельефа всегда сопровождаются разрушением почвенно-растительного покрова, которое в зонах распространения многолетнемерзлых пород влечет за собой активизацию процессов рельефообразования (Герасимов, 1996; Рельеф среды жизни человека, 2002; Суходровский, 1979).

Изменения, происходящие в наземных экосистемах из-за потепления климата, оказывают влияние на эколого-геоморфологические ситуации регионов. В работах (Чеснокова и др., 2020; Кошкарёв и др., 2021) был проведен анализ геоэкологического состояния регионов АЗРФ (рис. 1.1.1).

Рис. 1.1.1. Распределение площадей с различными комплексами геоморфологических процессов (по данным карты (Карта современной динамики рельефа., 2003): 1 - комплексные эрозионные и эрозионно-аккумулятивные, 2 -флювиальные, 3 - гравитационные, 4 - инфильтрационные, 5 - криогенные и посткриогенные на равнинах, 6 - криогенные и посткриогенные в горах, 7 -эоловые, 8 - биогенно-хемогенные (болотообразующие)

Авторами выделено три группы территорий с возможными изменениями эколого-геоморфологических ситуаций при изменении климата.

В первую группу входят Республика Карелия, Мурманская и Архангельская области.

Республика Карелия, континентальная часть Архангельской области и юг Мурманской области находятся вне зоны распространения ММП. Здесь прогнозируется возможное улучшение климатических условий при глобальном потеплении и развитие благоприятных эколого-геоморфологических ситуаций. Большая часть территории характеризуется слабой и умеренной интенсивностью эрозионных процессов, которые могут провоцировать активизацию линейной

эрозии, плоскостного смыва и гравитационных процессов.

13

Территория севера Мурманской области, которая лежит в зоне распространения островной ММП, опасными экзогенными процессами поражена менее чем на 30%. Вероятность их активизации при потеплении оценивается как малая и умеренная. Увеличение среднегодовых температур может привести к активизации заболачивания территории вследствие деградации ММП. В зонах, где мерзлота отсутствует, напротив, прогнозируется стабилизация инженерно-геоморфологических и эколого-геоморфологических условий.

Архипелаг Новая Земля, который административно относится к Архангельской области, характеризуется высокой вероятностью активизации экзогенных процессов из-за потепления климата, так как мерзлотными процессами поражено более 50 % площади.

На всех рассматриваемых территориях возможность возникновения экстремальных эколого-геоморфологических ситуаций определяется комплексом антропогенных процессов. Исключением является только арх. Новая Земля. Из-за невысокой интенсивности его освоения ведущую роль в формировании эколого-геоморфологических ситуаций играет комплекс природных процессов.

Ареалы интенсивного развития антропогенных процессов приурочены к объектам горнодобывающей промышленности. Они характеризуются экстремальной нарушенностью земель, трансформацией ландшафтов, изменением структуры поверхностного стока.

Во вторую группу входят Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа и городской округ Воркута (Республика Коми).

Больше половины Ямальского и Гыданского полуостровов поражено мерзлотными процессами. При потеплении климата высока вероятность деградации ММП, формирования просадок грунта на большой территории.

Юг Ямало-Ненецкого АО, большая часть Ненецкого АО и городского округа Воркута поражены мерзлотными процессами на 30-50%. Вероятность возникновения экстремальных ситуаций оценивается как умеренная и высокая, при потеплении климата прогнозируется активизация термокарста, термоэрозии и пучения.

В горных районах ЯНАО и Республики Коми (Полярный Урал) активизация экзогенных процессов определяется в основном сейсмичностью и находится в меньшей зависимости от климатических изменений.

Ареалы экстремального развития антропогенных процессов приурочены к областям добычи полезных ископаемых, в основном угля, нефти и газа.

В третью группу входят Красноярский край, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ.

Для той части Красноярского края, которая находится в зоне островного распространения ММП, прогнозируется возможное улучшение эколого-геоморфологических ситуаций. При этом на равнинных территориях зоны сплошного распространения ММП прогнозируется умеренная и высокая опасность активизации мерзлотных процессов при потеплении климата.

В горах полуострова Таймыр и горных системах Чукотского АО высока вероятность активизации экзогенных процессов, которая зависит и от сейсмичности, и от деградации ММП.

В горных системах Якутии такая вероятность оценивается как высокая и умеренная. Деградация ММП и неустойчивость рельефа могут привести к активизации солифлюкции, курумообразованию и обвалам.

На равнинных территориях Республики Саха (Якутия) и Чукотского АО прогнозируется умеренная и высокая вероятность активизации опасных экзогенных процессов при глобальном потеплении.

Комплекс антропогенных процессов определяет возможность возникновения экстремальных эколого-геоморфологических ситуаций в наиболее освоенных районах ЯНАО, Красноярского край и Республики Саха (Якутия). В горах Якутии такую возможность определяют комплексы природно-антропогенных процессов (высоко влияние сейсмичности территории), а на территории Чукотского АО - комплекс природных процессов.

Активизация экзогенных процессов является одним из наиболее опасных последствий совместного воздействия природных и антропогенных факторов на

окружающую среду Российской Арктики, особенно в зоне распространения ММП.

Активизация процессов пучения и термокарста являются одними из примеров последствий изменения естественного режима ММП субгоризонтальных водораздельных поверхностей. На склонах, берегах рек или водоемов может произойти активизация солифлюкции, термоэрозии или термоабразии, которые понижают их устойчивость и могут привести к разрушению инфраструктурных объектов.

Для хозяйственного освоения территорий, находящихся в зоне распространения ММП, криогенное пучение является основным источником риска возникновения аварий на линейных сооружениях, которые влекут за собой как материальный ущерб, так и возможные нобратимые экологические последствия для окружающей среды (Воскресенский, 2001; Очерки по геоморфологии., 2009; Черногаева и др., 2019).

Повышение увлажненности или заболачивание территории повышает риск активизации криогенного пучения. Кроме того, оттаивание образовавшегося грунтового льда в теплый сезон года, приводит к просадкам и провоцирует дополнительное деформирование инфраструктурных объектов (Черногаева и др., 2019).

Количественная оценка опасности экзогенных процессов в криолитозоне является сложной задачей, так как степень ущерба от их активизации зависит от большого количества факторов и особенностей территории (Воскресенский, 2001; Доклад об особенностях климата., 2017). Существуют примеры бальных оценок ущербонесущей активности мерзлотных и эрозионных процессов, один из них приведен в таблице 1.1.2.

Таблица 1.1.2. Пример балльной оценки ущербонесущей активности мерзлотных и эрозионных процессов (Черногаева и др., 2019, стр. 11)

Процесс Балл

Термоэрозия (комплексное воздействие) 1

Речная эрозия 2

Солифлюкция 3

Термокарст 3

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Прядилина Александра Владимировна, 2024 год

Список литературы

1. Абросимов А. В., Сизов О. С., Черепанов А. С. Дистанционное картографирование криогенных рельефообразующих процессов в целях создания синтетической карты термоэрозионной опасности // XI Зыряновские чтения. -Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2013. - С. 177-178.

2. Александров С. М., Асоян Д. С. Изучение морфоструктуры горных стран по космическим снимкам // Геоморфология. - 1988. - №. 1. - С. 16-29.

3. Антипин М. А., Грищенко М. Ю. Исследование тепловых аномалий кальдеры вулкана Головнина по тепловым космическим снимкам // Современные проблемы регионального развития. - Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН: ПГУ им. Шолом-Алейхема, 2014. - С. 160-161.

4. Антропогенная геоморфология / Отв. ред.: Э.А. Лихачёва, В.П. Палиенко, И.И. Спасская. - Москва: Медиа-Пресс, 2013. - 415 с.

5. Асоян Д. С. Динамика опасных геоморфологических процессов в центральной части Северной Осетии-Алании // Геоморфология. - 2011. - №. 4. -С. 58-72.

6. Асоян Д. С. Ландшафтная индикация опасных процессов экзоморфогенеза по космическим изображениям горных стран // Вопросы географии. - 2017. - №. 144. - С. 245-263.

7. Асоян Д. С. Методические вопросы анализа космических снимков и эколого-геоморфологического картографирования горных стран в субтропиках и тропиках // Геоморфология. - 2017. - №. 3. - С. 38-47.

8. Асоян Д. С., Буланов С. А., Горбунов О. В. Эталоны фотообразов рельефа на космических изображениях // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2005. - №. 4. - С. 75-82.

9. Асоян Д. С. Картографирование по материалам космических съемок // Картографическая изученность России. - Москва: ИГ РАН, 1999 - с. 296-313.

10. Асоян Д. С. Методика эколого-геоморфологического картографирования горных стран по материалам космических съемок // Геоморфология. - 1999. - №4. - С. 29-39.

129

11. Бабурин В. Л., Бадина С. В., Горячко М. Д., Земцов С. П., Колтерманн К.П. Оценка уязвимости социально-экономического развития Арктической территории России // Вестник Московского университета. Серия 5. География. -2016. - №. 6. - С. 71-77.

12. Бабурин В. Л., Земцов С. П. Эволюция системы городских поселений и динамика природных и социально-экономических процессов в Российской Арктике // Региональные исследования. - 2015. - Т. 50. - № 4. - С. 76-83.

13. Балдина Е. А., Грищенко М. Ю. Исследование «теплового острова» Москвы по разносезонным снимкам LANDSAT-7/ETM+ // Геоинформатика. -2011 - № 3. - С. 61-69.

14. Балдина Е. А., Константинов П. И., Грищенко М. Ю., Варенцов М. И. Исследование городских островов тепла с помощью данных дистанционного зондирования в инфракрасном тепловом диапазоне // Земля из космоса - наиболее эффективные решения. - 2015. - № Б. - С. 38-42.

15. Балдина Е. А., Лабутина И. А. Дешифрирование аэрокосмических снимков: учебник, [электронное издание сетевого распространения] / - 2-е изд., переработанное и дополненное. - Москва: «КДУ», «Добросвет», 2021. - 269 с.

16. Берлянт А. М. Геоинформационное картографирование в экологических исследованиях // Геоэкоинформатика. - Москва: Изд-во Моск. Унта, 1995. - С. 38-48.

17. Берлянт А.М. Теория геоизображений. - Москва: ГЕОС, 2006. - 261с.

18. Берлянт А. М. Картография: учебник для ВУЗов. - 3-е изд., доп. -Москва: Кн. дом Ун-т., 2011. - 447 с.

19. Бешенцев А. Н. Картографический мониторинг природопользования: информационная концепция / А.Н. Бешенцев; отв. ред. Е.Ж. Гармаев; Сиб. отд-ние, Рос. акад. наук, Байкальский ин-т природопользования. - Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2018. - 188 с.

20. Богданов М. И., Кушнаренко С. Г., Святенко И. Ю. Методические основы инженерных изысканий в криолитозоне и предупреждение чрезвычайных

ситуаций природно-техногенного характера // Обеспечение комплексной безопасности северных регионов Российской Федерации. - 2008. - С. 154-160.

21. Болысов С. И. Биогенное рельефообразование на суше. Том 1. Эволюция. - Москва: ГЕОС, 2006. - 269 с.

22. Болысов С. И. Биогенное рельефообразование на суше. Том 2. Зональность. - Москва: ГЕОС, 2007. - 466 с.

23. Васильковский Н. П. О некоторых генетических типах новейших континентальных отложений Средней Азии (делювий, пролювий, аллювий) // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. - 1948. - Т. 26. - № 2. - С. 3-24.

24. Викторов А. С., Георгиевский Б. В., Капралова В. Н., Орлов Т. В., Трапезникова О. Н., Зверев А. В. Опыт дистанционного мониторинга опасных геологических процессов по трассе трубопроводных систем (Восточная Сибирь) // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. - 2018. - №. 6. - С. 50-58.

25. Власова Л. В., Ракитина Г. С. Влияние природных опасностей на надежность функционирования единой системы газоснабжения России // Известия Российской академии наук. Энергетика. - 2009. - №. 5. - С. 41-52.

26. Вомперский С. Э., Сирин А. А., Цыганова О. П., Валяева Н. А., Майков Д. А. Болота и заболоченные земли России: попытка анализа пространственного распределения и разнообразия // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2005. - №. 5. - С. 39-50.

27. Воскресенский И. С., Сучилин А. А. Геоинформационное эколого-геоморфологическое районирование трасс магистральных трубопроводов по условиям рельефообразующих процессов в азиатско-тихоокеанском регионе // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2017. - Т. 23. - №. 3. - С. 167-178.

28. Воскресенский И. С., Сучилин А. А., Ушакова Л. А. Геоинформационное эколого-геоморфологическое исследование территории резервуарного парка инфраструктурного объекта магистрального трубопровода // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2018. - Т. 24. - №. 1. - С. 462-474.

29. Воскресенский К. С. Современные рельефообразующие процессы на равнинах Севера России. - Москва: Изд-во МГУ, 2001. - 262 с.

30. Гарагуля Л. С., Пармузин С. Ю. Признаки оценки устойчивости территории к изменениям природных факторов и техногенным воздействиям в области вечной мерзлоты // Мерзлотные исследования. - Москва: Изд-во Моск. Ун-та, 1980. - Вып. 19. - С. 53-58.

31. Геокриология СССР. Западная Сибирь / В. Т. Трофимов, Ю. К. Васильчук, В. В. Баулин и др.; Под. ред. Э. Д. Ершова. - Москва: Недра, 1989. -453 с.

32. Геоморфологическая карта: R-(40)-42 (о. Вайгач - п-ов Ямал). Государственная геологическая карта Российской Федерации. Новая серия. Масштаб: 1:1000000. - Санкт-Петербург: ФГБУ «ВСЕГЕИ», 2000. - 1 л.

33. Герасимов И. П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. -1978. - №. 3. - С. 13-25.

34. Герасимов И.П. Конструктивная география: Избр. тр. Рос. акад. наук, Ин-т географии. - Москва: Наука, 1996. - 144 с.

35. Горелов С. К. Древний рельеф и современные геоморфологические процессы. Опыт регионального исследования фундаментальной геоморфологической проблемы. - Москва: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001 - 127 с.

36. Горелов С. К., Граве М. К., Козлова А. Е., Тимофеев Д. А. Карта современных геоморфологических процессов СССР масштаба 1:2 500 000 // Геоморфология. - 1990. - № 1. - С. 4-14.

37. Город - экосистема / Э.А. Лихачёва, Д.А. Тимофеев, М.П. Жидков и др. - Москва: Медиа-ПРЕСС, 1996. - 336 с.

38. ГОСТ Р 52155-2003. Географические информационные системы федеральные, региональные, муниципальные. Общие технические требования. -Москва: ГОССТАНДАРТ РОССИИ, 2003. - 12 с.

39. Грищенко М. Ю. Анализ сезонной изменчивости поверхностного

острова тепла Москвы по тепловым космическим снимкам // Геоинформационное

132

картографирование в регионах России. Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, 10-12 декабря 2015 г.) / Воронежский государственный университет - 2015. - С. 29-36.

40. Грищенко М. Ю., Доронкин Ю. И., Морозова А. В., Пестина П. В., Юрова Н. Д. Создание карты растительных ассоциаций восточного побережья острова Беринга //ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2013. - Т. 19. - С. 203-208.

41. Грищенко М. Ю., Лучер Д. А., Бочарников М. В. Оценка возможности дешифрирования растительности по тепловым космическим снимкам на примере Южного Урала и Кузнецкого Алатау // Интеркарто. Интергис - 2022. - Т.28. - с. 496-507.

42. Грищенко М. Ю. Применение тепловых снимков системы ЕТМ+ для изучения теплового острова Москвы // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. - 2012 - Т. 9. - № 4. - С. 95-101.

43. Грищенко М. Ю., Калитка Л. С. Изучение сезонной изменчивости теплового поля Краснодара по космическим снимкам со спутника Landsat 8 // ИнтерКарто. ИнтерГИС. - 2019. - Т. 25. - №. 2. - С. 101-111.

44. Губарьков А. А. Экзогенные геологические процессы в зоне проектируемого газопровода Бованенково-Ухта на полуострове Ямал // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. - 2011. - №. 4. - С. 30-35.

45. Днепровская В. П., Брыксина Н. А., Полищук Ю. М. Изучение изменений термокарста в зоне прерывистого распространения вечной мерзлоты Западной Сибири на основе космических снимков // Исследование Земли из космоса. - 2009. - №. 4. - С. 88-96.

46. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2016 год. - Москва: Росгидромет, 2017. - 70 с.

47. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2022 год. - Москва, Росгидромет, 2023 - 104 стр.

48. Дюкарев Е. А., Головацкая Е. А., Дучков А. Д., Казанцев С. А. Экспериментальное исследование температурного режима торфяной залежи

Бакчарского болота (Западная Сибирь) // Геология и геофизика. - 2009. - Т. 50. -№. 6. - С. 745-754.

49. Евсеева Н. С. Антропогенная активизация процессов таежной зоны западно-Сибирской равнины // Тематическое картографирование для создания инфраструктур пространственных данных: М-лы IX науч. конф. по тем. картографии. - Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2010. - Т.1. - С. 62-66.

50. Ермолов А. А. Исследование опасных экзогенных геологических процессов в рамках комплексных инженерных изысканий и производственного мониторинга на линейных объектах // Инженерные изыскания. - 2014. - № 12. -С. 39-41.

51. Железный О. М., Тутубалина О. В., Кравцова В. И. Оценка изменений растительности Норильского промышленного района по дистанционным данным на основе анализа трендов спектральных индексов // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. - 2022. - Т. 19. - №. 1. - С. 170178.

52. Жуков В. Г., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. - Москва: Науч. мир, 1999. - 128 с.

53. Зраенко С. М. Анализ алгоритмов обнаружения заболоченных лесных участков по космическим снимкам // Научно-технический вестник Поволжья. -2019. - №. 9. - С. 23-25.

54. Израэль Ю. А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторинга // Метеорология и гидрология. - 1974. - Т. 7. - С. 3-8.

55. Израэль Ю. А. Концепция мониторинга состояния биосферы // Мониторинг состояния окружающей природной среды. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 10-25.

56. Ильин Р. С. Природа Нарымского края. - Томск, 1930. - 349 стр.

57. Калиничева С. В. Выявление и картографирование мерзлых и талых пород с использованием космических снимков в горных районах криолитозоны

(на примере Олекмо-Чарского нагорья в Южной Якутии) // Интеркарто. Интергис

- 2018. - Т.24. - №2. - с. 71-82.

58. Капралов Е. Г., Кошкарёв А. В., Тикунов В. С. Геоинформатика. В 2-х кн. Учебн. для вузов. Под ред. В.С.Тикунова. 2-е изд., перер. и доп. - Москва: Академия, 2008 - 384 с.

59. Карта градостроительного зонирования территории. Правила землепользования и застройки муниципального образования город Новый Уренгой, масштаб 1:20 000. URL: https ://nur. yanao. ru/upload/uf/3 cb/fz4ty Irl ofppkhzafe9t1026eu0pqmte/karta-NU-na-06.09.2023.jpg (дата обращения: 11.04.2024).

60. Карта оценки экологического состояния геологической среды России: 1996 / Ком. РФ по геологии и использованию недр; Гл. ред.: В.П. Орлов и др.; Ред. карты: А.А. Головин и др.; Авт.-сост.: Т.А. Конюхова и др. - 1:5 000 000. -Москва, 1998. - 1 к.

61. Карта районирования территории России по степени экстремальности развития эколого-геоморфологических ситуаций. Масштаб 1:9 000 000 / Авт.: А. Е. Козлова, Г. П. Локшин, И. В. Чеснокова; ред.: Э. А. Лихачёва, Д. А. Тимофеев, А. В. Кошкарёв. - Москва: ДИ ЭМ БИ, 2006. - 1 л. + 2 доп. карты.

62. Карта современной динамики рельефа Северной Евразии (в пределах России и сопредельных стран). 1:5 000 000 / Ин-т географии РАН; Гл. ред. В.М. Котляков; зам. гл. ред. С.К. Горелов, конс. А.А. Тимофеев. - Москва: ЭКОР, 2003

- 4 л

63. Карта функциональных зон. Внесение изменений в генеральный план муниципального образования город Норильск, утвержденный решением Норильского городского совета депутатов от 16.12.2008 №16-371, масштаб 1:5 000. Url: https://norilsk-city.ru/files/51/1424/kfz_5000.pdf (дата обращения: 11.04.2024).

64. Карта функциональных зон городского округа. Генеральный план

муниципального образования городской округ город-герой Мурманск, масштаб 1:

10 000.

135

URL: https: //www. citymurmansk. ru/img/all/2169_gp_03_karta_funkcionalnyh_zon_gor odskogo_okruga_m_1_10_000.pdf (дата обращения: 11.04.2024).

65. Кац Н. Я. Болота и торфяники / Пособие для университетов. - Москва: УЧПЕДГИЗ, 1941. - 403 с.

66. Кац Н. Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение / проф. Н. Я. Кац. - Москва: Географгиз (тип. «Кр. Пролетарий»), 1948. - 320 с.

67. Книжников Ю. Ф., Кравцова В. И., Тутубалина О. В. Аэрокосмические методы географических исследований. - Москва: Академия, 2011 - 416 с.

68. Козлова А. Е. Антропогенное преобразование рельефа в условиях хозяйственного освоения территории полуострова Ямал // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2013. - №. 4. - С. 87-94.

69. Константинов П. И., Грищенко М. Ю., Варенцов М. И. Картографирование островов тепла городов Заполярья по совмещенным данным полевых измерений и космических снимков на примере г. Апатиты (Мурманская область) // Исследование Земли из космоса. - 2015. - №. 3. - с. 27-33.

70. Корниенко С. Г., Якубсон К. И. Оценка изменений влажности почвенно-растительного покрова в криолитозоне по данным космической съемки сверхвысокого пространственного разрешения // Криосфера Земли. - 2016. - Т. 20. - №. 3. - С. 113-120.

71. Косиков А. Г., Голубева Е. И., Селиверстов Ю. Г., Семин В. Н., Ушакова Л. А., Харьковец Е. Г. Цифровая модель Арктики // Геодезия и картография. - 2019. - Т. 80. - №. 1. - С. 34-42. DOI: 10.22389/0016-7126-2019943-1-34-42

72. Кошкарёв А. В., Козлова А. Е., Лихачёва Э. А., Мерзлякова И. А., Тимофеев Д. А., Чеснокова И. В. Геоморфологическая опасность и риск // Известия РАН. Серия географическая. - 2001. - № 4. - С. 93-98.

73. Кошкарёв А. В. Геоморфологическое картографирование средствами ГИС: Итоги и очередные задачи // Антропогенная геоморфология: наука и

136

практика. Матер. XXXII Пленума Геоморфологической комиссии РАН (г. Белгород, 25-29 сентября 2012 г). - Белгород: ИД «Белгород», 2012. - С. 56-60.

74. Кошкарёв А.В., Лихачёва Э.А., Морозова (Прядилина) А.В., Некрасова Л.А., Г.М. Черногаева Г.М., Чеснокова И.В. Методы и результаты эколого-геоморфологического анализа Арктической зоны Российской Федерации //Мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды. Экосистемы и климат Арктической зоны. - 2020. - С. 300-302.

75. Кошкарёв А. В., Лихачёва Э. А., Морозова (Прядилина) А. В., Некрасова Л. А., Черногаева Г.М., Чеснокова И.В. Некоторые результаты эколого-геоморфологических исследований Арктической зоны Российской Федерации //Экологический мониторинг и моделирование экосистем. - 2021. - Т. 32. - №. 34. - С. 86-99.

76. Кошкарёв А. В., Мерзлякова И. А., Чеснокова И. В. Географические информационные системы в эколого-геоморфологических приложениях // Геоморфология. - 2002. - № 2. - С. 68-79.

77. Кравцова В. И., Быстрова А. Г. Изменение размеров термокарстовых озер в различных районах России за последние 30 лет // Криосфера земли. - 2009. - Т. 13. - №. 2. - С. 16-26.

78. Кравцова В. И., Тарасенко Т. В. Изучение и картографирование динамики термокарстовых озер на территории Западной Сибири по разновременным космическим снимкам // Динамика окружающей среды и глобальные изменения климата. - 2010. - Т. 1. - №. 1. - С. 96-103.

79. Кружалин В. И. Экологическая геоморфология суши. - Москва: Научный мир, 2001. - 176 с.

80. Крупочкин Е. П., Барышникова О. Н. Методы классификации многозональных снимков для оценки разнообразия геосистем // География и природопользование Сибири. - 2010. - №. 12. - С. 86-97.

81. Лисс О. Л., Абрамова Л. И., Аветов Н. А., Березина Н. А., Инишева Л. И., Курнишкова Т. В., Слука 3. А., Толпышева Т. Ю., Шведчикова Н. К. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение. Под ред. д.б.н. профессора В. Б. Куваева - Тула: Гриф и Ко, 2001 - 584 с.

82. Лихачёва Э. А., Некрасова Л. А., Чеснокова И. В. Рecурсные города в зоне многолетнемерзлых пород (Эколого-геоморфологические проблемы и пути решения) // Региональные геосистемы. - 2018. - Т. 42. - №. 4. - С. 497-506.

83. Лихачёва Э. А. Тимофеев Д. А. Экологическая геоморфология: Словарь-справочник. - Москва: Медиа-ПРЕСС, 2004. - 240 с.

84. Лукашов А. А., Рычагов Г. И., Симонов Ю. Г., Болысов С. И., Мысливцев В. И. Экологическая геоморфология. Содержание и основные понятия // Экологические аспекты теоретической и прикладной геоморфологии. Материалы Международной конференции «III Щукинские чтения». - 1995. - С. 39.

85. Лурье И. К. Геоинформационное картографирование. Методы геоинформатики и цифровой обработки космических снимков - Москва: Книжный дом Университет, 2016 - 424 с.

86. Максимова Л. Н. Методы геокриологического прогноза и общегеокриологическая основа их применения. // Мерзлотные исследования. -Москва: Изд-во Моск. Ун-та, 1980. - Вып. 19. - С. 41-52.

87. Мельников Е. С., Вейсман Л. И., Крицук Л. Н. Ландшафтные индикаторы инженерно-геокриологических условий севера Западной Сибири и их дешифровочные признаки. - Москва: Недра, 1974. - 133 с.

88. Методические рекомендации по прогнозу развития криогенных физико-геологических процессов в осваиваемых районах Крайнего Севера / Ред. С. Е. Гречищев. - Москва: ВСЕГИНГЕО, 1981. - 78 с.

89. Мингазов М. Н., Кубарев П. Н., Стриженко А. А. Геоиндикационные методы изучения активности экзогенных процессов в пределах месторождений сверхвязкой нефти Черемшано-Бастрыкской разведочной зоны // Сборник научных трудов ТатНИПИнефть. - 2015. - С. 298-306.

90. Минеев А. Л., Кутинов Ю. Г., Чистова З. Б., Полякова Е. В. Подготовка цифровой модели рельефа для исследования экзогенных процессов северных территорий Российской Федерации // Пространство и время. - 2015. -№. 3. - С. 270-277.

91. Морозова (Прядилина) А. В., Лихачёва Э. А., Чеснокова И. В., Кошкарёв А. В. Оценка и прогноз активизации опасных экзогенных процессов при изменении климата на основе анализа тематических карт // Геодезия и картография. - 2020. - Т. 81. - №. 12. - С. 11-20.

92. Морозова (Прядилина) А. В. Арктика жива, пока в ней живут люди. // Эколого-геоморфологический анализ Арктической зоны Российской Федерации / Отв. ред. Э. А. Лихачёва, А. В. Кошкарёв. - Москва: Медиа-ПРЕСС, 2020. - с. 98103.

93. Морозова (Прядилина) А. В. Оценка и прогноз активизации опасных экзогенных процессов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа на основе анализа тематических карт // Эколого-геоморфологический анализ Арктической зоны Российской Федерации / Отв. ред. Э. А. Лихачёва, А. В. Кошкарёв. - М.: Медиа-ПРЕСС, 2020. - с. 68-80.

94. Национальный атлас Арктики. - Москва: Роскартография, 2017. - 495

с.

95. Национальный атлас почв Российской Федерации. - Москва: Астрель, 2011. - 632 с.

96. Национальный атлас России. Т.2. Природа, экология. - Москва: ФГУП ПКО «Картография», 2006 - 454 с.

97. Некрасов И. А., Петропавловская М. С. Опыт применения космических снимков для геокриологического картирования // Исследования Земли из космоса. - 1983. - №. 2. - С. 14-20.

98. Неуструев С. С. Естественные районы Оренбургской губернии. -Оренбург, 1918 - 69 с.

99. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2022 год. - Москва: Росгидромет. - 2023. - 215 с.

100. Орлов Т. В. Сравнительный анализ возможностей дешифрирования экзогенных геологических процессов с помощью аэрофото- и космической съемки при мониторинге линейных сооружений // Сергеевские чтения.

Устойчивое развитие: задачи геоэкологии (инженерно-геологические, гидрогеологические и геокриологические аспекты). - 2013. - С. 167-169.

101. Осипов В. И., Мавлянова Н. Г. Девятая международная научно-практическая конференция «Анализ, прогноз и управление природными рисками в современном мире» // Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. - 2016. - №. 4. - С. 376-379.

102. Осипов В. И., Рагозин А. Л. Идентификация и прогнозная оценка стратегических природных рисков России // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. - 2013. - Т. 3. - №. 2. - С. 163-178.

103. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Оценка численности постоянного населения Сухопутных территорий Арктической зоны Российской Федерации. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/pok 67 Calendar1 2023.xlsx (дата обращения: 14.05.2024).

104. Очерки по геоморфологии урбосферы / Отв. ред. д.г.н. Э.А. Лихачёва, д.г.н. Д.А. Тимофеев. - Москва: Медиа-ПРЕСС. - 2009 - С. 244-278.

105. Павлов А. В. Теплофизика ландшафтов. - Новосибирск: Наука, 1979 -

284 с.

106. Петрова И. Ф. Классификация эколого-геоморфологических карт // Геоморфология. - 2014. - №. 3. - С. 30-38.

107. Петрова И. Ф., Кошкарёв А. В. Эколого-геоморфологическое картографирование: анализ современного состояния // Антропогенная геоморфология. - Москва: Медиа-ПРЕСС, 2013. - С. 304-321.

108. Плюснин И. И. Аллювий Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги, как генетический тип геологических отложений. // Тр. НИИ геол. Сарат. Ун-та, 1936. - Т.1 - Вып. 1 - 273 стр.

109. Полищук Ю. М., Муратов И. Н., Полищук В. Ю. Исследование полей малых термокарстовых озер в зоне сплошной мерзлоты Западной Сибири по спутниковым снимкам высокого разрешения //Оптика атмосферы и океана. -2016. - Т. 29. - №. 7. - С. 592-597.

110. Полякова Е. В. Геоморфометрический подход в геоэкологических исследованиях северных территорий страны // Успехи современного естествознания. - 2018. - №. 3. - С. 117-122.

111. Полякова Е. В., Кутинов Ю. Г., Минеев А. Л., Чистова З. Б. Анализ возможности применения цифровых моделей рельефа ASTER GDEM v2 и ArcticDEM для исследований арктических территорий России //Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. - 2020. - Т. 17. - №. 7. - С. 117-130.

112. Попов А. И., Трофимов В. Т. Природные условия Западной Сибири. -Москва: Изд-во Московского ун-та, 1975. - 275 с.

113. Прогноз развития экзогенных геологических процессов по территории Российской Федерации на 2017 г. URL: https: //geomonitoring. ru/download/EGP/pro gnoz/2017. pdf (дата обращения: 19.03.2023).

114. Прогноз развития экзогенных геологических процессов по территории Российской Федерации на 2018 г. URL: https://geomonitoring.ru/download/EGP/prognoz/2018.pdf (дата обращения: 19.03.2023).

115. Прогноз развития экзогенных геологических процессов по территории Российской Федерации на 2019 г. URL: https://geomonitoring.ru/download/EGP/prognoz/2019.pdf (дата обращения: 19.03.2023).

116. Прогноз развития экзогенных геологических процессов по территории Российской Федерации на 2020 г. URL: https: //geomonitoring.ru/download/EGP/pro gnoz/2020.pdf (дата обращения: 19.03.2023).

117. Прогноз развития экзогенных геологических процессов по территории Российской Федерации на 2021 г. URL: http://geomonitoring.ru/download/EGP/prognoz/2021.pdf (дата обращения: 19.03.2023).

118. Прогноз развития экзогенных геологических процессов по территории Российской Федерации на 2022 г. URL: https: //geomonitoring.ru/download/EGP/pro gnoz/2022.pdf (дата обращения: 19.03.2023).

119. Прядилина (Морозова) А. В. Изучение сезонных особенностей тепловой структуры города Мурманска по многовременным космическим снимкам //Астраханский вестник экологического образования. - 2021. - №. 6. - С. 88-93.

120. Прядилина (Морозова) А.В., Чеснокова И.В. Тепловое поле -неотъемлемое свойство антропогенного морфолитогенеза. Антропогенный морфолитогенез и гипергенез («Ложка дегти в бочке меда») / Отв. ред. Э.А. Лихачёва. Ред. С.А. Буланов, С.В. Шварев. - Москва: Медиа-ПРЕСС, 2022. - с. 134-144.

121. Прядилина (Морозова) А. В. Визуальный анализ тепловых разновременных снимков на территорию Нового Уренгоя // Экологические проблемы природных и урбанизированных территорий. - 2023. - С. 119-123.

122. Прядилина (Морозова) А. В. Выявление областей активизации экзогенных процессов на региональном уровне с помощью геоинформационного анализа (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа) // Трешниковские чтения-2023: Современная географическая картина мира и технологии географического образования. - 2023. - С. 45-46.

123. Прядилина (Морозова) А.В. Использование динамики нормализованного разностного вегетационного индекса для дешифрирования проявлений экзогенных процессов в зоне распространения многолетнемерзлых пород // Сборник научных статей по материалам VII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы развития радиотехнических и инфокоммуникационных систем» («Радиоинфоком-2023»). -М.: МИРЭА-Российский технологический университет (Москва), 2023. - с. 564566.

124. Прядилина (Морозова) А.В. Информационная основа картографического мониторинга геоэкологического риска на примере Ямало-Ненецкого автономного округа // Сборник статей ХП Всероссийской научно-практической конференции «Геоинформационное картографирование в регионах России». - 2024. - (сдана в печать).

125. Прядилина (Морозова) А.В. Теплофизические свойства болот Арктики // Гидро-био-геоморфологические системы: болота, озера, лагуны, дельты и «янтарный» лес / Отв. ред. Э.А. Лихачёва, В.В. Афанасьев. - Москва: Медиа-ПРЕСС, 2024. - С. 144-153.

126. Прядилина (Морозова) А. В., Чеснокова И. В. Опыт кластерного анализа снимков в тепловом инфракрасном диапазоне // Геология, география и глобальная энергия. - 2023. - № 1 (88). - С. 79-85.

127. Пупырев М. А. Дешифрирование и индикация современных экзогенных процессов в геокриологическом мониторинге криолитозоны (на примере западной части п-ова Ямал) // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. - 2013. - №. 4. - С. 67-75.

128. Пшеничников А. Е. Использование спектральных показателей в определении термокарстовых озер по данным дистанционного зондирования // Геоинформатика. - 2021. - №. 2. - С. 67-74.

129. Рагозин А. Л. Общие закономерности формирования и количественная оценка природных рисков на территории России // Проблемы анализа риска. - 2006. - Т. 3. - №. 2. - С. 174-194.

130. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Отв. ред. Э.А. Лихачёва, Д.А. Тимофеев. - Москва: Медиа-ПРЕСС, 2002. - 640 с.

131. Романов В.В. Гидрофизика болот. - Ленинград: ГИМИЗ, 1961. - 360 с.

132. Салищев К.А. Картография: учебник для ун-тов. - Москва: Высш. Школа, 1966. - 215 с.

133. Салищев К.А. Картограф 2000-го года и его формирование в высшей школе/ К.А. Салищев // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 1980. - № 5. - С. 4-8.

134. Сарычев Д. В., Попова И. В., Куролап С. А. Применение тепловых космических снимков для оценки моделей городского острова тепла // Геоинформационное картографирование в регионах России. - Воронеж: Научная книга, 2018 - С. 142-150.

135. Симонов Ю. Г., Мысливец В. И., Лефлат О. Н., Болысов С. И., Симонова Т. Ю., Сафьянов Г. А., Ананьев Г. С., Борсук О. А., Фузеина Ю. Н. Экологическая геоморфология. Ключевые направления. - Москва: Изд-во геогр. факультета МГУ, 2013. - 168 с.

136. Слагода Е. А., Ермак А. А. Дешифрование экзогенных процессов типичных тундр полуострова Ямал на примере территории района среднего течения реки Юрибей // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. - 2014. - №. 4. - С. 28-38.

137. Словарь общегеографических терминов / пер. с англ. В. Я. Барласа и др.; предисл. и ред. Л. Н. Кудрявцевой. - Москва: Прогресс, 1975. - Т. 1. - 407 с.

138. СП 25.13330.2012 Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах. Актуализированная редакция СНиП 2.02.04-88 (с Изменениями № 1, 2, 3). -Москва, 2012. - 118 с.

139. СП131.13330.2020. «СНиП 23-01-99* Строительная климатология». -Москва, 2020. - 146 с.

140. Спиридонов А. И. Геоморфологическое картографирование - Москва: Недра, 1975. - 183 с.

141. Степень эколого-геоморфологической опасности современных рельефообразующих процессов на территорию России и сопредельных стран / сост. и подгот. к изданию Ин-том географии РАН; карт. основа - Роскартография; под редакцией В. М. Котлякова; сост. С. К. Горелов; ред. Н. Н. Комедчиков. - 1:8 000 000, 80 км в 1 см. - Москва: Ин-т географии РАН, 2006. - 1 к.

142. Суходровский В. Л. Экзогенное рельефообразование в криолитозоне. Москва: Наука, 1979. - 280 с.

143. Тикунов В. С., Цапук Д. А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение. - Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. - Т. 176. - 173 с.

144. Тимофеев Д. А. Терминология денудации и склонов. - Москва: Наука, 1978. - 191 с.

145. Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология: объект, цели и задачи // Геоморфология. - 1991. - №1. - С. 43-48.

146. Тимофеев Д. А., Уфимцев Г. Ф., Онухов Ф. С. Терминология общей геоморфологии. - Москва: Наука, 1977 - 201 с.

147. Третий оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Общее резюме. - Санкт-Петербург: Наукоемкие технологии, 2022. - 124 с.

148. Указ Президента РФ от 26.10.2020 №645 (ред. от 27.02.2023) «О Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года». URL: http://pravo. gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1&lastDoc= 1 &nd= 102888023 (дата обращения: 31.05.2024).

149. Федеральный закон от 21.11.2011 г. №331-ФЗ. О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации. - Москва, 2011. - 31 с.

150. Хилимонюк В. Зд., Чеснокова И. В. Эколого-геокриологические последствия урбанизации арктических территорий // Сборник трудов V Международной научно-практическая конференции ICEP - 2022 «Актуальные научно-технические и экологические проблемы сохранения среды обитания». -Брест, 2022. - Ч. 2 - С. 209-216.

151. Хромых В. С. Сукцессионные смены растительности в пойменных ландшафтах // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Рациональное использование и охрана водных ресурсов». - Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2017. - с. 192-198.

152. Хрусталев Л. Н., Пустовойт Г. П. Мониторинг многолетнемерзлых пород // Геоэкология. - 1994. - № 4. - С. 43-49.

153. Черепанов А. С. Технология выявления медленных изменений в лесах по мультиспектральным космическим снимкам (на примере вымокания лесов) // Геоматика. - 2009. - №. 3. - С. 66-75.

154. Черногаева Г. М., Гинзбург В.А., Парамонов С. Г., Пастухов Б. В. Комплексный фоновый мониторинг загрязнения окружающей природной среды в России // Метеорология и гидрология. - 2009. - №. 5. - С. 56-65.

155. Черногаева Г. М., Лихачёва Э. А., Кошкарёв А. В., Широкова В. А., Чеснокова И. В. Потенциальные экологические риски в арктической зоне РФ в условиях изменяющегося климата // Астраханский вестник экологического образования. - 2019. - №. 1. - С. 4-13.

156. Чеснокова И. В., Лихачёва Э. А. Обеспечение экологической безопасности при хозяйственном освоении Арктики в меняющихся климатических условиях // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы». - 2019. - С. 141-146.

157. Чеснокова И. В., Некрасова Л. А., Лихачёва Э. А. Задачи достижения эколого-экономического баланса на основе геоморфологической оценки земельных ресурсов // Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. Сергеевские чтения. - 2019. - Выпуск 21. - С. 147-150.

158. Чеснокова И. В., Некрасова Л. А., Морозова (Прядилина) А. В. Геоэкологические условия. // Эколого-геоморфологический анализ Арктической зоны Российской Федерации / Отв. ред. Э.А. Лихачёва, А.В. Кошкарёв. - Москва: Медиа-ПРЕСС, 2020. - с. 19-44.

159. Шанцер Е. В. Очерки учения о генетических типах континентальных осадочных образований - М.: Наука, 1966. - 239 с.

160. Шитов А. В., Достовалова М. С. Анализ факторов, влияющих на некоторые экзогенные геологические процессы Горного Алтая // Геориск. - 2014.

- № 2. - С. 36-42.

161. Шматова А. Г. Возможности оценки динамики площадей открытого песка и кустарника в типичной тундре по снимкам Landsat // Материалы 17-й Всероссийской открытой конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса». - Москва: ИКИ РАН, 2019. - С. 467.

162. Щукин И.С. Общая геоморфология. - Москва: Изд-во МГУ, 1960. -т.1. - 615 с.

163. Экологическая карта России. М-б 1:8000000 / Б.И. Кочуров, А.В. Антипова, О.Ю. Быкова, Н.А. Жеребцова. - М.: ПКО «Картография», 1999. - 1 к.

164. Эколого-геоморфологический анализ Арктической зоны Российской Федерации / Отв. ред. Э. А. Лихачёва, А. В. Кошкарёв. - Москва: Медиа-ПРЕСС.

- 2020. - 120 с.

165. Яковлев С. А. Методическое руководство по изучению и геологической съемке четвертичных отложений. - Москва: Госгеолтехиздат, 1954.

- Ч.1. - 303 с.

166. Якубсон К. И., Корниенко С. Г., Разумов С. О., Дубровин В. А., Крицук Л. Н., Ястребова Н. В. Геоиндикаторы изменения окружающей среды в районах интенсивного освоения нефтегазовых месторождений и методы их оценки // Георесурсы, геоэнергетика, геополитика. - 2012. - №. 2 (6). - С. 1-22.

167. Anisimov O. A., Streletskiy D. Geocryological Hazards of Thawing Permafrost //Arctika XXI Century. - 2015. - Vol. 2. - P. 60-74.

168. Bhardwaj A. Assessment of FABDEM on the Different Types of Topographic Regions in India Using Differential GPS Data // Engineering Proceedings.

- 2022. - Vol. 27. - №. 1. - P. 79.

169. Chen Y., Liu A., Cheng X. Detection of thermokarst lake drainage events in the northern Alaska permafrost region //Science of the Total Environment. - 2022. -Vol. 807. - P. 150828.

170. Circum-Arctic Map of Permafrost and Ground-Ice Conditions, Version 2. URL: https://nsidc.org/data/ggd318 (дата обращения: 13.05.2023).

171. Gersony J. T., Prager C.M., Boelman N.T., Eitel J.U.H., Gaugh L., Greaves H.E., Griffin K.L., Magney T.S., Sweet S. K., Vierling L.A., Naeem S. Scaling thermal properties from the leaf to the canopy in the Alaskan arctic tundra //Arctic, Antarctic, and Alpine Research. - 2016. - Vol. 48. - №. 4. - P. 739-754.

172. Hjort J., Karjalainen O., Aalto J., Westermann S., Romanovsky V.E., Nelson F.E., Etzelmüller B., Luoto M. Degrading permafrost puts Arctic infrastructure at risk by mid-century //Nature communications. - 2018. - Vol. 9. - №. 1. - P. 5147.

173. Hughes-Allen L., Bouchard F., Séjourné A., Fougeron G., Leger E. Automated Identification of Thermokarst Lakes Using Machine Learning in the Ice-Rich Permafrost Landscape of Central Yakutia (Eastern Siberia) // Remote Sensing. -2023. - Vol. 15. - №. 5. - P. 1226.

174. Janiec P., Nowosad J., Zwolinski Z. A machine learning method for Arctic lakes detection in the permafrost areas of Siberia // European Journal of Remote Sensing. - 2023. - Vol. 56. - №. 1, 2163923. - P. 1-18.

175. Korkin S., Talyneva O., Kail E. Soil temperature of peatland landscapes as a factor in the development of exogenous processes of biogenic relief formation in engineering development of territory // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - IOP Publishing, 2018. - Vol. 138. - №. 1. - P. 012008.

176. Kü?ük Matci D., Avdan U. Comparative analysis of unsupervised classification methods for mapping burned forest areas // Arabian Journal of Geosciences. - 2020. - Vol. 13. - №. 15. - P. 1-13.

177. Langer M., Westermann S., Boike J. Spatial and temporal variations of summer surface temperatures of wet polygonal tundra in Siberia-implications for MODIS LST based permafrost monitoring // Remote Sensing of Environment. - 2010. - Vol. 114. - №. 9. - P. 2059-2069.

178. Machatschek F. Terminología geomorfológica. - Universidad Nacional de Tucumán, Instituto de Estudios Geográficos. - 1951. - Vol. 4. - 204 р.

179. Martha K. Raynolds, Donald A. Walker, Howard E. Epstein, Jorge E. Pinzon &Compton J. Tucker (2012): A new estimate of tundra-biome phytomass from trans-Arctic field dataand AVHRR NDVI // Remote Sensing Letters. - 2012. - Vol. 3. -№1. - P. 403-411.

180. Matamala R., Jastrow J.D., Calderón F.J., Liang J., Fan Zh., Michaelson G.J., Ping Ch. Predicting the decomposability of arctic tundra soil organic matter with mid infrared spectroscopy // Soil Biology and Biochemistry. - 2019. - Vol. 129. - P. 112.

181. McClymont A. F., Hayashi M., Bentley L.R., Christensen B.S. Geophysical imaging and thermal modeling of subsurface morphology and thaw evolution of discontinuous permafrost // Journal of Geophysical Research: Earth Surface. - 2013. -Vol. 118. - №. 3. - P. 1826-1837.

182. Meng R., Yang D., McMahon A., Hantson W., Hayes D., Breen A., Serbin S. A UAS platform for assessing spectral, structural, and thermal patterns of arctic tundra vegetation //IGARSS 2019-2019 IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium. - Japan: IEEE. - 2019. - P. 9113-9116.

183. Nogovitsyn D. D., Pinigin D. D., Nikolaeva N. A. Remote Study of Aufeis along the «Power of Siberia» Gas Pipeline in the Aldan River Basin // E3S Web of Conferences. - EDP Sciences. - 2020. - Vol. 209. - 06018.

184. Osama N., Shao Z., Freeshah M. The FABDEM Outperforms the Global DEMs in Representing Bare Terrain Heights //Photogrammetric Engineering & Remote Sensing. - 2023. - Vol. 89. - №. 10. - P. 613-624.

185. Polishchuk Y. M., Bryksina N. A., Polishchuk V. Y. Remote analysis of changes in the number of small thermokarst lakes and their distribution with respect to their sizes in the cryolithozone of Western Siberia, 2015 // Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics. - 2015. - Vol. 51. - P. 999-1006.

186. Pryadilina (Morozova) A., Likhacheva E., Chesnokova I. Human capital in the Russian Arctic: challenges and responses // Arctic Yearbook 2022: The Russian Arctic: economics, politics & peoples. - Akureyri, Iceland: Arctic Portal, 2022. - P. 114-124.

187. Pupyrev M. A. Decoding and indication of current exogenous processes under geocryologic monitoring of permafrost area (the case of Western Yamal Peninsula) // Tyumen State University Herald. - 2013. - №. 4. - P. 50-56.

188. Raynolds M. K., Walker D.A., Epstein H.E., Pinzon J.E., Tucker C.J. A new estimate of tundra-biome phytomass from trans-Arctic field data and AVHRR NDVI // Remote sensing letters. - 2012. - T. 3. - №. 5. - P. 403-411.

189. Rouse, J. W., Haas, R. H., Schell, J. A., and Deering, D. W. (1973) Monitoring vegetation systems in the great plains with ERTS // 3d ERTS Symposium, NASA SP-351. - Washington DC. - 1973. - Vol. 1. - P. 309-317.

190. Strokova L. Recognition of geological processes in permafrost conditions //Bulletin of Engineering Geology and the Environment. - 2019. - Vol. 78. - №. 8. - P. 5517-5530.

191. Uhe P., Hawker L., Paulo L., Sosa J., Sampson Ch., Neal J. FABDEM-A 30m global map of elevation with forests and buildings removed // EGU General Assembly Conference Abstracts. - 2022. - P. EGU22-8994.

192. Victorov A. S., Kapralova V. N., Arkhipova M. V. Modeling of the morphological pattern development for thermokarst plains with fluvial erosion based on remote sensing data //Izvestiya, Atmospheric and Oceanic Physics. - 2019. - T. 55. - P. 1338-1345.

193. Viktorov A. S. Assessing the dynamic parameters of exogenous geological processes based on one-time remote sensing data // Water Resources. - 2015. - Vol. 42. P. 944-950.

194. Zotova L. I. Landscape indication of permafrost conditions for geoecological assessment & mapping at various scales // Geography, Environment, Sustainability. - 2021. - T. 14. - №. 4. - P. 33-40.