Структура и продуктивность разногустотных сосновых молодняков в юго-западном Приангарье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат биологических наук Собачкин, Денис Сергеевич

• Собачкин, Денис Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Собачкин, Денис Сергеевич

Введение.

Глава 1. Современное состояние исследований формирования молодняков на вырубках.

1.1. Понятие о лесообразовательном процессе.

1.2. Роль естественного возобновления в воспроизводстве лесов.

1.3. Основы успешного лесовозобновления сплошных вырубок.

1.3.1. Роль микроэкологических условий.

1.3.2. Влияние типа леса и типа вырубки на возобновление сосны.

1.4. Основные этапы процесса лесовозобновления.

1.4.1. Динамика формирования насаждений.

1.4.2. Формирование пространственной структуры древостоя на вырубках.

1.4.3. Формирование молодняков.

1.5. Значение густоты в формировании древесных ценозов.

1.5.1. Густота древесных ценозов (определение, основные результаты влияния на формирование ценозов).

1.5.2. Густота ценозов и ресурсы среды.

1.5.3. Резюме о состоянии исследований влияния густоты на рост древесных ценозов.

Глава 2. Характеристика природных условий района исследований.

2.1. Геоморфология.

2.2. Климат.

2.3. Растительность.

2.4. Почвообразующие породы и почвы.

2.5. Состояние естественного лесовозобновления на сплошных вырубках в районе исследования.

Глава 3. Объекты и методы исследования.

3.1. Объекты исследования.

3.2. Методика исследований.

3.2.1. Методика сбора исходных данных.

3.2.2. Статистическая обработка данных наблюдений.

3.3. Типы теоретических кривых распределения для выравнивания эмпирических распределений деревьев в ценозах.

Глава 4. Влияние густоты на основные таксационные и биометрические показатели сосновых молодняков на вырубках.

4.1. Основные таксационные и биометрические показатели сосновых молодняков естественного возобновления на вырубках.

4.2. Анализ степени однородности ценозов методом кластерного анализа.

4.3. Влияние густоты на основные таксационные показатели ценозов сосны.

4.3.1. Связь относительной полноты ценозов с густотой.

4.3.2. Связь среднего диаметра деревьев в ценозе с густотой.

4.3.3. Связь средней высоты деревьев в ценозе с густотой.

4.3.4. Связь относительной высоты с густотой ценоза.

4.3.5. Связь протяженности кроны с густотой.

4.3.6. Зависимость суммы площадей поперечного сечения стволов от густоты насаждений.!.

4.3.7. Зависимость запаса стволовой древесины от густоты ценозов.

Глава 5. Анализ рядов распределения деревьев по основным биометрическим показателям в разногустотных сосновых молодняках.

5.1. Ряды распределения деревьев сосны в молодняках по ступеням толщины.

5.1.1. Общие характеристики эмпирических густотных рядов распределения деревьев по ступеням толщины.

5.1.2. Анализ «низкогустотного» ряда распределения деревьев по ступеням толщины.

5.1.3. Анализ «высокогустотного» ряда распределения деревьев по ступеням толщины.

5.2. Ряды распределения деревьев в молодняках сосны по высоте.

5.2.1. Общие характеристики эмпирических густотных рядов распределения деревьев в ценозах по высоте.

5.2.2. Анализ «низкогустотного» ряда распределения деревьев по высоте.

5.2.3. Анализ ряда распределения деревьев по высоте в «высокогустотных» ценозах.

5.3. Ряды распределения деревьев в молодняках сосны по протяженности кроны.

5.3.1. Общие характеристики распределений.

5.3.2. Анализ ряда распределения деревьев по протяженности кроны в «низкогустотных» ценозах.

5.3.3. Анализ ряда распределения деревьев по протяженности кроны в «высокогустотных» ценозах.

5.4. Обобщение результатов анализа густотных рядов распределений деревьев по биометрическим показателям.

5.5. Влияние густоты на дифференциацию деревьев в молодняках сосны (обсуждение результатов анализа густотных рядов распределения).

Глава 6.0 перспективе практического использования полученных результатов.

6.1. Использование результатов исследования структуры и продуктивности искусственных молодняков сосны при изучении естественных ценозов.

6.1.1. Краткая характеристика условий роста ценозов естественного и искусственного происхождения.

6.1.2. Сравнительный анализ структуры молодняков искусственного и естественного происхождения и хода дифференциации под влиянием фактора густоты.

6.1.3. Способ расчета таксационно-биометрических показателей естественных молодняков по результатам измерений на искусственных объектах.

6.2. К вопросу разработки нормативов рубок ухода с целью повышения продуктивности естественных ценозов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и продуктивность разногустотных сосновых молодняков в юго-западном Приангарье»

Актуальность проблемы. Проблема лесовосстановления продуктивных лесов в подзоне южной тайги Средней Сибири обусловлена интенсивной эксплуатацией лесов, которая особенно в последние десятилетия часто ведется с нарушением технологий, в то время как восстановлению лесов уделяется недостаточно внимания. Необходимость решения этой проблемы отражена в концепции сохранения и устойчивого развития лесов, сбалансированного использования их ресурсных и экологических функций. Поэтому для решения таких актуальных задач в лесоведении, как оценка и прогноз эффективности лесовосстановления в разных экологических условиях, а также разработка теории формирования высокопродуктивных насаждений на вырубках необходимо исследование состояния формирующихся молодняков. Изучение структуры молодняков, возникших на вырубках, имеет не только общенаучное, но и практическое значение, позволяющее спрогнозировать ход возрастных сукцессий и структуру будущего насаждения и тем самым определить мероприятия по лесовосстановлению и уходу на протяжении всего возрастного цикла лесовыращивания.

Среди факторов, влияющих на формирование молодняков, огромная роль принадлежит густоте. Этот фактор играет фундаментальную экологическую роль в функционировании лесных экосистем и имеет важное хозяйственное значение. Густота определяет структуру молодняков, характеризует продукционный процесс, процесс формообразования стволов, конкурентные и кооперативные взаимоотношения деревьев.

Исследования, посвященные влиянию густоты и определению густотного режима лесовыращивания, имеют длительную историю. Они были направлены на поиск экономичной начальной густоты посадок и оптимальной густоты, при которой затраты на выращивание леса были бы минимальными. На протяжении длительного времени решалась задача получения максимума реализуемой на рынке древесины при наименьших затратах. По мере накопления данных наблюдений становилась все более очевидной значимая роль густоты. Однако недостаточность фактических данных и натурных экспериментов не позволили до настоящего времени решить задачи по выявлению плотностно-зависимых изменений структуры и продуктивности ценозов. Особенно слабой изученностью отличаются важные в промышленном отношении сосновые леса Приангарья. Из сказанного следует, что тема диссертационной работы «Структура и продуктивность разногустотных сосновых молодняков в юго-западном Приангарье» является актуальной.

Цель работы заключалась в выявлении закономерностей изменения структуры, стволовой продуктивности и таксационно-биометрических показателей естественно формирующихся сосновых молодняков на вырубках в лесах юго-западного Приангарья под влиянием фактора густоты.

Задачи исследования:

1. По результатам маршрутного исследования сосновых молодняков, формирующихся на сплошных вырубках юго-западного Приангарья, подобрать ценозы, образующие густотный ряд в широких пределах изменения густоты.

2. Установить закономерности изменения основных биометрических и таксационных показателей ценозов (диаметр, высота, относительная высота, протяженность кроны, полнота, запас стволовой древесины, сумма поперечных сечений стволов) с густотой.

3. Выявить особенности дифференциации деревьев в разногустотных молодняках по морфометрическим показателям и установить тенденцию изменения ее с густотой.

4. Провести сравнительный анализ особенностей изменения структуры, продуктивности и хода диференциации в сосновых молодняках естественного и искусственного происхождения под влиянием фактора густоты.

5. Предложить способ расчета таксационно-биометрических показателей, стволовой продукции и параметров распределений деревьев по биометрическим характеристикам в разногустотных естественных молодняков на основе измерений, проведенных на искусственных объектах.

Научная новизна. Установлен аналитический вид закономерностей изменения с густотой основных биометрических и таксационных показателей молодняков сосны, естественно формирующихся на сплошных вырубках в лесах юго-западного Приангарья.

Выявлены густотнозависимые особенности дифференциации деревьев в естественных молодняках по морфометрическим показателям.

По результатам сравнительного количественного анализа определены общие черты и специфические особенности структуры, стволовой продуктивности и хода дифференциации деревьев по биометрическим характеристикам в разногустотных сосновых молодняках естественного и искусственного происхождения.

Предложен способ расчета параметров распределения деревьев по биометрическим характеристикам, таксационно-биометрических показателей и стволовой продукции естественных молодняков на основе измерений, проведенных на искусственных объектах.

Практическая значимость. Основные результаты исследований расширяют и конкретизируют сложившиеся представления о лесовозобновлении на площадях, пройденных рубками. Оценка влияния густоты на структуру, продуктивность и ход дифференциации деревьев в естественно формирующихся сосновых молодняках создает теоретическую основу для целенаправленного регулирования густоты с целью выращивания древесины определенного размера и качества, управления продуктивностью и доведение ее до максимально возможной при соответствующих ресурсах среды. Полученные результаты являются необходимым шагом для разработки вариантов расчета таксационно-биометрических показателей и стволовой продукции естественных молодняков на основе результатов модельного исследования, что является актуальной задачей в современном лесоводстве.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на региональной конференции «Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы Красноярского края» (Красноярск, 2000); первой межрегиональной научно-практической конференции «Сохранение биологического разнообразия Приенисейской Сибири» (Красноярск, 2000); всероссийских конференциях «Проблемы химико-лесного комплекса» (Красноярск, 2000, 2001, 2002); конференциях молодых ученых Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН (Красноярск 2002, 2003), Международных конференциях NATO Science Series «Tree species effects on soil: implications for global change» (Dordrecht, 2005); «Climate changes and their impact on boreal and temperate forests» (Ekaterinburg 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, основных выводов, заключения, списка литературы. Работа изложена на 159 страницах, включает в себя 8 таблиц и 31 рисунок. Список литературы состоит из 215 наименований, в том числе 17 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Собачкин, Денис Сергеевич

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

Анализ структуры и продуктивности сосновых молодняков, естественно формирующихся на вырубках в лесах юго-западного Приангарья, образующих густотный ряд в пределах 1826—33381 шт./га, позволил установить:

1. Густота является важнейшим фактором, определяющим структуру, продукционный процесс, формообразование стволов и ход дифференциации в естественно формирующихся сосновых молодняках. Количественное подтверждение этому заключено в аналитически описанном изменении с густотой таксационно-биометрических показателей, распределений деревьев по ростовым характеристикам и хода дифференциации в ценозах.

2. Изменение с густотой диаметра, высоты, протяженности кроны, относительной высоты, суммы площадей поперечного сечения, относительной полноты аналитически описано степенной функцией y=axb убывающей для первых трех показателей и возрастающей для остальных. Запас стволовой древесины описывается квадратичной функцией о л 1 у=-7Т0" х +3.3-10" х+0.14 с максимумом при густоте 25000 шт./га.

3. Распределения деревьев по диаметру, высоте и протяженности кроны, составляющие густотные ряды, асимметричны и эксцессивны и характеризуются правосторонней асимметрией, которая изменяется с густотой по закону: As(D) = -2-10"9Х2 + 10"4Х — 0.295;

As(H) = -3■ 10"9х2 + 10"4х + 0.36; As(L) = -2.10'9Х2 + 10"4Х—0.075.

Связь с густотой X эксцесса Es описана уравнениями: Es(D) = 9-10"5Х - 1.65;

Es(H) = -6-10"9Х2 + 2-10"4Х- 1.46; Es(L) = 7-10"5X- 1.42.

4. С увеличением густоты дифференциация в естественных ценозах «сглаживается»: они становятся более однородными по ростовым признакам деревьев: диаметр, высота и протяженность кроны деревьев, образующих самую многочисленную группу в ценозе, убывают (Dc=132.9 X"0'40;

О 26 0 31

Нс=48.1 X"' ; LC=35.2X"' ), а количество деревьев в группе возрастает (NDmax= 0.32 X0"5; NHmax = 2.07 X032; NLmax= 0.77 X0'41).

На основе сравнительного анализа структуры и продуктивности сосновых молодняков искусственного (Большемуртинский лесхоз) и естественного (Абанский лесхоз) возобновления выявлено:

5. Ход дифференциации деревьев в формирующихся молодняках естественного и искусственного происхождения имеет общие черты и специфические особенности. При увеличении густоты дифференциация в тех и других ценозах «сглаживается»; они становятся более однородными, состоящими из более тонких, низких деревьев с недостаточно развитой кроной. В то же время, в естественных ценозах максимальное количество деревьев приходится на ступени толщины, высоту и протяженность кроны ниже таковых для среднего дерева, а в искусственных - на ступени толщины, ниже среднего, а на высоту и протяженность кроны, существенно выше средних (обе тенденции усугубляются с густотой).

6. Исследованные искусственные молодняки при одинаковой густоте превосходят естественные по таксационно-биометрическим показателям: высоте, диаметру, сумме площадей поперечного сечения стволов, протяженности кроны, относительной полноте, — за исключением относительной высоты. Разница между соответствующими показателями оценена количественно. Так, максимальный запас стволовой древесины в естественных молодняках (45 мЗ/га) почти в 6 раз ниже, чем в искусственных (270 мЗ/га).

7. Зависимость от густоты параметров распределений и таксационно-биометрических показателей искусственных и естественных молодняков описывается одинаковым типом уравнений.

8. Предложен способ расчета параметров распределений и таксационно-биометрических показателей естественных сосновых молодняков по измерениям, проведенным в искусственных ценозах, который заключается во введении установленных поправочных коэффициентов в уравнения. Рассчитаны поправочные коэффициенты для определения таксационно-биометрических показателей естественных молодняков, являющихся объектам исследования.

9. На основе полученных результатов предложены рекомендации к назначению рубок ухода в естественных сосновых молодняках 22-28 летнего возраста с целью получения максимального количества стволовой продукции в результате рубок главного пользования:

- рубки ухода целесообразно назначать в ценозах густотой, превышающей 22000 шт./га;

- относительная высота может служить самостоятельным критерием, по которому рубки ухода следует проводить при относительной высоте 150-160.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации дано новое решение задачи оценки пространственной структуры, стволовой продуктивности и хода дифференциации в разногустотных молодняках сосны обыкновенной, естественно формирующихся на сплошных вырубках в лесах юго-западного Приангарья.

В высокогустотных молодняках сосны густота является сдерживающим фактором для индивидуального роста и развития древесных растений. Естественные ценозы с увеличением густоты становятся более однородными, возрастает процент тонкомера с плохо развитым фотосинтетическим аппаратом, а пропорциональность радиального роста и роста в высоту изменяется в пользу высоты. Для улучшения роста и повышения продуктивности загущенных молодняков необходимо своевременно проводить оптимизацию густоты рубками ухода с учетом их строения. Результаты работы дали возможность выявить параметры, которые можно использовать в качестве критериев назначения рубок ухода в естественных молодняках с целью получения максимального количества стволовой продукции: рубки ухода целесообразно назначать в молодняках с густотой, превышающей 22000 шт./га при относительной высоте 150-160.

Установленный характер зависимостей от густоты таксационно-биометрических показателей искусственных и естественных сосновых молодняков и параметров распределений в них деревьев носит общий характер и находится в согласии с общими законами развития древостоев и результатами других исследователей. Их правомерно использовать для молодняков (искусственного и естественного происхождения), произрастающих и в других условиях. При этом подбор коэффициентов уравнений можно будет осуществить без исследования длинного густотного ряда, а только на 2(-3) ценозах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Собачкин, Денис Сергеевич, 2006 год

1. Абаимов А. П. Леса Красноярского Заполярья / А. П. Абаимов, А. И. Бондарев, О. А. Зырянова, С. А. Шитова. — Новосибирск: Наука, 1997. —208 с.

2. Аглиуллин Ф. В. Естественное возобновление под пологом сосняков и на вырубках в Республике Марий Эл / Ф. В. Аглиуллин, С. П. Лоскутов // Лесн. хоз-во Поволжья. — 1995. — № 1. — С. 11-14.

3. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской автономной области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1961. — 288 с.

4. Алексеев С. В. Сплошные рубки на Севере / С. В. Алексеев,

5. A. А. Молчанов.— Вологда, 1938. — 134 с.

6. Алисов Б. П. Климат СССР. — М, 1956. — 128 с.

7. Аникеева В.А. Типы вырубок, возобновление и начальные этапы формирования леса на месте среднетаежных ельников-черничников// Динамическая типология леса: Сб. научн. трудов ВАСХНИИЛ. — М.: Агропромиздат, 1989. — С. 43-60.

8. Анишин П. А. Строение и изменчивость таксационных показателей разновозрастных ельников Коми АССР// Вопросы лесоустройства и таксации лесов Европейского Севера. — Л.: Сев.-зап. книжн. изд-во, 1968. — С. 27-34.

9. Атрохин В. Г. Лесоводство. — М.: Лесная пром-сть, 1970. — 304 с.

10. Бабинцева Р. М. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации / Р. М. Бабинцева, А. И. Бузыкин,

11. B. В Иванов, и др. Новосибирск: Наука. Сиб. предпр. РАН, 1998. - 184 с.

12. Басманова Н. Н. Влияние густоты на средний прирост по высоте и диаметру в сосново-дубовых насаждениях / Н. Н. Басманова , Р. М Сохацкий. // Матер. 40-й науч.-тех. конф. (лесохоз. секция). — Львов: изд-во Львовского лесотех. ин-та, 1991. — С. 9-11.

13. Белов С. В. Лесоводство. — М.: Лесн. пром-сть, 1983. — 352 с.

14. Беньков А. В. Анализ роста возобновления пихты на вырубке / А. В. Беньков, А. Г. Лузганов, А. В. Шашкин // Лесоведение. — 1998, —№6, —С. 86-90.

15. Бенькова А. В. Применение дендрохронологического метода для изучения особенностей роста естественных и искусственных лесных насаждений / Бенькова А. В., Тарасова В.В., Шашкин А.В. // Лесоведение. — 2006. —№2, —С. 1-6.

16. БузунВ. А. Влияние способов рубок на изменение микроклимата в свежей субори / В. А. Бузун, Г. К. Приступа, В. Н. Турко // Лесоведение — 1993. —№2, —С. 21-27.

17. Бузыкин А. И. Возобновление сосны в зависимости от развития травяного покрова // Лесн. хоз-во — 1965а. — № 2, С. 29-31

18. Бузыкин А. И. Сосновые леса Восточного Прибайкалья и возобновление в них// Возобновление в лесах Сибири. — Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 19656. —С. 5-31.

19. Бузыкин А. И. О формировании смешанных молодняков из сосны и лиственных пород в Красноярском Приангарье и рубки ухода в них// Матер, конф. «Итоги изучения лесов Дальнего Востока». — Владивосток, 1967. —С. 156-158.

20. Бузыкин А. И. О географических и эдафо-ценотических факторах продуктивности лесов// Вопросы лесоведения. — Красноярск, 1970. — Т. 1. —С. 80-91.

21. Бузыкин А. И. Микроклиматические условия и возобновление вырубок в Восточном Прибайкалье // Процессы лесовосстановления в Сибири. — Красноярск, 1974. — С. 40-50.

22. Бузыкин А. И. О продуктивности лесов и уровнях ее регулирования // Проблемы лесоведения Сибири. — М.: Наука, 1977. — С. 7-24.

23. Бузыкин А. И. Формирование сосново-лиственных молодняков / А. И. Бузыкин, Л. С. Пшеничникова. Новосибирск: Наука, 1980. — 76 с.

24. Бузыкин А. И. Изучение естественного формирования молодняков // Формирование молодняков хвойных пород. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ение, 1982а — С. 5-24.

25. Бузыкин А. И. Формирование и продуктивность древостоев// Формирование и продуктивность лесных фитоценозов.— Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 19826.— С. 5-17.

26. Бузыкин А. И. Анализ структуры древесных ценозов / А. И. Бузыкин, В. Л. Гавриков, О. П. Секретенко, Р. Г. Хлебопрос. — Новосибирск: Наука, 1985. —94 с.

27. Бузыкин А. И. Возобновление и рост хвойных на вырубках южнотаёжных лесов Среднего Приангарья / А. И. Бузыкин, Л.С.Пшеничникова// Геогр. и природн. ресурсы. — 1997. — №3. — С 24-133.

28. Бузыкин А. И. Влияние густоты на морфоструктуру и продуктивность культур сосны / А. И. Бузыкин, Л. С. Пшеничникова // Лесоведение — 1999. — № 3. — С. 38-43.

29. Бузыкин А. И. Густота и продуктивность древесных ценозов / А. И. Бузыкин, Л. С. Пшеничникова, В. Г. Суховольский. Новосибирск: Наука, 2002. —151 с.

30. Буторина Т. Н. Биоклиматическое районирование Красноярского края. — Новосибирск: Наука, 1979. — 231 с.

31. Вагин В. А. Моделирование оптимальной густоты еловых древостоев // Лесн. пром-сть. — 1996. — № 1. — С. 28.

32. Валяев В. Н. Динамика таксационных показателей разновозрастных еловых насаждений // Изв. вузов. Лесн. журн. — 1963. — № 4. — С. 21-26.

33. Воропанов П. В. Ельники Севера. М., Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 179 с.

34. Высоцкий Г. Н. Степное лесоразведение. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. — Изд. Девриена, 1905. — Т. 9.

35. Высоцкий Г. Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов. — М.: Гостехиздат, 1938. — 67 с.

36. Высоцкий К. Н. Закономерности строения смешанных древостоев. — М.: Лесн. пром-сть, 1962. — 177 с.

37. ГавриловаМ. К. Радиационный режим в лиственничных лесах Юго-Западной Якутии // Лесоведение. — 1969. — № 1 — С. 16-23.

38. Георгиевский Н. П. Некоторые соображения о выращивании лесных культур // Лесн. хоз-во. — 1957. — № 6. — С. 15-20.

39. Годнев С. Д. Густота культур сосны как фактор их устойчивости // Лесн. хоз-во. — 1957. — № 4. — С. 79-85.

40. Горбачев В. Н. География лесных почв Приангарья// География и картография лесных почв. — М.: Наука, 1982. — С. 88-110.

41. Горбачев В. Н. Почвенный покров южной тайги Средней Сибири/В. Н. Горбачев, Э.П.Попова. — Новосибирск: Наука, 1992. — 222 с.

42. Гусев И. И. Типы возрастной структуры еловых древостоев Севера // Изв. вузов. Лесн. журн. — 1971, —№6, —С. 137-138.

43. Гусев И. И. Продуктивность ельников Севера. — Л.: ЛГУ, 1978. — 232 с.

44. Гусев И. И. Изменчивость объемов стволов таежных ельников // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. трудов. — Красноярск: КПИ, 1990а. —С. 101-105.

45. Гусев И. И. Современное состояние и продуктивность таежных ельников европейской части СССР // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие: Матер, междун. симпоз. 16-26 июля 1990 г., — Архангельск, 19906. —Ч. 1. —С. 3-13.

46. Давыдов А. В. Возобновление лесов в таежной зоне европейской части СССР и Сибири // Лесн. хоз-во. — 1951. — № 8. — С. 54-60.

47. Давыдов А. В. Рубки ухода за лесом. — М.: Лесн. пром-сть, 1971. — 180 с.

48. Декатов Н. Е. Мероприятия по восстановлению леса при механизированных лесозаготовках. М., Л.: Гослесбумиздат, 1961. - 278 с.

49. Дзедзюля А. А. Нормативы рубок ухода в сосновых и дубовых насаждениях в зависимости от их высот // Лесоводство и агролесомелиорация. — Киев: Урожай, 1991.

50. Ермоленко П. М. К вопросу формирования сосновых молодняков на сплошных вырубках в Восточном Саяне // Матер, науч. конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. — Красноярск, 1965. — С. 30-38.

51. Ерохина А. А. Почвы и площади пахотопригодных земель в Красноярском крае// Природные условия Красноярского края. — М., 1961, —С. 143-160.

52. Ершов 10. И. Основы теории почвообразования. — Красноярск: РИО КГПУ, 1999. —384 с.

53. ЖилкинВ. Л. Классификация деревьев по продуктивности. — М.: Лесн. пром-сть, 1965. — 109 с.

54. Журихин А. И. Рациональное природопользование в процессе выращивания сосны // Лесохоз. информация. — 1995. — № 6. — С. 5-6.

55. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация почв. — М.: МГУ, 1987. — 304 с.

56. Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий // Карта М 1:8000000. / Отв. ред. Г.Н. Огуреева. — М., 1999.

57. Иванов Е. Н. Приангарская провинция / Е. Н. Иванов, П. А. Летунов, П. П. Розов и др. // Почвенно-географическое районирование СССР. — М, 1962. —С. 7-22.

58. Ипатов В. С. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. Фитоценологический анализ видового состава / В. С. Ипатов, Г. Г. Герасименко, Л. А. Кирикова, 10. И. Самойлов, В. И. Трофимец // Бот. журн. — 1995. — Т. 80, № 9. с. 61-74.

59. Казимиров Н. И. Лесовозобновление на европейском Северо-западе (Мурманская область и Карельская АССР) / Н. И. Казимиров, В. Ф. Цветков // Возобновление леса. Под ред. проф. И.С. Мелехова и канд. с.-х. наук А.Р. Родина — М.: «Колос», 1975. — С. 23-37.

60. Кайрюкштис Jl. А Формирование елово-лиственных молодняков. — Каунас, 1959. —245 с.

61. Кайрюкштис JI. А. Оптимальная густота еловых молодняков / JI. А. Кайрюкштис, А. И. Юодвалькис // Тез. докл. Всес. науч. конф. по проблемам лесовосстановления. — М., 1974. — С. 128-131.

62. Карпачевский JI. О. Лес и лесные почвы. — М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 262 с.

63. Кобранов Н. П. Обследование и исследование лесных культур. — Л., 1973. —78 с.

64. Колданов В. Я. Смена пород и лесовосстановление. — М., 1966. — 171 с.

65. Комин Г. Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных сосняков Зауралья// Тр. Ин-та экологии растений и животных УР АН СССР. — Свердловск, 1967. — Вып. 53. — С. 67-76.

66. Кондратьев П. С. Новые данные наблюдений за ростом сосняков разной густоты // Изв. ТСХА, 1959. — Вып. 53. — С. 67-76.

67. Конев Г. И. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в Тайшетском и Пойменском лесхозах // Бюлл. науч.-тех. инф. СибНИИЛХЭ. — 1958. — № 1-2. — С. 31—36.

68. Коноваленко В. М. Исследование роста деревьев и средневозрастных древостоев ели с целью обоснования рубок ухода: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. —Л., 1979. — 18 с.

69. Кочерга Ф. К. Лесное хозяйство и защитное лесоразведение Средней Азии // Лесн. хоз-во. — 1964. — № 10. — С. 2-7.

70. Краевой С. Я. Выращивание защитных лесонасаждений на светло-каштановых почвах солонцового комплекса// Вестн. с.-х. наук. — 1967. — № 1. — С. 65-71.

71. Красноярский край. Красноярск, 1962. — 404 с.

72. Крылов Г. В. Леса Сибири и Дальнего Востока, их лесорастительное районирование. — М., Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 157 с.

73. Крылов Г. В. Лесовозобновительные процессы в лесах таежной зоны Западной Сибири / Г. В. Крылов, Н. К. Таланцев, М. И. Куликов,

74. B. П. Демиденко, Н. Ф. Храмова // Возобновление леса. Под ред. проф. И.С. Мелехова и канд. с.-х. наук А.Р. Родина — М.: Колос, 1975. —1. C. 252-272.

75. Куваев В. Б. Восстановительные сукцессии на вырубках лишайниковых боров в енисейской тайге (Красноярский край) / В. Б. Куваев, Д.А.Шахин, С.А.Григорьев// Бот. журн. — 1995. — Т. 80, №9. — С. 76-94.

76. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. — 157 с.

77. Кузьмичев В. В. Оценка взаимодействия деревьев в лесных фитоценозах / В. В. Кузьмичев, Т. Н. Миндеева, В. П. Черкашин // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. — 1989. — Вып.З. — С. 133-139.

78. Курбатский Н. П. Проблемы лесных пожаров // Возникновение лесных пожаров. — М.: Наука, 1964. — С. 5-60.

79. Кутафьев В. П. Лесорастительное районирование и леса центральной части Средней Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Красноярск, 1971. —29 с.

80. Лазарев Н. А. Процессы смен древесных пород и формирование состава насаждений// Тр. КомиФ. АН СССР. — Сыктывкар, 1965. — № 14. — С. 102-112.

81. Лакин Г. Ф. Биометрия. — М.: Высш. школа, 1973. — 343 с.

82. Лапшина Е. И. Растительность и почвы Енисейского кряжа (южной части) / Е. И. Лапшина, В. Н. Горбачев, А. А. Храмов // Растительность правобережья Енисея. — Новосибирск: Наука, 1971. — С. 21-66.

83. Ларин В. Б. Лесовозобновление в Коми АССР / В. Б. Ларин, Ю. А. Паутов // Лесн. хоз-во. — 1980. — № 4. — С. 38-39.

84. Ларин В. Б. Формирование хвойных молодняков на вырубках северо-востока европейской части СССР / В. Б. Ларин, Ю. А. Паутов . — Л.: Наука, 1989. —144 с.

85. Лащинский Н. Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья. — Новосибирск: Наука, 1981. — 272 с.

86. Левин В. И. Сосняки Европейского Севера. — М.: Лесн. пром-сть, 1966. — 152 с.

87. Лисицин В. И. Экологическое моделирование оптимальной густоты смешанного насаждения / В. И. Лисицин, А. Л. Мусиевский // Матер, конф., посвящ. 125-летию со дня рождения Г. Ф. Морозова. — Воронеж, 1993. —С. 50-51.

88. Львов П. Н. Лесообразовательные процессы и их регулирование на европейском Севере / П. Н. Львов, Л. Ф. Ипатов, А. А. Плохое. — М., 1980. — 111 с.

89. Любимова Е. Л. Растительность лесостепи и зоны травяных лесов Красноярского края// Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 47-62.

90. Макаренко А. А. К вопросу о влиянии густоты древостоя на его таксационные показатели// Изв. вузов. Лесн. журн. — 1965. — № 2. — С. 6-9.

91. Макаренко А. А. Формирование сосновых и сосново-березовых насаждений / А. А. Макаренко, Н. Т. Смирнов. Алма-Ата, 1973. — 187 с.

92. Маринеску Н. Основы математической статистики и ее применение / Н. Маринеску, Ч. Мойнягу, Р. Никулеску, Н. Ранку, В. Урсяну. — М.: Статистика, 1970. — 223 с.

93. Мартынов А. Н. Густота культур хвойных пород и ее значение // Лесные культуры, защитное лесоразведение, лесомелиорация. — М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1974. — 60 с.

94. Марцинковский Л. А. К характеристике возобновления на вырубках в светлохвойных лесах Хакасской автономной области // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. — Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1963.—С. 156-167.

95. Маслаков Е. Л. Формирование сосновых молодняков. — М.: Лесн. пром-сть, 1984,— 168 с.

96. Маслаков Е. Л. Динамика строения культур сосны и ели плантационного типа разной густоты в возрасте 20-30 лет / Е. Л. Маслаков, А. Н. Кузнецов, Л. Б. Смоляницкая, Н. В. Орлова // Лесн. хоз-во. — 1993. — № 1. —С. 36-39.

97. Мелехов И. С. Типы вырубок в сосняках Кольского полуострова /И.С.Мелехов, В. В. Репневский// Леса Кольского полуострова и их возобновление. — М.: Изд-во АН СССР, 1961.

98. Мелехов И. С. Руководство по изучению концентрированных вырубок / И. С. Мелехов, Л. Н. Корконосова, В. Г. Чертовской. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 115 с.

99. Мелехов И. С. Лесоведение: Учебник для вузов. — М.: Лесн. пром-сть, 1980. —408 с.

100. Мепаридзе М. Г. Рост сосновых культур на террасах в зависимости от исходной густоты // Лесн. хоз-во. — 1990. — № 10. — С. 33-34.

101. МиндееваТ. Н. Радиальный прирост как индикатор процессов дифференциации в сосняках// Географ, и природн. ресурсы. — 1994.— №1. —С. 175-181.

102. МиркинБ. М. О типах эколого-ценотических стратегий у растений// Журн. общ. биол. — 1983. —Т. 11, № 5. — С. 603-614.

103. Митропольский А. К. Техника статистических вычислений. — М.: Наука, 1971. —576 с.

104. Моисеев В. С. Таксация молодняков. — JL: JITA, 1971. — 344 с.

105. Молчанов А. А. Методика изучения . прироста древесных растений / А. А. Молчанов, В. В. Смирнов. — М.: Наука, 1967. — 99 с.

106. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. — М., JL: Госиздат, 1949. — 456 с.

107. Морозов Г. Ф. Учение о типах насаждений // Избр. труды. — М.: Лесн. пром-сть, 1971. —Т. 2. —С. 11-357.

108. Наставление по рубкам ухода в лесах Восточной Сибири. М., 1994. — 95 с.

109. Неволин О. А. Основы хозяйства в высокопродуктивных сосняках Севера. — Архангельск, 1969. — 102 с.

110. Никитин Ф. А. О рубках ухода в смешанных сосново-березовых молодняках // Лесн. хоз-во.— 1955. — № 12 — С. 14-18.

111. Обыденников В. И. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой / В. И. Обыденников,

112. A. В. Тибуков // Лесоведение. — 1996. — № 2. — С. 3-11.

113. Огиевский В. В. Лесные культуры Западной Сибири. — М.: Наука, 1966.187 с.

114. Орлов Ф. Б. К вопросу о влиянии травянистой растительности на возобновление сосны // Труды АЛТИ.— Архангельск, 1949. — Вып. 8.

115. Основы лесной биогеоценологии / Под ред. В.Н. Сукачева и

116. B. Н. Дылиса. — М.: Наука, 1964. — 574 с.

117. Перевозникова В. Д. Естественное возобновление на вырубках послеприменения агрегатной техники в Среднем Приангарье // Лесн. хоз-во.1993. —№3. —С. 22-24.

118. Перевозникова В. Д. Оценка жизненного состояния подроста на вырубках// Флора и растительн. Сибири и Дальнего Востока: чтенияпамяти Jl. М. Черепнина: Тез. докл. 2-й конф. — Красноярск: КГПУ, 1996. —Ч. 2. —С. 346-348.

119. Петров Н. Ф. Изменение биологической активности лесных почв после механизированных лесозаготовок// Возобновление и формирование лесов Сибири. — Красноярск, 1969. — С. 17-64.

120. Пинчук А. М. Влияние различной густоты посадки на рост сосны обыкновенной // Труды ИлиД СО АН СССР, 1961. — 50 с.

121. Пинчук А. М. Влияние густоты древостоя на развитие ассимиляционного аппарата // Леса Подмосковья. — М.: Наука, 1965. — С. 149-168.

122. Писаренко А. И. Лесовосстановление. — М., 1977. — 243 с.

123. Питикин А. И. Особенности роста и текущий прирост ельников разной густоты в Закарпатье: Автореф. канд. биол. наук. Брянск, 1967. — 18 с.

124. Побединский А, В. Сосновые леса Сибири и Забайкалья. — М.: Наука, 1965. —268 с.

125. Побединский А. В. Изучение лесовосстановительных процессов. 2-е изд. — М.: Наука, 1966а. — 60 с.

126. Побединский А. В. Рубки и возобновление в лесах Восточной Сибири // Рубки и возобновление в лесах Восточной Сибири: Матер, межобл. конф. по обмену опытом. — Красноярск, 19666. — с. 13-44.

127. Побединский А. В. Возобновление леса в подзоне южной тайги Европейской части СССР // Возобновление леса. Под ред. проф. И.С. Мелехова и канд. с.-х. наук А.Р. Родина — М.: «Колос», 1975. — С. 143157.

128. Побединский А. В. Воспроизводство лесов на вырубках тайги// Лесоведение. — 1986. — №5. — С. 3-9.

129. Поздняков Л. К. Даурская лиственница. — М.: Наука, 1975. — 312 с.

130. Поликарпов Н. П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. — М., 1962. — 172 с.

131. Попов В. В. Состояние естественного возобновления леса на концентрированных вырубках в сосновых насаждениях Красноярского края / В. В. Попов, Л. А. Марцинковский // Вопросы развития лесного хозяйства Восточной Сибири. — М., 1958. — С. 30-44.

132. Проскуряков М. А. Горизонтальная структура горных темнохвойных лесов. — Алма-Ата: Наука, 1983. — 215 с.

133. Пустыльник Е. И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. — М.: Наука, 1968. — 288 с.

134. Пшеничникова JI. С. Продуктивность сосновых молодняков разной густоты // Факторы продуктивности леса. — Новосибирск: Наука, 1978. —С. 36-52.

135. Пшеничникова JI. С. Формирование и рост сосново-лиственных молодняков Приангарья // Формирование и продуктивность древостоев. Отв. ред. Н.П. Поликарпов. — Новосибирск. Наука, 1981. — С. 71-91.

136. Работнов Т. А. Фитоценология. — М.: Изд-во МГУ, 1983. — 389 с.

137. Ронконен Н. И. Лесорастительные условия и естественное возобновление основных типов вырубок южной Карелии // Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках.

138. Петрозаводск, 1964. — С. 33-49.

139. Рубцов В. И. Опыт сгущенных посадок сосны в площадки // Бот. журн.1954. — № 3. — С. 197-202.

140. Рубцов В. И. К вопросу о первоначальной густоте посадки лесных культур // Лесн. хоз-во. — 1957. — Т. 1, №11. — С. 31-39.

141. Рубцов В. И. Культуры сосны в лесостепи (их рост и производительность). Изд. 2-е, перераб. — М.: Лесн. пром-сть, 1969.— 288 с.

142. Рубцов В. И. Рост и биологическая продуктивность 18-летних культур сосны разной густоты // Экспресс-информация.— М.: Изд. ЦБНТИлесхоза, 1975. — Вып. 3. — 28 с.

143. Рябоконь А. П. Определение биологического оптимума густоты сосновых древостоев в условиях свежей субори // Лесоведение. — 1979. №3. —С. 16-23.

144. Савин Е. Н. Естественное возобновление в сосняках левобережья Ангары (в пределах Красноярского края) / Е. Н. Савин, Р. И. Лоскутов // Рубки и возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1961. — С. 53-74.

145. Савин Е. Н. Естественное возобновление в сосняках Красноярского Приангарья // Матер, по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Труды конф. — Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1963а. — С. 169-177.

146. Савин Е. Н. Роль семенных полос и стен леса в обсеменении вырубок Юго-Западного Приангарья // Рубки и возобновление в лесах Сибири. — Красноярск, 19636. — С. 45-54.

147. Савченко А. М. Естественное возобновление после условно-сплошных рубок в Красноярском крае / А. М. Савченко, А. А. Баценко // Труды СибНИИЛП, 1971, —Вып. 20. —С. 124-128.

148. СенновС. Н. Уход за лесом. Экологические основы. М.: Лесн. пром-сть, 1984. — 127 с.

149. Смирнов А. В. Естественное возобновление сосновых вырубок в Восточной Сибири / А. В. Смирнов, К. Нуриахметова // Труды Вост.-сиб. филиала АН СССР, сер. биол., 1961. — Вып. 37. — С. 20-31.

150. Смирнов Н. Т. Формирование и рост сосновых и сосново-березовых молодняков восточных предгорий Южного Урала и рубки ухода в них. — Свердловск, 1964. — 94 с.

151. СмирновН. Т. Пространственная структура сосново-березовых древостоев Северного Казахстана// Лесоведение. — 1969. — № 5. — С. 15-26.

152. СмолоноговЕ.П. О лесообразовательном процессе// Лесоведение. — 1999. —№ 1. —С. 3-9.

153. Собачкин Д. С. Исследование естественного возобновления на вырубках / Д. С. Собачкин, Р. С. Собачкин // Матер. Всеросс. научно-практ. конф., Красноярск, 11-12 апреля 2002 г. — Красноярск: СибГТУ, 2002,—Т. 1. —С. 166-170.

154. Собачкин Д. С. Естественное возобновление на сосновых вырубках в красноярском Приангарье // Исследования компонентов лесных экосистем Сибири/ Матер, конф. молод, ученых ИЛ СО РАН. — Красноярск: ИЛ СО РАН, 2003. — Вып. 4. — С. 50-52.

155. Собачкин Р. С. Густота древесных ценозов и ее значение в лесных экосистемах / Р. С. Собачкин, Д. С. Собачкин // Матер, конф. молод, ученых.— Красноярск: КНЦ СО РАН, 2003. — С. 36-38.

156. Собачкин Р. С. Оценка структуры и продуктивности ценозов сосны обыкновенной в культурах разной густоты / Р. С. Собачкин, Д. С. Собачкин // Бот. исслед. в Сибири.— Красноярск: Красноярское отдел. Росс. Бот. Общ-ва РАН, 2004. — Вып. 12 — С. 164-170.

157. Собачкин Р. С. Структура и продуктивность разногустотных посадок хвойных: Автореф. канд.биол. наук. — Красноярск: ИЛ СО РАН, 2005.19 с.

158. Справочник по климату СССР. Красноярский край и Тувинская АССР.— Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1969. — Вып. 21. — 401 с.

159. Средняя Сибирь. — М.: Наука, 1964. — 480 с.

160. Столяров Д. П. Исследование динамики отпада в разновозрастных ельниках Северо-Запада / Д. П. Столяров, В.Г.Кузнецова. — Л., 1977.33 с.

161. Столяров Д. П. Разновозрастные ельники// Управление лесами и современные достижения лесной науки в СССР. М., 1990. - С. 201-210.

162. Сукачев В. Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Сообщения Ин-та леса АН СССР.— М.: Изд-во АН СССР, 1953. —Вып. 1. —С. 5-44.

163. Сукачев В. Н. Методические указания к изучению типов леса / В. Н. Сукачев, С. В. Зонн. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 144 с.

164. Сукачев В. Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии.— Л.: Наука, 1972а. —Т. 1. —417 с.

165. Сукачев В. Н. Руководство к исследованию типов леса // Избр. труды. — Л.: Наука, 19726. —Т. 1—С. 15-141.

166. СуприяновичН.Е. Строение и рост сосняков Приангарья// Таксационные исследования лесов Сибири. — Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1977. —С. 31-77.

167. Тарасова В. В. Динамика радиального роста различных климатипов сосны обыкновенной в географических культурах: Автореф. канд. биол. наук. — Красноярск, 2002. — 19 с.

168. Тимофеев В. П. Влияние густоты посадки на рост лиственницы // Лес и степь. — 1953. —№3. —С. 82-110.

169. Тимофеев В. П. Влияние густоты насаждений на их продуктивность// Докл. ТСХА. — 1957а. — Вып. XXXI. — С. 215-220.

170. Тимофеев В. П. Густота и ярусность лесных насаждений как условие их продуктивности // Достиж. науки в лесном хоз-ве СССР за 40 лет. — М., Л.: Гослесбумиздат, 19576. — С. 109-142.

171. Тимофеев В. П. Роль деревьев разных классов роста в формировании продуктивности лесных насаждений // Изв. ТСХА. — 1963а. — Вып. 2, №51. —С. 101-118.

172. Тимофеев В. П. Экспериментальное изучение естественного изреживания и продуктивности древостоев в зависимости от густоты посадки и ярусности насаждений // Матер, по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. — Красноярск, 19636. — С. 101-130.

173. Тимофеев В. П. Лесные культуры лиственницы.— М.: Лесн. пром-сть, 1977. —216 с.

174. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. — М., Л., 1952. — 600 с.

175. Третьяков Н. В. Закон единства в строении насаждений. — М., Л., 1927. — 113 с.

176. Тюрин А. В. Нормальная производительность лесонасаждений сосны, березы, осины и ели. Изд. 2.— М., Л.: Сельхозиздат, 1931. — 200 с.

177. Тюрин Е. Г. Динамика состава смешанных сосновых молодняков с возрастом // Лесоведение. — 1978. — № 1. — С. 46-53.

178. Тюрин Е. Г. Воспроизводство хвойных лесов на европейском Севере // Основные направления совершенствования выращивания хвойных лесов. — Пермь, 1982.— С. 38-41.

179. Уорсинг А. Методы обработки экспериментальных данных / А. Уорсинг, Дж. Геффнерр. — М.: ИЛ, 1953. — 346 с.

180. Усольцев В. А. Оценка показателей продуктивности в биогруппах разной густоты // Лесоведение. 1985. — № 2. — С. 62-72.

181. Усольцев В. А. Расчленение эдафической и ценотической составляющих продуктивности древостоев по данным густотного эксперимента // Леса Урала и хозяйство в них. — Екатеринбург, 1994. — С. 77-85.

182. Уткин А. И. Леса центральной Якутии. — М.: Наука, 1965. — 208 с.

183. Уткин А. И. «Лесообразовательный процесс» — концепция российского лесоведения // Лесоведение. — 1999. — № 3. — С. 13-23.

184. Фалалеев Э. Н. Леса Сибири. — Красноярск: КГУ, 1985. — 136 с.

185. Фарбер С. К. Динамика лесовозобновления на сосновых вырубках Приангарья / С. К. Фарбер, В. А. Соколов, С. А. Казымов // Лесн. хоз-во.1995. —№4. —С2-6.

186. ФедорчукВ. Н. Изменение показателей биогеоценозов на начальных этапах восстановительной сукцессии после сплошных рубок (по материалам постоянных наблюдений) / В. Н. Федорчук, М. Л. Кузнецова // Бюлл. МОИП, отд. биол. — 1995. — № 2. — С. 85-99.

187. Харпер Дж. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений // Механизмы биологической конкуренции. — М.: Мир, 1964. — С. 11-54.

188. Цветков В. Ф. Роль предварительного возобновления сосны при формировании древостоев в лишайниковых и брусничных борах Кольского полуострова: Автореф. канд. с.-х. наук. — Архангельск, 1971.18 с.

189. Чистяков А. Р. Особенности лесовозобновления в Поволжье// Возобновление леса. Под ред. проф. И. С. Мелехова и канд. с.-х. наук А. Р. Родина — М.: «Колос», 1975. — С. 195-206.

190. Шарый М, А. Формирование состава молодняков на сосновых вырубках//Тр. СибНИИЛП, 1970. —Вып. 19. —С. 103-116.

191. Шарый М. А. Формирование молодняков на сосновых вырубках Иркутской области // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. — Красноярск: СибНИИЛП, 1982, —С. 17-26.

192. Шиманюк А. П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. — М., 1955. — 369 с.

193. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике. — Л.: ЛГУ, 1984. — 285 с.

194. Шумилова Л. В. Ботаническая география Сибири. Томск: ТГУ, 1962. — 437 с.

195. Эйтинген Г. Р. Избранные труды. — М., 1962. — 478 с.

196. Begin Е. Balsam fir self-thinning relationship and its constancy among different ecological regions / E. Begin, J. Begin, L. Belanger et al. // Can. J. Forest Res. — 2001. Vol.31. — P. 950-959.

197. Binkley D. Structure, production and resource use in old-growth spruce/fir forests in central Rocky Mountains, USA. / D. Binkley, U. Olsson et al. // Forest Ecol. and Management/ — 2002. — Vol. 172. — P. 271-279.

198. Binkley D. Thinking about efficiency of resource use in forests / D. Binkley, J. L. Stape, M. G. Ryan // Forest Ecol. and Management. — 2004. — Vol. 193, —P. 5-16.

199. Guo Q. Self-thinning in early postfire chaparral succession: mechanisms, implications, and a combined approach / Q. Guo, P. W. Rundel // Ecol. — 1998. — Vol. 79, N 2. — P. 579-586.

200. Hozumi K. Studies on the frequency distribution of the weight of individual trees in a forest stand. 2. Exponential distribution / K. Hozumi, K. Shinozaki // Jap. J. Ecol. — 1970. — Vol. 20, N. 1. — P. 1-9.

201. Hozumi K. Studies on the frequency distribution 3. A beta-type distribution // Jap. J. of Ecology. 1971. Vol. 21. N. 3-4. — P. 152-167.

202. Hozumi K. Ecological and mathematical considerations on self-thinning in even-aged pure stands// Bot. Mag. Tokyo. — 1980. —Vol. 93, N. 1030.— P. 149-166.

203. Jack S. B. Response of leaf area index to density for two contrasting free species / S. B. Jack, J.N.Long// Can. J. Forest Res. — 1991. Vol. 21, № 12. —P. 1760-1764.

204. Kongsangchai J. Stand structure analysis, an application of plant density effect theory to silvicultural practice / J. Kongsangchai, P. Patanaponpaiboon// Dev. Ecol. Perspect. Abstr. of 21-st Century Int.

205. Congr. by Ecol., Yokohama, Aug. 23 30, 1990:--Yokohama, 1990.—1. P. 255-270.

206. Morris E. C. Self-thinning and competition intensity over a gradient of nutrient availability / E. C. Morris, P. J. Myerscough// J. Appl. Ecol. — 1991.— Vol. 79. — P. 903-923.

207. Мои Pu. Effect of soil disturbance on vegetation recovery and nutrient accumulation following whole tree harvest of a northern hardwood ecosystem / Pu Мои, J. Timothy, W. Faney, J. Hughts // J. Appl. Ecol. -1993. Vol. 30, № 4. — P. 661-675.

208. PretzschH. A unfitted low of spatial allometry for woody and herbaceous plants // Plant boil. — 2002. Vol. 4. — P. 159-166.

209. Redzic S. Forest ecosystems being under conditions of total cutting down// Dev. Ecol. Perspect. Abstr. by 21-st Century Int. Congr. by Ecol., Yokohama, Aug. 23 30, 1990.- Yokohama, 1990. - 463 p.

210. Shvidenko A. What do we know about the Siberian forests/ A. Shvidenko, S. Nilsson // AMB 10. — 1994. — Vol. 23, № 7. — P. 396-404.

211. WellerD. E. A reevaluation of the 3/2 power rule of plant self-thinning// Ecol. Monographs. — 1987. — Vol. 57, N 1. — P. 23-43.