Структура и география первичной и удельной первичной продукции елово-пихтовых насаждений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Хабибуллина, Наталия Валерьевна
Хабибуллина, Наталия Валерьевна
кандидат наук
2013
- Специальность ВАК РФ06.03.02
- Количество страниц 258
Оглавление диссертации кандидат наук Хабибуллина, Наталия Валерьевна
елово-пихтарников Евразии......................................................... 107
Глава 3. Структура ЧПП деревьев в ельниках естественного и искусственного происхождений на Среднем Урале: анализ закономерностей исоставление таксационных таблиц............................. 111
3.1. Оценка ЧПП деревьев в елово-пихтовых насаждениях Среднего Уралапо возрасту дерева и диаметру ствола..................................... 112
3.2. Оценка ЧПП деревьев в елово-пихтовых насаждениях Среднего Уралапо диаметру и радиальному приросту ствола на высоте груди...... 113
3.3. Оценка ЧПП деревьев в культурах ели сибирской на Среднем Урале по высоте и диаметру ствола.................................................... 119
Глава 4. Структура удельной чистой первичной продукции (УдЧПП) деревьев в ельниках естественного и искусственного происхождений на Среднем Урале: анализ закономерностей и составление таксационных таблиц............................................................................ 123
4.1. Оценка УдЧПП деревьев в елово-пихтовых насаждениях Среднего Урала по возрасту дерева и диаметру ствола.................................... 123
4.2. Оценка УдЧПП деревьев в елово-пихтовых насаждениях Среднего Урала по диаметру и радиальному приросту ствола на высоте груди....... 126
4.3. Оценка УдЧПП деревьев в культурах ели сибирской на Среднем
Урале по высоте и диаметру ствола.............................................................. 129
Глава 5. Структура и сравнительный анализ ЧПП и УдЧПП еловых насаждений естественного и искусственного происхождения на Урале........................................................................................... 133
5.1. Анализ фактических данных биопродуктивности естественных елово-пихтовых древостоев ............................................................. 133
5.2. Анализ фактических данных биопродуктивности 20-летних культур 138 Глава 6. Географические закономерности изменения ЧПП елово-пихтовых насаждений на территории Евразии....................................... 138
6.1. Изменение ЧПП елово-пихтовых древостоев по экорегионам в связи
с климатическими факторами........................................................ 139
6.2. Изменение ЧПП елово-пихтовых древостоев по географическим координатам ............................................................................... 144
Глава 7. Географические закономерности изменения УдЧПП елово-пихтовых насаждений на территории Евразии.............................. 149
7.1. Изменение УдЧПП елово-пихтовых древостоев по экорегионам в связи с климатическими факторами............................................... 149
7.2. Изменение УдЧПП елово-пихтовых древостоев по географическим
координатам............................................................................ 158
Глава 8. Таблицы хода роста по ЧПП и УдЧПП елово-пихтовых на-
саждений Уральского региона...................................................................... 163
8.1. Фрагментация массива исходных данных и кодирование выделенных совокупностей блоковыми фиктивными переменными....................... 163
8.2. Составление таблиц хода роста по ЧПП и УдЧПП елово-пихтовых
насаждений.............................................................................. 166
Заключение............................................................................. 172
Список использованной литературы.......................................... 177
Приложение 1. Фактические данные фитомассы, ЧПП и УдЧПП модельных деревьев пихты и ели, взятых на пробных площадях в естественных
елово-пихтовых древостоях............................................................................. 197
Приложение 2. Фактические данные фитомассы, ЧПП и УдЧПП
модельных деревьев в культурах ели на пробных площадях................ 200
Приложение 3. Фактические данные пробных площадей,заложенных в елово-пихтовых насаждениях Евразиизии(по литературным источникам) 205 Приложение 4. Результаты табулирования системы уравнений (6.1) по задаваемым значениям возраста древостоя, номера климатического
пояса и индекса континентальное™............................................... 234
Приложение 5. Результаты табулирования системы уравнений (6.4) для годичной ЧПП (т/га) по задаваемым значениям возраста древостоя, географической долготы (Е, град.) и географической широты (Ы, град.).. 238 Приложение 6. Результаты табулирования системы уравнений (7.1) для УдЧПП елово-пихтовых экосистем по задаваемым значениям возраста древостоя, номера климатического пояса и индекса континентальное™
климата.................................................................................. 242
Приложение 7. Результаты табулирования системы уравнений (7.4) для УдЧПП елово-пихтовых экосистем по задаваемым значениям возраста
древостоев и их географических координат.................................... 246
Приложение 8. Таблицы хода роста первичной и удельной первичной продукции еловых экосистем Уральского региона............................. 250
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Лесоустройство и лесная таксация», 06.03.02 шифр ВАК
Структура первичной и удельной первичной продукции кедровых сосен с элементами географии2013 год, кандидат сельскохозяйственных наук Лазарев, Иван Сергеевич
Фракционный состав фитомассы и первичной продукции лиственничных насаждений Евразии с элементами географии2016 год, кандидат наук Гаврилин Дмитрий Сергеевич
Структура и географические закономерности распределения фитомассы древостоев: На примере некоторых хвойных Северной Евразии1998 год, кандидат сельскохозяйственных наук Кириллова, Вера Витальевна
Структура и географические закономерности распределения фитомассы кедровых сосен в Азии2013 год, кандидат сельскохозяйственных наук Крудышев, Владимир Валерьевич
Биологическая продуктивность двухвойных сосен Евразии: аддитивные модели и биогеография2019 год, кандидат наук Цепордей Иван Степанович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и география первичной и удельной первичной продукции елово-пихтовых насаждений»
ВВЕДЕНИЕ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность tcmï>i исследования. Понятие биологическая продуктивность включает в себя три взаимосвязанные составляющие: фитомасса лесного насаждения, выраженная в тоннах абсолютно сухого вещества на 1 га, чистая первичная продукция (ЧПП), или net primaiy production (NPP) - количество фитомассы, произведенной насаждением на единице площади в единицу времени и удельная чистая первичная продукция (Уд ЧПП) как отношение ЧПП к величине фитомассы, выражаемое в относительных единицах или в процентах (Уткин, А.И. Связь надземной чистой первичной продукции с фитомассой и с запасами насаждений (поиск моделей по материалам базы данных) / А.И. Уткин, Я.И. Гульбе, Т.А. Гульбе, Д.Г. Замолодчиков // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. Материалы Всероссийской конференции. Красноярск: Ин-т леса СО РАН им. В.Н. Сукачева, 2004. С. 477-479; Гульбе, Я.И. Удельная продуктивность фитомассы древостоев основных лесообразующих пород / Я.И. Гульбе, Т.А. Гульбе, А.Я. Гульбе, JI.C. Ермолова // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность, мониторинг и адаптационные технологии. Материалы международной конференции. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. С. 197-200).
Знание величины УдЧПП в насаждениях разного породного состава и морфоструктуры имеет прикладное значение. Известно, что трудоемкость оценки ЧПП и фитомассы насаждений существенно выше по сравнению с оценкой только фитомассы, в связи с чем в литературных источниках данных о фитомассе насаждений примерно в 6 раз больше, чем данных о фитомассе и ЧПП. Поэтому, зная величины УдЧПП и фитомассы, можно не на пробных площадях, а расчетным путем, получить значение ЧПП насаждения.
Известно, что отсутствие количественных критериев при установлении типа леса обусловливает трудности с его идентификацией и субъективность при выделении того или иного типа леса. Под количественной оценкой ти-
пов леса понимается «построение информативной системы из минимального количества их признаков, которые репрезентативно и численно отражают закономерности формирования типов леса» (Чернявский, Н.В. Подход к разработке количественной оценки типов леса УССР. / Н.В. Чернявский // Современные проблемы лесной типологии / под ред. Л.П. Рысина. М.: Наука, 1985. С. 72). Анализ сходства 50 типов леса, выполненный Н.В. Чернявским, показал, что их надежное диагностирование возможно по нескольким числовым показателям, одним из которых является относительный прирост фитомассы, т.е. УдЧПП.
УдЧПП представляет одну из важнейших характеристик функционирования лесных экосистем, а ее обратная величина (отношение фитомассы к ЧПП) показывает, за какое время поток ЧПП создает наличный запас фитомассы (Одум, Ю. Основы экологии. Пер. с 3-го англ. изд. / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. 740 е.; Базилевич, H.H. Биотический круговорот на пяти континентах: азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах / Н.И. Базилевич, A.A. Титлянова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. 381 е.).
УдЧПП, в отличие от ЧПП, представляет собой относительный показатель, а таковые в ряде случаев предпочтительнее использовать в целях всесторонней характеристики лесных сообществ. Они обычно более стабильны, чем абсолютные, и по сравнению с последними позволяют выявить общие (видоспецифичные) закономерности продукционного процесса и его возрастной динамики в лесных экосистемах (Гульбе, Я.И. Удельная продуктивность фитомассы древостоев основных лесообразующих пород / Я.И. Гульбе, Т.А. Гульбе, А.Я. Гульбе, JI.C. Ермолова // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность, мониторинг и адаптационные технологии. Материалы международной конференции. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. С. 197-200).
Надземная ЧПП и годичный прирост надземной фитомассы - понятия близкие, практически идентичные, поскольку первая величина превышает вторую на величину потерь вследствие объедания фитофагами какой-то час-
ти хвои и побегов текущего года, вымывания элементов питания дождевыми осадками и т.п., а эта разность ничтожно мала. Поэтому надземная ЧПП (ТЧРР) и годичный прирост надземной фитомассы являются, по существу, синонимами, поскольку разница между ними находится в пределах точности оценивания.
В связи с глобализацией оценок биологической продуктивности лесного покрова сегодня происходит смещение ее акцентов, а именно: от наземных методов - в пользу дистанционных, когда на смену валовым оценкам приходит изучение закономерностей распределения фитомассы по вертикали лесного полога (Усольцев, В.А. Вертикально-фракционное распределение фитомассы крон в сосняках как калибровочная характеристика при их дистанционном зондировании / В.А.Усольцев, Е.В. Кох, А.Т. Мезенцев, Н.В. Сенчило (Хабибуллина), Д.В. Чендарев // Сборник научных трудов ученых и специалистов факультета экономики и управления УГЛТУ. Вып. 3. Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. С. 232-254; Усольцев, В.А. Вертикально-фракционное распределение фитомассы крон в сосняках как калибровочная характеристика при их дистанционном зондировании / В.А. Усольцев, Е.В. Кох, А.Т. Мезенцев, Н.В. Сенчило (Хабибуллина), Д.В. Чендарев // Сборник научных трудов ученых и специалистов факультета экономики и управления УГЛТУ. Вып. 3. Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. С. 232-254; Усольцев, В.А. Компьютерное моделирование распределения фитомассы крон деревьев по возрасту мутовок в культурах сосны / В.А. Усольцев, Е.В. Кох, А.Т. Мезенцев, Д.В. Чендарев, Н.В. Сенчило (Хабибуллина) // Сборник научных трудов ученых и специалистов факультета экономики и управления УГЛТУ. Вып. 3. Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. С. 255-257; Усольцев, В.А. Калибровочные параметры дистанционного зондирования лесных насаждений / В.А. Усольцев, А.Т. Мезенцев, Е.В. Кох, Н.В. Сенчило (Хабибуллина), Д.В. Чендарев // Сборник научных трудов ученых и специалистов факультета экономики и управления УГЛТУ. Вып. 3. Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. С. 258-260).
Другая характерная тенденция: все более интенсивное внедрение автоматизированных методов оценки биологической продуктивности лесного покрова на базе современной компьютерной техники и продвинутого программного обеспе- обеспечения (Воронов, М.П. Оценка и картирование биологической продуктивности лесного покрова в среде Natural (на примере Уральского региона) / М.П. Воронов, В.А. Усольцев, Е.В. Кох, А.Т. Мезенцев, В.В. Крудышев, И.С. Лазарев, Д.В. Чендарев, Н.В. Сенчило (Хабибулли-на) // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: Биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг: материалы международного научно-практического семинара. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011. С. 109-114 (http://csfrn.marstu.net/publications.htmn: Воронов, М.П. Автоматизированная система определения и картирования депонируемого лесами углерода в среде СУБД ADABAS / М.П. Воронов, В.А. Усольцев, В.П. Часовских, И.С. Лазарев, Н.В. Сенчило (Хабибуллина) // Лесной журнал. 2013. № 1 (331). С. 2228).
Наряду с количественной оценкой биологической продуктивности лесных насаждений все более актуальным становится изучение квалиметриче-ских характеристик лесной фитомассы - плотности и содержания сухого вещества в ее фракциях - и их взаимосвязей с таксациоными показателями деревьев и древостоев (Усольцев, В.А. Количественная и квалиметрическая составляющие биоло-гической продуктивности кедровников Урала / В.А. Усольцев, И.С. Лазарев, В.В. Крудышев, Н.В. Сенчило (Хабибуллина) // Сборник научных трудов ученых и специалистов факультета экономики и управления УГЛТУ. Вып. 3. Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. С. 261-270).
Исследования ЧПП и УдЧПП лесных экосистем являются сегодня актуальнейшими также ввиду необходимости решения таких проблем, как глобальные изменения, устойчивое развитие и сохранение биоразнообразия (Jiang, H. Modelling the net primary productivity of temperate forest ecosystems in China with a GAP model / H. Jiang, C. Peng, M.J. Apps, Y. Zhang, P.M. Woodard, Z. Wang // Ecological Modelling. 1999. Vol. 122. P. 225-238). Для мирово-
го научного сообщества изучение структуры и географии ЧПП и УдЧПП лесов является одним из наиболее приоритетных направлений. Реализации подобной задачи на примере елово-пихтовых насаждений, произрастающих на евразийском материке, посвящено настоящее исследование. Исследования автора проводились в 2010-2013 гг. (грант РФФИ № 09-05-00508).
Степень разработанности темы исследования. Диссертация является законченным научным исследованием.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы - изучение структуры ЧПП и УдЧПП елово-пихтовых насаждений на двух уровнях -региона и ареала. В первом случае исследуется фракционная структура ЧПП и УдЧПП деревьев и насаждений естественных елово-пихтарников и культур ели сибирской в условиях темнохвойной тайги на Среднем Урале, а во втором - на основе сформированной базы данных о фитомассе и ЧПП елово-пихтовых насаждений Евразии разрабатывается система регрессионных моделей и анализируются региональные различия их структуры ЧПП и УдЧПП в пределах ареалов.
В связи с поставленной целью конкретными задачами исследования
были:
изучить особенности фракционной структуры надземной ЧПП (кг) и УдЧПП (%) деревьев ели сибирской и пихты сибирской в естественных насаждениях и ели сибирской в культурах в условиях темнохвойной тайги Среднего Урала и составить справочно-нормативные таблицы для их оценки;
определить фракционную структуру надземной годичной ЧПП (т/га) и УдЧПП (%) естественных елово-пихтовых насаждений и культур ели в условиях средней тайги Урала;
сформировать базу данных о фитомассе и годичной ЧПП (т/га) елово-пихтовых насаждений, произрастающих на территории Евразии;
по материалам сформированной базы данных разработать регрессионные модели для оценки годичной ЧПП и УдЧПП елово-пихтовых наса-
ждений на территории Евразии и на их основе исследовать географические закономерности изменения в структуре названных показателей;
« составить таблицы хода роста елово-пихтовых насаждений Уральского региона по ЧПП и УдЧПП, совмещенные с традиционными таблицами хода роста (ТХР) древостоев.
Научная новизна. Впервые изучена структура годичной ЧПП (кг) и УдЧПП (%) деревьев ели естественного и искусственного происхождения и пихты в естественном состоянии, а также структура годичной надземной ЧПП (т/га) и УдЧПП (%) елово-пихтовых естественных насаждений и культур ели в условиях темнохвойной тайги Урала. Сформирована база экспериментальных данных о фитомассе и ЧПП елово-пихтовых насаждений и на ее основе впервые исследованы географические закономерности изменения фракционной структуры ЧПП и УдЧПП на всей территории Евразии. Впервые составлены таблицы хода роста елово-пихтовых насаждений Уральского региона по ЧПП и УдЧПП.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в оценке ЧПП и УдЧПП ели и пихты как их важнейших количественных видовых характеристик, в разработке нормативных материалов, необходимых при реализации систем лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности и комплексного освоения елово-пихтовых лесов. Результаты работы могут быть использованы при осуществлении лесного мониторинга и экологических программ разного уровня, а также при оценке углерододепо-нирующей и кислородопродуцирующей функций лесных экосистем.
Методология и методы исследования. В основу исследования положен метод пробных площадей и модельных деревьев. Пробные площади заложены с учетом ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. 31 е.». Для определения фитомассы и 41111 деревьев и древостоев взяты модельные деревья. После рубки ствол делили на 10 секций, на середине каждой и на расстоянии 1,3 м от комля выпиливали диски и определяли диаметры ствола в коре и без коры. По этим
замерам рассчитывали объем древесины и коры дерева. У дисков, взятых на относительных высотах 20, 50 и 80% от общей высоты дерева (рисунок 1), отделяли кору, взвешивали отдельно древесину и кору с точностью до 0,1 г, сушили в сушильном шкафу при температуре 100°С до постоянной массы и использовали далее для определения содержания коры и абсолютно сухого вещества в древесине и коре. По этим значениям рассчитывали абсолютно сухую фитомассу древесины и коры ствола.
Рисунок 1. Выпилы, взятые на высоте груди и на относительных высотах 20, 50 и 80% от общей высоты ствола.
Фитомасса структурных частей кроны определялась после ее деления на три одинаковые по длине секции. После взвешивания секций кроны с точностью до 50 г производилось деление их на охвоенные и неохвоенные ветви, и последние взвешивались. Затем из охвоенной части каждой секции отбиралась проба (около 0,5 кг), взвешивалась с точностью до 1 г, затем от нее отделялась вручную хвоя, и обесхвоенная скелетная часть пробы взвешивалась.
По установленным на пробах соотношениям определяли фитомассу хвои и древесных частей для каждой секции, а затем - для всей кроны. Для определения содержания сухого вещества (ССВ) в массе хвои и ветвей из каждой части кроны взяты их образцы, которые взвешивались с точностью
до 0,01 г. По полученным значениям рассчитывали абсолютно сухую массу хвои и ветвей дерева. Сушка всех образцов производилась до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 100°С (рисунок 2).
Рисунок 2. Сушка образцов хвои и коры в сушильном шкафу.
На пробных площадях кроме фитомассы деревьев определяли ее годичный прирост, или ЧПП. Прирост древесины ствола определен путем "расчехления" ствола по 10 отрезкам и определения годичного объемного прироста, среднего за последние 5 лет, с последующим пересчетом на абсолютно сухое состояние по базисной плотности, определенной по дискам-выпилам. Прирост коры рассчитан по приросту древесины и соотношению массы древесины и коры ствола. Прирост хвои определяли по тем же выше упомянутым 0,5-килограммовым навескам охвоенных побегов, но при удалении хвои вычленяли хвою текущего года, и затем рассчитывали массу хвои текущего года для дерева (Усольцев, В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 636 е.).
ЧПП ветвей определена методом, предложенным А.И. Русаленко и Е.Г. Петровым (Русаленко, А.И. Определение прироста фитомассы в сосновых насаждениях / А.И. Русаленко, Е.Г. Петров // Текущий прирост древостоев
(материалы научной конференции). Минск: Изд-во "Ураджай", 1975. С. 139140). Согласно этому методу, удвоенная масса ветвей дерева делится на возраст кроны, измеренный по годичным кольцам у ее основания, или, что равноценно, общая масса ветвей кроны делится на средний возраст их ветвей. Это согласуется с известным фактом (Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты / А.И. Уткин // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1975. Т. 1. С. 9-189), что средняя по массе мутовка у сосен приходится примерно на середину кроны.
Кроме показателей фитомассы и ее первичной продукции, определенных на пробных площадях с целью их оценки на единице площади, по соответствующей методике (Усольцев, В.А. Формирование банков данных о фи-томассе лесов / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 541 с.) у модельных деревьев были измерены в четырех направлениях на выпилах, взятых на высоте 1,3 м, годичные радиальные приросты древесины за последние 5 лет.
Масса корней в культурах ели отмыта и взвешена по комплексному методу А.Ф. Чмыра (Чмыр, А.Ф. Лесные культуры: методические указания по исследованию корневых систем древесных пород / А.Ф. Чмыр. Л.: ЛЛТА, 1984. 40 е.), усовершенствованному Г.Г. Тереховым и В.А. Усольцевым (Терехов, Г.Г. Формирование, рост и биопродуктивность опытных культур ели сибирской на Урале: Исследование системы связей и закономерностей / Г.Г. Терехов, В.А.Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2008. 215 е.). По полученным значениям массы корней и отношению прироста надземной фитомассы к надземной фитомассе в целом рассчитан годичный прирост корней.
Положения, выносимые на защиту:
• таблицы для оценки количественных показателей ЧПП и УдЧПП деревьев ели и пихты для естественных насаждений и культур ели по определяющим показателям;
• система многофакторных регрессионных моделей, отражающих взаимосвязь фракционной структуры ЧПП и УдЧПП елово-пихтарников с мор-фоструктурой древостоев на территории Евразии;
•.географические закономерности изменения структуры ЧПП и УдЧПП елово-пихтовых насаждений на территории Евразии;
Степень достоверности и апробация результатов. Системный подход при содержательном анализе объектов исследования и интерпретации полученных результатов, реализация поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей, использование адекватных компьютерных программ определяют обоснованность приведенных в диссертации выводов и предложений.
Все виды работ по теме диссертации от сбора экспериментального материала до обработки и анализа полученных результатов выполнены автором или при ее участии.
Основные результаты исследований доложены на международном научно-практическом семинаре «Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг» (Йошкар-Ола, 2011); VIII всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи - лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2012); IX международной научно-технической конференции «Лесные технопарки - дорожная карта инновационного лесного комплекса: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2013).
Основное содержание диссертации изложено в 13 печатных работах, в том числе 5 опубликованы в рецензируемых журналах (список ВАК).
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, заключения и 8 приложений. Список использованной литературы включает 193 наименования, в том числе 36 иностранных. Текст иллюстрирован 33 таблицами и 60 рисунками.
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
1.1. НЕКОТОРЫЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ ЕЛОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЕВРАЗИИ
Род Picea Dietr. содержит около 45 видов (Деревья и кустарники СССР. Т. 1. М.; Л.: АН СССР, 1949. 463 е.). В отношении времени обособления рода Picea нет однозначных выводов, и его датируют либо юрским, либо меловым периодами (Нат, С. Леса и воды Печорского края Вологодской губернии / С. Нат // Лесной журн. 1915. Т. XLV. Вып. 4. С. 531-561; Зауер, В.В. Основные этапы в развитии растительности на территории СССР в мезозойское время (по данным палинологического анализа) / В.В. Зауер, Э.Н. Кара-Мурза, М.А. Седова // Ботан. журн. 1954. Т. 39. № 2. С. 238-241; Криштофович, А.Н. Курс палеоботаники / А.Н. Криштофович. Л.: Горгеонефтеиздат, 1934. 414 е.; Нащокин, В.Д. Ископаемые древесины из меловых, третичных и четвертичных отложений Средней Сибири / В.Д. Нащокин. М.: Наука, 1968. 174 е.; Правдин, Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР / Л.Ф. Правдин. М.: Наука, 1975. 178 е.).
Существуют несколько гипотез в отношении места возникновения рода Picea. Согласно гипотезе приполярного происхождения рода (как и темно-хвойной тайги в целом), он появился в третичный период на средних и высоких широтах Голарктики - внетропической территории северного полушария (Криштофович, А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы / А.Н. Криштофович // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. II. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. С. 21-86; Дорофеев, П.И. О некоторых проблемах истории флоры / П.И. Дорофеев // Ботан. журн. 1965. Т. 50. № 11. С. 1509-1522). Гипотеза горного происхождения темнохвойных предполагает их зарождение в третичный период в горных условиях (Толмачев, А.И. К истории возникновения и разви-
тия темнохвойной тайги / А.И. Толмачев. М.; Л.: АН СССР, 1954. 155 е.; Орлов, А.Я. К методике количественного определения сосущих корней древесных пород в почве / А.Я. Орлов // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1955. Т. 60. Вып. 3. С. 93-102).
Еловые леса Европы сохранялись в ледниковый период в Альпах и Карпатах, откуда и расселялись после отступания ледников (Чертовской, В.Г. Еловые леса европейской части СССР / В.Г. Чертовской. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 176 е.; Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е.Г. Бобров. Л.: Наука, 1978. 188 е.). Е. В. Вульфом (Историческая география растений / Е.В. Вульф. М.; Л.: АН СССР, 1944. 546 с.) установлено сходство межледникового состава хвойных с современным, что означает широкое распространение ели уже перед последним оледенением. Изоляция рода Picea в нескольких «убежищах жизни» обусловила его постепенную дифференциацию. В конце плиоцена произошло опускание на 2000-3000 м восточной окраины евразийского континента, что повлекло за собой дифференциацию восточно-азиатских елей (Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е.Г. Бобров. Л.: Наука, 1978. 188 е.).
В Сибири во время ледникового периода ель сибирская (Р. obovatä) сохранялась в Алтае-Саянском «убежище жизни», из которого она после отступания ледника расселялась на запад, навстречу миграции ели европейской (Р. abies), затем началось их гибридное смешение (Алехин, В.В. География растений с основами ботаники / В.В. Алехин, Л.В. Кудряшов, B.C. Говорухин. М.: Госучпедгиз, 1961. 532 е.; Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР / Е.Г. Бобров. Л.: Наука, 1978. 188 е.).
В настоящее время в Европе ареал ели европейской, или обыкновенной {P. abies (L). Karst.) фрагментирован и представлен тремя отдельными частными ареалами (рисунки 3 и 4) - Альпийско-Юго-Восточным, Герцинско-Карпатским и Балтийским, которые в послеледниковый период развивались независимо друг от друга (Ильинский, А.П. Растительность земного шара / А.П. Ильинский. М.; Л.: АН СССР, 1937. 458 е.). Распространение P. abies на
территории от юга Запад- ной Европы почти до Ледовитого океана показывает, что ее требовательность к климату имеет широкую амплитуду.
Рисунок 3. Ель европейская {Picea abies (L.) Karst.): 1 - общий вид; 2 -макростробил; 3 - кроющая чешуйка с двумя семяпочками; 4 - семенная и кроющая чешуйки; 5 - микростробилы; 6 - пыльца; 7 - зрелая шишка; 8 -семенная чешуйка и два зрелых семени; 9 - семенная и кроющая чешуйки зредой шишки, вид снаружи; 10 - зрелое семя; 11 - хвоя; 12 - верхушка хвои; 13 - поперечный разрез хвои (Лесная энциклопедия. Т. 1. М.: Сов. энциклопедия, 1985. 564 с.)
Рисунок 4. Ареал рода Picea в Евразии: Р. abies (L.) Karst.(l); Р. omorica Purk. (2); Р. orientalis (L.) Link.(3); Р. obova-ta Ldb.(4); P. schrenkiana F. et M.(5); P. ajanensis Fisch.(6); P. glehni Mast.(7); P. koraiensis Nakai (8) (Деревья и кустарники СССР. Т. 1. М.; Л.: АН СССР, 1949. 463 е.).
Поверхностная корневая система ели обусловливает значительную требовательность к влажности почвы. В отношении трофности последней ель не отличается высокой требовательностью, но превосходит в этом отношении сосну, уступая пихте и лиственнице. Ель отличает высокая теневыносливость, продолжительность жизни ее хвои в среднетаежной подзоне от 5-7 лет (Арнольд, Ф.К. Русский лес / Ф.К. Арнольд. T. II. Часть 1. С.-Петербург: Изд. А. Ф. Маркса, 1898. 705 е.). Хорошо растет на свежих суглинках.
В Баварии Е. Ассманн (Assmann, Е. Waldertragskunde: Organische Produktion, Struktur, Zuwachs und Ertrag von Waldbeständen / E. Assmann. München, Bonn, Wien: BLV Verlagsgesellschaft, 1961. 492 S.) приводит пример од-
л
новозрастного ельника искусственного происхождения с запасом 1265 м /га в возрасте 98 лет. Если в Западной Европе P. abies достигает высоты 50 м при диаметре 2 м, то по мере продвижения на восток ее высота закономерно снижается и в средней части европейской России доходит до 30 м. По всем биоэкологическим характеристикам она близка к P. obovata Ldb. (Сукачев, В.H. Дендрология с основами лесной геоботаники. 2-е изд. / В.Н. Сукачев. JL: Рослестехиздат, 1938. 576 е.).
В первобытных лесах ель европейская была очень долговечна: в Богемском лесу ели нередко достигали 500-летнего возраста, а в 1832 году в Пьемонте описана ель в возрасте 1200 лет. В 1879 году в Финляндии была обнаружена вполне здоровая ель в возрасте 1029 лет, однако в целом еловые насаждения на юге Финляндии обычно не превышают 130-150-летнего возраста (Кеппен, Ф.Т. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на Кавказе / Ф.Т. Кеппен // Записки Императорской Академии наук. T. L. № 4 (приложение). С.-Петербург, 1885. 634 е.).
М. Moop (Moor, M. Die Wildpflanzengesellschaften des Schweizer Juras und ihre Höhen Verbreitung / M. Moor // Schweiz. Zeitschrift f. Forstwesen. 1947. Bd. 98. No. 1. S. 1-17.) так описывает место ели в высотно-зональном профиле области Юра на северо-западе Швейцарии: "При дальнейшем подъеме в горы мы попадаем в субальпийскую зону, известную обычно как область
еловых лесов. Однако в Юре, благоприятной для произрастания бука как в климатическо-орографическом, так и в эдафическом отношениях, ель не в состоянии сформировать выше буково-пихтового пояса отчетливую область еловых лесов и даже на верхнем пределе леса на высоте 1500-1600 м она почти повсеместно зависит от соответствующих почвенных условий. Лишь на склонах северных экспозиций выше 1400 м ель господствует над буком" (с. 10).
Расположение P. abies выше пояса буково-пихтовых лесов характерно также для Карпат. А.П. Ильинский (Растительность советских Карпат / А.П. Ильинский // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1945. T. L. № 3-4. С. 80-101) дает следующие придержки вертикальной поясности в Восточных Карпатах: до 600 м - предгорный пояс смешанных лесов, 600-900 м - пояс буково-пихтовых лесов, 900-1300 м - елово-буково-пихтовые леса, 1300-1500 м — чистые ельники и 1500-1700 м - субальпийский пояс, или пояс соснового стланика Pinns mughns Scop. В горах ель характеризуется значительной изменчивостью морфологических и экологических признаков в связи с большим разнообразием лесорастительных условий.
На огромных пространствах северо-востока европейской России сплошные ельники еще в XIX веке имели в основном девственный характер, исключительно бедный видовой состав и напочвенный покров, представленный толстым ковром мхов (Кеппен, Ф.Т. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на Кавказе / Ф.Т. Кеппен // Записки Императорской Академии наук. T. L. № 4 (приложение). С.-Петербург, 1885. 634 е.; Нестеров, Н.С. Леса Сергинско-Уфалейских горных заводов на Урале / Н.С. Нестеров // Лесной журн. 1887. № 6. С. 704-731; Арнольд, Ф.К. Русский лес / Ф.К. Арнольд. T. II. Часть 1. С.-Петербург: Изд. А. Ф. Маркса, 1898. 705 е.; Сочава, В.Б. К фитосоциологии темнохвойного леса. I сообщ. / В.Б. Сочава // Журн. РБО. 1930. Т. 15. № 1-2. С. 7-41; Исполатов, Е.И. Кустарная пихта Удорского края / Е.И. Исполатов // Изв. Ботан. сада АН СССР. 1932. Т. 30. Вып. 5-6. С. 703-707). Л. Н. Тюлина (К фитосоциологии елового
Похожие диссертационные работы по специальности «Лесоустройство и лесная таксация», 06.03.02 шифр ВАК
Структура и элементы географии фитомассы некоторых видов Picea: На примере Северной Евразии2002 год, кандидат сельскохозяйственных наук Марковский, Виктор Иванович
Структура и географические закономерности распределения фитомассы пихтарников: На примере Северной Евразии2002 год, кандидат сельскохозяйственных наук Антропов, Алексей Иванович
Лесоводственная оценка и качество древесины хвойных насаждений на залежных землях2013 год, кандидат наук Лохов, Денис Владимирович
Потенциальная продуктивность фитомассы культур сосны обыкновенной и ее география: На примере Северной Евразии2003 год, кандидат сельскохозяйственных наук Максимов, Сергей Викторович
Естественное возобновление ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) и пихты сибирской (Abies sibirica Ledeb.) в провинции широколиственно-темнохвойных лесов Южного Урала: на примере Южно-Уральского государственного природного заповедника2014 год, кандидат наук Юсупов, Ильдар Равилевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хабибуллина, Наталия Валерьевна, 2013 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Алексеев, В.А. Световой режим леса / В. А. Алексеев. - Л.: Наука, 1975. - 227 с.
Алехин, В.В. География растений с основами ботаники /В.В.Алехин, Л.В.Кудряшов, В.С.Говорухин.- М.: Госучпедгиз, 1961.- 532 с.
Антанайтис, В.В. Прирост леса / В.В. Антанайтис, В.В. Загреев. - М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 200 с.
Анучин, Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин. - М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 532 с.
Арнольд, Ф.К. Русский лес /Ф.К. Арнольд.- Т. II.- Часть 1.- С.Петербург: Изд. А. Ф. Маркса, 1898.- 705 с.
Базилевич, Н.И. Картосхемы продуктивности и биологического круговорота главнейших типов растительности суши /Н.И.Базилевич, Л.Е. Родин // Изв. ВГО.- 1967. - Т. 99. -№3. - С. 190-194.
Базилевич, Н.И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н.И. Базилевич, О.С. Гребенщиков, А.А.Тишков. -М.: Наука, 1986.-297 с.
Базилевич, Н.И. Биотический круговорот на пяти континентах: азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах / Н.И. Базилевич, A.A. Титлянова. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - 381 с.
Байзаков, С.Б. Леса и лесное хозяйство Казахстана: Состояние, динамика, методы оценки /С.Б.Байзаков,А.А.Гурский, А.К.Аманбаев, Ж.Н. Токта-сынов.-Алма-Ата: Гылым, 1996.- 160 с.
Биологическая продуктивность лесов Поволжья / Под ред. С.Э. Вом-перского. - М.: Наука, 1982. - 282 с.
Бобров, Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР /Е.Г. Бобров.- Л.: Наука, 1978.- 188 с.
Будыко, М.И. Использование солнечной энергии природным растительным покровом на территории СССР /М.И.Будыко,Н.А. Ефимова H.A. // Ботан.журн. - 1968. - Т. 53. -№ 10.-С. 1384-1389.
Бузыкин, А.И. Оценка продуктивности деревьев и древостоев / А.И. Бузыкин, A.M. Исмагилов, Г.Г. Суворова, A.C. Щербатюк // Лесоведение. -1991.-№6.- С. 16-25.
Васильев, Я.Я. Взаимоотношение между пихтой и елью в европейской части СССР /Я.Я. Васильев // Сов.ботаника.- 1935.- № 2.- С. 68-74.
Ведрова, Э.Ф. Деструкционные процессы в углеродном цикле лесных экосистем енисейского меридиана: дис.в виде научн. докл.... докт. биол. наук: 03.00.16 / ВедроваЭстелла Федоровна. - Красноярск, 2005. - 60 с.
Воронов, М.П. Оценка и картирование биологической продуктивности лесного покрова в среде Natural (на примере Уральского региона) / М.П. Воронов, В.А. Усольцев, Е.В. Кох, А.Т. Мезенцев, В.В. Крудышев, И.С. Лазарев, Д.В. Чендарев, Н.В. Сенчило (Хабибуллина) // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: Биологическая продуктивность и дистанционный мониторинг: материалы международного научно-практического семинара. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011. - С. 109-114 (htti3',//csfiti,mflf9tu,iiet/publiüatÍQiiij,html).
Воронов, М.П. Автоматизированная система определения и картирования депонируемого лесами углерода в среде СУБД ADABAS / М.П. Воронов, В.А. Усольцев, В.П. Часовских, И.С. Лазарев, Н.В. Сенчило (Хабибуллина)//Лесной журнал. - 2013. - № 1 (331). - С. 22-28.
Вульф, Е.В. Историческая география растений /Е.В. Вульф. - М.; Л.: АН СССР, 1944.- 546 с.
Габеев, В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов /В.Н.Габеев. -Новосибирск: Наука, 1990.- 229 с.
Ган, П.А. Леса Киргизии /П.А. Ган// Леса СССР. Т. 5.- М.: Наука, 1970.-С. 77- 146.
Генсирук, С.А. Комплексное лесное хозяйство в горных условиях /С.А. Генсирук.- М.: Лесн. пром-сть, 1971.- 248 с.
Герасимов, И.П. Мировая почвенная карта и общие законы географии почв /И.П. Герасимов //Почвоведение. - 1945. - № 3-4. - С. 152-161.
Герасимов, И.П. Теория структур вертикальной природной поясности как научная основа для эколого-географической характеристики горных систем /И.П.Герасимов, Р.П. Зимина // Чтения памяти акад. В. Н. Сукачева. III. Вопросы биогеоценологии и географии. -М.: Наука, 1986.- С. 5-12.
Германова, Н.И. Разложение опада как показатель интенсивности круговорота элементов в лесных насаждениях Южной Карелии / Н.И. Германова // Лесоведение. - 2000. - № 3. - С. 30-35.
Гордина, Н.П. Математическое моделирование продуктивности сосновых биогеоценозов в связи с климатическими факторами / Н.П. Гордина// Лесная таксация и лесоустройство. - Красноярск: СибТИ, 1988.- С. 104-106.
Гордина, Н.П. Моделирование производительности лиственничников в связи с климатическими факторами /Н.П. Гордина // Лиственница: проблемы комплексной переработки. - Красноярск: КПИ, 1984. - С. 3-6.
Гортинский, Г.Б. Основные понятия и принципы определения первичной продукции / Г.Б. Гортинский, В.Г. Карпов // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. - Л.: Наука, 1973. - С. 90-92.
Горчаковский, П.Л. К ботанико-географической характеристике высокогорной растительности Урала / П.Л. Горчаковский // Материалы по классификации растительности Урала: Тез.докл. - Свердловск: Ин-т биологии УФ АН СССР, 1959.-С. 53-56.
Горчаковский, П.Л. Некоторые вопросы классификации растительности Урала / П.Л. Горчаковский // Вопросы классификации растительности. Тр. Ин-та биол. Уральского фил. АН СССР. Вып. 27. - Свердловск, 1961. - С. 61-70.
Горчаковский, П.Л. Растительность Свердловской области / П.Л. Гор-чаковский // Природа Свердловской области. - Свердловск: Свердлгиз, 1958. -С. 86-142.
Горчаковский, П.Л. Растительный мир высокогорного Урала / П.Л. Горчаковский. - М.: Наука, 1975.- 283 с.
Григорьев, A.A. О периодическом законе географической зональности /А.А.Григорьев,М.И. Будыко// Докл. АН СССР. - 1956. - Т. 110. - № 1. - С. 129-132.
Гудочкин, М.В. Леса Казахстана /М.В.Гудочкин, П.С.Чабан.- Алма-Ата: Каз. гос. изд-во, 1958.- 323 с.
Гульбе, Я.И. Удельная продуктивнолстьфитомассы древостоев основных лесообразующих пород / Я.И. Гульбе, Т.А. Гульбе, А.Я. Гульбе, Л.С. Ермолова // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность, мониторинг и адаптационные технологии. Материалы международной конференции. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. - С. 197-200.
Деревья и кустарники СССР. Т. 1. -М.; Л.: АН СССР, 1949.- 463 с.
Докучаев, В.В. Учение о зонах природы / В.В. Докучаев. -М.: Географ-гиз, 1948. - 63с.
Долуханов, А.Г. К вопросу о взаимоотношении темнохвойных и сосновых лесов Кавказа /А.Г. Долуханов// Ботан. журн. СССР.- 1940.- Т. 25.- № 4-5.-С. 406-414.
Дорофеев, П.И. О некоторых проблемах истории флоры /П.И. Дорофеев//Ботан. журн.- 1965.-Т. 50.-№ П.-С. 1509-1522.
Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников /С.А. Дырен-ков.- Л.: Наука, 1984,- 174 с.
Еник, Я. Иллюстрированная энциклопедия лесов / Я. Еник.- Прага: Ар-тия, 1989.- 431 с.
Ефимова, H.A. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова/H.A. Ефимова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 216 с.
Загреев, В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев /В.В. Загреев.-М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 240 с.
Замолодчиков, Д.Г. Баланс углерода в тундровых и лесных экосистемах России: дис. в форме научн. докл... докт. биол. наук: 03.00.16 / Замолодчиков Дмитрий Геннадьевич. М., 2003. 56 с.
Замолодчиков, Д.Г. Система конверсионных отношений для расчета чистой первичной продукции лесных экосистем по запасам насаждений / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин // Лесоведение. - 2000. - № 6. - С. 54-63.
Зауер, В.В. Основные этапы в развитии растительности на территории СССР в мезозойское время (по данным палинологического анализа) /В.В.Зауер, Э.Н.Кара-Мурза,М.А. Седова // Ботан. журн.- 1954.- Т. 39.- № 2,-С. 238-241.
Золотарев, С.А. О биоэкологических свойствах ели аянской /С.А. Золотарев // Сб. работ ДальНИИЛХ.- Вып. 2,- Хабаровск: Дальневост. гос. изд-во, 1950.-С. 29-47.
Ильин, М.М. Растительность Среднего Урала / М.М. Ильин // Природа Урала. - Свердловск: Свердлоблгиз, 1936. - С. 119-140.
Ильинский, А.П. Растительность земного шара /А.П.Ильинский. -М.; Л.: АН СССР, 1937. -458 с.
Ильинский, А.П. Растительность советских Карпат /А.П.Ильинский // Бюлл. МОИП, отд. биол.- 1945.- Т. Ь.- № 3-4.- С. 80-101.
Исаченко, А.Г. Ландшафтное районирование России как основа для ландшафтно-экологического и географического анализа / А.Г. Исаченко // Изв. РГО. -1996. -Т. 128. 5. _с. 12-24.
Исполатов, Е.И. Кустарная пихта Удорского края /Е.И. Исполатов // Изв. Ботан. сада АН СССР.- 1932.- Т. 30.- Вып. 5-6.- С. 703-707.
Кабанов, Н.Е. Лесная растительность Советского Сахалина /Н.Е. Кабанов. -Владивосток: Горнотаежная станция АН СССР, 1940.-211с.
Казимиров, Н.И. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии / Н.И.Казимиров, Р.М.Морозова. - Л.: Наука, 1973. - 175 с.
Кайрюкштис, JI.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений / Л.А. Кайрюкштис. - М.: Лесн. пром-сть, 1969.-208 с.
Канунникова, О.В. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесов Свердловской области и Башкирии: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.03.02; 06.03.03 / Канунникова Ольга Владимировна. - Екатеринбург, 2007. - 22 с.
Качалов, A.A. Деревья и кустарники: Справочник /А.А.Качалов.- М.: Лесн. пром-сть, 1970. -407с.
Кашапов, Р.Ш. О балансе органического углерода в природно-хозяйственной системе Башкортостана / Р.Ш. Кашапов // Изв. РГО. - 2002. -Т. 134.-Вып. 3.-С. 39-42.
Кеппен, Ф.Т. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на Кавказе /Ф.Т. Кеппен // Записки Императорской Академии наук.- Т. L.- № 4 (приложение).- С.-Петербург, 1885.- 634 с.
Кобак, К.И. Биотические компоненты углеродного цикла /К.И. Кобак. -Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 248 с.
Козловский, В.Б. Ход роста основных лесообразующих пород СССР / В.Б. Козловский, В.М. Павлов. - М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 327 с.
Колесников, Б.П. Леса Свердловской области /Б.П. Колесников // Леса СССР. - Т. 4. - М.: Наука, 1969. - С. 64-124.
Колесников, Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области / Б.П. Колесников, P.C. Зубарева, Е.П. Смолоногов. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. - 176 с.
Комаскелла, В. Деревья /В.Комаскелла.-М.: ЗАО «Омега», 2002. - 192
с.
Корчагин, A.A. Происхождение "пихтового стланца" темно-хвойных лесов северо-востока европейской части СССР / A.A. Корчагин // Сов.ботаника.-1936.- № 5.- С. 49-53.
Криштофович, А.Н. Курс палеоботаники /А.Н.Криштофович. -Л.: Гор-геонефтеиздат, 1934. - 414 с.
Криштофович, А.Н/ Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы /А.Н.Криштофович// Материалы по истории флоры и растительности СССР. -Вып. II. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. - С. 21-86.
Крудышев, В.В. Структура и географические закономерности распределения фитомассы кедровых сосен в Азии: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Крудышев Владимир Валерьевич. - Екатеринбург, 2013. -16 с.
Крылов, Г.В. Лесорастительное районирование Сибири /Г.В. Крылов // Изв. Томск.отд-нияВсерос. бот. общ-ва. - Т. 4. - Новосибирск, 1959. - С. 115149.
Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. -М.: Наука, 1973.-203 с.
Кучерявых, Е.Г. Лесные культуры Закарпатья / Е.Г. Кучерявых // Лесное хоз-во.- 1948.-№ 1.-С. 85-91.
Лавренко, Е.М. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням /Е.М.Лавренко, В.Н.Андреев, В.Л. Леонтьев // Ботан. журн. - 1955. - Т. 40. - № 3. - С. 415-419.
Лесная энциклопедия. Т. 1.- М.: Сов.энциклопедия, 1985.- 564 с.
Лесная энциклопедия. Т. 2.- М.: Сов.энциклопедия, 1986.- 632 с.
Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. -368 с.
Лесотаксационный справочник для Северо-Востока европейской части СССР. - Архангельск: АИЛиЛХ, 1986. - 358 с.
Лесотаксационный справочник для лесов Урала. - М.: Госкомлес СССР, 1991.-483 с.
Лит, X. Моделирование первичной продуктивности Земного шара / X. Лит // Экология. - 1974. - № 2. - С. 13-23.
Львов, П.H. Изменение таксационных показателей древостоев ельника черничного в связи с зональностью лесов европейского Севера /П.Н.Львов, Л.Ф.Ипатов //Лесн. журн: - 1973. - № 6. - С. 14-17.
Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений /С.А. Мамаев.- М.: Наука, 1973.- 284 с.
Морозов, Г.Ф. Учение о лесе. 6-е изд. / Г.Ф. Морозов. -М.; Л.: Сель-колхозгиз, 1931. - 421 с.
Мухин, В.А.Биотаксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины / В.А. Мухин. - Екатеринбург: УИФ "Наука", 1993. - 232 с.
Назимова, Д.И. Графическая модель лесорастительных зон и биомов Северной Евразии на базе данных по климату / Д.И. Назимова // Ботанические исследования в Сибири. -Вып. 2. -Красноярск, 1994. -С. 61-72.
Назимова, Д.И. Климатическая ординация лесных экосистем как основа их классификации /Д.И. Назимова // Лесоведение. -1995. -№ 4.- С. 63-73.
Назимова, Д.И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор южной Сибири и бореальной Евразии): дис. в форме научн. докл.... докт. биол. наук: 03.00.16/ Назимова Дина Ивановна. -Красноярск, 1998. -50 с.
Нат, С. Леса и воды Печорского края Вологодской губернии /С.Нат //Лесной журн.- 1915.- T. XLV.- Вып. 4.- С. 531-561.
Науменко, И.М. Текущий объемный прирост насаждений / И.М. Нау-менко // Науч. записки Воронежского лесохозяйственного ин-та. Т. 9. - Воронеж: Воронежск. областное книгоизд-во, 1946. - С. 121-148.
Нащокин, В.Д. Ископаемые древесины из меловых, третичных и четвертичных отложений Средней Сибири /В.Д. Нащокин.- М.: Наука, 1968.174 с.
Нестеров, Н.С. Леса Сергинско-Уфалейских горных заводов на Урале /Н.С. Нестеров //Лесной журн.- 1887.- № 6.- С. 704-731.
Нильсон, A.M. Дискретные и непрерывные модели экологических явлений /A.M. Нильсон // Проблемы современной экологии. -Тарту, 1978. -С. 54-55.
Норицина Ю.В. Биологическая продуктивность березы в связи с происхождением и географией насаждений: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.03.02 / Норицина Юлия Владимировна. - Екатеринбург, 2009. - 23 с.
Овсянников, В.Ф. Хвойные породы /В.Ф. Овсянников.- М.: Гослестех-издат, 1934.- 175 с.
Одум, Ю. Основы экологии. Пер. с 3-го англ. изд. / Ю. Одум. - М.: Мир, 1975.-740 с.
Орлов, А.Я. К методике количественного определения сосущих корней древесных пород в почве /А.Я. Орлов // Бюлл. МОИП. Отд. биол.-1955.- Т. 60.-Вып. 3. -С. 93-102.л,
Орлов, А.Я. Темнохвойные леса Северного Кавказа /А.Я. Орлов.- М.: АН СССР, 1951.- 256 с.
Орлов, А.Я. Хвойные леса Амгунь-Буреинского междуречья /А.Я. Орлов.- М.: АН СССР, 1955.- 208 с.
Орлов, М.М. Лесная вспомогательная книжка для таксации и технических расчетов / М.М. Орлов. - М.: Государственное техническое издательство, 1928.- 757 с.
ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. - М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. - 31 с.
Палуметс, Я.К. Распределение фракций фитомассы ели европейской в зависимости от возраста и климатических факторов /Я.К. Палуметс// Лесоведение. -1988.- № 2.- С. 34-40.
Палуметс, Я.К. Опыт моделирования распределения фитомассы ели / Я.К. Палуметс // Лесоведение. -1990.- № 3.- С. 43-48.
Поварницын, В.А. Леса из сибирской пихты в СССР (типологический очерк) /В.А. Поварницын // Академику В. Н. Сукачеву к 75-летию со дня ро-
ждения: Сб. работ по геоботанике, лесоведению, палеогеографии и флористике.- М.; Л.- АН СССР, 1956.- С. 408-424.
Поликарпов, Н.П. Оценка биологической продуктивности лесообра-зующих пород на экологической основе /Н.П.Поликарпов, Н.М. Чебакова// Формирование молодняков хвойных пброд. -Новосибирск: Наука, 1982,- С. 25-54.
Полозова, Л.Г. О характеристике континентальное™ климата / Л.Г. Полозова //Изв. ВГО.- 1954.- Т. 86.- № 5,- С. 412-422.
Правдин, Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР /Л.Ф.Правдин,- М.: Наука, 1975,- 178 с.
Рачко, П. Имитационная модель роста дерева / П. Рачко // Журн. общ.биологии. - 1978.- Т. 39. - № 6. - С. 563-571.
Рачко, П. Имитационная модель динамики роста дерева как элемента биогеоценоза / П. Рачко // Проблемы кибернетики. - 1979. - Вып. 52. - С. 73111.
Резниченко, В.К географии лесов в Юго-Западном Алтае /В.Резниченко //Лесной журн,-1910.-Т. 40.-Вып. 10.-С. 1164-1167.
Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара/Л.Е.Родин,Н.И. Базилевич.-М.; Л.: Наука, 1965.- 253 с.
Ролдугин, И.И. История формирования сообществ ели Шренка (Северный Тянь-Шань) /И.И. Ролдугин// Тез.докл. 7-го делегатского съезда ВБО.-Л.: Наука, 1983.- С. 165-166.
Русаленко, А.И. Определение прироста фитомассы в сосновых насаждениях / А.И. Русаленко, Е.Г. Петров // Текущий прирост древостоев (материалы научной конференции). - Минск: Изд-во "Ураджай", 1975. - С. 139140.
Рябчиков, A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах /A.M. Рябчиков // Вестн. МГУ. Cep.V, география.- 1968. - № 5. - С. 41-48.
Самбук, Ф.В. Печорские леса (геоботанический очерк) /Ф.В. Самбук // Труды Ботан. музея АН СССР.- 1932.- Вып. 24.- С. 63-250.
Семенюта, Ф.И. Лесная таксация и лесоустройство / Ф.И. Семенюта, А.Ф. Елизаров, М.Н. Соснин. - М.: Лесная пром-сть, 1970. - 352 с.
Семечкина, М.Г. Структура фитомассы сосняков / М.Г. Семечкина. -Новосибирск: Наука, 1978. - 165 с.
Серебряков, И.Г. Ритм сезонного развития растений хибинских тундр /И.Г. Серебряков //Бюлл. МОИП; отд. биол,- 1961,- Т. 66.- Вып. 5.- С. 78-97.
Смагин, В.Н. Лесохозяйственное районирование Сибири /В.Н.Смагин, И.В.Семечкин, Н.П. Поликарпов и др. // Лесные растительные ресурсы Сибири,- Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. - С. 5-23.
Софронов, М.А. Пирологическое районирование таежной зоны / М.А. Софронов, A.B. Волокитина. -Новосибирск: Наука, 1990.- 204 с.
Сочава, В.Б. К фитосоциологии темнохвойного леса. I сообщ. / В.Б. Со-чава //Журн. РБО. - 1930. - Т. 15. -№ 1-2. - С. 7-41.
Сочава, В.Б. О генезисе и фитоценологии аянского темнохвойного леса /В.Б.Сочава //Ботан. журн. СССР. - 1944. - Т. 29. - № 5. - С. 205-218.
Сочава, В.Б. Растительность лесной зоны /В.Б.Сочава// Животный мир СССР. - Т. 4. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - С. 7-61.
Сочава, В.Б. Темнохвойные леса /В.Б.Сочава// Растительный покров СССР.-Т. 1.-М.; Л.: АН СССР, 1956.-С. 139-216.
Степочкин, П.М. Культуры ели в Тульских засеках /П.М. Степочкин// Лесное хоз-во.- 1981.- № 3.- С. 39-40.
Столбовой, B.C. Опыт агрегированной оценки основных показателей биопродукционного процесса и углеродного бюджета наземных экосистем России. - 3. Биогеохимические потоки углерода / B.C. Столбовой, С. Ниль-сон, А.З. Швиденко, И. МакКаллум // Экология. - 2004. - № 3. - С. 179-184.
Сукачев, В.Н. Руководство к исследованию типов леса /В.Н. Сукачев // Избранные труды. - Т. 1.-Л.: Наука, 1972.- С. 15-141.
Сукачев, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. 2-е изд. /В.Н. Сукачев. - Л.: Рослестехиздат, 1938. -576 с.
Терехов, Г.Г. Формирование, рост и биопродуктивность опытных культур ели сибирской на Урале: Исследование системы связей и закономерностей /Г.Г. Терехов, В.А.Усольцев. - Екатеринбург: УрО РАН, 2008. - 215 с.
Токмурзин, Т.Х. Рекомендации по таксации надземной фитомассы и освоению древесной зелени сосновых и еловых лесов Казахстана / Т.Х. Токмурзин, С.Б. Байзаков. - Алма-Ата: КазСХИ, 1970. - 63 с.
Толмачев, А.И. Предварительный отчет о поездке в низовья Енисея и в прибрежную часть Гыданской тундры летом 1926 г. / А.И. Толмачев // Изв. АН СССР. - 1926. - VI серия. - Т. 20. - № 18. - С. 1655-1680.
Толмачев, А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги / А.И.Толмачев.- М.; Л.: АН СССР, 1954.- 155 с.
Толмачев, А.И. Основы учения об ареалах: Введение в хорологию растений /А.И.Толмачев.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. - 100 с.
Тулохонов, А.К. Вклад лесов Бурятии в баланс стока и эмиссии углерода / А.К. Тулохонов, С.Д. Пунцукова, H.A. Скулкина, Ю.А. Кузнецов // География и природные ресурсы. - 2006. - № 2. - С. 41-48.
Турский, Г.М. Очерки по теории прироста / Г.М. Турский. - М.: Кооперативное изд-во «Жизнь и знание», 1925. - 72 с.
Тюлина, Л.Н. К фитосоциологии елового леса /Л.Н.Тюлина // Журнал РБО.- 1922.-№7,-С. 167- 171.
Тюлина, Л.Н. К эволюции растительного покрова предгорий Южного Урала /Л.Н.Тюлина// Записки Златоустовского общ-ва краеведения.- 1929.-Вып. 1.- 18 с.
Тябера, А.П. Географические закономерности производительности сосновых древостоев /А.П. Тябера// Лесная таксация и лесоустройство. - Каунас: ЛитСХА, 1988. - С. 139-147.
Усольцев, В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов / В.А. Усольцев. - Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 541 с.
Усольцев, В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения / В.А. Усольцев. - Екатеринбург: УрО РАН, 2007. - 636 с. ■
Усольцев, В.А. Аппроксимирование надземной фитомассы березы и осины по диаметру и высоте ствола / В.А. Усольцев, Р.Ф. Усольцева // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1977. - № 7. - С. 83-89.
Усольцев, В.А. Биологическая продуктивность лесов Урала в условиях техногенного загрязнения: Исследование системы связей и закономерностей/ В.А.Усольцев,Е.Л.Воробейник, И.Е.Бергман. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. - 365 с.
Усольцев, В.А. Вертикально-фракционное распределение фитомассы крон в сосняках как калибровочная характеристика при их дистанционном зондировании / В.А.Усольцев, Е.В. Кох, А.Т. Мезенцев, Н.В. Сенчило (Хаби-буллина), Д.В. Чендарев // Сборник научных трудов ученых и специалистов факультета экономики и управления УГЛТУ. - Вып. 3. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. - С. 232-254.
Усольцев, В.А. Компьютерное моделирование распределения фитомассы крон деревьев по возрасту мутовок в культурах сосны / В.А. Усольцев, Е.В. Кох, А.Т. Мезенцев, Д.В. Чендарев, Н.В. Сенчило (Хабибуллина) // Сборник научных трудов ученых и специалистов факультета экономики и управления УГЛТУ. - Вып. 3. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. - С. 255-257.
Усольцев, В.А. Калибровочные параметры дистанционного зондирования лесных насаждений / В.А. Усольцев, А.Т. Мезенцев, Е.В. Кох, Н.В. Сенчило (Хабибуллина), Д.В. Чендарев // Сборник научных трудов ученых и специалистов факультета экономики и управления УГЛТУ. -Вып. 3. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. - С. 258-260.
Усольцев, В.А. Количественная и квалиметрическая составляющие биоло-гической продуктивности кедровников Урала / В.А. Усольцев, И.С. Лазарев, В.В. Крудышев, Н.В. Сенчило (Хабибуллина) // Сборник научных
трудов ученых и специалистов факультета экономики и управления УГЛТУ. - Вып. 3. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. - С. 261-270.
Усольцев, В.А. Структура удельной чистой первичной продукции (УдЧПП) кедра сибирского на Урале / В.А. Усольцев, И.С. Лазарев, Н.В. Сенчило, Д.С. Гаврилин // Сб. научных трудов ученых и специалистов факультета экономики и управления УГЛТУ. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2013. -Вып. 4-С. 113-123.
Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов: Методы изучения и результаты / А.И. Уткин // Лесоведение и лесоводство: Итоги науки и техники. - М.: ВИНИТИ, 1975. - Т. 1. - С. 9-189.
Уткин, А.И. Связь надземной чистой первичной продукции с фитомас-сой и с запасами насаждений (поиск моделей по материалам базы данных) /
A.И. Уткин, Я.И. Гульбе, Т.А. Гульбе, Д.Г. Замолодчиков // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: материалы Всероссийской конференции. -Красноярск: Ин-т леса СО РАН им. В.Н. Сукачева, 2004. - С. 477-479.
Хильми, Г.Ф. Энергетика и продуктивность растительного покрова суши /Г.Ф. Хильми. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 62 с.
Хлыновская, Н.И. Определение запасов общей фитомассы зональной растительности ландшафтов Северо-Востока путем математического моделирования с использованием климатических показателей /Н.И. Хлыновская// Проблемы изучения и охраны ландшафтов Северо-Востока СССР.- Владивосток: ДВО АН СССР, 1988,- С. 27-43.
Хлюстов, В.К. Зависимость текущего прироста от полноты древостоев /
B.К. Хлюстов, A.A. Макаренко // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -1983. - №> 8. - С. 88-91.
Хромов, С.П. К вопросу о континентальное™ климата / С.П. Хромов // Известия Всесоюзного географического общества. - 1957. - № 3. - С. 221-225.
Цепляев, В.П. Леса СССР. Хозяйственная характеристика /В.П. Цепля-ев.-М.: Сельхозгиз, 1961. - 456 с.
Черных, З.И. Фитоклимат еловых лесов Тянь-Шаня и его лесово-дственное значение: автореф. дис... канд. биол. наук: 03.00.16 / Черных Зинаида Ивановна.-Красноярск, 1985.- 19 с.
Чернявский, Н.В. Подход к разработке количественной оценки типов леса УССР. / Н.В. Чернявский // Современные проблемы лесной типологии / под ред. Л.П. Рысина. - М.: Наука, 1985. - С. 72-75.
Чертов, О.Г. Базовая модель роста дерева, основанная на экологических параметрах / О.Г. Чертов, A.C. Комаров, С.Л. Зудин, A.B. Михайлов // Моделирование динамики органического вещества в лесных экосистемах. -М.: Наука, 2007. - С. 147- 156.
Чертовской, В.Г. Еловые леса европейской части СССР /В.Г. Чертовской.- М.: Лесн. пром-сть, 1978,- 176 с.
Чмыр, А.Ф. Лесные культуры: методические указания по исследованию корневых систем древесных пород / А.Ф. Чмыр. - Л.: ЛЛТА, 1984. - 40 с.
Шенберг, В.Т. Естественное возобновление европейской пихты (Abies-pectinata) в Бодзентинском лесничестве Келецкой губ. /В.Т.Шенберг// Лесной журн.- 1904.- № 5.- С. 869-888; - № 6.- С. 905-923.
Шумилова, Л.В. Ботаническая география Сибири /Л.В. Шумилова. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1962. - 440 с.
Assmann,Е. Waldertragskunde: Organische Produktion, Struktur, Zuwachs und Ertrag von Waldbeständen /E.Assmann. -München, Bonn, Wien: BLV Verlagsgesellschaft, 1961.-492 S.
Baker, T.G. Biomass equations for Pinusradiata in Gippsland, Victoria / T.G. Baker, P.M. Attiwill, H.T.L. Stewart //N. Z. J. Forest Sei. - 1984. - Vol. 14. -No 1. - P. 89-96.
Bartelink, H.H. A model of dry matter partitioning in trees / H.H. Bartelink// Tree Physiol. -1998. - Vol. 18. - P. 91-101.
Cannel, M.G.R. Physiological basis of wood production: A review /M.G.R. Cannel // Scand. J. Forest Res. -1989. - No 4. - P. 459-490.
Clark, D.A. Measuring net primary production in forests: concepts and fieldmethods / D.A. Clark, S. Brown, D.W. Kicklighter, J.Q. Chambers, J.R. Thomlinson, J. Ni // Ecological Applications. - 2001. - Vol. 11 .-No. 2.- P. 356-370.
Fang, J. Biomass and net productivity of forest vegetation in China / J. Fang, G. Liu, S. Xu // Acta Ecologica Sinica. - 1996. - Vol. 16. - No. 5. - P. 497-508.
Holdridge, L.R. Life zone ecology / L.R. Holdridge. -San José, Costa Rica: Tropical Science Center, 1967. - 206 p.
Jiang, H. Modelling the net primary productivity of temperate forest ecosystems in China with a GAP model / H. Jiang, C. Peng, M.J. Apps, Y. Zhang, P.M. Woodard, Z. Wang // Ecological Modelling. - 1999. - Vol. 122. - P. 225-238.
Keeling, H.C. The global relationship between forest productivity and biomass / H.C. Keeling, O.L. Phillips // Global Ecology and Biogeography. - 2007. -Vol. 16. - P. 618-631.
Lavigne, M.B. Comparing nocturnal eddy covariance measurements to estimates of ecosystem respiration made by scaling chamber measurements at six coniferous boreal sites / M.B. Lavigne et al. // J. of Geophysical Research. - 1997. -Vol. 102. - P. 28977-28985.
Mohren, G.M.J. Long-term effects of climate change on European forests: impact assessment and consequences for carbon budgets / G.M.J. Mohren. -Wageningen: IBN-DLO, 1998. - 4 p.
Mollicone, D.A model-based approach for the estimation of carbon sinks in European forests // Valentini R. (ed.). Fluxes in carbon, water and energy of European forests / D. Mollicone, G. Matteucci, R. Kôble, A. Masci, M. Chiesi, P.C. Smits.- Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2003. - P. 179-206 (Ecological Studies. - Vol. 163).
Moor, M. Die Wildpflanzengesellschaften des Schweizer Juras und ihreHohen- verbreitung/M.Moor // Schweiz. Zeitschrift f. Forstwesen.- 1947.- Bd. 98.-No. 1.- S. 1-17.
O'Neill, R.V. Comparative productivity and biomass relations of forest ecosystems / R.V. O'Neill, D.L. DeAngelis // Dynamic properties of forest ecosystems: IBP-23 (D. E. Reichle, ed.).- Cambridge Univ. Press. 1981. - P. 411-448.
Penner, M. Canada's forest biomass resources: deriving estimates from Canada forest inventory / M. Penner, K. Power, C. Muhairwe, et al. // Information report BC-X-370. - Pacific Forestry Centre, Victoria, BC. - 1997. - 33 p.
Prodan, M. MessungderWaldbestande / M. Prodan. -Frankfurt/M: J.D. Sauerlander, 1951.-260 S.
Rosenzweig, M.L. Net primary productivity of terrestrial communities: Prediction from climatological data /M.L.Rosenzweig// The American Naturalist. -1968. - Vol. 102,- No. 923.- P. 67-74.
Roxburgh, S.H. What is NPP? Inconsistent accounting of respiratory fluxes in the definition of net primary production / S.H. Roxburgh, S.L. Berry, T.N. Buckley, B. Barnes, M.L. Roderick // Functional Ecology. -2005. - Vol. 19. - P. 378-382.
Ryan, M.G. A simple method for estimating gross carbon budgets for vegetation in forest ecosystems / M.G. Ryan // Tree Physiology. - 1991. - Vol. 9. - P. 255-266.
Ryan, M.G. Foliage, fine-root, woody-tissue and stand respiration in Pinus radiate in relation to nitrogen status / M.G. Ryan, R.M. Hubbard, S. Pongracic, R.J. Raison, R.E. McMurtrie//TreePhysiology. -1996. - Vol. 16. - P. 333-343.
Schulze, E.-D. Carbo Europe Integrated Project / E.-D. Schulze, R. Valenti-ni, Ph. Cias, H. Dolman et al. // Reports of Workshop FAO "Harmonization of terrestrial carbon measurements in CEE countries". - Prague, 22-25 June. 2004. - P. 1-32.
Scurlock, J.M.O. Terrestrial NPP: toward a consistent data set for global model evaluation / J.M.O. Scurlock, W. Cramer, R.J. Olson, W.J. Parton, S.D. Prince//Ecological Applications. - 1999. - Vol. 9. - No. 3. - P. 913-919.
The notebooks of Leonardo da Vinci. - Compiled and edited from the original manuscripts by Jean Paul Richter. - N.Y.: Dover Publications, 1970. - In two volumes.- Vol. 1. - 369 p. - Vol. 2.-501 p.
Usoltsev, V.A. Geographical gradients of annual biomass production from larch forests in Northern Eurasia /V.A.Usoltsev,A.I. Koltunova,T. Kajimoto, A.Osawa, T.Koike // Eurasian Journal of Forest Research. - 2002. - Vol. 5.- P. 5562.
Valentine, H.T. Tree-growth models: Derivations employing the pipe-model theory/H.T. Valentine//J. Theor. Biol. -1985.-Vol. 117. - P. 579-585.
Valentini, R. Respiration as the main determinant of carbon balance in European forests / R. Valentini, G. Matteucci, A.J. Dolman et al. // Nature. - 2000. -Vol. 404. -P. 861-865.
Waring, R.H. Forestecosystems: concepts and management / R.H. Waring, W.H. Schlesinger. -New York: Academic Press Inc., 1985. - 340 p.
Wenk, G. Eine neue Wachstumsgleichung und ihr praktischer Nutzen zur Herleitung von Volumenzuwachsprozenten / G. Wenk // Archiv für Forstwesen. -1969. - Bd. 18. -S. 1085-1094.
Wenk, G. Ertragskundliche Grundlagen der Bestandesbehandlung / G. Wenk.- DDR; Tharandt: Bereich Forsteinrichtung und forstliche Ertragskunde, 1973a.-237 s.
Wenk, G. MathematischeFormulierung von Wachstumsprozessen / G. Wenk // Biom. Zeitschrift.- 1973b.- Bd. 15. - S. 345-362.
Wenk, G. Waldertragslehre / G. Wenk, V. Antanaitis, S. Smelko.- Berlin; Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1990. - 448 S.
Whittaker, R.H. Methods of assessing terrestrial productivity / R.H. Whit-taker, P.L. Marks // Lieth H., Whittaker R.H. (eds.). Primary productivity of the biosphere.- Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag, 1975. - P. 55-118 (Ecological Studies: Analysis and Synthesis. Vol. 14).
Wirth, C. Generic biomass functions for Norway spruce in Central Europe -a meta-analysis approach toward prediction and uncertainty estimation / C. Wirth, J. Schumacher, E.-D. Schulze // Tree Physiology. - 2004. - Vol. 24. - P. 121-139.
Yang, Y.-S.Nutrient cycling of N and P by a mixed forest of Cunninghamia-lanceolata and Tsoongiodendronodorum in subtropical China ÍY.-S.Yang, G.S.Chen, J.S. Xie, Z.M.He, Y.X. Chen, R.Z. Huang // ActaPhytoecol. Sin.- 2002. - Vol. 26. - P. 473-480 (in Chinese with English abstract).
Yang, Y.-S.Decomposition dynamic of fine roots in a mixed forest of Cun-ninghamia lanceolata and Tsoongiodendron odorum in mid-subtropics / Y.S.Yang, G.S. Chen, J.F. Guo, P. Lin // Ann. For. Sci. - 2004.- Vol. 61. - P. 65-72.
Zhang, X.-Q. Carbon stock changes in successiver otations of Chinese fir (Cunninghamialanceolata (Lamb) Hook) plantations /X.-Q.Zhang, M.U.F. Kirschbaum, Zh. Hou, Zh. Guo// Forest Ecology and Management. - 2004.- Vol. 202. -No 1-3.-P. 131-147.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. - Фактические данные фитомассы, ЧПП и УдЧПП модельных деревьев пихты и ели, взятых на
пробных площадях в естественных елово-пихтовых древостоях*
№ дерева А. лет А см н, м 2г, мм Фитомасса, кг Годичная ЧПП, кг Удельная ЧПП, %
Ря РЪ Р/ Р 25 гь г 2Ях 2КЬ 2Я/ 2Я
1 2 3 4 5 6 1 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Ель
1 44 10,4 8,7 1,0 15,5 6,2 5,0 26,8 0,78 0,31 0,98 2,07 5,03 5 19,6 7,72
2 46 14,9 12,2 2,4 37,0 13,8 16,6 67,4 2,74 0,79 1,93 5,46 7,41 5,72 11,6 8,10
3 76 20,3 16,1 2,5 109,8 28,8 30,5 169,1 6,57 0,90 5,85 13,3 5,98 3,13 19,2 7,87
4 130 27,8 16,2 0,7 206,5 86,7 45,0 338,2 2,73 1,67 6,59 11,0 1,32 1,93 14,6 3,25
5 97 37,9 19,0 2,1 329,5 166,0 69,7 565,2 8,59 4,00 13,5 26,1 2,61 2,41 19,4 4,62
6 53 6,05 4,70 0,6 4,05 2,05 1,89 7,99 0,13 0,09 0,45 0,67 3,21 4,39 23,8 8,39
7 50 7,8 7,7 1,2 7,28 2,98 2,94 13,2 0,53 0,19 0,46 1,18 7,28 6,38 15,6 8,94
8 49 30,0 21,3 2,8 247,0 118,5 69,3 434,7 12,3 5,38 8,21 25,8 4,98 4,54 11,8 5,94 _
9 111 19,8 14,5 1,2 92,4 22,6 14,8 129,8 3,02 0,47 2,04 5,53 3,27 2,08 13,8 4,26 3
10 48 27,1 19,9 2,4 174,3 35,2 37,1 246,6 8,14 1,90 5,05 15,1 4,67 5,40 13,6 6,12
11 120 14,6 17,0 0,5 80,3 11,4 8,69 100,4 1,83 0,34 1,30 3,47 2,28 2,98 15 3,46
12 84 9,6 8,0 0,5 14,0 6,55 4,17 24,7 0,43 0,27 0,67 1,37 3,07 4,12 16,1 5,55
13 95 35,9 24,1 2,4 314,2 60,1 36,3 410,6 8,20 1,62 9,20 19,0 2,61 2,70 25,3 4,63
14 123 29,1 23,3 Ы 229,9 30,2 18,9 279,0 3,43 0,53 5,66 9,59 1,49 1,75 29,9 3,44
15 87 18,5 16,3 1,6 82,2 32,0 28,1 142,3 3,11 0,80 7,98 11,9 3,78 2,50 28,4 8,36
16 90 12,0 9,2 0,9 26,6 12,7 7,19 46,5 1,04 0,36 1,09 2,45 3,91 2,83 15,2 5,27
17 58 10,7 9,3 1,4 13,5 8,87 5,31 27,7 0,98 0,43 0,96 2,39 7,26 4,85 18,1 8,63
18 83 23,9 22,7 2,5 130,7 34,1 33,6 198,3 5,72 0,97 3,68 10,4 4,38 2,84 11 5,24
19 124 17,5 17,7 0,6 84,9 12,2 11,7 108,8 2,02 0,27 1,80 4,09 2,38 2,21 15,4 3,76
20 74 26,6 19,6 2,3 156,8 58,3 46,9 261,9 7,35 2,16 10,6 19,9 4,69 3,70 22,6 7,60
21 84 24,0 20,7 2,3 156,1 32,6 28,0 216,6 6,82 1,05 6,62 20,2 4,37 3,22 23,6 9,33
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
22 53 9,0 9,3 1,4 10,8 3,90 2,70 17,4 0,76 0,23 0,75 2,30 7,04 5,90 27,8 13,22
23 76 34,3 23,8 4,6 304,1 92,5 80,1 476,6 17,7 2,89 9,67 47,3 5,82 3,12 12,1 9,92
24 66 19,6 16,2 2,9 76,3 23,9 28,8 129,0 5,12 0,96 7,55 16,5 6,71 4,02 26,2 12,79
25 61 17,0 16,4 2,5 72,7 17,5 21,4 111,6 5,21 0,90 4,81 14,7 7,17 5,14 22,5 13,17
26 37 6,4 4,1 0,9 3,70 2,00 0,90 6,60 0,18 0,11 0,23 0,50 4,86 5,50 25,6 7,58
27 134 33,8 23,6 1,9 312,6 67,7 37,0 417,3 5,00 2,05 4,86 13,1 1,60 3,03 13,1 3,14
28 107 29,6 25,1 1,6 280,6 59,4 35,0 375,0 7,47 1,65 3,81 18,2 2,66 2,78 10,9 4,85
29 82 30,7 22,2 2,0 248,0 56,0 34,2 338,1 7,30 1,90 6,44 19,6 2,94 3,39 18,8 5,80
30 64 15,7 18,3 1,9 62,9 11,3 11,0 85,1 3,89 0,50 1,71 9,50 6,18 4,42 15,5 11,16
31 70 14,4 12,4 1,1 44,1 16,0 9,10 69,2 1,64 0,74 1,23 3,90 3,72 4,63 13,5 5,64
32 67 6,4 5,0 0,9 5,80 3,40 1,30 10,5 0,40 0,15 0,23 0,60 6,90 4,41 17,7 5,71
33 78 18,8 19,5 2,0 91,8 11,4 10,4 113,5 4,35 0,60 1,70 11,8 4,74 5,26 16,3 10,4
Пихта
1 96 15,8 10,1 0,6 38,4 7,21 5,92 51,5 0,73 0,23 0,94 1,90 1,90 3,19 15,9 3,69 £
2 83 24,5 17,7 1,4 144,3 33,9 16,7 194,9 3,83 0,92 2,29 7,04 2,65 2,71 13,7 3,61
3 71 11,7 9,5 1,0 17,9 3,85 2,95 24,7 0,72 0,13 0,52 1,37 4,02 3,38 17,6 5,55
4 74 19,1 15,5 1,0 79,5 20,4 15,1 115,1 2,08 0,63 2,05 4,76 2,62 3,09 13,6 4,14
5 66 26,8 19,6 1,2 171,1 52,7 28,6 252,4 4,55 1,76 4,26 10,6 2,66 3,34 14,9 4,20
6 49 7,8 9,2 0,7 10,8 1,65 2,13 14,6 0,49 0,08 0,38 0,95 4,54 4,85 17,8 6,51
7 52 31,8 20,4 1,6 224,1 75,1 43,5 342,7 6,74 3,85 3,97 14,6 3,01 5,13 9,1 4,26
8 67 26,0 21,8 0,9 187,9 40,6 23,2 251,7 4,26 1,35 6,31 11,9 2,27 3,33 27,2 4,73
9 90 21,7 19,0 0,7 133,5 17,0 11,9 162,4 2,27 0,48 2,01 4,76 1,70 2,82 16,9 2,93
10 90 16,2 11,3 0,4 42,1 10,9 6,43 59,5 0,66 0,32 0,68 1,66 1,57 2,94 10,6 2,79
11 63 6,1 5,5 0,3 3,58 1,59 0,93 6,1 0,10 0,07 0,11 0,28 2,79 4,40 11,8 4,59
12 65 9,7 10,3 0,5 15,6 3,27 3,12 22,0 0,37 0,13 0,33 0,83 2,37 3,98 10,6 3,77
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
13 164 31,1 24,1 0,7 232,7 35,5 19,7 288,0 2,91 0,60 1,96 5,47 1,25 1,69 9,9 1,90
14 95 26,5 20,1 1,5 177,9 38,3 23,1 239,3 6,59 1,08 3,22 10,9 3,70 2,82 13,9 4,55
15 96 21,2 19,5 1,1 112,9 16,6 10,3 139,7 2,34 0,40 1,44 4,18 2,07 2,41 14 2,99
16 82 15,4 13,0 0,9 42,8 11,9 6,24 61,0 1,33 0,38 0,59 2,30 3,11 3,19 9,5 3,77
17 62 24,2 17,9 1,8 128,2 14,3 16,8 159,2 5,04 0,52 2,74 8,30 3,93 3,64 16,3 5,21
18 53 6,7 7,0 0,8 4,68 2,49 2,40 9,57 0,30 0,11 0,27 0,68 6,41 4,42 11,3 7,11
19 125 29,8 22,9 1,7 291,6 53,4 36,6 381,5 8,13 1,30 6,06 15,5 2,79 2,43 16,6 4,06
20 121 27,9 21,9 1,1 198,9 35,1 27,0 261,0 4,20 0,74 3,22 8,16 2,11 2,11 11,9 3,13
21 60 18,5 15,0 1,1 63,1 12,3 9,83 85,3 2,03 0,51 1,32 3,87 3,22 4,15 13,4 4,54
22 125 24,0 19,4 0,8 151,0 21,5 13,0 185,5 2,82 0,81 3,08 6,71 1,87 3,77 23,7 3,62
23 95 17,3 17,4 1,3 62,1 10,1 9,34 81,5 2,50 0,47 1,54 4,51 4,03 4,65 16,5 5,53
24 128 12,0 13,5 0,6 26,2 5,92 4,28 36,4 0,77 0,22 0,88 1,87 2,94 3,72 20,6 5,14
25 61 7,9 9,0 0,5 8,51 2,02 1,66 12,2 0,32 0,14 0,29 0,75 3,76 6,93 17,5 6,15 Со
26 105 23,7 21,1 0,8 123,5 23,5 11,4 158,5 2,38 0,59 2,11 5,08 1,93 2,51 18,5 3,21
27 108 40,3 26,2 1,4 427,7 86,9 47,2 561,7 6,41 2,35 10,4 19,2 1,50 2,70 22 3,42
28 129 30,7 23,1 1,0 268,0 64,3 36,2 368,5 4,55 1,31 10,2 16,1 1,70 2,04 28,2 4,37
29 93 30,9 23,1 1,4 265,9 62,9 42,8 371,7 5,70 2,10 7,32 15,1 2,14 3,34 17,1 4,06
30 91 13,2 15,1 0,3 36,8 3,26 2,38 42,4 0,53 0,14 0,50 1,17 1,44 4,29 21 2,76
31 113 26,7 22,8 0,7 189,7 30,3 14,2 234,2 2,55 0,83 4,08 7,46 1,34 2,74 28,7 3,19
32 84 8,0 7,6 2,0 7,56 1,54 0,87 9,97 0,20 0,04 0,16 0,40 2,65 2,60 18,4 4,01
*А - возраст дерева, лет; О - диаметр ствола на высоте груди, см; Н- высота дерева, м; Яг-радиальный прирост ствола на высоте груди, средний за последние пять лет, мм;Ря,РЬ, Р -соответственно фитомассав абсолютно сухом состоянии ствола, ветвей, хвои и общая надземная фитомасса, кг; Хб^Ь, ^ Х- соответственно ЧППв абсолютно сухом состоянииствола,ветвей, хвои и надземная ЧППдерева, кг;г/?5, 2Я - соответственно УдЧППствола,ветвей, хвои и
надземная УдЧППдерева, %.
Приложение 2. - Фактические данные фитомассы, ЧПП и УдЧПП модельных деревьев в культурах ели на пробных площадях *
№ о, см н, м Фитомасса, кг Годичная ЧПГ и г Удельная ЧПП, %
Ря РЪ Р/ Ра Рг РЬ 2Б 2Ъ 2г 21 2ЯБ 2КЬ 2Ц[ 2Ка 2Кг 2т
1 2 3 4 5 6 1 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Гряда - открытое место; пробная площадь 2
1 2,0 2,41 0,63 0,55 0,668 1,848 - - 103,8 78,6 200 382 - - 16,5 14,3 29,9 20,7 - -
2 2,0 2,20 0,48 0,44 0,535 1,455 0,183 1,64 61,37 73,3 160 295 37,1 332 12,8 16,7 29,9 20,3 20,3 20,2
3 5,7 5,13 2,97 1,34 2,63 6,94 - - 539,5 168 790 1498 - - 18,2 12,5 30,0 21,6 - -
4 5,6 4,88 2,87 2,50 3,48 8,85 2,29 11,1 501,4 250 1040 1791 463 2254 17,5 10,0 29,9 20,2 20,2 20,3
5 8,0 6,46 6,31 3,24 4,78 14,3 4,43 18,8 949 381 1430 2760 855 3615 15,0 11,8 29,9 19,3 19,3 19,2
б 7,6 6,00 4,83 2,51 3,13 10,5 - - 953,8 279 940 2173 - - 19,7 11,1 30,0 20,7 - -
Гряда - открытое место; пробная площадь 3
7 0,7 1,42 0,24 0,25 0,241 0,731 0,104 0,835 22,9 31,3 72 126 17,9 144 9,5 12,5 29,9 17,2 17,2 17,2
8 1,1 1,66 0,25 0,23 0,203 0,683 - - 35,9 32,9 61 130 - - 14,4 14,3 30,0 19,0 -
9 5,0 4,30 2,00 1,60 2,05 5,65 1,52 7,17 359,8 160 620 1140 307 1447 18,0 10,0 30,2 20,2 20,2 20,2 с
10 5,2 4,63 2,27 1,96 2,36 6,59 - - 203,8 231 710 1145 - - 9,0 11,8 30,1 17,4 - -
11 7,1 6,05 5,36 4,09 5,41 14,9 3,56 18,4 1026 481 1620 3127 747 3874 19,1 11,8 29,9 21,0 21,0 21,1
12 7,2 5,46 5,86 6,58 10,25 22,7 - - 640,9 822 3070 4533 - - 10,9 12,5 30,0 20,0 - -
Гряда - открьттое место; пробная площадь 4
13 1,0 1,65 0,28 0,26 0,394 0,934 - - 87,7 30,6 138 256 - - 31,3 11,8 35,0 27,4 - -
14 0,9 1,46 0,23 0,20 0,181 0,611 0,129 0,74 - 25 63 - 21,1 - - 12,5 34,8 - 16,4 -
15 4,6 4,19 1,68 1,17 1,41 4,26 - - 265,7 123 493 882 - - 15,8 10,5 35,0 20,7 - -
16 4,6 4,54 1,91 0,85 1,48 4,24 0,935 5,18 303,3 85 518 906 200 1106 15,9 10,0 35,0 21,4 21,4 21,4
17 5,5 4,4 3,07 3,69 3,81 10,6 1,61 12,2 500,1 434 1333 2267 344 2611 16,3 11,8 35,0 21,4 21,4 21,4
18 6,6 5,3 3,46 2,38 2,98 8,82 - - 584,6 298 1043 1926 - - 16,9 12,5 35,0 21,8 - -
Химическая обработка - открытое место; пробная площадь 14
19 1,0 1,60 0,22 0,11 0,216 0,546 - - 33 14,7 65 113 - - 15,0 13,4 30,1 20,7 - -
20 1,4 1,77 0,64 0,64 0,584 1,86 0,331 2,19 50,1 85,3 175 310 55,2 365 7,8 13,3 30,0 16,7 16,7 16,7
21 4,6 4,43 2,40 1,39 2,48 6,27 - - 401,5 146 744 1291 - - 16,7 10,5 30,0 20,6 - -
22 5,7 4,53 2,36 2,82 3,13 8,31 1,76 10,1 487 352 939 1778 377 2155 20,6 12,5 30,0 21,4 21,4 21,3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
23 7,5 6,2 5,20 3,84 4,52 13,6 - - 1032 512 1356 2900 - - 19,8 13,3 30,0 21,3 - -
24 7,6 6,38 5,66 4,10 5,65 15,4 3,98 19,4 918 432 1695 3045 787 3832 16,2 10,5 30,0 19,8 19,8 19,8
Химическая обработка - отк рытое место; пробная площадь 7
25 1,0 1,79 0,23 0,14 0,226 0,596 - - 25,2 28 68 121 - - 11,0 20,0 30,1 20,3 - -
26 1,0 1,45 0,23 0,10 0,212 0,542 0,091 0,633 28,4 14,3 64 107 18 125 12,3 14,3 30,2 19,7 19,8 19,7
27 4,3 3,40 1,40 1,34 1,74 4,48 0,99 5,47 268,5 167 522 958 212 1170 19,2 12,5 30,0 21,4 21,4 21,4
28 4,7 3,86 1,83 1,85 1,83 5,51 - - 334,4 205 549 1088 - - 18,3 ИЛ 30,0 19,7 - -
29 8,7 6,16 7,76 4,80 5,90 18,5 3,69 22,2 1155 600 1770 3525 703 4228 14,9 12,5 30,0 19,1 19,1 19,0
30 8,3 6,76 7,48 4,29 5,77 17,5 - - 1226 452 1731 3409 - - 16,4 10,5 30,0 19,5 - -
Пласт - открытое место; пробная площадь 8
31 2,1 2,30 0,63 0,33 0,476 1,44 - - 68,2 44 143 255 - - 10,8 13,3 30,0 17,7 - -
32 1,7 2,47 0,36 0,19 0,397 0,947 0,132 1,08 45,2 31,7 119 196 27,3 223 12,6 16,7 30,0 20,7 20,7 20,6
33 4,8 4,46 2,12 1,79 1,82 5,73 0,882 6,61 365,4 179 546 1090 168 1258 17,2 10,0 30,0 19,0 19,0 19,0
34 4,8 5,42 2,88 0,95 1,43 5,26 - - 393,1 90,5 429 913 - - 13,6 9,5 30,0 17,4 - - с>
35 8,0 6,96 6,84 5,42 7,19 19,5 - - 1301 516 2157 3974 - - 19,0 9,5 30,0 20,4 -
36 8,0 6,61 6,70 4,11 4,46 15,3 3,04 18,3 1048 411 1338 2797 556 3353 15,6 10,0 30,0 18,3 18,3 18,3
Двойной пласт - открытое место; пробная площадь 10
37 2,0 1,70 0,43 0,25 0,253 0,933 - - 39,1 45,5 76 161 - - 9,1 18,2 30,0 17,3 - -
38 1,3 1,91 0,39 0,21 0,283 0,883 0,107 0,99 64,5 38,2 85 188 22,8 211 16,5 18,2 30,0 21,3 21,3 21,3
39 5,4 5,30 3,23 2,83 3,22 9,28 - - 520,4 314 966 1800 - - 16,1 11,1 30,0 19,4 - -
40 5,0 4,38 2,13 1,58 2,17 5,88 0,92 6,8 306,4 198 651 1155 181 1336 14,4 12,5 30,0 19,6 19,7 19,6
41 9,1 6,80 10,4 5,43 8,45 24,3 - - 1555 517 2535 4607 - - 15,0 9,5 30,0 19,0 - -
42 9,0 6,66 13,1 5,24 6,71 25,1 3,44 28,5 1700 582 2013 4295 589 4884 13,0 11,1 30,0 17,1 17,1 17,1
Пласт - открытое место; п эобная площадь 17
43 0,6 1,40 0,19 0,17 0,213 0,573 - - 18,5 34,2 64 117 - - 9,7 20,1 30,0 20,4 - -
44 0,9 1,68 0,24 0,13 0,283 0,653 0,134 0,787 28,1 20 85 133 27,3 160 11,7 15,4 30,0 20,4 20,4 20,3
45 4,1 4,35 1,47 0,63 1,56 3,66 0,793 4,45 255 74,1 468 797 173 970 17,3 11,8 30,0 21,8 21,8 21,8
46 4,1 4,07 1,22 0,77 1,62 3,61 - - 168,4 81 486 735 - - 13,8 10,5 30,0 20,4 - -
47 7,0 5,52 4,58 3,03 5,65 13,3 - - 545,6 337 1695 2578 - - 11,9 11,1 30,0 19,4 - -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
48 7,1 5,83 4,38 2,99 5,47 12,8 2,83 15,7 760,9 399 1641 2801 619 3420 17,4 13,3 30,0 21,9 21,9 21,8
контроль (без обработки) - открытое место; пробная площадь 24
49 0,8 1,61 0,15 0,15 0,17 0,47 0,192 0,662 33,7 16,7 42 92 37,6 130 22,5 11,1 24,7 19,6 19,6 19,6
50 1,0 1,60 0,37 0,16 0,23 0,76 - - 32,5 29,1 57 119 - - 8,8 18,2 24,8 15,7 - -
51 3,5 3,41 1,93 0,87 1,03 3,83 0,498 4,33 206,4 102 257 565 73,5 638 10,7 11,7 25,0 14,8 14,8 14,7
52 3,8 3,27 1,21 1,40 1,88 4,49 - - 182,7 200 470 853 - - 15,1 14,3 25,0 19,0 - -
53 5,9 4,82 3,42 2,83 3,34 9,59 2,2 11,8 577,3 333 835 1745 400 2145 16,9 11,8 25,0 18,2 18,2 18,2
54 5,7 4,15 2,41 2,09 2,40 6,90 - - 371 261 600 1232 - - 15,4 12,5 25,0 17,9 - -
Гряда - под пологом (в коридорах) мелколиственного древостоя; пробная площадь 2
55 1,1 1,88 0,38 0,15 0,232 0,762 0,176 1,7 33,6 30 58 122 28,2 150 8,8 20,0 25,0 16,0 16,0 8,8
56 1,0 1,50 0,39 0,4 0,301 1,09 - - 36,7 53,3 75 165 - - 9,4 13,3 24,9 15,1 - -
57 4,0 3,56 1,31 1,23 0,946 3,49 0,81 4,3 243,8 145 240 629 146 775 18,6 11,8 25,4 18,0 18,0 18,0
58 4,0 3,44 1,43 0,61 1,035 3,08 - - 248,8 111 260 620 - - 17,4 18,2 25,1 20,1 - -
59 6,9 6,36 4,57 2,02 3,13 9,72 - - 748,9 213 780 1742 - - 16,4 10,5 24,9 17,9 - 1 с
60 7,1 6,61 5,00 2,43 2,99 10,4 1,7 12,1 676,3 270 700 1646 269 1915 13,5 11,1 23,4 15,8 15,8 15,8
Гряда - под пологом (в коридорах) мелколиственного древостоя; пробная площадь 3
61 1,2 1,70 0,26 0,14 0,212 0,612 - - 28,6 20 53 102 - - 11,0 14,3 25,0 16,7 - -
62 0,6 1,61 0,31 0,12 0,182 0,612 0,14 0,752 25,2 17,1 45 87 19,9 107 8,1 14,3 24,7 14,2 14,2 14,2
63 4,8 5,10 1,86 1,19 1,39 4,44 - - 288,8 132 340 761 - - 15,5 11,1 24,5 17,1 - -
64 4,2 4,24 1,44 0,64 0,88 2,96 0,63 3,59 208,5 71,1 220 500 106 606 14,5 11,1 25,0 16,9 16,8 16,9
65 6,0 5,37 3,35 2,00 2,83 8,18 - - 464,7 200 710 1375 - - 13,9 10,0 25,1 16,8 - -
66 5,9 4,67 2,81 2,04 2,89 7,74 1,47 9,21 407,6 272 720 1400 266 1666 14,5 13,3 24,9 18,1 18,1 18,1
Гряда - под пологом (в коридорах) мелколиственного древостоя; пробная площадь 4
67 1,0 1,97 0,27 0,16 0,224 0,654 - - 29,7 17,8 67 115 - - 11,0 11,1 29,9 17,6 - -
68 1,2 1,77 0,32 0,25 0,522 1,09 0,188 1,28 41,2 35,7 157 234 40,3 274 12,9 14,3 30,1 21,5 21,4 21,4
69 3,9 3,97 1,61 0,7 1,47 3,78 - - 204 77,8 441 723 - - 12,7 11,1 30,0 19,1 - -
70 4,2 4,08 1,44 0,93 1,22 3,59 0,934 4,52 414,9 116 366 897 233 1130 28,8 12,5 30,0 25,0 24,9 25,0
71 6,0 5,82 3,30 2,06 4,22 9,58 - - 453,2 275 1266 1994 - - 13,7 13,3 30,0 20,8 - -
72 5,9 6,52 3,40 1,43 2,88 7,71 1,68 9,39 282,6 204 864 1351 294 1645 8,3 14,3 30,0 17,5 17,5 17,5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Химическая обработка - под пологом (в коридорах) мелколиственного древостоя; пробная площадь 14
73 0,9 1,57 0,19 0,11 0,102 0,402 0,072 0,474 16,2 15,7 36 68 12,2 80 8,5 14,3 35,3 16,9 16,9 16,9
74 1,0 1,78 0,24 0,11 0,123 0,473 - - 24,6 13,8 43 81 - - 10,3 12,5 35,0 17,1 - -
75 3,3 3,40 0,78 0,35 0,69 1,82 0,395 2,22 153,6 58,3 241 453 98 551 19,7 16,7 34,9 24,9 24,8 24,8
76 2,9 2,98 0,73 0,52 0,701 1,95 - - 98,2 74,3 245 417 - - 13,5 14,3 35,0 21,4 - -
77 5,4 3,80 1,87 0,91 1,54 4,32 - - 388,2 130 539 1057 - - 20,8 14,3 35,0 24,5 - -
78 4,7 4,45 1,87 1,17 1,98 5,02 0,945 5,97 270,2 123 693 1086 204 1290 14,4 10,5 35,0 21,6 21,6 21,6
Химическая обработка - под пологом (в коридорах) мелколиственного древостоя; пробная площадь 7
79 1,0 1,53 0,22 0,15 0,232 0,602 0,111 0,713 22 23,1 70 115 21,2 136 10,0 15,4 30,2 19,1 19,1 19,1
80 1,0 1,59 0,27 0,18 0,18 0,63 - - 37,3 22,5 54 114 - - 13,8 12,5 30,0 18,1 - -
81 3,4 3,27 0,91 1,32 1,42 3,65 - - 131,8 203 426 761 - - 14,5 15,4 30,0 20,8 - -
82 3,4 3,20 0,80 0,77 0,744 2,31 0,371 2,69 96,7 96,3 223 416 67 483 12,1 12,5 30,0 18,0 18,1 18,0
83 5,8 5,14 3,05 2,44 2,74 8,23 - - 599,6 287 822 1709 - - 19,7 11,8 30,0 20,8 - -
84 6,7 5,19 3,11 2,70 3,05 8,86 1,87 10,7 657,3 386 915 1958 413 2371 21,1 14,3 30,0 22,1 22,1 22,2 <
Пласт - под пологом (в коридорах) мелколиственного древостоя; пробная площадь 8
85 1,1 1,95 0,27 0,14 0,222 0,632 0,083 0,715 23,7 16,5 55 95 12,5 107 8,8 11,8 24,8 15,0 15,1 15,0
86 1,0 1,67 0,24 0,20 0,282 0,722 - - 25,6 25 70 121 - - 10,7 12,5 24,8 16,8 - -
87 3,4 3,55 1,06 0,62 0,886 2,57 0,439 3 168,5 72,9 221 462 79 541 15,9 11,8 24,9 18,0 18,0 18,0
88 4,0 4,18 1,48 0,60 1,59 3,67 - - 239,3 80 397 716 - - 16,2 13,3 25,0 19,5 - -
89 6,8 6,00 4,20 2,97 4,35 11,5 - - 651,3 371 1087 2109 - - 15,5 12,5 25,0 18,3 - -
90 7,0 5,24 4,07 4,64 6,24 15,0 2,18 17,1 788 546 1560 2894 421 3315 19,4 11,8 25,0 19,3 19,3 19,4
Пласт - под пологом (в коридорах) мелколиственного древостоя; п робная площадь 17
91 0,9 1,51 0,28 0,17 0,322 0,772 0,138 0,91 32,3 26,2 84 142 25,4 167 11,5 15,4 26,1 18,4 18,4 18,4
92 1,0 1,72 0,25 0,14 0,310 0,70 - - 30 28 81 139 - - 12,0 20,0 26,1 19,9 - -
93 3,4 3,60 1,18 1,43 1,70 4,31 0,711 5,02 214 159 442 815 134 949 18,1 11,1 26,0 18,9 18,8 18,9
94 3,4 3,85 1,08 0,52 0,877 2,48 - - 198 52 228 478 - - 18,3 10,0 26,0 19,3 - -
95 7,0 6,97 5,55 2,74 4,32 12,6 - - 833,6 365 1123 2322 - - 15,0 13,3 26,0 18,4 - -
96 6,8 6,18 4,38 2,95 5,54 12,9 2,04 14,9 531,4 393 1440 2364 374 2738 12,1 13,3 26,0 18,3 18,3 18,4
Контроль (без обработки) - под пологом (в коридорах) мелколиственного древостоя; пробная площадь 24
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
97 0,8 1,39 0,21 0,18 0,22 0,61 - - 25,3 24 55 104 - - 12,0 13,3 25,0 17,0 - -
98 1,0 1,42 0,16 0,13 0,10 0,39 0,065 0,455 25,7 17,3 25 68 11,3 79 16,1 13,3 25,0 17,4 17,4 17,4
99 2,1 2,06 0,50 0,52 0,293 1,31 - - 51,8 49,5 73 174 - - 10,4 9,5 24,9 13,3 - -
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.