Структура и динамика регионального электорального пространства: На примере Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Арбатская, Марина Николаевна

• Арбатская, Марина Николаевна
• кандидат географических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат географических наук Арбатская, Марина Николаевна

Введение.|.

Глава 1. Методологические и методические основы исследования электорального пространства.

1.1. Электоральная география.

1.2. Методологические основы электорального анализа.

1.3. Электоральное пространство.

1.4. Политико-культурное районирование. .".:.(.•'.

1.5. Политическая культура.

1.6. Социально-политический дуализм и гражданское общество.

1.7. Геополитическое кодирование региона.,.

1.8. Методические основы.

Глава 2. Социокультурные ситуации й факторы формирования региональной политической культуры и геополитического кода региона.38 2.1. Демогеографическая структура региона.

2.2. Социально-экономические показатели жизни населения.

2.3. Факторы формирования региональной политической культуры и геополитического кода региона.,.

Глава 3. Технологическая структура электорального пространства.

3.1. Общая численность избирателей.

3.2. Выездное голосование.

3.3. Недействительные бюллетени.

3.4. Протестное голосование.;.

3 .5. Активность и поведение избирателей в день выборов.

Глава 4. Партийно-политическая структура электорального пространства.

4.1. Президентские выборы и локальный геополитический ключ, региона.'.

4.2. Анализ итогов референдума 24 апреля 1993 г.

4.3. Выборы 12 декабря 199^ г.

4.4. Политическая температура й социально-экономическая респон-сивность баллотировочных итогов.

4.5. Индикатор демократии и гражданское общество.

4.6. Думские выборы и индикатор легитимности победителя.

4.7. Предпочтения электората на губернаторе!^ выборах.1,

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и динамика регионального электорального пространства: На примере Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа»

Актуальность исследования обусловливается кардинальными изменеI ниями, происшедшими в общественно-политйческом и институционально-экономическом развитии нашей страны и региона, после принятия в 1988 году решения о проведении выборов на альтернативной основе и разработке соответствующего механизма его реализации! Данное решение вызвало целый ряд электоральных событий, приведших в действие парадигмальную перестройку всего существовавшего дотоле общественного уклада и возникновение принципиально новых массовых социальных практик.

К настоящему времени накоплен значительный статистическии материал, многогранно отражающий действие происходящих в обществе перемен, как общественно-политических, так социально-экономических и демографических. На общестрановом, федеральном уровне новации общественного развития продуцировали каскад теоретических и эмпирических исследований политологии, социологии и геополитики. Получила мощный импульс развития прежде существовавшая в нашей стране в зачаточном состоянии политическая география, в том числе ее ответвление - электоральная география.

Вместе с тем на региональном уровне обобщения подробные, детальные исследования электорального процесса редки, а респонсивные политическим настроениям населения социально-экономические показатели, действующие в регионе, на уровне отдельного субъекта Российской Федерации не определены.

Кроме того, геополитическое положение Иркутской области и структура ее ресурсов позволяют включить регион в число геополитических ключей России, в связи с чем требуется исследование и анализ факторов трансформации геополитического кода конкретного региона и характерных именно для этой территории особенностей общественно-политического развития, как на уровне региона в целом, так и на уровне составляющих его административно-территориальных единиц, в числе которых имеются и локальные (региональные) геополитические ключи. |

I 5

Объектом исследования является структура и параметры политического процесса, происходящего в Иркутской области и Усть-Ордынском Бурятском автономном округе, предметом — система показателей и условий осуществления гражданами указанных субъектов Российской Федерации (РФ) своих электоральных прав. Работа базируется на теоретических и методических принципах, разработанных в политологии и политической географии, в первую очередь сравнительного, в том числе районирования, и бихевиористского, а также подходах и элементах системного и структурно-функционального методов.

Методологической основой работы послужили труды И.Г. Гердера, С. М. Соловьева, X. Дж. Маккиндера, Ф. Броделя, JI.H. Гумилева, Г. Алмонда, С. Вербы, С. Роккана, Р. Саквы, Т. Ванханена, В.В. Воробьева, Б.М. Ишмуратова, К.Н. Мисевича, а также Т.И. Заславской, Н.М. Римашевской, А.П. Кочеткова, А.Г. Володина, А.Ю. Мельвиля, А.И. Соловьева, Г.В:рГолосова, В.А. Колосова, К. С. Гаджиева, Г. Т. Тавадова, B.JT. Цымбурского, А.Н. Кулика, В. В. Смирнова, Н.В. Петрова, Р.Ф. Туровского, A.A. Собянина, В.Г. Суховольского и др.

Цель исследования - структурирование электорального- пространства и выявление территориальной обусловленности электорального процесса, социокультурная и политическая типизация и районирование в период кардинального реформирования государственного и общественно-экономического уклада, происходящего в нашей стране.

Поставленная цель конкретизируется следующими задачами:

- разработать структуру электорального пространства Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, 5

- выявить различия в социокультурных и электоральных ситуациях, реально развивающиеся в городах и районах области и округа;

- разработать методы 1и принципы интерпретации результатов политических выборов;

- выявить локальные, действующие на региональном уровне геополитические ключи; I

- на материалах исследования описать различия в типах политической культуры населения региона;

- выявить и описать особенности общественно-политического развития территории, существующие расколы и противоречия. !

Исходная информация. Информационную базу исследования составили итоги политических выборов и референдумов, как официальные протоколы, так и неопубликованная оперативная документация - графики почасового хода голосования, собранные и обработанные автором. Другой важный источник информации - материалы переписей и текущего учета населения, статистические сборники и доклады, также специально обработанные для реализации целей исследования. Кроме этих данных в информационный массив документов вошли материалы: министерства экономики РФ, информационного управления СФ ФС РФ, Совета по внешней и оборонной политике (СВОПа), центральных и региональных СМИ, Государственного архива Иркутской области, Главного управления Центрального банка (ГУ ЦБ РФ) по Иркутской области и территориального органа Министерства по антимонопольной I политике и поддержке предпринимательства (МАП), комитета по труду, главного управления общего и профессионального образования, ЗАГСа и службы занятости населения, управления социальной защиты и ГФУ администрации Иркутской области, территориальной организации Международного Красного Креста, территориальных избирательных комиссий: Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, • собственные авторские разработки, выполненные в 1984 - 2001 годах.

В работе также были использованы информационные материалы, предоставленные членом союза журналистов России Михеевой Л.И. (общество

Сознание Кришны»), и профессора кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ д.и.н. Шостаковича Б.С. (польская тематика).

Хронологические рамки исследования охватывают период реформирования, начавшийся в 1989 году, и по настоящее время.

Положения диссертации, выдвигаемые на защиту: 1. Система понятийно-логических средств исследования электоральных процессов раскрывает их обусловленность факторами региональной политической Г культуры и геополитического кода.

2. Анализ социокультурных ситуаций указывает на территориально выраженный дуализм окружающей среды избирателей, демографические, социально-экономические противоречия в развитии региона, происходящую трансформацию регионального геополитического кода в сторону усиления дестабилизирующих факторов.

3. Показатели технологической структуры являются необходимым и обязательным элементом адекватной интерпретации итогов политического выбора граждан в силу отраженной в них социокультурной основы.

4. На территории Иркутской области существуют противостоящие друг другу политико-географические системы: промышленно-городская и сельская, в основе которых лежат отчетливо выступающие социетальные расколы: «город-село» и «центр-периферия» с цепочкой дополняющих и последовательно I детерминирующих друг друга отличий и обстоятельств.

Научная новизна работы. ,

1. Впервые определена технологическая структура электорального проI странства, ее параметры и значимость как необходимого элемента комплексного анализа итогов политических выборов для научной, аналитической интерпретации результатов, непосредственно отражающих политические пристрастия избирателей;

2. Сформирован и проанализирован корпус показателей, отражающих социокультурные ситуации геополитического микроуровня, характеризующие окружающую избирателей среду. Определен ряд статистических параметров, на региональном уровне релевантно отображающих политические симпатии электората;

3. Разработана региональная экстерриториальная методика интерпретации баллотировочных итогов, основанная на принципе комплексного учета и анализа технологических, личностно-партийных) показателей с оценкой достоверности итоговых сведений по электоральным событиям;

4. Для Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа как простейших единиц геополитического макроуровня исследованы факторы формирования политической культуры и геополитического кода региона, определен локальный геополитический ключ территории;

5. Выявлено существование в регионе двух типов культур: промышлен-но-городской и сельской, принципиально отличных и противостоящих друг другу политико-географических и социально-экономических систем.

Практическая значимость. Материалы1 диссертационного исследования, выводы и предложения используются руководством администрации и законодательного собрания Иркутской области, другими властно-управленческими структурами для подготовки и проведения специфических электоральных мероприятий, принятия соответствующих управленческих решений, в работе различных экспертных групп. 1

Апробация работы и публикации. Результаты исследований докладывались: I

- на международной научной конференции «Восточно-Сибирский регионализм: политический, экономический и культурный аспекты», организованной МОНФом, фондом Эберта и кафедрой мировой истории и международных отношений (МИМО) ИГУ (апрель 2000 г.) - «Инвестиционный потенциал предприятий и коммерческих банков Иркутской области»;

- на XII научной конференции «Россия и Восток. Взгляд из Сибири в конце столетия», организованной ИГУ (24-27 мая 2.000 г.) - «Элементы электоральной характеристики Усть-Ордынского Бурятского автономного округа»\ I

- на международной научной конференции «Политология и международные отношения в Университете XXI века: пути|развития в России и за рубежом», организованной кафедрой МИМО ИГУ при финансовой поддержке института «Открытое общество» (14-15 сентября 2000 г.) - «Гражданское общество и проблемы региональной безопасности Российской Федерации на рубеже XXI века »;

- на круглом столе Байкальского экономического форума: «Социально-демографическая политика в восточной части России - стимулы и механизмы. Молодежная политика и развитие человеческих ресурсов» (19-23 сентября

2000 г.) - «Геоэлекторальная характеристика населения Иркутской области в 1993 -2000 годах», 1

- на международной научной конференции «География, общество, окружающая среда: развитие географии в странах Восточной Европы» (4-7 июня

2001 г., г. Калининград) - «Технологическая структура электорального пространства», I на XI совещании географов Сибири и Дальнего Востока, организованном СО РАН (28-30 ноября 2001 г., г. Иркутск) .- «Технологическая структура электорального пространства». I

Всего по теме диссертации опубликовано 8 работ. В виде служебных аналитических записок результаты исследования периодически доводились до сведения губернатора Иркутской области, руководства областного (законодательного собрания, областной избирательной комиссии, а также информационно-аналитического управления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Материалы автора предоставлены для подготовки электронного атласа «Устойчивого развития территорий».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен н(а 177 страницах машинописного текста и сопровожден

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Арбатская, Марина Николаевна

Заключение.

I '

Проведен сравнительный анализ принципиально отличных методологий переписи населения: статистической и баллотировочной, на основе которого сформулирован вывод об отсутствии в настоящее время точных сведений по численности населения и избирателей, которое не позволяет рассматривать итоги политического волеизъявления граждан Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского АО без дифференцированного учета влияния административного фактора. 1

На основе фундаментального анализа полного ряда электоральных! событий федерального и регионального уровней за период 1991-2001 годов сформулированы имеющие принципиальный характер выводы о влиянии на исход выборов в регионе: формальных политико-административных посылов; сезона года; культурных традиций и суточных жизненных циклов населения конкретной местности; предвыборного/межвыборного набора событий политический хроники. Они были получены при изучении «вспомогательных» отметок в избирательных протоколах и графиков почасового хода голосования. Последние не имеют юридической силы и не входят в набор документации «постоянного хранения». В силу концептуальности и содержательности полученного материала можно сделать вывод, что изучение комплекса показателей технологической структуры является необходимым и обязательным условием для адекватной интерпретации итогов электорального волеизъявления граждан в их партийно-политическом измерении.

Сформирована и обширным массивом статистических показателей проверена система понятийно-логических и методологических средств анализа организации и итогов электорального процесса на примере двух смежных субъектов Российской Федерации, показано позиционирование I региона в геохронополитичеком пространстве нынешней РФ.

Впервые введены в активный научный оборот региональные, в разрезе административно-территориальных единиц, массивы, содержащие информацию за ряд лет: графики почасового хода голосования, сведения о предварительной и фактической численности избирателей, о жилищных условиях населения по данным переписи населения 1989 г.; информация о получении гуманитарной помощи, работающих пенсионерах, поступивших в ВУЗы выпускниках школ.

Анализ социокультурных ситуаций на уровне административно-территориальных единиц региона позволил получить имеющие самостоятельное значение выводы о: существовании территориально выраженных различий в системе подготовки и мобилизации интеллектуальных ресурсов и количества работающих пенсионеров, уровне бедности населения, выраженном количеством получателей продовольственной гуманитарной помощи, неравномерности деловой активности и экономического развития территорий.

Раскрыта содержательность и конструктивность электоральной информации как средства углубления и усиления экономико-, социально- и политикогеографической характеристики региона в силу ее детерминированности конкретными факторами и обстоятельствами места и времени.

Наконец, следует сказать, что проведенная работа высветила даль-: нейшие направления исследований регионального политического пространства, не вошедшие в данное исследование тематически и объемно. Это изучение документалькых массивов по выборам, происходящим на местном уровне власти. Необходимо также изучать действие социальноI политических сетей, в значительной степени определяющих структуру и динамику регионального электорального пространства. '

Автор выражает надежду, что представленная работа послужит стимулом для общей активизации политико-географического, восприятия жизни и поведения людей в геополитически ключевом регионе Рос'сии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Арбатская, Марина Николаевна, 2002 год

1. Актуальные проблемы национальной безопасности России на современном этапе. // Проблемы национальной безопасности 2. Аналитический вестник, 2000а, № 5(117), Совет Федерации Федерального Собрания, М., 74 с.

2. Актуальные проблемы национальной безопасности России на современномэтапе. // Проблемы национальной безопасности 3. Аналитический вестник,-i2000b, спецвыпуск, Совет Федерации Федерального Собрания, М., 73 с.

3. Андрееикова А. Анализ результатов выборов Президента Российской Федерации 2000 что сказал нам Exit Poll? // Власть, 2000, № 5 , с. 20-26.

4. Андрющенко Е. Почему не сбылись прогнозы? // Власть, 1996, № 2 , с. 60-67.

5. Артемов Г., Авдиенко Д., Попова О., Чазов А. Электорат политических объединений России: опыт проведения exit-poll в Санкт-Петербурге. // Полис,2000, № 2, с.54-67.

6. Афанасьев М. Российский президент и его избиратели. // Власть, 1996, № 5, с. 9-16.

7. Ачкасов В. Россия как разрушающееся традиционное общество. // Полис,2001, № 3, с.83-92. !

8. Бабуркин С. Гражданское общество и национальная безопасность в России. // Профессионалы за сотрудничество, Моск. проект «Кеннан», Книжный дом «Университет», 1999, вып.З1, с.226-231.

9. Барсукова С. Теневой и фиктивный рынки труда в современной России. // Pro et contra, 2000, 5(1), с.174-194.

10. Бикметов Р. Особенности политического самосознания депрессивного региона (на примере Ульяновской области) // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России, МОНФ, 1999, с. 192207.

11. Блинов А. Влияние уровня жизни населения на результаты выборов президента Российской Федерации. //Власть,2001, № 4 , с. 17-19.

12. Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум и поведение. // Пер. с англ. М., 1988, с.194.

13. З.Боброва Е. Факторы успеха на президентских выборах 1996 года. // Власть, 1996, № 6 , с. 13-19.

14. Богомолова Т., Тапилина В. Экономическая стратификация населения Россиив 90-е годы. // Социс,2001, № 6, с. 32-43. f

15. П.Богоявленский Д. Этнический состав населения России. // Социс, 2001, №10, с. 88-93.

16. Борисов С. Актуальный политический режим в Нижегородской области: становление в 1990-е годы. //Полис, 1999, № 1, с.98-115.

17. Бояркина Е, Погодаев Н. Феномен Амана Тулеева. // Власть, 1996, №2, с. 6-7.

18. Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. первая: пространство и история. // М.,1994,307 с.

19. Бузин А. Влияние социально-экономического развития регионов России на итоги выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ второго созыва. //Полис, 1996,№ 1, с.103-118.

20. Вахрамеев Б. В Орде гостил японский атташе. Иркутск, 2001, «СМ № 1», 23 апреля.

21. Весна 89: География и анатомия парламентских выборов. // М.: Прогресс,1990,382 с.

22. Вешняков А. От соблюдения закрепленных в.^аконе правил будет зависетьпроведение честных и чистых выборов. // Власть, 1999, № 10 , с. 12-16.1

23. Володин А., Дорнбос М. Национальный консенсус в обществе поляризованного типа: опыт Индии. // Полис, 1996, № 5, с.120-128.

24. Володин А. Гражданское общество и политика в России: смена парадигмы. // Полис, 1998, №6, с.92-102.

25. Володин А. Гражданское общество и модернизация в России. // Полис, 2000,, №1, с. 104-116.

26. Воробьёв В., Мисевич К., Воробьёв Н. Социально-демографические проблемы в регионах Азиатской России. // Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2000, 30 с.

27. Выборы. 1993 1994. Методика, информация, практика. // Иркутск, Изд-во «Лиснаи К», 1995, 140 с.1.(

28. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 19951997. Электоральная статистика.//М.: Издательство «Весь Мир», 1997, 704 стр.

29. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 1999. Электоральная статистика. // М.: Издательство «Весь Мир», 2000а, 296 с.

30. Выборы Президента Российской Федерации. 2(!)00. Электоральная статистика. // М.: Издательство «Весь Мир», 2000Ь, 320 с. I

31. Выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 19 декабря 1999 года: Итоговый доклад ОБСЕ/БДИПЧ. // Иркутск, Вестник избирательной комиссии Иркутской области,2000с, № 12.| с. 88-103.

32. Гаджиев К. Геополитика: история и современное содержание дисциплины. // Полис, 1996, №2, с. 169-183.

33. ЗЗ.Гаджиев К. Введение в геополитику. // М., «Логос», 1998, 416 с.

34. Гаджиев К. Введение в политическую науку. // М., «Логос», 2000, 540 с.

35. Галкин А. Дефицит политического доверия и пути его преодоления. // Власть, 1998, № 10-11 , с. 24-29. 'Г

36. Галкин А. Индивид и гражданское общество: российская специфика. // Власть, 1999, №8, с. 33-39.

37. Галкин А. Корпоративизм как форма Отношений между государством и обществом: пределы и опасности. // Полис, № 6, 2000, с. 147-158.

38. Гельман В., Сенатова О. (1995). Политические партии в регионах России: динамика и тенденции. // Власть, № 5 , с. 39-48.

39. Гельман В. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы. // Полис, 1996а, № 2, с.84-100.

40. Гельман В. Коммунисты в структурах власти: анализ деятельности. // Власть, 1996b, №6, с. 20-29.

41. Гельман В. Создавая правила игры: российское избирательное законодательство переходного периода. // Полис, 1997, № 4, с.125-147. 1

42. Гельман В. Региональная власть в современной России. // Полис, 1998, № 1, с.87-105.

43. Гельман В. «Сообщество элит» и пределы демократизации: Нижегородская область. // Полис, 1999а, № 1, с.79-97.

44. Гельман В. Политические партии в России: факторы развития, проблемы типологии и перспективы. // Гражданское общество: первые шаги. Йод ред.А.Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 1999b, с. 161-182.

45. Гельман В. Демократизация, структурный плюрализм и неустойчивый бицен-тризм: Волгоградская область. // Полис, 2000, № 2, с. 111-132. '

46. Гельман В. Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории). // Полис, 2001а, № 1,с.15-29.

47. Гельман В. Шахматные партии российской элиты. // 2001b, www. ро 1 i t ic. donetsk. ua/ru/st001 /gelman2. shtml

48. Географические основы управления. // Бабурин B.J1:, Мазуров Ю.Л., М., 2000, «Дело», 288 с. ' ' '

49. Глушков С. Региональное самосознание как фактор политической стабильности. // Региональное самосознанйе как фактор формирования политической культуры в России, МОНФ, 1999, с. 146-150. 1

50. Голд Дж. Психология и география. Основы поведенческой географии. //М., Прогресс, 1990,304 с.

51. Головков А., Шахунянц А. Либерал-демократы в постсоветской России. //

52. Власть, 1999,№8, с.57-61. .if

53. Голосов Г. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации. //■ Полис, 1998, № 1, с. 106I129.

54. Голосов Г., Шевченко Ю. Независимые кандидаты и зависимые избиратели: влияние социальных сетей на электоральную политику в России. // Полис, 1999, №4, с 108 -121. '

55. Голосов Г. Губернаторы и партийная политика. // Pro et contra, 2000, 5(1), с.96-108.

56. Голосов Г., Лихтенштейн А. «Партии власти» и российский конституциональный дизайн: теоретический анализ. // Полис, 2001, № 1, с.6 -14.

57. Гомеров И. Партийно-личностные ориентации избирателей. // Новосибирск, Сибирский кадровый центр, 1994, 116 с61 .Горяинов В, Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам России. // Полис, 1997, № 4, с.57 77.

58. Грунт 3. Российская повседневность и политическая культура: проблемы обновления. // Полис, 1996, № 4, с.56 -72. ,

59. Гумилев Л. Тысячелетие вокруг Каспия. // М.: Институт ДИ-ДИК, Сочинения Л.Н. Гумилева, т.11,1998, 592 с. 1

60. Гуторов В. Гражданское общество: историческая традиция и современная Россия. // Профессионалы за сотрудничество, Моск. проект «Кеннан», Кн. дом «Университет», 1999, вып.3, с.36-42.

61. Данные протоколов № 1 окружных и участковых избирательных комиссий Иркутской области по выборам депутатов ГД ФС РФ третьего созыва; // Вестник избирательной комиссии Иркутской области, Иркутск, 2000а, № 1.

62. Данные протоколов окружных и участковых избирательных комиссий Иркутской области по выборам депутатов ГД ФС РФ третьего созыва по федеральному избирательному округу. // Вестник избирательной комиссии Иркутской области, Иркутск, 2000b, № 2.

63. Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей. // М., Прогресс, 1988,672 с.

64. Джонстон. Р.Дж. География и географы. // М., Прогресс, 1987, 368 с.

65. Дилигенский Г. За что проголосовала Россия. // Власть, 1996а, №2 , с. 32-37.

66. Дилигенский Г. Пейзаж после битвы. Политические итоги выборов. // Власть, 1996Ь, №8, с. 3-9.71 .Динес В., Николаев А. Выборы: десять лет спустя. // Власть, 1999; №10 , с. 2024.

67. Динес В., Новиков А. Регионы идут на выборы: Саратовская область. // Власть, 1999, № 11 , с. 29-32.

68. Динес В., Копыжников М., Николаев А. Последние выборы уходящей эпохи. II Власть, 2000, № 2 , с. 106-113. ,,)

69. Динес В., Николаев А. Власть в регионах: испытание выборами. // Власть, 2000а, № 6 , с. 59-64.

70. Динес В., Николаев А. Административные технологии в региональных избирательных кампаниях. // Власть, 2000Ь, № 9 , с. 24-28.

71. Дугин А. Основы геополитики. 1997, www■цeopo'^itica.ru

72. Дурнов А. «Типичный регион»: динамика электорального поведения;. // Власть, 1999, № 1, с. 43-47.

73. Дюверже М. Политические партии. // М.: Академический проект, 2000, 558 с.

74. Еськов Г. Гражданское общество: к истории зарождения и развития идеи. // Власть, 2000, № 12 , с. 55-59.

75. Жандаров А. Статистический метод оценки избирательных предпочтений населения. // Вопросы статистики, 2000, № 11, с. 45-51.81 .Жилинский Е. Народонаселение в переходный период (положение в России). //Власть, 2001, №5, с. 37-47.

76. Жилищные условия населения области. Статистический сборник в 2-х ч. 4.2-я. //Статистическое управление Иркутской области, Иркутск, 1990,132с.I

77. Жириновский В. Лидер и партия близнецы и братья. // Власть, 1995, № 9, с. 10-18. ,84.3агородников А. Станет ли «партийный» либерализм идеологией российских реформ? // Власть, 1996, № 2 , с. 71-78.

78. Закон Иркутской области от 5 апреля 2001 года № 17-оз «О выборах губернатора Иркутской области». // Иркутск, Избирательная комиссия Иркутской области, 2001, 128 с.

79. Замятин Д. Политико-географические образы и геополитические картины мира (Представления географических знаний в моделях политического мышления). // Полис, 1998, № 6, с.80-91. |

80. Замятин Д. Географические образы регионов и политическая культура общества. // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России, МОНФ1,1999, с. 116 -124.

81. Замятин Д. Национальные интересы как система «упакованных» политико-географических образов. // Полис, 2000, № 1, с.78-81.

82. Замятин Д. Феноменология географических образов.// Социс, 2001а, № 8, с.12-21.

83. Замятин Д. Геополитические образы современного мирового развития. // МЭиМО, 2001Ь, №11, с.10-16. I91 .Замятина Н. Модели политического пространства. // Полис, 1999, № 4, с.29 -41.

84. Заславская Т. Социоструктурный аспект трансформации российского общества.//Социс, 2001, № 8, с.3-11.

85. Иванов А. Учебная война на Дальнем Востоке. // «Коммерсант Власть», 2001, № 15, 17 апреля.

86. Иванов А., Зыгарь М. Идет война учебная. // «Коммерсант Власть», 2001, № 37, 18 сентября.

87. Иванченко А. Избирательные комиссии в1 Российской Федерации. История. Теория. Практика. //М.: Весь Мир, 1996, 304 с. •

88. Иванченко А. Выборы это право выбора. // Власть, 1997, № 2 , с. 3-6.

89. Иванченко А. и др. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. // М.: Рхздательство Норма, 1999, 856 с.

90. Игнатенко В., Штурнев А. Словарь по избирательному праву. // Иркутск,I

91. Издательство ИГЭА, 1999,400 с.

92. Игнатенко В., Онохова В., Штурнев А., Дворовой А. Правовое регулирование выборов губернатора Иркутской области. // Иркутск, ВСЦПИ, 2001, 242с.

93. Игрунов В. Партия, ориентированная на приобретение власти'. // Власть, 1999, №10, с. 17-19.

94. Избирательная кампания по выборам депутатов в ГД России. 1995. Иркутская область. Факты. Анализ. Выводы. 7/ Иркутск, Центр оперативной полиграфии БУК ИГУ, 1996, 74 с.

95. Ильин М. Как сделать отечественную культуру властвования и технологию управления современной? // Власть, 1999,

96. Ильин М., Мельвпль А., Федоров Ю. Демократия и демократизация. // Полис, 1996, № 5, с.146-162.

97. Ильин М. Геохронополитические членЬния (cleavages) культурно-политического пространства Европы и Евразии: сходства и различия. // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России, МОНФ, 1999, с. 46 78.

98. Исаев Б. Российская партиома: на пути к функциональности. // Гражданское общество: первые шаги. Под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 1999, с. 183-189.

99. Ишмуратов Б. Региональные системы производительных сил (методологические основы географического анализа). // Новосибирск, Наука, 1979, 237с.

100. Ишмуратов Б. География теории, детерминизм и природопользование будущего. // Региональное природопользование и фундаментальные проблемы географии будущего. ПЬд ред. Б.М. Ишмуратова и В.А. Снытко. Иркутск, ИГ СО РАН, 2001, 263с.

101. Каледин , Н., Лавров С., Лаврухин.В. Политическая география в Санкт-Петербургском университете. // География и современность, вып.7. ИзД-во СПбГУ, 1995, с. 161-189.

102. ИЗ. Капустин Б. Предварительные итоги окончательного результата. // Власть, 1996, № 10 , с. 13-16. Г

103. Киселев А., Пиддэ А. Мордовия: после парламентских выборов. // Власть, 2000, № 3 , с. 69-76.

104. Клямкин И. Предвыборный лабиринт. // Власть, 1995, № 5 , с. 26-32.

105. Клямкин И., Лапкин В. Социально-политическая риторика в постсоветском обществе. // Полис, 1995, № 4, с.98-122.

106. Колосов В. Политические ориентации российских регионов: произошел лив декабре 1995 «обв^л»? (Анализ голосования по партийным спискам) // По1лис, 1996, № 1,с.91-102. .

107. Колосов В., Туровский Р. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция. // Полис, 1996а, № 4, с.33-46.

108. Колосов В., Туровский Р. Выборы в Государственную Думу 1995 года: борьба в одномандатных округах. // Власть, 1996b, № 5 , с. 26-35.

109. Колосов В., Туровский Р. Осенне-зимние выборы глав исполнительной власти в регионах: сценарии перемен. // Полис, 1997а, № 1, с.97-108.

110. Колосов В., Туровский Р. Итоги губернаторских выборов. // Власть, 1997b, № 3 , с. 49-56. v

111. Колосов В., Туровский Р. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы. // Полис, 2000, № 3, с.40-60.

112. Колосов В., Галкина Т., Криндач А. Территориальная идентичность и межэтнические отношения. // Полис, 2001, № 2, с.61-77.

113. Колчин С., Миронов В. Экономико-политические зарисовки уральского региона. // Власть, 1999, №10 , с. 42-50,

114. Конституция. Конституция Российской Федерации. // М.: Известия, 1^93, 59 с.

115. Коргунюк Ю. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства. //Полис, 2001, № 2-3, с.30-48, 24-39.'

116. Кочетков А. Дума избрана. Кто займет президентское кресло? // Власть,1996, №2 , с. 63-65.

117. Кочетков А. Россия на пороге XXI века. // М.: Христианское издательство, 1998,188 с.

118. Кочетков А., Белоусов В. Об угрозах безопасности страны, связанных с процессом федерализации. // Власть, 2000, № 6j с. 21-23.

119. Кришна. // Филос'офский энциклопедический словарь. Под ред. Аверин-цева С.С., М.: Сов. Энциклопедия, 1989, с. 289.

120. Круглый стол. Проблемы развития российского федерализма // Полис, 1996а, № 4, с.20-32.

121. Круглый стол. Возможен ли пакт общественно-политических Сил России? // Полис, 1996b, № 5, с.96-106.

122. Круглый стол. Проблемы консолидации российской политии. // Полис,1997, № 1, с. 109-128. j

123. Круглый стол. Структура и динамика российского электорального пространства. // Полис, 2000, № 2, с.80-110.

124. Круглый стол. Оценка личностных качеств российских политических лидеров: проблемы измерения и интерпретации. //Полис, 2001а, № 1, с.94-116.

125. Круглый стол. Избирательные технологии и избирательное искусство: грани возможного. // Власть, 2001b, № 4, с. 6-16. .Т

126. Кузнецов В., Мелешкина Е. Электорат провинциальной России. По материалам Самарской области. // Полис, 1999, № 3, с. 105-114.

127. Кулик А. К методологии исследования гражданского общества в России. // Профессионалы за сотрудничество, Моск. проект «Кеннан», Кн. 'дом «Университет», вып.3, 1999а, с.52-62.

128. Кулик А. Политические партии: опора демократии или костыль «режимной системы» постсоветской России. // Гражданское общество: первые шаги. Под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 1999b, с. 145-160.

129. Кьеза Дж. Прощай, Россия! // М.: Гея, 1998, 271 с;

130. Ланцов С. Российский исторический опыт свете концепций политической модернизации. // Полис, 2001, № 3, с.93-102.

131. Лапин Н. Социетальная социология. // Социс, 2001, № 8, с.112-128.

132. Лапкин В. Пейзаж перед битвой. Российский электорат за два года до президентских выборов. // Полис, 1998, № 3, с.61-73.

133. Лапкин В., Пантин В. Геоэкономическая политика: предмет и понятия. // Полис, 1999а, №4, с.42-59.

134. Лапкин В., Пантин В. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции. // Полис, 1999b, № 6, с.70 -79.

135. Лапшин М. Возрождение России произойдет через возрождение российского села. // Власть, 1995, № 9, с.29-33.

136. Лебедев В. Эволюция электоральной структуры Индии в 90-е годы. // М.: Вестник Московского университета (география), 2000, № 6, с. 24-27.

137. Левада Ю. От мнений к пониманию. // М.: Московская школа политических исследований, 2000,574 с. ' ' '

138. Левин И. Гражданское общество на Западе и в России. // Полис, 1996, № 5, с.107-119.

139. Липчинская О. Иркутянам предлагают побороться с дьяволом. // КП Байкал, 2001, 14 сентября.

140. Лужков Ю. Мертвая экономическая среда и настроения избирателей. // Власть, 1996, №2, с. 15-16.

141. Любарев А. Корреляционный анализ результатов парламентских выборов 1995 года. // Полис, 1996, № 2, с. 116-129.

142. Маккиндер X. Дж. Географическая ось историй. // Полис, 1995, № 4, с. 162 -169. • ,

143. Малинова О. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? //-Полис, 2001, № 5, с.97-106.

144. Малякин И. Российская региональная мифология: три возраста. // Pro eticontra, 2000, 5(1), c.109-122.

145. Марченко Г. Россия между выборами (Социологический анализ и прогноз состояния электората). // Полис, 1996, № 2, с.101-115.

146. Мелешкина Е. Региональная идентичность как составляющая проблематики российского политического пространства. // Региональное самосознаниеIкак фактор формирования политической культуры в России, МОНФ, 1999,, с. 126 -137.

147. Мельников И. КПРФ реальность движения к победе. // Власть, 1999, № 11,с. 13-18.

148. Мендрас М. Как региональные элиты защищают свою власть. // Pro et contra, 2000, 5(1), с.63-79.

149. Мерло П. Электоральная практика, права ^еловека и общественное доверие к демократической системе. // Полис, 1995а, № 4, с. 123-130.

150. Мерло П. Избирательные кампании и проблемы их подготовки: «равное игровое поле» и демократические выборы. // Полис, 1995b, № 4, с. 131-138.

151. Методологические положения по статистике. // М.: Госкомстат России, 1998,244 с.

152. Морозова Е. Современная политическая культура Юга России. // Полис, 1998, № 6, с.113-131. ■ '

153. Муниципальные займы как инструменты финансовой системы местного самоуправления. // Сборник материалов научно-практического семинара «Местное самоуправление». М., МОНФ, 1998, 185 с. !

154. Неклесса A. Ordo quadro четвертый порядок: пришествие постсовременного мира. // Полис, 2*000, № 6, с.6-27. i

155. Неклесса А. А la carte. // Полис, 2001, № 3, с.34-46.

156. Некоторые тенденции социально-экономического развития в субъектах Российской Федерации в 1998 году и в начале 1999 года. // Информационное управление Совета Федерации, 1999, 64 с.

157. Нечаев В. Региональные политические системы в постсоветской России. // Pro et contra, 2000, 5(1), с.80-95.

158. Нещадин А. Государственная Дума: реалии и вероятности. // Власть, 1995, №8, с. 13-19.

159. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в январе-июне 1999 года и оценках до конца года. Доклад Минэкономики РФ. // Первый заместитель МЭ РФ, М., 1999, июль, 109с.

160. Общероссийские избирательные объединения накануне выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва: Справочник. Под общей редакцией O.K. Застрожной. // М.: Издательство «Весь Мир», 1999, 200 с.

161. Овчинников Б. Электоральная эволюция: пространство регионов и пространство партий. // Полис, 2000, № 2, с.68-79.

162. Орачева О. Региональная идентичность: миф или реальность? // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в "России, МОНФ, 1999, с. 36-43.,

163. Орешкин Д. География электоральной культуры и цельность России. // Полис, 2001, № 1,с.73-93.1

164. Охотский Е., Шмарковский Л. Выборы-95: три дня до и после. // Власть, 1996, №2, с. 54-59.

165. Панарин А. Политология. // М., «Проспект», 1999,438 с.

166. Панарин И. Как стать Президентом России в 2000 году? // М., Власть, 1999, №7-8.M

167. Пастухов В. Власть и общество на ноле выборов, или игры с нулевой суммой. // Полис, 1999, № 5, с.6- 16.

168. Пейкова 3. Апостасия как фактор дестабилизации общества. // Социс, 2001, № 4, с.64- 70.

169. Первый электоральный цикл в России (1993-1996). Общ. ред. Е.Ю. Ме-лешкиной, В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова. // М.: Весь мир, 2000, 248 с.

170. Пермякова О. Тюмень в ситуации выборов. // Социс, 2000, № 10, с. 43-47.

171. Пермякова О. Тюменская область: время выбора и бремя выборов. // Власть, 2001, №4, с. 46-53.

172. Перспективы социально-экономического развития Иркутской области. // Иркутск, Изд-во ИГЭА, 1998, 165 с.

173. Песцов С., Смирнов А. Российские выб0.1>ы-2000: характерные особенности и процедуры. // Власть, 2000, № 9, с. 17-23.

174. Петренко Е. Провинциальная Россия: выборы прошлые и будущие. // Власть, 1996, № 10, с. 6-12.

175. Петров Н. Нижегородская область: экономика, партии, лидеры. // Власть, 1996, №3, с. 41-46.

176. Петров Н. Александр Лебедь в Красноярском крае. // Моск. Центр Карне-ги. М„ 1999,207 с.

177. Петров Н. Федерализм по-российски. // Pro et contra, 2000, 5,(1), с. 7-33.

178. Петров В., Рабинович И. Устойчивость российского государства как основа национальной безопасности. // Власть, 2001, № 11, с. 48-53. '

179. Пляйс Я. Политическая власть в России в поисках новой идентичности (аналитический обзор диссертационных исследований российских политологов). // Власть, 2001, № 11, Ь. 37-47.

180. Политический альманах России. Социально-политические портреты регионов. Иркутская область. М.: Моск. Центр Карнеги, в 2-х т. Т.2, кн.1., 1998а, с.526-539. '

181. Политический альманах России. Социально-политические портреты регионов. Усть-Ордынский Бурятский автономный округ. М.: Моск. Центр Карнеги,в 2-х т. Т.2, кн.2., 1998Ь, с. 1046-1052.

182. Политические поля России: структура и динамика. // Власть, 1996, № 5, с.36-38.

183. Политология. Хрестоматия. Под ред. М.А. Василика. // М.: Гердарики, 1999,843 с.

184. Политология. Под ред. М.Н.Марченко // М.: Зерцало, 2000, 608 с.

185. Попова Е. Проблемные измерения электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе. // Полис, 2001, № 3, с.4762.

186. Представительная демократия и электорально правовая культура. Под общ. ред. Веденеева Ю.А. и Смирнова В.В. // М.: Весь Мир, 1997, 224 с.

187. Проблемы национального самосознания русских: этнические стереотипы населения. // М., Социологические исследования в России: материалы социологических центров и служб, 1998, № 1, 47 с.

188. Социально-экономические проблемы России. Справочник. // ФИПЭР. СПб.: Норма, 1999, 320 с.

189. Пугачев В. Партия власти: тактический просчет или преддверие заката. // Власть, 1996, №2, с.38-41.

190. Пугачев В. Плюрализм власти как важнейшее условие формирования гражданского общества. // Гражданское общество: первые шаги. Под ред. А.Ю. Сунгурова. СПб: Норма, 1999, с. 11-15.

191. Ракитянский Н. «Мастер Гриша». // Власть, 2001, № 10, с.41-44.

192. Распопов Н. Социально-политическая стабильность региона субъекта РФ. // Полис, 1999, № 3, с.89-99.

193. Российские регионы после выборов-96. Справочник. // М.: Юрид. лит., 1997,784 с. ''

194. Россия и мир: политические реалии и перспективы. Аналитический альманах. М.: «Автодиктат», 1998а, 328 с.

195. Россия политическая. Под общ. Ред. Л.Шевцовой. // М.: Московский Центр Карнеги, 1998b, 379 с.

196. Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов. Макфол М. и др. // М.: Моск. Центр Карнеги, Гендальф, 2000, 615 с.

197. Руткевич Е. Развитие идеи гражданского общества в истории социально• ' i*.философской мысли. // Профессионалы за1 сотрудничество, Моск. проект «Кеннан», Кн. дом «Университет», вып.З, 1999, с. 21-35.

198. Руткевич М. Выборы-95: прогнозы и результаты. // Власть, 1996, № 3, с.5358.

199. Руткевич М. Президентские выборы-2000: социологический анализ. // Со-цис, 2000, № 10, с.37-42.

200. Савельев В. Очерки прикладной культурологии: генезис, концепция, современная практика. // Ч. 3. М., 1993, с. 18.

201. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России. // Полис, 1997, № 1, с.61-82. 1 I

202. Самсонова Т. Проблемы политической социализации в современной России. // Профессионалы за сотрудничество, Моск. проект «Кеннан», Кн. дом «Университет», вып.З, 1999, с. 151-158.

203. Саушкин Ю. Экономическая география: история, теория, методы, практика.//М., Мысль, 1973, 559с.

204. Сборник нормативных актов о референдуме Российской Федерации. 16 октября 1990 года 14 января 1993 года. // М.: Известия, 1993, 29 с. '

205. Севастьянова А. Генезис понятия «гражданское общество» в России (XVIII-XIX вв.). // Профессионалы за сотрудничество, Моск. проект «Кеннан», Кн. дом «Университет», вып.З, 1999, с. 63-68. '

206. Седов J1. Ожидания избирателей и электоральное поведение накануне выборов «Президент-96» // Власть, 1996а, № 5, с. 17-25.

207. Седов Л. Элита в контексте президентских выборов 1996 года. // Власть, 1996b, №8, с. 29-34.

208. Скатерщикова Е. Жизненные миграции россиян как фактор территориальной сплоченности России. // Власть, 1996, № 8, с. 72-78.

209. Смирнов А. Выборы в Приморье-2001: триумф электоральных машин. // Власть, 2001, № 10, с. 56-58.

210. Смирнов В. Избирательные права россиян в свете предстоящих выборов. // Власть, 1999а, №9, с. 8-13.

211. Смирнов В. Российское общество и власть в период трансформации. // Профессионалы за сотрудничество, Моск. проект «Кеннан», Кн. дом «Университет», вып.3, 1999b, с.163-177.

212. Смирнов В. Политическая система России на пороге XXI века. // Власть, 2000, №2, с. 16-21.1 .

213. Смирнов И. Партия российского единства и согласия (к первой годовщинесуществования). // Власть, 1995, № 1, с. 20-24.

214. Смирнова М. Губернаторские выборы: избирательный марафон 1996-1997 г.г.//Власть, 1998, № 4, с. 28-36.I

215. Смирнягин JI. Территориальная морфология российского общества как отражение регионального чувства в русской культуре. // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России, МОНФ, 1999, с. 108-115. '

216. Собянин А., Суховольский В. Демократия, ограниченная фальсификациями. // М.: Проектная группа по правам человека, 1995, 263 с.

217. Соловьев А. Противоречия согласительных процессов в России. // Полис, 1996а, № 5, с.92-95.

218. Соловьев А. Три облика государства три стратегии гражданского общества.//Полис, 1996b, № 6, с.29-38.

219. Соловьев А. От трансформации стандартов политической культуры к реформе институтов власти. // Власть, 1999. № 11, с.33-37.

220. Соловьев А. Политическая идеология: логика исторической эволюции. // Полис, 2001, №2, с.5-23.

221. Соловьев С. Об истории новой России: // М., Просвещение, 1993а, 558 с.

222. Соловьев С. История России с древнейших времен. // М.: Голос. Сочинения. В 18 кн. Кн. II. Т. 3-4., 1993Ь, 768 с.

223. Сообщение окружных избирательных комиссий об итогах выборов народных депутатов областного совета народных депутатов двадцать первого созыва. // Иркутск, «ВСП», 1990а, 10| марта, с. 1-4.

224. Сообщение окружных избирательных комиссий о результатах повторного голосования по выборам народных депутатов областного совета народных депутатов двадцать первого созыва. // Иркутск, «ВСП», 1990Ь, 22 марта, с.2-4.

225. Сорокин П. Система социологии. М., Т.2, 1993, с. 210.

226. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности.//М.: ИНФР А М, 1999, 260 с.I

227. Страхов А. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход. // Полис, 2000, № 3, с.90-96. |

228. Суслов А. Гражданское общество и зарубежные благотворители. // ПроIфессионалы за сотрудничество, Моск. проект «Кеннан», Кн. дом «Университет», вып.З, 1999, с. 159-162.

229. Таагепера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем. // Полис, 1997, № 3, с.114-136.

230. Тавадов Г. Политология. // М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000, 416 с.

231. Титков А. Образы регионов в российском массовом сознании. // Полис, 1999, № 3, с.61-73.

232. Тихонова П. Жизненные ценности россиян: меняется ли наш менталитет? //Власть, 1996, №5, с. 46-53.1. I

233. Ткаченко А. Выживет ли народ? // Власть, 1998, № 10-11, с. 37-42.

234. Тойнби А. Дж. Постижение истории. // М.,1 «Прогресс», 1991, 736 с.

235. Томенко М. Итоги парламентских выборов в Украине. Политические ориIентации и предпочтения населения. // Полис, 1998, № 3, с.74-81.

236. Трофимов Е. Постоянное взаимодействие с обществом важнейшая функция партии. // Власть, 2000, № 12, с. 30-33.

237. Туманов С. Электорат России в 1993-1995 годах. // Власть, 1996, № 5, с. 64-77.

238. Туровский Р. Политическая география. // Москва-Смоленск, Издательство СГУ, 1999, 381 с.

239. Туровский Р. Основы и перспективы региональных политических исследований.//Полис, 2001, № 1, с.138-156.

240. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «Об общественных Объединениях» № 112-ФЗ от 19 июля. // М.: Вестник ЦИК, 1998а, №8, с. 3-4.

241. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «О языках народов РСФСР» №126-ФЗ от 24 июля. // М.: Вестник ЦИК, 1998Ь,№8,с. 5-10.

242. Федеральный Закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» № 121-ФЗ от 24 июня. // М.: Вестник ЦИК, 1999Ь, № 6, с. 45-60. Г

243. Федоров В. Мартовская политическая география. //Новая газета, 2000, 3-9 апреля, www.ancentr.ru/rusmisl/march.htm.

244. Формирование органов местного самоуправления в Российской Федерации. 1995 1998. Электоральная статистика. // М.: «Весь Мир», 1999,256 с.

245. Фролов А. Россия и факторы устойчивого развития. // Власть, 1996, № 8, с.

246. Фролов А. Политические партии России: парадоксы выживания. // Власть, 1998, № 10-11, с. 100-105.

247. Фролов А. Выборы-99: дрейф в сторону двухпартийное™? // Власть, 2000, №2, с. 114-116.78.80.

248. Фролова М. Политическая стратификация. // М.: «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК»,1995,108 с. , f

249. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. // Pro et contra, 1997, 2(2), с.114-154.

250. Харитонов А. Законодательство о выборах: уроки региональных кампаний. //Власть, 1999, № 3, с. 41-45.i

251. Хобсбаум Э. «Изобретение традиций». // М., Вестник Евразии, 2000, № 1(8), с. 47-62. I

252. Холодковский К. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества. // Полис, 2000, №2, с.46 -53.

253. Холодковский К. Социально-психологическая дифференциация российского населения и процесс формирования партий. // Полис, 2001, №5, с.75 -96.

254. Хоруженко К. Культура политическая. // Культурология. Энциклопедический словарь. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1997, с. 238.

255. Хоруженко К. Социокультурная ситуация. // Культурология. Энциклопедический словарь. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1997, с. 454.

256. Цымбурский В. Народы между цивилизациями,// Pro et contra, 1997, 2(3), с. 154-184.

257. Цымбурский В. Геополитика как мировидгаие и род занятий. // Полис, 1999, № 4, с.7-28.

258. Цымбурский В. «Остров Россия» за семь лет. (Приключения одной геополитической концепции). // 2000, w.w.w. politstudies.ru / universum / esse / lzmb.htm.

259. Цыпляев С. Федеральная власть и региональные выборы. // Власть,1097,s2, с. 7-10.

260. Чекалкин В. Государственная Дума и вторые парламентские выборы. // Власть, 1995а, № 5, с. 19-24.

261. Чекалкин В. Некоторые особенности современного электорального процесса. // Власть, 1995b, № 9, с. 19-23.

262. Чекалкин В. Политический ландшафт России. // Власть, 1996, 3, с. 2226.

263. Чекалкин В. Политический процесс в России в свете парламентских выборов. // Власть, 1999, № 11, с. 7-12.

264. Чекалкин В. Итоги первого этапа общенациональной избирательной кампании. // Власть, 2000, № 1, с. 3-7.

265. Черкашин А. Политическая география выборов в Иркутской области. // География и природные ресурсы, 1995, № 2, с. 130-140.

266. Чернышев А. Особенности регионального самосознания и современный политический процесс. // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России, МОНФ, 1999, с. 138 -145.

267. Шаховский С. Политические альтернативы развития экономики России в предвыборных программах парламентских партий и движений участников выборов в Государственную Думу третьего созыва. // Власть, 2000, № 6, е. 9I

268. Шейнис. В. Пройден ли исторический рубеж? // Полис, 1997, № 1, с.84-96. .

269. Шевченко Ю. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России. // Полис, 1998, № 1, с. 130-136.

270. Шевченко Ю. Между гражданским обществом и авторитарным государством (о пользе политических партий в России). // Pro et contra, 2000, 5(1), с.159-173.

271. Шестопал Е. Образ власти в России: желания и реальность. (Политико-психологический анализ). // Полис, 1995, № 4, с.86-97.

272. Шестопал Е., Новикова-Грунд М. Восприятие образов двенадцати ведущих политиков России. (Психологический и лингвистический анализ) // Полис, 1996, № 5, с. 168-191.

273. Шестопал Е. Итоги 1996 года: произошла ли смена политического стиля? // Власть, 1997, № 3, с. 44-48.l

274. Шмачкова Т. Теория коалиций и становление российской многопартийности. (Методики рационализации политического процесса). // Полис,1996,' №5, с.28-52.

275. Юрьев. А. Выборы глазами политического психолога. // Вдасть, 1996, № 4, с. 15-23. '

276. Яковлев И. Мировоззрение Ельцина зигзаги эволюции. // Власть,1996, №6, с. 8-12. , '

277. Beyme von, Klaus. Das politische System der Bundesrepublik nach der Vereinigung //. München, Zürich: Piper, 1993, 420 S

278. Berger M. u.a. Regierungswechsel und politische Einstellungen. Eine Analyse der Bundestagwahl 1983. // M. Berger u.a. PVS, 19^3.

279. Fischer C.A. Wahlhandbuch für die EjlRD.// C.A.Fischer. Paderborn, Schöningh, 1990.

280. Genimicke V. Parteien im Wahlkampf. // V.Gemmicke. Meisenheim, Hain, 1970.

281. Gibowski W. Demokratischer (Neu)-Beginn in der DDR. Dokumentation und Analyse der Wahl vom 18. März 1990. // Zparl, 1990.

282. Kaase M. Wechsel von Parteipräferenzen. // M.Kaase. Meisenheim, Hain, 1983. i"

283. Nahlen D. Wahlrecht und Parteisystem. // D.Nahlen. Opladen, Leske, 1990.

284. Pappi F.U. Wahlverhalten und politische Kultur. 7/ F.U.Pappi. Meisenheim, Hain, 1970.

285. Schmitt K. Wahlen, Parteieliten, politische Einstellungen. // K.Schmitt. Frankfurt, Lang, 1990.

286. Типология городов и районов Иркутской области по динамике естественного прироста (убыли) населения промилле

287. Сальдо естественного движения Классификация1995 1996 1997 1998 1999 2000

288. Область и АО -4 -2,8 -2,6 -2,4 -4,6 -4,6

289. Оошск nil 4,6 4,3 4,5 3,1 3,3 1,3 Очень .хорошиеi i \ ку i с Kl Iii 2 5,6 3,2 4,2 2,3 1,5 Очень хорошие

290. Э\.-Б\'лагатский 4,1 2,5 1,5 3,9 0,3 Очень хорошие

291. Каз.-Ленский 2,4 3,2 2,5 2,4 0,1 1,0 ' Очень хорошие

292. Усть-Илимск 1 2>4, 2,2 2,2 1,2 1,1 Очень хорошие

293. Усть-Ордынский Бурятский АО 2,2 3,2 1,5 2,5 0,6 -0,3 Хорошие

294. Баяндасвский 4 3,8 1,7 0,4 -1 -0,7 Хорошие

295. Саянск 1,7 1,6 -0,2 0,8 -0,5 -1,1' Хорошие .

296. Боханский -0,4 1,4 0,3 1,4 -0,6 -2,3 Хорошие

297. Аларскмй 0,1 0,4 -0,5 1,5 0,1 -2,1 Хорошие

298. Усть-Илимский 0,3 0,2 0,5 0,7 -2,2 -3,5 Хорошие

299. Усть-Удинский 1,7 1,6 -2,1 0,3 -4 -1,8 Хорошие

300. Катангский -1 0,2 -0,9 0,2 -3,7 -3,8 Средние

301. Шолохов -2,2 -0,7 -0,8 -1,9 -3 -2,4 Средние

302. Ольхонский -0,5 -1,6 -1,7 -2,3 -3,8 -1,5 Средние

303. Нижнеплимский -2 -0,4 -1,3 -1,3 -3,8 -3,4 Средние

304. Качугский -0,6 -1,7 -3,2 -3,1 -3,9 -2,0 Средние

305. Усть-Кут -2,2 -1 -2,2 -2 -4,7 -4,1 Средние

306. Братск -3,1 -2,4 -1,8 -1,6 -4,2 -3,7 Средние

307. Заларинский -3,5 -3 -2,3 -1,3 -4,6 -3,5 Средние

308. Бодайбо -4,4 -1,8 -3,3 -1,4 -4,2 -3,2 Средние

309. Кнрснский -3,7 -2,4 -4,2 -2,9 -3,5 -3,2 Неблагополучные

310. Kyih унский -4,6 -3,5 -2,3 -0,9 -3,7 -5,2 Неблагополучные

311. Иркутск -4,7 -3,3 -2,2 -2,2 -4,2 -4,2 Неблагополучные

312. Балаганский -1,3 -3,9 -2,2 -4,6 -5,9 -3,3 Неблагополучные

313. Чунскнй -4,2 -1,1 -2,1 -3 -5,6 -7,1 Неблагополучные

314. Жигаловский -2 -2,7 -4,1 -3,5 -5 -6,5 Неблагополучные

315. Иркутский -6,1 -4,2 -4,1 -2,7 -4,3 -?,8 Неблагополучные

316. Братский -3,2 -3 -3 -3,3 -5,7 -6,5 Неблагополучные

317. Ангарск -4,1 -3,9 -3,2 -3,2 -5,3 -5,4 Неблагополучные

318. Усольский -3,7 -2,6 -4,7 -3,8 -5,2 -6,9 Неблагополучные

319. Тулун -7,1 -4,4 -2,1 -1,8 -6,9 -4,9 Неблагополучные

320. Слюдянский -6,3 -3,2 -0,9 -5,1 -6 -5,9 Неблагополучные

321. ТУЛУНСКИЙ -5,4 -2,6 -4,9 -5,2 -4,5 -5,2 Неблагополучные

322. Чоромховский -5,6 -5,3 -4,3 -2,5 -5,7 -5,5 Неблагополучные

323. Нижноудинский -5,4 -5,5 -7,8 -3,3 -5,7 -8,0 Очень неблагополучные

324. М.-Чуйскнй -5 -3,5 -6,9 -2,8 -8,8 -10,6 Очень неблагополучные

325. Тайшет -7,3 -5,9 -5,5 -5,9 -7,7 -7,7 Очень неблагополучные

326. Тайшетский -7 -7,3 -5,4 -5,1 -8 -7,6 Очень неблагополучные

327. Усолье-Сиб. -9,1 -5,8 -4,6 -5,7 -8,7 -7,0 Очень неблагополучные

328. Зиминский -6,1 -10 -6,8 -5,4 -7,3 -8,6 Очень неблагополучные

329. Нижпеудинск -7,6 -5,5 -6,8 -6,7 -8,7 -9,4 Очень неблагополучныеin --¡:! -10,7 -9,7 -7,5 -9,6 -11,8 -10,5 Очен ь н еолагопол \<чн ые-11,2 -11,1 -8,1 -7,5 -10,1 -12,7 Очень неб.нггопо.ч.>чные

330. Источник: данные облкомстата, расчеты автора.

331. Типология городов и районов Иркутской области по динамике механического движения населения (промилле)

332. Сальдо механического движения Классификация1995 19,96 1997 1998 1999 2000

333. Область и АО 1,2 -0,3 -1,8 -1,0 -1,3 ' -0,211 к'. к-\(т 23,0 19,1 18,0 16,1 13,4 18,4 Очень хорошие11|)К> I СК'ИЙ 12,0 17,0 12,0 21,2 17,1 22,1 Очень хорошие

334. Слюдянский 16,0 5,7 5,3 2,7 8,3 '7,0 Хорошие

335. Зиминский -2,6 -2,4 4,7 8,9 13,6 10,7 Хорошие

336. Иркутск 7,5 1,9 8,0 5,4 -0,4 -0,6 Хорошие

337. Заларинский -1,6 2,4 6,7 6,7 6,1 0,6 Хорошие

338. Боханский -3,4 5,7 4,0 5,2 6,4 1,7 Хорошие

339. Усольс-Сиб. 3,1 -0,4 1,7 3,6 2,4 5,2 Средние

340. Т\'ЛУНСКИЙ 5,1 9,7 2,8 2,1 1,3 -6,9 Средние

341. Ангарск 5,3 2,8 1,5 2,1 -1,3 3,4 Средние

342. Зима 3,8 7,0 0,8 3,0 1,5 -2,9 Средние

343. Усольский 1,9 3,5 2,3 -0,1 2,1 2,1 Средние

344. Тайшет 3,3 3,4 0,9 0,3 0,7 2,7 Средние

345. Тулун 8,7 5,7 0,8 0,7 -3,6 -1,0 Средние

346. Ольхонский -6,0 4,5 1,5 8,4 8,2 -6,3 Средние

347. Черемховский 1,3 2,3 3,3 1,2 3,2 -0,9 Средние

348. Эх.-Булагатский -4,4 -3,5 4,2 4,9 3,7 0,6 Средние

349. Аларский -1,1 -0,1 4,2 2,6 2,6 -4,7 Средние

350. Осинский -3,1 -2,8 -1,3 2,1 5,3 2,4 Средние

351. Нижнеудинск 0,5 -1,7 -3,5 -2,4 2,1 5,1 Средние

352. Усть-Ордынский Бурятский АО -4,0 -1,8 1,8 1,1 1,0 -2,4 Неблагополучные

353. Братск 2,0 -3,0 -3,5 -2,6 0,2 •• ! 2,1 Неблагополучные

354. Качугский 1,7 -2,3 -1,9 0,5 1,2 -4,3 Неблагополучные

355. Нижнсудинский 1,9 0,8 -1,3 -0,3 -1,3 -5,3 Неблагополучные

356. Саянск 5,5 -12,0 -5,2 -3,6 0,3 7,2 Неблагополучные

357. Чсрсмхово 3,3 1,4 -3,3 -2,3 -3,2 -5,2 Неблагополучные

358. Балаганский -2,6 0,6 -2,8 -4,7 3,0 -7,3 Неблагополучные

359. Тайшетский -17,7 -5,0 -2,8 -2,0 -0,2 -0,3 Неблагополучные

360. КуйтунскиП -5,3 -4,9 -2,9 -3,0 -9,3 -7,0 Неблагополучные

361. Усть-Илимский -5,0 5,2 -18,1 -20,9 -1,0 4,6 Неблагополучные

362. НУКУТСКИЙ -8,0 -6,9 2,0 -5,7 -7,6 -9,1 Неблагополучные

363. Жигаловский -1,3 -7,9 -9,3 1,1 -7,2 -11,5 Неблагополучные

364. Чунский -4,3 -9,1 -13,3 -6,1 -9,4 -3,7 Неблагополучные

365. Усть-Илимск -6,5 -7,4 -18,0 , -17,7 -3,9 1,5 Неблагополучные

366. Баяндаевский -6,0 -7,3 -7,0 -9,7 -12,5 -10,7 Неблагополучные

367. Братский -9Д -8,4 -13,2 -8,8 -7,7 -7,5 Неблагополучные

368. Усть-Удинский -5,9 -2,3 -13,3 -19,5 -8,5 -9,0 Неблагополучные

369. Нижнеилимский -5,5 -8,5 -15,6 -12,3 -12,3 -10,7 Неблагополучные

370. Киренский -21,3 -18,1 -14,2 -8,0 -11,8 -10,2 Неблагополучные

371. Усть-Кут -14,7 -23,2 -25,9 -19,5 -17,9 -10,0 Очень неблагополучные

372. Каз.-Ленский -22,5 -28,9 -27,9 -19,4 -13,2 -11,1 Очень неблагополучные

373. Бодайбо -29,2 -33,5 -35,7 -31,9 -18,3 -10,2 Очень неблагополучные

374. К'а; я ¡¡¡скин -52,7 -51,7 -45,2 -47,9 . -22,0 -72,8 Очень неблагополучные

375. М.-Чуйскип -57,8 -67,1 -83,3 -41,6 -26,5 -44,5 Очень неблагополучные

376. Источник: данные облкомстата, расчеты автора.