Структура болотных массивов Южной Карелии (на примере болотных массивов Шуйской равнины) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Антипин, Владимир Константинович

• Антипин, Владимир Константинович
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Антипин, Владимир Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА. ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Объекты исследований.

1.2. Методика исследований.

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ

СТАЦИОНАРА КИНДАСОВО.

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ТОРФЯНО-БОЛОТНОГО ФОНДА СТАЦИОНАРА.

Глава 4. ФАЩАЛЬНЫЙ СОСТАВ БОЛОТНЫХ МАССИВОВ.

4.1. Растительность болотных массивов.

4.2. Фациальный состав болотных массивов.

Глава 5. СТРУКТУРА БОЛОТНЫХ ФАЩЙ.

5.1. Структура растительного пощюва болотных фаций олиготрофного типа.

5.2. Структура растительного покрова фаций мезотрофного типа.

Глава 6. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ И КРУГОВОРОТ АЗОТА И

ЗОЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.

6.1. Биологическая продуктивность микроценозов мезо-трофной кочковато-топяной фации.

6.2. Биологическая цродуктивность микроценозов олиго-трофной грядово-мочажинной фации.

6.3. Годичная динамика растительного органического вещества в микроценозах.

6.4. Биологический круговорот зольных элементов и азота в микроценозах фаций.

Глава 7. ВЗАИМОДЕЙСТШЯ РАСТЕНИЙ.

7.1. Экоценотические взаимодействия растений микроценозов кочковато-топяной фации.

7.2. Экоценотические взаимодействия растений ми1фоценозов олиготро^ной грядово-мочажинной фации.

Глава 8. ГЕНЕЗИС И ДИНАМИКА. РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА БОЛОТНЫХ

ФАЦИЙ.

8.1. Генезис и динамика растительного полова олиго-трофной грядово-мочажинной фации.

8.2. Динамика растительного покрова кочковато-топяной фации.

Глава 9. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ БОЛОТНЫХ ФАЦИЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура болотных массивов Южной Карелии (на примере болотных массивов Шуйской равнины)»

Актуальность темы. Основным звеном в решении вопросов освоения земель и повышения их продуктивности в Нечерноземной зоне РСФСР является мелиорация болот и заболоченных территорий, в свя-ри с чем большое значение и актуальность приобретают болотоведческие исследования. Необходимость рационального использования болот и торфяных ресурсов отражены в Постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР" (1974) и "О дополнительных мерах по усилению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов0 (1978), Гармоничное развитие мелиоративных работ в сочетании с комплексом природоохранных мероприятий предусматривается в "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года" (1981), принятых на 26 съезде КПСС. В Карельской АССР имеется заболоченных земель - 5450 тыс, га или 39% от общей площади республики (Пьявченко, 1981). Из них на долю болот приходится 3620 тыс. га, а заболоченных лесов - 1830 тыс. га. Предполагается, что площадь осушенных земель лесного фонда КАССР достигнет к 2000 году 1682 тыс. га. К началу 1978 года уже было осушено около 400 тыс. га (Пьявченко, Коломы-цев, 1980). В то же время вопросы влияния осушения болот на природу Севера, где они являются неизменным компонентом ландшафтов, дискуссионны. Как отмечает В.Д.Лопатин (1980), "это связано не только и даже не столько с недостатком знания общей теории развития болот, сколько с тем, что в зависимости от местных условий и степени концентрации осушительных работ в том или ином конкретном регионе нет и не может быть однозначных решений" (с.З). Поэтому огромные масштабы осушения болот Карелии - 23$ от всесоюзных (Медведева, 1982) - особенно остро ставят проблему их детального изучения в целях охраны и рационального использования (Боч, Ма-зинг, 1979). Это определяет актуальность постановки темы данной работы.

Цель и задачи работы. Что такое болото? Существуют самые различные определения понятия "болото". Приведем несколько из них наиболее широко распространенных. И.Д.Богдановская-Гиенэф (1946а) рассматривает болото как группу взаимосвязанных биогеоценозов, характеризующихся избыточным увлажнением, специфической влаголюбивой растительностью и процессами торфонакопления. С.Н.Тюремнов (1949) считает, что болото - это "избыточно увлажненный участок земной поверхности, покрытый слоем торфа глубиной не менее 30 см в неосушенном и 20 см в осушенном виде" (с.10). Н.И.Пьявченко (1963) определяет болото как "географический ландшафт, закономерно возникающий и развивающийся под влиянием взаимодействия факторов среды и растительности, которое определяется постоянной или периодической избыточной влажностью и проявляется в гидрофильнос-ти напочвенного растительного покрова, болотном типе почвообразовательного процесса и накопления торфа" (с.14). Во всех приведенных определениях увлажнение болот характеризуется как избыточное, ошибочность чего была доказана В.Д.Лопатиным (1973, 1980). Он неоднократно подчеркивал, что никакого избытка влаги или переувлажнения на болотах нет, поскольку вся корневая система высших растений (не гидрофитов) и фотосинтезирующие органы мхов находятся в деятельном гидрологическом горизонте и экологические условия определяются его свойствами, а не свойствами всегда насыщенного водой инертного горизонта. В.Д.Лопатин предложил полностью заменить термин "избыточное" на "обильное". Учитывая это, Т.К^Юрковская (1980а) трансформировала определение "болото", данное И*Д.Богда-новской-Гиенэф, следующим образом: "Болото представляет собой группу взаимосвязанных биогеоценозов, характеризующихся постоянным или длительным обильным увлажнением, специфической влаголюбивой растительностью и торфообразованием" (с. 300). Это определение понятия " болото" нами полностью принимается. Термин "болото" обычно употребляется без какого-либо таксономического значения.

Цель исследований заключалась в детальном изучении структуры болотных массивов нустарничково-сфагнового верхового среднекарель-ского и карельского кольцевого аапа (южнокарельский вариант) типов, Известно, что понятие "структура" выражает способ существования элементов любой системы, в том числе и природной (Кравец, 1970; Малиновский, 1970). Системы образуют иерархию. Б.Н.Норин (1980) отмечает "то, что в данной системе рассматривается как элемент (подсистема), на более низком уровне часто будет являться уже особой системой." (с. 479). Болотные фации вслед за В.Д.Лопатиным (1980) рассматриваются нами как элементы болотных массивов, и как системы, элементами которых являются почва, вода, растительность и т.д. Растительный покров - основной элемент фаций, так как его характер оцределяет процессы торфонакопления и сукцес-сий, обуславливающие смену экологических условий. Следовательно, структура фации определяется структурой ее растительного по1фова. Растительный покров исследуемых нами фаций отличается микрокомплексным строением. Поэтому основной структурной единицей фации был принят мшфоценоз (микроассоциация). В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Изучить фациальный состав болотных массивов кустарничково-сфагнового верхового среднекарельского и карельского кольцевого аапа (южнокарельский вариант) типов.

2. Изучить структуру растительного покрова основных видов болотных фаций, характеризующих указанные типы болотных массивов.

3. Определить биологическую продуктивность, а также круговорот растительного органического вещества и показать главные черты круговорота зольных элементов и азота в микроценозах основных видов фаций.

Изучить взаимодействие болотных фаций. Научная новизна. Влделены основные виды фаций болотных массивов кустарничково-сфагнового верхового среднекарельского и южнокарельского варианта карельского кольцевого аапа типов и впервые детально изучена структура их растительного покрова. Установлены особенности биологической продуктивности, круговорота растительного органического вещества, а также зольных элементов и азота микроценозов основных видов фаций. Показан характер взаимосвязей между некоторыми растениями микроценозов. Установлено, что взаимодействие болотных фаций отражает современные процессы развития растительного покрова болотных массивов.

Практическая значимость. Полученные результаты послужили основой выполнения хоздоговорных работ с Госпланом КАССР по выявлению репрезентативных и уникальных болот Карельской АССР. По материалам исследований, в которых непосредственное участие принимал автор, 63 болотных массива кустарничково-сфагнового верхового среднекарельского, карельского кольцевого аапа и других типов Постановлениями Совета Министров Карельской АССР (1981, 1982, 1983 гг.) исключены из планов осушения, а сложная болотная система Неназван-ное-ВДустусуо, являющаяся одним из типичных ландшафтов южной Карелии, объявлена болотным заказником. Болотные массивы, входящие в состав системы, представляют собой эталоны кустарничково-сфагнового верхового среднекарельского (болотный массив ^стусуо) и южнокарельского варианта карельского кольцевого аапа (болотный массив Неназванное) типов.

Апробация работы. Материалы диссертации были изложены на УП (Пет

- 8 розаводск, 1976) и IX (Сыктывкар, 1981) симпозиумах "Биологические проблемы Севера", на заседании всесоюзного совещания "Изучение, заготовка и охрана лесных дикорастущих ягодников на территории европейской части СССР в связи с задачами освоения природных ресурсов Нечерноземной зоны СССР" (Петрозаводск, 1980), на заседании секции болотоведения Всесоюзного Ботанического общества (Ленинград, 1982), на конференции молодых ученых Института биологии Карельского филиала АН СССР (Петрозаводск, 1981, 1982),. Публикации. По материалам работы опубликовано 6 статей и 5 тезисов докладов, список которых приводится в конце диссертации.

Работа выполнена согласно плану научно-исследовательской тематики (1975-1980 гг.) Института биологии Карельского филиала АН СССР "Биологические основы рационального использования и охраны болот Карелии", № Гос. регистрации 76086290. При написании диссертации частично использованы данные научного отчета (1970-1976 гг.) лаборатории болотоведения Института биологии Карельского филиала АН СССР "Комплексное изучение болот и заболоченных земель Карелии, как научная основа эффективного освоения мелиоративного фонда, № Гос. регистрации 74063353, в сборе материала и написании которого автор принимал участие.

Считаю своим приятным долгом выразить глубокую благодарность научному руководителю заслуженному деятелю науки Карельской АССР доктору биологических наук Валентину Даниловичу Лопатину за ценные замечания и осуществление общего руководства в ходе написания работы. Влражаю признательность зав. лабораторией болотоведения Г.А.Единой за постоянное внимание в работе, а также А.А.Беловой -за выполнение большого объема определений образцов торфа на ботанический состав и степень разложения, Л»П.Мазо и А.В.Линевскюй за высокое качество выполненных картографических работ, С.И.Грабовик, И.П.Хизовой, А.М.Цуприной и Л,В.Филимоновой за помощь при оформлении рукописи.

- S

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Антипин, Владимир Константинович

- 225 -ВЫВОДЫ

1. Отличительной особенностью болотных массивов южнокарельского варианта карельского кольцевого аапа типа является развитие в их центральной части мезотрофной кочковато-топяной болотной фации Herbeta + Sphagneta papillosi + озерки. Окрайки в основном представлены мезотрофными фациями древесной и сфагновой группы, а также олиготрофными сфагновыми фациями.

2. Слабо выпуклый центр болотных массивов вустарничково-сфагнового верхового среднекарельского типа формируют олиготрофные сфагновые кочковато-мочажинные (Sphagneta baltici + S.fusci) и грядово-мочажинные (s.fusci + S.baltici) болотные фации. Окрайки таких болот представлены мезотрофными сфагновыми фациями.

3. Мезотрофная кочковато-топяная фация имеет сложную микрокомплексную структуру растительного полова. Вторичные озерки, травяные мочажины, а также бессфагновые ковры состоят из 3-х, а сфагновые ковры и кочки - из 4-х микроассоциаций. Усложнение общей организации ми1фоценозов этой фации идет от формирования одно-двувидовых синузий трав (озера, мочажины) к травяным и кустарничковым синузиям (бессфагновые кочки) до образования травяных, кустарнич-ковых и моховых синузий (сфагновые кочки и ковры). Экоценотический ряд усложнения общей организации микроценозов фации связан с изменением режима увлажнения, и как следствие, реакцией растений на эти изменения.

4. Растительный покров олиготрофной кочковато-мочажинной фации Sphagneta baltici + Sphagneta fusci представлен тремя ми-1фоассоциациями мочажин и двумя микроассоциациями кочек. Мочажины олиготрофной грядово-мочажинной фации s.fusci + s.baltici состоят из 5, а гряды из 4 микроассоциаций.

Наиболее стабильными и независимыми по отношению к колебаниям уровня грунтовых вод являются микроассоциации гряд и наименее -мочажины. Лишь при очень низких значениях уровня грунтовых вод (более 40 см) наблюдается изменение структуры растительного покрова вершин гряд.

5. Запасы фитомассы микроценозов травяных мочажин и вторичных озерков мезотрофной кочковато-топяной фации в основном определяются их надземной фитомассой, а сфагновых кочек и ковров - подземной. Образование сплошного сфагнового покрова способствует значительному повышению продуктивности ми1фоценозов. Между запасами фитомассы растений микроценозов рассмотренных фаций и уровнем грунтовых вод существует обратная зависимость: чем ниже уровень грунтовых вод от поверхности твердого субстрата, тем выше запасы фитомассы, при максимальной высоте поверхности повышений до 40 см УТВ.

6. В ми!фоценозах олиготрофной грядово-мочажинной фации доля неразложившегося опада составляет 80-81% от общего его запаса, в ми1фоценозах мезотрофной кочковато-топяной - 40-78%. Круговорот органического вещества микроценозов кочковато-топяной фации характеризуется как малопродуктивный, застойный, а олиготрофной - малопродуктивный, сильно заторможенный.

7. В химическом составе растений исследованных фаций преобладают азот, калий, кальций и кремний. Биологический круговорот химических элементов в микроценозах травяных мочажин и бессфагновых ковров мезотрофной кочковато-топяной фации в основном сбалансирован со скоростью выделения элементов минерального питания в процессе разложения опада. В микроценозах олиготрофной грядово-моча-жинной фации он слагается из количества минерализуемого органического вещества, количества элементов, привносимых с атмосферными осадками и количества элементов, закрепленных в истинном приросте. Круговорот химических элементов на мезотрофной кочковато-топяной фации характеризуется как калие во-азотный, среднезольный; на оли-готро^ной грядово-мочажинной - азотнокалиевый, низкозольный.

8. Влияние одного вида растения на другой определяется экологическими условиями. Цветковые сосудистые растения, входящие в состав микроценозов гряд олиготрофной грядово-мочажинной фации, индифферентно относятся друг к другу. Это обусловлено тем, что гряды как экотопы, имеют более емкий экологический объем, чем мочажины. Экоценотическое действие сосны и увеличивающегося по1фытия кустарничков отрицательно сказывается на синузии Sphagnum fuscum.

9. Микрокомплексное строение растительного покрова было изначально присуще еще только формирующимся болотным массивам. Зарождение гряд и мочажин олиготрофной сфагновой грядово-мочажинной фации происходило в суббореале, на месте цушицевых и цушицево-сфаг-новых ценозов. В субатлантическом периоде современное строение растительного покрова олиготрофной фации полностью сформировалось.

Структура растительного покрова мезотрофной кочковато-топяной фации сформировалось 450-500 лет назад. Ее развитие шло от простых осоково-вахтовых ценозов, появившихся в бореальный и атлантический периоды, к осоково-цухоносово-очеретниковым и сфагновым ценозам ковров и кочек. Появление и распространение синузий Sphagnum fuscum было самым поздним и образуемые им микроценозы самые молодые из всех других с^уктурных единиц фации.

10. Взаимодействие болотных фаций происходит в зоне их контакта и отражает современные процессы развития растительного покрова болотных массивов. В микроценозы мезотрофной кочковато-топяной фации активно внедряются синузии Sphagnum papillosum, S.magellanicum, образуя сфагновые ковры и кочки. Изменяя режим увлажнения, они подготавливают субстрат для формирования синузий S.fuscum. Проникновение сфагновых синузий идет главным образом при помощи вегетативного размножения сфагновых мхов.

11. Исходя из структуры растительного покрова, круговорота органического вещества, а также азота и зольных элементов, на болотных массивах кустарничково-сфагнового верхового среднекарель-ского типа следует, что их осушение без одновременного известкования почвы и внесения в нее полного комплекса минеральных удобрений нецелесообразно. Рациональнее болота этого типа сохранять в естественном состоянии и использовать как ягодники (клюква, морошка) .

Болотные массивы южнокарельского варианта карельского кольцевого аапа типа могут быть использованы в сельском хозяйстве. При проектировании следует учитывать микрокомплексное строение и сильное обводнение их торфяной залежи.

12. Полученные результаты могут быть использованы для научного обоснования охраны некоторых других типов болот, занимающих по своему развитию промежуточное положение между карельскими аапа и верховыми болотными массивами. Основываясь на вскрытых тенденциях развития растительного покрова, можно заключить, что ныне безъягодные мезоолиготрофные вустарничково-травяно-сфагновые болотные массивы, основной фацией которых является Sphagneta papillosi + Sphagneta majusi, по мере внедрения в них сообщества s.fuscum в недалеком будущем будут болотами-ягодниками и их следует исключать из планов осушения.

- 221 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для детального изучения типичных болотных массивов южной Карелии нами был использован, как методологический прием, принцип системно-структурной организации болот, предложенный В.В.Мазингом. Последовательное раскрытие состава и структуры: сложной болотной системы - болотных массивов - болотных фаций - микроценозов - синузий позволило нам проследить действие специфических для каждого уровня исследования, закономерностей. На ландшафтном и мезоструктурном уровнях установлено влияние геологогеоморфологических и гидрологических условий на развитие болотной системы и входящих в ее состав болотных массивов Мустусуо и Неназванное. Поскольку болотные массивы относятся к резко различающимся типам, а развиваются в непосредственной близости друг от друга, это влияние особенно четко проявилось. В свою очередь, особенности развития болотных массивов, форм их котловин и стока почвенно-грунтовых вод, послужили определяющими факторами в формировании, распределении и видовом разнообразии болотных фаций. Введение в 1954 году В.Д.Лопатиным понятия "болотная фация",на наш взгляд, решило противоречие между политипным характером растительности и необходимостью разделения территории болотных массивов по экологическому принципу. Особенно важен учет и анализ болотных фаций при изучении микрокомплексности растительного покрова, которая свойственна любой болотной фации, любому болотному массиву. Формами микрокомплексов на болотах являются различные типы микроценозов (микроассоциаций), рассматриваемые нами как основные структурные элементы болотных фаций. Изучение их происхождения, организации входящих в их состав растений, биологической продуктивности и биологического круговорота зольных элементов и азота, позволило нам детально исследовать пространственную и функциональную структуру растительного покрова типичных для Карелии болотных массивов.

Приведенные в работе многочисленные колонки стратиграфических разрезов торфяной залежи указывают на то, что микрокомплексное строение было изначально присуще еще только формирующимся болотам. В зависимости от геолого-геоморфологических, гидрологических и климатических условий,, а возможно, и случайных факторов, преимущество в развитии получали одни • ценозы над другими. В настоящее время основную роль в микрокомплексном и комплексном строении растительного покрова болотных фаций выполняют специфические для болот растения -сфагновые мхи. Исходя из наших данных, наиболее сложным микрокомплексным строением отличаются контактные (буферные) зоны между болотными фациями, а также между различными формами поверхности внутри фаций, где происходит их взаимодействие. Характер взаимодействия удалось проследить на ряде примеров, приведенных в работе. Различные формы взаимодействия между растениями нами объясняются в основном экологическими причинами. Следует сказать, что здесь еще много неясностей и работа в этом направлении требует постановки экспериментальных методов исследования.

Изучение микрокомплексности и динамики растительного покрова болотных фаций и болотных массивов в целом, важно не только с научной, но и практической точек зрения. В частности, с проведением в настоящее время в Карельской АССР исследований по охране болот. Основываясь на тенденциях развития растительного покрова болотных фаций и болотных массивов, 1 можно прогнозировать изменения их структуры и состава в ближайшем будущем. Нами установлено, что молодые кочки и гряды, образованные Sphagnum fuscum как экотопы имеют более широкий экологический объем, чем мочажины и сфагновые ковры, что способствует развитию на кочках и грядах синузий кустарничков, в том числе и клюквы. Исходя из этого, а также тенденций развития растительного покрова и в первую очередь сфагновых синузий ныне'безъягодные мезоолиготрофные травяно-сфаг-новые болотные массивы (эдификаторы Sphagnum papillosum, S.maj-us ) по мере внедрения в их растительных покров синузий Sphagnum fuscum в будущем могут стать болотами - ягодниками. На этом основании по нашим рекомендациям они исключаются из планов осушения.

Использование наших данных по структуре растительного покрова, его динамики, взаимодействию болотных фаций, существенно помогли разрешить некоторые методические вопросы постановки исследований по охране болотных массивов и систем. Согласно договору с Госпланом Карельской АССР за период с 1980 по 1982 гг. нами обследовано и рекомендовано к изъятию из планов лесоосушения 63 болотных массива и систем, общей площадью 41,5 тыс.га (Прил. 25). Все они имеют большое научное значение как полигоны дальнейших исследований по различным проблемам болотоведения, палинологии, ресурсоведения, торфо-ведения. Детально рассмотренные нами болотные массивы кустар-ничково-сфагнового верхового среднекарельского и южнокарельского кольцевого аапа типов (болотные массивы Мустусуо и Неназванное) и образуемая ими сложная болотная система, послужили эталонами, на основании которых выделялись различные их топологические варианты. В их структуре и составе отличия заключались , как правило, в ввдовом разнообразии второстепенных по значимости фаций окраек. Некоторые виды болотных фаций

- zz*i и окраек, входящих в состав рассмотренной системы Неназванное - Мустусуо, образуют отдельные болотные массивы, относящиеся к различным топоэдафическим типам, характерным для разных орографических районов Карелии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Антипин, Владимир Константинович, 1984 год

1. О дополнительных мерах по улучшению охраны природы и улучшению использования природных ресурсов. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Правда, 1979, № б, б января.

2. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. Раздел IX. Охрана природы. М., 1981, с.69-70.

3. Аболин Г.И. Опыт эпигенологической классификации болот. Болотоведение, 1914, вып.З, с.1-55.

4. Абрамова Т.Г. Типология и районирование болот Карельского перешейка. Учен. зап. Тартуского ун-та, 1953, № 145, с.181-200.

5. Абрамова Т.Г. Типы выпуклых болот крайней северо-западной части Ленинградской области. В кн.: Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1974, с.84-89.

6. Абрамова Т.Г. Генезис и особенности строения залежей болотных массивов Ленинградской области. В кн.: Генезис и динамика болот. Вып. I. М., изд-во МГУ, 1978, с.78-85.

7. Александрова В.Д., Андреев В.Н., Бахтина Т.В., Дыдина Р.А., Кареев Г.И., Петровский В.В., Шамурин В.Р. Кормовая характеристика растений Крайнего Севера. М.-Л., 1964, 484 с.

8. Алексеева Р.Н. Аапа-болота среднего течения р.Печоры. В кн.: Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974, с.62-68.

9. Анреяшкина Н.И., Горчаковский ПЛ. Продуктивность некоторых кустарниковых, кустарничковых и травяных сообществ лесотундры. -Экология, 1972, № 3, с.5-12.

10. Антипин В.К. Структура болотных фаций некоторых болот южной

11. Карелии, В кн.: Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1980, с.113-135.

12. Антипин В.К., Грабовик С.И. Продуктивность сфагновых мхов -эдификаторов растительного покрова болот южной Карелии. В кн.: Биологические проблемы Севера (IX симпозиум). Тезисы докладов. Часть I. Сыктывкар, 1981, с.54.

13. Антипин В.К., Харин В.Н. Зависимость запасов надземной фитомассы клюквы от ее проективного покрытия и уровня грунтовых вод.- В кн.: Дикорастущие ягодные растения СССР. Тезисы докладов. Петрозаводск, 1980, с.9-10.

14. Антипина Г.С., Антипин В.К. Водоросли как компонент растительности мезотрофных болот. В кн.: Научные основы повышения эффективности использования лесных болот Карелии. Петрозаводск, 1982, с.49-68.

15. Афанасьев В. Г. 0 принципах классификации целостных систем. -Вопр. филос., 1963, № 5, с.31-43.

16. Базилевич Н.И. Продуктивность и биологический круговорот в моховых болотах Васюганья. Растит, ресурсы, 1967, т.З, № 4, с.567-588.

17. Базилевич Н.И., Титлянова А.А., Смирнов В.В., Родин Л.Е., Нечаева Н.Т., Левин Ф.И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. М., Мысль, 1978, 182 с.

18. Бегак Д. А. О приросте торфяников. Торфяное дело. 1927, № II, с.300-306.

19. Беклемишев В.Н. Пространственная и функциональная структура популяций. Бюл. МОИП, отд-ние биол., I960, т.65, вып.2, с.41-50.

20. Бискэ Г.С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск, 1959, 305 с.

21. Благовещенский Г.А. Эволюция растительного покрова болотного массива 1007 км у ст.Лоухи (Карелия). Тр. БИН АН СССР. Сер. Ш, геоботаника, 1936, шп.З, с.41-232.

22. Богдановская-Гиенэф И.Д. О некоторых основных вопросах болотоведения. Бот. журн., 1946а, т.31, № 2, с.33-44.

23. Богдановекая-Гиенэф И.Д. О происхождении флоры бореальных болот Евразии. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л., 19466, вып.2, с.425-468.

24. Богдановская-Гиенэф И.Д. О принципах классификации болотных массивов и о типах болот Карелии. В кн.: Природные ресурсы, история и культура Карело-Финской ССР. Петрозаводск, 1949а, вып.2, с.57-68.

25. Богдановская-.>енэф И.Д. Типы верховых болот СССР. В кн.: Труды 2-го Всесоюзного Географического съезда. Т.З. М., 19496, с.144-152.

26. Боч М.С. Растительный покров и его связь с торфяной залежью болотных массивов различных типов. Бот. журн., 1958а, т.43, № 4, с.533-544.

27. Боч М.С. К вопросу об использовании растительного покрова как индикатора строения торфяной залежи. Вест. ЛГУ, № 3, сер. биол., 19586, вып.I, с.35-47.

28. Боч М.С. Об аапа-болотах на северо-востоке европейской части

29. СССР. Бот. журн., 1963, т.48, № 12, c.I8I&-I822.

30. Боч М.С. О типах болотной растительности. Бот, журн., 1974, т.59, № 8, с.1093-1101.

31. Боч М.С., Василевич В.И. Опыт статистического анализа связи растительности болот с отложенным ею торфом. В кн.: Пзнезис и динамика болот. Вт Л, М., изд-во МГУ, 1978, с.41-47.

32. Боч М.С., Василевич В.И. Болота верховьев рек Печоры и Илыча (Северное Предуралье). В кн.: Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1980, с.42-74.

33. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1979, 188 с.

34. Боч М.С., Окленская Н.М. Болота якшинского участка. В кн.: Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья. Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1980, с.65-86.

35. Боч М.С., Солоневич Н.Г. Болота и заболоченные редколесья. -В кн.: Почвы и растительность восточноевропейской лесотундры. Л., 1972, с.260-324.

36. Боч М.С., Юрковская Т.К. Об одном интересном типе болот Карелии. Бот. журн., 1956, т.41, № II, с.1631-1633.

37. Брадис Е.М. 0 применяемых в СССР принципах типологии болотных массивов. В кн.: Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1974, с.12-21.

38. Быков Б.А. Геоботаника. Алма-Ата, 1953, 458 с.

39. Быкова Л.Н., Зырин Н.Г. Значение корней травянистой растительности и круговорот азота и зольных элементов. Вестник МГУ, сер. биол. и почвов., I960, № 3, с.67-75.

40. Вагина Т.А., Шахотина Н.Г. Особенности накопления фитомассы в разных типах травянистой растительности Березинской комплексной лесостепи. В кн.: Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск, 1971, с.163-191.

41. Валуцкий В.И. Продуктивность кустарничково-травяного и мохового яоусов сообществ болотной растительности юго-восточного Васю-ганья. В кн.: Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск, 1971, с.234-249.

42. Василевич В.И. Фитоценотические объекты как системы. В кн.: Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики. Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1977, с.5-14.

43. Василевич В.И. Количественные методы изучения структуры растительности. Итоги науки и техники. Сер. бот., т.1, М., 1972, с. 7-83.

44. Вестлейн Д.Р. Методы определения годичной продукции болотных растений с мощными корневищами. В кн.: Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы. Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1968, с. 15-22.

45. Вильяме В.Р. Почвоведение. М., ОГИЗ Сельхозгиз, изд. 5-е, 1946, 456 с.

46. Галкина Е.А. Типы болот Тунгудского района Автономной Карельской ССР. Тр. БИН АН СССР, сер.Ш, геоботаника, 1936, вып.З, с.307-344.

47. Галкина Е.А. Болотные ландшафты и принципы их классификации^ -В кн.: Сборник научных работ Ботанического и-та им.В.П.Комарова, выполненных в Ленинграде за три года Великой Отечественной войны (I94I-I943). М.-Л., 1946, с.139-156.

48. Галкина Е.А. Болотные ландшафты Карелии и принципы их классификации. Труды Карельского филиала АН СССР, 1959, вып.15, с.З-48.

49. Галкина Е.А. Особенности картирования растительного покрова (с применением материалов аэрофотосъемки). В кн.: Принципы и методы гео ботанического картирования. М.-Л., 1962, с. I2I-I29.

50. Галкина Е.А. Черты сходства и отличия мевду классификациейторфяных месторождений и классификацией болотных урочищ. Учен, записки Тартуского гос. ун-та, 1963, вып.145, труды по ботанике, № 7, с.35-45.

51. Галкина Е.А. О геоморфологической классификации болот. В кн.: Болота и заболоченные земли Карелии. Петрозаводск, 1964, C.I06-II3.

52. Галкина Е.А. Значение аэрофотосъемки для установления болотных стратиграфических единиц.-В кн.: Доклады комиссии аэросъемки и фотограмметрии. Л., Географ. Общество СССР, вып.2, 1966, с. 8795.

53. Галкина Е.А. Аэрометоды и их значение в развитии ландшафтного болотоведения. В кн.: Доклады комиссии аэросъемки и фотограмметрии. Л., Географ. Общество СССР, вып.6, 1969, с.26-35.

54. Галкина Е.А., Кирюшкин В.Н. Значение аэрофотосъемки для установления морфогенетических классов болотных урочищ и систем. В кн.: Доклады комиссии аэросъемки и фотограмметрии. Л., Географ. Общество СССР, вып.6, 1969, с.38-49.

55. Галкина Е.А., Козлова Р.П. Принципы районирования болот (на примере районирования болот южной и средней Карелии). В кн.: Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, 1971, с.123-176.

56. Геоботаническая карта СССР. Масштаб 1:4 ООО ООО. Под ред. Е.М.Лавренко и В.Б.Сочава. М., 1954.

57. Германова Н.И. Биологические факторы разложения важнейших растений-торфообразователей верховых болот. -Автореф. дисс. канд. биол. наук. Петрозаводск, 1981, 25 с.

58. Глебов Ф.З. Болота и заболоченные леса лесной зоны Енисейского левобережья. М., 1969, 132 с.

59. Глебов Ф.З., Толейко Л.С. О биологической продуктивности болотных лесов, лесообразовательном и болотообразовательном процессах.- Бот. журн., 1975, т.б0, № 9, с.1336-1347.

60. Городков Б.Н. Растительность тундровой зоны СССР. М.-Л., 1935, 142 с.

61. Грибова С.А., Исаченко Т.И. Картирование растительности в съемочных масштабах. В кн.: Полевая геоботаника, т.1У, Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1972, с. 137-295.

62. Дальман Р. Корневая продукция и углеродный обмен в системе кор-ни-почва в экосистеме прерий. В кн.: Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы. Л., с.42-52» 1968.

63. Доктуровский B.C. Торфяные болота. Происхождение, природа и особенности болот СССР. М.-Л., 1935, 211 с.

64. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., Колос, 1979, 415 с.

65. Дылис Н.В. Парцеллярная структура лесных биогеоценозов и ее ле-соводственное значение. В кн.: Ботаника. Исследования. Вып.10. Минск, 1968, с.40-54.

66. Дылис Н.В., Уткин А.И., Успенская И.М. 0 горизонтальной структуре лесных, биогеоценозов. Бюлл. МОИП. Отд-ние биол., т.69, 1964, вып.4, с.б5-72.

67. Егорова Р.А. Разложение некоторых растений торфообразовате-лей в условиях болот южной Карелии. - В кн.: Закономерности развития почвенных микроорганизмов. Л., 1975, с.164-185.

68. Егорова Н.В., Антипин В.К. К вопросу о круговороте азота изольных элементов на олиготрофном и мезотрофной болотах средней

69. Карелии. В кн.: Биологические проблемы Севера. УП симпозиум. Почвоведение, агрохимия, мелиорация. Тезисы докладов. Петрозаводск,1976, с.43-45.

70. Елина Г.А. Растительность, болотные фации и история развития болот юго-восточного Прибеломорья. Автореф. дисс. канд. биол. наук, Петрозаводск, 1958, 25 с.

71. Елина Г.А. Типы болот Прибеломорской низменности. В кн.: Болота Карелии и пути их освоения. Петрозаводск, 1971, с.51-79.

72. Елина Г.А. Типы болот Шуйской равнины. В сб.: Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск, 1977, с.5-18.

73. Елина Г.А. Динамика лесов и болот Карелии в голоцене по палинологическим данным. В сб.: Болотно-лесные системы Карелии и их динамика. Л., 1980, с.5-51.

74. Елина Г.А. Принципы и методы реконструкции растительности голоцена. Л., 1981, 158 с.

75. Елина Г.А., Кузнецов О.Л. Биологическая продуктивность болот южной Карелии. В кн.: Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск, 1977, с.105-123.

76. Елина Г.А., Лак Г.Ц. Развитие болот и лесов Шуйской равнины в голоцене. В кн.: Болота Европейского Севера СССР. Структура, генезис, динамика. Петрозаводск, 1980, с.185-230.

77. Загуральская Л.М. Разложение некоторых растений торфообразо-вателей в естественных условиях. - В кн.: Взаимоотношение леса и болота. М., 1957, с.82-89.

78. Иванов К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны и расчеты водного режима болотных массивов. Л., Гидрометеоиздат, 1957, 500 с.

79. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Л., Гидрометеоиздат, 1975, 280 с.

80. Ивантер Э.В. Основы практической биометрии. Петрозаводск, 1979, 92 с.

81. Илометс М.А. Продуктивность сфагнового покрова на примере Гусиного болота. Тр. Печеро-Илычского гос.заповедника, 1976, вып.13, с.40-57.

82. Илометс М.А. Связь между скоростью аккумуляции торфа и первичной продуктивностью болота в юго-западной Эстонии. Бот. журн., 1980, т.65, № 9, с.1237-1244.

83. Ипатов В.С. 0 корреляции между проективным покрытием и весом травянистых растений. Бот. журн., 1962, т.47, № 7, с.991-992.

84. Ипатов B.C. О понятии фитоценоз и элементарной ячейке общественной жизни растений. Вестн. Ленингр. ун-та, 1956, № 15, Сер. биол. наук, вып.З, с.56-62.

85. Ипатов B.C. Некоторые аспекты общественной жизни растений. Вестн. Ленингр. ун-та, 1967, № 15. Сер. биол., вып. 3, с.97-106.

86. Ипатов B.C. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова. Бот. журн., 1970, т.55, № 2, с.184-195.

87. Ипатов B.C., Кирикова И.А. Функциональный подход к синузии. -Бот. журн., 1980, т.65, № 4, с.470-477.

88. Исаченко Т.И. Сложение растительного покрова и картографирование. В кн.: Геоботаническое картографирование. Л., 1969, с.20-32.

89. Кац Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М., 1948, 320 с.

90. Кирюшкин В.Н. К вопросу о развитии болотных массивов пологих склонов в условиях распространения флювиогляциальных отложений (на примере юго-восточной Карелии). Учен, записки Петрозаводского ун-та, 1964, том ХП, вып.2, с.85-89.

91. Кирюшкин В.Н. Болотная система "Вадье" и пути ее развития. В кн.: Природа болот и методы их исследований. Л., Наука Ленинград, от-ние, 1967, с.47-49.

92. Климанов В.А. Климатические условия территории Карельской АССР в голоцене. В кн.: Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1980, с.171-184.

93. Козлова Р.П. Заболоченные леса и лесные болота Пудожского района, В кн.: Вопросы лесоведения и лесной энтомологии в Карелии. М.-Л., 1962, с.70-75.

94. Козлова Р.П. Растительность и стратиграфия основных типов болот южной Карелии. В кн.: Очерки по растительному покрову Карельской АССР., Петрозаводск, 1971а, с.73-94.

95. Козлова Р.П. 0 некоторых болотных массивах одного из камовых ландшафтов Сегежского района. В кн.: Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск, I97I6, с.ЮЗ-Ш.

96. Козлова Р.П. Основные фации евтрофных и мезоолиготрофных болотных массивов Карелии. В кн.: Цути изучения и освоения болот Северо-Запада европейской части СССР. Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1974, с.11-25.

97. Козлова Р.П. Типы олиготрофных болот Карелии и их динамика. -В кн.: Генезис и динамика болот. Вш. I, М., изд-во МГУ, 1978, с.63-69.

98. Козлова Р.П. Болотные массивы юго-западной Карелии. В кн.: Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1980, с.75-91.

99. Козловская Л.С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1976, 211 с.

100. Козловская Л.С. Процессы разложения болотных растений в торфяных почвах. В кн.: Почвенные исследования в Карелии, Петрозаводск, 1972, с.190-197.

101. Козловская Л.С. Роль организмов в разложении растительных остатков и их сукцессии. В кн.: Козловская Л.С., Мздведева В.М., Пьявченко Н.И. Динамика органического вещества в процессе торфооб-разования. Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1978, с.122-140.

102. Козловская Л.С. Роль беспозвоночных в почвообразовании в таежной зоне. В кн.: Природа болотных лесных систем Карелии и путиих освоения. Петрозаводск, 1982, с.4-18.

103. Козловская Л.С., Германова Н.И. Разложение торфообразователей верховых болот. В кн.: Козловская Л.С., Медведева В.М., Пьявчен-ко Н.И. Динамика органического вещества в прцессе торфообразова-ния. 31., Наука, Ленинград, отд-ние, 1978а, с.78-88.

104. Козловская Л.С., Дик С.Р., Мелентьева Н.В. Деятельность почвенных беспозвоночных в заболоченных лесах. Лесоведение, 1959, № 5, с.33-45.

105. Козловская Л.С., Егорова Р.А. Разложение корней болотных растений. В кн.: Козловская Л.С., Медведева В.М., Пьявченко Н.И. Динамика органического вещества в процессе торфообразования. Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1978а, с.117-121.

106. Козловская Л.С., Егорова Р.А. Разложение растительных остатков. В кн.: Козловская Л.С., Медведева В.М., Пьявченко Н.И. Динамика органического вещества в прцессе торфообразования. Л., Наука, Ленинград. отд-ние, 19786, с.70-74.

107. Козловская Л.С., Медведева В.М., Пьявченко Н.И. Динамика органического вещества в процессе торфообразования. Л., Наука, Ленинград. отд-ние, 1978, 176 с.

108. Корчагин А.А. Ейутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ. В кн.: Полевая геоботаника, т.Ш. М.-Л., 1964, с.63-131.

109. Корчагин А.А. Некоторые важнейшие современные задачи изучения растительных сообществ. В кн.: Основные проблемы современной геоботаники. Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1958, с.15-27.- 240

110. Корчагин А.А. Строение растительных сообществ. В кн.: Полевая геоботаника, т.У, Наука, Л., Ленинград, отд-ние, 1976, 320 с.

111. Кравец А.С. Вероятность и системы. Воронеж, 1970, 192 с.

112. Кузнецов О.Л. Прирост надземной массы болотных кустарничков в южной Карелии. В кн.: Тезисы молодежной научной конференции северных филиалов АН СССР. Сыктывкар, 1979, с.27-29.

113. Кузнецов О.Л. О развитии аапа болот северной Карелии. В кн.: Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1980, с.92-113.

114. Кузнецов О.Л. Структура и динамика фаций аапа болот северной Карелии. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Петрозаводск, 1981, 22 с.

115. Кузнецов О.Л. Структура и динамика грядово-мочажинных комплексов аапа болот северной Карелии. Бот. журн., 1982, т.67, № 10, с.1394-1400.

116. Лакин Г.§. Биометрия. М., 1973, 339 с,

117. Лебедева Н.В. Особенности развития болотных массивов Прибело-морской низменности. Уч. зап. Тартуского ун-та, 1963, вып.145, с.205-215.

118. Лопатин В.Д. Основные выводы из геоботанического изучения Те-совского болотного массива. Вестн. ЛГУ, № 2, 1947, с.50-60.

119. Лопатин В.Д. Очерк растительности Гладкого болота. Учен, записки ЛГУ, сер. географ, наук, вып.5, 1949, с.152-174.

120. Лопатин В.Д."Гладкое болото" (торфяная залежь и болотные фации). Учен, записки ЛГУ, сер. географ, наук, 1954, № 9, с.95-181.

121. Лопатин В.Д. Зависимость значения рН и хода оттаивания от растительности и микрорельефа на верховом болоте. Вестн. ЛГУ, № 12, сер. геол. и геогр., 1956, вып.2, с.86-98.

122. Лопатин В.Д. О микрокомплексности растительного покрова. Со-общ. Сахалинск, компл. научно-исслед. ин-та, 1958, вып.6, с.131-142.

123. Лопатин В.Д. К вопросу об установлении объема ассоциаций и выделении фитоценоза в натуре. Вестн. ЛГУ, № 18, сер. геол. и ге-огр. наук, I960, вып.З, с.ПО-123.

124. Лопатин В.Д. Изменение ботанического и химического составов травостоя и корней на культурном пастбище под воздействием удобрений. В кн.: Вопросы животноводства и кормовой базы Северо-Запада РСФСР. Петрозаводск, 1964, с.126-139.

125. Лопатин В.Д. Закономерности развития болот и лугов и их связь с режимом влажности почвы. Автореф. докт. дисс. Л., 1971, с.76.

126. Лопатин BJL 0 принципах классификации торфа болот Север-Запада на экологической основе. В кн.: Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск, 1973, с.51-62.

127. Лопатин В.Д. О некоторых общих вопросах болотоведения. В кн.: Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1980, с.5-14.

128. Лопатин В.Д. Некоторые теоретические вопросы болотоведения. -В кн.: Антропогенные изменения, охрана растительности болот и прилегающих территорий (материалы У1 Всесоюзного совещания, 5-7 сентября 1979 г.). Минск, изд-во Наука и техника, 1981, с.217-220.

129. Лопатин В.Д. Об экологических условиях жизни растений на болотах. В кн.: Комплексные исследования растительности болот Карелии. Петрозаводск,.; 1982, с.4-13.

130. Мазинг В.В. Об изучении мозаичности и комплексности растительного покрова. Известия ЧАН ЭССР, сер. биол. наук, 1965, вып.1, с.98-111.

131. Мазинг В.В. О верховых болотах, их развитии и изучении. Esti Loodus , 1968, № I, с.451-457.

132. Мазинг В.В. Теоретические и методические проблемы изучения структуры растительности. Докл. по опубл. работам на аоиск. учен, степ. докт. биол. наук. Тарту, 1969, 95 с.

133. Мазинг В.В. Что такое структура биогеоценоза. В кн.: Проблемы биогеоценологии. М., 1973, с.148-157.-

134. Мазинг В.В. Актуальные проблемы классификации и терминологии в болотоведении. В кн.: Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., Наука, Ленинград, отд-ние, 1974, с.6-12.

135. Максимова Т.А. Урожайность вахты трехлистной на болотах Карелии. В кн.: Комплексные исследования растительности болот Карелии. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1982, с.119-134.

136. Максимова Т.А., Юдина В.Ф. Сезонный ритм развития вахты трехлистной в условиях южной Карелии. В кн.: Эколого-биологические особенности и продуктивность растений болот. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1982, с.144-162.

137. Малиновский А.А. Общие вопросы строения систем и их значение для биологии. В кн.: Проблемы методологии системного исследования. М., 1970, с.146-183.

138. Малышева Т.В. К методике разграничения живых и отмерших частей у мхов при учете их фитомассы. Бот. журн., 1970, т.55, № 5, с.704-709.

139. Манаков К.Н. Элементы биологического круговорота на полярном Севере. Л., Наука, 1970, 152 с.

140. Манаков К.Н. Продуктивность и биологический круговорот в тундровых биогеоценозах. Л., Наука, 1972, 147 с.

141. Медведева В.М. Состояние и перспективы использования болот Карелии в лесном хозяйстве. В кн.: Научные основы повышения эффективности использования лесных болот Карелии. Петрозаводск, 1982, с.5-11.

142. Медведева В.М., Егорова Н.В., Антипин В.К. Биологический круговорот азота и зольных элементов в некоторых типах заболоченных лесов и болот. В кн.: Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск, 1977, с.123-147.

143. Миняев Н.А. Структура растительных ассоциаций (по материалам исследования чернично-вороничной серии ассоциаций в Хибинском горном массиве). М.-Л., 1953, 262 с.

144. Нестеренко И.М., Орлов Е.Д. Водно-физические свойства торфов и водный режим болот. В кн.: Биологические ресурсы района Косто-мукши, пути освоения и охраны. Петрозаводск, 1977, с.32-48.

145. Ниценко А-.А. О классификации болотных комплексов. Ботан. журн., I960, т.45, № II, с.1630-1639.

146. Ниценко А.А. Краткий курс болотоведения. М., изд-во Шсшая школа, 1967, 148 с.

147. Ниценко А.А. К изучению мозаичности растительного покрова верховых болот. В кн.: Мозаичность растительных сообществ и ее динамика. Владимир, 1970, с.275-288.

148. Ниценко А.А. Исследования структуры и строения растительного покрова. Труды Петергоф, биол. ин-та, 1973, 285 с.

149. Норин Б.Н. О синузиальном сложении растительного покрова лесотундры. Ботан. журн., 1965, т.50, № 6, с.745-764.

150. Норин Б.Н. О некоторых понятиях фитоценологии и геоботаники (в их применении к растительному покрову Крайнего Севера). Ботан. журн., 1968, т.53, № 9, с.1286-1294.

151. Норин Б.Н. О функциональной структуре растительных группировок лесотундры. Ботан. журн., 1970, т.55, № 2, с.170-183.

152. Норин Б.Н. Структура растительных сообществ восточноевропейской лесотундры. Л., Наука, Ленинград, от-ние, 1979, 198 с.

153. Норин Б.Н. Растительное сообщество как система. Ботан. журн., 1980, т.65, № 4, с.478-484.

154. Овчинников Н.Ф. Категория структуры в науках о природе. В кн.: Структура и формы материи . М., 1967, с. 11-47.

155. Понятовская В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах. В кн.: Полевая геоботаника. т.З, М.-Л., Наука, 1954, с.209-299.

156. Потаевич Е.В. Состав органической части растений. В кн.:

157. Козловская JI.С., Медведева В.М., Пьявченко Н.И. Динамика органического вещества в процессе торфообразования. Л., 1978, с.33-49.

158. Прейс А.А. Бугристые болота в бассейне р.Хантайки правого притока р.Енисей. - Ботан. журн., 1978, т.63, № II, с.1663-1671.

159. Программа и методика биогеоценологичеоких исследований. М., Наука, 1956, 334 с.

160. Программа и методика биогеоценологичеоких исследований. М., Наука, 1974, 402 с.

161. Пьявченко Н.И. Биологический круговорот азота и зольных веществ в болотных лесах. Почвоведение, I960, № 6, с.21-33.

162. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение. М., 1963, 192 с.

163. Пьявченко Н.И. О продуктивности болот Западной Сибири. Растительные ресурсы, 1967а, № 4, с.523-533.

164. Пьявченко Н.И. Биологическая продуктивность и круговорот веществ в болотных лесах западной Сибири. Лесоведение, 19676, № 3, с.32-43.

165. Пьявченко Н.И. О принципах биогеоценологической классификации болот. В кн.: Проблемы биогеоценологии. М., Наука, 1973, с.174-189.

166. Пьявченко Н.И. О научных основах классификации болотных биогеоценозов. В кн.: Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., Наука, Ленинград, от-ние, 1974, с.35-43.

167. Пьявченко Н.И. Торфонакопление и его продуктивность. В кн.: Козловская Л.С., Медведева В.М., Пьявченко Н.И. Динамика органического вещества в процессе торфообразования. Л., Наука, Ленинград, от-ние, 1978, с.141-155.

168. Пьявченко Н.И. Принципы лесомелиоративного районирования Европейского Севера. В кн.: Заболоченные лесные земли Северо-Запада СССР и их лесохозяйственное освоение. Петрозаводск, 1981, с.5-19.

169. Пьявченко Н.И., Коломыцев В.А. Влияние осушительной мелиорации- гт на лесные ландшафты Карелии. В кн.: Болото-лесные системы Карелии. Л., Наука, Ленинград, от-ние, 1980, с.52-77.

170. Работнов Т.Д. Изучение структуры травостоев на сенокосах и пастбищах. В кн.: Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. М., 1961, с.88-93.

171. Работнов Т.А. 0 динамичности структуры полидоминантных луговых ценозов. Ботан. журн., 1965, т.50, № 10, с.1396-1408.

172. Работнов Т.А. Изучение структуры травостоев на сенокосах и пастбищах. В кн.: Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. М., 1961.

173. Романов А.А. 0 климате Карелии. Петрозаводск, 1961, 140 с.

174. Романов В.В. Гидрофизика болот. Л., 1961, 359 с.

175. Романова Е.А. Геоботанические основы гидрологического изучения верховых болот (с использованием аэрофотосъемки). Л., Гидрометео-;издат, 1961, 244 с.

176. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938, 620 с.

177. Раменская Л.Г. Определитель высших растений Карелии. Петрозаводск, 1^0, 485 с.

178. Раменская М.Л., Андреева В.Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л., Наука, Ленинград, от-ние, 1982, 432 с.

179. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. Л., Наука, Ленинград. от-ние, 1965, 249 с.

180. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л., Наука, Ленинград, от-ние, 1968, 144 с.

181. Рубцов Н.И. Геоморфологические типы болот и их значение для классификации болотных массивов. В кн.: Природа болот и методыих исследований. Л., Наука, Ленинград, от-ние, 1967, с.22-27.

182. Рубцов Н.И. Ландшафтные классификации болот на основе признаков рельефа. В кн.: Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., Наука, Ленинград, от-ние, 1974, с.44-50.

183. Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель сфагновых мхов СССР. Л., Наука, Ленинград, от-ние, 1968, НО с.

184. Серебрянный Л.Р. Древнее оледенение и жизнь. М., Мысль, 1980, 121 с.

185. Смоляницкий Л.Я. Некоторые закономерности формирования дернины сфагновых мхов. Ботан. журн., 1977, т.62, № 9, с.1262-1272.

186. Сокол А.П. Растительность болот как индикатор химического состава верхних слоев торфа. Автореф. дисс. . канд. биол. наук, Л., 1978, 30 с.

187. Соколова Л.А. Материалы к геоботаническому районированию Оне-го-Северодвинекого водораздела-и Онежского п-ва. Тр. Ботан. ин-та АН СССР, сер.Ш, геоботаника, 1937, вып.2, с.10-80.

188. Солоневич К.И. Геоботанический очерк района западной части Кемь-Ухтинского тракта (Карелия). Тр. Ботан.ин-та АН СССР, сер.Ш, геоботаника, 1934, вып.1, с.53-86.

189. Солоневич Н.Г. Материалы к эколого-биологической характеристике болотных трав и кустарников. В кн.: Растительность крайнего Севера СССР и ее освоение, вып.2, 1956, Л., с.307-497.

190. Солоневич Н.Г. К вопросу об экологических формах сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Тр. Карельск. филиала АН СССР, вып.15, 1959, с.139-146.

191. Солоневич Н.Г. Структура и продуктивность некоторых болотных растительных сообществ. Тр. Ботан. ин-та АН СССР, сер.Ш, геоботаника, 1963, вып.15, с.3-93.

192. Солоневич Н.Г. К методике определения биологической продуктивности болотных растительных сообществ. Ботан. журн., 1971, т.56,4, с.497-511.

193. Сукачев В.Н. О болотной сосне. Лесной журнал. 1905, т.35, № 3, с.354-372.

194. Сукачев В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства. Из Ленингр. лесного ин-та. Л., 1926, 162 с.

195. Сукачев В.Г. Растительные сообщества. (Введение в фитоценологию). М.-Л., 1928, 232 с.

196. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.-Л., 1931, 328 с.

197. Сукачев В.Н. Что такое фитоценоз? Сов. ботан., 1934, № 5, с.47-50.

198. Сукачев В.Н.Терминология основных понятий фитоценологии.- Сов. бот., 1935/ № 5, с.11-21.

199. Сукачев В.Н. Главнейшие понятия из учения о растительном покрове. В кн.: Растительность СССР, т.1, М.-Л., 1938, Изд. АН СССР, с.15-37.

200. Сукачев В.Н. 0 некоторых основных вопросах фитоценологии.- В кн.: Проблемы ботаники вып.1, М.-Л., 1950, с.449-464.

201. Сукачев В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса. В кн.: Сукачев В.Н., Зонн С.В., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М., 1957, с.9-63.

202. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биоценологии. В кн.: Основы лесной биогеоценологии. Под ред. В.Н.Сукачева и Н.В.Дилиса. М., 1964, с.5-49.

203. Тамошайтис Ю.С. Ложа болот как один из основных болотооб-разовательных факторов. В кн.: Природа болот и методы их исследований. Л., Наука, Ленинград, от-ние, 1967, с.27-31.

204. Тамошайтис Ю.С. Влияние рельефа на образование и развитие болот Литовской ССР. В кн.: Генезис и динамика болот. Вып.1, 1978, изд-во МГУ, с.36-40.

205. Токарев П.Н. Влияние эколого-фитоценотических факторов на проективное покрытие и урожайность клюквы болотной. В кн.: Комплексные исследования растительности болот Карелии. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1982, с.36-47.

206. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения и их разведка. М.-JI., государств. Энергетическое изд-во, 1949, 461 с.

207. Уранов А.А. О сопряженности компонентов растительного ценоза. Уч. зап. фак-та естествозн. МГПИ им.В.И.Ленина, 1935, вып.I, с.59-84.

208. Хотинский Н.А. Голоцен северной Евразии. М., 1977, 200 с.

209. Цинзерлинг Ю.Д. География растительного покрова Северо-Запада европейской части СССР. Тр. Геоморфолог, ин-та АН СССР, Л., 1932, вып.4, 377 с.

210. Цинзерлинг Ю.Д. Растительность болот. В кн.: Растительность СССР, т.1, М.-Л., 1938, с.355-428.

211. Чесноков В.А. Влияние осушения на изменение метеорологического и гидрологического режимов болот. В кн.: Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск, 1977, с.19-32.

212. Чесноков В.А. Изменение стока с заболоченных водосборов южной Карелии под влиянием лесоосушэния. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. геогр. наук, Л., 1979, 25 с.- г

213. Шалыт М.С. Методика изучения моррологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ. В кн.: Полевая геоботаника, т.2, М.-Л., изд-во АН СССР, I960, с.369-489.

214. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л., 1964, 447 с.

215. Штина Э.А., Антипина Г.С., Козловская Л.С. Альгофлора болот Карелии и ее динамика под воздействием естественных и антропогенных факторов. Л., Наука, Ленинград, от-ние, 1981, 268 с.

216. Экман И.М. Стратиграфия четвертичных отложений Онежско-Ладожского перешейка. Автореф. канд. дисс. Л., 1968, 23 с.

217. Юдина В.Ф., Максимова Т.А. Анализ влияния некоторых экологических факторов на динамику урожайности клюквы в южной Карелии. В кн.: Эколого-биологические особенности и продуктивность растений болот. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1982, с.33-50.

218. Юнатов А.А. Заложение экологических профилей и пробных площадей. В кн.: Полевая геоботаника. т.З, 1964, с.7-36.

219. Юрковская Т.К. Краткий очерк растительности болот средней Карелии. Тр. Карельского филиала АН СССР, вып.ХУ, Торфяные болота Карелии. Петрозаводск, 1959, с.108-124.

220. Юрковская Т.К. Типы болот Лоухского района КАССР. Уч. зап. Петрозаводского ун-та, 1964, т.12, биол. науки, вып.2, с.34-71.

221. Юрковская Т.К. Схема болотного районирования северной Карелии. В сб.: Очерки по растительному покрову болот. Петрозаводск, 1971, с.177-199.

222. Юрковская Т.К. Типы болотных массивов на обзорной карте растительного покрова лесной зоны европейской части СССР. В кн.: Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., Наука, Ленинград, от-ние, 1974, с.57-62.

223. Юрковская Т.К. География растительного покрова типов болотных массивов европейской части СССР. Ботан. журн., 1975, т.60, № 9, с.1251-1264.

224. Юрковская Т.К. Болота. В кн.: Растительность европейской части СССР. Л., 1980а, с.300-345.

225. Юрковская Т.К. Растительность и стратиграфия типов верховых и аапа болот Северо-Востока европейской части СССР. В кн.: Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 19806, с.18-41.

226. Яковлев Ф.С., Воронова B.C. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск, 1959, 190 с.

227. Ярошенко П.Д. Горизонтальное расчленение растительных сообществ. Вопросы ботаники, вып.З, I960, с.101-103.

228. Aario Ъ. Pflanzentopographische und palaogeographische Mooru-ntersuchungen in N-Satakunta. Fennia, 1952, 55, К 1, 1-179 s.

229. Cajander A.K. Studien iiber die Moore Finnlands. Acta forest, fenn., 1915, 2, N 3, S. 1-208.

230. Du Rietz G.E. Classification and nomenclature of vegetation units 1950-1955. Svensk bot. tidskr., 1936, Bd. 30, H. S. 580 -589.

231. Du Rietz G.E. Biozonosen und Synusien in der Pflanzensoziolo-gie. In: Biosoziologie. Ber. uaer das intern, sympos. in Sto-lzenau/Weser, 1960. Haag, 1965, S. 25-29.

232. Forrest G.I. Structure and production of North Pennine blanket bog vegetation. J. Ecol., 1971, v.59, N 2, p. 453-480.

233. Forrest G.I., Smith R.A. The productivity of a range of blanket bog vegetation types in the Northern Pennines. J. Ecol., 1975, v.63, N 1, p. 173-202.

234. Pakarinen P. Bogs as peat-producing ecosystems. Intern. Peat >oc. Bull., 1975, N 7, p. 51-54-.

235. Pakarinen P., Talbot S. Aapa ja konosuokasvillisundesta juuren Orajarven lahistolla. - Suo, 1976, v. 27, ИЗ, S. 69-76.

236. Reader R.J., Stewart J.M. The relationship between net primary >roduction and accumulation for a peatland in Southeastern Manitoba. ■ Ecology, 1972, v. 53, N 6, p. 1024-1037.

237. Ruuhijarvi R. Uber die regionale Einteilung der nordfinnischen юоге. Ann. Bot. Soc. "Vanamo", 1960, torn 31, N 1, S. 1-360.

238. Sjors H. Regional studies in North Swedish mire vegetation.-Jot. Not., 1950, N 2, p. 173-222.

239. Wittich W. Untersuchungen iiber Verlauf der Streuzersetzung mf einem Boden mit starker Regenwurmtatigkeit. Schriftenreihe ?orstl. Рак. Univ. Gottingen, 1953, Bd 9, S. 1-33.- ^Dd

240. Антипин В.К. Структура болотных фаций некоторых болот южной Карелии. В кн.: Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск, 1980, с.113-135.

241. Антипин В.К. Модели связей синузий кустарничково-пушице-во-сфагновых фитоценозов. В сб.: Вопрсы экспериментальной ботаники и зоологии. Оперативно-информационные материалы. Петрзаводск, 1981, с.3-5.

242. Антипин В.К. Значение сосны форм Литвинова и Вилькомма в структур растительного покрова гряд олиготрфных грядово-мо-чажинных фаций. В кн.: Комплексные исследования растительности болот Карелии. Петрозаводск, 1982, с.29-36.

243. Антипин В.К. Взаимодействие болотных фаций. В кн.: Структура растительности и ресурсы болот Карлии. Петрозаводск, 1983, с.51-58.

244. Антипин В.К., Грабовик С.И. Продуктивность сфагновых мхов эдификаторов растительного покрова болот южной Карелии. - В кн.: Биологические проблемы Севера (IX симпозиум). Тезисы докладов. Часть I. Сыктывкар, 1981, с.54.

245. Антипин В.К., Харин В.Н. Зависимость запасов надземной фитомассы клюквы от ее проективного покрытия и уровня грунтовых вод. В кн.: Дикорастущие ягодные растения СССР. Тезисы докладов. Петрзаводск, 1980, с.9-10.

246. Антипина Г.С., Антипин В.К. Водоросли как компонент растительности мезотрофных болот. В кн.: Научные основы повышения эффективности использования лесных болот Карлии. Петрозаводск, 1982, с.49-68.

247. Грабовик С.И., Антипин В.К. Сопряженные изменения споровой продуктивноcTHSphasnum fuscum с его эдификаторной значимостью. Веб.: Вопросы экспериментальной ботаники и зоологии. Оперативно-информационные материалы. Петрозаводск, 1981, с. 9-10.

248. Betula nana L. береза карликовая Frangula alnus Mill. - крушина ломкая Juniperus communis L. - можжевельник обыкновенный Eibes nigrum L. - смородина черная1. Кустарнички

249. Andromeda polifolia L. подбел МНОГОЛИСТНЫЙ Calluna vulgaris (L.) Hull - вереск обыкновенный Chamaedaphne calyculata (L.) Moench. - хамедафне обыкновенная

250. Empetruia nigrum L. водяника черная Ledum palustre L. - багульник болотный Oxycoccus microcarpus Eupr. - клюква мелкоплодная О.palustris L. - клюква болотная Vaccinium uliginosum L. - голубика

251. Многолетние злаки и осоковые

252. Baeothryon alpinum (L.) Egor. пухонос альпийский- 255

253. Calamagrostis canescens (Web.) Roth ~ вейНИК седеющий Carex disperma Dew. осока двусеменная

254. C.lasiocarpa Ehrh. осока волосистоплодная

255. C.liiaosa L. осока топяная

256. C.panicea l. осока просяная

257. C.rostrata Stokes осока вздутая

258. Angelica sylvestris L. дудник лесной сalia palustris L. - белокрыльник обыкновенный Comarum palustre L. - сабельник болотный Crepis paludosa (L.) Moench. - скерда болотная Drosera anglica Huds. - росянка английская

259. D.rofrundifolia L. росянка круглолистная

260. Dryop teris fillix-mas (L.) Schott ЩИТОВНИК мужской

261. D.lanceolatocristata (Hoffm.) Alston ЩИТОВНИК гребенчатый Equisetum fluviatile L. - ХВОЩ ТОПЯНОЙ

262. E.palustre L. ХВОЩ болотный E.sylvaticurn L. - ХВОЩ Лесной

263. Eilipendula ulmaria (L.) Maxim. таволга ВЯЗОЛИСТНЭЯ Lycopodium annotinum L. - плаун ГОДИЧНЫЙ Maianthemum bifolium (L.)E. 17.Schmidt - маЙНИК двулистный Menyanthes trifoliata L. - вахта трехлистная Milium effusum L. - бор развесистый

264. Paris quadrifolia L. вороний глаз четырехлистный Pedicularis sceptrum-carolinum L. - МЫТНИК царский скипетр Phsegopteris connectilis (Michx.) Watt - фегоптерис буковый Utricularia intermedia Hayne - пузырчатка средняя

265. Листостебельные мхи (класс iviusci )

266. Сфагновые мхи (подкласс Sphagnidae )

267. Sphagnum angustifolium (Russ.') C.Jens.

268. S.baiticum (Russ.) C.Jens.1. S.centrale C.Jens.

269. S.fallax (Klinggr.) Klinggr.

270. S.fuscum (Schimp . ) ICLinggr.1. S.girgensohnii Russ.1. S.linabergii Schimp.1. S.magellanicum Brid.1. S.majus (Russ.) C.Jens.1. S.nemoreum Scop.1. S.obtusum V/arst.1. S.papillosum Lindb.1. S.riparium Aongstr.1. S.squarrosuia Crome1. S.subsecundum Nees

271. S.teres (Schimp.) Aongstr.1. S.warnstorfii Russ.1. S.wulfianum Girg.

272. Зеленые мхи (подкласс Bryidae )

273. Aulacomnium palustre (Hedw.) Schwaegr.

274. Calliergon giganteum (Schimp.) Kindb.

275. C.stramineum (Brid.) Kindb.

276. Climacium dendroides (Hedw.) Web. et Mohr

277. Drepanocladus exannulatus (Br., Sell. et Gmb.) Y/arnst. D.fluitans (Hedw.) Limpr. V/arnst. Hylocomium splendens (Hedw.) Br., Sell. et Gmb. Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt, et Gmb. Polytriclium commune Hedw. P.strictum Sm.

278. Rhytidiadelphus triquetrus (Hedw.) Warnst.1. Печеночные мхи

279. Mylia anomala (Hoor.) Gray1. Лишайники

280. Cladina arbuscula (Wallr.) Hale et W.Culb. С.rangiferina (L.) Harm. C.stellaris (Opiz) Brodo

281. ПТЬ Юг Ш34 Шк СПШб ГШ ЕЗв Е^ч ШШ ЕЭп ШМ Шв ШШ16 ^п KStg

282. FTTbi ^Зя ЕЭя гам ЕЙ!5 ^26 ^г? ЕЭи ЕЗга ^эо Щ& ^в IEJDH EZta ЕЗЯ ЕСЗЙ К Г1. ГЗ ski ШШь в аш^ ©н зо

283. Стратиграфические разрезы профиля I (I) и профиля 2 (П). Болотный массив Неназванное. Местоположение профилей указано на карте-врезке П (рис.7).п1. S60

284. Стратиграфические разрезы профиля 4 (I) и профиля 5 (П). Местоположение профилей указано на карте-врезке П (рис.7).f\