Строение и развитие Среднерусско-Беломорской провинции в неопротерозое тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, доктор геолого-минералогических наук Чамов, Николай Петрович

• Чамов, Николай Петрович
• доктор геолого-минералогических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Чамов, Николай Петрович

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Глава 1. ТЕКТОНО-СЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ.

1.1. Связь тектоники и седиментации.

1.2. Тектоно-седиментационные системы.

1.3. Типы тектоно-седиментационных систем.

1.3.1. Аккреционная тектоно-седиментационная система Каскадия.

1.3.2. Тектоно-седиментационные системы северного региона Норвежско-Гренландской рифтогенной провинции.

1.4. Методический подход к исследованию.

Глава 2. СРЕДНЕРУССКО-БЕЛОМОРСКАЯ ТЕКТОНО-СЕДИМЕНТАЦИОННАЯ

ПРОВИНЦИЯ.

2.1. Геологическое положение и основные этапы развития.

2.2. Обзор состояния региональных исследований.

2.2.1. Среднерусский регион.

2.2.2. Оршанский регион.

2.2.3. Беломорско-Пинежский регион.

2.3. Существующие проблемы в изучении Провинции.

Глава 3. СРЕДНЕРУССКИЙ РЕГИОН.

3.1. Тектоническое районирование по фундаменту и положение неопротерозойских ТСС.

3.2. Гравитационное поле и мощность земной коры.

3.3. Строение разреза консолидированной коры.

3.4. Структура Среднерусского авлакогена по данным сейсморазведки и бурения

3.4.1. Бассейны северной ветви.

3.4.2. Центральная система горстов.

3.4.3. Южные бассейны.

3.4.4. Рыбинско-Череповецкая трансферная зона.

3.5. Количественные оценки параметров растяжения.

3.6. Строение верхней части фундамента по данным сейсморазведки.

3.6.1. Двухслойность верхней части фундамента по данным КМПВ.

3.6.2. Проведение границы фундамент - чехол на профилях МОГТ.

3.7. Состав пород фундамента.

3.7.1. Общая характеристика.

3.7.2. Состав пород серии тектонического меланжа в основании Молоковского бассейна.

3.7.3. Химический состав и геодинамическая принадлежность пород серии тектонического меланжа.

3.7.4. Изотопные исследования пород серии тектонического меланжа.

3.8. Стратиграфия и состав катаплатформенного осадочного чехла.

3.8.1. Молоковская серия.

3.8.2. Фациальный состав пород молоковской серии.

3.8.3. Минеральный состав молоковской серии.

3.8.4. Химический состав молоковской серии.

3.8.5. Ассоциации и возраст микрофоссилий.

3.8.6. Палеоэкологическая интерпретация.

3.8.7. Сейсмокомплексы и корреляция.

3.9. Эпидотовые аномалии в составе тяжёлой фракции песчаников как отражение тектонических процессов.

Глава 4. ОРШАНСКИЙ РЕГИОН.

4.1. Тектоническое районирование по фундаменту и положение неопротерозойских ТСС.

4.2. Вельская триада структур.

4.2.1. Положение и строение разреза.

4.2.2. Механизм формирования.

4.3. Оршанская впадина.

4.3.1. Структура и границы по поверхности фундамента.

4.3.2. Стратиграфия и состав позднекатаплатформенного чехла Оршанской впадины.

4.3.3. Строение Оршанской впадины по данным сейсморазведки МОГТ.

4.4. Соотношение Оршанской впадины и Среднерусского авлакогена по данным сейсморазведки МОГТ.

Глава 5. БЕЛОМОРСКО-ПИНЕЖСКИЙ РЕГИОН.

5.1. Тектоническое районирование по фундаменту и положение неопротерозойских ТСС.

5.2. Строение разреза консолидированной коры.

5.3. Структура Беломорско-Пинежского региона по данным сейсморазведки и бурения.

5.3.2. Терско-Пинежская ветвь бассейнов.

5.4. Количественные оценки параметров растяжения.

5.5. Строение и состав катаплатформенного чехла.

5.5.1. Фациальный состав рифейских отложений.

5.5.2. Минералого-петрографический состав.

5.5.3. Ассоциации и возраст микрофоссилий.

5.5.4. Палеоэкологическая интерпретация.

5.6. Сейсмокомплексы в составе осадочного чехла и верхней части фундамента

5.7. Сопоставление образа волнового поля с результатами бурения.

5.8. Соотношение Беломорско-Пинежского региона со Среднерусским авлакогеном и Вычегодским прогибом.

Глава 6. ТЕКТОНО-СЕДИМЕНТАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ

СРЕДНЕРУССКО-БЕЛОМОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ В НЕОПРОТЕРОЗОЕ

6.1. Корреляция сейсмокомплексов.

6.2. Тектоническая природа Среднерусского авлакогена.

6.3. Тектоническая природа Беломорско-Пинежской системы растяжения.

6.4. Сравнительный анализ Среднерусского и Беломорско-Пинежского регионов

6.5. Модель надрегионапьной геодинамической системы.

6.6. Тектоническая природа и современные аналоги Оршанской впадины.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Строение и развитие Среднерусско-Беломорской провинции в неопротерозое»

Диссертация посвящена изучению доплатформенного этапа развития Среднерусско-Беломорской провинции (далее СБП или Провинция), которая расположена в пределах древней Восточно-Европейской платформы (ВЕП) и охватывает территорию от Кандалакшского залива Белого моря до верховьев Волги, Днепра и Западной Двины.

Доплатформенные неопротерозойские (верхнерифейские-нижневендские) осадочные толщи СБП входят в состав нижнего структурного комплекса и относятся к катаплатформенному классу осадочных чехлов [Гарецкий, Нагорный, 2011]. Верхний структурный комплекс представлен верхневендскими-палеозойскими отложениями платформенного чехла, закономерности строения которого определялсь развитием обширной Московско-Мезенской области прогибания. По характеру строения консолидированной коры, ориентировке структур фундамента и пространственному положению основных доплатформенных структур в составе СБП различаются три региона - Оршанский (юго-западный), Среднерусский (центральный) и Беломорско-Пинежский (северо-восточный).

Наличие мощного катаплатформенного чехла ставит СБП в ряд потенциально нефтегазоносных объектов. В то же время, несмотря на предполагаемые перспективы СБП и усилия геологов с начала 40-х годов ХХ-го столетия, её реальный промышленный потенциал до сих пор не оценен. Состояние геолого-геофизической изученности территории находится на начальных (региональных) этапах поисково-оценочной стадии геологоразведочных работ. Связано это в первую очередь с низкой плотностью покрытия территории сейсмическими профилями и глубокими буровыми скважинами. Опорные и параметрические скважины вскрыли неполный рифейско-вендский разрез и практически не выполнили поставленных перед ними геологических задач. Во многом такая ситуация была предопределена заложением большинства скважин на антиклинальных структурах. По количеству поднятого керна и объёму проведённых мероприятий по изучению околоскважинного пространства к действительно параметрическим можно отнести только две скважины: Северо-Молоковскую в Среднерусском и Средне-Няфтинскую в Беломорско-Пинежском регионах.

К началу данного исследования накопились проблемы и противоречия во всех областях геологии СБП. В области геокартирования и тектоники спорными оставались пространственные границы, строение, возраст и многие вопросы тектонической природы главных неопротерозойских структур СБП. Не были установлены их взаимоотношения со структурно-вещественными комплексами фундамента, для которого в пределах закрытой части Русской плиты не существует общепринятой схемы тектонического районирования. В области осадочной геологии во многом дискуссионными были представления о строении, условиях формирования и промышленном потенциале катаплатформенного чехла. В области стратиграфии главными являлись проблемы датирования и корреляции доплатформенных осадочных комплексов. В последние годы был выполнен ряд крупных обобщений [Геодинамика и возможная нефтегазоносность Мезенского осадочного бассейна, 2006; Геология и полезные ископаемые России, 2006; Разломы земной коры Беларуси, 2007; Глубинное строение, эволюция и полезные ископаемые раннедокембрийского фундамента Восточно-Европейской платформы, 2010; Тектоническая карта Белого моря и прилегающих территорий м-ба 1:500000, 2010, 2012 и др.], однако общая непротиворечивая модель развития Среднерусско-Беломорской провинции не была разработана.

Всё сказанное подчёркивает актуальность исследований, направленных на реконструкцию основных черт развития СБП, заложение и ранняя история которой связаны с ключевыми для неопротерозоя событиями и процессами трансформации тектонических режимов от рифтогенеза к платформенному развитию.

Цель исследования заключалась в решении перечисленных проблем на основе изучения современной структуры и реконструкции основных закономерностей развития СБП на этапе накопления катаплатформенного осадочного чехла.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие основные задачи:

При изучении регионов СПБ:

- проведение тектонического районирования фундамента на основе анализа геофизических полей;

- уточнение пространственных границ и тектоники основных структур;

- установление структурно-вещественных и сейсмических комплексов;

- определение возраста и состава осадочных пород и верхней части фундамента;

- сейсмостратиграфическая корреляция элементов разреза;

- выявление седиментологических маркеров тектонических событий;

- реконструкция механизмов формирования, разработка тектоно-седиментационных моделей развития регионов, сравнение с возможными современными аналогами;

При сравнительном анализе регионов:

- изучение взаимоотношения и увязка региональных тектоно-седиментационных моделей;

- установление общих закономерностей развития СБП в неопротерозое.

Материалы сейсморазведки методом общей глубинной точки (МОГТ), магнитной и гравитационной разведки, результаты бурения глубоких скважин изучены автором в ходе выполнения междисциплинарных исследований по проектам:

Московская синеклиза» (1999-2003 г.) - по заданию МПР РФ и группы «Рифей» в сотрудничестве с.ФГУП НПЦ "Недра" (Ярославль), Экспедицией № 2 "Спецгеофизика" (Эммаус), ГЕОН (Москва), ФГУП ИГиРГИ (Москва);

Мезенская синеклиза» (2004-2006 гг.) - по заданию Альянса компаний недропользователей (ОАО «Газпром», ОАО «Лукойл», ОАО «Татнефть», ОАО «Сургутнефтегаз, ОАО «Роснефть»), МПР РФ и МПР Республики Коми в сотрудничестве с ЗАО «Валдайгеология» (Москва), ФГУП «Спецгеофизика» (Поваровка);

Трансграничные структуры Российской Федерации и Республики Беларусь» (2007-2009 гг.) - в рамках решения IX-XI сессий Межправсовета СНГ в сотрудничестве с ФГУП "ВНИИГеофизика" (Москва), Департаментом геологии министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь (Минск) и ИГИГ HAH РБ (Минск).

Диссертация является законченным оригинальным исследованием, научная новизна которого сводится к следующим положениям. Впервые для территории проведены междисциплинарные исследования и выполнено монографическое описание СБП. По каждому региону обобщены оригинальные и литературные данные о строении осадочного чехла и фундамента. Проведено тектоническое районирование и установлено положение доплатформенных осадочных бассейнов относительно главных структурно-вещественных комплексов фундамента и характерных геофизических полей. Составлены структурно-тектонические схемы по каждому из регионов СБП. Установлена сложная сдвиговая природа и структурная индивидуальность доплатформенных осадочных бассейнов, исключающие возможность корреляции элементов катаплатформенного чехла без применения методов сейсмостратиграфии. В результате комплексных сейсмостратиграфических, микрофитологических, литолого-фациальных, изотопных и минералого-петрографических исследований впервые для территории СБП разработана принципиально новая схема расчленения катаплатформенного чехла и верхней части фундамента. В составе опорного разреза Среднерусского региона, вскрытого Северо-Молоковской параметрической скважиной, выделена молоковская серия, объединившая все осадочные отложения, залегающие между породами фундамента и высокоомным горизонтом верхнего венда. Верхняя часть фундамента, вскрытого бурением на глубину около 300 м, отнесена к серии тектонического меланжа. Получены новые принципиально важные для понимания строения и развития СБП результаты: 1) в составе катаплатформенного чехла не установлено отложений древнее неопротерозойских (верхнерифейских) и 2) тектонизированный фундамент имеет палеопротерозойский возраст. Тем самым показано, что между формированием серии тектонического меланжа и началом накопления катаплатформенного чехла в неопротерозойских осадочных бассейнах существовал разрыв во времени в объеме мезопротерозоя. Для литостратиграфических элементов и верхней части фундамента опорного разреза по образам волнового поля установлены характерные сейсмокомплексы, которые прослежены на сейсмических профилях МОГТ в смежные регионы СБП. Установлены главные этапы геологической истории СБП. Проведён сравнительный анализ строения регионов и разработаны тектоно-седиментационные модели их развития. Предложена оригинальная рабочая гипотеза о возможном строении и области распространения в неопротерозойское время крупной (надрегиональной) геодинамической системы в составе ВЕП, частью которой являлась СБП.

Изложенные в диссертации результаты междисциплинарного исследования могут служить основой для составления детальных тектонических и палеогеографических карт ВЕП. Результаты микрофитологических и сейсмостратиграфических исследований должны быть учтены при пересмотре существующих и разработке уточненных корреляционных стратиграфических схем. Предложенные тектоно-седиментационные модели развития регионов СБП отражают новое понимание неопротерозойской тектоники и очерчивают направления дальнейших исследований в области региональной геологии ВЕП. Результаты работы в целом могут быть использованы при разработке стратегии поисково-разведочных работ на разные виды полезных ископаемых.

Полученные в ходе исследований оригинальные материалы прошли государственную экспертизу в ходе защит ряда научно-производственных отчётов, обобщены в научных статьях и коллективных монографиях, рассматривались экспертами РФФИ, докладывались и обсуждались на технических советах научно-производственных геологических организаций Российской Федерации и Республики Беларусь. Основные результаты работы и методические аспекты междисциплинарного подхода к исследованию докладывались на коллоквиумах и заседаниях учёного совета ГИН РАН, Всероссийских и международных совещаниях. За статью «Тектоническая история и новая модель формирования Среднерусского авлакогена» в журнале «Геотектоника» автор удостоен премии МАИК/Интерпериодика за лучшую публикацию по итогам 2006 г. (диплом № 145 от 15.11.2007 г.).

По теме диссертации автором опубликовано 35 научных работ, в том числе разделов в коллективных монографиях и статей в рецензируемых журналах.

Диссертация состоит из Предисловия, шести глав, Заточения и Приложения.

Первая глава носит методический характер. В ней обобщены многолетние исследования автора в области междисциплинарного анализа сложных полигенных объектов в разных геодинамических обстановках [Волож и др., 2004; Леонов, Чамов, 2004; Чамов, 1990, 1996, 2004, 2008, 2010 и др.]. Слагающие катаплатформенный чехол структурно-породные комплексы СБП рассмотрены в качестве тектоно-седиментационных систем (ТСС), которые отражают характер и масштаб взаимосвязи тектонических и осадочных процессов. Разработана схема соподчиненности ТСС - от провинции к взаимозависимым, но индивидуальным регионам с характерными для них осадочными бассейнами, в строении которых участвуют локальные структуры и породные комплексы. Установлено соответствие между терминами, определяющими объекты доступные для прямого наблюдения и опробования (структурно-вещественные комплексы, фации, генетические типы) и установленные с помощью дистанционных методов исследования (сейсмокомппексы, сейсмофации, элементы сейсмических последовательностей). Универсальность такого подхода, его значение для выбора методов исследования и корректной интерпретации геологических данных показаны на примере контрастных областей - северного региона Норвежско-Гренландской рифтогенной провинции [Чамов др., 2008; Пейве, Чамов, 2008; Чамов и др., 2010] и аккреционной призмы Каскадия на континентальной окраине Северной Америки [Чамов и др., 2001; Чамов, 2002; Чамов, Курносов, 2005; СИашоу, Мигс1таа, 1995].

Вторая глава содержит характеристику геологического положения и степени изученности СБП. Приведены результаты анализа достижений и нерешённых задач в областях тектоники, литологии и стратиграфии. Выявленные проблемы и противоречия в представлениях о строении и развитии СБП легли в основу постановки задач диссертации.

Третья, четвёртая и пятая главы представляют монографически систематизированное описание геологического строения трёх регионов СБП. В каждом регионе определено положение неопротерозойских тектоно-седиментационных систем относительно главных структурно-вещественных комплексов фундамента и аномалий магнитного и гравитационного полей. По данным сейсморазведки и бурения изучено строение Среднерусского авлакогена, Беломорско-Пинежских грабенов, Оршанской впадины и Вельского поднятия. Рассмотрены строение, стратиграфия и состав пород верхней части фундамента и катаплатформенного осадочного чехла. Выполнено сопоставление образов волнового поля сейсморазведки МОГТ с результатами бурения, выделены сейсмокомплексы и проведена их корреляция. Значительная часть фактического материала сведена в текстовые и графические таблицы, приведённые в Приложении.

Шестая глава посвящена обощению фактического материала. Она содержит описание тектоно-седиментационных моделей развития регионов СБП и результаты сравнительного анализа их развития в неопротерозое.

В Заключении обобщены основные результаты выполненной работы и очерчены перспективные направления дальнейших исследований.

Текст диссертации на 273 страницах иллюстрируют 44 рисунка и 4 текстовые таблицы. Приложение содержит 29 фото- и текстовых таблиц на 55 страницах. Список литературы содержит 369 наименований.

Результаты микрофитологических исследований рифейских отложений приведены по оригинальным материалам А.Ф. Вейса^ (ГИН РАН), полученным в ходе совместного изучения керна параметрических скважин. Химические анализы выполнены в аналитическом центре ГИН РАН под руководством С.М. Ляпунова. U-Pb изотопные исследования циркона и сфена проведены в лабораториях геохронологии докембрия ГЕОХИ им. В.И. Вернадского (Москва) и Кольского НЦ (Апатиты) под руководством Е.В. Бибиковой и Т.Б. Баяновой. K-Ar исследования выполнены в Кольском НЦ (Апатиты) и в лаборатории изотопных исследований ГИН РАН под рукодством Д.И. Головина^.

Увязка и анализ картографических материалов проводились в системе ArcGis. Компилляция карты полного вектора АМП на территорию ВЕП и прилегающих акваторий Атлантического и Ледовитого океанов выполнена С.Ю. Соколовым (ГИН РАН).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Сейсмогеологические комплексы в строении разрезов катаплатформенного осадочного чехла трёх регионов Провинции характеризуют последовательные этапы позднерифейско-ранневендской тектоно-седиментационной истории перехода от авлакогенового к платформенному тектоническому режиму Восточно-Европейской платформы: (1) главного этапа грабенообразования (сейсмокомплексы R31"2 в Среднерусском и R31 в Беломорско-Пинежском регионах); (2) завершающей стадии грабенообразования - начальной стадии пострифтового погружения (сейсмокомплексы R33 в Среднерусском и R32 в Беломорско-Пинежском регионах; R33t - на Трансграничных территориях) и (3) «протосинеклизы» (сейсмокомплексы R34 Оршанской впадины).

2. Тектоно-седиментационные системы Среднерусского и Беломорско-Пинежского регионов развивались в позднерифейское время в качестве геодинамически сопряжённых структурных элементов провинции - Среднерусско-Беломорской тектонопары, которая была кинематически связана с внутриконтинентальной сдвиговой зоной в обрамлении Балтийского геоблока ВЕП.

3. Оршанская впадина является познерифейско-ранневендской структурно и минералогически обособленной тектоно-седиментационной системой, образованной на заключительном этапе накопления катаплатформенного чехла в ходе предплатформенной реорганизации структурного плана ВЕП.

В организации исследований и обсуждении рабочих гипотез принимали участие М.П. Антипов, A.C. Балуев, В.А. Быкадоров, А.Ф. Beflcf, Ю.А. Волож, Ю.О. Гаврилов, К.Е. Дегтярёв, В.В. Костылева, Е.Е. Курина, С.Ю. Колодяжный, В.Б. Курносов, М.Г. Леонов, Ю.Г. Леонов, А.О. Мазарович, М.В. Минц, О.М. Розен, С.Д. Соколов, С.Ю. Соколов, Т.Н. Хераскова, А.Е. Шлезингер (ГИН РАН); В.И. Горбачёв, И.С. Грибова, Л.Д. Цветков (ФГУП НПЦ "Недра"); Д.Л. Фёдоров, Т.Н. Владимирова, И.Н. Капустин (ЗАО «Валдайгеология»); С.И. Филин, Ю.Б. Коновальцев и др. (ОП "Спецгеофизика", Экспедиция № 2); С.Л. Костюченко (ФГУП "ВНИИГеофизика"); Р.Г. Гарецкий, Р.Е Айзберг, М.А. Нагорный (ИГИГ HAH Беларуси); Я.Г. Грибик, A.M. Ковхуто и др. (Департамент министерства природных ресурсов и охраны недр Республики Беларусь). В ходе сбора материалов автор пользовался помощью сотрудников кернохранилищ ФГУП "Недра" (пос. Кузнечиха, Ярославская область), ФГУП ВНИГНИ (пос. Апрелевка, Московская область); ИГИГ HAH Беларуси (Минская область). Автору были предоставлены для изучения образцы и шлифы пород из коллекций В.И. Горбачёва (ФГУП "Недра", г. Ярославль), Н.В. Веретенникова и М.А. Нагорного и (ИГИГ HAH Беларуси, г. Минск). Всем названным лицам автор выражает свою благодарность.

Особенно признателен автор д.г.-м.н. В.Б. Курносову и академику РАН Ю.Г. Леонову, многолетнее общение с которыми во многом способствовало формированию его научного мировоззрения.

Исследования проведены в рамках тематических исследований лаборатории сравнительного анализа осадочных бассейнов ГИН РАН (государственные регистрации тем №№ 01.20.0212644, 01.20.0511556 и 01.20.0903158) при поддержке Российского Фонда Фундаментальных Исследований (гранты 02-05-64710, 02-05-64182 и 03-05-64292) и научной школы академика РАН Ю.Г. Леонова.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Чамов, Николай Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Впервые для территории Среднерусско-Беломорской провинции (СБП) проведены междисциплинарные исследования и выполнено монографическое описание главных структур входящих в ее состав регионов. По каждому региону обобщены оригинальные и литературные данные о строении осадочного чехла и фундамента, проведено тектоническое районирование, установлено положение доплатформенных осадочных бассейнов относительно главных структурно-вещественных комплексов фундамента и характерных геофизических полей, составлены структурно-тектонические схемы.

Основные научные результаты выполненных автором исследований заключаются в следующем.

1. Установлены сложная сдвиговая природа и структурная индивидуальность доплатформенных осадочных бассейнов, исключающие возможность корреляции элементов катаплатформенного чехла без применения методов сейсмостратиграфии. В результате комплексных сейсмостратиграфических, микрофитологических, литолого-фациальных, изотопных и минералого-петрографических исследований впервые для территории СБП разработана принципиально новая схема расчленения катаплатформенного чехла и верхней части фундамента. В составе опорного разреза Среднерусского региона, вскрытого Северо-Молоковской параметрической скважиной, выделена молоковская серия, объединившая все осадочные отложения, залегающие между породами фундамента и высокоомным горизонтом верхнего венда. Верхняя часть фундамента, вскрытого бурением на глубину около 300 м, отнесена к серии тектонического меланжа.

2. Получены новые принципиально важные для понимания строения и развития СБП результаты: 1) в составе катаплатформенного чехла не установлено отложений древнее неопротерозойских (верхнерифейских) и 2) тектонизированный фундамент имеет палеопротерозойский возраст. Тем самым показано, что между формированием серии тектонического меланжа и началом накопления катаплатформенного чехла в неопротерозойских осадочных бассейнах существовал разрыв во времени в объеме мезопротерозоя.

3. Для литостратиграфических элементов и верхней части фундамента опорного разреза по образам волнового поля установлены характерные сейсмокомплексы, которые прослежены на сейсмических профилях МОГТ в смежные регионы. Установлены этапы доплатформенной (верхнерифейско-ранневендской) геологической истории Провинции:

1) главной фазы грабенообразования, 2) завершающей стадии грабенообразования -начальной стадии пострифтового погружения и 3) «протосинеклизы». Первые два этапа определяли развитие Среднерусского и Беломорско-Пинежского регионов и, частично, приграничных территорий между Российской Федерацией и Республикой Беларусь. С третьим этапом связано формирование Оршанской впадины в пределах юго-западного региона СБП.

4. Тектоно-седиментационные системы Среднерусского и Беломорско-Пинежского регионов развивались в позднерифейское время в качестве геодинамически сопряжённых структурных элементов Провинции - Среднерусско-Беломорской тектонопары, которая была кинематически связана с крупной внутриконтинентальной сдвиговой зоной в обрамлении Балтийского геоблока ВЕП.

5. Оршанская впадина является познерифейско-ранневендской структурно и минералогически обособленной тектоно-седиментационной системой, образованной на заключительном этапе накопления катаплатформенного чехла. Закономерности заложения и развития впадины могли быть связаны с относительными движениями крупных блоков фундамента в ходе предплатформенной реорганизации структурного плана ВЕП.

6. В рамках постановки направления дальнейших исследований предложена оригинальная рабочая гипотеза о возможном строении и области распространения крупной (надрегиональной) палеогеодинамической системы в составе ВЕП, частью которой являлась Среднерусско-Беломорская тектонопара.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Чамов, Николай Петрович, 2013 год

1. Айзберг P.E., Гарецкии Р.Г., Ковхуто A.M., Грибик Я.Г., Синичка A.M., Никуленко Е.Ф., Довгаль Г.Н., Кудрявец И.Д. / Проблемы освоения ресурсов нефти и газа Беларуси и пути их решения. Гомель. 2003. С. 75-86.

2. Айзберг P.E., Гарецкии Р.Г., Кудрявец И.Д., Старчик Т.А. О тектонике Оршанскойвпадины и её соотношении сос труктурами фундамента // Доклады HAH Беларуси. 2004. Т. 48. № 1.С. 88-92.

3. Аксаментова Н.В. Магматизм и палеогеодинамика раннепротерозойского Осницко

4. Микашевичского вулкано-плутонического пояса. Минск: Институт геологических наук HAH Беларуси 2002. 176 с.

5. Аксаментова Н.В. Магматизм и тектоническая позиция раннепротерозойского Осницко-Микашевичского вулканоплутонического пояса // Докл. АН Беларуси. 1996. Т. 40, №1.С. 102-107.

6. Аксаментова Н.В., Данкевич И.В., Найденков И.В. Глубинное строение Белорусско

7. Прибалтийского гранулитового пояса // Докл. АН Беларуси. 1994. Т. 38. № 2. С. 9398.

8. Аксаментова Н.В., Найденков И.В. Является ли кристаллический фундамент Беларуси новым палеопротерозойским доменом в восточно-европейском кратоне? // 2004

9. Аксенов Е.М. История геологического развития Восточно-Европейской Платформы в позднем протерозое // Автореф. дис. доктора геол.-мин. наук. СПб:ИГГД РАН, 1998.48 с.

10. Анатольева А.И. Главные рубежи эволюции красноцветных формаций. //Тр. ИГиГ. Новосибирск: Наука, 1978. Вып. 416. 190 с.

11. Анатольева А.И. Домезозойские красноцветные формации. Новосибирск: Наука, 1972. 346 с.

12. Артюшков Е.В. Физическая тектоника. М.:Наука, 1993. 455 с.

13. Балуев A.C. Геодинамика рифейского этапа эволюции северной пассивной окраины Восточно-Европейского кратона // Геотектоника. 2006. № 3. С. 23-38.

14. Балуев A.C., Моралев В.П., Глуховский М.З. и др. Тектоническая эволюция и магматизм Беломорской рифтовой системы // Геотектоника. 2000. № 5. С. 30-43.

15. Батурин Д.Г. Сейсмостратиграфия осадочных бассейнов Западно-Шпицбергенской континентальной окраины // Отечественная геология. 1992. № 10. С. 67-74.

16. Батурин Д.Г. Структура и геодинамика области трансформных разломов Моллой в системе срединных хребтов Норвежско-Гренландского океанического бассейна. // Океанология. 1990. Т. 30. Вып. 3. С. 436-443.

17. Батурин Д.Г., Нечхаев С.А. Глубинное строение Шпицбергенского краевого плато северовосточной части Гренландского моря. // ДАН СССР. 1989. Т. 306. № 4. С. 925-930.

18. Белоусов В.В. Основные вопросы геотектоники. М.: Госгеолтехиздат, 1962. 608 с.

19. Бибикова Е. В., Айзберг Р. Е., Найденков И. В., Грибик Я. Г. Тектоническая позиция и возраст гранитоидов Суражской скважины (Оршанская впадина) // Доклады Национальной академии наук Беларуси. 2009. Т. 53. № 2. С. 101-106.

20. Бискэ Ю.С., Поршняков Г.С., Талашманов Ю.А. Герциниды Ферганского хребта и смежных районов южного Тянь-Шаня. JL: Изд-во ЛГУ, 1982. 128 с.

21. Богданов A.A. О международной тектонической карте Европы. Масштаб 1:2 500 000 // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1961. № 4. С. 3—25.

22. Богданов A.A. О некоторых общих вопросах текто-ники древних платформ //Сов. геология. 1964. № 9. С. 3-28.

23. Богданов A.A. О тектоническом расчленении докембрийских образований фундамента Восточно-Европейской платформы // Вестник МГУ. Сер. геол. 1967. № 1. С. 8-26.

24. Богданова C.B., Бибикова, Постников A.B., Таран Раннепротерозоиский магматический пояс под Москвой // ДАН. 2004. Т 395. № 3. С. 376-380.

25. Бондаренко Г.Е., Чамов Н.П., Морозов O.JL, Пральникова И.Е. Терригенные комплексы мезозойской аккреционной структуры полуострова Тайгонос, Северо-Восток России) // Геотектоника. 2002. № 1. С. 59-71.

26. Борисов A.A. Глубинная структура территории СССР по геофизическим данным. М.: Недра, 1967. 152 с.

27. Буртман B.C. Структурная эволюция палеозойских складчатых систем: варисциды тянь-Шаня и каледониды Северной Европы. М.: Наука, 1976. 164 с.

28. Буртман B.C. Тянь-Шань и Высокая Азия: Тектоника и геодинамика в палеозое. Тр. ГИН. Вып 570. М.: Геос, 2006. 216 с.

29. Валеев Р.И., Клубов В.Н., Островский М.И. Сравнительный анализ условийформирования и пространственного размещения авлакогенов Русской платформы // Сов. геология. 1969. № 4. С. 58-67.

30. Валеев Р.Н. Авлакогены Русской платформы // Тр. Геол. Ин-та (г. Казань). 1978. Вып. 30. С. 50-89.

31. Вейс А. Ф. Микрофоссилии рифея и венда Учуро-Майского и Туруханского районов Сибири // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1988. № 5. С. 47-64.

32. Вейс А.Ф., Воробьева Н.Г. Микробиоты керпыльской серии сибирского гипостратотипа рифея // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1993. T. l.№ 1. С. 41-58.

33. Вейс А.Ф., Воробьева Н.Г. Микрофоссилии сибирского гипостратотипа рифеяомахтинская, кандыкская и устькирбинская микробиоты) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002 Т. 10. № 1. С. 27-54.

34. Вейс А.Ф., Козлов В.И., Сергеева Н.Д., Воробьева Н.Г. Микрофоссилии каратавскойсерии южноуральского стратотипа рифея. // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2003. Т. U.c. 29-53.

35. Вейс А.Ф., Петров П.Ю., Воробьева Н.Г. Преобразование фациально-экологической структуры древних биот во времени и стратиграфия рифея. //Геология и геофизика. 1998. Т. 39. № 1.С. 85-96.

36. Веретенников Н.В., Махнач A.C., Лапцевич А.Г., Шкуратов В.И. Стратиграфическая схема рифейских отложений Беларуси // Лггасфера. №1 (22). 2005. С. 27-35.

37. Веселовская М.М. Досреднепротерозойская кора выветривания на Русской платформе по метериалам глубокого бурения) // ДАН. 1976. Т. 227. № 4. С. 968-971.

38. Веселовская М.М. К петрографии кристаллического фундамента Русской платформы (центральная часть) // Изв. АН СССР. Сер. Геол. 1977. № 6. С. 130-135.

39. Веселовская М.М. Новые данные о протерозойских образованиях Русской платформы // ДАН. 1974. Сер. Геол. Т. 217. № 1-3. С. 165-168.

40. Владимирова Т. В., Капустин И.Н., Фёдоров Д.Л. Глубинная структура центральных районов Восточно-Европейской платформы // Геотектоника. 1997. № 3. С. 31-40.

41. Владимирова Т.В., Капустин И.Н., Федоров Д.Л. Нефтегазовый потенциал древних толщ Московской синеклизы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -1997.-№4.-С. 23-28.

42. Владимирова Т.И., Капустин И.Н., Орлов В.П., Федоров Д.Л. Объяснительная записка к Гипсометрической карте поверхности кристаллического фундамента центральной и северной частей Восточно-Европейской платформы масштаба 1:2500000. СПб.: ВСЕГЕИ, 2001.71 с.

43. Волож Ю.А., Антипов М.П., Чамов Н.П. Четырёхмерные модели нефтегазоносныхбассейнов // Современные проблемы геологии. Тр. ГИН РАН. Вып. 565. М.: Наука, 2004. С. 251-270.

44. Гарецкий Р.Г. Авлакогены платформ Северной Евразии // Геотектоника. 1995. № 4. С. 1628.

45. Гарецкий Р.Г. Осадочные бассейны древних платформ // Проблемы глобальной геодинамики. М.: ГЕОС, 2000. С. 146-156.

46. Гарецкий Р.Г. Осадочные бассейны древних платформ. Вестник ОГГГГН РАН. 1999. № 4 (10). URL: http://www.scgis.ru/russian/cpl251/h dgggms/4-99/garetskiy.htm#begin

47. Гарецкий Р.Г. Основные черты тектоники и геодинамики Восточно-Европейскойплатформы // Актуальные проблемы геологии нефти и газа: 2005.Москва. ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа. С. 19-56.

48. Гарецкий Р.Г. Юго-западная пассивная окраина Восточно-Европейского кратона // Бюл. МОИП. Отд-ние геол. Вып. 5. 2001. С. 9-15.

49. Гарецкий Р.Г., Айзберг P.E., Нагорный М.А. Особенности развития интракратонныхнадрифтовых синеклиз Восточно-Европейской платформы // Тектоника земной коры и мантии. Т. 1. М., 2005. С. 124-126.

50. Гарецкий Р.Г., Айзберг P.E., Николаев В.Г. Московская синеклиза: зарождение и эволюция // Докл. HAH Беларуси. 2001. Т. 376, № 4. С. 506-509.

51. Гарецкий Р.Г., Каратаев Г.И. Тектоногеодинамическая модель сочленения

52. Фенноскандинавского и Сарматского сегментов Восточно-Европейской платформы // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 10. С. 1557-1566.

53. Гарецкий Р.Г., Каратаев Г.И., Астапенко В.Н., Данкевич И.В. Геолого-геофизическая характеристика Полоцко-Курземского пояса разломов // Лггасфера. 2004. 2(21). С. 10-27.

54. Гарецкий Р.Г., Каратаев Г.И., Астапенко В.Н., Данкевич И.В. Полоцко-Курземский пояс разломов // Доклады HAH Беларуси. 2002. Т. 46. № 6. С. 85-89.

55. Гарецкий Р.Г., Каратаев Г.И., Нагорный М.А. Слободской тектоно-геодинамический узел // Геология, поиски и освоение полезных ископаемых Беларуси. Сб. научных трудов. Вып. 2. Минск: БЕЛГЕО, 2007. С. 156-174.

56. Гарецкий Р.Г., Нагорный М.А. Главные этапы развития Московской синеклизы // Литосфера. 2006. № 2. С. 14-24.

57. Гарецкий Р.Г., Нагорный М.А. Классификация синеклиз древних платформ // Геотектоника. 1987. № 2. С. 46-55.

58. Гарецкий Р.Г., Нагорный М.Н. Классификация типов строения осадочного чехла

59. Восточно-Европейской платформы // Бюлл. МОИП. отд. Геол. 2011. Т. 86. Вып. 2. С. 20-22.

60. Гафаров P.A. Сравнительная тектоника фундамента и типы магнитных полей древних платформ. М.: Наука, 1976а. 270 с.

61. Гафаров P.A. Типы разломов и тектоника фундамента Восточно-Европейской платформы // Геотектоника. 19766. № 6. С. 15-25.

62. Гейслер А.Н. Новые данные по стратиграфии и тектонике нижнего палеозоя северозападной части Русской платформы // Материалы по геологии Европейской территории СССР. Л.: Госгеолтехиздат, 1956.

63. Гейслер А.Н. Опыт геохронологических сопоставлений и палеогеография отложений позднего протерозоя северной и центральной частей Русской платформы // Мат-лы по геол. европейской территории СССР. Л.: Недра, 1966. С. 32-57.

64. Геоисторический и геодинамический анализ осадочных бассейнов. Серия методических руководств по геодинамическому анализу при геологическом картировании. Никишин A.M., Ершов A.B., Копаевич Л.Ф., Алексеев A.C., Барабошкин Е.Ю.,

65. Болотов С.Н., Веймарн А.Б., Коротаев М.В., Фокин П.А., Фурнэ A.B., Шалимов И. М.: ВСЕГЕИ, 1999. 524 с.

66. Геологический словарь. М.: Недра, 1978. Т. 1. 486 с. Т. 2. 456 с.

67. Геология Беларуси. Под ред. Махнача A.C., Гарецкого Р.Г., Матвеева A.B. Минск: Институт геологических наук HAH Беларуси, 2001. 815 с.

68. Геология и оценка нефтегазоносности Московской синеклизы // Орлов В.П., Мазур В.Б., Федоров Д.Л. и др. М.: Геоинформмарк, 1998. 55 с.

69. Геология и полезные ископаемые России / В шести томах. Т. 1. Запад России и Урал. Кн. 1. Запад России // Ред. Б.В. Петров, В.П. Кириков. С.-Пб: ВСЕГЕИ, 2006. 528 с.

70. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука, 1975.

71. Гипсометрическая карта поверхности кристаллического фундамента центральной и северной частей Восточно-Европейской платформы масштаба 1:2500000. Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ: 2001. Ред. Д.Л. Федоров, В.П. Орлов 1 л.

72. Гордасников В.Н., Троицкий В.Н. Средне-Русский авлакоген стержневая структура Московской синеклизы // Сов. геология. 1966. №. 12. С. 35-47.

73. Гравиметрическая карта России м-ба 1 : 5 000 000 // Петров О.В., Морозов А.Ф., Липилин A.B. и др. С.-Пб: ВСЕГЕИ, 2004. 4 л.

74. Гусев Е. А., Шкарубо С.И. Аномальное строение хребта Книповича // Russian J. Earth Sei. 2001. V. 3 (2). P. 145-161.

75. Гусев Е.А. К вопросу о возрасте складчатости Шпицбергенской континентальной окраины // Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты. Материалы совещания. Т 1. М.: ГЕОС, 1999. С. 229-232.

76. Д.А. Астафьев, B.C. Шеин, Н.Ю. Алипова (ВНИГНИ), А.Я. Чагаев (ГНПП "Недра") Вопросы дальнейшего изучения московской синеклизы // http://www.geolib.ru/OilGasGeo/2000/06/Stat/stat09.l-itml

77. Дедеев В.А. Тектоническая карта докембрийского фундамента Русской платформы // Геотектоника. 1972. № 3. С. 27-36.

78. Докембрий Канады, Гренландии, Британских островов и Шпицбергена. М.: Мир, 1968. 383 с.

79. Журавлев В. А. Структура земной коры Беломорского региона // Разведка и охрана недр. 2007. № 9. С. 22-26.

80. Зандер В.Н., Томашунас Ю.И., Берковский А.Н., Суворова JI.B., Дедеев В.А., Кратц К.О. Геологическое строение фундамента Русской плиты. Д.: Недра, 1967.

81. Запольнов А.К. Тектоника Болыдеземельской тундры. Д.: Недра, 1971.

82. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферы плит территории СССР. Кн. 1. М.: Недра, 1990.

83. Иванов С.Н., Иванов К.С. режимы и структуры растяжения земной коры Провинции бассейнов и хребтов в Кордильерах северной Америки. Екатеринбург: ИГИГ УроРАН, 1996. 150 с.

84. Иголкина Н.С., Кириков В.П., Кривская Т.Д. Основные этапы формирования осадочного покрова Русской платформы // Советская геология. 1970. № 11. С. 15-35.

85. Казанин Г.С., Журавлев В.А., Павлов С.П. Структура осадочного чехла и перспективы нефтегазоносность Белого моря. // Бурение и нефть. № 2. 2006. С. 26-28.

86. Каратаев Г.И., Пашкевич И.К. Геолого-математический анализ комплекса геофизических полей. Киев: Наукова думка, 1986. 168 с.

87. Карта аномального магнитного поля (ГТ)а России и прилегающих акваторий м-ба 1 : 5 000 000 // Петров О.В., Морозов А.Ф., Липилин A.B. и др. С.-Пб: ВСЕГЕИ, 2004. 4 л.

88. Келлер Б.М. Верхний протерозой Русской платформы (рифей и венд) // Очерки по региональной геологии СССР. Вып. 2. М.: Наука, 1968. 101 с.

89. Кирсанов В.В. Верхевендские отложения центральных районов Русской платформы // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1970. № 12. С. 55-65.

90. Кирсанов В.В. К вопросу о стратиграфии докембрийских отложений приосевой части Московской синеклизы // Докл. АН СССР. 1968. Т. 178. № 5. С. 1160-1163.

91. Клевцова А. А Об основных чертах истории Русской платформы в рифее // Изв. Вузов. Геология и разведка. 1971. №7. С 3-13.

92. Клевцова A.A. Авлакогены Русской платформы очаги генерации углеводородов // Разведка и охрана недр. 2000. № 6. С. 19-26.

93. Клевцова A.A. Верхний протерозой нижний палеозой Московской синеклизы: проблема границ // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений 2000. № 12. С. 33-42.

94. Клевцова A.A. Основные этапы осадконакопления в рифее на Русской платформе (ранний и средний этапы) // Известия вузов. Геология и разведка. 1976. № 7. С. 3-15.

95. Клевцова A.A. Четвертое подразделение рифея и Байкальские прогибы на ВосточноЕвропейской платформе. М.: Известия вузов. Геология и разведка. 2003. № 3. С. 2529.

96. Константиновский A.A. Рифейский Онежско-Кандалакшский грабен ВосточноЕвропейской платформы // Геотектоника. 1977. № 3. С. 38-45.

97. Копп M.JI. Структурылатерального выжимания в Альпийско-Гималайском коллизионном поясе. М.: Научный мир, 1997. 314 с.

98. Костылева В.В., Симанович И.М. Минералогия рифейских песчаников Оршанскойвпадины: значение для стратиграфии и тектоники // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2007. Т. 82. Вып. 2. С. 57-65.

99. Костылева В.В., Чамов Н.П., Симанович И.М., Аникеева О.В. Этапы развития рифейских осадочных бассейнов центральной части Восточно-Европейской платформы // Литология и полез, ископаемые. 2001. № 4. С. 408-417.

100. Костюченко С.Л. Структура и тектоническая модель земной коры Мезенской синеклизы по результатам комплексного геолого-геофизического изучения // Разведка и охрана недр. 1995. №5. С. 2-7.

101. Костюченко С.Л., Егоркин A.B., Солодилов Л.Н. и др. Генетические типы докембрийских рифтов Мезенско-Нижневолжского дивергентного пояса Восточно-Европейской платформы по результатам глубинных исследований // Разведка и охрана недр. 1996. №4-5. С. 46-53.

102. Костюченко C.J1., Исмаил-заде А.Т. Природа интенсивных фаз седиментогенеза в Московской синеклизе по результатам глубинного изучения и количественного анализа разрезов скважин // Разведка и охрана недр. 1998. № 5. С. 36-40.

103. Костюченко С.Л., Солодилов Л.Н. К геологическому строению Московии: глубинная структура и тектоника // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1997. Т. 72. Вып. 5. С. 6-17.

104. Костюченко С.Л., Солодилов Л.Н. К геологическому строению Московии: глубинная структура и тектоника // БМОИП. Отд. геол. 1997. Т. 72. Вып. 5. С. 6-17.

105. Кратц К.О., Берковский А.Н. и др. Основные проблемы геодинамического строения Русской плиты. Л.: Наука, 1979.

106. Кропоткин П.Н., Валяев Б.М., Гафаров P.A., Соловьёва И.А., Трапезников Ю.А.

107. Глубинная тектоника древних платформ северного полушария. М.:Наука, 1971. 390 с.

108. Кудрявец И.Д., Айзберг P.E., Гарецкий Р.Г., Грибик Я.Г., Старчик Т.А., Шкуратов В.И. Региональное сейсмопрофилирование методом общей глубинной точки в Оршанской впадине // Доклады HAH Беларуси. 2003. Т. 47. № 6. С. 108-112.

109. Кузьменко Ю.Т. Тектоника осадочного чехла и кристаллического основания района Москвы // Бюлл. МОИП. Сер. геол. 1994. Т. 69. Вып. 4. С. 10-18.

110. Кузьменко Ю.Т., Шик С.М. Уточненная стратиграфическая схема рифейских отложений Центральной части Европейской России (восточная часть Оршанской впадины, Крестцовский и Солигаличский авлакогены // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2006, т. 81, Вып. 2. С. 29-39.

111. Леонов Ю.Г. Континентальный рифтогенез: современные представления, проблемы и решения. // Геотектоника. 2002. № 5. с. 156-178.

112. Леонов Ю.Г. Континентальный рифтогенез: современные представления, проблемы, решения // Фундаментальные проблемы общей тектоники / Под ред. Ю.М.Пущаровского. М.: Науч. мир, 2001. с. 155-173.

113. Леонов Ю.Г. Строение литосферы в отражённых вролнах // Геотектоника. 1994. № 4. с. 85-88.

114. Леонов Ю.Г. Тектоническая подвижность коры поатформ на разных глубинных уровнях // Геотектоника. 1997. № 4. С. 3-23.

115. Леонов Ю.Г., Чамов Н.П. Классификация осадочных бассейнов //Осадочные бассейны:методика изучения строения и эволюции. Тр. ГИН РАН. Вып. 543. М.: Научный мир, 2003.С. 21-23.

116. Литогеодинамика и минерагения осадочных бассейнов. Под ред. Щеглова А.Д. СПб.:Изд.-во ВСЕГЕИ, 1998.480 с.

117. Ломизе М.Г. Ферганская сигмоида и Таласо-Ферганский сдвиг в коллизионной структуре Центральной Азии // Докл. РАН. 1996. Т. 350. С. 377-380.

118. Магнитные аномалии и тектонические элементы северо-восточной Евразии. 1995. Масштаб 1:10000000.

119. Мазарович А.О. Краткий толковый словарь внгло- и русскоязычных терминов по тектонике и геоморфологии океана. М.: Научный мир, 2000. 120 с.

120. Маслов A.B. Седиментационные бассейны Урала (фации, литолого-фациальныекомплексы, палеогеография, особенности эволюции IIII Автореф. дис. доктора геол.-мин. наук. Екатеринбург: АООТ «ПОЛИГРАФИСТ», 1997а. 44 с.

121. Маслов A.B. Осадочные ассоциации рифея стратотипической местности (эволюциявзглядов на условия формирования, литофациальная зональность). Екатеринбург: УрО РАН, 19976. 220 с.

122. Маслов A.B., Ишерская М.В. Осадочные ассоциации рифея Волго-Уральской области (условия формирования и литофациальная зональность). Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 267 с.

123. Маслов A.B., Крупенин М.Т., Гареев Э.З., Анфимов Л.В. Рифей западного склона Южного Урала (классические разрезы, седименто- и литогенез, минерагения, геологические памятники природы). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2001. Т 1. 351 с.

124. Маслов A.B., Оловянишников В.Г., Ишерская М.В., Рифей восточной, северо-восточной и северной периферии Русской платформы и западной мегазоны Урала // Литосфера. 2002. № 2. С. 54-95.

125. Маслов A.B. Лито геохимия терригенных пород верхнего докембрия Волго-Уральской области. Екатеринбург: УрО РАН, 2012. 248 с.

126. Мастюлин Л.А., Астапенко В.Н., Кузнецов Ю.Н. Полоцкая аномалия электропроводности земной коры: вариант геологической интерпретации // Докл. АН БССР. 1991. Т. 35. № 9. С. 846-849.

127. Махнач A.C., Веретенников Н.В., Шкуратов В.И. и др. Стратиграфияверхнепротерозойских отложений Белоруссии // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1975. № З.С. 90-102.

128. Махнач A.C., Веретенников Н.В., Шкуратов В.И., Бордон В.Е. Рифей и венд Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1976. 360 с.

129. Менерт К. Мигматиты и происхождение гранитов. М.:Мир, 1971. 328 с.

130. Микрофоссилии докембрия СССР. Л.:Наука, 1989. 352 с.

131. Милановский Е. Е. Основные проблемы изучения рифтогенеза // Континентальный и океанический рифтогенез. М.: Наука, 1985. С. 5-24.

132. Милановский Е.Е. Рифтогенез в истории земли (рифтогенез в подвижных поясах). М.: Недра, 1987. 300 с.

133. Милановский Е.Е., Никишин A.M., Фурне A.B. Рифейская эволюция ВосточноЕвропейского кратона//ДАН. 1994. Т. 339. № 4. С. 513-517.

134. Минерагения осадочных бассейнов континентов и периконтинентальных областей. М.:Изд-во. Мин. прир. рес. РФ, 1998. 590 с.

135. Муратов М.В., Микунов М.Ф., Чернова Е.С. Основные этапы тектонического развития Русской платформы // Изв. вузов. Геология и разведка. 1962. № 11. С. 3-28.

136. Наговицин К.Е. Микрофоссилии и стратиграфия верхнего рифея юго-западной части

137. Сибирской платформы// Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Новосибирск: ИгиГ СО АН, 2001. 18с.

138. Нагорный М.А. Верхневолжская спиралевидная структура. 1994.

139. Нагорный М.А. Геодинамические условия образования палеорифтов ВосточноЕвропейской платформы

140. Нагорный М.А. Развитие Восточно-Европейской платформы в позднем рифее-венде // ШТАСФЕРА. № 2 (29). 2008 С. 3-13.

141. Нагорный М.А. Тектоника Волыно-Среднерусской системы прогибов. Минск: Навука и Тэхнпса, 1990. 105 с.

142. Нефтегазоносность древних толщ Русской платформы. М.: Роскомнедра, 1993.

143. Николаев В.Г Тектоническая предыстория Московской синеклизы в рифее // Геотектоника. 1999. № 6. С. 59-65.

144. Новикова A.C. о тектонике карелид основания Восточно-Европейской платформы // Геотектоника. 1971. № 6. С. 44-52.

145. Обстановки осадконакопления и фации. Под. ред. Рединга Х.Г. М.:Мир, 1990. Т. I. 351 с. Т. II. 360 с.

146. Оллиер К. Тектоника и рельеф. М.: Недра,1984. 460 с.

147. Оровецкий Ю.П. Мантийный диапиризм. Киев: Наук, думка, 1990. 170 с.

148. Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция. / Под ред. Леонова Ю.Г., Воложа Ю.А. М.: Научный мир, 2004. 526 с.

149. Островский A.A. Зона древнего рифтообразования под Балтийским морем // Доклады РАН. 1995. Т. 142. № 5. С. 680-685.

150. Островский М.И., Золотов А.Н., Иванова Т.Д., Саркисов Ю.М. Рифейскораннепалеозойский этап формирования чехла центральных и северных районов Восточно-Европейской платформы // Сов. геология. 1975. № 10. С. 87-97.

151. Островский М.О. Основные этапы формирования структуры центральных районов

152. Восточно-Европейской платформы в докембрии и палеозое / Автореф. дисс. доктора геол.-мин. наук. М.: МГРИ, 1974. 40 с.

153. Павлов А.П. Некоторые основные данные по тектонике Притиманской части Печорского края // Ежегодник геологии и минералогии России. 1909. Т. II. вып. 1-3.

154. Павлов А.П. Об изменениях географии России в юрское и меловое время // Научное слово. 1903. кн. 2.

155. Пейве A.A. Аккреция океанической коры в условиях косого спрединга // Геотектоника. 2009. №2. С. 5-19.

156. Петров В.Г. О структурных соотношениях рифейских прогибов в центральных областях Восточно-Европейской платформы // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1972. № 2. С. 5-16.

157. Петров О.В., Костюченко C.JI. Плюмовая тектоника в эволюции осадочных впадин

158. ВосточноЕвропейской платформы // Региональная геология и металлогения. 2002. № 16.-С. 5-21.

159. Петров П.Ю., Вейс А.Ф. Фациально-экологическая структура деревнинской микробиоты: верхний рифей Туруханского поднятия Сибири // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995. Т. 3.№5. С. 13-41.

160. Петрография. М.: МГУ, 1986. Ч. 2. 288 с.

161. Пийп В.Б., Цыдыпова J1.P., Шалаева Н.В., Теплякова Е.А. Глубинное строение заемной коры Белого моря по сейсмическим данным // Вестг. Моск. Ун-та. 2011. Сер. Геол. 4. № 3.С. 61-67.

162. Полетаев А.И. Вклад учёных геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в изучение ротационного фактора в тектонике Земли. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 72 с.

163. Полунин Г.В., Чамов Н.П. Соотношение вулканизма и седиментации впалеоостроводужных комплексах хр. Малиновского (п-ов Говена, Корякское нагорье) // Региональная геология: тектоника, литология, и стратиграфия. М.:ГИН АН СССР, 1990. С. 2-10.

164. Поршняков Г.С. Этапы формирования тектонических структур различных сегментовгерцинид Южного Тянь-Шаня // Тектоника Тянь-Шаня и Памира / И.Е. Губин, С.А. Захаров (ред.). М.:Наука, 1983. С. 66-73.

165. Постникова И.Е. К стратиграфии поддевонских отложений Сердобско-Пачелмского района. Изв. АН СССР. Сер. геол. 1953. № 5. С. 132-135.

166. Постникова И.Е. Корреляция разрезов верхнего докембрия западного склона Урала и

167. Восточно-Европейской платформы. // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1972. № 5. С. 86-103.

168. Пятилетов В.Г. Микрофоссилии позднего докембрия Учуро-Майского района // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Венд и рифей. Новосибирск: Изд-во ИгиГ СО АН СССР, 1988. С. 47-94.

169. Разломы земной коры Беларуси. / Под ред. Айзберга P.E. Минск: Красико-Принт, 2007. 372 с.

170. Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. С.-Пб.: ВНИИОкеангеология, 2002.

171. Ротационные процессы в геологии и физике. М.: КомКнига/URSS, 2007. 525 с.

172. Семихатов М.А., Кузнецов А.Б., Горохое И.М. и др. Изотопный состав 8г в Гренвильском и пост-Гренвильском океане: определяющие факторы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10, № 1. С. 5-46.

173. Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии докембрия: природа, классификация, фациальная приуроченность и биостратиграфическое значение // Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук. М.: ГИН РАН, 2003. 54 с.

174. Симанович И.М. Кварц песчаных пород. М.: Наука, 1974. 355 с.

175. Симанович И.М. Минералогия и петрография рифейских отложений Московского грабена // Литол. и полезн. ископ. 2000. № 5 С. 25-37.

176. Скляров Е.В., Мазукабзов A.M., Мельников А.И. Комплексы метаморфических ядер кордильерского типа. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997. 182 с.

177. Сколотнев С.Г., Колодяжный С.Ю., Цуканов Н.В., Чамов Н.П., Соколов С.Ю.

178. Неотектонические деформации и структуры в зоне сочленения Зеленомысского поднятия и абиссальной котловины Зеленого Мыса (Центральная Атлантика) // Геотектоника. 2009. № 1. С. 59-77.

179. Соколов Б.А., Высоцкий И.В., Егоров В.А. и др. Новые данные по геологическому строению и перспективам нефтегазоносности глубоких частей Московской синеклизы // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1977. № 5. С. 81-90.

180. Соколов Б.А., Конюхов А.И. Тектоническая литология // Геология и геохимия горючих ископаемых. М.: Вниизарубежгеология, 1995. С. 120-128.

181. Соколов С.Ю. Тектоническая эволюция хребта Книповича по данным аномального магнитного поля // ДАН. 2010 (в печати).

182. Соколов С.Ю., Ефимов В.Н., Мазарович А.О. и др. Строение осадочного чехла на западе Африкано-Антарктического хребта (Южная Атлантика) // ДАН. 1999. Т. 366. № 2. С. 231-235.

183. Стратотип рифея. Палеонтология. Палеомагнетизм. Тр. ГИН АН СССР. Вып. 368. М.: Наука, 1982. 176 с.

184. Тевелев A.B. Сдвиговая тектоника. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2005. 254 с.

185. Тектоническая карта Белого моря и прилегающих территорий м-ба 1 : 500000. Ред. М.Г. Леонов, Г.С. Казанин. Отв. Ред. A.C. Балуев. ГИН РАН, МАГЭ, Институт геологии Карельского НЦ РАН. 2010.

186. Тимофеев П.П. Основные проблемы современной литологии и задачи

187. Межведомственного литологического комитета // Литология и пол. иск. 1978. № 6. С. 3-15.

188. Тимофеев П.П. Проблемы литологии // Вестн. АН СССР. 1984. № 9. С. 69-77.

189. Толковый словарь английских геологических терминов. Министерство природных ресурсов Российской Федерации (МПР РФ), 2002; Межрегиональный центр по геологической картографии (МЦГК «Геокарт»), 2002.

190. Фёдоров Д.Л. О проблеме нефтегазоносности протерозоя (на примере Московско-Мезенской области прогибания) // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов: НВНИИГГ, 2000. Вып. 21. С. 18-24.

191. Федоров Д.Л., Пыбин В.Ф.,. Яралов Б.А. и др. Новые данные о структурных особенностях Мезенской синеклизы // Недра Поволжья и Прикаспия. 1997. Вып. 12. С. 21-26.

192. Фор Г. Основы изотопной геологии. М., "Мир". 1989. 592 с.

193. Хаин В.Е. Региональная геотектоника. Внеальпийская Европа и Западная Азия. М., 1977. 359 с.

194. Хераскова Т.Н. Значение работ Н.С. Шатского по тектонике древних платформ и ихнефтегазоносности в свете современных взглядов // Геотектоника. 2005. № 4. С. 324.

195. Хераскова Т.Н., Антипов М.П., Волож Ю.А. A.A. Богданов и проблемы ВосточноЕвропейской платформы // Бюл. МОИП. Отд. Геол. 2007. Т. 82, вып. 1. С. 12-23.

196. Хераскова Т.Н., Волож Ю.А., Андреева Н.К. и др. Новые данные о строении и условиях накопления отложений рифея раннего венда в Центрально-Русской системе авлакогенов // Геол. вестник центральных районов России. 2001. № 1. С. 10-22.

197. Хераскова Т.Н., Волож Ю.А., Воронцов А.К., Певзнер J1.A., Сычкин Н.И. Условия осадконакопления в рифее и раннем венде в центральной части ВосточноЕвропейской платформы // Литология и полез, ископаемые. 2002. №1. С. 77-92.

198. Хераскова Т.Н., Сапожников Р.Б., Волож Ю.А. Антипов М.П. Геодинамика и историяразвития севера Восточно-Европейской платформы в позднем докембрии по данным регионального сейсмического профилирования // Геотектоника. 2006. С.

199. Чамов Н. П., Костылева В. В., Вейс А. Ф. Строение докембрийского осадочного чехла и верхней части фундамента Среднерусского авлакогена и Оршанской впадины (Восточно-Европейская платформа) // Литол и полез, ископ. 2010. № 1. С. 63-98.

200. Чамов Н.П. Вещественный состав меловых-палеогеновых вулканогенно-осадочных пород Говенско-Карагинского блока (юг Корякского нагорья) //Литол. и полезн. ископ. 1996. №4. С. 393-405.

201. Чамов Н.П. Вопросы связи литологии и тектоники при изучении осадочных бассейнов // Литол и полез.ископ. 2008. № 4. С. 377-395.

202. Чамов Н.П. Литогенез осадков в аккреционных призмах и его роль в формировании вещества континентальной коры //Вертикальная аккреция земной коры. Тр. ГИН РАН. Вып. 542. М.: Наука, 2002. С. 38-55.

203. Чамов Н.П. Литология и обстановки формирования кайнозойских отложений северовостока острова Фаддеевского (Новосибирские острова) //Литол. и полезн. ископ. № 4. 1990. С. 43-53.

204. Чамов Н.П. Литология палеогеновых вулканогенно-осадочных отложений п-ва Говена (юг Корякского нагорья) //Литол. и полезн. ископ. № 5. 1991. С. 79-94

205. Чамов Н.П. Особенности седиментации в осадочных бассейнах разного геодинамического типа //Осадочные бассейны: методика изучения строения и эволюции. Тр. ГИН РАН. Вып. 543. М.: Научный мир, 2004. С. 106-142.

206. Чамов Н.П. Строение и модель формирования Среднерусского авлакогена // Осадочные бассейны: методика изучения строения и эволюции. М.: Научный мир, 2004. С. 142159.

207. Чамов Н.П. Строение, состав и развитие осадочных бассейнов в различных тектонических обстановках // Геологический институт. Основные результаты научно-исследовательских работ 1992-1996 гг. М.: ГИН РАН, 1996. С. 16-20.

208. Чамов Н.П. Тектоническая история и новая модель формирования Среднерусского авлакогена// Геотектоника. 2005. № 3. С. 3-22.

209. Чамов Н.П., Андреев A.B. Среднеюрские-нижнемеловые осадочные комплексы ваккреционной структуре полуострова Тайгонос // Литол. и полезн. ископ. 1997. № 3. С. 260-272.

210. Чамов Н.П., Басилян А.Э., Баринов К.Б. О развитии аккреционной призмы Каскадиязападная континентальная окраина Северной Америки) //Геотектоника. 2001. № 4. С. 68-77.

211. Чамов Н.П., Горбачёв В.И. Строение и состав пород Вельского поднятия Подмосковного авлакогена // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2004. Т. 79. вып. 4. С. 3-10.

212. Чамов Н.П., Добролюбова К.О., Пейве A.A., Соколов С.Ю. Признаки присутствиягазогидратов в верхней части осадочного чехла на бортах разломной зоны Моллой (пролив Фрама, Норвежско-Гренландский бассейн) // Бюлл. МОИП. Сер. Геол. 2008. №2. С. 51-60.

213. Чамов Н.П., Костылева В.В., Вейс А.Ф., Горбачёв В.И. Позднерифейскоеосадконакопление в Среднерусском авлакогене //Литология и полез, ископ. 2003. № 5. С. 539-550.

214. Чамов Н.П., Костылева В.В., Горбачёв В.И., Грибова И.С., Есипко O.A., Коновальцев Ю.Б., Филин С.И. Новые данные о механизме формирования Молоковского бассейна, Русская плита // Геотектоника. 2002. № 3. С. 9-21.

215. Чамов Н.П., Курносов В.Б. Эпигенез осадков в аккреционной призме Каскадия назападной континентальной окраине США //Литология и полезные ископаемые. 2001. № 5. С. 509-525.

216. Шапиро М.Н., Ландер A.B., Чамов Н.П. Происхождение сиалического обломочногоматериала в эоцен-олигоценовых толщах северо-востока Камчатки и геодинамика Командорской котловины //Тихоок. Геология. 2000. Т. 19. № 4. С. 66-82.

217. Шатский Н.С. Фосфоритоносные формации и классификация фосфоритовых залежей // Совещание по осадочным породам. Вып. 2. М.:Изд-во АН СССР, 1955. 145 с.

218. Шатский Н.С. Парагенезы осадочных и вулканогенных пород и формаций // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1960. № 5. С. 3-23.

219. Шатский Н.С. О верхнепалеозойской структуре «Восточно-Русской впадины» // Докл. АН СССР. 1941. Т. 31, № 5. (Шатский Н.С. Избранные труды. Т. II. М.: Наука, 1964. С. 284-287.)

220. Шатский Н.С. О прогибах Донецкого типа // Избранные труды. М.: Наука, 1964. T. II. С. 544-553.

221. Allen Р.А., Allen J.R. Basin analysis: principles and applications. Blackwell Sci. Publ. Oxford. 1990. 461 p.

222. Bullard, E.C., Everett, J.E., Smith, A.G. The fit of the continents around the Atlantic // R. Soc. London Philos Trans. 1965. A. V. 258. P. 41-51.

223. Cann J.R., Blackman D.K., Smith D.K.et al. Corrugated slip surfaces formed at ridge-transform intersections on the Mid-Atlantic Ridge //Nature. 1997. V. 385. P. 329-332. Carey S.W. The Expanding Earth. Elsevier: Amsterdam, 1976. 448 p.

224. Carson B., Westbrook G.K., Musgrave R., and Scientific party of Leg 146, ODP examines fluid flow in Cascadia margin // EOS. Tr. Am. Geoph. Union. 74. 31. August 3. 1993. P. 345347.

225. Earth Planet. Sci. 1984 a. Vol. 18. P. 55-99. Dahlen F.A. Noncohesive critical Coulomb wedges; an exact solution // J. Geoph. Res. 1984 b.

226. Vol. 89. P. 10125-10133. Davy P., Guerin G., Brun J.-P. Thermal constrains on the tectonic evolution of a metamorphic core complexes (Santa Catalina Mountains) // Earth Planet. Sci. Let. 1989. V. 94. P. 425440.

227. DeMets C., Gordon R.G., Argus D.F., Stein S. Current plate motions //Geophys. J. Int. 1990. V. 101. P. 425-478.

228. Dickinson W.R., Plate tectonics in geologic history // Science. 174. 1971. P. 107-113. Dickinson W.R., Seely D.R. Structure and stratigraphy of forearc regions // AAPG Bull. 63. 1979. P.2-31.

229. Duncan R.A., Kulm L.D. Plate tectonics evolution of the Cascades arc-subduction complex //The Eastern Pacific ocean and Hawaii. /Eds. Winterer E.L., Hussong D.M., Decker R.W. Bull. Geol. Soc. Am. 1989. P. 413-438.

230. Dunkelman T.I., Karson I. A., Bruce R.R. Structural style of the Turkana rift, Kenya. // Geology. 1988. Vol. 16. №3. P. 258-261.

231. Dynamics of the Norwegian Margin. Eds. N0ttvedt A. et al. Spec. Publ. V. 167. L.: Geol. Soc., 2000. 472p.

232. Ebinger C.I., Rosenbahl B.R., Reynolds D.I. Tectonic model of the Malawi rift, Africa // Tectonophysics. 1987. Vol. 141. Nos. 1-3. P 215-235.

233. Ebinger C.J. Tectonic development of the Western Branch of the Eastern African rift system // Geol. Soc. Am. Bull. 1989. V. 101. P. 885-903.

234. Eide E.A., Osmundsen P.T., Meyer GB. Et al. The Nesna Shear Zone, north-central Norway: an 40Ar/39Ar record of Early Devonian-Early Carboniferous ductile extension and unroofing //Norwegian J. Geol. 2002. V. 82 P. 317-339.

235. Fleet A.J., Boldy S.A.R. Petroleum Geology of Northwest Europe // The Fifth Conference of the Petroleum Geology of Northwest Europe. London: Geol. Soc., 1999. P. 1398.

236. Fourtanier E., Caulet J.-P. Siliceous microfosssil stratigraphic synthesis of Site 892, Cascadia Margin // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results. College Station, TX: ODP. 1995. Vol. 146. Part 1. P. 369-374.

237. Goldstein S.J., Jacobsen S.B. // Ibid. 1988. V. 87. P. 249-265.

238. Hartz E. H., Eide E. A., Andresen E. A. et al. 40Ar/39Ar geochronology and structural analysis: Basin evolution and detrital feedback mechanisms, Hold with Hope region, East Greenland //Norwegian J. Geol. 2002. V. 82. P. 341-358.

239. Hubbert M. K. Mechanical basis for certain familiar geologic structures // Geol. Soc. Am. Bull.

240. Vol. 62. 1951. p. 355-372. Hyndman R.D. Dipping seismic reflectors and electrically conductive zones, metamorphic reactions and free water beneath a subduction zone // J. Geoph. Res. 1988. Vol. 93. P. 13391-13405.

241. Jacobsen S.B., Wasserburg G.J. // Earth and Planet. Sei. Lett. 1984. V. 67. P. 137-150. Karig D.E. Evolution of arc system in the western Pacific // Ann. Rev. Earth Planet. Sei. 2. 1974a. P.51-75.

242. Karig D.E., Sharman G.F. Ill, Subductions and accretion in trenches // Bull. Geol. Soc. Am. 86. 1975. P.377-389.

243. Keyes C.R. Epidote as a primary component of eruptive rocks // Geol. Soc. Am. Bull. 1893. V. 4. P. 305-312.

244. Krueger H.K.E. Zur Geologie von Westgrönland, besonders der Umgebung der Disko-Bucht unddes Unamak-Fjordes // Medd. Greenland. 1930. V. 74. № 8 (97). Kulm L.D., Suess E. The relation of carbonate deposits to fluid venting processes. Hi. Geoph.

245. Res. 95.,1990. P. 8899-8915. Kulm L.D., Suess E., Moore J.C. et al. Oregon Subduction Zone: Venting, Fauna, and

246. Carbonattes. //Science, 1986. Vol 231 (4738). P. 561-566. Kurnosov V., Chamov N., Murdmaa I., Chudaev O., Eroshev-Shak V., Shterenberg L.

247. Mineralogy of sediments from the Chile Triple Junction // Lewis S.D., Behrman J.H.,

248. Mack G.H., Love D.W., Seager W.R. Spillover models for axial rivers in regions of continental extention: the Rio Grande in the Southerb Rio Grande rift, USA //Sedimentology. 1997. V. 44. P. 637-652.

249. Magnetic anomalies and tectonic elements of Northeastern Eurasia Scale 1:10000000. //Geol.

250. Mattison J.M. A study of complex discordance in zircon using stepwise dissolution technique //

251. Plateau // J. Geoph. Res. V. 88. 1983. P. 1180-1196. Moore J.C. Tectonics and hydrogeology of accretionary prisms: role of the decollement zone // J. Struct. Geol. Vol. 12. № 7. 1988. P. 95-106.

252. Moore J.C., Mascle A., Taylor E., et al. Tectonics and hydrogeology of the northern Barnbados Ridge: results from Leg 110 ODP. /Bull. Geol. Soc. Am. Vol. 100. 1988. 1578-1593.

253. Mosar J., Eide E.A., Osmundsen P.T. et al. Greenland-Norway separation. A geodynamic model for the North Atlantic // Norwegian J. Geol. 2002. V. 82. P. 281-298.

254. Munck S. Geological observations from the Thule district in the summer of 1936 // Medd. Greenland. 1941. v. 124. № 4.

255. Myhre A. M., Eldholm O., Sundvor E. The Margin Between the Senja and Spitsbergen Fracture Zones: Implications from Plate Tectonics // Tectonophysics/ 1982. V. 89. P. 33-50.

256. Naney M.T. Phase equilibria of rock-forming ferromagnesian silicates in granitic systems. Am. J. Sci. 1983. V. 283. P. 993-1033.

257. National Aeromagnetic Data Base maintained by the Geological Survey of Canada (GSC). 2004.

258. Nikishin A.M., Ziegler P.A., Stephenson R.A., Cloetingh S.A., Furne A.V., Fokin P.A., et al. Late precamprian to Triassic history of the East Europen Craton: dynamics of the sedimentary basin evolution // Tectonophysics. 1996. V. 268. P. 23-63.

259. Noe-Nygaard A. On the geology and petrography of the West Greenland basalt province, Pt. 3 // Medd. Greenland. 1942. V. 137. № 3/

260. Okino K., Curewitz D., Asada M. et al. Preliminary analysis of the Knipovich Ridgesegmentation: influence of focused magmatism and ridge obliquity on an ultraslow spreading system // Earth Planet. Sci. Lett. 2002. V. 202. P. 275-288.

261. Olesen O.G., Gellein J., Habrekke H. et al. Magnetic anomaly map, Norway and adjacent ocean areas, Scale 1:3 million. Geological Survey of Norway, 1997.

262. Osmundsen P. T., Braathen A., Nordgulen 0. et al. The Devonian Nesna shear zone and adjacent gneiss-cored culminations, North-central Norwegian Caledonides // J. Geol. Soc. London. 2003. V. 160. P. 1-14.

263. Osmundsen P. T., Sommaruga A., Skilbrei J. R., Olesen O. Deep structure of the Norwegian Sea area, North Atlantic margin // Norwegian J. Geol. 2002. V. 82. P. 205-224.

264. Ostrovsky A. A New Tectonic Belt in the Baltic Shield Region // Izvestiya Physics of the Solid Earth. 1998. V. 34. №6. P. 429-435.

265. Ostrovsky A. A., Flueh E.R., Luosto U. Deep seismic structure of the Earth's crust along the Baltic Sea profile // Tectonophysics. 1994. V. 233. P. 279-292.

266. Parker J.R. Petroleum Geology of Northwest Europe // The Fourth Conference of the Petroleum Geology of Northwest Europe. L.: Geol. Soc., 1993. P. 1542.

267. Peacock S.M. Thermal effects on metamorphic fluids in subduction zones. //Geology. Vol. 15. 1987. P. 1057-1060.

268. Rapport Grönlands Geol. Under. 1964. № 2. Riddinhoug R.P. Recent movements of the Juan de Fuca Plate system // J. Geophys. Res. 1984. Vol. 89. P. 6980-6994.

269. Ring U. The influence of the preexisting structure on the evolution of the Cenozoic Malawi rift

270. Rosenkranz A., Noe-Nygaard A., Gry H., Munck S. Laursen D.A. Geological reconnaissance of the southern part of the Svartenhuk Peninsula, West Greenland // Medd. Greenland. 1942. V. 135. №3.

271. Savostin L.A., Karasik A.M. Recent plate tectonics of the Arctic Basin and of the northeastern

272. Asia // Tectonophysics. 1981. V. 74. P. 111-145. Sayfert C.K. Undeformed sediments in oceanic trenches with seafloor spreading. // Native. 1969. V. 222. P. 70.

273. Shipley, T.H., Stoffa, P.L, and Dean, D., 1990, Underthrust sediments, fluid migration paths and mud volcanoes associated with the accretionary wedge off Costa Rica // J. Geophys. Res. V. 95. P. 8743-8752.

274. Sokoutis D., Brun J.P., Van Den Drieshche J., Pavlides S. A major Oligo-Miocene detachment in southern Rhodope controlling north Aegean extension // Geol. Soc. London J. V. 150 1993. P.243-246.

275. Strike-slip deformation, basin formation, and sedimentation // Soc. Econ. Paleontol. Miner. Spec.

276. Publ. / Eds. Biddle K.T., Christie-Blick N. 1985. № 37. 386 p. Sugimura A., Ueda S. Island arcs. Japan and its environs. Development in geotectjnics. 3. Elsevier. 1973. 247 p.

277. Talwani M., Eldholm O. Evolution of the Norwegian-Greenland Sea // Geol. Soc. Amer. Bull.1977. V. 88. P. 969-994. Taylor S.R., McLennan S.M. The Continental Crust: Its Evolution and Composition. L.:

278. Blackwell, 1985. 315 p. Tectonic map of the basement of the East European craton. M-6 1:10 000 000. Bogdanova

279. S.V., Gafarov R.G., Tchernook et al. 1984. Thiede J., Myhre A. M., Firth J.V. et al. Cenozoic Northern Hemisphere Polar and Subpolar

280. Springer Verlag, 1986. P. 413-663. Vogt P.R., Jung W.Y., Brozena J. Arctic margin gravity highs remain puzzle // EOS. Trans.

281. Amer. Geophys. Union. 1998. V. 79. P. 601-606. Wernicke B. Low-angle normal faults. //Nature. 1981. V. 291. P. 645-648. Wernicke B. Uniform-sense normal simple shear of the continental lithosphere. //Can. J. Earth

282. Sci. 1985. V. 22. P. 108-125. Wernicke B., Axen G.J., Snow J.N. Basin and range extentional tectonics at the latitude of Las