Стратиграфическое значение микробиальных образований (строматолиты и микрофитолиты) для отложений среднего рифея - нижнего кембрия Присаянья и Восточного Саяна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.02, кандидат наук Анисимов, Артем Юрьевич

• Анисимов, Артем Юрьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Анисимов, Артем Юрьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение

Глава 1 Геологический очерк

1.1 Краткая характеристика стратиграфических подразделений

1.2 Характеристика изученных разрезов

1.2.1 Присаянская СФЗ

1.2.2 Центрально-Саянская СФЗ

1.2.3 Боксонская СФЗ

Глава 2 Палеонтологические исследования

2.1 Основные принципы современной систематики строматолитов и микрофитолитов

2.2 Проблемы систематики и классификации микробиальных образований

2.3 Методика исследований микробиальных образований

2.3.1 Методы по восстановлению морфологии и определению микробиальных образований

2.3.2 Применение метода электронного парамагнитного резонанса (ЭПР)

2.3.3 Микрозондовый анализ

2.4 Систематическое положение формальных видов (форм) микробиальных образований отложений среднего рифея - нижнего кембрия

Присаянской, Центрально-Саянской и Боксонской СФЗ

Глава 3 Биостратиграфическое значение микробиальных образований

3.1 Проблемы стратиграфии верхнего докембрия

3.2 Ассоциации строматолитов и микрофитолитов Присаянской структурно-фациалыюй зоны

3.3 Ассоциации строматолитов и микрофитолитов Центрально-Саянской структурно-фациальной зоны

3.4 Ассоциации строматолитов и микрофитолитов Боксонской структурно-фациальной зоны

3.5 Характеристика комплексов местных стратонов

3.6 Сравнение ассоциаций и комплексов местных стратонов

3.7 Характеристика рубежей изменения ассоциаций

3.8 Комплексы строматолитов и микрофитолитов горизонтов районов

исследований. Межрегиональное сравнение комплексов

Глава 4 Особенности формирования ассоциаций микробиальных образований

среднерифейского-раннекембрийского возраста

Заключение

Литература

Приложение1 Местонахождение изученных разрезов

Приложение 2 Вертикальное распространение видов микрофитолитов в

карагасской серии

Приложение 3 Снимки микрозонда обр. S 1907

Приложение 4 Снимки микрозонда обр. S 2010

Приложение 5 Палеонтологические таблицы и объяснения к ним

Приложение 6 Условные обозначения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратиграфическое значение микробиальных образований (строматолиты и микрофитолиты) для отложений среднего рифея - нижнего кембрия Присаянья и Восточного Саяна»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований обусловлена необходимостью уточнения региональной стратиграфической схемы отложений среднего рифея - венда [Решения..., 1983]. Несмотря на то, что биостратиграфические работы в отложениях верхнего докембрия и нижнего кембрия Иркутского Присаянья, Восточного Саяна были выполнены многими исследователями [Суханова, 1960; Дольник и др., 1967; Якшин, 1967; Хоментовский и др., 1972; Шенфиль и др., 1991; Ильин и др., 2000; Станевич и др., 2006], стратиграфическое положение ряда стратонов Присаянья и Восточного Саяна до сих пор остается спорным. Интервал среднего рифея - венда охарактеризован всего несколькими группами организмов, а микробиальные образования (строматолиты и микрофитолиты) часто являются единственными органическими остатками верхнепротерозойских толщ.

Для структурно-фациальных зон (СФЗ) Присаянья и Восточного Саяна характерно сложное геологическое строение, а органические остатки в них изучены с разной степенью детальности. Для Центрально-Саянской и Боксонской СФЗ долгое время существуют только рабочие стратиграфические схемы.

Выявление комплексов и ассоциаций строматолитов и микрофитолитов данных районов, их площадное и вертикальное распространение, соотношения типов микробиальных образований и типов их микроструктур, особенности минерального и биохимического генезиса, их литолого-фациальная характеристика помогут в решении дискуссионных вопросов стратиграфии и уточнении существующей стратиграфической схемы среднего рифея - нижнего кембрия Присаянья и Восточного Саяна.

Цель работы. Выявление закономерностей стратиграфического распространения органических остатков и особенностей их фациальной приуроченности для детализации региональной стратиграфической схемы среднего рифея - нижнего кембрия структурно-фациальных зон Присаянья и Восточного Саяна.

Задачи исследования:

1. Провести ревизию форм строматолитов и микрофитолитов среднего рифея - раннего кембрия Присаянья и Восточного Саяна с изучением типов микроструктуры микробиальных образований и ее изменчивости в интервале от среднего рифея до раннего кембрия.

2. Исследовать микробиальные образования методом электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) и микрозондовым анализом.

3. Выполнить детальный комплексный анализ литолого-стратиграфического и палеонтологического материала по разрезам свит среднего рифея — нижнего кембрия Присаянья и Восточного Саяна.

4. Выявить ассоциации и комплексы микробиальных образований Присаянской, Центрально-Саянской и Боксонской СФЗ.

5. Уточнить региональную стратиграфическую схему среднего рифея — раннего кембрия для местных стратонов Присаянской, Центрально-Саянской и Боксонской СФЗ на основе смены комплексов строматолитов и микрофитолитов.

6. Провести межрегиональную корреляцию изученных разрезов СФЗ Присаянья и Восточного Саяна с разрезами стратотипа Южного Урала, гипостратотипа Учуро-Майского района, эталонного разреза Патомской СФЗ.

Научная новизна:

1. Проведена ревизия 40 форм из 25 групп строматолитов и 87 форм из 11 групп микрофитолитов, из них описано 2 новые формы и переописано 7 форм микробиальных образований из отложений верхнего докембрия Присаянья и Восточного Саяна.

2. Изучены микроструктурные особенности строматолитов и микрофитолитов из верхнедокембрийских толщ Присаянья и Восточного Саяна и установлена изменчивость микроструктур в интервале от среднего рифея до раннего кембрия.

3. Впервые при изучении микробиальных образований Присаянья и Восточного Саяна применен метод электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) и подтверждена органическая природа строматолитов и микрофитолитов. Впервые для изучения минерального состава и биохимического генезиса микробиальных образований применен микрозондовый анализ.

4. Выполнен детальный комплексный анализ палеонтологического и литолого-фациального материала по разрезам свит среднего рифея — нижнего кембрия Присаянья и Восточного Саяна.

5. Расширена характеристика ассоциаций и комплексов строматолитов и микрофитолитов стратонов районов исследований. Установлены соотношения типов микробиальных образований и их микроструктур.

6. Уточнена региональная стратиграфическая схема среднего рифея -нижнего кембрия Присаянья и Восточного Саяна на основе смены комплексов микробиальных образований. Шангулежская свита, прежде относимая к среднему-верхнему рифею, по набору среднерифейских микробиальных образований отвечает среднему рифею. Удинская свита, считающаяся верхнерифейской, на основании вендского комплекса микробиальных образований, отнесена к венду.

7. Проведена межрегиональная корреляция разрезов районов исследований со стратотипом рифея Урала, гипостратотипом рифея — венда Учуро-Майского района Сибирской платформы и с эталонным разрезом рифея - венда Саяно-Байкальской складчатой области (СБСО).

Фактический материал. Для решения перечисленных задач автором был использован фактический материал, полученный при полевых работах (2008-2012 гг) по рекам Бирюсе, Бол. и Мал. Бирюсе, Тагулу, Ара-Хубуты и руч. Зун-Голу в составе полевых отрядов ФГУГП «Иркутскгеология» и Института земной коры СО РАН, в ходе которых было доизучено около 50 разрезов. Около 25 разрезов было изучено по фондовым материалам и коллекциям, полученным биостратиграфической партией ВостСибНИИГГиМС под руководством Т.А. Дольник в ходе полевых исследований 1967-1973 гг. по рекам Бирюсе, М. Тагулу, Бол. и Мал. Агулу, Уде и Ии.

В процессе полевых работ было отобрано 150 образцов, по которым было проведено 40 измерений методом электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) и 67 измерений микрозондом. Было изготовлено и изучено 74 собственных шлифа строматолитов и микрофитолитов и просмотрено 155 шлифов из фондовых коллекций.

Методика исследований включает в себя комплекс методов: палеонтологический, историко-геологический, литолого-фациальный, электронный парамагнитный резонанс, микрозондовый анализ.

Защищаемые положения.

1. В изученных стратиграфических подразделениях среднего рифея — нижнего кембрия установлено 15 ассоциаций и 4 комплекса микробиальных образований, включающие 40 форм строматолитов (1 новая форма) из 25 групп и 87 форм (1 новая форма) микрофитолитов из 11 групп.

2. Состав шангулежской ассоциации позволяет отнести шангулежскую свиту к среднему рифею. Удинская ассоциация, включающая формы вендского комплекса микробиальных образований, дает основание отнести удинскую свиту к венду. Нижняя подсвита горлыкской свиты относится к верхнему рифею по установленным в ней формам, входящим в верхнерифейский комплекс микробиальных образований.

3. Обновление систематического состава микробиальных образований происходит на 3-х рубежах: наиболее значительное - при смене среднерифейской шангулежской ассоциации позднерифейской тагульской; менее существенное — при смене позднерифейской марнинской ассоциации вендской удинской; самого низкого ранга - при смене вендской усть-тагульской ассоциации раннекембрийской тальской.

Практическое значение. Выделенные ассоциации и комплексы микробиальных образований охарактеризованы и прослежены на значительные расстояния, что создает основу для их дальнейшего использования при расчленении и корреляции осадочных толщ юга Сибирской платформы и прилегающих территорий. Результаты исследований будут использоваться для уточнения стратиграфического расчленения и корреляции 21 местного верхнепротерозойского стратона СФЗ Присаянья и Восточного Саяна в легендах к крупномасштабным и детальным геологическим картам, а также при поисках и разведке таких полезных ископаемых как углеводороды, полиметаллы, бокситы, фосфориты и др.

Апробация работы и публикации.

Результаты работы докладывались на сессиях Всероссийского палеонтологического общества (Санкт-Петербург, 2011, 2012, 2013), на всероссийских конференциях «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-

Азиатского подвижного пояса», ИЗК СО РАН (Иркутск, 2011, 2012), на Международном совещании «Неопротерозойские осадочные бассейны» (Новосибирск, 2011), на XV Всероссийском микропалеонтологическом совещании «Современная микропалеонтология» (Геленджик, 2012), на 12-ом Всероссийском литологическом совещании «Ленинградская школа литологии» (Санкт-Петербург, 2012). По теме диссертации опубликовано 14 работ.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Текст изложен на 231 странице и содержит 76 рисунков, 48 таблиц и 5 приложений. Список цитируемой литературы включает 185 опубликованных и фондовых работ.

Автор считает своим долгом выразить сердечную благодарность д.г.-м.н. Е.Д. Михайловой (Горный университет) за научное руководство, критические замечания и консультирование. Автор пользовался консультациями к.г.-м.н. Т.А. Дольник, к.г.-м.н. Н.К. Коробейникова, к.г.-м.н. Ф.В. Никольского (ФГУП ВСНИИГГиМС), к.г.-м.н. В.П. Матвеева, д.г.-м.н. И.В. Таловиной (Горный университет), к.г.-м.н. Л.В. Леоновой (ИГГ УрО РАН), к.г.-м.н. Т.В. Литвиновой (ГИН РАН), а также к.г.-м.н. Г.К. Галимова, к.г.-м.н. Т.Ф. Галимовой (ФГУГП «Иркутскгеология»), к.г.-м.н. Т.Н. Титоренко, д.г.-м.н. А.Т. Королькова (ИГУ), к.г.-м.н. С.М. Сухаржевского (СПбГУ), д.г.-м.н. В.В. Куликовой (ИГ КарНЦ РАН). Всем перечисленным лицам автор выражает глубокую признательность. За активное участие и помощь в оформлении работы автор благодарит С.А.Анисимову (ИЗК СО РАН).

Работа выполнялась при поддержке РФФИ (№01-05-65081, 03-05-65030) и ИП Президиума СО РАН № 69, 194.

ГЛАВА 1 ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

1.1 Краткая характеристика стратиграфических подразделений

Отложения среднего рифея - нижнего кембрия в Присаянье и Восточном Саяне имеют большое площадное распространение и характеризуются широким разнообразием разрезов, которые включают в себя значительное количество стратонов, вмещающих микробиальные образования.

Средне- и верхнерифейские толщи широко развиты в Присаянье и Восточном Саяне, где они слагают нижние части платформенного чехла. В Восточном Саяне они заполняют грабены Удинско-Колбинской зоны, в Присаянье - выходящую на поверхность южную часть Присаянского перикратонного прогиба (Присаянское горст-поднятие) [Геологическая карта, лист N-47, 2011], на юге Восточного Саяна чехол Тувино-Монгольского микроконтинента.

В Присаянье рифейские образования слагают средне-верхнерифейскую карагасская серию в составе шангулежской (300-500 м), тагульской (300-800 м), ипситской (300-600 м) и марнинской (265-315 м) свит. Карагасская серия с резким угловым несогласием базальными конгломератами залегает на сложнодислоцированных дорифейских породах.

В грабенах Удинско-Колбинской зоны развита средне-верхнерифейская чатыгойская серия. Грабены Удинско-Колбинской зоны выполнены отложениями болыпеагульской (350 м), инжигейской (350 м), янгозинской (850 м) свит. Большинством исследователей они считаются нижними горизонтами платформенного чехла южной дислоцированной части Сибирской платформы, сохранившимися только в грабенах.

На территории Тувино-Монгольского микроконтинента (юго-восток Восточного Саяна) протоплатформенные докембрийские толщи местами сохранились на сложнодислоцированных блоках фундамента (Ильчирская структурно-формационная область). Верхнерифейские отложения представлены здесь верхнешумакской (1200-1500 м).

Вендские отложения Присаянья представлены оселковой серией в составе удинской (290-340 м) и айсинской (1600 м) свитами, а также мотской серией

(песчаники, конгломераты, алевролиты, доломиты), включающую в себя толщи хужирской (96-180 м), шаманской (170-310 м) и иркутской (135-260 м) свит. Оселковая серия несогласно залегает на разных горизонтах карагасской серии и образована чередованием песчаников, алевролитов, аргиллитов.

Вендские отложения Восточного Саяна в Удинско-Колбинской зоне представлены сарапсульской свитой и горлыкской (2300 м) свитой в Ильчирской структурно-формационной зоне.

Кембрийские отложения также участвуют в строении чехла Сибирской платформы и складчатых структур Восточного Саяна. В разрезе нижнего отдела кембрия чехла платформы преобладают доломиты, менее распространены известняки, песчаники, каменная соль, конгломераты, мергели.

В Присаянье кембрийские толщи представлены усольской (до 770 м), гальской (190 м) свитами, а в Восточном Саяне - миричунской свитой (до 4560 м) и верхней частью горлыкской свиты.

По особенностям разрезов верхнедокембрийских отложений для южного обрамления Сибирской платформы выделяются структурно-фациальные зоны (СФЗ) [Дольник, 2000] (рис. 1.1). На территории Присаянья и Восточного Саяна микробиальные образования были найдены в Присаянской СФЗ (в Ийско-Туманшетской и Урикско-Ийской подзонах), Центрально-Саянской СФЗ (в Колбинско-Удинской подзоне), в Боксонской СФЗ (изученные автором разрезы происходят из Ильчирской структурно-формационной области) [Геологическая карта, лист N-47, 2011].

В работе используется региональная стратиграфическая схема верхнего докембрия, разработанная в 1983 г. [Решения..., 1983], дополненная Постановлениями МСК [2008 г.]. Данная схема использовалась при составлении геологической карты последнего поколения [Геологическая карта, лист N-47, 2011] которая включает территорию Присаянья и Восточного Саяна.

Обоснование возраста региональных и местных стратиграфических подразделений верхнего докембрия основана на составе микробиальных комплексов и ассоциаций. Кембрийский возраст толщ обоснован находками нижнекембрийских водорослей, хиолитов, мелких трилобитов.

Рисунок 1.1 - Схема расположения структурно-фациальных зон и подзон рифея складчатого обрамления юга Сибирской платформы [Дольник, 2000, с изменениями]: структурно-фациальные зоны: I - Прибайкальская, II - Патомская, III - Бодайбинская, IV -Олокит-Делюн-Уранская, V - Присаянская, VII - Центрально-Саянская, VIII - Боксонская, IX - Бирюсинская. Подзоны: 1 - Шарыжалгайская, 2 - Урикско-Ийская, 3 - Ийско-Туманшетская, 4 - Ашкасокская, 5 - Удинская, 6 - Колбинско-Удинская

Региональные стратиграфические подразделения - горизонты прослежены во всех СФЗ изучаемого района (рис. 1.2). Их стратотипы являются стратиграфическими сериями эталонного разреза Патомской СФЗ [Решения..., 1983]. Некоторые изменения в названиях горизонтов даны в работе Т.А. Дольник [Дольник, 2000]. В настоящей работе был уточнен возраст некоторых свит (рис.1.2).

Средний рифей. Дальнетайгинский горизонт. В Присаянской СФЗ верхняя часть отложений горизонта развита только в Ийско-Туманшетской подзоне. Они представлены копгломератово-песчаниковыми отложениями шангулежской свиты карагасской серии. В грабенах Колбинско-Удипской подзоны

Центрально-Саянской СФЗ данный интервал сложен толщами большеагульской

свиты чатыгоискои серии.

Регионы

Геодинамическис районы

Сибирская платформа

Алтае-Саянская складчатая область

Присаянский перикратонный прогиб

Удкнско-Колбииская рифтовая зона

Ильчирская структурно-формационная область

С-Ф зоны и \ подзоны

Присаянская

Цснтрально-Саягюкая

Воксонекая

Шкалы

\

Йнско-Туманшетская подзона

Урикско-Ийская подзона

Колбинско-Удинекая подзона

Рисунок 1.2 - Схема стратиграфии верхнедокембрийских и нижнекембрийских отложений, содержащих микробиальные образования, Присаянской, Центрально-Саянской и Боксонской структурно-фациальных зон [Дольник, 2000, Геологическая карта, лист N-47, 2011, с дополнениями автора; условные обозначения см. прил. 6]

Верхний рифей. Жуинский горизонт. Отложения представлены в тех же СФЗ: тагульская доломитово-песчаниковая, ипситская аргиллитово-алевролитовая и марнинская алевролитово-песчаниково-аргиллитовая свиты карагасской серии в Ийско-Туманшетской подзоне; инжигейская, малореченская свиты известняково-доломитовой чатыгойской серии и янгозинская алевролитово-песчаниковой свитой (Колбинско-Удинская подзона). В Ильчирской СФО Боксонской СФЗ к жуинскому горизонту относятся вулканогенно-терригенная верхнешумакская (безымянная толща) свита и нижняя подсвита доломитовой горлыкской свиты.

Венд. Юдомский горизонт широко развит во всех изученных СФЗ. В Присаянской СФЗ: в Ийско-Туманшетской подзоне он включает карбонатно-терригенную удинскую, аргиллитово-алевролитовую айсинскую и карбонатно-терригенную усть-тагульскую свиты; в Урикско-Ийской подзоне включает алевролитово-песчаниковую хужирскую, доломитово-песчаниковую шаманскую и карбонатную иркутскую свиты. В Колбинско-Удинской подзоне Центрально-Саянской СФЗ горизонт представлен конгломератово-песчаниковой сарапсульской свитой. В Ильчирской СФО Боксонской СФЗ к горизонту относится средняя часть доломитовой горлыкской свиты.

Нижний кембрий представлен карбонатными тальской (Ийско-Туманшетская подзона), усольской (Урикско-Ийская подзона), миричунской (Колбинско-Удинская подзона) свитами и верхней частью доломитовой горлыкской свиты (Боксонская зона).

1.2 Характеристика изученных разрезов

На территории Присаянья и Восточного Саяна толщи, содержащие микробиальные образования, приурочены к морским мелководным отложениям. Их разрезы изучены на территории позднедокембрийских структурно-фациальных зон [Дольник, 2000]: Присаянской (Ийско-Туманшетская и Урикско-Ийская подзоны), Центрально-Саянская (Колбинско-Удинская подзона), Боксонской (рис. 1.3, прил. 1).

1.2.1 Присаянская СФЗ

Отложения среднего-верхнего рифея - венда-кембрия Присаянской зоны традиционно относятся к формационному комплексу платформенного чехла [Геологическая карта, лист N-47, 2011].

В этой зоне расположены наиболее полные разрезы изучаемого интервала, включающих в себя наиболее богатый комплекс микробиальных образований.

В Присаянской зоне микробиальные образования найдены в Урикско-Ийской и Ийско-Туманшетской подзонах.

Ийско-Туманшетская подзона

Средний-верхний рифей

Карагасская серия

Серия представлена шангулежской, тагульской, ипситской, марнинской свитами. Граница среднего и верхнего рифея по настоящее время остается дискуссионной и, по данным исследователей прошлых лет условно проводится по границе средней и верхней пачек шангулежской свиты, а верхняя часть шангулежской свиты, тагульская, ипситская и марнинская свиты относятся к верхнему рифею [Дольник, 2000; Геологическая карта, лист N-47, 2011]. По мнению автора, граница среднего и верхнего рифея совпадает с границей шангулежской и тагульской свит.

В указанной подзоне находятся стратотипические разрезы шангулежской, тагульской, ипситской, марнинской свит карагасской серии (прил. 1). Это позволяет достаточно точно провести сопоставление изученных разрезов со стратотипами свит.

Полный стратиграфический разрез большинства свит ни на одном участке изученной территории не наблюдается. Он устанавливается путем сопоставления и наращивания интервалов разрезов, вскрывающихся в Ийско-Туманшетской подзоне.

Средний рифей

Шангулежская свита (рис. 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8)

Свита представлена преимущественно терригенными породами с горизонтом внутриформационных конгломератов в нижней части. Присутствуют линзы мелкогалечных конгломератов. В верхней части разреза появляются прослои

доломитов, местами микробиальных, и красиоцветиые кремнистые доломиты. Литологический состав толщ изменчив по простиранию.

Свита содержит характерный комплекс микробиальных образований среднего рифея, поэтому возраст ее принимается автором как среднерифейский.

Стратотип свиты (рис. 1.7) описан по горным выработкам в бассейне р. Мангараж (правый приток р. Бирюса), где обнажена нижняя терригенная часть. Более полное описание свиты проводится по левому берегу р. Бирюса и далее по разрезам по долинам рек Большой и Малой Бирюсы, Мары и Увата [Дольник и др., 1982; Галимова и др., 1982]. В данных районах обнаженность толщ значительно лучше, последовательность более полная, что позволяет считать этот участок и, в частности, обнажение 1000 парастратотипом свиты.

По преобладающему составу пород среди разрезов свиты выделяются терригенно-карбонатный и карбонатный типы разрезов.

Разрез шангулежской свиты по левому берегу реки Большой Бирюсы в 2,5 км выше устья (обн. 1000) (рис. 1.5, 1.7)

Данный разрез свиты впервые описан Т.А. Дольник и Г.А. Воронцовой [1969]. Впоследствии этот разрез изучали специалисты из Новосибирска [Хоментовский и др., 1972]. В 2010 г. указанный разрез был переописан автором с отбором образцов строматолитов и микрофитолитов и их последующим изучением. Шангулежская свита залегает здесь трансгрессивно на гранито-гнейсах архейского бирюсинского комплекса и делится по литологическим, структурным и текстурным особенностям на три пачки, связанные постепенными переходами.

Нижняя конгломератово-песчаниковая пачка (пачка 1) в разрезе р. Б. Бирюсы (обн. 1000) начинается конгломератами (5 м), которые стратиграфически вверх сменяются песчаниками розовыми кварцевыми и полевошпатово-кварцевыми с прослоями мелкогалечных конгломератов. В нижней части разреза песчаники полимиктовые средне- и крупнозернистой структуры, в верхней они становятся кварцитовидными.

Мощность нижней терригенной пачки в рассматриваемом разрезе около 120130 м.

В нижней пачке шангулежской свиты в прослоях мелкогалечных конгломератов установлены микрофитолигы Osagia undosa Reith, О. utchurica Nar., Vesicularites rotundus Z. Zhur. и Radiosus kotuicanicus Mi Ist.

Рисунок 1.5 - Местонахождение обнажений по рекам Бирюсе и Тагулу (см. прил. 1): 1000 - по левому берегу р. Большой Бирюсы в 1,5 км выше устья; 1007, 1011, 1012 - по правому и левому берегу р. Бирюсы у стрелки рек Большой и Малой Бирюсы; 1008 - по правому берегу р. Большой Бирюсы в 1,2 км выше устья; 1017 - по правому берегу р. Бирюсы в 1,3 км выше устья р. Яги; 1028 - по правому берегу р. Бирюсы у руч. Алачи; 1101 - по левому берегу р. Мары у зимовья "Ресторан"; 1105-1108 - по правому берегу р. У ват, в 5 км выше развилка; 1006, 1400 - по левому берегу р. Бирюсы, в 1,2 км выше стрелки Большой и Малой Бирюсы; 1403 - по левому берегу у руч. Бурбухтуй; 1442 - по левому берегу р. Мары в 1,8 км выше зим. '"Ресторан". Стратотипы свит: 8 - шангулежской; 9 - марнинской

Нижняя пачка шангулежской свиты отделена от средней пластовым телом

Средняя алеврито-доломитовая и верхняя доломитово-алевролитовая пачки (пачки 2 и 3) шангулежской свиты связаны взаимными переходами. Верхняя пачка плохо обнажена. Граница между средней и верхней пачками проводится условно по увеличению роли терригенной примеси в доломитах и появлению в разрезе значительного количества песчаников.

Средняя пачка сложена доломитами розовыми, реже серыми и зеленовато-серыми с прослоями песчаников и алевролитов с доломитовым цементом.

диабазов.

Терригенные породы характеризуются также в основном розовыми, реже зеленовато-серыми и желтоватыми тонами окраски. В этой пачке установлены маломощные (0,7-1,5 м) прослои доломитов со строматолитами и микрофитолитами (обн. 1000).

Строматолиты представлены столбчатыми Baicalia baicalica Kryl., микрофитолиты - концентрическими слоистыми Osagia undosa Reitl., Osagia columnata Reitl., Osagia dicemana Jak., пузырчатыми Versicularites compositus Z. Zhur.

Мощность пачки около 140 м.

Верхняя пачка в разрезе р. Б. Бирюса вскрывается по отдельным обнажениям, разделенными задернованными участками. Пачка сложена красноцветными доломитами, алевритовыми доломитами и песчаниками, нередко с известковым цементом. Имеются прослои серых песчаников. Органические остатки в верхней пачке не установлены. Видимая мощность пачки 160 м.

Здесь наблюдаются верхняя часть нижней пачки, а также средняя и верхняя пачки шангулежской свиты. В обнажении 1036, так же как и в долине р. Б. Бирюсы средняя пачка отделена от нижней пластовым телом диабазов.

Верхняя часть нижней пачки сложена розовыми песчаниками полевошпатово-кварцевыми и кварцевыми, иногда кварцитовидными. Не содержит микробиальных образований.

Разрезы средней и верхней пачек шангулежской свиты района Бирюсинских пещер по литологическому составу очень близки к разрезам Б. Бирюсы. Они также сложены красноцветными доломитами, песчаными и алевритовыми доломитами, алевролитами и реже песчаниками. Встречаются редкие горизонты зеленовато-серых алевролитов. Присутствуют горизонты доломитовых брекчий, в которых установлены строматолиты и микрофитолиты. Определены строматолиты Baicalia baicalica Kryl., Omachtenia omachtensis Nuzh. и Sajania тага Dol., микрофитолиты - Osagia tenuilamellata Reitl., O. karagassica Voron., Radiosus kotuicanicus Milst.

Оби. 1000 - лены и бсрс! р. Б. Бпрюсы в 2.5 км выше усп.я: обн. 1036 - левый берег р. Бпрюсы ниже руч. Пещерного;

- левый берс! р. Бпрюсы выше руч. Пешерпот.

11ачкн:

■ конгломератово-песчаниковая;

■ алеврито-доломшовая: • доломтово-алевролшоная.

Рисунок 1.6 - Схема сопоставления разрезов (обн. 1000, 1036, 1037) шангулежской свиты по р. Бирюсе [Дольник, Воронцова, 1970ф, с дополнениями автора] (для всех обнажений условные обозначения см. в приложении 6)

Бирюсе, Маре и Увату (см. прил. 1): 1036, 1037 - по правому берегу р. Бирюсы ниже и выше руч. Пещерного; 1041, 1042 - по левому берегу р. Бирюсы, у руч. Темный; 1046 - по левому берег р. Бирюсы в районе устья р. Нерсы; 1048 - в районе Главного Плеса р. Бирюсы, в 60-65 км ниже стрелки Большой и Малой Бирюсы; 1050 - по правому берегу р. Бирюсы в 7,5 км выше устья р. Слюдянки; 1053, 1054, 1056 - по р. Тече в 8 км выше устья; 1411 - по правому берег р. Бирюсы в районе устья р. Нерсы; 1416, 1417 - по правому берегу р. Тагул ниже руч. Пещерного; 1064, 1065, 1415 - по правому берегу р. Тагул у устья руч. Семиустенного; 1066, 1067 - по левому берегу р. Тагул ниже руч. Пещерного. Стратотипы свит: 5 - усть-тагульской; 6 - тагульской; 7 - ипситской

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Анисимов, Артем Юрьевич, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Анисимов А.Ю., Анисимова С. А., Гелетий Н.К., Биостратиграфическая характеристика и металлогения отложений позднего докембрия Присаянья // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса: Материалы совещания / Ин-т земной коры СО РАН. - Иркутск, 2011. - Вып 9. - С. 15 - 18.

2. Анисимова С.А., Анисимов А.Ю. Эволюция мезо-неопротерозойских цианобионтов юга Сибирской платформы // Темпы эволюции органического мира и биостратиграфия: Материалы ЬУП сессии Всероссийского палеонтологического общества. - СПб. : ВСЕГЕИ, 2011. -С.14- 16.

3. Титоренко Т.Н., Анисимова С. А., Анисимов А.Ю. Палеонтология. Фитолиты (строматолиты и микрофитолиты). Учеб.-метод, пособие. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2012. - 117 с.

4. Анисимова С.А., Анисимов А.Ю. Биостратиграфические границы докембрия Саяно-Байкальской горной области // Палеонтология и стратиграфические границы: Материалы ЬУШ сессии Всероссийского палеонтологического общества. - СПб., 2012. - С. 10—11.

5. Анисимов А.Ю., Анисимова С.А. Роль микробиальных сообществ в образовании микроструктур рифейских строматолитов Присаянья // Современная микропалеонтология: Материалы XV Всероссийского микропалеонтологического совещания. - Геленджик : КубГУ, 2012. - С. 468 - 471.

6. Анисимов А.Ю., Анисимова С.А. Литолого-фациальные особенности докембрийских ископаемых построек в Ийско-Бирюсинской зоне Присаянья // Ленинградская школа литологии: Материалы Всероссийского литологического совещания, посвященного 100-летию со дня рождения Л.Б. Рухина. - СПб. : СПбГУ, 2012. - Т. 2. - С. 205 - 206.

7. Анисимов А.Ю., Сухаржевский С.М., Анисимова С.А.

Применение метода ЭПР в изучении докембрийских фитолитов южного обрамления Сибирской платформы // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса: Материалы совещания / Ин-т земной коры СО РАН. - Иркутск, 2011. - Вып 9. - С.20 - 22.

8. Анисимов А.Ю. Биостратиграфия отложений верхнего рифея Бирюсинской структурно-фациальной зоны по комплексам строматолитов и микрофитолитов // Записки Горного института. - СПб. : 2013. - Т. 200. - С. 126 -138.

9. Анисимов А.Ю., Анисимова С.А., Вызов JI.M. Палеобиогеографическая реконструкция позднедокембрийских морских бассейнов Присаянья // Систематика организмов. Ее значение для биостратиграфии и палеогеографии: Материалы LIX сессии Всероссийского палеонтологического общества. - СПб. : ВСЕГЕИ, 2013. - С. 9 - 10.

10. Анисимов А.Ю., Анисимова С.А, Михайлова Е.Д. Проблемы классификации и систематики строматолитовых (микробиальных) ископаемых построек // Систематика организмов. Ее значение для биостратиграфии и палеогеографии: Материалы LIX сессии Всероссийского палеонтологического общества. - СПб. : ВСЕГЕИ, 2013. - С. 10-12.

11. Анисимова С.А., Анисимов А.Ю. Микробиальные образования байкальской серии неопротерозоя юго-западного Прибайкалья // Вестник ИрГСХА. -2013.-Вып. 57.- С. 16-22.

12. Anisimov A.Yu. Die Rolle von Microbengemeinschaften in der Bildung der Mikrostrukturen von Ripheikumstromatolithen // Innovations in Mineral Industry - Bridging, Practice, and Education along the Value Chain: Scientific Reports on Resource Issues. - Medienzentrum der TU Bergakademie Freiberg, 2012. - V. 1. - P. 20 - 24.

13. Anisimova S.A., Anisimov A.Yu. Late Precambrian biostromes in the Iya-Biryusa Zone of Fore-Sayan Area. // Neoproterozoic sedimentary basins: stratigraphy, geodynamics and petroleum potential. Proceedings of the International conference / Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of the

Russian Academy of Sciences. - Novosibirsk: IPGG SB RAS, 2011. - 115 p. - P. 6 - 8.

14. Anisimova S.A., Gelety N.K., Anisimov A.Y., Dol'nik T.A., Thomas de Boisgrollier. Sedimentary Precambrian deposits in southwestern Transbaikalia (Siberia): phytoliths content, lateral correlations and geodynamics // Global Geology. - 2012. - V.15. - №3. - P. 2 - 5.

15. Бабкова M.C. Новая свита в разрезе древних толщ Присаянья // Тр. Иркут. ун-та. Сер. геол., 1951. - Т. 5. - Вып. 2. - С. 100 - 103.

16. Барабашева Е. Е., Стремецкая Е.О. Комплексность рудогенетической модели Стрельцовского рудного поля // Вестник ЧитГ У. - 2010. - №9 (66). - С. 17 -23.

17. Барсков И.С., Янин Б.Т., Кузнецова Т.В. Палеонтологические описания и номенклатура. М. : Издательство МГУ, 2004. - 94 с.

18. Беличенко В.Г. Каледониды Байкальской горной области. — Новосибирск : Наука, 1977. - 134 с.

19. Беличенко В.Г. Нижний палеозой Западного Забайкалья. - М. : Наука, 1969.-206 с.

20. Беличенко В.Г. Геология и метаморфизм Восточного Саяна. -Новосибирск: Наука, 1988.-192 с.

21. Беличенко В.Г., Боос Р.Г. Метаморфическая серия Тункинских гольцов (Восточный Саян) / Проблемы стратиграфии раннего докембрия Средней Сибири. -М. : Наука, 1986. С. 15-20.

22. Беличенко В.Г., Летникова Е.Ф., Гелетий Н.К. Геохимические особенности карбонатных отложений чехлов Тувино-Монгольского микроконтинента // Доклады РАН. - 1999. - Т. 364. - С. 80 - 83.

23. Беличенко В.Г., Резницкий Л.З., Гелетий Н.К., Бараш И.Г. Тувино-Монгольский массив (к проблеме микроконтинентов Палеоазиатского океана) // Геология и геофизика. - 2003. - Т. 44. - № 6. - С. 554 - 565.

24. Боос Р.Г. Палеозой Тункинских гольцов Восточного Саяна. Новосибирск : Изд-во СО "Наука", 1991. - 142 с.

25. Бутов Ю.П. Палеозойские осадочные отложения Саяно-Байкальской горной области (проблемы стратиграфии, характерные формации, рудоносность).

Улан-Удэ : Изд. БНЦ СО РАН, 1996. - 153 с.

26. Вендская система. Палеонтология. М. : Наука, 1985. -Т.1.- 221с.

27. Вендская система. Палеонтология. М. : Наука, 1985. - Т.2. - 237с.

28. Вологдин А.Г. Древнейшие водоросли СССР. - М. : Изд-во АН СССР, 1962.-656 с.

29. Воронцова Г.А. Микрофитолиты и корреляция верхнего докембрия Восточно-Саянской и Байкало-Патомской складчатых областей // Автореферат дис. на соиск. уч. степ. канд. геол.-мин. наук. - Иркутск, 1974. - 36 с.

30. Воронцова Г.А. Распределение микрофитолитов в верхнем докембрии Восточно-Саянской и Байкало-Патомской складчатых областей // Изв. АН СССР. Сер. геол.- 1975.-№7.-С. 108-118.

31. Воронцова Г.А., Дольник Т.А., Суханова Н.В., Фомин Н.И. Юдомский комплекс Саяно-Байкальской складчатой области // Аналоги вендского комплекса в Сибири.-М. : Наука, 1975.-С. 169- 179.

32. Вотяков C.JL, Галеев A.A., Галахова O.JL, Леонова Л.В., Ильиных A.C. ЭПР как метод исследования органической компоненты биогенных карбонатных пород (на примере строматолитсодержащих пород рифея Южного Урала). // Ежегодник-2005, Екатеринбург. - 2006. - С. 39 - 47.

33. Гелетий Н.К. Литогеодинамический анализ карбонатных отложений Горлыкского палеобассейна как составной части венд-кембрийской системы седиментации пассивной окраины Тувино-Монгольского микроконтинента (Восточный Саян) // Сборник ИГУ "Геодинамические режимы формирования Центрально-Азиатского складчатого пояса". - Москва : Интермет инжиниринг, 2001.-С.349-362

34. Гелетий Н.К., Анисимова С.А. Формационные ряды венд-кембрийского осадочного чехла Тувино-Монгольского микроконтинента // Материалы Третьего Всероссийского литологического совещания. — Москва, 2003. -С. 58-59.

35. Геология и метаморфизм Восточного Саяна. - Новосибирск. - Наука. - 1988.- 192 с.

36. Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Мазукабзов A.M., Станевич A.M.,

Скляров Е.В., Пономарчук В.А. Комплексы-индикаторы процессов растяжения на юге Сибирского кратона в докембрии. Геология и геофизика, 2007. - Т. 48. - № 1. -С. 22-41.

37. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 1 000 000 (третье поколение). Серия Ангаро-Енисейская. Лист N-47 -Нижнеудинск. Объяснительная записка. Книга 1. - Санкт-Петербург : Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2011. - 364 с.

38. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 (новая серия). Серия Алтае-Саянская. N-46, (47) (Абакан). Авторы: В.В. Беззубцев, М.Л. Махлаев и др. Ред. В.В. Беззубцев, Ю.С. Глухов. Санкт-Петербург : Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, - 2000.

39. Докембрий Патомского нагорья / Сост. А.И. Иванов, В.И. Лифшиц, О.В. Перевалов и др. - М. : Наука, 1995. - 352 с.

40. Дольник Т.А. Строматолиты и микрофитолиты в стратиграфии рифея и венда складчатого обрамления юга Сибирской платформы. — Новосибирск : Изд-во СО РАН, филиал «Гео». - 2000. - 320 с.

41. Дольник Т.А. Строматолиты опорных разрезов докембрия окраины Саяно-Байкальской горной области: Справочное руководство. - Иркутск : 1982. — 183 с.

42. Дольник Т.А., Анисимова С.А. О расчленении отложений верхнего докембрия складчатого обрамления юга Сибирской платформы // V международная конференция «Новые идеи в науках о Земле». - Москва : МГГА, 2001. - С.67 - 69.

43. Дольник Т.А., Файзулина З.Х., Ильин А.С, Артемьева А.И., Субицкая Т.Ф., Анисимова С.А., Леликова A.A. Олхинская свита - ключ к увязке стратиграфических подразделений докембрия Саяно-Байкальской горной области и Сибирской платформы // Отечественная геология. - Москва : 2005. —№1. - С.46 -55.

44. Дольник Т.А., Митрофанов Г.Л., Таскин А.П. и др. Схема стратиграфии отложений верхнего докембрия складчатого обрамления юга Восточной Сибири // Стратиграфическое и палеонтологическое обоснование легенд для геологического картирования в масштабе 1 : 50 000 в Восточной

Сибири. - Иркутск : ВостСибНИИГГиМС, 1987. - С.95 - 99.

45. Дольник Т. А., Титоренко Т.Н., Вельков М.М. Органогенные постройки рифея Байкальской горной области и некоторые закономерности их размещения // Эволюция карбонатонакопления в истории Земли. - М. : Наука, 1988.-С.126- 138.

46. Дольник Т.А., Воронцова Г.А. Биостратиграфия верхнего докембрия и нижних горизонтов кембрия Северо-Байкальского и Патомского нагорий. -Иркутск, 1974 а. - 96 с.

47. Дольник Т.А., Воронцова Г.А. Органические остатки в отложениях верхнего докембрия и нижнего кембрия Колбинско-Удинской зоны Восточного Саяна // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Проблемы расчленения и корреляции. - Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1984. - С.42 - 65.

48. Дольник Т.А., Воронцова Г.А. Новые данные о возрасте отложений карагасской серии Присаянья // Докл. АН СССР. - Москва, 1972 - №2, Т. 204. -С.426 - 429.

49. Дольник Т.А., Шенфиль В.Ю. Фитолиты верхнего докембрия в Восточной Сибири и возможность детальной стратификации осадочных толщ // Проблема возраста геологических образований юга Восточной Сибири и пути ее решения с целью создания легенд к Государственным геологическим картам. — Иркутск, 1980. - С.67 - 75.

50. Дольник Т.А., Станевич A.M., Субицкая Т.Ф., Анисимова С.А. Палеоэкология жуинского бассейна юга Восточной Сибири (верхний рифей) // Эволюция жизни на Земле. Материалы 1-го Международного симпозиума. -Томск, 1997. - С.59 - 60.

51. Еганов Э.А., Розанов А.Ю., Жегалло Е.А. Хубсугульский фосфоритоносный бассейн (ХФБ), Монголия, Россия // Природа фосфатных зерен и фосфоритов крупнейших бассейнов мира. - Владивосток : Дальнаука, 1999. - С. 32-40.

52. Журавлева З.А. Онколиты и катаграфии рифея и нижнего кембрия Сибири и их стратиграфическое значение // Тр.ГИН АН СССР, 1964. - Вып. 114. -74 с.

53. Журавлева З.А. Диагностические признаки онколитов и катаграфий и распределение их в разрезе рифея Южного Урала // Проблематики пограничных слоев рифея и кембрия Русской платформы, Урала и Казахстана. - М. : Наука, 1968. - С.57 - 85.

54. Журавлева З.А. Распределение онколитов в опорном разрезе верхнедокембрийских отложений Учуро-Майского района // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1977. - № 3,- С.73 - 89.

55. Журавлева З.А. Стратиграфическое значение юдомских онколитов // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1977. - № 7. - С.82 - 89.

56. Журавлева З.А. Распределение онколитов в рифейских отложениях Урала // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1980, № 2. - С.38 - 54.

57. Журавлева З.А. Онколиты рифея Южного Урала // Стратотип рифея. Палеонтология. Палеомагнитизм. - М. : Наука, 1982. - С.61 - 83.

58. Забродин В.Е. Катаграфии группы Vesicularites Reith, их диагностические признаки и методика изучения проблематики пограничных слоев рифея и кембрия Русской платформы, Урала и Казахстана. - М. : Наука, 1986. -С.37-83.

59. Каталог органических остатков позднего докембрия юга Восточной Сибири. Иркутская область, Бурятская АССР, Якутская АССР, север Читинской области / Сост. Дольник Т.А., Станевич A.M., Файзулина З.Х., Дробкова E.JL, Титоренко Т.Н., Бельков М.М., Лысова Л.П., Нецеевская А.Г., Сосновская Т.П. -Иркутск, 1990. - Ч. I. - 134 с. - часть И. - 107 с.

60. Келлер Б.М., Семихатов М.А., Чумаков Н.М. Верхний протерозой Сибирской платформы и ее обрамления // Стратиграфия докембрия и кембрия Средней Сибири. - Красноярск, 1967. - С.247 - 291.

61. Комар Вл.А. Строматолиты в корреляции опорных разрезов рифея Сибири и Урала // Изв. АН СССР. Сер. геол. - 1990. - № 10. - С. 3 - 15.

62. Комар Вл.А. Конофитоны рифея СССР и их стратиграфическое значение / Вл.А. Комар, М.Е. Раабен, М.А. Семихатов // Тр. ГИН АН СССР. - М. : Наука, 1965.-Вып. 131.-72 с.

63. Комар Вл.А., Семихатов М.А., Серебряков С.Н. Характер

распределения формальных видов строматолитов в рифейских отложениях Учуро-Майского района // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1973. - №7. - С. 124 - 132.

64. Комар Вл.А., Семихатов М.А., Серебряков С.Н., Воронов Б.Г. Новые данные по стратиграфии и истории развития рифея Юго-Восточной Сибири и северо-востока СССР // Сов. геология. 1970. - №3. - С.37 - 53.

65. Кордэ К.Б. Микроскопическая структура наслоений строматолитов и типы сохранности ископаемых // Докл. АН СССР. - 1950. - Т. 71. - № 5. - С. 1109 — 1112.

66. Кордэ К.Б. Образование и систематическое положение конических и цилиндрических водорослевых корок типа Conophyton // Докл. АН СССР. - 1950. -Т. 89,-№6.-С. 1091-1094.

67. Королюк И.К. Расчленение кембрия и докембрия Восточной Сибири по строматолитам. // МГК. XXI сессия. Доклады сов. геологов. - 1960. - С. 118 -123.

68. Королюк И.К. Строматолиты нижнего кембрия и протерозоя Иркутского амфитеатра // Тр.ИГиРГИ АН СССР. - М. : Наука, 1960. - С. 113 - 164.

69. Королюк И.К. Ископаемые органогенные постройки, рифы, методы их изучения и нефтегазоносность - М. : Наука, 1975. - 235 с.

70. Королюк И.К. Строматолиты верхнего кембрия // Стратиграфия СССР. Верхний докембрий. - М. : Наука, 1963. - С. 479 - 504.

71. Королюк И.К. Микропроблематика рифея и нижнего кембрия Прибайкалья и Ангаро-Ленского прогиба // Вопросы микропалеонтологии. - М. : Изд. АН СССР, 1966.-Вып. 10.-С. 174- 198.

72. Королюк И.К., Сидоров A.A. Строматолиты мотской свиты южного Прибайкалья и юго-восточного Присаянья // Докл. АН СССР. - 1969. - Т. 184. -№5.-С. 669-671.

73. Корреляция верхнедокембрийских отложений Прибайкалья и Иркутского Присаянья / В.Ю. Шенфиль, С.Л. Арутюнов, Т.А. Дольник и др. // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Проблемы расчленения и корреляции. -Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР. - 1984.- С. 3 - 17.

74. Краснопеева П.С. Водоросли и археоциаты древнейших толщ Потехинского планшета Хакасии // Материалы по геол. Краснояр. края. - 1937. - Вып. З.-С. 28-37.

75. Крылов И.Н. Строматолиты рифея и фанерозоя СССР // Тр. ГИН АН СССР. - М. : Наука, 1975. - Вып. 274. - 245 с.

76. Крылов И.Н. Столбчатые ветвящиеся строматолиты рифейских отложений Южного Урала и их значение для стратиграфии позднего докембрия: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. - М. : ГИН АН СССР, 1962.

77. Крылов И.Н. Столбчатые ветвящиеся строматолиты рифейских отложений Урала и их значение для стратиграфии верхнего докембрия // Тр. ГИН АН СССР. -М. : Наука, 1963. - Вып.69. - 133 с.

78. Крылов И.Н. Строматолиты в стратиграфии верхнего докембрия: проблемы - 85 // Изв. АН СССР, 1985.-№ 11.-С.44- 55.

79. Крылов И.Н., Нужнов С.В., Шаповалова И.Г. О строматолитовых комплексах среднего рифея // Докл. АН СССР, 1968. - Т. 181. - № 2. - С.426 - 429.

80. Крылов И.Н., Шаповалова И.Г. О распространении строматолитов катавского комплекса в рифейских отложениях Урала и Сибири // Стратиграфия и палеонтология протерозоя и кембрия востока Сибирской платформы. - Якутск : ЯФ СО АН СССР, 1970. - С .47 - 57.

81. Кузьмичев А.Б. Байкалиды Тувино-Монгольского массива: три этапа тектонической эволюции в позднем рифее-раннем палеозое // Тектоника неогея. -М. : ГЕОС, 2000. - С. 341 - 345.

82. Кузьмичев А.Б. Тектоническая история Тувино-Монгольского массива: раннебайкальский, позднебай-кальский и раннекаледонский этапы. - М. : «ПРОБЕЛ-2000», 2004. - 192 с.

83. Леонова Л.В., Галеев A.A., Королев Э.А., Силантьев В.В. Парамагнитные свойства фосфатных органогенных остатков. // Спектроскопия, рентгенография и кристаллохимия минералов. Материалы межд. научной конференции. - Казань, 2005. - С. 134 - 136.

84. Леонова Л.В., Королев Э.А., Галеев A.A.. Возможности некоторых физических методов исследования при решении проблем генезиса в литологии и

палеонтологии. // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России. XV Геологиеский съезд Республики Коми. — Сыктывкар, 2009. - Т. II. — С. 190- 194.

85. Летникова Е.Ф., Гелетий Н.К. Карбонатные отложения венд-кембрийского чехла Тувино-Монгольского микроконтинента // Литология и полезные ископаемые. - 2005. - №2. - С. 192 - 204.

86. Литвинова Т.В., Аббясов A.A. Биогеохимические процессы фосфатонакопления в древних морях // Материалы XVIII Международной научной конференции (Школы) по морской геологии. - М. : ГЕОС, 2009. - T.IV. - С. 101 -105.

87. Макарихин В.В., Медведев П.В. Классификация фитогенных построек // Проблемы систематики и эволюция органического мира: Тез. докл. XLIII сессии ВПО. - СПб., 1997. - С. 42 - 43.

88. Макарихин В.В., Кононова Г.М. Фитолиты нижнего протерозоя Карелии. Л. : Наука, 1983. - 180 с."

89. Маслов В.П. Систематическое положение и отличие строматолитов и онколитов от ископаемых известковых водорослей // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. геол. - 1950. - № 25, вып. 4. - С. 66 - 76.

90. Маслов В.П. Строматолиты // Тр. Геол. ин-та АН СССР. - 1960. - Вып. 41.-С. 188-203.

91. Маслов В.П. Ископаемые известковые водоросли СССР // Тр. ГИН АН СССР. - 1956. - Вып. 160. - 301 с.

92. Маслов В.П. Принципы номенклатуры и систематики строматолитов // Изв. АН СССР. Сер. геол. - 1953. - № 4. - С. 105 - 112.

93. Маслов В.П. Строматолиты, их генезис, методы изучения, связь с фациями и геологическое значение на примере ордовика Сибирской платформы // Тр. ГИН АН СССР. - 1960.-Вып. 41.- 186 с.

94. Мац В.Д. Протерозойские отложения зоны сочленения Сибирской платформы и Байкальской горной области / Проблемы стратиграфии раннего докембрия Средней Сибири. - М. : Наука, 1986. - С.30 - 37.

95. Мельников Н.В., Якшин М.С., Шишкин Б.Б. и др. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Рифей и венд Сибирской платформы и ее складчатого обрамления. — Новосибирск : Академическое издательство «Гео», 2005.-428 с.

96. Михайлов Б.М. Классификация глиноземных пород // Бокситы и другие руды алюминиевой промышленности. -М. : Наука, 1988.-С. 14-24.

97. Миссаржевский В.В. К вопросу о нижней границе кембрия / В. В. Миссаржевский, А.Ю. Розанов // Изв. АН СССР. Сер. геол. - 1963. - № 2. - С. 72 -89.

98. Нарожных Л.И. Онколиты и катаграфии юдомской свиты Учуро-Майского района // Докл. АН СССР. - 1967. - Т. 173, № 4. - С . 887 - 890.

99. Нижняя граница рифея и строматолиты афебия // Тр. ГИН АН СССР. -М. : Наука, 1978. -Вып. 312. - 198 с.

100. Немеров В.К., Станевич A.M., Развозжаева Э.А., Будяк А.Е., Корнилова Т.А. Биогенно-седиментационные факторы рудообразования в неопротерозойских толщах Байкало-Патомского региона // Геология и геофизика. -2010.-Т. 51. - № 5. - С. 729-747.

101. Опорные разрезы отложений верхнего докембрия и нижнего кембрия южной окраины Сибирской платформы / В.В. Хоментовский, В.Ю. Шенфиль, М.С. Якшин и др. - М. : Наука, 1972. - 356 с.

102. Раабен М.Е. Строматолиты верхнего рифея (гимносолениды) // Тр. ГИН АН СССР. - М. : Наука, 1969. - Вып. 203. - 99 с.

103. Раабен М. Е. Строматолиты рифея Южного Урала / М.Е. Раабен, Вл.А. Комар // Стратотип рифея. - М. : Наука, 1982. - С. 6 - 60.

104. Раабен М.Е. Верхний рифей как единица общей стратиграфической шкалы. - М. : Наука, 1975. - 247с.

105. Рейтлингер Е.А. Атлас микроскопических органических остатков и проблематики древних толщ Сибири // Тр. ГИН АН СССР. - М. : Наука, 1959. -Вып. 25.-62 с.

106. Решения Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири. (Верхний докембрий и нижний

палеозой). - Новосибирск, СНИИГГиМС. - 1983. - 215 с.

107. Решения четвертого межведомственного регионального стратиграфического совещания по уточнению и дополнению стратиграфических схем венда и кембрия внутренних районов Сибирской платформы. - Новосибирск, 1989. -63 с.

108. Розанов А.Ю. Ископаемые бактерии, седиментогенез и ранние стадии эволюции биосферты. // Палеонтологический журнал. - М. : 2003. - С. 23 - 26.

109. Розанов А.Ю. Ископаемые бактерии и новый взгляд на процессы осадкообразования / Соровский образовательный журнал. - 1999. — № 10. — С. 63 -67.

110. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области. - М. : Недра, 1964. - T.I. - Стратиграфия. — 515 с.

111. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области. Магматизм, тектоника, история геологического развития. - М. : Недра, 1967. - Т.2. - 699 с.

112. Семихатов М. А. Строматолиты в стратиграфии докембрия: Анализ 84 // Изв. АН СССР. - 1985. - № 4. - С. 3 - 21.

113. Семихатов М.А. и др. Новая стратиграфическая шкала докембрия СССР//Изв. АН СССР. Сер. геол., 1991. - № 4. - С. 3 - 13.

114. Семихатов М.А., Серебряков С.Н. Сибирский гипостратотип рифея.-М.: Наука, 1983.-224 с.

115. Советов Ю.К., Благовидов В.В. Реконструкция бассейна осадконакопления (на примере вендского передового прогиба — «форландового бассейна» юго - запада Сибирскойплатформы) // Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция. М. : Научный мир, 2004. - С. 159-210.

116. Соколов Б. С. Очерки становления венда / Б. С. Соколов. - M. : КМК Лтд, 1997.- 156 с.

117. Состояние изученности стратиграфии докембрия и фанерозоя России. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. - СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. - Вып. 38. - 131 с.

118. Справочник по литологии. - М. : Недра, 1983. - 508 с.

119. Станевич A.M. Микрофоссилии протерозоя Саяно-Байкальской

складчатой области. Обстановки обитания, природа и классификация / A.M. Станевич, В.К. Немеров, E.H. Чатта ; науч. ред. канд. геол.-мин. наук М.С. Якшин. - Новосибирск : Академическое изд-во «Гео», 2006. - 201 с.

120. Стратиграфический кодекс России. - СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. -

96 с.

121. Стратотип рифея. Стратиграфия. Геохронология. - М. : Наука, 1982. -

184 с.

122. Сумина E.JI. Экспериментальное изучение сообщества нитчатых цианобактерий и проблема морфогенеза строматолитов : Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. — Москва, 2008. — 286 с.

123. Сухаржевский С.М., Чижик В.И.. Опыт применения ЭПР для изучения некоторых объектов окружающей среды. СПб. : 2007. - С. 25-26.

124. Терлеев A.A. Известковые водоросли в онколитах дашкинской свиты Енисейского кряжа (верхний рифей, Восточная Сибирь) // Новости палеонтологии и стратиграфии. Приложение к журналу Геология и геофизика. 2002. - Т. 43, вып. 5.-С. 33-39.

125. Терлеев A.A., Лучинина В.А., Сосновская О.В., Багмет Г.Н., Краевский Б.Г. Известковые водоросли и нижняя граница кембрия в западной части Алтае-Саянской складчатой области // Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию Российского фонда фундаментальных исследований (1-4 октября 2002). - Иркутск, 2002. - С. 131-133.

126. Титоренко Т.Н. Геологическая история и палеонтология венда : учеб.-метод. пособие // Т.Н. Титоренко, А.Т. Корольков. - Иркутск : Иркут. ун-т. 2006. -138 с.

127. Тыщенко Л.Ф., Файзулина З.Х. Новые данные по стратиграфии пограничных отложений кембрия-докембрия Иркутского амфитеатра // Советская геология, 1982. - №6. - С. 52 - 63.

128. Федонкин М.А. Две летописи жизни: опыт сопоставления (палеобиология и геномика о ранних этапах эволюции биосферы // Проблемы геологии и минералогии. - Сыктывкар : 2006. - С. 87-89.

129. Фентон К.Л. Каменная книга. Летопись доисторической жизни / К.Л. Фентон, М.А. Фентон. - М. : Межакадем. издат. компания, 1997. - 622 с.

130. Хабаров Е.М. Сравнительная характеристика позднедокембрийских рифогенных формаций. - Новосибирск. - Наука, 1985. - 127 с.

131. Хабаров Е.М. Позднепротерозойские рифы и рифоподобные постройки юга Восточной Сибири // Геология и геофизика, 1999. — Т.40. — №8. — С. 1149- 1169.

132. Холодов В.Н. Фазовые превращения фосфатов в осадочном процессе и генезис фосфоритов // Геология рудных месторождений. - 2004. — Т. 46. - №3 — С. 253-270.

133. Холодов В.Н, Недумов Р.И. Об ассоциации маргенцеворудных и фосфоритоносных фаций в осадочных толщах // Литология и полезные ископаемые. - 2009. - №2 - С. 169 - 192.

134. Хоментовский В.В, Шенфиль В.Ю, Якшин М.С. Рифей Сибирской платформы // Геология и геофизика. - 1985. - № 7. - С. 25-33.

135. Хоментовский В.В, Шенфиль В.Ю, Якшин М.С. Об определении объема верхнего рифея по строматолитам и микрофитолитам // Изв.АН СССР. Сер. геол. - 1972. - № 6. - С. 124 - 128.

136. Хоментовский В.В, Шенфиль В.Ю, Якшин М.С. Байкалий Сибири и общая шкала позднего докембрия // Тезисы докладов II Всесоюзного совещания. "Общие вопросы расчленения докембрия СССР". - Уфа, 1990. - С. 20 - 22.

137. Шаповалова И.Г. Стратиграфия и строматолиты рифейских отложений северной части Юдомо-Майского прогиба / И. Г. Шаповалова. - Новосибирск : Наука, 1974. - 140 с.

138. Шенфиль В.Ю, Дольник Т.А, Суханова Н.В. К вопросу о корреляции верхнедокембрийских отложений зоны сочленения Прибайкалья и Присаянья // Опорные узлы унифицированной схемы верхнего докембрия Средней Сибири. -Новосибирск : ИГиГ СО АН СССР, 1980. - С. 93 - 113.

139. Шенфиль В.Ю, Арутюнов С.Л, Дольник Т.А. и др. Корреляция верхнедокембрийских отложений Прибайкалья и Иркутского Присаянья // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Проблемы расчленения и

корреляции. - Новосибирск : ИГиГ СО АН СССР. - 1984. - С. 3 - 17.

140. Шенфиль В.Ю. Поздний докембрий Сибирской платформы // Тр.ИГиГ. вып.790. - Новосибирск : Наука, 1991. - 184 с.

141. Шопф Дж., Дольник Т.А., Крылов И.Н. и др. Микрофоссилии в строматолитовых породах докембрия и раннего кембрия // Палеонтология докембрия и раннего кембрия. - JI. : Наука, 1979. - С. 106.

142. Якшин М.С. О каланчевском комплексе микрофитолитов // Геология и геофизика. - 1975. - № 2. - С. 44 - 45.

143. Awramik S.M. In Stromatolites // Amsterdam: Elsevier, 1976. - P. 311 -

320.

144. Awramik, S.M., Corsetti, F.A., and Pierce, D. Life during Neoproterozoic snowball Earth times: The Kingston Peak Formation (Death Valley region, California). Geological Society of America, Abstracts with Programs, 2000a. - P. 375.

145. Awramik, S.M., Corsetti, F.A., and Shapiro, R.S. Stromatolites and the pre-Phanerozoic to Cambrian history of the area southeast of Death Valley. SanBernardino County Museum Association Quarterly. - 2000b. - P.65 - 74.

146. Bertrand Sarfati. J., Moussine-Pouchkine, A. Evolution and environmental conditions of Conophyton-Jacutophyton associations in the Atar dolomite (upper Proterozoic, Mauritania) // Precambrian Res., 1985. - V. 29. - P. 207 - 234.

147. Bertrand Sarfati.J. Stromatolites columnares du Precambrian superieur Sahara Nord - Occidental // C.N.R.S. Ser.geol., 1972. - № 14. - 245 p.

148. Bertrand-Sarfarti, J and Awramik, S.M.,. Stromatolites of the Mescal Limestone (Apache Group, middle Proterozoic, central Arizona): Taxonomy, biostratigraphy, and paleoenvironments. - Geological Society of America Bulletin, 1992. -P.1138-1155.

149. Brasier M.D. Global ocean-atmospher change across the Precambrian-Cambrian boundary // Geol. Mag. 1996. - V. 133. - P. 445 - 485.

150. Cloud, P. and Semikhatov, M.A. Proterozoic stromatolite zonation. American Journal of Science, 1969. - P.61-67.

151. Dolnik Tatjana A., Anisimova Svetlana A., Riphean of the Baikal mountain area (Southern Siberia). - Macquarie University, Australia, 2002. - P.201 - 202.

152. Gebelein C.D. Biological control of stromatolite microstructure: implications for Precambrian time stratigraphy // American Journal of Science, 1974. -V.274. - P.575 — 598.

153. Ginsburg R.N. Controversies about Stromatolites: Vices and Virtues // Controversies in modern geology. Academic Press, 1991. - P.25 - 36.

154. Grey, K.. Biostratigraphic correlation of Neoproterozoic glacial successions in Australia. In: Gallagher S.J. & Wallace, M.W. (Eds.), Neoproterozoic Extreme Climates and the Origin of Early Metazoan Life, Selwyn Symposium of the Geol. Soc. Australia, Victoria Division, Geological Society of Australia Extended Abstracts No. 91, 2008.-P.5- 11.

155. Hofmann H.J. Precembrian fossils, pseudofossils and problemática in Canada //"Col.Surv.Canda Bul.", 1971,- 189 p.

156. Hofmann H.J, Schopf J.W. Early Proterozoic microfossils. In: Schopf J.W. Earth's earliest biosphere. Its origin and evolution. — Princeton, New Jersey: Univ. Press, 1983.-543 p.

157. Howell D.G. A stromatolite from the Proterozoic Pahrump Group, Eastern California//J. Paleontol, 1971. - V.45. -№ i._p. 44-49.

158. Kaufman A.J, Jacobsen S.B, Knoll A.H. The Vendían record of Sr and C isotopic variations in seawater: Implications for tectonics and paleoclimate // Earth Planet. Sci. Letters. 1993. - V. 120. - P. 409-430.

159. Knoll A.H, Golubic S. Anatomy and taphonomy of Precambrian algal stromatolite//Precambrian Res, 1979. - V.10.-№ 1/2.-P. 115-151.

160. Knoll A.H, Kaufman A.J, Semikhatov M.A. The carbon-isotopic composition of Proterozoic carbonater: Riphean successions from northwestern Siberia (Anabar massif, Turukhansk Uplift) // Amer.J. Sci, 1995. - V.295. - №6. - P. 823 - 850.

161. Lemon N.M. A Neoproterozoic fringing stromatolite reef complex, Flinders Ranges, South Australia // Precambrian Research, 2000. - V.100. - № 1/3. - P. 109 -120.

162. Mendelson C.L, Schopf J.W. Proterozoic microfossils from the Sukhaya Tunguska, Shorikha and Ydoma formation of the Siberian Platform, USSR // J. Paleontol, 1982.-V.56. -№ 1.-P. 42-83.

163. Palaeoenvironmental significance of lacustrine Stromatolites of the Arnstadt Formation ("Steinmergelkeuper", Upper Triassic, N-Germany) / G. Arp, F. Bielert, V.-E. Hoffmann, T. L'offler. - Springer-Verlag. Facies, 2005. - Vol. 51. - P. 419-441.

164. Pia J. Thallophyta // Hirmer M. Handbuch der Palaobotanik, Bd. 1. -Alunchen-Berlin, 1927. - P. 1 - 136.

165. Preiss W.V. The Adelaide Geosyncline of South Australia and its significance in Neoproterozoic continental reconstruction // Precambrian Research, 2000.

- V.100. -№ 1/3.-P. 21-63.

166. Rezak R. Stromatolites of the Belt Series in Glacier National Park and Vicinity, Montana // U. S. Geol. Surv. Prof. Paper. 1957. N 294 // D. Survey Prof. Paper 6, 1929,- P. 44-71.

167. Schopf J.W. Biostratigraphic usefulness of stromatolitic Precambrian microbiotas, a preliminary analysis // Precambrian Res., 1977. - V. 5. - № 2. - P. 143 -173.

168. Schopf J.W. The age of micoroscopic life. - Endeavour, 1975. - V. 34. - № 122. - P. 51-58.

169. Schopf J.W., Dolnik T.A., Krylov J.N., Mendelson G.V., Nasarov B.B., Nyberg A.V., Sovietov G.K., Jakchin M,S. Six new Stromatolitie miorobiotas from the proterosoic of the Soviet Union 11 Precambrian Res., 1977. - Vol. 4. - № 3. - P. 260 -284.

170. Semikhatov M.A., Gebelein C.D., Cloud P.E., et al. Stromatolite morphogenesis: progress and problems. - Canada. J. Earth Sci., 1979. - V. 16. - № 5. -P. 992- 1015.

171. Tyler S.A., Barghoorn E.S. Occurrence of structurally preserved plants in precambrian rocks of the Canadian Shield. - Science, 1954. - V. 119. - P.606 - 608.

172. Valdia K.S. Stromatolites of the Lesser Himalayan carbonate formation and Vindhyans. - J. Geol. Soc. India. - 1969.-№ l.-P. 121-132.

173. Vidal G. Late Precambrian micro fossils from the Visings beds in Souihern Sweden. - Fossils and Strata, 1976. - №9. - P. 1. - 57.

174. Walter M.W. Stromatolites and the biostratigraphy of the Australian Precambrian and Cambrian // Paleontological Assoc. of London. Spec.Pap, 1972. - №11.

- 190 p.

175. Walter M.R., Hill A.C. Mid-Neoproterozoic (-830-750 Ma) isotope stratigraphy of Australia and global correlation // Precambrian Research, 2000. - V.100. -№ 1/3.-P. 181-211.

Фондовые материалы

176. Дольник Т.А, Воронцова Г.А. Биостратиграфическое обоснование главнейших уровней позднего докембрия Восточного Саяна (Отчет за 1968-1970 гг. в 3 томах). - Иркутск. - 1970.

177. Дольник Т.А, Воронцова Г.А. Биостратиграфическое обоснование главнейших уровней позднего докембрия Прибайкалья и Северо-Байкальского нагорья (по работам 1971-1973 гг. в 3-х томах)-Иркутск. - 1973.

178. Дольник Т.А, Станевич А.М, Вельков М.М. Биостратиграфические исследования докембрия Северо-Байкальского и Удоканского районов, с целью составления легенд для крупномасштабных геологических карт. -Иркутск. - 1983.

179. Дольник Т.А, Станевич А.М, Вельков М.М. и др. Обобщение стратиграфических исследований по верхнему докембрия юга Восточной Сибири с целью подготовки к изданию монографии «Геология юга Восточной Сибири». - Отчет. Иркутск, - 1986.-Т.1.-273 с.

180. Файзулина З.Х. Биостратиграфия докембрийских и нижнекембрийских отложений восточных районов Иркутского амфитеатра (Отчет информационный). -Иркутск. 1974.

181. Файзулина З.Х. и др. Изучение растительных микрофоссилий позднедокембрийских и раннекембрийских нефтегазоносных отложений юга Сибирской платформы и сопредельных районов Прибайкалья (Отчет за 1980-1983 гг.). -Иркутск, 1983.

182. Тихонов B.JI, Дольник Т.А, Огиенко JI.B. Биостратиграфия осадочных образований верхнего докембрия и нижнего палеозоя юга Восточной Сибири. (Отчет за 1977-1979 гг. в 2 томах). - Т. 1, кн. 1 (текст отчета). - Иркутск, 1979.

183. Дольник Т.А, Анисимова С.А, Леликова A.A. Стратотипические разрезы позднего докембрия Южного Прибайкалья (байкальская серия и ушаковская свита). Росгеолфонд, ТГФ, МП России, ФГУП ВостСибНИИГГиМС. - Иркутск, 1998.

184. Галимова Т.Ф. и др. Создание комплекта Государственной геологической карты масштаба 1:1000 000 листа Ы-47-"Нижнеудинск". (Отчет за 2007-2010) . -Иркутск, 2010.

185. Рыбаков В.Г. и др. Объяснительная записка к зональной легенде и схеме стратиграфии среднемезозойских и кайнозойских отложений для геологических карт м-ба 1 : 50 000 иркутской серии листов. Отчет Иркутской партии по теме 14. - ПГО «Иркутскгеология». - ТГФ, Иркутск, 1991.

Приложение 1 - Местонахождения изученных разрезов по Прпсаянской (Пр), Центрально-Саянской (Ц-С) и Боксонской (Б) СФЗ: 1 - разрезы по реке Агул; 2 - разрезы по реке М. Тагул; 3 - разрезы по рекам Бнрюсе и Тагулу; 4 - разрезы по Бирюсе. Большой и Малой Бирюсе. Маре и У в а т у; 5 - разрезы по реке Уда; 6 - разрезы по реке У р и к. В Бирюсинской (Бр) СФЗ микроб иальных образований не найдено.

<N О

5 И

ü

N

О R

s

6

<N СМ

5

s

<D

a «

О «

о о

cd

(-Н

cd

6

«

ffl CQ О H

s о

H

я

о &

s s

CQ

о

ее

Я со

<D Я

к 1) я

cd

Э

О

о &

о cd

и о Я л Ы cd

Я

H

Сц

<ц

M

хогклдащнщялж штаккп TM TP¡ CP CM ¡ Э TM 1 CMjTM Э TMTM ¡ 1 TP Э 1 ' TP TM TP ! i э э э !тм i тм э э cmJcm тм TP 1 TP TP' TP J TP TP TP Э 1 1 ÍTM 1 э Itm 1

IV ШКРС )ФИТ< Ш яты

i =

i

и ' *

* S

Е-г

г? s

в

á V '

К ;

9 ;

О ! О

5 I«

S £

f S d

Снимки микрозонда обр. 8 1907

ЕжЯгоп "^а:

ЕикЗгол 1-^35«

Е1«сйфп 1т*о» 1

1тт

ЕНкЯгов {тле* 1

1тп

Снимки микрозонда обр. № 2010

Изображение аншлифа обр. № 2010, микрофитолита Osagia zungolica Anis, руч. Зун-Гол, р.Шумак

Снимок обр. 2010-2

Снимок обр. 2010-8 в отраженном свете

•Жиг* ' СшйгаЫ«»8*

Снимок обр. 2010-9 в отраженном свете

Снимок обр. 2010-10

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ И ОБЪЯСНЕНИЯ К НИМ

Все образцы микробиальных образований (строматолитов и микрофитолитов) Присаянья и Восточного Саяна хранятся в лаборатории геологии нефти и газа Института земной коры СО РАН (г. Иркутск).

Таблица I

1. Compactocollenia tchajensis Dol. Продольное сечение столбиков, характер ветвления и бокового ограничения, наслоение и микроструктура, увеличение в 5 раз. Нижняя часть шангулежской свиты, Ийско-Туманшетская подзона Присаянской СФЗ, р. Мара, шл. № 1101/1, S0926-27

2. Compactocollenia tchajensis Dol. Реконструкция постройки и морфологии столбиков № 1101/15 (выполнена М.М. Бельковым, с изменениями).

3. Inzeria tjomusi Kryl. Продольное сечение столбиков, характер ветвления и бокового ограничения, наслоения и их микроструктура, увеличение в 5,5 раз. Верхняя часть тагульской свиты, Ийско-Туманшетская подзона Присаянской СФЗ, бассейн р. Бирюса, обн. № 1066/55, s0928.

4. Inzeria tjomusi Kryl. Реконструкция постройки и морфологии столбиков № 1066/55 (выполнена М.М. Бельковым с дополнениями).

5. Linella avis Kryl. Продольное сечение столбиков, характер бокового ограничения, наслоения и микроструктура, верхняя подсвита ипситской свиты, р. Бирюса, шлиф № 1043/16, уменьшение в 3.

6. Linella avis Kryl. Реконструкция постройки и морфологии столбиков № обр. 1043/12 (выполнена М.М. Бельковым с дополнениями). Уменьшение в 5 раз.

7. Ilicta composita Sid. Продольное сечение столбиков, характер бокового ограничения, облекание своев - стенка, наслоение и их микроструктура, Нижняя часть тальской свиты, Ийско-Туманшетская подзона Присаянской СФЗ, бассейн р. Бирюса (руч. Соляной), обн. № 1419/22, s0930, увеличение в 6 раз.

Таблица II

1. Conophyton garganicus Korol. Вид биогермной постройки с конофитонами, т.н. 497, Восточный Саян, руч. Зун-Гол, горлыкская свита.

2. Conophyton garganicus Korol. Обнажение поперечного сечения столбиков округлой формы.

3. Conophyton garganicus Korol. Обнажение продольного среза столбиков с межстолбиковым пространством заполненным кальцитом.

4. Conophyton garganicus Korol. Обнажение т.н. 466 поперечного сечения столбиков со строматолитовыми слоями, конической формы или чёткие концентрические круги, овалы, эллипсы.

5. Conophyton garganicus Korol. Шл. S0917/1, вид в шлифе четкой осевой зоны с углом конуса.

6. Conophyton garganicus Korol. Т.н. 498, обнажение продольного среза столбиков с вычисленными углами при вершине конусов столбиков.

7. Conophyton garganicus Korol. Шл. S0917/1-1. Характер наслоения и микроструктура.

Таблица III

1. Jacutophyton multiforme Schap. Продольное сечение столбиков, характер бокового ограничения, наслоения в средней подсвите горлыкской свиты по ручью Зун-Гол, т.н. 499, обр. № S0919/1.

2. Jacutophyton multiforme Schap. Реконструкция постройки в средней подсвите горлыкской свиты по ручью Зун-Гол.

3. Jacutophyton multiforme Schap. Продольное сечение столбиков, характер бокового ограничения, в средней подсвите горлыкской свиты по р.Шумак, т.н.747, обр. s1810/1.

4. Jacutophyton multiforme Schap. Шл. S0919/1. Наслоение и ленточно-сгустково-прерывистая микроструктура, увеличение в 10 раз.

5. Osagia zungolica Anis, f.n., in litt. Микрофитолиты, руч. Зун-Гол., р.Шумак, шл. т.н. 748.

6. Osagia zungolica Anis, f.n., in litt. Продольное сечение, шлиф шл. S1910, увеличение на 25.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

и! П_£Л32

*

* *

[РСТГ

9 10

17

25

18 26

6 14

7

15

16

/ / ^ К 0 !> <8? 0> с?

/ / ?0 // // 21 да 23

28 а.-л 79 О О 30 * * 31 Ф Ф

33

1 - известняки; 2 - известняки песчанистые, алевритистые; 3 - песчаные, алевритовые; 4 - известняки глинистые; 5 - известняки доломитистые, доломитовые; 6 - доломиты; 7 - доломиты песчанистые, алевритистые; 8 - доломиты песчаные, алевритовые; 9 - доломиты окремненные; 10 - доломиты глинистые; 11 - алевролиты полимикювыс; 12 - сланцы алевролитовые; 13 - аргиллиты; 14 - алевролиты кварцевые, полевошпатово-кварцевые; 15 - песчаники кварцевые; 16 - песчаники полевошпатово-кварцевые, аркозовые; 17 - песчаники полевошпатовые и полимикювыс; 18 - сланцы филлиювидные; 19 - сланцы глинистые, глинисто-хлоритовые; 20 - мергели известковые; 21 - мергели доломитовые; 22 - брекчи-рованные породы; 23 - делювий; 24 - конгломераты; 25 - косая слоистость; 26 - эффузивы среднего состава; 27 - граниты; 28 - строматолиты; 29 - строматолиты нечеткие; 30 - микрофитолиты; 31 - водоросли; 32 - микрофоссилии; 33 - границы пачек; 34 - хиолиты.