Стратегия управляемого развития промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Кобзарь, Ирина Владиславовна

• Кобзарь, Ирина Владиславовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кобзарь, Ирина Владиславовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЯЕМОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Стратегический анализ состояния и тенденций социально-экономического и промышленного развития Российской Федерации

1.2. Теоретические основы стратегического управления предприятиями: базовые положения и современные концепции стратегии развития, используемые для формирования стратегии управляемого развития

1.3. Модернизационные, инновационные составляющие -важнейшие элементы стратегии управляемого развития промышленного предприятия, обеспечивающие

конкурентоспособность

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

В ЦИКЛИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ НА ВЫБОР КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОДХОДОВ И ЭВОЛЮЦИЮ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОЙ СФЕРЫ

2.1. Влияние изменений внешней среды на развитие промышленных предприятий

2.2. Модель «Контур стратегического планирования» - концептуальный подход и методический инструментарий стратегического планирования и управления развитием отраслей сферы материального производства

2.3. Эволюция процессов управления развитием промышленной сферы

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЯЕМОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Обеспечение сопоставимости основного технологического оборудования по уровню гибкости - ключевое условие формирования организационно-экономического механизма управляемого развития промышленных предприятий

3.2. Алгоритм формирования и реализации и организационно-экономическая оценка стратегии управляемого развития промышленных предприятий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия управляемого развития промышленных предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Изучение состояния и развития экономики России, ее промышленной сферы нуждается в использовании современных положений экономической теории, которые должны быть преобразованы в систему научных взглядов на развитие реального сектора экономики, а также на процессы стратегического планирования и управления развитием производства.

В отечественной экономической науке существуют различные мнения о тенденциях и перспективах эволюции рыночной экономики в России. Некоторые ученые, исследующие этот вопрос, разделяют существующее мнение о необходимости придания устойчивого характера развитию экономических систем различных уровней, сохранения действующих прогрессивных производственных структур и тенденций развития. Другие исследователи, дополняя это мнение, выступают за необходимость наращивания выпуска конкурентоспособной продукции в сфере промышленного производства путем ускоренного развития системы производительных сил страны, основное внимание уделяя «рывку», ускорению процессов достижения высокого уровня хозяйственной и социально-экономической эффективности национальной экономики и ее промышленной сферы.

Представляется, что в масштабах российской макроэкономической системы разнообразие многоотраслевой структуры сферы промышленности столь велико, что имеющийся разрыв между отрицательной и положительной динамикой развития отдельных промышленных отраслей и сфер национального хозяйства вызывает необходимость создания концепции стратегического управления развитием российского промышленного производства, основанной на системе научных взглядов, одновременно сочетающих методы как обеспечения устойчивого развития экономических и производственных систем, так и ускорения развития отдельных ключевых секторов российского рынка и промышленных отраслей, играющих роль «локомотивов». Эта сводная концепция стра-

тегического менеджмента, названная автором «концепцией управляемого развития» российских промышленных предприятий, их групп и корпоративных объединений и способная существенно повысить эффективность современной отечественной индустрии, до последнего времени не получила должного научно-методического оформления. Необходимость ее разработки и определения путей практического использования обусловливает актуальность темы настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Вопросам стратегического планирования и управления, а также проблемам формирования стратегии развития сферы промышленности и ее реализации на уровне отраслей, межотраслевых комплексов и отдельных промышленных предприятий уделяется большое внимание в западной и отечественной научной литературе. Среди зарубежных авторов классических научных трудов можно отметить такие известные имена, как Р. Акофф, И. Ансофф, У. Кинг, Д. Клиланд, Т. Коно, Ч. Макми-лиан, Г. Минцберг, Я. Монден, Р. Нельсон, М. Портер, К.К. Прахалад, Г. Хамел, И. Шумпетер и др. Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием стратегических направлений развития промышленного сектора экономики России, следует отметить Л.И. Абалкина, Т.В. Авилову, К.Н. Андрианова, Ю. Винслава, Н.В. Войтоловского, О.Г. Голиченко, А.Г. Гранберга, В.А. Дикареву, A.A. Дынкина, В.В. Ивантера, А.Е. Карлика, Н.Д. Кондратьева, В.В. Корелина, Э.Н. Кроливецкого, Д.С. Львова, Н.Е. Мазалова, В.В. Окрепилова, А.Н. Петрова, A.B. Пилипенко, В.Е. Рохчина, С. Синго, И.М. Сыроежина, Е.А. Ткаченко, Э.А. Уткина, Е.В. Фатхутдинова, С.Ю. Шевченко и др.

В современных исследованиях анализируются и критически пересматриваются теоретические основы стратегии промышленного развития России в условиях трансформации рыночных отношений, определяются научно-практические подходы к разработке современных концепций стратегии развития промышленных предприятий.

Однако, данные подходы, как следует из анализа накопленного отечественного и зарубежного научного и практического опыта, не изучены в комплексе и достаточно полно.

В настоящей диссертационной работе предпринята попытка определить роль и место промышленных предприятий в процессах динамического развития системы рыночного производства и потребления промышленной продукции, дать организационно-экономическую оценку процессам развития сферы промышленности, а также определить содержание, цели и задачи стратегии управляемого развития промышленных предприятий и их объединений в изменяющихся рыночных условиях.

Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретических и методических основ формирования стратегии управляемого развития промышленных предприятий, а также организационно-экономического обеспечения ее практической реализации.

Данная цель определила постановку следующих задач:

- проведение стратегического анализа состояния и тенденций социально-экономического и промышленного развития Российской Федерации;

- анализ теоретических основ стратегического управления предприятиями, и в частности, базовых положений и современных концепций стратегии развития, используемых для формирования стратегии управляемого развития;

- исследование модернизационных, инновационных составляющих как важнейших элементов стратегии управляемого развития промышленного предприятия, обеспечивающих конкурентоспособность;

- выявление влияния изменений внешней среды на характер развития промышленных предприятий;

- выбор концептуального подхода и методического инструментария стратегического планирования и управления развитием отраслей сферы промышленности;

- исследование и характеристика эволюции процессов управления развитием промышленной сферы;

- разработка организационно-экономического обеспечения формирования и реализации стратегии управляемого развития промышленных предприятий;

- разработка алгоритма реализации и организационно-экономическая оценка стратегии управляемого развития промышленных предприятий.

В качестве объекта исследования рассматриваются российские промышленные предприятия, их группы и корпоративные объединения, применяющие современные формы организации производства и формирующие стратегию управляемого развития.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы формирования и реализации стратегии управляемого развития на современных промышленных предприятиях.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономики промышленности, стратегического планирования и управления, макроэкономических проблем России, модернизации отраслей, предприятий и их объединений в рамках стратегии управляемого развития сферы промышленности. В процессе работы использовались такие методы исследования, как системный подход, диалектический метод, методы логического моделирования, экспертных оценок и т.п.

В качестве нормативно-правовой базы исследования использованы законодательные акты Российской Федерации.

Информационной основой исследования явились статистические данные Росстата, материалы, содержащиеся в отечественных и зарубежных публикациях в области экономики, организации и управления, а также данные, собранные автором на промышленных предприятиях, осуществляющих модернизацию производства.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается тем, что теоретической и методологической основной диссертационной работы явились фундаментальные положения экономической теории, теории управления, общенаучные методы исследования.

Соответствие диссертации Паспорту научных специальностей. Область диссертационного исследования соответствует научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность): п. 1.1.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором проведено комплексное исследование экономических и управленческих процессов, влияющих на формирование и развитие промышленных предприятий и их объединений в процессе реализации ими стратегии управляемого развития, и предложен новый подход к оценке организационно-экономических условий функционирования промышленных предприятий, разработке вариантов стратегии их управляемого развития с учетом изменений внешней среды и внутренних возможностей как самих предприятий, так й всей промышленной сферы.

К числу основных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну работы, относятся следующие:

- сформулирован вывод о необходимости применения современных методов стратегического планирования и управления широким кругом предприятий и отраслей, внедряющих нововведения одновременно с реализацией стратегии антикризисного управления и функционирующих на внутреннем и внешнем рынках;

- на основе изучения взаимосвязи базовых положений теории стратегического управления и современных концепций стратегии развития предприятий выработаны практические рекомендации по формированию моделей управляемого развития российских промышленных отраслей, предприятий и фирм, в том числе моделей, определяющих и формирующих побудительные мотивы совершенствования управления развитием предприятий;

- на базе исследования модернизационных и инновационных составляющих стратегии управляемого развития промышленного предприятия сформули-

рован и обоснован вывод о том, что критерий «управляемого развития» должен рассматриваться как важнейшее средство решения стратегической задачи научно-технического развития российской экономики и обеспечения ее нормального функционирования;

- определено влияние циклических изменений внешней среды на характер управляемого развития промышленных предприятий, осуществляемого на основе инноваций, которое на этапе экономического спада мотивировано на поддержание конкурентоспособности текущего производства, а в периоды роста экономической активности внешней среды - решает задачи нового производства широкой номенклатуры продукции, создания новых технологий, производств, предприятий и отраслей;

- обоснован выбор модели «контура стратегического планирования» в качестве концептуального подхода в стратегическом менеджменте, доведенного до уровня методического инструментария, который способен повысить универсальность и эффективность отраслевых систем стратегического управления в важнейших отраслях сферы материального производства;

- доказано, что эволюция процессов управления развитием промышленной сферы представляет замену этапа рыночного саморазвития на этап управляемого развития предприятий и всей сферы промышленности;

- предложен метод сопоставления функциональных возможностей основного технологического оборудования по степени гибкости, позволяющий производить расчеты количества оборудования в технологических цепочках, необходимого для осуществления маневра производственными мощностями внутри промышленных предприятий и их объединений;

- разработан пошаговый алгоритм формирования и реализации стратегии управляемого развития промышленного производства, состоящий из упорядоченных этапов организации производства промышленной продукции различных уровней конкурентоспособности, предуматривающий экономическую оценку результатов функционирования вариантов организационных форм производственных систем и имеющий конечной стратегической целью управляв-

мое развитие производства конкурентоспособной продукции, предназначенной для внешнего и внутреннего рынков.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в совершенствовании теоретических основ стратегического планирования и управления промышленными предприятиями на базе концепции управляемого развития.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в нем научно-методические положения доведены до стадии реализации на конкретных действующих промышленных предприятиях, группах предприятий и других субъектах хозяйствования реального сектора экономики. Использование на практике результатов исследования будет способствовать повышению эффективности реализации стратегии управляемого производства на промышленных предприятиях, позволит сформировать варианты стратегических альтернатив, обеспечивающие функционирование организационно-экономического механизма управляемого развития промышленных предприятий и различных организационных форм их объединений.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях, а также на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГЭУ.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,50 п.л. (авт. - 2,10 п.л.).

Логика и структура работы. Цель и логика исследования определяют структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ УПРАВЛЯЕМОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Стратегический анализ состояния и тенденций социально-экономического и промышленного развития Российской Федерации

В экономической науке общепринятым считается мнение о том, что тенденции и перспективы развития рыночной экономической системы в России, наращивание выпуска конкурентоспособной продукции в сфере промышленного производства определяются и, главным образом, связаны с ускоренным развитием системы производительных сил страны, действие которых должно обеспечивать высокий уровень производственной, хозяйственной и социально-экономической эффективности всех сфер национальной экономики и, в первую очередь, промышленной сферы.

Как направление реализации процесса стратегического менеджмента стратегический анализ является важнейшим этапом формирования стратегии развития систем хозяйствования различного уровня, результаты которого' используются для уточнения и корректировки главных целей стратегии. В этом смысле понимание ускоренного развития системы производительных сил страны и ее промышленной сферы как стратегической цели развития российской экономики обусловливает выбор тех областей стратегического анализа, в которых полученные результаты позволят соотнести сформировавшиеся тенденции развития промышленного производства в России с возможностями ускоренного развития производительных сил и промышленной сферы или, напротив, обозначат имеющиеся препятствия этому развитию. Результаты стратегического анализа должны прояснить ситуацию, сложившуюся в российской промышленной сфере, и повлиять на ответ на вопросы: возможно ли ускоренное развитие российской промышленности? Каким образом оно будет происходить, и необходимо ли придание этому процессу характера «управляемого развития»?

Отводя промышленным предприятиям реального сектора экономики ведущую роль в достижении стратегических целей социально-экономического развития страны, следует признать необходимость создания эффективных форм объединения промышленных предприятий в рамках государственных, предпринимательских и смешанных структур, которые должны соответствовать закономерностям процессов, происходящих на отдельных этапах циклического развития экономики. Данная задача может быть решена лишь с помощью проведения обоснованной стратегии управляемого развития промышленных предприятий и всей системы производительных сил страны.

В рамках настоящего исследования одной из главных задач стратегического анализа, проводимого в этом разделе работы, является доказательство необходимости управляемого развития сферы промышленности как осуществления со строгой очередностью последовательных этапов, приводящих, в конечном результате, к его ускорению.

Стратегия развития промышленного производства в процессе своего

■V

формирования должна учитывать современное состояние макроэкономической системы, ее реального сектора, отдельных отраслей и предприятий (см. таблицу 1.1) [113].

История развития мировой экономики свидетельствует о том, что в значительной степени оно зависит от широкомасштабного внедрения достижений НТП и усиления влияния интеллектуализации, повышающей конкурентоспособность национальных экономических систем, на основные факторы производства.

Таблица 1.1

Показатели экономики Российской Федерации

Годы

2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Валовой внутренний продукт(в текущих рыночных ценах), млрд. руб. 7305646 21609765 26917201 33247513 41276849 38807219 45172748 54585623

в том числе валовая добавленная стоимость промышленного производства (в текущих основных ценах) 2049182 6061155 7352398 8746652 10482529 9279486 11165962 14114251

удельный вес промышленного производства в валовом внутреннем продукте, процентов 31,4 32,7 32,0 30,7 29,6 27,5 28,7 30,5

Изменение валовой добавленной стоимости промышленного производства (в постоянных ценах), в процентах к предыдущему году 111,1 103,1 103,1 103,1 99,2 90,2 107,0 103,7

Основные фонды (по полной учетной стоимости; на конец года), млрд. руб. 17464 41494 47489 60391 74441 82303 93186 108001

в том числе промышленное производство 4338 10358 11905 14187 17292 20554 23843 27979

Среднегодовая численность занятых в экономике, млн. человек 64,5 66,8 67,2 68,0 68,5 67,5 67,6 67,7

в том числе в промышленном производстве 15,3 14,5 14,3 14,3 14,1 13,4 13,3 13,3

удельный вес занятых в промышленном производстве в общей численности занятых в экономике, процентов 23,7 21,7 21,3 21,0 20,6 19,9 19,7 19,6

Ускорение НТП, быстрая смена технологических укладов в условиях глобального международного сотрудничества повышает возможности межстрано-вых перемещений и взаимопроникновения капиталов, усиливая научно-производственную кооперацию на глобальном уровне. Следует, однако, отметить, что у отдельных стран участие в международном цикле производства протекает по-разному и приводит к неодинаковым результатам. Участвуя в между-

народном цикле производства, как правило, страна — лидер в техническом развитии начинает выводить отдельные производства в страны, отстающие от нее в техническом оснащении: «сначала в другие страны отдается текстильное производство, затем - химическое, а за ним автомобилестроение и, наконец, электроника» [6, с. 14]. В этом смысле, важно, какое место занимает страна в международной технологической цепочке. Следует подвергнуть анализу такие вопросы, как роль промышленной системы страны в международном разделении труда, в качестве какого звена или звеньев технологической цепочки можно рассматривать данную промышленную систему, и не является ли она - эта система слабым звеном международной технологической цепочки, которое необходимо укреплять, во-первых, для того, чтобы не разорвать международный цикл производства, а, во-вторых, для того, чтобы обеспечить само существование промышленной системы страны, способной к саморазвитию.

Результаты анализа современного экономического развития российского государства свидетельствуют о наличии в нем разнонаправленных отрицательных и положительных тенденций, сосуществование которых является основной причиной противоречий современного экономического и промышленного развития, разрешение которых и входит в задачи стратегического менеджмента, решаемые как на уровне государственного регулирования экономики, так и на всех уровнях предпринимательской деятельности.

В исследованиях, посвященных содержанию процессов экономического развития и определению долгосрочных ориентиров стратегии стабилизации и начала роста экономики страны, отмечаются периоды экономического роста в среднесрочной перспективе [20, 80, 122].

Одним из периодов являлся период высоких темпов роста и наращивания инвестиций, обусловленный вовлечением в экономический оборот неиспользуемого потенциала. Возможности экономического роста в начале данного периода были обеспечены экстенсивным наращиванием ресурсов и повышением эффективности их использования.

На смену этому периоду пришел период значительного снижения экономической динамики, вызванного исчерпыванием имеющихся ресурсов, замедленным вводом новых мощностей и усиленного негативным влиянием мирового финансово-экономического кризиса.

Возможность выхода российской промышленной системы на устойчивую траекторию развития будет реализована лишь в случае решения ею стратегической задачи следующего периода - периода сохранения устойчивости к колебаниям мировой рыночной конъюнктуры и создания условий расширенного воспроизводства в основном за счет внутренних резервов и инвестиционных возможностей.

Для настоящего исследования особый интерес представляют сущностные характеристики вовлекаемого в экономический оборот неиспользуемого потенциала, а также инвестиционных и инновационных возможностей развития промышленной системы.

Эволюционный, поступательный ход НТП привел к серьезным сдвигам в структуре национальных хозяйств развитых стран. Снижение *доки добывающих отраслей в общем объеме производства сопровождалось увеличением удельного веса обрабатывающих производств: «За последние тридцать лет прошлого века удельный вес обрабатывающих отраслей в мировом промышленном производстве вырос с 79,4 до 81,9% (в России сократился до 41,4%), причем доля машиностроения и металлообработки увеличилась в большей мере - с 27,8 до 35,9% (в РФ уменьшилась до 17,5%)» [6, с. 15].

Развитие мирового промышленного производства в XXI в. происходит под влиянием основной тенденции его развития, которая сформировались в 7080-е гг. прошлого столетия. К этой тенденции относится преобладание темпов развития наукоемких промышленных производств, осуществляемого трансрыночными корпорациями. Это дало возможность странам с индустриальным и постиндустриальным развитием приступить к оптимизации всех показателей, оценивающих промышленное производство. Приоритеты отдавались наращиванию выпуска инновационной продукции и повышению ее доли в товарной

продукции, что повышало ее конкурентоспособность и обеспечивало производителям монопольное положение на рынке. Качественное содержание этих структурных сдвигов можно охарактеризовать как сокращение доли промышленного производства в ВВП развитых стран и увеличение в нем доли сферы услуг, информации при сохранении роста промышленного производства в натуральных измерителях.

Влияние указанной базисной тенденции мирового промышленного развития выразилось на реально действующих промышленных предприятиях индустриально развитых стран следующим образом: в результате роста производительности труда на предприятиях было обеспечено устойчивое увеличение эффективности, снижение издержек, повышение заработной платы, роста и качественное совершенствование структуры потребительского спроса, повышение роста индекса человеческого развития; активизация внедрений инноваций, напрямую влияющих на конкурентоспособность продукции; налаживание отраслевого перетока инвестиций от сырьевых отраслей к отраслям, создающим конечную продукцию, обновление основных фондов в отраслях, ориентированных на внутренний рынок.

Следует отметить, что анализ тенденций развития мирового промышленного производства позволяет сделать важный вывод о несоответствии базисной тенденции развития мирового промышленного производства современной ситуации и рыночным условиям, сформировавшимся в российской промышленной сфере к настоящему времени.

Если современная ситуация в хозяйственной сфере и рыночные условия российской экономики сформировались стихийно, под воздействием распада прежней экономической системы и разрозненных вынужденных реакций отдельных субъектов управления на распад, то устойчивые тенденции будущего развития российского промышленного производства необходимо создать.

Состояние промышленного производства не дает возможности для осуществления процессов развития, соответствующих базисным тенденциям. Так, масштабы промышленного применения высоких технологий не только отечест-

венного, но даже зарубежного происхождения значительно отстают от развитых стран и некоторых стран, реализующих стратегию «догоняющего развития».

Одна из причин несоответствия мировых и российских тенденций развития промышленности кроется в разрыве между огромными ресурсными возможностями страны и низкой эффективностью ее экономики. Утверждение, что Россия принадлежит к числу самых богатых стран по запасам основных видов природных ресурсов, не нуждается в дополнительных доказательствах.

Оценка возможностей страны к экономическому развитию часто осуществляется с помощью показателя относительной величины национального богатства России, сравниваемого с аналогичными значениями этого показателя у других стран и включающего три основных составляющих: природный, человеческий и производственный капитал, рассчитанных на душу населения России и ведущих стран мира.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кобзарь, Ирина Владиславовна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абалкин Л. И. Избранные труды: В 4-х т. / Вольное экономическое общество России; сост. Грибанова О. М. - М: ОАО «НПО «Экономика», 2000.

2. Авилова Т.В. Теоретические аспекты формирования стратегии развития промышленной фирмы // Вестник Российской академии естественных наук. -2009.- №5.

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. — М.: Прогресс, 1985.

4. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. - М.: Советское радио, 1972.

5. Андреев О.С. Теория и методология обеспечения устойчивого роста российской экономики на основе инновационного развития нефтяной промышленности: Дисс. на соиск. уч. степени д.э.н. / Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения. - СПб., 2012.

6. Андрианов К.Н. Индустриально-технологическое развитие экономики России в сравнении с индустриально-технологически развитыми странами // Экономический журнал. - 2008. - № 15.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб.: Питер ком, 1999.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.

9. Архипов В.М., Верховская О.Р. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

10. Бабинцев Б. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. -М.: Наука, 1988.

11. Багриновский К.А., Бендиков М.А.. Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезоэкономические аспекты. -М.: Наука, 2003.

12. Балашова Е. Финн Кюнланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов // ВЭ. - 2005. - № 1.

13. Белоусов К.Ю. Актуальные проблемы формирования стратегии устойчивого развития российских компаний // Проблемы современной экономики. — 2013. - № 3(47). - С. 191-193.

14. Беляев А.Р. Прогрессивный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. - 2001. — № 1.

15.Бляхман Л.С., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция. - СПб., 1996.

16.Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. - М.: Высшая школа, 1991.

17.Боев А.Г.Стратегия развития предприятия в условиях формирования промышленных кластеров: Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. / Воронежский государственный университет. - Воронеж, 2011.

18.Брайн Твисс. Управление научно-техническими нововведениями. - М.: Экономика, 1999.

19.Вагин С.Б., Жарикова Ю.В. Трансформация стратегии внешнего роста компании в ракурсе совершенствования механизмов корпоративного управления: Монография. — Самара: Изд-во Самарского гос. экон. ун-та, 2009. — 159 с.

20.Валентей С..Д., Нестеров Л.И. Способна ли Россия перейти к новому качеству роста? - М., 2002.

21. Ветрова E.H. Управление стратегической конкурентоспособностью судостроительного комплекса в условиях глобальной конкуренции: Дисс. на соиск. уч. степени д.э.н. / Санкт-Петербургский государственный экономический университет. - СПб., 2013.

22.Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. - 2003. - № 2.

23.Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. - М.: Экономика, 1989.

24.Возрождение экономики России. Путь в XXI век. - М.: Наука, 2000.

25.Войтоловский Н.В., Кобзарь И.В. Организационно-экономические вопросы управляемого развития промышленных предприятий // Вестник российской академии естественных наук. — 2013. — № 7. - С. 33-35.

26.Волобуев О.В. и др. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы. - М: РОССПЭН, 2000.

27.Воронин Д.П. Стратегия развития и модернизационная политика промышленных предприятий: Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. / Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. — СПб., 2012.

28.Вылков Д.Г. Рост конкурентоспособности промышленного предприятия на основе управляемой мультиинтеграции: Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. / Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. -СПб., 2012.

29.Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. - М.: Инфра-М, 2002.

30.Гибкое автоматическое производство / Под ред. С.А. Майорова и др. - Л.: «Машиностроение», 1985.

31.Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. - М.: Наука, 1990.

32.Годовой отчет 2011. Московский завод полиметаллов. Предприятие Госкорпорации Росатом. - М., 2012.

33.Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. - М.: Наука, 2006.

34.Голова И.М., Суховей А.Ф. Сохранение отраслевой науки как элемента отечественной инновационной системы // Инновации. - 2005. - № 3 (80).

35.Гончаров В.В. Роль организационных нововведений в ускорении НТП промышленных фирм западных стран. — М.: ЭКОС, 1987.

36.Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. — М.: Прогресс, 1977.

37.Давыдов Н.Д. Н.Д.Кондратьев и вероятностно-статическая философия социальных наук // Н.Д.Кондратьев. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. — М.: Наука, 1991.

38.Дикарева В.А. Теория и методология стратегического планирования и управления инновационным развитием промышленных предприятий: Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. / Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. — СПб., 2009.

39. Дикарева В.А. Инновационные процессы. Практические результаты и методологические основы. -М.: Экслибрис-Пресс, 2006.

40. Доклад Правительству РФ «Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и долгосрочный периоды» Минпромнауки РФ. Декабрь 2000 г. Информационные материалы к докладу.

41.Другов И.К. Взаимодействие различных уровней экономического управления в реализации промышленной политики Российской Федерации. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.

42.3аборовская О.В., Ниязова С.Р. Проблемы и перспективы развития инновационной среды в России // Вестник Российской академии естественных наук. -2013.-№7.-С. 16-20.

43.3авлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. - СПб: Бизнес-пресс, 1998.

44.3амараев Б., Кицуевская А. и др. Экономические итоги 2008 года: Конец «тучных» лет // Вопросы экономики. - 2009. - № 3.

45.3амулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории // Вопросы экономики. - 2005. - № 1.

46.Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества. Инновации. — 2004. - № 5 (72).

47.Иванов М.М. и др. США: управление наукой и нововведениями. - М.: Наука, 1990.

48.Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. -М.: Наука, 2002.

49.Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 1.

50.Иванченко Е.С. Потенциал инновационности промышленного комплекса // Вестник Тихоокеанского государственного университета. - 2013. - № 3(30), с. 306-312.

51.Инновации в России. Статистический сборник. — М.: ЦИСН, 2003.

52.Инновации в России. Статистический сборник. — М.: ЦИСН, 2004.

53 .Инновации в России. Статистический сборник. - М.: ЦИСН, 2005.

54.Инновационная деятельность зарубежных фирм. - М.: РАН, ИНИОН, 1993.

55.Инновационная экономика / Под общ. ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. — М.: Наука, 2001.

56.Инновационный менеджмент: Учебник для студентов вузов / Под ред. С.Д. Ильенковой. - 4-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 392 с.

57.Инновационный процесс в странах капитализма (методы, формы, механизм) / Под ред. Рудаковской И.Е. - М.: Изд-во МГУ, 1991.

58.Иовчук С.М. Инновационные аспекты повышения международной конкурентоспособности российской продукции // Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. С.А. Сита-ряна. -М.: Наука, 2003.

59.Иохансен JI. Очерки макроэкономического планирования. - М.: Прогресс, 1982.-Т. 2.

60.Карлик А.Е., Кондратьева A.B., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития промышленности в пределах федеральных округов России: вопросы теории и методологии. - СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2011.

61.Карлофф Б. Деловая стратегия. - М.: Экономика, 1991.

62.Кейнс Д.М. Избранные произведения. -М.: Экономика, 1993.

63.Келдрик Д. Тенденции производительности в США. - М.: Экономика, 1967.

64.Ким E.H., Мазалов Н.Е. Стратегия социального развития предприятия: Учебное пособие. - СПб.: СЗТУ, 2000.

65.Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. -М.: Прогресс, 1982.

66.Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. — М.: Наука, 1989.

67.Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. - М.: Наука, 1991.

68.Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. - М., Прогресс, 1987.

69.Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002 - 2004 гг. - М.: Минпромнауки РФ, 2002.

70.Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 гг. Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 832. Москва.

71.Концепция стратегического развития промышленности города: Научное обеспечение и опыт разработки / Под ред. А.Е. Карлика и В.Е. Рохчина. — СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2011.

72.Корелин В.В., Патрушев Д.Н., Прянков Б.В. Антикризисная промышленная политика. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

73.Кроливецкий Э.Н., Кондратьева А.К. Стратегическая цель и анализ как инструментарий достижения экономических и финансовых результатов промышленного производства // Вестник института экономики и управления Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1. - СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2009.

74.Кузьмина С.Н. Исследование механизма управления развитием инновационных бизнес-образовательных структур: Монография / Кузьмина С.Н. — СПб.: Изд-во СПбУУЭ, 2012.

75.Курач А.Е. Формирование стратегии развития и управления инновационным потенциалом организации: Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. / Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. —

' СПб., 2011.

76.Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. — М.: Дело, 1993.

77.Ланцов В.А. Оценка экономической, социальной и экологической эффективности производства // Эффективность производства в условиях многообразия форм собственности: Препринты научных докладов. - Л.: ИСЭП АН СССР, 1990.

78.Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. - М.: ЦИСН, 2000.

79.Логинов В.П., Кулагин A.C. Повышение инновационной активности экономики России. - М.: РАН, Ин-т экономики, 1994.

80.Львов Д.С. Экономический механизм развития России. - М.: ГУУ, 2004.

81.Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. - М.: Экономика, 1990.

82.Лясковская Е.А. Управление инновационным предприятия по показателям устойчивости: Дисс. на соиск. уч. степени д.э.н. / Южно-Уральский государственный университет. - Челябинск, 2009.

83.Мазалов Н.Е. Стратегия и техническая политика промышленных предприятий: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУЭ, 2011.

84.Мазалов Н.Е. Экономика производства и применения средств гибкой автоматизации. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996.

85.Макмилиан Ч. Японская промышленная система. - М.: Прогресс, 1988.

86.Маконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -Таллинн, 1993.-Т. 1-2.

87.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1961. - Т. 25. -Ч. 1.

88.Марьяненко В.П. Теория и методология реализации потенциала национальной инновационной системы: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени д.э.н. — СПб.: СПбГУЭФ, 2010.

89.Маслоу А. Мотивация и личность. - СПб.: Евразия, 1999.

90.Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. - Л.: Машиностроение, 1988.

91.Мельникова Л.В., Ершов Ю.С., Ибрагимов И.М. Проблемы прогнозирования последствий вступления в ВТО для экономики России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. — 2005. - № 1.

92.Методика оценки гибкости производственных систем механообработки. — Минск: БПИ СНИЛ «Промышленные роботы», 1984.

93 .Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности гибких производственных систем. — Л., 1989.

94.Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утвержденные Госстроем России, Минэкономике РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России. № 7-12/47 от 31 марта 1994 г. -М., 1994.

95.Монден Я. «Тоёта». Методы эффективного управления. — М.: Экономика, 1989.

96.Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: Дело, 2002.

97.Никитаев В. Модернизация vs Инновация // Русский журнал.htm. http://www.russ.ru/pole/Modernizaciya-vs.-Innovaciya

98.0 государственной промышленной политике России // Торгово-промышленная палата Российской Федерации. — М., 2003.

99.0 концепции экономического и социально-экономического развития Российской Федерации на 1996-2005 гг. // Проблемы прогнозирования. - 1996. -№5.

100. Окрепилов В.В. Пространственное развитие и качество. — СПб.: Наука, 2011.

101. Основные направления стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа Российской Федерации на период до 2015 года, (пятая редакция). Научное издание / Воронцова С.Д., Григорьев М.Н., Климов С.М., Совершаев Л.П. и др. - СПб., 2003.

102. Паспорт Программы инновационного развития и технологической модернизации Госкорпорации «Росатом» на период до 2020 года (в гражданской части)/ rosatom.ru|| resources.. .innov.pasport.2020.

103. Патрушев Д.Н. Современные проблемы национальной инновационной системы России // Экономика и управление: Сб. науч. тр. - Ч. 1. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007.

104. Пермяков В.Т. Рейтинг субъектов Российской Федерации. Рейтинг федеральных округов: Справочно-информационной пособие. - Тюмень, 2002.

105. Перспективы развития экономики России: прогноз до 2030 года: Колл. монография / Под ред. В.В. Ивантера, М.Ю. Ксенофонтова. - М.: Анкил, 2013.

106. Петров А.Н., Буренина Т.В.. Климов С.М. Базовые модели стратегического планирования // Известия СПбУЭФ. - 1998. - № 2 (14).

107. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.

108. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ,1993.

109. Пилипенко А.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. - М.: Маркет Д.С., 2003.

110. Портер М. Международная конкуренция // Под ред. и с приложением В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 1993.

111. Поспелов И. Моделирование российской экономики в условиях кризиса // Вопросы экономики. - 2009. - № 11.

112. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. - М.: Прогресс, 1986.

113. Промышленность России. 2012 // http:www.ru/bdg/reg 1/b 12-48

114. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. - 1999. -30 декабря.

115. В. Путин. Выступление на заседании Госсовета // Известия. - 11.02. 2008.

116. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С.Львова. - М.: Экономика, 1999.

117. Радыгин А.Д. Нормы корпоративного управления в России и ЕС: Перспективы унификации // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. -№3.

118. Рапопорт Г.. Герц А. Глобальный экономический кризис 2008 - 2009: истоки и причины // Вопросы экономики. - 2009. — № 11.

119. Роджер Ф.Дж. ИБМ. Взгляд изнутри: Человек. Фирма. Маркетинг. - М., 1990.

120. Российский статистический ежегодник. 2000. — М.: Госкомстат России, 2000.

121. Российский статистический ежегодник. 2006. - М.: Росстат, 2006.

122. Россия - 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И.Абалкина. - М.: ММВБ, 1999.

123. Россия в поисках стратегии: общество и власть. — М., ИСПИ, 2000.

124. Саакова Л.В. Устойчивое и эффективное развитие корпоративных структур в экономике знаний: формирование интеллектуального потенциала / Под ред. Багиева Г.Л. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012. - 266 с.

125. Самуэльсон П. Экономика. - М.: НПО «Алгон», 1993. - Т. 1-2.

126. Синго С. Изучение производственной системы «Тоёта». - М., 2006.

127. Стратегическое планирование и управление / Под ред. А.Н.Петрова. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. -Ч. 1, 2.

128. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г. Гранберга. — М.: Наука, 2004.

129. Стратегия модернизации российской экономики: Коллективная монография / Под ред. академика В.М. Полтеровича. - М.: Алетейя, 2010.

130. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. - М.: Экономика, 2002.

131. Сыроежин И.М. Планомерность, планирование, план. — М.: Экономика, 1986.

132. Технологические инновации в России. Статистический сборник. — М.: ЦИСН, 2002.

133. Ткаченко Е.А. Теоретико-методологические основы управления комплексным развитием промышленного предприятия. — СПб.: Изд-во СПбГУ-ЭФ, 2006.

134. Трофимов О.В. Методология формирования стратегии инновационного развития промышленных предприятий в условиях модернизации экономики: Дисс. на соиск. уч. степени д.э.н. / Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2011.

135. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. - М.: АКАЛИС, 2000.

136. Фандеева A.B. Планирование как одна из функций управления развития производством на предприятии // Управленческий учет. - 2005. - № 2.

137. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. - СПб.: Питер, 2002.

138. Фомичев Ю.П. Перспективы технологических инноваций - опыт Международного фонда технологий и инвестиций // Инновация. - 2005. - № 3 (80).

139. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.

140. Хансински А.Гуру менеджмента. - СПб: Питер, 2002.

141. Хутский Г.И., Новичихин Р.В. О гибкости производственных систем в машиностроении / Ростапринт. - М.: ВНИИТИприбор, 1984.

142. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение. - М.: Луч. 1992.

143. Шаститко А., Авдашева С., Голованова С. Конкурентная политика в период кризиса // Вопросы экономики. - 2009. — № 3.

144. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. - СПб., 1996.

145. Щелюбская Н. Инновационная среда и государства // Инновационная экономика / Под ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. - М.: Наука, 2001.

146. Шудегов В.Е., Костюкович А.Ф., Шишов С.Е., Шафиев P.M. О повышении роли государственного сектора науки в стимулировании инновационно-инвестиционной деятельности. - М., 2005.

147. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. - М., 1995.

148. Шумпетер И. Теория экономического развития. - М.: Прогресс. 1982.

149. Экономика и управление инновациями: Учебник / [Э.А. Козловская, Д.С. Демиденко, Е.А. Яковлева и др.]. - М.: Экономика, 2012. — 359 с.

150. Экономика предприятия: Государственное регулирование. Ценообразование и ценовая политика. Маркетинг, инвестиции и инновации / Под ред. Карлика А.Е., Шухгалтер M.JI. - СПб.: Издательский дом «Питер», 2010.

151. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П. Гра-дова. - СПб.: Спец Лит., 1995.

152. Экономические проблемы становления российского федерализма / Отв. ред. С.Д. Валентей. - М.: Наука, 1999.

153. Яковлев А. Кто планирует инвестиции, несмотря на кризис, и что им мешает // Вопросы экономки. - 2009. - № 12.

154. Яковлев Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь // Российский экономический журнал. - 2003. - № 9-10.

155. Ямагучи К. Смена парадигм в экономике по мере становления информационного общества. Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. -М.: Прогресс, 1995.

156. Argent J. Corporate Collapse. N.Y., 1976.

157. Chandler A.D. Strategy and Structure. A Chapter in History of Industrial Enterprises. Cambridge, Mas., 1962.

158. Chang Y.N., Flores F. Business Policy and Strategy, Text and Cases. Santa Monica, 1980.

159. Cristiansen C.R., Andrews R., Bower J.L. Business Policy: Text and Cases. Homewood, 1969.

160. Greenly G.E. Strategic Management. - London, 1989.

161. Innovation, Competition and Goverment Policy in the Semiconducter Industry: CRA Report Prepared for US department of Commerce. 1980.

162. Jonson G., Scholes K. Exploring Corporate Strategy. Text and Cases. London, 1989.

163. Lundvall B.A. National innovation system: Towards a theory of innovations and interactive learning. L.: Pinter, 1992.

164. Magaziner I.C., Reich R.B. Minding America's business: The decline a. rise of Amer. economy. N.J. - L., 1982. XII.

165. Mintzberg H. The Rise and Fall Strategic Planning. N.Y., 1994.

166. Nelson R. (ed.) National innovation systems: A comparative analysis. N.Y.,

Oxford: Oxford Univ. Press, 1993.

167. Metcalfe S. The economic foundation of technology policy: Equilibrium and evolutionary perspectives // Handbook of economic innovation and technological change. Oxford, Cambridge: Blackwell, 1995.

168. OECD proceedings - innovative networks - cooperation in national innovative system. P. OECD, 2001.

169. Patel I.P., Pavitt K. The nature and economic importance of national innovation systems // Sil Rev. 1994. № 14.

170. Porter M., Bond G. Innovative Capacity and Prosperity: the Next Competitiveness Challenge // The Global Competitiveness Report. 1999.

171. Robbins L. An essays on the nature and significance of economic science. London, 1935.

172. Roman D. Science, Technology and Innovation: a System Approach. Ohio, 1980.

173. Samuelson P.A. Economics. N.Y., 1980.

174. Steiner G.A. Strategic Planning: What Every Manager Must Know. N.Y., 1979.

175. Teller R. Operational Management: Fundamental Concept and Methods. N.Y., 1978.

176. Thomas F. O Boyle. High Cost of Liquidation Keeping Some Money-Losing Plants Open //The Wall Street Journal, November 29,1982.