Стратегия управления процессами регулирования экономического развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Прокопов, Борис Иванович

• Прокопов, Борис Иванович
• кандидат наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат наук Прокопов, Борис Иванович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНЕ

1.1. Закономерности и принципы формирования государственного управления регионом

1.2. Сущность и задачи регулирования системы управления экономическим развитием региона

1.3 Системные характеристики управления процессами регулирования экономического развития региона

1.4. Формы и методы регулирования экономического развития региона

1.5. Основные подходы в теории регионального развития на рубеже XX-XXI вв

Выводы

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

2.1. Метод адаптации концепции устойчивого развития к системе управления экономикой территориального образования

2.2. Анализ форм и методов межмуниципального сотрудничества

2.3. Анализ состояния и развития государственных структур управления экономическим развитием региона

2.4. Приграничное экономическое сотрудничество как фактор регионального развития

Выводы

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА

3.1. Модернизация системы государственного управления в России

3.2. Региональная политика как механизм обеспечения экономического развития региона

3.3. Многоуровневая система обеспечения и повышения конкурентоспособности региональной продукции

3.4. Совершенствование нормативно-правовой базы управления процессами регулирования экономического развития региона

Выводы

ГЛАВА 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

4.1. Критерии оценки эффективности управленческой деятельности региональной власти

4.2. Экономико-организационный инструментарий регулирования управленческой деятельности территориального образования

4.3. Методы оценки эффективности регулирующих воздействий на межрегиональные экономические отношения

4.4. Информационное обеспечение оценки эффективности регулирующих воздействий на межрегиональные экономические отношения

Выводы

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия управления процессами регулирования экономического развития региона»

ВВЕДЕНИЕ

Повышение конкурентоспособности национальной экономики является важнейшей задачей ближайших десятилетий. Большинство самых острых российских экономических проблем, включая низкий уровень жизни, теневую экономику, внешнюю задолженность, проблемы бюджета и устойчивости национальной валюты, являются производными от низкой конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. Проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики приводят к необходимости детально анализировать микро- и макроэкономические факторы, влияющие на национальную конкурентоспособность, изучить конкурентную среду, определить потенциальные конкурентные преимущества, провести прогнозирование конкурентоспособности, сформировать долгосрочную и реалистическую программу повышения национальной конкурентоспособности, максимально использовать выгоды от участия в международном разделении труда, включая его воздействие на конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей, и минимизировать сопряженные с этим участием риски.

Если рассматривать регион как совокупность формирующихся рынков, то основной целью экономики в настоящее время является создание в регионах эффективных рынков. Поскольку в процессе формирования рынков велика роль государственных органов управления, то регионы обладают реальными возможностями влиять на развитие отраслевых и локальных рынков на своей территории. Передача субъектам РФ прав и ресурсов для осуществления региональной экономической политики превращает их в целенаправленные экономические системы и делает необходимым строить управление региональными рынками именно на базах субъектов РФ или их объединений (округов). На каждом этапе развития общества деление страны на регионы отражает баланс потребностей и интересов основных общественных групп, определяющих траекторию экономического разви-

тия страны, а не только распределение ее природных ресурсов и материальных активов.

Состояние равновесия роста в регионе наблюдается если:

- инвестиции и количество новых рабочих мест увеличивается в размерах, достаточных для получения дохода, на который можно было бы дополнительно произвести товары и услуги;

- плавный и стабильный экономический рост вследствие технического прогресса и повышения производительности труда увеличивает реальные доходы;

- высокая прибыль позволяет привлечь необходимые для дальнейшего развития инвестиции.

В диссертации исследуются проблемы, связанные с государственным регулированием экономического развития региона в условиях его реструктуризации и перехода на инновационный путь развития с позиций теории управления экономическими системами.

Формирование и организация эффективного функционирования рыночной экономики, являющейся главным стержнем в повышении общего уровня развития страны, требуют применения обоснованного концептуального подхода к выбору соответствующей философии хозяйствования, базирующейся на принципах регулирования. В качестве важнейшей задачи на современном этапе формирования национальной экономики должно стать ее целенаправленное возрождение в сторону повышения уровня жизни населения путем создания социально ориентированного рыночного хозяйства.

Актуальным направлением в данном процессе следует признать усиление политики, акцентированной на развитие всех сфер и уровней экономической деятельности региона.

Исходя из рассматриваемой цели диссертации - развитие научно-методологических основ управления экономической деятельностью региона с целью обеспечения реализации и защиты интересов населения на основе использования принципов регулирования - в качестве экономической системы принят регион, в рамках которого сложились общие для всех или большинства предпри-

ятий, учреждений, действующих на той или иной территории, возможности и условия для ведения экономической деятельности и достижения ее целей.

Необходимо отметить, что современное состояние регионов в России еще не соответствует той целевой принадлежности, которую они должны реализовать в становлении высокоэффективной рыночной экономики страны. Проводимые исследования свидетельствуют о наличии существенных проблем политического, правового, экономического, организационного и морально-этического характера, сдерживающих поступательное развитие национальной экономики. Они в значительной степени обусловлены государственной политикой в данной области, деятельностью центральных и территориальных законодательных и исполнительных органов власти, а также социально-экономической ситуацией, сложившейся на территориях.

Эффективное развитие национальной экономики возможно в условиях децентрализации управления страной на принципах реального федерализма, передачи значительной части функций по управлению развитием территорий и протекающими в них социально-экономическими процессами. Наряду с этим, необходимо создание условий для стимулирования экономической активности и максимального использования экономического потенциала территорий. Ввиду различного социально-экономического уровня развития регионов, их производственных и ресурсных возможностей, демократических, территориально-демографических, национальных особенностей необходим индивидуальный подход к решению их проблем.

В современных условиях, когда стали известны и поняты основные принципы хозяйствования в условиях рыночных отношений, особенно в период смены акцентов в управлении и регулировании социально-экономического развития страны и ее регионов, проведение реструктуризации потенциала народного хозяйства требует сохранения всего достигнутого ранее без разрушения устоявшихся кооперативных связей, последовательного преобразования общественно-экономических отношений.

Таким образом, требуется выработка и реализация на практике принципов и методов управления народным хозяйством страны на новой теоретической основе, отражающей специфику современного этапа государственных преобразований, связанных с реструктуризацией национальной экономики, переходом ее на инновационный путь развития.

Учитывая данное обстоятельство, следует отметить, что реализация интересов организаций связана не только с общим территориальным хозяйствованием, но и, прежде всего, с развитием в них системы активного регулирования. В современных условиях развития экономики эта сфера теряет сугубо самостоятельное значение и должна рассматриваться как средство обеспечения эффективного социально-экономического развития экономических систем. Мировой опыт показывает, что чистое саморегулирование национальной экономики на современном этапе развития человечества невозможно без государственной поддержки и без регулирования внешних условий ее существования.

Опыт развития экономических систем в стране свидетельствует о том, что проблемы данного процесса объясняются как общими недостатками на государственном уровне, так и отсутствием во многих регионах сформулированной политики и стратегии развития, несовершенством системы управления экономическим развитием с учетом собственных особенностей.

Под управлением в диссертации понимается процесс воздействия на экономическую систему, в результате которого приводятся в соответствие предложение и спрос в условиях систематического риска. Определенные трудности при этом создаются, прежде всего, несовершенством соответствующей теоретико-методологической и методической базы, позволяющей оптимизировать данный процесс. Настоящее диссертационное исследование посвящено разрешению такой научной проблемы как разработка организационно-экономического механизма управления процессами регулирования экономического развития региона в условиях реструктуризации национальной экономики с целью перехода ее на инновационный путь развития.

Объектом исследования является управленческая деятельность по развитию экономической системы региона в условиях реструктуризации национальной экономики, связанной с переходом ее на инновационный путь развития.

В качестве предмета исследования рассматриваются методы управления развитием экономической системы.

Поставленная цель, выбранные объект и предмет исследования обусловили необходимость решения следующих частных задач:

- выявить закономерности и принципы формирования государственного управления регионом, а также основные подходы в теории регионального развития на рубеже ХХ-ХХ1 в.;

- определить сущность и задачи регулирования системы управления экономическим развитием региона;

- осуществить анализ форм и методов регулирования экономического развития региона;

- провести анализ организации управления процессами регулирования экономической деятельности региона на современном этапе развития национальной экономики и выявить существующие в них противоречия;

- проанализировать методы регулирования экономического развития региона;

- определить принципы, методы и формы регулирования экономического развития региона;

- разработать организационно-экономический механизм управления процессами регулирования экономического развития региона;

- предложить критерии оценки эффективности управленческой деятельности региональных органов власти;

- разработать методы оценки эффективности регулирующих воздействий на межрегиональные экономические отношения;

- предложить способ информационного обеспечения оценки эффективности регулирующих воздействий на межрегиональные экономические отношения, основанный на развернутой и достоверной информационно-статистической базе,

адекватно отражающей многообразие процессов экономического взаимодействия регионов Российской Федерации.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков экономической теории, научные труды современных отечественных и зарубежных ученых в области экономики, менеджмента, маркетинга, теории управления, теории систем, моделирования, теории организации.

При решении частных задач исследования в диссертации применялся системный и исторический подходы, политэкономический и ретроспективный анализ, аналитические методы, методы математической статистики и экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических и методологических подходов по адаптации концепции устойчивого развития экономической системы к условиям управления процессами регулирования экономического развития региона.

Научная новизна результатов исследования определяется следующим:

- уточнены современные понятия «управление», «управление экономическим развитием региона», «регулирование экономического развития региона» и «управление на основе использования активного подхода»;

- на основе сравнительного анализа основ управления развитием экономической системы выявлены особенности формирования новых отношений между центром, субъектами Российской Федерации и экономическими системами в условиях российской экономики, заключающиеся в необходимости управления экономической деятельностью региона, соотношения между рыночными и административными методами регулирования;

- проанализировано состояние приграничного экономического сотрудничества как фактора регионального развития, способствующее созданию определенных дополнительных финансовых возможностей для региональных властей и являющееся фактором риска в условиях радикальной либерализации внешней торговли и существенного сужения внутреннего рынка;

- предложен метод адаптации концепции устойчивого развития экономической системы к условиям управления процессами регулирования экономического развития региона, заключающийся в нахождении траектории устойчивого развития и выхода на нее из исходного состояния рассматриваемой системы;

- разработан организационно-экономический механизм управления процессами регулирования экономического развития региона, обуславливающий решение управления экономической деятельностью региона с целью обеспечения реализации и защиты интересов населения на основе использования принципов регулирования в условиях реструктуризации национальной экономики, связанной с переходом ее на инновационный путь развития;

- определены принципы и методы активного регулирования деятельности экономической системы, в основу которых положены два взаимосвязанных направления: управление контактами и управление событиями;

- разработаны методические рекомендации по оценке эффективности организационных мероприятий управления процессами регулирования экономического развития региона;

- выработать рекомендации по информационному обеспечению эффективного управления межрегиональными связями, содержанием которого является наличие развернутой и достоверной информационно-статистической базы, адекватно отражающей многообразие процессов экономического взаимодействия регионов Российской Федерации.

На защиту выносятся:

- метод адаптации концепции устойчивого развития экономической системы к условиям управления процессами регулирования экономического развития региона/

- организационно-экономический механизм управления процессами регулирования экономического развития региона;

- экономико-организационный инструментарий регулирования управленческой деятельности территориального образования;

и

- методы оценки эффективности регулирующих воздействий на межрегиональные экономические отношения.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выполненные автором теоретические обобщения, разработанные модели и методы, ориентированы на их применение в системе управления развитием экономической системы, способствуя повышению эффективности использования средств федерального бюджета, более полному удовлетворению потребностей населения в общественных благах.

Научные результаты исследования опубликованы в 31 печатных трудах.

Внедрение научных результатов подтверждается актами реализации.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников, двух приложений. Общий объем диссертации - 239 страниц машинописного текста.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНЕ

1.1. Закономерности и принципы формирования государственного

управления регионом

Коренные социально-экономические преобразования и развитие рыночных отношений в России придали во многом новый характер взаимоотношениям регионов в экономической сфере. Получение субъектами Российской Федерации экономической самостоятельности и независимости от центра в принятии решений по рациональному использованию имеющихся ресурсов повысило значение межрегиональных связей между ними.

В условиях углубления экономических реформ, высоких темпов развития экономик регионов требуются новые подходы к совершенствованию сложившихся форм и механизмов экономического сотрудничества. Разработка и оптимизация механизмов межрегиональных экономических связей направлена на углубление интеграционных процессов, расширение имеющихся и установление новых связей, обеспечение продовольственной безопасности, повышение благосостояния населения.

В процессе управления межрегиональным экономическим сотрудничеством значительную роль играют общественные объединения и союзы предпринимателей, инициативы и активность которых поступательно поддерживается государством. Государственные органы власти могут являться первопричиной изменений экономического поведения предпринимателей. От решений, принимаемых правительством, зависят решения, принимаемые (или не принимаемые) на микроуровне.

В Российской Федерации существует несколько механизмов достижения межрегионального экономического взаимодействия, но они имеют контролирующий, а не стимулирующий характер. Парламент состоит из Государственной Думы, формируемой прямыми выборами, и Совета Федерации. В Совете Федерации каждый из 88 субъектов Федерации имеет двух представителей. Наряду с этим Президент России создал новый уровень системы управления, назначив семь представителей Президента в Федеральных округах. Для создания благоприятных условий предпринимателям их частный интерес должен совпасть с интересом государства, т.е. общества. Следовательно, государству необходимо сделать более

доступной для предпринимателей ту сферу экономики, которая является для него более приоритетной.

Сущность, формы и типы межрегиональных экономических связей формировались и развивались вместе с развитием производства и углублением разделения труда, особенно активно - начиная с XX в. В первой половине XX в. межрегиональные экономические связи основывались на неоклассической концепции торгового обмена между регионами Э. Хекшера-Б. Олина. В основе этой концепции лежит тезис о том, что определенные преимущества имеет та страна, которая производит товары, используя более распространенный для данной страны фактор производства (например, труд или капитал).

С 60-х гг. прошлого столетия под воздействием научно-технического прогресса формы межрегиональных связей получают дальнейшее развитие. Сформировалась концепция технологического разрыва, которая опирается на идеи М. Познера и Л. Хафадера о преимуществах стран, добившихся монопольного положения в применении новейших технологий. На основе этих технологий страна (регион) в течение определенного времени монопольно производит более качественную продукцию, не имеющую конкуренции на рынках сбыта. Образующиеся технологические разрывы существуют постоянно, поскольку при устранении разрыва по одному товару приходит технологический разрыв в производстве другого товара.

Новые тенденции и закономерности развития межрегиональных связей под влиянием научно-технического прогресса нашли отражение в концепции цикла жизни продукта Р. Вернона и У. Киндлебергера. Согласно этой концепции цикл жизни продукта имеет следующие стадии: внедрение, рост, зрелость и старение. На первом этапе осуществляется реализация продукта в основном на региональном рынке. На втором этапе происходит выход на внешние рынки сбыта, экспорт в другие регионы страны, создание условий для организации производства за пределами своего региона. Третий этап характеризуется тем, что производство перемещается в развивающиеся страны, а затем продукция ввозится в страны нововведений. На четвертом этапе продукт перестает быть новым, уменьшается спрос на него на региональных рынках, производство продукта сокращается, начинается внедрение нового, более совершенного продукта.

В последние десятилетия XX в. появились новые тенденции в развитии межрегиональных связей, обусловленные дальнейшим развитием технологического разделения труда на основе специализации предприятий.

Были разработаны концепции внутриотраслевой и внутрифирменной торговли. Сторонники концепции внутриотраслевой торговли (X. Грубель, П. Ллойд, П. МакДермот,- Д. Невен) утверждают, что развитие межрегиональных связей определяется не факторами производства, а зависит, прежде всего, от условий спроса, т.е. размеров национального дохода на душу населения. Сторонники концепции внутрифирменной торговли (Д. Гринуэй, Н. Шмит) считают, что решающее значение играют процессы, связанные с интернационализацией рынков и появление новых главных агентов рынка - коммерческих предприятий.

Рассмотренные концепции могут быть применены для анализа межрегиональных экономических связей в России в период реструктуризации национальной экономики с целью перевода ее на инновационный путь развития. Вместе с тем Россия отличается большим своеобразием в реформировании экономики. Следует учитывать существенные различия в производственном, научно-техническом и природно-ресурсном потенциале регионов, значительные расстояния между отдельными территориями, недостаточную развитость транспортных

коммуникаций, низкий уровень жизни основной массы населения. В условиях разрыва экономических связей, особенно после дефолта 1998 г., руководители многих регионов оказались вынуждены применять механизмы экономической самозащиты. Среди них:

- замыкание денежных потоков внутри региона и создание замкнутых региональных финансово-кредитных пулов под административным контролем;

- прекращение уплаты налогов в федеральный бюджет;

- административно-принудительное регулирование цен и установление торговых наценок для торговых организаций;

- введение распределительной системы в торговле (талоны, карточки);

- административный запрет на вывоз сельскохозяйственной продукции за пределы региона.

Особенности развития экономики России в современных условиях проявляется в дифференциации социально-экономических уровней регионов. Разрывы между регионами по уровню ВРП на душу населения обусловлены рядом причин, в том числе включением механизма рыночной конкуренции, разделившего регионы по их конкурентным преимуществам и недостаткам; неодинаковой степенью адаптации к рынку регионов с разной структурой экономики и разным менталитетом отношения населения к власти. Кроме того, значительно ослабла регулирующая роль государства, что выразилось в сокращении государственных инвестиций в региональное развитие, отмене многих региональных форм социальной и экономической поддержки. Также существует фактическое неравенство различных регионов в экономических отношениях с центром [1].

В научной литературе сложилось определение, что понимается под межрегиональными экономическими связями в условиях развития процессов интеграции. Так, в учебнике «Региональная экономика» под редакцией проф. Морозовой Т.Г. дана следующая формулировка: «Межрегиональные экономические связи представляют собой систему экономических отношений и интересов регионов, формирующихся и развивающихся в процессе функционирования общественного производства. Эта система обусловлена разделением и специализацией общест-

венного труда, размещением производительных сил и природно-географическими условиями» [182].

Шапкин И.Н., Блинов А.О., Кестер Я.М. рассматривают межрегиональные связи применительно к региональному хозяйству в следующей трактовке: «Это система экономических отношений между субъектами, функционирующими в региональном хозяйстве, связанных с производством и обменом объектами межрегиональных связей, осуществляемых в соответствии с принципами территориального разделения труда» [245, с. 271]. При этом под субъектами межрегиональных связей регионального хозяйства понимаются предприятия различных форм собственности, государственные организации регионального и федерального уровней, муниципальные и общественные организации, совместные и иностранные предприятия и организации, а под объектами - товары, услуги, финансовые, трудовые и информационные ресурсы [245, с. 271].

Следует отметить, что имеющиеся в научной литературе определения сущности межрегиональных экономических связей не учитывают многообразия факторов, их обусловливающих.

Наряду с разделением и специализацией общественного труда, размещением производительных сил и приро дно-географическими условиями все большую роль в развитии межрегиональных экономических связей играет человеческий фактор, особенности социально-демографической ситуации, инновационные и информационные ресурсы. С учетом этого под межрегиональными экономическими связями (МЭС) в диссертации понимается система экономических отношений регионов, которые формируются и развиваются в процессе функционирования общественного производства материальных благ и услуг, обусловленная целым рядом факторов: углублением разделения общественного труда, специализацией производства, характером размещения производительных сил и природно-географическими условиями, развитием инновационных и информационных процессов, демографической ситуацией и социальными факторами.

С углублением разделения труда и научно-техническим прогрессом развивались и формы межрегионального экономического сотрудничества. Этот процесс

нашел отражение в научной литературе. Так, Шапкин И.Н, Блинов А.О., Кестер Я.М. отмечают, что межрегиональные и внешнеэкономические связи регионального хозяйства реализуются в следующих формах:

- производственная и научно-техническая кооперация;

- торговля товарами, оказание услуг;

- бартерный обмен;

- кредитно-финансовая деятельность;

- миграция трудовых ресурсов.

Однако, в данном перечне представлены не все формы межрегиональных экономических связей. Например, отсутствует такая форма, как использование и освоение природных ресурсов. Кроме того, не обоснован критерий, по которому выделяются различные формы межрегиональных связей. Это приводит с одной стороны к неоправданному объединению в одной форме производственной и научно-технической кооперации, каждая из которых имеет важное самостоятельное значение. С другой стороны имеет место необоснованное дробление форм, например выделение бартерного обмена из товарооборота, частью которого он является, и носит временный характер. Так, бартерный обмен был распространен в России в начале экономических преобразований 1990-х гг., когда были разрушены хозяйственные связи между регионами и усилились сепаратистские тенденции.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Прокопов, Борис Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ теоретических и методологических основ формирования и регулирования экономических отношений в регионах показал, что регулирование должно осуществляться за счет: выработки экономической стратегии в области управления экономическим развитием региона; маневрирования ресурсами; налоговой политики; формирования и функционирования организационного механизма экономического развития региона; создания инфраструктуры для экономического развития региона и особенностей ее построения.

В результате регулирования должны создаваться условия для развития, в наибольшей степени отвечающего интересам субъектов РФ. Для регулирования экономического развития региона необходимо иметь достоверные сведения о состоянии, степени удовлетворения потребностей территории и ее ресурсных возможностях. На основе этого необходимо вырабатывать рекомендации по предпочтительному направлению экономического развития в данной территории.

2. Предложено достижение основной цели регулирования экономического развития региона - повышение его социально-экономического уровня - осуществлять решением следующих задач: определение актуальных, приоритетных для данного субъекта РФ целей экономического развития исходя из его социально-экономического положения на данный период; обеспечение полного и рационального использования промышленного и ресурсного потенциала субъекта РФ для достижения поставленной цели; создание оптимальных внешних условий для экономического развития с учетом приоритетных целей развития и возможностей региона; разработка программ управления экономическим развитием региона с учетом его актуальных потребностей, возможностей и рекомендаций по улучшению внешних условий управленческой деятельности; реализация предложенной программы управления экономическим развитием региона.

3. Анализ практики регулирования экономической деятельности регионами показывает, что ее современные процессы не соответствуют базовым положениям

теории регулирования. Во-первых, цели управления развитием территориальных образований являются направленными на общее увеличение количества хозяйствующих объектов. В то же время у различных территориальных образований особенные экономические, демографические условия, и для одних наиболее актуально использование собственных производственных мощностей, для других - использование своих специфических природных ресурсов, для третьих - ликвидация дефицита определенной продукции (услуг). Наиболее оптимальное развитие экономической деятельности в территориальных образованиях должно обеспечивать достижение приоритетных целей его социально-экономического развития в плановый период, которые должны быть соизмеримы с ресурсными возможностями субъекта РФ. Для этого должен быть разработан и реализован механизм оценки ресурсов территории и анализа возможности их использования для экономического развития региона. Во-вторых, регулирующее воздействие должно вырабатываться специальной системой (блоком) управления, которая должна обладать: необходимой для выработки решений информацией; возможностью распоряжаться определенными ресурсами; возможностью влиять на внешние условия управляемой системы.

4. Предложен метод адаптации концепции устойчивого развития, разработанной международной комиссией по окружающей среде и развитию, к системе управления экономическим развитием региона. Сущность метода состоит в нахождении траектории устойчивого развития и выхода на эту траекторию из исходного состояния экономической системы, где время выхода на траекторию устойчивого развития определяется скоростью потребления невозобновляемых ресурсов. Новизна данного метода заключается в том, что он дает возможность получать результаты, имеющие теоретическое и прикладное значение: во-первых, выявить характерные признаки и свойства режима устойчивого развития экономической системы, как основы для разработки операционной системы показателей развития; во-вторых, обосновать экономический механизм и условия поддержки режима устойчивого развития. Это имеет научное и практическое значение для разработки социально-экономической программы развития региона, так как появ-

ляется объективная возможность сравнивать и оценивать различные варианты программ и выбирать оптимальный по принятому критерию.

Достоверность метода заключается в возможности его использования для решения широкого класса прикладных задач оптимизации управления процессами развития экономического развития региона.

5. Разработан организационно-экономический механизм управления процессами регулирования экономического развития региона, представляющий собой совокупность взаимоувязанных блоков:

первый блок представляет собой мероприятия по: модернизации системы государственного управления в стране; выработки региональной политики как механизма обеспечения экономического развития региона; проектированию многоуровневой системы обеспечения и повышения конкурентоспособности региональной продукции; совершенствованию нормативно-правовой базы управления процессами регулирования экономического развития региона;

второй блок - экономико-организационный инструментарий (мониторинг), с помощью которого реализуются механизмы взаимодействия субъектов хозяйствования;

третий блок - информационная база регионов.

6. Предложено процесс обеспечения конкурентоспособности региональной продукции представлять как комплексный механизм, который стратифицируется по трем взаимосвязанным уровням, сформированным по критерию обобществления процесса обеспечения конкурентоспособности: микроуровень, где осуществляется локализация процесса обеспечения конкурентоспособности на уровне производства одного вида продукции; мезоуровень, где производится локализация процесса обеспечения конкурентоспособности на уровне производителя продукции: макроуровень, на котором представлен системный процесс обеспечения конкурентоспособности продукции и предприятия на уровне региона.

Предложенный трехуровневый механизм представляет собой объединение компонентов процесса обеспечения конкурентоспособности в единую систему посредством прямых и обратных связей. Прямые связи определяют технологиче-

скую последовательность действий по обеспечению конкурентоспособности, а обратные связи - механизм стимулирования и обеспечения процесса, а также учета разницы между планируемыми и фактическими результатами процесса конкурентоспособности. Данный механизм обладает всеми признаками, присущими организационным системам: целенаправленность; иерархичность; стохастичность; адаптивность; целостность.

7. В условиях получения субъектами РФ самостоятельности в принятии экономических решений возросло значение межрегиональных связей. Углубление межрегионального разделения труда и научно-технический прогресс способствуют совершенствованию содержания и форм межрегионального экономического сотрудничества, в частности связанных с развитием инновационной деятельности, информационных автоматизированных систем, финансово-кредитных и организационно-правовых форм межрегиональной инфраструктуры. В этой связи предложена новая классификация форм межрегиональных экономических связей с учетом появления дополнительных форм межрегиональных связей, обусловленных повышением роли факторов инновационной экономики, содержанием которой является: взаимный товарообмен; производственные связи на основе специализации и кооперации; взаимодействие в сфере финансов и кредита; сотрудничество в сфере научно-технической деятельности и инноваций; взаимодействие в сфере инвестиционной деятельности; экономические формы совместного освоения и использования природных ресурсов; формы территориального перераспределения и использования трудовых ресурсов; организация и экономические формы совместного формирования и использования информационных систем; сотрудничество в сфере развития инфраструктуры межрегиональных связей (транспорт, энергетика, трубопроводный транспорт).

8. Установлено, что межрегиональное экономическое сотрудничество является объектом регулирования. В диссертации определена цель регулирования - увеличение объемов обмена продукцией, услугами, рабочей силой и капиталом между регионами на взаимовыгодной эквивалентной основе, что обеспечивает стабильные темпы социально-экономического развития, как отдельных регионов,

так

и государства в целом. Применяемые при этом экономические методы и механизмы должны способствовать углублению и расширению межрегиональных связей, вовлечению наибольшего числа участников в этот процесс, обеспечивая реализацию экономических интересов всех сторон.

Обоснованы концептуальные подходы по усилению взаимодействия межрегиональных государственных и общественных структур. Значимым элементом сбалансированной системы управления экономикой страны и регионов является общественные структуры - межрегиональные ассоциации экономического взаимодействия, союзы и объединения промышленников и предпринимателей. В настоящее время в России осуществляется процесс поиска оптимальных форм взаимодействия государственных органов управления всех уровней и общественных структур, направленный на расширение и углубление межрегионального сотрудничества.

9. К настоящему времени в России сложилась развитая иерархическая совокупность государственных и общественных структур, занимающихся координацией межрегионального экономического сотрудничества. Это общефедеральные (Министерство экономического развития и торговли РФ, Министерство регионального развития РФ), региональные (службы региональных администраций) и межрегиональные структуры. Ограниченные возможности региональных структур поддержки межрегиональных экономических связей, организационная и функциональная отдаленность федерального министерства от регионов приводят к стабильному увеличению числа межрегиональных органов координации регулирования экономических связей. В работе проведена структуризация этих органов, показавшая, что основными их типами являются следующие:

структуры, созданные федеральными органами исполнительной власти (аппараты полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах);

общественные советы при полномочных представителях Президента РФ в федеральных округах);

структуры, образованные региональными органами исполнительной власти (межрегиональные ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ, объединенные органы администраций субъектов РФ);

структуры, созданные региональными законодательными органами власти (парламентские ассоциации в рамках федеральных округов; объединенные комиссии законодательных органов соседних регионов);

структуры, сформированные муниципальными органами власти (общественные союзы и ассоциации, имеющие общероссийский статус, межрегиональные муниципальные ассоциации);

структуры, созданные предпринимательским сообществом (союзы торгово-промышленных палат федеральных округов; координационные советы объединений предпринимателей федеральных округов).

10. Анализ показал, что деятельность полномочных представителей Президента РФ в федеральных округах позволила ликвидировать проявление социально-экономической автаркии в ряде субъектов РФ, унифицировать правовую базу федерации и регионов, укрепить вертикаль исполнительной власти. Федеральные округа в настоящее время являются новыми центрами управления экономикой России, в рамках которых складываются новые организационные структуры (экспертные советы, фонды развития), обеспечивающие консолидацию усилий регионов в разработке и реализации крупных межрегиональных проектов.

Эффективным звеном в системе общественных структур являются парламентские ассоциации, осуществляющие обмен опытом между законодательными органами власти субъектов РФ. Парламентские ассоциации разрабатывают, анализируют и систематизируют законодательные предложения; содействуют в продвижении законодательных инициатив регионов в Федеральном Собрании РФ.

11. Выявлено, что основа структуры межрегиональных образований по экономическому взаимодействию регионов России создана, но требуется развитие его отдельных элементов: муниципальный уровень управления, создание недостающих структур на уровне регионов, развитие межмуниципальных ассоциаций. Предлагается создание объединенных органов исполнительной власти для таких

интегрированных регионов как Санкт-Петербург и Ленинградская область, Москва и области центральной России, области Уральского федерального округа. В рамках ассоциаций экономического взаимодействия России предложено создать более мелкие субассоциации, включающие в себя, например, северные территории, нефте- и газодобывающие регионы Западной Сибири, южно-сибирские области, национальные республики Северного Кавказа.

12. Обоснованы основные направления усиления межрегиональных государственных и общественных структур в развитии межрегиональных экономических связей субъектов РФ:

расширение участия межрегиональных государственных и общественных

структур в формировании экономической политики и прогнозировании развития регионов;

активизация работы межрегиональных государственных и общественных структур в привлечении инвестиционных ресурсов в регионы;

усиление роли межрегиональных государственных и общественных структур в развитии инфраструктуры межрегиональных связей;

вовлечение межрегиональных государственных и общественных структур в процесс объединения субъектов РФ.

13. В работе обосновано, что научные прогнозы социально-экономического развития территорий и проектов по их реализации могут быть эффективно разработаны при расширении участия в прогнозировании общественных структур -межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия и объединений предпринимательского сообщества. Вовлечение в процесс прогнозирования межрегиональных структур (в форме обязательных согласований, экспертиз, подготовки альтернативных вариантов прогнозов) позволит учесть предложения по улучшению экономического взаимодействия регионов. Тем самым создаются условия для смягчения территориальной дифференциации социально-экономического развития, укрепления федерализма и экономической безопасности.

14. Перспективной представляется деятельность межрегиональных структур по привлечению инвестиционных ресурсов в регионы, которые положительно влияют на деловой имидж территории и повышают ее инвестиционную привлекательность. Для привлечения крупных инвестиционных ресурсов в регионы фондам инвестиционного развития регионов необходимо применять такие рыночные механизмы как предоставление на льготных условиях бюджетных кредитов, субсидирование процентной ставки по инвестиционным кредитам, предоставление гарантий инвесторам. Целесообразно формирование таких структур во всех федеральных округах России.

15. В диссертации разработаны предложения по совершенствованию нормативно-правового обеспечения деятельности межгосударственных и общественных структур, включая рекомендации по разработке и принятию федеральных законов «Об административных округах», «О межрегиональном экономическом сотрудничестве», «О межрегиональных структурах координации законотворческой деятельности», внесение изменений в действующие федеральные законы, в том числе такие как «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития РФ», «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ».

16. Предложена методика оценки эффективности регулирующих воздействий для совершенствования и углубления межрегиональных экономических связей в области интеграции, создания общего экономического пространства и оценки конкретных результатов выполнения договоров о сотрудничестве между регионами. Оценка эффективности этих связей осуществляется двумя способами:

путем анализа реальных масштабов взаимосвязей между регионами;

путем анализа потенциальной привлекательности региона.

В целях совершенствования методов определения экономической эффективности регулирующих воздействий в сфере межрегионального сотрудничества в диссертации предложено использование социологических оценок результативности деятельности межрегиональных структур со стороны населения, профсоюзов и представителей предпринимательского сообщества. Использование предложен-

ных в работе опросных листов позволяет дать качественную оценку основными субъектами межрегиональных экономических связей - предпринимателями и наемными работниками результативности работы координационных структур. Социологические оценки целесообразно рассматривать в комплексе с рядом рекомендуемых в диссертационной работе количественных показателей, характеризующих интенсивность экономических связей. В частности для федеральных округов и ассоциаций экономического взаимодействия - это коэффициенты ввоза, вывоза, товарооборота, доля межрегионального товарообмена в ВРП.

Количественные оценки эффективности межрегиональных экономических связей достоверны при характеристике отдельных компонентов системы межрегиональных связей (товаропроводящей сети, систем электронных закупок продукции, выставочно-ярмарочной деятельности).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Прокопов, Борис Иванович, 2009 год

Список использованных источников

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление. - СПб, 2003.

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. - 1997. - № 6.

3. Авраменко С. Союзы предпринимателей и их взаимодействие с государством (опыт Швейцарии) // Экономист. - 2001. - № 10.

4. Адамеску А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал. - 1993. - №10.

5. Адамеску A.A., Кистанов В.В., Савельев В.К. О совершенствовании административно-территориального устройства Российской Федерации. // Проблемы комплексного регионального развития России. - М.: СОПС. Кн. 2. 1996.

6. Азроянц Э. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? - М., 2002.

7. Александров О.Б. Особенности участия российских регионов в процессе формирования расширенной Европы // Европейские страны СНГ. Место в «Большой Европе». - М., 2005.

8. Анализ коррупциогенности законодательства: Памятка эксперту по первичному анализу коррупциогенности законодательного акта / М.А. Краснов и др. Под ред. В.Н. Южакова. - М.: Статус, 2004. - 64 с.

9. Артоболевский С.С. В плане Минрегионразвития акценты можно расставить иначе // Российское экспертное обозрение. - 2005. - № 1 (13).

Ю.Архангельский В.Н. Эффективность функционирования экономики региона. Межрегиональные товаропотоки и товарная специализация регионов.-М.: 1998.

П.Атаманчук Г.В. Сущность советского государственного управления. - М., 1980.-С. 172-173.

12.Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. - М.: Омега-Л, 2006. - 584 с.

13.Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг:Учебник.-М.Экономика, 1999.

Н.Бандман М.К., Малов В.Ю., Мелентьев Б.В. Последствия фрагментации экономики России // Регион: экономика и социология. 2002. № 2.

15.Бандман М.К. Сибирь в системе экономических районов СССР-России // Регион: экономика и социология. - 1998. - № 2.

16.Бандман М.К., Кулешов В.В., Селиверстов В.Е. Интеграционные процессы в Сибири // Россия и СНГ: дезинтеграционные и интеграционные процессы. - М.: 1995 (Серия «Россия 90-х: проблемы регионального развития». Вып. 2).

П.Барышников М.Н. История делового мира России. - М., 1994.

18.Бенаройа Ф. Европейская интеграция и конкурентоспособность, их значение для России //Российско-Европейский центр экономической политики.-М., 2005.

19.Битунов В.В. Отрасль и территория. - М.: Мысль, 1987.

20.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: «Дело», 1994.

21.Блинов А.О., Плаксея В.И. Модель регионального центра поддержки предпринимательства.-М.: Луч, 1993.

22.Богачев В., Кабаков В., Ходачек А. Стратегия малого предпринимательства.-СПб: Изд-во «Мысль», 1995.

23.Богачев В.Ф. Поддержка малого бизнеса фондами и консультационными агент-ствами//Материалы международной конференции «Малый бизнес в России».-СПб: СПбГИЭА, 1994.

24.Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна.-5-е изд. доп. и пе-рераб.-М.: Институт новой экономики, 2002.-1280 с.

25.Браун М. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения. -М. Браун.-М., 2005.

26.Буксман А.Э. Ни дать, ни взять // Российская газета. - 2006. - 7 ноября.

27.Бурак П.И. Экономическая составляющая межрегиональных связей города // Сб. трудов «Проблемы теории и практики реформирования региональной экономики». - Вып. 5.-М.: РАЕН, ИРЭИ, 2004.

28.Бурак П.И., Рождественская И.А., Ростанец В.Г. Государственное регулирование социального развития регионов. - М. - 1998.

29.Буров М.П. Основные направления развития программ межрегионального сотрудничества города Москвы// Экономический вестник РАЕН. - 2004. - №6.

30.Буров М.П. Регулирование процессов экономической интеграции субъектов Российской Федерации: роль и место межрегиональных органов власти и общественных структур. - М.: Экономика, 2006.

31.Валлерстайн И. Глобализация или переходный период?//Экономические стратегии. - 2000. - №2.

32.Васильев A.M. О системах советского и международного права // Советское государство и право. - 1985. - № 1. - С. 69.

33.Вафина Н.Х. Транснационализация производства и глобальная экономи-каЮкономическая теория на пороге XXI века - глобальная экономика/Под ред. Ю.М. Осипова, С.Н. Бабурина, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 2003.-485 с.

34.Вашанов В.А. Россия - Беларусь: пути создания Союзного государства. - М.: СОПС, 2001.

35.Вашанов В.А., Лис А.Г., Вишнякова B.C. Приоритеты регионального сотрудничества в союзе Беларуси и России. - М.: СОПС, 2001.

36.Вашанов В.А., Лойко П.Ф. Земля и люди. Использование земельных ресурсов в условиях научно-технической революции. - М.: «Международные отношения», 1975.

37.Ведомости Верховного Совета СССР. - 1991. - № 23.

38.Верховенство права: Сборник: Пер. с англ. М., 1992. С. 115.

39.Винер Н. Кибернетика и общество: Пер. с англ. - М., 1958. С. 45. 1

40.Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. - М., 2002.

41.Вывоз (ввоз) потребительских товаров и продукции производственно-технического назначения из г. Москвы за 2002 г. (в натуральном выражении). Статистический сборник № 50. - М.: Госкомстат России, Московский городской комитет государственной статистики, 2003.

42.Вывоз (ввоз) потребительских товаров и продукции производственно-технического назначения из г. Москвы за 2002 г. (в стоимостном выражении).

Статистический сборник № 51. - М.: Госкомстат России, Московский городской комитет государственной статистики, 2003.

43.Вывоз (ввоз) потребительских товаров и продукции производственно-технического назначения крупными и средними предприятиями промышленности и организациями оптовой торговли из г. Москвы за 2004 г. (в натуральном выражении). Статистический сборник № 46. - М.: Росстат, Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по г. Москве (Мосгорстат), 2005.

44.Вывоз (ввоз) потребительских товаров и продукции производственно-технического назначения крупными и средними предприятиями промышленности и организациями оптовой торговли из г. Москвы за 2004 г. (в стоимостном выражении). Статистический сборник № 47. - М.: Росстат, Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по г. Москве (Мосгорстат), 2005.

45.Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

46.Галичанин E.H. Межрегиональные аспекты экономической реформы на Дальнем Востоке и Забайкалье. - Хабаровск, 1998.

47.Гасанов М. Инфраструктура региона // Экономист. - 2005. - № 6.

48.Гельвановский М.И., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. - 1998. -№ 3.

49.Глазырин М.В. Формирование муниципальных производственно-социальных комплексов. - М.: ЦЭМИ РАН, 2004.

50.Глотов С.А. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия. - Краснодар: Советская Кубань, 1998.

51.Горбунов A.A., Иванов С.Н., Асаул А.Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике.-СПб: РАН, 1999.

52.Горбунов Э. Крупные экономические районы: пути преодоления дезинтефации рынка // Плановое хозяйство. — 1991. — № 4.

53.Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды//Итоги науки и техники.-ВИНИТИ: Сер. Теоретические и общие вопросы географии.-1990. -№ 7.

54.Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты (под ред. РАИсляева). - СПб.: С.-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, 2002.

55.Государственно-территориальное устройство России: экономические и правовые основы /под ред. А.Г. Гранберга, В.В. Кистанова. - М.: ДеКА, 2003.

56.Государство и негосударственные коммерческие организации: формы поддержки и сотрудничества. - М., 1997.

57.Гохберг М.Я. Уральский федеральный округ // Экономист. - 2004. - № 2.

58.Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы развития. - М., 2002.

59.Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын A.C. Региональная экономика. Принципы и модели управления предпринимательским климатом региона. - СПб: Питер, 2003.

60.Гранберг А.Г. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления / А.Г.Гранберг, Ю.С.Зайцева // Российский экономический журнал. - 2002. - № 1-2.

61.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Экономика, 2000.

62.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУ ВШЭ, 2004.

63.Гранберг А.Г. Регулирование регионального развития и региональная экономическая политика в Российской Федерации. - М.: СОПС, 2000.

64.Громов Е.А. О формировании единого социально-экономического комплекса Москвы и Московской области //«Экономика мегаполисов и регионов» . -2005.-№5.

65.Гуков В.П. Межрегиональная ассоциация «Сибирское соглашение» // Байкальский экономический форум. - Иркутск, 2000.

66.Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. -1995.-№3.

67.Данилов И.П. Конкурентоспособность электротехнической продукции: Монография. -М: Пресс-сервис, 1997.

68.Делфт А., Веркеннис А. Направления международного сотрудничества по развитию садово-огороднических хозяйств (на примере Северо-Западного региона РФ). // Недвижимость, экономика, управление. - 2002. - № 2.

69.Демин А., Иванов В. Два подхода к межрегиональным ассоциациям // Российская Федерация. - 1997. - № 8.

70. Дёмин В., Катышев М. Проблемы теневой юстиции в России. // Вестник аналитики. - 2001.- №4.

71.Димитрова Н.М. Экономические связи в регионе. - М., 1993.

72.Добренькое В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования. МГУ. - М: Инфра-М, 2006.

73.Доброе А.П. Формирование вертикально интефированных структур в промышленности России //Регион: экономика и социология. - 2001. - № 2.

74.Дойников И.В. Региональное экономическое право: Учебное пособие. - М., 2004.

75.Долгопятова Т.Г. Институциональное развитие сектора малого бизнеса в российской экономике // Экономическая наука в современной России. - 1999. - № 3.

76.Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 г. - М.: СОПС, 2002.

77.Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. - М.: СПб-Киев, Изд. Дом Вильяме, 2000.

78.Европейский обзор малых и средних предприятий. Европейская сеть по исследованию малых и средних предприятий.-М., 1993.

79.Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Субрегиональные аспекты глобализации // Вопросы экономики. - 2003. - № 5.

80.Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. -М, 2003.

81.Жуков В.И. Россия в глобальном мире: философия и социология преобразований. -М.; 2006.

82.3авельский М., Львов Д. Механизм межрегиональных хозяйственных взаимодействий // Экономист. - 1991. - № 6.

83.Закон Санкт-Петербурга «О программе социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2005-2008 годы» от 15 ноября 2005 г. № 584-83.

84.3еркин Д.Л., Игнатов В.Т. Основы теория государственного управления. - М., 2000.-С. 120-166.

85.3иядулаев Н.С. СНГ: выбор стратегии развития в условиях глобализации // Экономика мегаполисов и регионов. - 2004. - № 3.

86.Иванов В.М., Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Экономическая интеграция национальных хозяйственных систем. - М, 2001.

87.Иванченко Л., Легостаев А. Ассоциации экономического взаимодействия защищают интересы субъектов РФ // Федерализм. - 1997. - № 4 (8).

88.Известия. - 1989. - 9 марта.

89.Ильин И.А. Российские проблемы обеспечения комплексного социально-экономического развития территорий и градостроительства // Экономика мегаполисов и регионов. - 2006. - № 9.

90.Ильин И.А. О новых подходах к разработке схем территориального развития и градостроительства. - М.: РААСН, 2004.

91.Интегральные показатели эффективности реформы государственного управления: Справочный материал. - Всемирный банк, 2004.

92.Казаков А.И. Законодательное обеспечение региональной политики в РФ: проблемы и перспективы. - М., 2002

93.Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2006.

94.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. - М., 2000.

95.Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М., 1978.

96.Кистанов В.В. Система территориального регулирования // Экономист. - 1999. -№ 2.

97.Кистанов В.В. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государства. - М.: Издательство Экономика, 2000.

98.Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2003.

99.Китпинг М. Новый регионализм в Западной Европе // ЛОГОС. - 2003. - №6.

100. Клапко О.В. Организационно-экономические проблемы управления экономической интеграцией регионов России. - СПб: СПб ГУЭФ, 2002.

101. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. -М.: УРСС, 2004.

102. Клоцвог Ф. Н.. Новые тенденции межрегиональных связей российской экономики // Проблемы прогнозирования. - 1996. - № 2.

103. Клоцвог Ф. Н., Чернова Л.С. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов // Проблемы прогнозирования.- 2005.- № 6.

104.Кляйн В. Самоуправление экономики и экономические союзы в ФРГ // Социальная рыночная экономика в Германии и экономические трансформации в России. - Кельн-Москва, 1996.

105.Кнорринг И.В. Искусство управления. - М.: БЕК, 1997.

106. Ковалевски С. Научные основы административного управления: Пер. с польск.-М., 1979.

Ю7.Когут А.Е., Еремин В.А. Реформы и развитие предпринимательства в Рос-сии.-СПб.: ИСЭП РАН, 1993.

108.Колесова В.М. - М.: ТЕИС, 2001.

109.Колодина Е.А. Исследование процессов пространственно-экономической интеграции на примере Сибири. - Иркутск: БГУЭП, 2003.

ПО.Колосовский H.H. Теория экономического районирования. -М: Мысль, 1969.

111. Колчина Т. Мысль с нуля // Российская газета. - 2004. - 24 нояб.

112. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации». -М., 1996.

113.Концепция развития предпринимательства и координация малого и среднего бизнеса в Санкт-Петербурге.-СПб: Комитет по экономическому развитию мэрии СПб., 1997.

114.Котилко В.В. О союзе предпринимателей России // Экономика и коммерция. - 1999.-№ 1.

115.Крупанин A.A. Основы предпринимательства.-СПб: СПбГИЭА, 1992.

116. Кузнецова О.В. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. - 2002. - № 4.

1 П.Кузнецова О., Улюкаев А. Финансовые взаимоотношения Москвы и федерального бюджета // Вопросы экономики. - 1999. - № 12.

118. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. - М.: УРСС, 2004.

119. Кулагин А.К. Основные направления и особенности деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ на современном этапе экономических реформ // Проблемы управления региональной экономикой. -1998. -№ 4.

120.Лаженцев В.Н. Экономико-географические аспекты управления территориальным развитием // Экономическая наука современной России. - 2002. - № 2.

121. Лапин В.А., Любовный В.Я. Реформа местного самоуправления и административно-территориальное устройство России. - М.: Дело, 2005.

122. Лаптев В.В. Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права.

123.Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Ст. 5 Экономика и федерализм // Российский экономический журнал. - 1994. -№ 10.

124. Лексин В.Н. Административная реформа: федеральный, региональный и местный уровни//Российский экономический журнал. - 2006. - № 4.

125. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Смысл и механизмы государственного регулирования.

126. Лесников Г. Место ассоциаций экономического взаимодействия в регионах // Экономист. - 1996. - № 8.

127. Лопатников Л.Н. Экономико-математический словарь.-М.: ВО «Наука», 1993.

128. Лужков Ю.М. Путь к эффективному государству. - М.: МГУ, 2002.

129.Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. -М., 1997;

130. Львов Д.С. Свободная экономика России взгляд в XXI век. - М.: Экономика, 2000.

131. Ляшевская М.Н. Региональные ассоциации областей России. Опыт региональной интеграции // Кентавр. - 1995. - № 3.

132.Мазанова М.Б. Становление системы государственного прогнозирования развития субъектов РФ в условиях переходной экономики // Экономический вестник РАЕН. - 2004. - № 6.

133.Марголин А., Хутыз 3. О мерах государственной поддержки регионального развития // Экономист. - 2004. - № 12.

134.Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. - Тюмень, 1998.

135.Мациев Д.А. СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции.-М: РАГС, 2003.

136.Меддисон А. Экономическое развитие в странах Запада. - М.: Прогресс, 1967.

137. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. - М., 1993.

138. Межрегиональное сотрудничество сегодня // Семинар по проблемам межрегионального сотрудничества (29 апреля 2004 г.). - М, 2004.

139. Межрегиональное сотрудничество: опыт и перспективы. -М, 2003.

140. Межрегиональные барьеры в РФ, социально-экономические последствия и пути преодоления: европейский опыт и уроки для России: Мат. сем. - М.: 2000.

141. Межрегиональные хозяйственные связи. -М.: СОПС и ЭС РАЕН, 1992.

142. Мельников Р. М. Проблемы теории и практики государственного регулирования экономического развития регионов. - М.: РАГС, 2006.

НЗ.Минакир П.А. Дальний Восток и другие регионы в модифицирующейся экономике России.// Экономическая наука современной России. - 2004. - № 1.

144.Мин|^берг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. - СПб.: Питер, 2001.

145.Минько Э.В., Кричевский М. JI. Качество и конкурентоспособность. - СПб: Питер, 2004.

146. Миронова М. Межмуниципальное движение в России. Аналитический отчет // Вопросы местного самоуправления. - 2004. - № 1.

147. Михайлов Н.И. Принципы и методы разделения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами в сфере энергоснабжения // Предпринимательское право. - 2006. - № 4.

148. Мищенко А. Эффективность товарного обращения и транзакционных издержек // Экономист. - 2000. - № 9.

149. Мэннинг Н. Реформа государственного управления: международный опыт. -М.: Весь Мир, 2003.

150. Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. - М.: Юриздат, 1982.

151. Наука Москвы: Стат. сборник, выпуск 2 Департамент науки и промышленной политики Правительства Москвы, Московский комитет по науке и технологиям. - М., 2004.

152. Наше общее будущее. - М., 1989.

153. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. - М., Наука, 1978.

154. Новоселов A.C. Региональные рынки. - М.: 1999.

155. Новоселов A.C. Теория региональных рынков. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.

156. Обзор МИД «Внешняя политика и дипломатическая деятельность СССР (апрель 1985 — октябрь 1989)» // Международная жизнь. - 1990. - № 1.

157. Общая теория управления. - М., 1994.

158. Ольшанский Д. Материалы Центра Карнеги. - 2000. - т. 5. - № 1.

159. Основы экономики столичного мегаполиса, РАЕН, РМА, ИРЭИ. - М.: Экономика, 2006.

160. Панина Е.В. Организации предпринимателей как самостоятельный субъект регулирования экономических процессов в регионе // Экономический вестник РАЕН. - 2004. - № 6.

161. Панина Е.В. Союзы промышленников и предпринимателей в системе регулирования социально-экономического развития регионов. - М: ИРЭИ, Альфа-Доминанта, 2003.

162. Перечень стандартов проживания в Санкт-Петербурге на 2006-2008 годы. Приложение 1 к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 29 августа 2006 г. № 1051.

163.Песоцкая Е.В., Томилов В.В., Зубарев A.A. Управление малым и средним бизнесом в строительстве.-СПб: Изд-во «Литера Плюс», 1997.

164. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи. - М., 1967. - С. 143.

165.Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления / Пер. с англ. -М., 1986.

166. Показатели эффективности реформы государственного управления. - М: Изд-во «Алекс», 2004.

167.Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. - М.: УРСС, 2003.

168.Попаренко Я.В. Ассоциации экономического взаимодействия и развитие Северо-Запада России // Проблемы прогнозирования. - 2003. - № 5.

169.Попаренко Я.В. Формирование межрегиональных административно-хозяйственных образований на современном этапе. - М.: ИНФРА-М, 2003.

170.Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. Майкл Э. Портер. - М.: Вильяме, 2000.

171. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. -М., 1993.-С. 180.

172. Постановление Правительства Санкт-Петербурга «О Плане мероприятий по проведению административной реформы в Санкт-Петербурге в 2006-2008 годах» от 29 августа 2006 г. № 1055.

173.Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. - М., 2006.

174. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин. П.Г. Лахно.

175.Пробст А.Е. Основные проблемы географического хозяйства СССР. -М.-Л.: Изд. Акад. наук СССР, 1939.

176. Пробст А.Е. Размещение социалистической промышленности. - М.: Эконом-издат, 1962.

177. Прокопов Б.И. Организация инновационных процессов в национальной эко-номикеЮкономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: сб. науч. тр. Вып. 19.-СП6: СПбГУЭФ, 2009.

178. Прокопов Б.И. Подход к оценке эффективности межрегиональных экономических связей/УЭкономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: сб. науч. тр. Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: сб. науч. тр. Вып. 20.-СПб: СПбГУЭФ, 2009.

179. Прокопов Б.И. Сущность и значение экономической безопасности // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 2.

180. Прокопов Б.И. Теоретические и методологические основы регулирования экономического развития региона/Монография. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2009.

181. Прокопов Б.И. Экономико-организационный инструментарий регулирования управленческой деятельности территориального образования // Проблемы современной экономики - 2009.-№ 3.

182. Путин В.В. Вступительное слово на заседании Государственного Совета «О механизмах взаимодействия федеральных и региональных органов исполнительной власти при разработке программ комплексного социально-экономического развития регионов» 21 июля 2006 г. // Официальное Интернет-представительство Президента Российской Федерации: http://www.kremlin.ru/text/appears/2006/ 07/109206.shtml.

183.Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. -М.: Наука, 2004.

184. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. - М.: ИНФРА-М, 2006.

185. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. 38-р. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 5. - Ст. 589.

186. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии / под ред. В.Е. Селиверстова. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000.

187. Региональная экономика / Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. - М.: ЮНИТИ, 2001.

188. Региональное развитие. Опыт России и ЕС / Под ред. А.Г. Гранберга. - М.: «Экономика», 2000.

189. Региональное экономическое право: Сборник нормативных актов / Авт.-сост. И.В. Дойников. - М., 2004.

190. Регионы России 2004: Статистический сборник: Росстат, 2005.

191. Рекомендации Объединенной комиссии по координации законодательной деятельности по вопросу «О реализации международных правовых актов в российской правовой системе» // Журнал российского права. - 1999. - № 3/4

192. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. - Смоленск: Ойкумена, 1999.

193. Российская газета (1994-2004 гг.).

194.Ростанец В.Г, Топилин A.B. Социальные структуры региональной интеграции //Экономист. - 2006. -№ 2.

195.Ростанец В.Г. «Регулирование потребительского рынка региона в условиях переходной экономики: роль государства, предпринимателей, потребителей. -М: Прометей, 2000.

196.Ростанец В.Г., Топилин A.B. Межрегиональные экономические связи: приоритеты и механизмы стимулирования // Экономист. - 2005. - № 6.

197.Рукина И.М. Межрегиональные экономические связи в переходный период: проблемы, пути развития, формы и методы регулирования. - М., 2000.

198.Рукина И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экономическая наука современной России. - 2003. - № 3.

199.Рукина И.М. Регионы России: развитие экономических связей и процессов интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям. - М.: «Альфа-Доминанта», 2003.

200. Рустамова О. Как нам обустроить оффшоры? // Экономика России XXI век. -2001. - октябрь.

201.Рябцун В. Электронный рынок государственных закупок в России//Вопросы экономики. - 2003. - № 4.

202. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. - СПб, 1998. - С. 682.

203. Савельев В. Развитие федеральных округов (макроэкономический прогноз) //Обозреватель - Observer. - 2001. - № 10.

204. Садков В.Г. Стратегия развития муниципальных образований и территориальное общественное самоуправление: Метод, рекомендации. - Орел: ОРАГС, 2003.

205.Самофалова Е.В., Кузьбожев Э.Н., Вертакова Ю.В. Государственное регулирование национальной экономики. -М: КНОРУС, 2006.

206. Санкт-Петербургские ведомости. - 2004. -№ 62.

207. Сафиуллин JI. Н., Сафиуллин Н. 3. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2002.

208. Селиверствов В.Е. Развитие межрегиональной интефации как фактор укрепления федерализма в России//Регион: экономика и социология. - 1999.- № 1.

209. Семененко И.С. Предпринимательские ассоциации в странах Восточной Европы и в России //МЭ и МО. - 1993. - № 4.

210. СЗ РФ. - 2002. -Ч. I. - Ст. 5140.

211.СЗ РФ.-2004.-№35.

212. Силин Е.П. Оценка эффективности межрегиональных хозяйственных связей.

213. Словарь международного права. 2-е изд. - С. 170.

214. Совершенствование форм и механизмов межрегиональной интефации в России и обзор европейского опыта: Аналит. доклад. - Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1999.

215. Соколов Д.В. Основы организационного практикования: предпринимательский подход. - СПб.: СПбГУЭФ, 1997.-197 с.

216. Стратегии макрорегионов России «Методологические подходы, приоритеты и пути реализации». Под Редакцией академика А.Х. Гранберга. - М: Наука, 2004.

217. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. / под ред. д.э.н. Г.Б. Клейнера, ЦЭМИ РАН. - М: Наука, 2002.

218.Суровцов Л.К. Теорема о магистрали в задаче управления обратимыми про-цессами//Кибернетика.-1988 .-Вып. 3.

219. Суровцов Л.К., Шалабин Г.В. Экономические модели управления эксплуатируемыми популяциями/УЭкономика и математические методы.-Т. XVII.-Вып. 4.-М., 1981.

220. Суслов В.И. Измерение эффективности межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. - Новосибирск, 1991.

221. Суслов В.И. Межрегиональные связи: прошлое, тенденции, перспективы // Общество и экономика. - 1993. - № 1.

222. Сухоруков В.Д. Теория геопространственных систем. - Смоленск: Ойкумена, 2000.

223.США: государство, человек, экономика. Региональные аспекты. - М.: Ин-т США и Канады РАН, Анкил, 2001.

224. Территориальное управление экономикой: Словарь-справочник.

225.Титов A.A. Налог на прибыль: понятие, функции, место в налоговой системе и роль в государственном регулировании экономики // Налоги. - 2006. - № 18.

226. Тихомиров JI А. Монархическая государственность. - СПб, 1992.

227. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. - М.: Изд-во НОРМА, 1996.

228. Тихомиров Ю.А. Суверенитет в условиях глобализации // Программа сотрудничества ЕС и России. Институциональный, правовой и экономический федерализм в Российской Федерации. . - 2006. - № 7. - С. 18;

229. Тихомиров Ю.Л. Юридические режимы государственного регулирования экономики // Право и экономика. - 2000. - № 5.

230. Толстошеее В.В. Правовое регулирование региональной экономики // Правовое регулирование предпринимательской деятельности. - М., 1995. - С. 66.

231.Томсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для ВУЗов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

232. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира / Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 504 с.

233. Удачин С.А., Буров Е.Е. Организация территории мясо-молочных совхозов. -М, 1937.

234. Управление социально-экономическим развитием России. Концепции, цели, механизмы / Авт. колл.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. - М.: Экономика, 2002.

235. Управление государственной собственностью в Кировской области: нормативная правовая основа: Сборник документов. - Киров, 2001.

236. Управление по результатам/Под ред. Д.А. Леймана / Пер. с фин.-М.: Прогресс, 1993.

237. Федеральные округа (экономические проблемы, перспективы развития) / Под ред. Б.М. Штульберга. - М.: СОПС, 2001.

238. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ (с изменениями от 9 июля 1999 г. № 159-ФЗ)//Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 30. - Ст. 2871; 1999. - № 28. -Ст. 3492.

239. Федоров Г.Ф., Яковлева Е.А. Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов: опыт, проблемы (на примере Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации Центрального федерального округа «Центрально-Черноземная»//Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. - 2005. - № 4.

240. Фетисов Г.Г. Монетарная политика и развитие денежно-кредитной системы России в условиях глобализации: национальный и региональный аспекты. -М.: «Экономика», 2006.

241. Формирование межрегиональных экономических связей города. /Основы экономики столичного мегаполиса. Рук. науч.-ред. Совета Ю.В.Росляк. - М.: Экономика, 2006.

242. Формы и механизмы межрегиональной интеграции / Под ред. В.Е. Селиверстова. -Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999.

243.Хайек Ф.А. Дорога к рабству. - М, 1973.

244.Хелевик Оттар. Социологический метод. - Москва.: Издательство «Весь мир», 2002.

245. Хлопонин А.Г. Доклад на заседании Государственного Совета Российской Федерации «О механизмах взаимодействия федеральных и региональных органов исполнительной власти при разработке программ комплексного социально-экономического развития регионов» // Официальное интернет-представительство Президента Российской Федерации: http://www.kremlin.ru/text/appears/2006/07/21 /109663 .shtml.

246. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте, ИК-СИ РАН. - М.: Наука 2004.

247.Черниченко СВ. Соотношение международного и национального права. - М., 1982.

248. Чернов А. Бизнес подставляет плечо социалке // Российская газета. - 2004. -18 дек.

249. Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Экономическая интеграция и национальный экономический рост. - М.: РАЕН, 1997.

250. Шапкин И.Н., Блинов А.О, Кестер Я.М. Управление региональным хозяйством: Учебное пособие. - М.: Кнорус, 2005.

251. Шишкин С.Н. Вопросы ответственности в предпринимательских отношениях // Развитие хозяйственного законодательства на современном этапе: Мат. ме-ждунар. науч. конф. 29 апр. 2004 г. - М., 2004.

252.Шнипер Р.И., Новоселов A.C. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. - Новосибирск, 1993

253.Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России. Теоретические основы, задачи и методы реализации. - М.: Гелиос АРВ, 2000.

254. Шульга В.А., Чистяков Е.Г. Формирование общих рынков - необходимое условие развития экономической интеграции: Сб. научных трудов «Проблемы теории и практики реформирования региональной экономики». - М.: УРСС, 1999.

255.Яно С. Японская экономика на пороге двадцать первого века. - М.: «Прогресс», 1972.

256. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Convergence // Journal of political economy. - 1992. -Vol. 100, N2.

257. Blanchard О. J., Katz L. «Regional Evolutions», Brooking Papers on Economic Activity. - Washington, 1992.

258.Borts G.H., Stein J.L. Economic growth in a free market. - N.Y.: Columbia univ. press, 1964.

259. Business America. The Magazine of International Trade USDC. - 1998. - August.

260. Castells M., Hall P. Technopoles of the World. London. - New York, 1994.

261. Chandler A. Strategy and Structure. - Cambridge: Mass, MIT Press, 1962.

262. European Journal of International Law. - 2006. - № 1;

263. Friedman M. Money and Economic Development. - N., 1973.

264. Helpman E., Krugman P. Market Structure and Foreign Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition and the International Economy. - Cambridge: MIT Press, 1985.

265.Hirschman A. O. The strategy of economic development. New Haven: Yale univ. press, 1960; KoXdor N. The case for regional policies // Scottish Journal of Political Economy. - 1970. - N 2.

266.Keohane R.O., Nye J.S. (Jr.). Transnational Relations and World Politics. - Cambridge: Harvard University Press, 1972.

267. Knack S., Kugler M., Manning N. Second-Generation Governance Indicators // International Review of Administrative Sciences. - 2003. - № 69.

268. Krugman P. Increasing returns and economic geography // Journal of political economy. - 1991. - Vol.99. -N 3.

269. Mallet W. Managing the Post-industrial City: business, improvement districts in the United States. /Area. - 1994. - № 3.

270. Marshall A. Principles of Economics. London, 1910.

271. Mintrberg Henry. The structuring of Organizations Prentice. - Habl, 1979.

272.Myrdal G. Economic theory and under-developed regions. N.Y.: Harper k. Row, 1957.

273.0hlin B. Interregional and international trade. - Cambridge: Harvard univ. press, 1967.

274. Porter, Michael E. Competitive advantage: creating and sustaining superior performance: with a new introduction. - New York: Free Press, 1998.

275. Regional Development in Russia, Past Polices and Future Prospects. Ed. by H. Westlund, A.Granberg, F. Snickars, Edward Elgar, Cheltenham. - UK Northampton, MA, USA, 2000.

276. Richardson H. Regional Grouth Theory. - London, 1973.

277. Saeter M. Varieties of Regional Groupings in European Integration // Regionalism and Regional Cooperation. Japan - Europe Workshop (Oslo, March 14-15, 1997) / Ed. by O.F.Knudsen. Oslo: NUPI, 1997.

278. Siebert H. Regional economic growth: theory and policy. Scranton: International textbook co., 1969.

279. Tinbergen J. International Economic Integration. - Brussels, 1954.

280. Tobin G. The New Economics. - N.Y., 1992.