Стратегия структурных преобразований экономики региона сырьевой направленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Новоселова, Оксана Евгеньевна

• Новоселова, Оксана Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новоселова, Оксана Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Регион и региональная социально-экономическая система как объекты научных исследований

1.2. Структурные преобразования экономики региона: сущность, формы и последствия

1.3. Стратегическое управление экономикой региона с учетом структурных преобразований

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА И ОБОСНОВАНИЕ СТРУКТУРНЫХ

ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА КАК ОБЪЕКТА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

2.1. Анализ экономики Тюменской области как региона сырьевой направленности: развитие, структура и потенциал

2.2. Модели оценки структурных преобразований экономики региона

2.3. Алгоритм выявления региональных кластеров: технология, возможности и ограничения применения

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Оценка и корректировка стратегических и целевых программ развития Тюменской области

3.2. Механизм организационного оформления структурных преобразований экономики региона сырьевой направленности с учетом роли социальной компоненты

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия структурных преобразований экономики региона сырьевой направленности»

Актуальность темы исследования. Национальная экономика России все более интегрируется в конкурентную мировую экономику. Ее трансформация происходит в общемировом контексте глобализации, становления нового типа экономического развития, предполагающего переход к экономике с растущей инновационной составляющей и совершенствования регионального развития. Опытом стран, реализовавших преимущества глобализации, подтверждается закономерность: национальная конкурентоспособность предполагает не только конкурентоспособные фирмы, но и конкурентоспособные регионы.

Тенденция регионализации российской жизни с особой отчетливостью стала проявляться в 1990-е годы. В эти годы происходило становление стратегического управления региональным развитием, эволюционизировали формы государственного регулирования и управления в направлении отыскания адекватных новым условиям способов воздействия государственных органов всех уровней на процессы структурной перестройки, на обеспечение устойчивого экономического роста. В процессе становления в стране социально ориентированной рыночной экономики само государство, взаимоотношения трех уровней государственных органов, распределение властных функций между ними кардинально менялись по всем направлениям, в том числе и в вопросах управления региональным развитием.

В этот же период в практике многих стран стала проявляться новая тенденция в государственном воздействии на региональное развитие. Она основывалась на признании того, что региональные экономики, базирующиеся на местном производственном потенциале, нуждаются не столько в прямых капиталовложениях и финансовых стимулах со стороны государства, сколько в мерах по развитию в регионах эффективной экономической среды, инфраструктуры, человеческого капитала. Меняется вектор государственной региональной политики: от поддержки и «подъема» слабых регионов акцент смещается на стимулирование саморазвития регионов на основе высвобождения самовосстанавливающегося потенциала конкурентных рыночных сил в целях активизации частного капитала. Основной задачей региональной политики в развитых странах становится не привнесение извне факторов роста в отсталые регионы, а создание условий для формирования местного потенциала этого роста, развития способности локальных систем не столько генерировать, сколько воспринимать и своевременно внедрять различного рода новшества с целью обеспечить конкурентоспособность регионов на мировых рынках.

Все более существенную роль в развитии экономического потенциала регионов стали играть местные формы регулирования социально-экономических отношений.

Эта смена парадигмы регионального развития затронула и Россию, ее утверждению способствовал не только пример других стран, но и катастрофическое ослабление финансовой мощи государства. Саморазвитие регионов, формирование региональных инновационно ориентированных экономических систем как органических частей национальной инновационной системы - не дань мировой моде, а единственно возможный путь выхода из кризиса и подъема всей российской экономики.

Однако возможности российских регионов крайне различаются, что требует разработки дифференцированной региональной политики для разных типов регионов, в том числе и для регионов сырьевой направленности. Но и в этой группе регионов имеются существенные особенности.

Тюменская область - это особый регион, он входит в десятку российских регионов-лидеров, которые производят половину ВВП страны. Для данного региона характерны: сложное административное устройство; качественный уровень распределения полномочий между органами власти; инвестиционная привлекательность; сырьевая направленность, нефтегазодобывающая специализация; наличие в нефтегазовом секторе достаточно мощных корпоративных структур в большей степени адаптированных к глобальному рынку и определяющих вариант встраивания страны в мировую экономику; слабая диверсификация производства в регионе, недостаточное развитие перерабатывающих, наукоемких производств; незначительная, в сравнении с географическим пространством, численность населения; незавершенная трансформация этоса территории нового промышленного освоения в этос региона с привлекательными условиями жизни и самоподдерживающимся развитием.

Последнее актуализирует проблему обоснования проведения структурных преобразований на региональном уровне, с целью укрепления конкурентных преимуществ региона в условиях современной экономики.

Предлагаемая автором концепция структурных преобразований экономики региона сырьевой направленности основывается на теории региональной экономики, анализе российского и зарубежного опыта.

Состояние изученности проблемы. Теоретическую основу проведенного исследования по проблемам регионального развития составили классические работы ученых-регионалистов А.Г. Аганбегяна, С.С. Артоболевского, Н.Н. Ко-лосовского, Н.Н. Некрасова, А.Е. Пробста.

Вопросы территориального разделения труда, экономического районирования, размещения производительных сил, управления региональным развитием исследованы следующими отечественными экономистами - Л.П. Евстигнеевой, Р.Н. ЕвстигнеевымВ.Н. Лаженцевым, И.И. Белоусовым, А.Г. Гранбергом, В.В. Кистановым, Т.Г. Линник, О.С. Пчелинцевым, А.И. Татаркиным, Н.М. Чи-кишевой.

Проблемы многоуровневой экономики рассмотрены в работах А.О. Вере-никина, Д.И. Волошина, М. Гельвановского, В.Н. Лексина, Ю.В. Яременко. Оценке экономической эффективности функционирования промышленного комплекса региона посвящены труды М.К. Бандмана, В.Д. Васильева, А.А. Та-таринова. Взаимосвязь экономики региона и общественной среды, региональная политика, социальная ответственность бизнеса стали объектами рассмотрения авторов О. Богомолова, М.Г. Ганопольского, Н.В. Зубаревич, В.В. Радаева,

JI.M. Симоновой. Проблемам крупного бизнеса в регионе и корпоративным отношениям посвящены работы Я.Ф. Паппе, А.Д. Радыгина, P.M. Энтова.

Кластерная форма организации промышленности региона исследована М. Портером, М. Энрайтом, И.В. Пилипенко, А.Н. Праздничных, И.С. Феровой, Исследованию интеграционных процессов и сетевых структур большое внимание уделено в работах С.Б. Авдашевой, М. Кастельса, А.К. Матыцина, Б.З. Мильнера, Н.М. Розановой. Проблемы эволюционного подхода, инновационного развития, адаптации и саморазвития нашли свое отражение в трудах И.В. Антоновой, М. Имаи, Т.С. Красниковой, Г. Минцберга, Р. Нельсона, Э.Тоффлера, С. Уинтера, Ф. Янсена. Экономика Сибири и Урала исследована в работах В.А. Крюкова, Н.К. Скворцовой, А.И. Татаркина.

Тем не менее, специальных исследований, посвященных проблемам структурного оформления промышленности региона, не имеющего высокотехнологичных и наукоемких отраслей, недостаточно. Теоретические вопросы, касающиеся инструментов управления развитием региональной экономики, недостаточно проработаны или не доведены до уровня практических рекомендаций.

Целью диссертационного исследования явилась разработка теоретико-методических положений для обоснования стратегии структурных преобразований экономики региона сырьевой направленности.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением комплекса взаимосвязанных задач:

• - уточнить сущностные характеристики ключевых понятий: «регион», «структурные преобразования» с позиций системного и синергетического подходов;

• охарактеризовать и классифицировать свойства региональной социально-экономической системы с позиций системного, синергетического и социодина-мического подходов;

• обобщить научно-практический отечественный и зарубежный опыт по проблеме регионального саморазвития;

• обосновать значение социальной составляющей и местных форм организации в саморазвитии региона;

• провести анализ современного состояния, проблем развития и структуры экономики Тюменской области;

• осуществить сравнительный анализ представленных в научной литературе методов оценки структурных преобразований экономики региона;

• разработать алгоритм выявления региональных кластеров с использованием системного, балансового и стратегического подходов;

• предложить механизм организационного оформления структурных преобразований в экономике региона сырьевой направленности;

• обосновать необходимость совершенствования стратегии структурных преобразований экономики региона сырьевой направленности.

Объект исследования - экономика региона как открытая, адаптивная, включенная в мирохозяйственные отношения, система.

Предмет диссертационного исследования - структурные преобразования экономики регионов, имеющих сырьевую направленность.

Теоретические и методические основания, на которых базируется исследование: труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по вопросам управления региональной экономикой, регионального экономического развития.

Исследование осуществлялось методами комплексного, системного, со-циодинамического и синергетического подходов к изучению структурных преобразований в экономике. Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического, экономического и статистического анализа. При изложении материала использованы текстовой, табличный и графический методы представления информации.

Диссертационное исследование выполнено в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 5.3 Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем, п. 5.14 - Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем, п. 5.17 - Региональное стратегическое планирование, региональные программы развития.

Информационной и эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность и обоснованность выводов, рекомендаций и предложений, послужили: официальные статистические и аналитические материалы отчетности Федеральной службы государственной статистики РФ, Тюменской области; результаты проведенных автором исследований; данные вторичного анализа материалов и результатов исследований отечественных и зарубежных авторов по рассматриваемой и смежным проблемам; нормативно-правовая база работы, которую составляют законодательные и нормативные документы государственных органов РФ и Тюменской области, регламентирующие социально-экономическое развитие региона.

Концепция диссертационного исследования основывается на положении о возможности обеспечения саморазвития экономики региона сырьевой направленности на основе стратегии структурных преобразований.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- классифицированы и уточнены с позиций системного, синергетического и социодинамического подходов свойства региональной социально-экономической системы, такие как самореферентность, саморазвитие и адаптация;

- аргументирована особая роль социальной составляющей, а также местных форм организации и регулирования социальных отношений в процессе выбора целевых установок саморазвития региона;

- разработан алгоритм выявления региональных кластеров, на основе экспресс-анализа, балансового метода и стратегического анализа;

- предложен механизм организационного оформления структурных преобразований экономики региона сырьевой направленности, основывающийся на заинтересованности всех субъектов в разработке и мониторинге стратегических программ;

- доказана необходимость корректировки стратегии структурных преобразований экономики региона кластерным подходом в направлении дополнения вертикальной интеграции, соответствующей интересам региона как саморазвивающейся открытой адаптивной социально-экономической системы.

Теоретическая значимость работы:

- обобщены и развиты представления о формах организации экономических систем как объекте научных исследований;

- проведено комплексное исследование факторов обеспечения поступательного развития региональной экономики, а также методов регионального управления, позволяющих осуществлять эффективное стимулирование деятельности отдельных предприятий и отраслей;

- обосновано, что социальные приоритеты являются основой при разработке программ и методов управления структурными преобразованиями в регионе;

- предложена модель развития взаимоотношений субъектов региона, дополняющая существующие теории государственного регулирования регионального развития и социально ориентированного механизма преобразований экономики сырьевых регионов.

Практическая значимость проведенного исследования проявляется в следующих направлениях:

- предложения по совершенствованию стратегии организационного оформления структурных преобразований в экономике Тюменской области могут быть использованы региональными органами власти;

- на основе обобщения статистических данных подготовлен аналитический материал, который может быть использован органами государственной статистики Тюменской области для оценки экономики региона;

- результаты исследования используются в преподавании университетских курсов: «Экономическая теория», «История экономических учений», «Региональная экономика» и «Экономика предприятия».

Апробация результатов диссертационной работы. Результаты исследования обсуждались на следующих конференциях: Ломоносовские чтения МГУ (г. Москва, 2000 г.), на научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых, аспирантов ТюмГАСА (Тюмень, 2002 г.); на III, IV, V научных конференциях молодых ученых, аспирантов и соискателей ТюмГАСА (г. Тюмень); на научно-практической конференции «Современные проблемы менеджмента» (Тюмень, 2005 г.), на международную научно-практическую конференцию "Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях" (Пенза, 2005 г.), «Экономические и правовые проблемы развития региона» (Тюмень, 2007 г.).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новоселова, Оксана Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Концепция диссертационного исследования основывается на положении о возможности обеспечения саморазвития экономики региона сырьевой направленности на основе стратегии структурных преобразований.

В последние десятилетия в практике многих стран проявилась новая тенденция развития взаимоотношений государства и регионов. Региональные экономики, базирующиеся на местном производственном потенциале, нуждаются не столько в прямых капиталовложениях и финансовых стимулах со стороны государства, сколько в мерах по развитию в регионах эффективной экономической среды, инфраструктуры, человеческого капитала.

Сегодня меняется вектор государственной региональной политики: от поддержки и «подъема» слабых регионов акцент смещается на стимулирование саморазвития регионов на основе высвобождения самовосстанавливающегося потенциала конкурентных рыночных сил в целях активизации частного капитала.

Основными задачами региональной политики становятся:

1. Создание условий для формирования местного потенциала экономического роста, а не привнесение извне факторов роста в регионы;

2. Развитие способности локальных систем не столько генерировать, сколько воспринимать и своевременно внедрять различного рода новшества с целью обеспечить конкурентоспособность регионов на мировых рынках.

Решение этих задач должно базироваться на формировании и реализации стратегии структурных преобразований регионов с учетом их существенных особенностей, что и обусловило актуальность темы диссертационного исследования.

Мы полагаем, что основной компонентой региона является социально-экономическая система, то есть понятие «регион» и «социально-экономическая система» не тождественны. Данная система занимает важное место, среди других составляющих (экологической, геополитической), так как задает параметры развития региона. Ведущие экономисты справедливо рассматривают экономику как результат сложного взаимодействия экономических, социально-политических, культурных и нравственных факторов.

Главным фактором, обеспечивающим взаимосвязь и взаимодействие социальной и экономической подсистем, интегрирующим их в единую социально-экономическую систему, является деятельность людей. Человек - органическая часть каждой из подсистем.

По нашему мнению, системный подход хотя и является методологической основой исследования экономики региона как системы, как целого, но не учитывает всего многообразия внешних и внутренних факторов, которые в динамичной среде влияют на жизнеспособность и развитие региональной экономики, поэтому должен быть дополнен синергетическим и социодинамическим подходами.

С позиций системного подхода понятие «регион» - это иерархическая система (пирамида), синергетического подхода - адхократическая система (здание), с точки зрения социодинамического подхода - социально-экономическая система (дом). Для преобразования иерархии в адхократию необходима адаптация и взаимодействие.

По нашему мнению, открытость, для создания объективных предпосылок долгосрочного развития и коммуникативность с целью постоянного материального и информационного обмена с неоднородной внешней средой являются основными свойствами региональной системы с позиций социодинамики.

Обобщая приведенные подходы, мы считаем, что регион является сложной структурой, совокупностью интеграционных связей, включающих социальную, экономическую, геополитическую и экологическую составляющие. Сложность региональной структуры обусловливает специфику региональной политики и применение системного, синергетического и социодинамического подходов, для описания свойств региона как системы.

Важную роль в региональной экономике играет сбалансированное развитие отраслей специализации и отраслей инфраструктуры, поэтому актуальной является задача проведения структурных преобразований экономики, как постоянного необходимого процесса.

Суть структурных преобразований экономики региона сырьевой направленности сводится к институциональным преобразованиям, направленным на диверсификацию производства в регионе и развитие перерабатывающих и наукоемких производств. Институциональные изменения экономики региона предусматривают: совершенствование отраслевой структуры, преобразование форм собственности, моделирование пространственной организации экономики.

По нашему мнению, диверсификация промышленности региона, ее структурное преобразование может быть осуществлено на основе использования кластерного подхода. Кластер - это регионально-ограниченная форма партнерства компаний, направленная на реализацию конкурентных преимуществ и обеспечение конкурентоспособности региональной экономики.

Применительно к региону под стратегией мы понимаем - определение фундаментальных, долгосрочных целей и задач развития региона, принятие курса действий и размещение ресурсов, необходимых для выполнения этих целей. На основе приведенного понятия алгоритм стратегического планирования представлен как комплекс процедур, ориентированных на выбранные цели.

В условиях возрастающей сложности и динамизма окружающей среды принятие оптимальных, с учетом всех критериев, управленческих решений невозможно без всестороннего экономического анализа. Это требует разработки специального инструментария, системы принятия стратегических социально-экономических решений по управлению регионом с учетом экономических, экологических, социальных и прочих показателей.

Установлено, что существующие методики оценки кластерных взаимодействий либо не полностью отражают характер связей, либо не могут быть использованы в результате отсутствия репрезентативных данных, поэтому мы дополняем системный и балансовый методы оценки стратегическим анализом. Предлагаемый алгоритм состоит из трех этапов: количественный экспресс анализ, применение балансового метода и стратегического анализа. Оценка потенциала кластеризации позволяет перейти к разработке стратегических направлений структурных преобразований экономики региона.

Проведенные в диссертации исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Сочетание системного, синергетического и социодинамического подходов к региональному развитию, позволило нам уточнить ключевые понятия, признаки и свойства, характеризующие регион и его конкурентные преимущества.

- Системный подход позволяет уйти от упрощенного пофакторного рассмотрения экономики региона;

- Нестабильная внешняя среда обусловливает применение синергетического подхода и рассмотрение региона с точки зрения возможности саморазвития через адаптацию;

- Применение социодинамики позволяет описать экономические процессы, происходящие в регионе в динамике и не сами по себе, а в рамках социума, через процесс взаимодействия.

2. Выявленные нами факторы саморазвития региона на основе усиления инновационной составляющей явились основой для повышения научного уровня стратегического управления экономикой региона сырьевой направленности с учетом, как его интересов, так и общероссийских интересов в глобальной экономике.

3. Нами обоснован временный характер доминирования вертикально-интегрированных компаний и тенденции регионализации корпоративного развития, поскольку его «свертывание» в рамках регионов в стратегическом плане означает подавление инвестиционной активности, торможение укрепления единого экономического пространства России и снижение ее конкурентоспособности в мировой экономике.

4. Применительно к Тюменской области отмеченное свертывание не только не желательно, но и невозможно, поскольку вертикально-интегрированные компании нефтегазового сектора еще в начале 1990-х годов, были, по существу, единственным сегментом российской экономики, хоть как-то вовлеченным в процессы глобализации.

Вертикально-интегрированные компании являются сегодня основой экономики региона, но это не весь экономический «организм». Поэтому на основе теоретического и статистического анализа мы выявили ограничения социально-экономического развития региона и обосновали необходимость корректировки подхода к организационному оформлению структурных преобразований в нем.

5. Стратегическим интересам саморазвивающегося региона как открытой адаптивной социально-экономической системы соответствует активное формирование региональных кластеров, то есть регионально-ограниченной формы партнерства компаний и организаций разных отраслей, размеров, форм собственности. Это позволит дополнить существующие вертикально-интегрированные компании кластерами, задействовать социально-экономический потенциал региона, усилить его инвестиционную привлекательность, ускорить переход от стадии конкурентоспособности, основанной на инвестициях к конкурентоспособности, основанной на нововведениях и, следовательно, придать новое качество саморазвитию региона.

6. Для формирования кластерных сообществ необходимы адекватные условия, в том числе методический инструментарий выявления региональных кластеров. Мы предлагаем алгоритм, предполагающий последовательное использование экспресс-анализа, балансового метода и качественного и стратегического анализа и позволяющий установить наличие конкурентно-кооперационных связей в регионе.

7. Укреплению конкурентных преимуществ Тюменской области как региона сырьевой направленности будет способствовать корректировка стратегических и целевых программ ее развития. Стратегию развития, реализуемую сегодня в регионе, можно назвать «жесткой», так как она не устраняет конфликт между отдельными субъектами региона. Нами предлагается построение социально-гармоничной стратегии, основанной на сочетании интересов всех субъектов.

8. В результате, мы обосновали альтернативный подход к стратегии развития региона:

- Регион как сложная система обусловливает специфику проводимой региональной политики;

- К разработке и реализации стратегических и целевых программ должны быть подключены все субъекты региона; корпоративное развитие имеет более масштабные цели и задачи и выходит за рамки регионального развития, следовательно, нужны новые организационные формы взаимодействия непосредственно в регионе;

- Должен быть увеличен горизонт стратегического планирования до 40-50 лет, для того, чтобы цели нижнего уровня были измеримы, обоснованы и достижимы;

- Необходимо ежегодно корректировать аналитический раздел в стратегических и программных документах.

Основными результатами работы, по нашему мнению, являются:

- уточнение сущности понятия «регион» как саморазвивающейся адаптивной социально-экономической системы с позиций системного, синергетического и социодинамического подходов;

- обоснование особенностей экономики Тюменской области как региона сырьевой направленности сырьевой специализации на основе анализа теоретических и практических разработок;

- построение механизма организационного оформления структурных преобразований экономики региона сырьевой направленности на основе компромиссного взаимодействия всех субъектов;

- аргументация необходимости дополнения вертикально-интегрированных структур кластерным подходом для достижения целей саморазвития, на основе критического анализа российского и зарубежного опыта структурных преобразований экономики;

- разработка алгоритма выявления региональных кластеров на основе сочетания количественного, балансового, качественного и стратегического подходов;

- аргументация особой роли социальной компоненты, местных форм организации и регулирования социальных отношений в процессе выбора целевых установок саморазвития региона.

Таким образом, выдвинутая концепция в ходе проведенного исследования подтверждена, поставленные задачи выполнены, обосновано, что за счет структурных преобразований в экономике возможно саморазвитие региона сырьевой направленности на основе внутренних факторов роста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новоселова, Оксана Евгеньевна, 2007 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структуры товарных рынков: экономическая теория и практика России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. - 133с.

2. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: Экономический факультет, 1998. -81с.

3. Автомобильные кластеры в мире.// Вестник Совета по национальной конкурентоспособности «Стратегия и конкурентоспособность». 2006. - №2. - с.87-89.

4. Аганбегян А.Г. Оптимальное территориально-производственное планирование. -Новосибирск, 1969.

5. Агафонов В.А. Задачи развития региональной рыночной инфраструктуры на современном этапе.// Региональная экономика: теория и практика.2006.-№3.-с.17-23.

6. Апбегов М.М., Истомина Р.П., Бурса Б.И. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации. Екатеринбург: Едиториал УРСС, 2001. - 160с.

7. Александрова Е.Н., Рындина И.В. инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности.// Региональная экономика: теория и практика. 2006. - №4. - с.11-15.

8. Анискин Ю.П. Корпоративное управление инновационным развитием: монография / под ред. Ю.П. Анискина. М.: Издательство «Омега-JI»,2007. 411с. - (Деловая активность).

9. Аношкина Е.П. Методологические аспекты территориального анализа экономики региона в Российской Федерации.// Проблемы современной экономики. 2005. - №1./ Электронная версия./ http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=2073 5.

10. Ю.Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 510 с.

11. П.Антонова И.В. Конкурентоспособность и крупный бизнес. В кн. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития./ Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.-с. 367-386.

12. Антонова И.В. «Новый монополизм» как результат невнимания к вопросам конкурентоспособности в ходе российских реформ // Актуальные проблемы строительства и экологии Западно-Сибирского региона. М., 2000. - с.45-51.

13. Антонова И.В. Развитие российских регионов в контексте интеграции страны в мировую экономику // Актуальные вопросы современной экономики. Сб. статей. М., 2006. - с. 161-166.

14. Арзамаскин В.И. Комплексный региональный экономический анализ (Методологические и методические вопросы). Томск: Изд-во Том. унта, 1988. - 144с.

15. Артоболевский С.С. В плане Минрегионразвития акценты можно расставить иначе.// Российское экспертное обозрение. 2005. - №1. - с.9-13./ www.rusrev.org.

16. Артоболевский С.С. Региональное развитие в Великобритании (послевоенный этап). М., 1992. - 167с.

17. Асаул А.Н. Строительный кластер новая региональная производственная система.// Экономика строительства. - 2004. - № 6. - с. 16-25.

18. Атаров Н.И. Территориальное развитие межотраслевых производственных комплексов. М.: Наука, 1988. - 153с.

19. Бандман М.К. и др. Территориально-производственные комплексы: Прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри/ М.К. Бандман, O.JI. Бандман, Т.Н. Есикова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.-303с.

20. Бандурин А.В. Инновационная деятельность корпораций.// Инновации. -2001.-№9-10.-с. 49-51.21 .Белоусов А. Бизнес-идея развития.// Эксперт. №38. - с.64-68.

21. Белоусов, И.И. Основы учения об экономическом районировании: (Размещение и районирование производительных сил). М.: Издательство Московского университета, 1976 - 322с.

22. Березин JI.C. Тюменская «матрешка» в зеркале прошлого, настоящего и будущего (анализ опыта межсубъектных отношений). // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2007. - №1-4. - С.2-18.

23. Бест М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития. М.: ТЕИС, 2002. - 356с.

24. Битунов В.В. Отрасль и территория. М.: Мысль, 1987. - 235с.

25. Бляхман JI.C. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике. // Проблемы современной экономики. -№1.

26. Большаков С.Н. Политика регионального экономического развития: методы и механизмы. М.: Московский общественный научный фонд, 2005.

27. Бухвалов А.В., Катькало B.C. Новые тенденции в концептуализации стратегического управления инновациями.// Российский журнал менеджмента. 2004. - №4. - с.59-66.

28. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятии: Пер. с нем. яз. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 1999. -280с.

29. Васильев В.Д. Оптимизационный подход к выбору инвестиционных стратегий и проектов в строительстве объектов региона. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 287с.

30. Вельтер Ф., Каутонен Т., Чепуренко А., Мальева Е. Структуры управления сетевыми сообществами малых предприятий и роль доверия: германо-российское сопоставление.// Экономическая социология. Электронный журнал. 2004. - Т.5. - №2. - с.13-36.

31. Вереникин А.О., Волошин Д.И. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли. //Проблемы прогнозирования. 2004. - №1. - с.29-47.

32. Ветлугин С.Ю. Региональная политика зарубежных государств: альтернативные подходы. // Проблемы современной экономики. 2004. -№4./Электронная версия./ http://www.m-economy.ru.

33. Всемирная история экономической мысли: В 6т. Т.5, Т.6./ МГУ им. М.В. Ломоносова. Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1994,1997.-558с., 782с.

34. Ганопольский М.Г., Региональный этос: истоки, становление, развитие. -Тюмень: ТюмГНГУ, 1998. 160с.

35. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерении // Российский экономический журнал. 1998. - №3. - с.67-77.

36. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. / С.Ю. Глазьев М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

37. Глазьев, С.Ю. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода. // Экономическая наука современной России. 2000. - Экспресс-выпуск. - №1. - с.23-26.

38. Гоголева Т.Н. Конкурентоспособность страны: сущность и проблемы регулирования.// Вестник ВГУ. 2003. - с.4-9.

39. Гожев К.М. Ритмы существования и региональное образование.// Инновации и образование. Сборник материалов конференции. Серия «Simpo-sium», выпуск 29. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003.-c.391.

40. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития.// Инновации. 2003. - №6. - с.25-32.

41. Голубицкая М.В. Оптимизация размещения промышленного производства в экономических районах. М.: Наука, 1986. - 145с.

42. Гончарова Ю. Полюс роста.// Эксперт-Ямал. с.10-14.

43. Горин Е.А. Регионализация российской промышленности в условиях глобализации мировой экономики.// Инновации. 2002. - №9-10. - с.57-67.

44. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. М.: Финансы и статистика, 2002. -360с.

45. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. - №9. - с.15-27.

46. Гранберг А.Г. Социально-экономическое пространство России: трансформационные тенденции и перспективы: Цикл публичных лекций «Академики РАН студентам ГУУ»/ГУУ. - М., 2004. - 41с.

47. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Экономическая социоднамика. М.: ИСЭ-ПРЕСС, 2000 - 278 с.

48. Гурьев Р.В. Особенности формирования и реализации программ социально-экономического развития регионов, находящихся в экстремальных условиях.// Российское экспертное обозрение. Проблемы развития регионов России. 2004. - №12. - с.30-38./ www.rusrev.org.

49. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006. -402с.

50. Дорошенко С.В., Попов Е.В. Об эволюционной региономике.// Экономическая наука современной России. 2002. - №1. - С.28-37.

51. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Макроэкономические аспекты региональной политики // Экономическая политика. М., 2006. - №4. - С.99-124.

52. Евстигнеева JI. П., Евстигнеев Р. Н. Методологические основы экономической синергетики (научный доклад). — М.: ИЭ РАН, 2007. — 64 с.

53. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Трансформационные риски российской экономики // Вопросы экономики. М., 2006. - №11. - С.4-25.

54. Ивашиненко Н.Н. Изучение процессов конкуренции: анализ сетей взаимодействия предприятий.// Экономическая социология. Электронный журнал. 2005. - Т.6. - №4. - с.54-66.

55. Имаи М. Кайдзен: ключ к успеху японских компаний/ Масааки Имаи; Пер. с англ. М.: «Альпина Бизнес Букс», 2004. - 274с. - (Серия «Модели менеджмента ведущих корпораций»).

56. Инвестиционные проекты Урало-Западносибирского региона // Эксперт-Урал. Екатеринбург, 2006. - №38. - С. 10-47.

57. Каданников В.В. Инновации в производстве как движущая сила регионального развития.// Научно-техническая и инновационная деятельность в Самарской области. Информационно-аналитический бюллетень. Выпуск 2. Самара, 2002. - с.120-130.

58. Казак А.А. Итоги и перспективы деятельности государственного сектора экономики Тюменской области // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2007. -№1-4.-С. 87-95.

59. Казанцев Н.М. Регион: фундаментальные факторы саморазвития / Регион: ресурсы местного саморазвития: Спецкурс. Вып. 8 / Науч. ред. Ю.П. Алексеев, Б.Е. Шпилев. М.: Изд.БСТ, 1999. - С.181-198.

60. Карпов В.П. Нефтегазовый профиль индустриализации Тюменской области. 1960-80-е годы.// Налоги. Инвестиции. Капитал. 2004. - №5-6. -с.52-61

61. Катькало B.C. Исходные концепции стратегического управления и их современная оценка //Российский журнал менеджмента. 2003. - №1. - С.7-30.

62. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация хозяйства экономических районов. М., 1965.

63. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 584с.

64. Колосовский Н.Н. Проблемы территориальной организации производительных сил Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. - 176с.

65. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-336с.

66. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

67. Конкурентоспособность региона: вопросы теории и практики./ Серия: Интеграция: власть, наука, производство. Екатеринбург. - 2003. - №1. -140с.

68. Концепция социально-экономического развития Тюменской области на период до 2010 года. Утверждена распоряжением Губернатора области от 28.07.2003.-№650-р,-237с.

69. Короткое В.Г. Региональный аспект развития предпринимательства (на примере Северо-западного Федерального округа).// Проблемы современной экономики. 2004. - №4./ Электронная версия./ http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=20496.

70. Косенков Р.А., Цыганкова В.Н. Анализ инновационных факторов развития региона.// Инновации. 2002. - №9. - с. 81-85.

71. Косенков Р.А., Цыганкова В.Н. Фазовый анализ состояния, инновационного характера и направления развития региональной экономики (теоретические аспекты).// Инновации. 2002. - №1. - с. 14-16.

72. Кочетков Г.Б. Предпринимательство как фактор развития // США, Канада экономика, политика, культура. - М., 2003. - №6. - с.46-65.

73. Красникова Т.С. Адхократическая организация: генезис понятий и базовых представлений.// Вестник СПбГУ. Сер.8. 2003. - Вып.4 (№32). -с.71-85.

74. Краюхин Г.А., Немченко Г.И., Токарева Е.Ю., Экономика РФ: от институционального зазеркалья к институциональному оформлению отношений // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2007. - №1-4. - с.44-56.

75. Крепкая Л.Д., Синявская Э.Г., Чурашев В.Н. Согласование отраслевого и территориального подходов при оптимизации развития и размещенияпроизводства / Отв. ред. Д.М. Казакевич. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1982. - 192с.

76. Круковский Я.В. Проблемы реструктуризации в фокусе внимания ООН.// Регион: Восток-Запад. 2003. - №3-4. - с.48-51.

77. Кузнецов В.М., Андреев А.Д. Аутсорсинг: новое слово в управлении.// ЭКО. 2005. - №6. - с.79-100.

78. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: КомКнига, 2005.-304с.

79. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России.// Вопросы экономики. 2003. - №3. - с.4-25.

80. Кущ С.П., Афанасьев А.А. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт.// Российский журнал менеджмента. -2004. -№1. с.33-52.

81. Лаврентьев А.А., Таранов М.В. Доходы бюджета Тюменской области: десятилетие реформ (1997-2006) // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2007. №1-4. - С.68-74.

82. Лаженцев В.Н. Научно-методологические проблемы государственного регулирования территориального развития.// Экономическая наука современной России. 2001 - №1. - с.48-58.

83. Лаженцев В.Н. Экономико-географические аспекты управления территориальным развитием.// Экономическая наука современной России. 2002. -№2. - с.67-78.

84. Левин И. Модернизация в традиционных укладах. Опыт Италии и его значение для России. Доклад// Независимый теоретический семинар. Социокультурная методология анализа российского общества. М., 1997.

85. Лексин В.Н. Феномен конкурентоспособности регионов в условиях глобальной экономики (о цикле монографических работ Н.Я. Калюжновой).// Российский экономический журнал. 2005. - №4. - С.86-91.

86. Линник Т.Г. Регулирование регионального развития // Налоги. Инвестиции. Капитал. Тюмень, 2002. - №3-4. - С.38-43

87. Линник Т.Г. Экономический федерализм: сущность, модели, механизм функционирования. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2000. - 304 с.

88. Логунова Л.Б. Корпорации как тип социальной интеграции // СОЦИС: социологические исследования. -М., 1999. №12. - С. 105-112.

89. Лузин А. Большой и малый бизнес соперники и партнеры.// Консультант директора. - 2003, №8. - с.20

90. Львов Д.С. Экономика развития./ Д.С. Львов. М.: «Экзамен», 2002.-512 с.

91. Маннапов Р.Г. Формирование системы государственного регулирования процессов реформирования предприятий в регионе.// Экономическая наука современной России. -2001. -№3. с.89-100.

92. Матыцын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: «Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт микроэкономики, 2002. -368с.

93. May В., Яновский К., Жаворонков С., Маслов Д. Институциональные предпосылки современного экономического роста М.: ИЭПП, 2007. -133с.

94. Менова Н.Ф., Тарасенкова О.М. Тюменская область в цифрах: от образования до наших дней.// Налоги. Инвестиции. Капитал. 2004. -№5-6. - с.37-42.

95. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой/ Вестник Кыргызско-российского славянского университета. Т.2. 2002. - №3.

96. Мизинцева М.Ф. О формировании информационных механизмов развития региональных хозяйственных систем.// Экономическая наука современной России. 2001. - №2. - с.125-130.

97. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 720с.

98. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. СПб.: Питер, 2004. - 512с.

99. Миронихина Ю.А. Стратегия социального и экономического развития Рязанской области как инструмент региональной политики. // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - №6. - с.50-56.

100. Митрофанова И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: анализ современного отечественного опыта.// Региональная экономика: теория и практика. 2006. - №5. - с.42-46.

101. Митрофанова И.В. Программно-целевой подход к управлению территорией: анализ современного отечественного опыта.// Региональная экономика: теория и практика. 2006. - №6. - с.32-38.

102. Михальски Т. Японские организационные формы в западной экономике.// Проблемы теории и практики управления. 1997. - №2.

103. Мэтьюз Р., Агеев А., Большаков 3. Новая матрица, или Логика стратегического превосходства. М.: ОЛМА-ПРЕСС; Институт экономических стратегий, 2003. - 239с.

104. Наука и инновации в Тюменской области (2002-2006): Стат. сб. /Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2007,- 261с.

105. Научно-инновационная деятельность за рубежом: новые тенденции: Реф. сб./ РАН. ИНИОН. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Кулькин A.M. - М., 2003. - 204с.

106. Некрасов Н.Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы). М.: «Экономика», 1975. - 323с.

107. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.

108. Немытых Ю., Карпов С., Кравченко П., Гаскин А. Ход по горизонтали.// Эксперт-Урал. 2004. - №19 (146). - с.20-26.

109. Николаев М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику.// Проблемы современной экономики.2005. №1./ Электронная версия / http://www.m-economy.ru.

110. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах/ Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.-384с.

111. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в первом полугодии 2007 года / Минэкономразвития России. М., 2007. - июль. - 162с.

112. Павлов К.В. Экономическое ядро: сущность, критерии формирования и элементный состав.// Региональная экономика: теория и практика.2006. -№9.-с. 19-27.

113. Паппэ Я.Ш. «Олигархи»: экономическая хроника, 1992 2000. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-232с.

114. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур.// Проблемы теории и практики управления. 1997. - №3.

115. Перелыгин Ю.А. Стратегия развития и федеральные целевые программы.// ЭКО. 2005. - №10. - с.37-39.

116. Перминов, С.Б. Имитационное моделирование процессов управления в экономике. Новосибирск: Наука, 1981. - 220с.

117. Пертцик В.А. Организационно-правовые проблемы территориально-производственных комплексов.// Правоведение. 1984. - №1. - с.65-75.

118. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск: Ойкумена, 2005. 496с.

119. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса.// Экономист. 2003. - №9. - с.53-65.

120. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость./ Майкл Е. Портер; Пер. с англ. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 715 с.

121. Портер М.Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. - 608с.

122. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

123. Поткина И.В. Современное состояние «business history» (истории предпринимательства) за рубежом// Экономическая история. Обозрение /Под ред. Л.И. Бородкина. Вып. 6. -М., 2001. с.142-155.

124. Праздничных А.Н. Определение территориальных зон потенциального развития кластеров в Российской Федерации. Отчёт о выполнении работ по государственному контракту № 13.14.6/101 от 10 ноября 2006 г. -М., 2006. 132с.

125. Проблемы развития материально-технической базы социализма. Ред. коллегия: В.Г. Лебедев и др. М.: «Мысль», 1977. 275с.

126. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства совершенствования хозяйственного механизма./ Под ред. Л.И. Абалкина и др.-М.: Мысль, 1982.-237с.

127. Пробст А.Е. Вопросы размещения социалистической промышленности. -М., 1976.

128. Промышленное производство в Тюменской области (2001-2005): Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области Т., 2006. - 316с.

129. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. - 457с.

130. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста.// Проблемы прогнозирования. 2004. - №3. - с.53-70.

131. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию.// Проблемы прогнозирования. -2001. -№1.-102-115

132. Развитие региональных экономических счетов и макроэкономических измерений в России / Кам Ю, И. Масакова, А. Татаринов; Консорциум по вопр. приклад, эконом, исслед. (и др.). М.: ИЭПГ1, 2007. - 94с.

133. Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: Сб. статей/ РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. гло-бал. и регион, пробл.; Отв. ред. Лапина Н.Ю. М., 2002. 172с.

134. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2005-2006 годы // Эксперт. М., 2006. -№44. - с. 105-126.

135. Рейтинг 400 крупнейших компаний // Эксперт-Урал. Екатеринбург, 2006.-№41.-с.36-96.

136. Рейтинг крупнейших экспортеров Уральского региона // Эксперт-Урал. Екатеринбург, 2006. - №34. - с.39-56.

137. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. -261с.

138. Российская экономика в 2006 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 28)./ Под ред. Е. Гайдара (гл. ред.), С. Синельникова-Мурылева, Н. Главацкой. М.: ИЭПП, 2007. - 751с.

139. Рубинштейн А. «Группы и их интересы»: приглашение к дискуссии // Вопросы экономики. -М., 2006. -№11. с.81-94.

140. Румянцев А.А. Возможности инновационного развития в регионе. // Экономист. 2004.

141. Румянцев А.А. Развитие организационно-экономических отношений в инновационной сфере региона.// Инновации. 2003. - №5. - с.52-55.

142. Рыгалин Д.Б., Беспалов В.А., Елкин А.Г., Леонтьев В.Б., Филиппов П.Ф. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов.// Инновации. 2005. - №4. - с.37-42.

143. Садков В.Г., Наговицин В.В., Неудахина М.В. Теоретико-методические основы формирования и механизмы реализации стратегии развития региона.// Управление общественными и экономическими системами. 2004. - №1.

144. Сергеев И.Б., Ларченко Л.В. Региональное стратегическое планирование в условиях укрепления федеративных отношений.// Проблемы современной экономики. 2004. - №1./ Электронная версия

145. Сибирская Е.В. Проблемы формирования и оценки эффективности региональных промышленно-производственных комплексов.// Проблемы современной экономики. 2004. - №1./ Электронная версия.

146. Сибирская Е.В., Буханцева С.Н., Старцева О.А. Сценарный подход к внедрению стратегии развития в региональных промышленно-производственных комплексах.// Управление общественными и экономическими системами. 2004. - №1.

147. Симонова Л.М. Международный бизнес: кросс-культурное измерение.// Налоги. Инвестиции. Капитал. 2004. - №3-4. - с.21-24.

148. Сказание о земле Сибирской: Тюменская область. Специальный проект // Эксперт-Урал. Екатеринбург, 2006. - №31. - с.6-46.

149. Скворцова Н.К., Зубарев А.А., Сущенко Т.А. Обоснование эффективных вариантов инвестирования структурной перестройки экономики региона. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 228с.

150. Скворцова Н.К. Научные основы разработки и реализации структурно-инвестиционной политики в регионах России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-283с.

151. Скрипнюк Д.Ф. Формирование интегрированного капитала // Налоги. Инвестиции. Капитал. Тюмень, 2004. - №3-4. - с.54-62.

152. Соколенко С.И. Подъем национальной конкурентоспособности на основе кластерной модели.// Регион: Восток-Запад. 2003. - №3-4. - с.52-55.

153. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.- 1176 с.

154. Социально-экономический мониторинг регионов Уральского федерального округа в январе-декабре 2005 года: Стат. доклад/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2006. - 38с.

155. Спиридонов Ю.А. Основы формирования региональной политики.// Экономическая наука современной России. 2002. - №1. - с.80-92.

156. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Е.М. Авраамова и др.; Под ред. Т. Малеевой; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2003. - 506с.

157. Статистический ежегодник: Стат. сб. в 4-х частях. 4.1, 4.2, Ч.З., Ч.4./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Тюмень, 2006. - CD - версия.

158. Статистический ежегодник: Стат. сб. в 4-х частях. 4.2, Ч.З., Ч.4./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2005. - 536с., 533с., 549с.

159. Стимулирование развития инновационного бизнеса в ключевых кластерах Чили./ Фонд Чили. Сантьяго, 2005/ http://www.opec.ru/library/images/attach/2666.zip.

160. Стратегии развития регионов Дальнего Востока России. Коллектив авторов. Серия «Независимый экономический анализ». -М.: Московский общественный научный фонд, 2005. 207с.

161. Стратегическое управление: регион, город, предприятие./ Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. М.: Изд-во "Экономика", 2004 - 605с.

162. Строительство материально-технической базы коммунизма: В 2-х т. Т I./ Под ред. Л.М. Гатовского, Е.И. Капустина, С.А. Хейнмана. М.: Экономика, 1982. -288с.

163. Суворова А.П. Формирование модели оценки согласования экономических интересов участников регионального строительного комплекса. // Экономика строительства. 2004. - №7. - с.24-34.

164. Сук И. Опыт Кореи в построении инновационной системы./ Институт развития.// http://www.opec.ru/library/images/attach/2663.rar.

165. Татаринов А. Субнациональные счета: проблемы разработки и использование в региональном анализе. М.: ИЭПП, 2005. - с. 163

166. Татаркин А.И. Приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа // Экономическая наука современной России. -2001. -№3. С.101-113.

167. Технологическое развитие экономики Урала: региональные и отраслевые проблемы / РАН, УрО, Ин-т экономики; под общ. ред. А.И. Та-таркина. М.: ЗАО «издательство «Экономика», 2006. - 582 с.

168. Тихомиров С.А. К вопросу анализа стартовых условий стратегического инновационного развития региона.// Проблемы современной экономики. 2005. - №1./ Электронная версия./ http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=20760.

169. Толмачев Д. Мы объявили бизнес священной коровой // Эксперт-Урал. Екатеринбург, 2006. - №48. - С.28-31.

170. Топливно-энергетический комплекс Уральского федерального округа. Информационно-аналитический каталог. Екатеринбург: ЗАО «Компания «Реал-медиа», ОАО «ИПП «Уральский рабочий», 2006. -176с.

171. Тоффлер Э. Адаптивная корпорация.// Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. -с.448-461.

172. Тоффлер Э. Третья волна. ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.

173. Тургель И.Д. Рынок недвижимости как сложная пространственная система: теория и методология анализа.// Региональная экономика: теория и практика. 2006. - №6. - с.22-31.

174. Уоллес JI. США: региональная конкурентоспособность как основа привлечения прямых иностранных инвестиций.// Вестник Совета по национальной конкурентоспособности «Стратегия и конкурентоспособность». 2006. - №2. - с.78-82.

175. Усоский В.Н. Влияние общественных институтов на принципы формирования и функционирования транзитивного рынка в экономике Беларуси.// Квартальный бюллетень Клуба экономистов. Выпуск 4. -Минск: Пропилеи. -2000. -С.82-101.

176. Факторы экономического роста в регионах РФ. М.: ИЭПП, 2005. -278с.

177. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности.// Эксперт Северо-Запад. 2003. - №43(152)./ Электронная версия

178. Фролова H.JI. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. Микроэкономика нововведений. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001.-267с.

179. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития.// Теория и практика управления. 2003. - №5.

180. Цымбал С., Кабицын А. Вызов времени: новые технологии управления.// Инновации. 2003. - №2-3. - с.42-45.

181. Черников А.П. Теории и приоритеты регионального развития. // ЭКО. 2004. - №2. - с.162-168.

182. Чикишева Н.М., Воронин А.В., A.JI. Сидоров. Стратегический менеджмент в инвестиционно-строительной сфере России и Тюменской области. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 219 с.

183. Чирко Е. Биотехнологический кластер Томской области.// Вестник Совета по национальной конкурентоспособности «Стратегия и конкурентоспособность». 2006. - №2. - с.83-86.

184. Шапкин И.Н. Управление региональным хозяйством: учебное пособие/ И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, Я.М. Кестер. М.: КНОРУС, 2005. -400с.

185. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфрастуктуры.// Инновации. 2005. - №2. - с.6-15

186. Шеховцева В.Е. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4. - с.11-16.

187. Шумпетер, И. Теория экономического развития. / И. Шумпетер -М.: Прогресс, 1982.-456 с.

188. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

189. Щеглов И.Т., Воронкова О.В. Система управления качеством научно-промышленного потенциала Тамбовского региона: Монография. -Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004. 160с.

190. Экономика региона (электронный журнал) / Отв. ред. Ю.Н. Лапы-гин. Владимир: ВлГУ, № 3, 2005. - 97 с.206. «Эксперт-400: крупнейшие». Ежегодный рейтинг крупнейших компаний // Эксперт. М., 2006. - №37. - с. 109-209.

191. Энтов P.M., Радыгин А.Д., Межераупс И.В., Щвецов П.А. Корпоративное управление и саморегулирование в системе институциональных изменений. М.ИЭПП, 2006. - 461с.

192. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 240с.

193. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века./ Ю.В. Яковец; Международный институт П. Сорокина. Н. Кондратьева. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. с.34

194. Якутии Ю. Проектирование и инвестирование наукоемких корпораций.// Российский экономический журнал. 2002. - №3. - с.22-29.

195. Янин А.Н. Изменение структуры и механизмов функционирования экономики Тюменской области. // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2007. -№1-4-с. 30-43.

196. Янсен, Ф. Эпоха инноваций / Пер. с англ. / Ф. Янсен М.: ИНФРА-М, 2002.-308с.

197. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики: Избр. тр. в 3 книгах/ Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Кн.1. М.: Наука, 1997. - 400с.