Стратегия повышения эффективности использования рыбохозяйственного потенциала региона: на примере КБР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шахмурзов, Алим Мухамедович

• Шахмурзов, Алим Мухамедович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шахмурзов, Алим Мухамедович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПРЕСНОВОДНОЙ АКВАКУЛЬТУРЫ

1.1. Социально-экономическая сущность аквакультурного производства.

1.2. Факторы, влияющие на состояние и перспективы развития аквакультуры.

1.3. Формирование системы управления в региональных отраслевых комплексах.

Глава II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ РЫБОХОЗЯЙСТВА КБР КАК СЕГМЕНТА РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

2.1. Анализ современного состояния и тенденции развития аквакультурного производства РФ и КБР.

2.2. Природно-экологические и социально-экономические предпосылки развития рыбоводства в регионе.

Глава III. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНОМ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОМ КОМПЛЕКСЕ

3.1. Факторы развития кооперации и интеграционных систем в рыбоводстве КБР.

3.2. Концептуальные основы формирования организационной структуры и механизма управления рыбохозяйственным комплексом КБР.

3.3. Организационно-экономические механизмы стратегиче ского развития РХК КБР.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия повышения эффективности использования рыбохозяйственного потенциала региона: на примере КБР»

Актуальность темы исследования. В структуре приоритетных мер модернизации национальной экономики — формирование высокоэффективных, финансово стабильных отраслевых и межотраслевых комплексов - (кластеров), способных обеспечить продовольственную безопасность и- устойчивое развитие общества. По данным официальной статистики Россия располагая огромной ресурсной базой- для продовольственного обеспечения, ежегодно завозит из-за рубежа продукты питания(говядина, баранина, мясо птицы, рыбные продукты). Поэтому необходимо интенсивно развивать те сегменты и подотрасли, которые могут повысить уровень продовольственной обеспеченности. К числу таких подотраслей, безусловно, относится, рыбохозяйст-венный (РХК). Весьма значимым является и то, что аквакультура, будучи частью этого комплекса страны, находится в интегральной связи с другими подотраслями АПК не только в качестве источника ценной пищевой продукции, но и поставщика кормовой продукции для животноводства и птицеводства, сырья и полуфабрикатов для пищевой, медицинской, легкой промышленности (Ю.П.Мамонтов, 1995; А.К. Богерук, 2005; С.И. Курдюков, 2007; А.Ю: Киселев, 2008, А. Крайний, 2009).

В настоящее время общей тенденцией мирового рыбного хозяйства является увеличение производства пищевой рыбопродукции за счет развития аквакультуры, а Российская Федерация, как известно, располагает значительным потенциалом внутренних водоемов: для целей товарного выращивагу ния рыбы имеется 1'45 тыс. га прудов и используется более 300 тыс. м садков и бассейнов (В.Д.Глущенко, 2008).

Аквакультурное производство, как источник получения высококачественной продукции в основном на местах ее потребления и не требующее больших затрат на её перевозку (по сравнению с океаническим) является стратегическим ресурсом государства. Компенсировать потребность белка другими видами продуктов питания практически невозможно, если из 100 г белка рыбы человеческий организм усваивает около 40 г, то из 100 говядины

- только 15 г. Таким образом, рыбная продукция имеет исключительно важное значение для организации рационального питания населения. Решение проблемы повышения качества питания на основе устойчивого развития ры-бохозяйственного комплекса - одна из важнейших государственных задач, поскольку от этого зависит здоровье населения, социальная стабильность^ общества, продовольственная безопасность страны. Для её успешного решения необходимо укрепить как материально-техническую, и сырьевую базу отрасли, так и экономико-организационные и управленческие аспекты её функционирования. Отсюда вытекает необходимость эффективного использования внутренних резервов, которые могли бы обеспечить высокий уровень производства продукции рыбохозяйственного подкомплекса.

Мировой опыт демонстрирует положительные примеры, и тенденции успешного развития аквакультуры и её роли в формировании устойчивого развития продовольственного комплекса страны. Доля аквакультуры в общем объеме поставок пищевого рыбного белка постоянно растет в странах с развитым рыборазведением и рыболовством, в настоящее время составляет 2025%, по прогнозу, к 2020 году она достигнет 40-45% (А.Ю.Киселев, 2008). В этой связи, представляется актуальным, что в современных условиях в России и ее регионов рыбоводство должно быть сформировано в виде новых структур - региональных кластеров аквакультуры, с соответствующим научно-техническим, технологическим производственным, коммерческим обеспечением. Отличительными особенностями такой системы должны стать максимально полный учет специфики условий регионов, активное вовлечение в производственный процесс всех имеющихся видов ресурсов, максимальное применение современных технологий и минимизация капитальных затрат. Низкая разработанность данной проблемы в регионе (разобщенность субъектов рыбохозяйственной деятельности, слабый менеджмент, развал организационной структуры и снижение роли государства) и необходимость восстановления целостности рыбохозяйственного подкомплекса как важнейшего сегмента устойчивого развития продовольственного комплекса предопределили актуальность темы диссертационного исследования, формулировку целей и задач, выбор методологической и методической базы исследования.

Состояние изученности проблемы. Исследованию теоретических, методологических и методических аспектов проблемы посвящено много работ. Наибольший вклад в формирование научных аспектов решения внесли Ю.П.Мамонтов, С.И.Курдюков, А.А.Буйнов, Ю.А.Бобылев, А.М.Багров, Б.Н.Котенев, А.К.Богерук, С.Г.Каренко, Е.П.Карлина, В.А.Мураньев, Ф.Г.Мартынов, Е.А.Романов, Т.И.Топецкина, С.Н.Шестаков, А.Ю.Киселев, Ю.А.Шпагенков, Т.П. Михелес, Н.П. Новоженин, П.М. Гимбатов.

Тем не менее, все еще остаются неисследованными ряд важных аспектов в организации управления продовольственным комплексом, учитывающим развитие рыбохозяйственного комплекса. Необходимы дальнейшие исследования в области совершенствования хозяйственного механизма, системы управления и маркетинга, активизации инвестиционных и инновационных процессов, рационального использования производственного потенциала и биологических ресурсов с целью решения задач по выводу рыбопродук-тового комплекса из кризиса и активного участия в решении проблемы продовольственного обеспечения.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК Минобразования РФ. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - "Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика", п.5.18 "Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы", 5.19 "Эффективность использования факторов производства; организация и управление производством на предприятиях, в отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах" Паспорта специальностей Минобранауки ВАК России.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка концептуальных основ стратегии формирования и развития регионального комплекса, учитывающего рациональное использование природно-ресурсной базы региона.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие основные задачи: обобщить теоретические и методологические аспекты стратегии формирования и развития региональных рыбохозяйственных комплексов, учитывающих наличие природно-ресурсной базы и ее рациональное использование; провести социально-экономическую оценку систем управления ак-вакультурным производством России и КБР; выявить и систематизировать основные тенденции формирования и развития рыбохозяйственного комплекса в регионе; разработать концептуальную модель организационной структуры управления региональным рыбохозяйственным комплексом КБР; разработать организационно-экономический« механизм повышения эффективности функционирования пресноводной аквакультуры региона; разработать научно-обоснованные рекомендации по развитию рыбохозяйственного комплекса КБР.

Объектом исследования является рыбопродуктовое хозяйство Кабардино-Балкарской Республики.

Предметом исследования являются организационно-экономические механизмы формирования стратегии и развития регионального производственно-хозяйственного комплекса рыбопродуктового хозяйства КБР.

Теоретической и методологической основой работы являются труды классиков экономической науки, современных отечественных и зарубежных ученых экономистов-аграрников в области формирования отраслевых производственных комплексов в региональной экономике. В работе использованы законодательные акты, нормативно-правовые документы органов Российской Федерации и КабардиногБалкарской Республики по проблемам! активизации деятельности в сфере регионального АПК, и переводу экономики наг инновационный- путь развития, данные статистической отчетности? и< исследований, информация Министерства, сельского1 хозяйства и продовольствия, разработки научных организаций;, предприятий; сельского хозяйства, личные исследования автора. , .

В исследовании использованы монографический; аналитический, абстрактно-логический, расчетно-конструкторский, экономико-математический и-другие методы.

Информационной^ базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики: РФ и КБР, ГКО "Росрыбхоз" Министерства, сельского хозяйства и продовольствия КБР, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, данные рыбохозяйственных и рыбоперерабатывающих предприятий, анкетные опросы, экспертные оценки,, материалы научно-практических конференций? по исследуемой тематике, материалы периодической' печати* а также первичная информация, собранная и систематизированная автором в процессе исследования.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- уточнены существующие и разработаны новые понятия и категории; определяющие сущность и стратегию формирования и развития регионального производственно-хозяйственного комплекса на базе рационального использования природно-ресурсной базы;

- впервые на региональном уровне проведен научный анализ состояния» аквакультурного производства в. контексте возможностей- обеспечения продовольственной самодостаточности, выявлены основные проблемы и тенденции, сформулированы приоритетные направления его развития;

- разработана модель оценки эффективности функционирования и взаимодействия организационно-правовых подсистем аквакультурного производства региона и обоснована необходимость её государственной поддержки;

- научно обоснованы направления и механизмы совершенствования организационно-экономических отношений в рыбоводстве и предложена модель структурной перестройки управления рыбохозяйственным комплексом КБР в условиях рыночных отношений;

- обоснован концептуальный подход построения экономической и ценовой стратегии в субъектах РХК;

- разработана и обоснована модель корпоративного менеджмента с рациональной структурой экономических и производственных показателей, обеспечивающих простое и расширенное воспроизводство ресурсов РХК

- предложена комплексная система мероприятий, направленных на повышение эффективности рыбопродуктового сегмента продовольственного комплекса, среди которых важнейшим считаем учреждение акционерного общества открытого типа исходя из специализации хозяйств и регионального расположения, комплексной увязки на договорной основе экономических интересов специализированных, фермерских, рыбоводно-рекреационых, перерабатывающих и других рыночных структур.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы:

- в качестве нормативных документов, ориентиров при разработке программ повышения эффективности управления рыбным хозяйством России и ее регионов, технологий управления рыбоводными и рыбоперерабатывающими предприятиями различных форм собственности; активации предпринимательской деятельности в одной из важных подотраслей АПК;

- для прогнозирования развития и размещения рыбного хозяйства в соответствии с особенностями регионов, параметрами объема и структурой производства рыбной продукции;

- при разработке нормативных актов по государственному регулированию и управлению рыбоводством и сохранению водных биоресурсов.

- в решении вопросов повышения качества питания населения и здорового образа жизни.

Основные теоретические, методологические и практические результаты, исследования диссертации могут быть положены в основу Программы социально-экономического развития рыбохозяйственных предприятий КБР на долгосрочную перспективу, а также в программах рыбохозяйственной мелиорации рыбохозяйственных водоемов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы докладывались и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Нальчик, 2004); Всероссийской научно-практической конференции "Совершенствование развития АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы" (Ульяновск, 2005); YI Международная конференция КБГУ (Нальчик, 2007); Совещании работников рыбоводческих предприятий Минсельхоза КБР (Нальчик, 2008, 2010), научно-практической конференции академии естественных наук (Нальчик, КБГСХА, 2010).

Результаты исследований используются в учебном процессе, а также на курсах переподготовки специалистов и руководящих работников АПК.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано в различных изданиях 17 научных работ общим объемом свыше 4,2 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 144 страницах, содержит 13 таблиц, 8 рисунков и 5 схем. Список литературы включает 180 источников, в том числе 27 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шахмурзов, Алим Мухамедович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В диссертационной работе материалы сформулированы, следующие основные выводы и предложения: 1. Результаты^ теоретических исследований; а также анализ работы региональных органов управления рыбным хозяйством, показывает, что в рыночных условиях эффективным объектом производственной цепи становится не конкретное предприятие, а весь рыбохозяйственный процесс: Всяшистема» управления; рыбохозяйственным комплексом должна быть организована на основе процессного1 подхода к управлению региональной системой аквакуль-туры с соответствующим научно-технологическим обеспечением.

2. Продукционный- потенциал большинства водоемов КБР используется крайне не достаточно или не используется вообще. К числу основных причин такого состояния?можно отнести и то, что государство утратило?своико-ординирующие функции. Управление этим сектором экономики распалось на множество отдельных предприятий; каждое из; которых проводит свою политику. Необходимо восстановить.организационную структуру управлешшры-бохозяйственным комплексомфеспублики.

3. В условиях рыночной* экономики координирующая,-роль государства; не yмeньшaeтcЯj изменяются лишь методы его воздействия на отрасль. Основными^ направлениями государственного участия в области; совершенст-вования.экономического механизма в рыбохозяйственном подкомплексе следует признать: реализация полномочий государства как собственника природных, ресурсов; предотвращение интенсивного, бессистемного лова ценных видов водных; биоресурсов; формирование эффективных финансовых механизмов обеспечения:

- воспроизводства ежегодного подхода;

- экономическое стимулирование рационального использованияфесур-сов и применения: современных технологий в производстве и переработке сырья; ■ ' -.'••■•

- привлечение инвестиций и поддержка предпринимательства в сфере производства и реализации рыбопродуктов;

- совершенствование системы долгосрочного прогнозирования производства в рыбохозяйственном подкомплексе.

4. Сложившаяся экономическая ситуация диктует необходимость культивирования в республике новых объектов аквакультуры (пелядь, белорыбица, осетровые), а также совершенствования методов выращивания их в поликультуре, что позволит существенно увеличить потенциал водоемов и расширить ассортимент производимой продукции. В результате этих мероприятий улучшится* экономика рыбоводных хозяйств, поскольку все выращиваемые в республике виды пользуются большим спросом.

5. Анализ существующей структуры и функционирования основных звеньев' рыбохозяйственного комплекса республики позволил разработать концепцию институциональных преобразований в рыбохозяйственном подкомплексе КБР. Приоритетной целью перестройки организационно-производственной структуры рыбохозяйственного комплекса является формирование системы управления, ориентированной на эффективное использование всего рыбохозяйственного потенциала республики. Внедрение разработанных рекомендаций позволит восстановить разорванную технологическую цепь "производство - переработка - сбыт". Создание ОАО и оптового рыбного рынка соответствует специфике рыночных отношений и является центральным звеном управления рыбохозяйственным подкомплексом КБР.

6. В КБР, как и в ряде других регионов РФ; назрела необходимость определения статуса аквакультуры как важного стратегического сектора экономики, целью которого должно являться безусловное обеспечение уровня потребления рыбы на душу населения в соответствии с медицинскими нормами.

7. Интеграционные процессы в РХК должны опираться на выработанные по результатам нашего исследования следующие основные организационно-экономические компоненты:

- совершенствование институциональной структуры взаимодействия субъектов интеграции;

- разработку и согласование корпоративного менеджмента;

- выстраивание ценовой политики по модели, опирающейся на среднеотраслевой уровень рентабельности;

- построение стратегии развития субъектов РХК на основе социально ориентированной и воспроизводственной модели.

8. Рыбоводство в КБР должно быть организовано в виде устойчивой региональной системы аквакультуры с соответствующим научно-технологическим обеспечением. Эффект от внедрения предложенных нами мероприятий может выразиться в сумме налоговых поступлений (в расчете на 1 тыс.тонны рыбы) 10 млн. рублей ежегодно, а социальный эффект - в образовании не менее 1000 рабочих мест.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шахмурзов, Алим Мухамедович, 2010 год

1. Абаев Ю.И. Товарное рыбоводство во внутренних водоемах. Mi: Пищ. пром-сть, 1980. - 110 с.

2. Азизов Я.М., Полухин Е.С. Научная организация? труда в рыбном хозяйстве. — М.: Легкая и пищевая пром-ть, 1984. 112 с.,5i Азизов Я.М., Студеницкий С.А., Шиаченков Ю.А. Рыбное хозяйство России на рубеже веков. — Mi: Госкомрыболовство, 2000; — 211 с. , .

3. Азизов ЯМ;, ЛевянтМ.Я. Коллективные формы организации труда; на предприятиях рыбного хозяйства. М:: Агропромиздат, 1989.- 291 с.

4. Азизов ЯМ:, Левянт М.Я. Организация управления рыбным хозяйством. -М.: Агропромиздат, 1985. 112 с.

5. Азизов Я.М., Студенецкий С.А., Шпаченков Ю.А. Рыбное хозяйство России на рубеже веков. М.: ВНИЭРХ, 2000. - 104 с.

6. Аквакультура России, в период до 2005 года. Федеральная программа. М., 2000. - С. 83.10.- Алигаджиев Г.А. Биологические ресурсы дагестанского рыбохо-зяйственного района Каспия. Махачкала, 1989. - 124 с.

7. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996.-239 с.

8. Алиев В.Г. Экономика Дагестана: об итогах постсоветской эволюции и о выработке антикризисно-реформационной стратегии. //Российский экономический журнал № 9,2002. С. 13-21.

9. Аристер Н.И., Резник С;Д. Управление диссертационным советом Москва "Инфра-М", 2010. - 463. с.

10. Багров А.М., Мамонтов Ю.П. Анализ некоторых аспектов "Стратегии развития аквакультуры России на.период до 2020 г." // Рыбное хозяйство. М:: 2008, №2-с^ 19-23;

11. Белая книга. Рыбохозяйственныи комплекс России в 2004 г. — М.: ВНИЭРХ, 2005, с. 97-98.

12. Блажко Б.Л. О работе системы рыболовецких колхозов России. В кн.: Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: МСХА. - 2000 -С. 241. • ■ •'

13. Богерук А.К. Аквакультура перспективное направление развития? рыбного хозяйства, улучшения экономики сельских; территорий;. - М.: ВНИИЭРХ, 2005. - С, 45-48.

14. Борисов В.А., Ниточкина С.В., Карпушкина.Т.В., Топенцина Т.И. Государственное регулирование рыбохозяйственного комплекса. // В кн.: экономика^ информация. М; ВНИИЭСХ, 2005 - с. 39-65.

15. Виноградов В :К. Перспективы использования поликультуры растительноядных рыб в прудовом рыбоводстве и для рыбохозяйственного освоения водохранилищ, озер и других водоемов. //Прудовое рыбоводство СССР.-М., 1968.-С. 126,130.

16. Виноградов В.К. Шире использовать растительноядных рыб в естественных водоемах и водохранилищах. //Рыбоводство и рыболовство, 1976. -№4.-С. 29-31.

17. Гаврилов. Р.Ф. Почему население современной России потребляет так мало рыбной продукции? /Рыбное хозяйство. .- 2006. №2. - С.17.

18. Гепецкий Н.Е. Оптимизация методов воспроизводства и выращивания шемаи. //Рыбное хозяйство. Сер. Аквакультура: Информпакет «Прудовое и озерное рыбоводство ВНИЭР», 1993. — Вып. 2-3. — С. 12-21.

19. Гимбатов Г.М: Аквакультура Дагестана. //Рыбоводство и рыболовство, 1999. -№ 2. С. 10.

20. Гимбатов Г.М. Аквакультура в Республике Дагестан: приоритеты и перспективы развития. //Рыбное хозяйство. Сер. Пресноводная, аквакультура: Информ. матер./ ВНИЭРХ, 2000. Вып. 4. - 52 с.

21. Гимбатов Г.М. Рыбохозяйственный комплекс Дагестана. Махачкала: изд. Юпитер, 2000. - 86 с.

22. Гимбатов Г.М., Магомаев Ф.М., Шайхулисламов А.О. Товарное осетроводство должно возродиться. //Рыбоводство и рыболовство, 1999. -№ 2. С. 11.

23. Гимбатов Г.М. Современное состояние экосистемы ЮжноАстраханского водоема и пути его рыбохозяйственного использования: Ав-тореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.10 ихтиология. - М., 1998. - 24 с.

24. Глущенко В. Если много водоемов, то и рыбы должно быть много. //Российская Федерация, 1999. 30 августа. - № 31(129). - С. 6.

25. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов/ Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина H.A.; редкол.: Владимирова A.A. и др. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 735 с.

26. Данилов В.М. Рыбопромышленному комплексу государственную поддержку. //Рыбное хозяйство, 2002. - № 1. - С. 35-39

27. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного производства M.: МСХМ - 2001 - 250 с.

28. Дохолян C.B. Организационно-экономический механизм формирования и развития интегрированных корпоративных структур в регионе (на-примере рыбной промышленности Республики Дагестан): Автореф. дис. доктора экон. наук Махачкала, 2001. - 39 с.

29. Дохолян C.B. Экономический анализ состояния рыбного хозяйства Республики Дагестан за 1998 и 1999 годы. //Фондовые материалы кафедры «Менеджмента» Дагестанского госуниверситета. — 31 с.

30. Дугин П.И., Борина С.А. Системный подход к анализу производственно-экономических параметров в сельском хозяйстве //Вестник АПК, 2010. —№ 1. — с.3-21.

31. Жигин A.B. К вопросу о разработке федерального закона "Об ак-вакультуре" //Рыбное хозяйство М.: 2006, №2 — с. 26-29.

32. Жигин A.B., Калинин A.B., Винжега Д.В. Выращивание декоративных рыб на промышленной основе. //Анал. и реф. инф. Сер. Пресновод. аквакультура./ВНИЭРХ. 2002. - № 2. - С. 28-33.

33. Ильясов C.B. Главная задача — стабилизация экономики отрасли // Рыбное хозяйство М.: 2006, №1 - с. 4-12.

34. Кабардино-Балкария в цифрах. Статистический,сборник. Нальчик/ Комстат КБР. - 2006. - 276 с.

35. Казанчева B.C. Экономический анализ факторов интенсификации прудового рыбоводства в регионе (на примере Кабардино-Балкарской Республики). //Известия КБНЦ РАН Нальчик. - 2008. - №3 (23). - С. 42-48.

36. Казанчева B.C. Специализация в прудовом рыбоводстве. Актуальные проблемы научного обеспечения животноводства КБР. Нальчик. -2008.-С. 100-105.

37. Казанчева B.C. Экономическая оценка рыбохозяйственных водоемов. Проблемы и перспективы повышения продуктивных качеств сельскохозяйственных животных. Ставрополь. - 2007. — С.126-128.

38. Казанчева B.C. Экономический механизм природопользования. Проблемы и перспективы повышения продуктивных качеств сельскохозяйственных животных. Ставрополь. - 2007. — С. 129-135.

39. Каретко С.Г. Пути повышения эффективности использования основных фондов в рыбохозяйственном комплексе страны. // В кн.: Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении ВВП М.: "Росинормтех" — 2003. с. - 300.

40. Киселев-А.Ю., Коваленко В.Н., Борщев В.Н., Филатов В.И. Основы стратегии развития рыбоводства России. / //Современные средства воспроиз-водств использования водных ресурсов: Тез. докл. науч.-техн. симпозиума: — Т.4. Санкт-Петербург, 2000. - С. 54-56.

41. Киселев А.Ю. Перспективы-развития аквакультурьг России и вопросы ее научного обеспечения // Рыбное хозяйство. М.: 2008, №3 с. 62-65.

42. Клюкач В.П. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. М.: МСХА, 1998 158 с.

43. Козлов В.И. Аквакультура в истории народов с древних времен. -М., 2002.-349 с.

44. Козлова О.В., Кузнецов И1Н. Научные основы управления производством -М.: "Экономика", 320 с.

45. Кокорев Ю.И. Во Восстановление целостности'управления отечественным рыбным хозяйством. //Рыбное хозяйство. 2009. - №2. - С.33-35.

46. Корельский В.Ф. Рыба, рыбаки и рыболовство России. М.: Мир, 1993.-254 с.

47. Корельский В.Ф. Стратегия отраслевого управления в условиях рыночной экономики (на- примере рыбопромышленного комплекса России): Автореферат докторской диссертации. Санкт-Петербург, 1993. - 45 с.

48. Корочкин Е.Ф. Об эффективности вселения в водохранилища растительноядных рыб разного» возраста. //Рыбное хозяйство, 1990. № 12. -С. 50.

49. Котенев Б.Н. Основные задачи отраслевой науки по возрождению рыбного хозяйства России. //Тезисы докладов научно-практической конференции «Перспективы развития РХК России — XXI век». М.: изд. ВНИРО, 2002.-С. 31-33.

50. Коуржил Я. Чешское рыбоводство в настоящее время. // «Стратегия- развития аквакультуры в условиях XXI в.» Мат. междунар. конф. -Минск, ОДО «Тонпик», 2004. С. 64-68.

51. Крайний A.A. Рыба — это стратегическая безопасность страны /Известия. №6. - 31.08.2007г. - 2007.

52. Крайний- A.A. Время больших- перемен // Рыбное хозяйство М.': 2009, №2 с. 3-8.

53. Крайний A.A. Актуальные вопросы рыбохозяйственного комплекса России // Рыбное хозяйство. М.: 2009, №1 с. 3-6.

54. Куликов И.М. Государственное регулирование и инвестиционное проектирование воспроизводства в АПК (вопросы теории и практики) М.: 2002-249 с.

55. Курдюков- С.И. Отраслевая специфика рыночной организации стратегии предприятий рыбной отрасли региона. // В кн.: Научный образовательный потенциал вузов ресурс развития региона - Ростов-на-Дону, 2002 -8 с.

56. Курдюков С.И. Отраслевая стратегия территориальной организации рыбопродуктового комплекса М.: НИБ, 2004 - 180 с.

57. Курдюков С.И. Формирование стратегии устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса. М.: НИБ, 2004 - 320 с.

58. Курдюков С.И. Формирование стратегии устойчивого развития рыбохозяйственного комплекса (вопросы теории и практики) //В кн.: Четвертая международная научно-практическая конференция по актуальным вопросам менеджмента — М.: НИБ -2005.

59. Кцоев А.Б. Поддержка сельского хозяйства: системность и эффективность. //Аграрный вестник Урала. - 2009. - "12. - С. 25-28.

60. Лабенец A.B. Тепловодное рыбоводство России в постперестроечный период. //Стратегия развития аквакультуры в условиях XXI в. Мат. междунар. конф. - Минск: ОДО «Тонпик», 2004. - С. 75-78.

61. Липпо Е.В., Лабенец A.B. Российская тепловая'энергетика и аква-культура итоги последнего десятилетия: //Проблемы и перспективы развития арвакультуры в России. Мат. междунар. науч.-практ. конф. - Краснодар, 200Ь - С. 193-194.

62. Магомаев Ф.М. Товарное осетроводство в Дагестане делает первые шаги. // Рыбоводство и рыболовство, 2001. № 1. - С. 63.

63. Магомаев Ф.М., Бекин А.Г., Вер СБ. Производственный опыт непрерывного выращивания товарной рыбы на естественных кормах. //Рыбное хозяйство. Сер. Аквакультура: Информпакет «Прудовое и озерное рыбоводство» /ВНИЭР, 1994. Вып. 2. - С. 1-15.

64. Магомаев Ф.М., Гимбатов И.М. Развитие пастбищного рыбоводства в Дагестане. //Тезисы докладов Международного симпозиума «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, Л 996. - С. 120-121.

65. Магомаев Ф.М., Столяров И.А. Рыбохозяйственное освоение внутренних водоемов Дагестана. //Рыбное хозяйство. Сер. Аквакультура: Обзорная информация / ВНИЭРХ, 1993. 62 с.

66. Магомаев Ф.М., Шайхулисламов А.О., Гимбатов И.М. Пути развития товарного рыбоводства в современных условиях. //Рыбное хозяйство. Сер. Аквакультура: Информпакет «Прудовое и озерное рыбоводство» /ВНИЭР, 1998.-Вып. 1.-С.1-5.

67. Мамонтов Ю.П. Анализ биотехнических и организационных аспектов аквакультуры России, определение ее приоритетов в современных условиях. //Дис. в виде науч. докл. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. — М., 1997.-С. 42.

68. Мамонтов Ю.П. Аквакультура России: состояние, приоритеты и перспективы развития. СанктПетербург "ГОСНИОХР", 1998. - С. 77.

69. Мамонтов Ю.П. О мерах по развитию аквакультуры в Российской Федерации. /Ж. Рыбное хозяйство, 2006. № 3. - С. 16-19.

70. МамонтовЮ.-П. Товарное рыбоводство России в новых экономических условиях. // Рыбоводство и рыболовство, 1998. № 1. - С. 5-7.

71. Мамонтов Ю.П., Багров А.М., Воронин В.М., Гепецкий Н.Е. Будущее аквакультуры России. //Программа «Аквакультуры России в период до 2005 года»: Сборник научных трудов/ВНИИПРХ. Вып. 75. М., 2000. -С. 19-27.

72. Мамонтов Ю.П:, Гепецкий Н.Е., Литвиненко А.И., Палубис С.Э., Печников A.C., Чебанов М.С. Искусственное воспроизводство промысловых рыб во внутренних водоемах России. СанктПетербург "ГОСНИОХР", 2000. -288 с.

73. Мамонтов Ю.П., Есипова М.А. Продвижение продукции аквакультуры на продовольственный рынок. /Ж. Рыбоводство № 2. М., 2007. - С. 1215.

74. Мамонтов Ю.П., Есипова М.А. Новые объекты аквакультуры /Ж. Рыбоводство № 2.-М., 2007. С. 15-19.

75. Мамонтов Ю.П., Литвиненко А.И. Аквакультура в пресноводных водоемах. Тюмень, 2007. — 34 с.

76. Минэкономики РФ № ИС-66/13-141, Минфин России № 16, Государственный комитет РФ по рыболовству №. 02-52/317 от 20 февраля 1997 г. «Порядок формирования и использования средств государственной поддержки рыбной отрасли в 1997-1998 годах».

77. Михелес Т.П. Рыбохозяйственный комплекс внутренних водоемов России: современное состояние, проблемы, пути их решения. Санкт-Петербург, 2001. - 316 с.

78. Мухачев И.С. Системы инновационных технологий товарного рыбоводства на юге Тюменской области. // Аграрный вестник; Урала; 2009: -№11.-С. 113-115. ,

79. Мухина Л.Б. Готова ли рыбная отрасль к конкуренции на мировом рынке? // Рыбное хозяйство, 2002. № 3. - С. 17-19.

80. Нёгоновская И.Т. Основные направления научно-исследовательских работ по изучению и рациональному использованию; биологических ресурсов водохранилищ. //Рыбохозяйственное освоение водохранилищ Северного Кавказа. Л.: ГосНИОР, 1982. - Вып. 186. - С. 3-42.

81. Подушка С.Б. Ремонтно-маточные стада в осетроводстве. //Проблем современного товарного осетроводства. Сб. докл. Первой науч.-практ. конф. -Астрахань, 2000. С. 78-83.

82. Постановление Государственной Думы РФ «О * согласительной комиссии по Федеральному закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 сентября 2000 года № 628-111 ГД.

83. Постановление Правительства России« от 27 декабря 1997 г. № 1625 «Об Ассоциации «Государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства (Росрыбхоз)».

84. Постановление Правительства Российской" Федерации от 13 августа 1992 г. № 582 «О неотложных мерах государственной поддержки'рыбного хозяйства Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.05.95 № 450).

85. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 декабря 1998 г. № 1490 «О мерах по усилению государственного управления водными биологическими ресурсами».

86. Постановление СФ РФ «О внесении изменений в пункт 2 постановления Совета Федерации Федерального Собрания* Российской Федерации от 26 июля 2000s г. № 228-СФ «О'Федеральном законе «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

87. Постановление СФ РФ «О Федеральном законе «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 26 июля 2000г № 228-СФ.

88. Привалов С.Г. Теоретические аспекты государственной поддержки АПК //Аграрный вестник Урала. - 2009. - №12. - С.20-24.

89. Приказ Минсельхоза России-от 20.02.2006 г. №45 "О'развитии рыбоводства и рыболовства во внутренних водоемах РФ".

90. Приказ Госкомрыболовства России от 8 февраля 2000 г. № 28 «О совершенствовании управления!Государственным имуществом».

91. Приказ Госкомрыболовства-РФ'от 15 февраля 2001 года"№ 50!«0б организации экспедиционных работ, контроля за' реализацией продукции и использованием средств в ходе проведения научно-исследовательских работ и контрольного лова».

92. ИЗ. Протокол совещания у первого заместителя Председателя Правительства РФ. Астархань, 25 сентября 2006 г.

93. Региональные проблемы переходной экономики (вопросы теории и практики). / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Экономика, 2002, 280 с.

94. Рождественский И.К. Перспективы развития товарного рыбоводства в России. /Ж. Рыбоводство № 2. М., 2007. - С. 4-6.

95. Роль рыбной отрасли в обеспечении продовольственной безопасности России и формировании доходной части федерального бюджета (Аналитическая записка). Счетная палата Российской Федерации.—М., 1999,350 с.

96. Романов В.А. К вопросу об удвоении ВВП в рыбопромышленном комплексе России. //В кн.: Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России — М.: ФПНУ «Росинформаг-ротех». 2005 - С. 293.

97. Романов Е.А., Гоголина JI.B., Коржова С.В. Отраслевая политика содействия занятости // Рыбное хозяйство. М.: 2008, №5 с. 15-16.

98. Савельев A.A. Рыба ищет, где глубже, а человек, где рыба. // Рыбное хозяйство. М.: 2009, №2 с. 9-12.

99. Сегин Ю.Т. Управление биоресурсами внутренних водоемов РФ: //Рыбное хозяйство. 2008. - №1. - С. 91-93.

100. Сергеева Л.С., Титарев Е.Ф. Технология круглогодичного выращивания рыбопосадочного материала форели Дональдсона в тепловодных хозяйства. М.: ВНИИПРХ, 1990. - 28 с.

101. Сечин Ю.Т. Управление биоресурсами внутренних водоемов РФ. -//Рыбное хозяйство. 2008. №2. - С.91-93.

102. Сизенко Е.И. Состояние пищевой и перерабатывающей промыш-ленности.//В кн.: Система ведения агропромышленного производства. — М.: МСХА. 1999. — С.228.

103. Сотникова Г. Концепция о здоровом питании еще не витаминный салат, к столу не подашь. //Экономика и жизнь (Московский выпуск), 1998.-№ 13.

104. Степанов Д.Н., Смирнов Б.П., Ковачева Н.П: Товарное выращивание пресноводной креветки. //Рыбное хозяйство. Сер. Пресноводная аквакультура /ВНИЭР, 2000. Вып. 1. - С. 3-11.

105. Студенецкий С.А. Социальное значение рыбной отрасли для-России. // Рыбное хозяйство, 1994. № 4. - С. 5.

106. Тажев И., Кокова С., Шахмурзов А. СЬпродовольственной-безопасности рыбопродуктового подкомплекса Кабардино-Балкарии: //Международный сельскохозяйственный журнал. М.- 2008'. - №4. - С.56-58.

107. Титарев Е.Ф. Новые объекты форелеводство страны и перспективы их использования. //Сб. науч. тр. /Растительноядные рыбы и новые объекты рыбоводства и*акклиматизации. М.: ВНИИПРХ, 1988. - Вып. 54. - С. 5561.

108. Титарев Е.Ф., Агрба М.А., Агрба Р.Д. Промышленное выращивание сеголетков форели Дональдсона в Чернореченском форелевом хозяйстве. //Сб. науч. тр. /Комплексная^ интенсификация прудового рыбоводства. М.: ВНИИПРХ, 1989. - Вып. 56. - С. 80-84.

109. Файзулаев Н.Р., Осипова Л.А., Новоженин Н.П., Титарев Е.Ф. Первые Дональдсона в Ташкентском форелевом хозяйстве. //Матер. ХУШ научной конференции, 27-29 сентября 1983 г. Ташкент, 1983. - С. 240-241.

110. Федеральная программа развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2010 года. Проект. Госкомрыболовство РФ, 2000 г.

111. Хотеллинг X. Экономика исчерпаемых ресурсов // Вехи экономической мысли: рынки факторов производства. Т.З. — Санкт-Петербург, 1999. -с. 262-303.

112. Чебанов М.С. Осетровые в аквакультуре: перспективы ресурсосберегающих технологий: Тез. докл. Международн. симп. «Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре». Краснодар, 1996. - С. 102-103.

113. Шайхулисламов А.О. Развитие-товарного осетроводства на базе Широкольского рыбокомбината. //Рыбное хозяйство. Сер. Аквакультура: Информпакет "Аквакультура: проблемы- и достижения" /ВНИЭР, 1998. -Вып. 6.-С. 20-23.

114. Шахмурзов A.M. Современное состояние и перспективы развития рыбохозяйственного комплекса КБР. /Материалы Международной"научно-практической конференции «Ломоносов-2004» Москва, 2004. - "Тепе". -С.154-158

115. Шахмурзов A.M. Пути повышения эффективности рыборазведения. //Стратегия адаптивного ведения сельского хозяйства в условиях экономического кризиса. Часть 2. выпуск 2. Нальчик-Москва, 2004. - С.48-52."

116. Шахмурзов A.M., Рахаев Х.М., Жеруков Б.Х., Кокова М.Р. Кризис национального сельского хозяйства: проблемы, и пути решения //Известия Высших учебных заведений Северо-Кавказского региона; Москву 2005. - №2. - С.81-85

117. Шахмурзов A.M., Азиков P.M. Эффективность форм и методов выращивания форели в фермерских хозяйствах /Сборник научных: трудов "Седьмой регион": -Нальчик, 2005. С.603-606; "

118. Шахмурзов A.M. Перспективывыращиванияи экологичность лососевых рыб Предгорной зоны Северного Кавказа /Сборник научных трудов? №3. Академии наук высшей школы РФ. - Владикавказ; 2005.- С.107-110

119. Шахмурзов A.M. Рекреационное рыбоводство« эффективный; путь повышения? потенциала водоемов» и формирования;, здорового образа жизни людей /Материалы научно-практической конференции; посвященной: 25-летию>КБГСХА. — Нальчик, 2006; - С.255-258

120. Шахмурзов A.M. Некоторые аспекты функционированиям рыбного хозяйства' как перспективного вида рекреации /Материалы Второй международной конференции. Том 2. — Нальчик, 2007. С. 133-135.

121. Шахмурзов A.M. Проблемы эффективного использованияфыбо-хозяйственного потенциала КБР. //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 1(27). - Нальчик, 2007. - С.109-115.

122. Шихшабеков М.М., Бархалов P.M. Аквакультура Дагестана; ее состояние, проблемы и перспективы. //Проблемы развития АПК региона. -2010. №4. — С.62-67.

123. Штеллер Т. Рыбоводная циркуляционная система «Штеллерма-тик» индустриальная технология производства товарной рыбы. //Проблемы современного товарного осетроводства. Сб. докл. Первой науч.-практ. конф. - Астрахань, 2000. - С. 61-63.

124. Шутько А.А. Система управления и рынок. // АПК: экономика, управление. 1993, №11 с. 32.

125. Шпаченков Ю.А. Роль рыбохозяйственного комплекса в обеспечении продовольственной безопасности. // В кн.: Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. М.: МСХА, 2005-с. 304-305.

126. Abell F. Derek, Hammond John S. Strategic Market Planning: Problems and Analytical Approaches. Prentice-Hall, 1979.

127. Aquaculture & Aquatic Science reference library. Redmond, Wash-ingt Argent laboratories, 1995. - 37 p.

128. Bagozzi R.P., Rosa J.A., Celly K.S., Coronel F. Marketing Management. Prentice Hall; 1998.

129. Biffar M. Recent developments in ornamental fish: Market, helth mana ment and general trends. // Bull. Eur. Assoc. Fish Pathol. 2002. - 22, № 2. -P. 66-71.

130. Bloch P.H. The product enthusiast implications for marketing strategy // Journal of Consumer Marketing, 1986, vol. 3(3), p. 51-62.

131. Carlander K.D. Rainbow trout Salmo gairdneri Richardson.// Handbook of fresh water fisheiy biologiy - III ed. — v. 1. — Iowa. - 1969. - P. 170-195.

132. Dolan Robert J. Conjoint Analysis: a Managers Guide. Harvard Business School, 1990.

133. Donaldson L.P. Selective breeding of Salmonoid fishes.// Mar. Aqua-cult./ Oregon. State Univer. Press. 1968. - № 24. - P.65-74.

134. Gaber M.M. 2002.//Egiptian Journal of Aquatic Biology.- №6.

135. Gaber M.M.-2006.//Aquaculture Research, 2006.-Vol.37.

136. FAO inland water resources and aquaculture service, fishery resourcer division review of the state of world aquaculture. FAO fisheries circular. No. 886, rev. I. Rome, FAO. 1197.

137. Frank V. Cespedes, Concurrent Marketing: Integrating Product, Sales, and Service. Boston: Harvard Business School Press, 1995, p. 125-127.

138. Engle C.R., Stone N., Park E. An analysis of production and financial j formance of baitfish production: // J. Appl. Acuacult. 2000. - 10, №s3. — P. 1-15.

139. Eurofish magazine. More fish auctions, more fish shops, more fish consumption. March 1/2001. - P. 38-39.

140. Eurofish magazine. Russians in need of multipurpose trawlers. March 1/2001.-P. 76.

141. Hart J.L.Pacific Fishes of Canada. Bui. 180.-1973.-P. 128-131.

142. Howard J. A. Consumer Behavior Application of Theory. New York. McGranw-Hill. 1977. p. 90-100.

143. Jacob R. The.Struggle to Create an Organization for the 21 st Centure // Fortune, April 3, 1995, p. 90-99.

144. Kerin R.A. Marketing's contribution to the strategy debate revisited //Journal of the Academy of Marketing Science. 1992. vol. 20, p. 4,

145. Lancaster G., Massingham. Marketing Managemtnt. McGraw-Hill Book Company, 1990.

146. Le poids du saumon. //Produit de la mer. 1998. - № 2. - P. 30-32.

147. McPhail J.D. and Lindsey C.C. Freshwater fishes of North Western Canada and Alaska. Bui. 173. - Ottawa, 1970. - P. 159-163.

148. Olshavsky R. W. and Granbois D. H. Consumer decision making — fact or fiction? // Journal of Consumer Research, 1979. vol. 6, p. 93-100.

149. Scott W.B., Crossman E.S. Freshwater fishes of Canada.// Fish Res. Board of Canada. Bui. 184. - Ottawa. - 1973. - P. 184-191.

150. Schanmger C.M. and Scighmpaglia D. The influence of cognitive personality traits and demographics on consumer information acquisition // Journal of Consumer Research, 1981, vol. 8, p. 208-16.

151. Statistical Abstracts. US. 1997. table № 1360, 1361, 1362. -P.840.

152. Williams H. Breeding Superfish Sea Frontiers, 1967. V. 13. - № 6. -P. 322-339.