Стратегия освоения ресурсов нефти и газа в подсолевых отложениях севера Прикаспийской cинеклизы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.12, доктор наук Исказиев Курмангазы Орынгазиевич

• Исказиев Курмангазы Орынгазиевич
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Исказиев Курмангазы Орынгазиевич

ВВЕДЕНИЕ

1.ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ПОДСОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРНОГО БОРТА ПРИКАСПИЙСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ

1.1. Состояние геолого-геофизической изученности

1.2.Литолого-стратиграфическая характеристика разреза осадочного чехла

1.3. Геологическое строение и эволюция Прикаспийской синеклизы

1.4. Углеводородная продуктивность подсолевых отложений Прикаспийской синеклизы

2. ГЕОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ПОДСОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

2.1.Геохимическая характеристика органического вещества подсолевого комплекса

2.1.1.Методика геохимических исследований ОВ

2.1.2.Геохимическая характеристика органического вещества подсолевых отложений

2.2. Седиментационная модель подсолевого комплекса отложений и прогноз

его нефтегазогенерационного потенциала

2.2.1. Материалы и методы исследований

2.2.2. Закономерности распространения и характеристика нефтематеринских пород подсолевого комплекса

2.3. Геохимическая характеристика нефтей подсолевого комплекса

2.3.1. Методическая основа и история геохимического изучения нефтей

2.3.2. Физико-химическая характеристика нефтей и кондесатов

2.3.3. Генетические группы нефтей

2.4. Характеристика коллекторов и покрышек

3. ОСНОВНЫЕ ОБЪЕКТЫ ПОИСКА СКОПЛЕНИЙ УВ В ПОДСОЛЕВОМ КОМПЛЕКСЕ И ЭФФЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГРР

3.1. Объекты «рифового» типа

3.2. Глубоководные конусы выноса

3.2.1. Современные аналоги древних глубоководных конусов выноса и основные механизмы их образования

3.2.2. Глубоководные конусы выноса северного борта Прикаспийской синеклизы

4. СЫРЬЕВАЯ БАЗА ПОДСОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРНОГО БОРТА ПРИКАСПИЙСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ

4.1. Количественная оценка начальных суммарных ресурсов

4.2. Статистическая оценка распределения выявленных и невыявленных

залежей по величине запасов (ресурсов)

4.2.1. Методика прогноза

4.2.2. Распределение выявленных и невыявленных залежей по величине запасов

5. СТРАТЕГИЯ ОСВОЕНИЯ РЕСУРСОВ НЕФТИ И ГАЗА И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ГРР

5.1. Основные направления поисково-разведочных работ

5.2. Ранжирование территории Северного борта на основе плотностей ресурсов углеводородов

5.3. Ранжирование территории Северного борта по степени перспективности на основе карт риска

5.4. Особенности проведения геолого-разведочных работ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия освоения ресурсов нефти и газа в подсолевых отложениях севера Прикаспийской cинеклизы»

Актуальность темы.

Важнейшей государственной задачей, от решения которой зависит развитие топливно-энергетического комплекса Казахстана, является воспроизводство минерально-сырьевой базы, и в первую очередь, восполнение стратегически важного углеводородного сырья. высокие перспективы нефтегазоносности недр Прикаспийской синеклизы подтверждаются открытием в ее пределах ряда крупных месторождений нефти и газа. Однако эти открытия далеко не исчерпали углеводородный потенциал недр, в котором доля неразведанных запасов превышает 75%. Значительная их часть приходится на подсолевые отложения северного борта Прикаспийской синеклизы, где сосредоточено около 30 % начальных суммарных ресурсов нефти, газа и конденсата провинции. Это позволяет рассматривать северную прибортовую часть синеклизы в качестве одного из возможных источников развития сырьевой базы республики.

За три последних десятилетия здесь отработано свыше 30 тыс. пог. км сейсмических профилей, выявлено более 50 перспективных структур, пробурено 12 поисково-разведочных скважин, открыто несколько месторождений нефти и газа. Однако разведанность ресурсов УВ все еще крайне невысока: по газу - 14 %, по нефти - 12 %.

К настоящему времени накоплен обширнейший фактический материал, касающийся строения и нефтегазоносности осадочных толщ палеозоя Прикаспийской синеклизы, требующий систематизации и осмысления. Кроме того, за последние десятилетия существенно изменились представления о процессах формирования углеводородной продуктивности недр, особенно в условиях значительных глубин содержащих нефть и газ пород. Все это делает необходимым и актуальным обобщение имеющихся данных и проведение с использованием единой концептуальной базы целостного научного анализа,

конечной целью которого является теоретически обоснованная стратегия освоения ресурсной базы северного борта Прикаспийской синеклизы.

Одним из важнейших направлений расширения ресурсной базы энергетической промышленности развитых стран являются поиски скоплений УВ в окраинных частях крупных синеклиз. Высокий нефтегазовый потенциал таких областей определяется крайне благоприятным пространственно-временным соотношением в них процессов нефтегазообразования и нефтегазонакопления. Мигрирующие из депоцентра бассейна УВ встречают на своем пути генетически разнообразные ловушки, структурно и седиментационно связанные с развитием синеклизы. К ним относятся контрастные прибортовые поднятия, разномасштабные карбонатные постройки, глубоководные конуса выноса, зоны эрозионных срезаний и т.д.

Особенности геологического строения северного борта Прикаспийской синеклизы и специфика характера ее нефтегазоносности показывают, что подготовка промышленных запасов здесь будет связана главным образом со сложными типами ловушек и природных резервуаров, значительными глубинами их залегания и, как следствие, все более увеличивающимися объемами геологоразведочных работ и затрат на их проведение.

На сегодня в северной бортовой зоне синеклизы открыт целый ряд месторождений. В нескольких комплексах, доказана высокая нефтегазогенерационная способность материнских пород разного возраста. В то же время, практически все выявленные залежи содержатся в ловушках антиклинального типа, фонд которых уже ограничен.

В этих условиях важнейшими факторами рациональной подготовки промышленных запасов нефти и газа, обеспечивающей рентабельную деятельность геологоразведочных предприятий, является научно обоснованный выбор основных направлений проведения геологоразведочных работ и районов их концентрации, которые обеспечат намеченные объемы прироста запасов. И первый шаг в выборе этих направлений - проведение нефтегазогеологического районирования, по сути, представляющее собой вертикальное и латеральное

ранжирование изучаемого объекта по основным контролирующим углеводородную продуктивность характеристикам.

Степень разработанности темы. Изучение различных аспектов геологического строения и нефтегазоносности северного борта Прикаспийской впадины ведется уже более 60 лет, однако долгое время основное внимание уделялось неглубоко залегающим отложениям надсолевого комплекса. Планомерное и интенсивное исследование подсолевого комплекса, с которым связаны перспективы новых открытий, началось в 90-е годы прошлого века, когда появились технологии сейсморазведки и бурения, позволяющие работать с глубокозалегающими отложениями. За прошедшее время накоплен огромный фактический материал, выполнен ряд региональных обобщений по тектоническому строению, литолого-фациальной характеристике разреза, геохимическим особенностям материнских отложений. Но комплексного анализа всех имеющихся данных на современной теоретической базе не проводилось, так как северный борт расположен на территории двух государств -Казахстана и России, что обусловливает различные технические и методические подходы к изучению, затрудняет формирование единых баз данных. Кроме того, ни в России, ни в Казахстане до недавнего времени не существовало государственных программ регионального геологического изучения, поэтому работы велись силами отдельных компаний, интересы которых ограничивались лицензионными блоками.

На сегодняшний день количество фактических материалов и степень проработанности отдельных геологических аспектов нефтегазоносности северного борта являются вполне достаточными для комплексного анализа и обобщения, выявления закономерностей формирования и размещения скоплений УВ в подсолевом комплексе. Такой анализ совершенно необходим для разработки государственной стратегии развития сырьевой базы региона.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлась подготовка научного обоснование стратегии дальнейших работ по поискам и разведке углеводородных скоплений в пределах Северной

прибортовой зоны (СПЗ) Прикаспийской синеклизы на основе комплексного историко-геологического анализа условий формирования нефтегазоносности подсолевых отложений и оценки их углеводородного потенциала.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

1. Комплексное изучение строения подсолевых отложений;

2. Выявление пространственно-временных закономерностей формирования основных элементов углеводородных систем;

3. Уточнение тектонического и нефтегазогеологического районирования северного борта Прикаспийской впадины с учетом новых данных поисково-разведочных работ;

4. Оценка перспектив нефтегазоносности подсолевых отложений северного борта синеклизы с прогнозом зон нефтегазонакопления в его пределах;

5. Оценка ресурсного потенциала подсолевых отложений по результатам выполненного историко-генетического анализа;

6. Оценка рисков геологоразведочных работ и учет рисков в объемах начальных суммарных ресурсов (НСР) углеводородов;

7. Определение рационального комплекса методов поисково-разведочных работ в пределах СПЗ с учетом специфики их проведения;

8. Разработка стратегии освоения ресурсов газа и нефти и обоснование рекомендаций по комплексной реализации последующих нефтегазопоисковых работ.

Научная новизна.

Диссертация представляет собой новое научное обоснование стратегии освоения сырьевых ресурсов газа и нефти на северном борту Прикаспийской синеклизы на основе крупного обобщения всех накопленных геолого-геофизических данных. В ней впервые с единых концептуальных позиций рассмотрены основные черты строения и история формирования углеводородной продуктивности подсолевых отложений. Опираясь на результаты историко-генетического анализа,

выполненного для рассматриваемого объекта, создана новая схема нефтегазогеологического районирования.

Вопреки принятой в регионе практике выделения нефтегазоносных областей (НГО) и районов (НГР) по особенностям строения и тектонической эволюции древнего фундамента, когда каждому элементу отвечает соответствующий блок фундамента, в работе использованы «генетические» принципы нефтегазогеологического районирования осадочного чехла. Предлагаемая автором оригинальная модель районирования северного борта Прикаспийской синеклизы включает иерархически соподчиненные элементы, контролирующие вертикальное и латеральное распределение в ее пределах залежей нефти, газа и конденсата.

В работе впервые осуществлена попытка обоснования комплекса мероприятий, направленных на выявление и освоение новых месторождений УВ флюидов не для лицензионных участков, а для единиц нефтегазогеологического районирования - зон нефтегазонакопления НГН, представляющим собой участки нефтегазоносных районов (НГР), геологические условия формирования которых обеспечивают общность условий образования заключенных в них месторождений (и соответственно, залежей) нефти и газа. Эти зоны представляют собой, по мнению автора, основные стратегические объекты дальнейших направлений поиска.

Проведенные исследования позволили дать научное обоснование и конкретные рекомендации очередности выявления и разведки месторождений углеводородов на северном борту Прикаспийской синеклизы.

Теоретическая и практическая значимость. Выполненный анализ особенностей распределения в рассматриваемом регионе основных элементов углеводородных систем и обоснование их качества позволили существенно уточнить перспективы поиска скоплений УВ в его пределах.

Осуществлен прогноз начальных суммарных ресурсов (НСР) и определена их структура. Произведена количественная оценка ресурсного потенциала подсолевых отложений с учетом геологических рисков на их освоение.

Обоснованы стратегические направления дальнейших поисково-разведочных работ и определен рациональный комплекс геолого-геофизических методов для их проведения, которые были использованы при подготовке программы развития геологоразведочных работ АО НК «КазМунайГаз» (КМГ), начиная с 2004 года по настоящее время, а также и действующей концепции проведения ГРР КМГ на десятилетнюю перспективу.

Даны рекомендации по проведению поисково-разведочных работ в целях выявления и последующей разработки новых месторождений газа и нефти на северном борту Прикаспийской синеклизы.

Методология и методы исследования. Методология базируется на анализе, систематизации и обобщения информации, статистической обработки результатов, численном и программно-целевом прогнозировании. Методологической основой исследования является анализ углеводородных систем, позволяющий выявить особенности, направленность и пространственно-временное соотношение процессов, приведших к формированию нефтегазоносности региона.

Для характеристики отдельных элементов углеводородных систем применялись различные методы. Исследование нефтематеринских отложений проводилось пиролитическими и битуминологическими методами, а их корреляция с флюидами в залежах определялась на основе биомаркерного и изотопного анализа. Прогноз распределения в разрезе и качества коллекторов и флюидоупоров выполнено на основе седиментационного моделирования. Выявление и характеристика различных типов ловушек базировалось на методах сиквенс-стратиграфии.

При работе использованы методы корреляции разрезов, геохимические методы анализа органического вещества и нефтей, методы регионального, зонального и локального прогнозирования нефтегазоносности недр.

Положения, выносимые на защиту.

1. Обновленная оценка потенциала нефтегазоносности осадочного чехла и нефтегазогеологическое районирование территории Северной прибортовой зоны Прикаспийской синеклизы, основанные на тектоно-генетическом подходе к формированию и современному состоянию углеводородных систем. Выделение нефтегазоносных комплексов (НГК), зон нефтегазонакопления (ЗНГН) и и нефтегазоносных районов (НГР) выполнено на основе анализа строения и условий образования подсолевых отложений, распределение в них потенциальных элементов углеводородных систем и современных залежей УВ, формализующие структуру и свойства природной системы, эволюция которой в течение геологической истории обеспечивает возможности реализации процессов НГО и НГН. Таким образом, в основу предлагаемой схемы районирования заложены генетические критерии. Ранее такой подход не использовался.

2. На основе комплексных физико-химических (включая биомаркерные) исследований установлено:

a. Основной региональной нефтегазоматеринской толщей на исследуемой территории, также как и на прилегающих участках Волго-Уральской антеклизы, являются среднедевонские отложения, имевшие высочайший начальный нефтегазогенерационный потенциал;

b.Нефти, генетически связанные с отложениями франкского и визейского возраста, имеют более локальное распространение в пределах изучаемой территории и Оренбургской области;

c. Нефти и конденсат нижнепермского подсолевого комплекса подверглись интенсивным фазово-ретроградным процессам, что не дает возможности однозначной оценки их генезиса.

В пределах северного борта Прикаспийской синеклизы наблюдается благоприятное пространственное соотношение основных элементов углеводородных систем (материнские толщи, коллекторы, покрышки, ловушки), и временное соотношение процессов их формирования, что обеспечило высокий ресурсный потенциал подсолевых отложений.

3. Выполненный прогноз стратиграфической приуроченности, размеров и пространственного размещения различных типов ловушек, включая структурные и биогермные ловушки карбонатных платформ и прибортового уступа. Впервые обоснованы высокие перспективы наличия крупных залежей углеводородов, связанных с клиноформами.

В сфере поисковых интересов остаются «традиционные» ловушки -органогенные постройки, антиклинальные структуры различного генезиса, однако на современном уровне изученности северного борта Прикаспийской синеклизы вряд ли они могут составить конкуренцию неопоискованным объектам. Основные будущие объекты поиска связаны со структурно-тектоническими, структурно-стратиграфическими ловушками и конусами выноса в различных стратиграфических диапазонах.

4. Стратегия освоения сырьевой базы Северной прибортовой зоны Прикаспийской синеклизы, базирующаяся на комплексной научно-обоснованной оценке ресурсной базы территории, выполненной с учетом геологических рисков при поисково-разведочных работах на нефть и газ, а также рекомендации по выбору направлений, объектов, методики и очередности проведения геолого-разведочных работ в перспективных районах и зонах нефтегазонакопления.

С позиции прогноза предельного ресурсного потенциала с учетом оценки геологических рисков наиболее благоприятным объектом для дальнейшего изучения являются верхнедевонско-турнейские отложения Озинковско-Рожковского НГР и западной части Карачаганакско-Кобландинского НГР, в которых сосредоточено свыше 4 млрд т.у.т., а также визейско-нижнебашкирские отложения Озинковско-Рожковского НГР. Наименее благоприятный прогноз связан с отложениями палеозойского комплекса Новоузеньского, Новоалексеевского и Северо-Челкарского ПНГР, так как они характеризуются небольшими объемами НСР (суммарно ресурсы УВ не превышает 75 млн т.у.т.) и значительными геологическими рисками.

Необходимым условием эффективного выполнения поисково-разведочных работ на таких объектах и последующего освоения открытий является целевой адресный подход:

определение ключевых типов ловушек, преобладающих в той или иной части Северной бортовой зоны, на основе региональных реконструкций;

• Проведение сейсморазведочных работ, ориентированных на максимально детальное картирование именно этих типов ловушек;

Проектирование и бурение поисково-разведочных скважин, ориентированных на соблюдение идеальных условий вскрытия продуктивного горизонта (одна скважина - один целевой горизонт);

• Детальный учет особенностей строения залежей каждого типа при подготовке их освоения.

Степень достоверности и апробация результатов.

Автор посвятил более 30 лет изучению геологии и нефтегазоносности осадочного чехла казахстанского сектора Прикаспийской синеклизы. Руководил выполнением программы геологоразведочных работ и недропользования АО «НК «КазМунайГаз». Организовал и возглавлял процесс количественной оценки потенциальных ресурсов УВ 15 осадочных бассейнов РК и нефтегазогеологического районирования. описал онтогенез углеводородных систем севера Прикаспийской синеклизы, разработал научно обоснованную стратегию освоения сырьевой базы в северной прибортовой зоне Прикаспийской синеклизы.

За выполнение работ по научному обоснованию углеводородного потенциала Республики Казахстан с созданием Атласа перспективных осадочных бассейнов, автору вместе с коллегами было присвоено звание лауреата государственной премии РК в области науки и техники имени Аль-Фараби.

Материалы исследований изложены в отчетах «Стратегия развития КМГ 20182028 (АО НК КазМунайГаз, 2018)», «Отчёт о результатах бассейнового моделирования Мангышлакского, Прикаспийского и Устюрт-Бозашинского

бассейнов» (НИИ ТДБ, 2018), «Программа развития геологоразведочных работ АО НК КазМунайГаз» (НИИ ТДБ, 2017), «Концепция проведения ГРР КМГ 20182028» (АО НК КазМунайГаз, 2018). Основные положения проведенных исследований докладывались автором на различных республиканских и международных конференциях и форумах: KЮGE 26-28 сентября 2018 г. (Алматы), KЮGE 4-6 октября 2017 г. (Алматы), KЮGE 5-7 октября 2016 г. (Алматы), Ежегодной Каспийской технической конференции и выставке SPE 31 Октября - 2 ноября 2018 г. (Астана), Ежегодной Каспийской технической конференции и выставке SPE 1 - 3 ноябрь 2017 г. (Баку), Ежегодной Каспийской технической конференции и выставке SPE 1 - 3 ноября 2016 г. (Астана), Втором Международном форуме по геологоразведке нефти и газа - 17-18 Мая 2018 г. (Астана) - КОНГ, Первом Международном форуме по геологоразведке нефти и газа - 12-13 Марта 2015 г. (Астана) - КОНГ, АтырауГео 2017 - 24-25 мая 2017 г. (Атырау) КОНГ, АтырауГео 2015 - 26-27 мая 2015 г. (Атырау) КОНГ. Основные результаты исследований автора по теме диссертации освещены в 4 монографиях и 25 научных работах, опубликованных в журналах нефтегазовой тематики.

Объем и структура работы. Диссертационная работа объемом 387 стр. состоит из трех разделов, включающих пять глав, иллюстрирована 1 42 рисунками и сопровождается списком литературы, содержащим свыше 200 наименований.

Благодарности.

Автор неоднократно пользовался консультациями и советами своих коллег докторов геолого-минералогических наук Б.М.Куандыкова, Х.Б. Абилхасимова, Г.Ж. Жолтаева и докторов технических наук У.С. Карабалина и Л.К. Киинова.

На протяжении всей своей профессиональной деятельности и при подготовке диссертации, автор ощущал внимание и поддержку своего научного консультанта заведующего кафедрой геологии УВ систем д.г.-м.н. С.Ф.Хафизова, а также сотрудников кафедры: проф. В.А.Жемчуговой, к.г.-м.н. Н.Н.Косенковой, к.г.-м.н. М.И. Труновой, за что искренне им признателен.

Особенно автор благодарен А.С. Айдарбаеву, проректору, заведующему кафедрой общей и нефтегазопромысловой геологии, профессору, д.г.-м.н. А.В.Лобусеву и профессору В.И. Ермолкину, чьи советы способствовали созданию этой работы.

Автор выражает всем перечисленным коллегам и друзьям глубокую благодарность.

1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ПОДСОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРНОГО БОРТА ПРИКАСПИЙСКОЙ

СИНЕКЛИЗЫ

Анализу геологического строения и нефтегазоносности подсолевых отложений Прикаспийской синеклизы в целом и ее северного борта в частности посвящены многочисленные работы. Их можно разделить по направлениям исследований.

Вопросы тектонического строения и проблемы тектоники рассмотрены в работах А.А Абдулина, М.П. Антипова, В.А. Быкадорова, Ю.А. Воложа, Э.С. Воцалевского, В.П. Гаврилова, Р.Г. Гарецкого, Г.Ж. Жолтаева, Л.Г. Кирюхин, К.А. Клещева, Ю.Г. Леонова, А.М. Никишина, Я.А. Рихтера, Р.Б. Сапожникова, В.С. Шеина и др.

Результатам детальных исследований углеводородных систем, проблемам выявления закономерностей размещения скоплений УВ, определения специфики процессов нефтегазообразования и нефтегазонакопления, прогноза и перспектив нефтегазоносности посвящены работы Х.Х. Авазходжаева, Н.Т. Айтиевой, А.М. Акрамходжаева, А.А. Аксенова, А.А. Бакирова, Э.А. Бакирова, М.И. Варенцова, Ю.М. Васильева, Н.Б. Гибшмана, Б.Д. Гончаренко, М.К. Калико, Б.М. Куандыкова, А.Н. Кондратьева, Н.Е. Куантаева, Е.В. Кучерук, Л.И. Лабутиной, В.В. Липатовой, Н.В. Милетенко, В.С. Мильничук, О.С. Обрядчикова, А.А. Размышляева, Б.А. Соловьева, М.И. Тарханова.

Отдельно следует отметить работы литологов, создавших к настоящему времени литолого-стратиграфическую основу представлений о подсолевых отложениях Прикаспийской синеклизы, которая является неотъемлемой частью любых геологических построений. Это работы Х.Б. Абилхасимова, С.Ю. Банковского, С.М. Бланка, Л.В. Власовой, Г.П. Золотухиной, Г.Ж. Жолтаева, Л.Н. Ивановой, В.Г. Кузнецова, Н.Г. Матлошинского, М.И. Тарханова, К.М. Таскинбаева, Г.М. Ярикова, С.В. Яцкевича.

Результаты всех этих многолетних исследований во многом являются тем фундаментом, на котором построена настоящая работа.

1.1. Состояние геолого-геофизической изученности

Исследуемая территория характеризуется неравномерной степенью изученности различными геофизическими методами и бурением по площади и по разрезу. Наиболее полные и кондиционные данные имеются по гравиметрическим и магнитометрическим съемкам, включая высокоточные аэрометоды. По результатам детальных работ 1980-1990 гг. разработана принимаемая сегодня практически всеми геологами блоковая схема строения фундамента, закартированы системы региональных глубинных разломов, уточнены границы и соотношение основных структурных элементов юго-восточной окраины Восточно-Европейской платформы. Однако все попытки использовать методы грави- магниторазведки для изучения даже в региональном плане структуры осадочного чехла, а тем более выявления локальных поднятий в подсолевом комплексе, не увенчались успехом.

Северный борт Прикаспийской синеклизы практически полностью покрыт сейсморазведочными съемками разных лет, однако качество полученных данных здесь сильно разниться. Далеко не все они могут быть использованы для анализа и геологических построений. Наиболее перспективные участки многократно перекрывались сейсмикой разных лет, менее перспективные - изучались лишь на ранних этапах исследования территории. Полученный в то время сейсмический материал практически не пригоден для интерпретации; к сожалению, на сегодня не существует возможностей для переобработки данных современными программными комплексами. Кроме того, административное положение северного борта Прикаспийской синеклизы, расположенного в приграничной области, усложняет ситуацию. Данные, полученные в результате геолого-геофизических исследований на территориях Российской Федерации и

Республики Казахстан, практически никогда не обрабатывались совместно, все структурные построения не увязаны между соседними площадями.

Подготовка перспективных объектов к глубокому бурению начала проводиться в начале 1970-х годов. Развитие в это время технических возможностей регистрирующей и обрабатывающей аппаратуры метода ОГТ позволили увеличить глубину исследований и детальность наблюдений. Однако сложности, связанные с прослеживанием отражающих горизонтов и интерпретации данных в зонах развития солянокупольной тектоники, все еще оставались актуальными. Темп поисковых работ наращивался, с 1980-х годов регистрирующая аппаратура становилась цифровой, исследования проводились уже на новом технико-методическом уровне.

С начала 1990-х годов объем геофизический исследований резко снизился. Сейсмические работы как профильные, так и площадные проводились главным образом для детализации строения локальных структур, при этом трехмерными работами территория изучена только в пределах отдельных месторождений и на части лицензионных участков, принадлежащих различным компаниям.

Формально степень изученности северной бортовой зоны Прикаспийской синеклизы геолого-геофизическими методами достаточно высокая, но достоверность геологических построений все еще недостаточная, особенно в ее казахской части.

Наиболее значительные успехи в познании геологического строения территории были достигнуты в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века в результате комплексирования сейсморазведочных работ МОГТ 2D/3D и глубокого бурения. В этот период в результате бурения параметрических и поисковых работ на территории Казахстана была установлена нефтегазоносность подсолевых отложений в широком стратиграфическом диапазоне - от нижнепермских до среднедевонских, открыты уникальные месторождения Карачаганак и Тенгиз, а также более мелкие месторождения (Чинаревское, месторождения Тепловско-Токаревской группы), что значительно повысило интерес к изучению северного борта Прикаспийской синеклизы (рисунок 1.1).

Рисунок 1.1 - Карта открытых месторождений

Большая часть скважин пробурена в пределах выступов и валов. Из-за больших глубин залегания отложений практически не освоена бурением территория Перелюбско-Рубежинского прогиба и внутренняя бортовая зона Прикаспийской синеклизы. Около 60% скважин вскрыли только нижнепермские и каменноугольные отложения, перспективы нефтегазоносности девонских отложений на большой части территории остаются недоизученными из-за технологических проблем при бурении и испытании скважин, связанных с наличием зон АВПД.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Исказиев Курмангазы Орынгазиевич, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абилхасимов Х.Б. Геодинамические и седиментационные этапы эволюции юго-востока Прикаспийской синеклизы в палеозое. «Геология, ресурсы, перспективы освоения нефтегазовых недр Прикаспийской впадины и Каспийского региона». Международная научно-техническая конференции: Оценка перспектив нефтегазоносности верхнепалеозойских отложений юго-востока Прикаспийской синеклизы. Избранные доклады / под ред. Гаврилова В.П. - М.: МАКС Пресс, 2008. - 388. с.17-27.

2. Абилхасимов Х.Б. Закономерности пространственного размещения природных резервуаров Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа. № 6, 2007.

3. Абилхасимов Х.Б. Особенности формирования природных резервуаров палеозойских отложений Прикаспийской впадины и оценка перспектив их нефтегазоносности. М: Издательский дом Академии Естествознания, 2016.

4. Абилхасимов Х.Б. Сравнительная характеристика карбонатных платформ Прикаспийской впадины // Геология нефти и газа, № 3, 2007.

5. Абилхасимов Х.Б. Тектоническое строение фундамента Прикаспийской впадины. «Геология и охрана недр». Казахстанское геологическое общество «КазГЕО» № 4 2012, с. 30-39.

6. Абилхасимов Х.Б. Условия формирования природных резервуаров подсолевых отложений Прикаспийской впадины и оценка перспектив их нефтегазоносности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. - М: ФГУП Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт (ВНИГНИ), 2011.

7. Авербух Б.М., Алиева С.А. Промышленная нефтегазоносность Северного Каспия // Геология нефти и газа, 2006,- № 1.- С. 18-24.

8. Алиханов Э.Н. Нефтегазоносность Каспийского моря. М.: Недра,1977. - 272с.

9. Аллювиально-дельтовые системы палеозоя Нижнего Поволжья / Под ред. В.А.Бабадаглы и А.К.Замаренова. - Саратов: Изд-во СГУ, 1982.

10. Андреев А.П., Волож Ю.А. Составление по геофизическим данным структурной основы для геолого-прогнозных карт Казахстана и Средней Азии. Геологический отчет. НПО Геофизика, Алма-Ата, 1975.

11. Багринцева К., Дмитриевский А., Бочко Р. Атлас карбонатных коллекторов месторождений нефти и газа Восточно-Европейской и Сибирской платформ / под ред. К. Багринцевой. - M., 2003. 264 с.

12. Бакиров A.A. Геология и геохимия нефти и газа // М: Недра, 1993. - 280 с.

13. Ботнева Т.А. Генетические основы классификации нефтей. - М: Недра, 1987.

14. Ботнева Т.А., Шулова Н.С. Геохимия конденсатов Прикаспийской впадины // Тр. / ВНИГНИ. - М., 1982. Вып. 240. с. 27-37.

15. Бочкарев А.В., Бочкарев В.А. Катагенез и прогноз нефтегазоносности недр. -М.: ОАО "ВНИИОЭНГ", 2006. - 226 с.

16. Бочкарев В.А., Манапова К.Т. Восполняемые ресурсы месторождений над зонами генерации углеводородов ЮжноКаспийского региона // Нефтепромысловое дело. - М.: ОАО "ВНИИОЭНГ", 2015. № 7. С. 8-18.

17. Бочкарев В.А., Остроухов С.Б. Восполняемые и невосполняемые запасы как следствие многоэтапного формирования месторождений // Нефтепромысловое дело. - М.: ОАО"ВНИИОЭНГ", 2012. № 7. с. 4-12.

18. Брей Э., Эванс Е. Распределение н-парафинов как ключ к распознаванию материнских пород нефтей. // Симпозиум по химическим подходам к выделению материнских пород нефтей, 1962, с. 7-25.

19. Былинкин Г.П. Моделирование генезиса Карачаганакского месторождения // Геология нефти и газа. 1990. № 8. с. 24-32.

20. Вассоевич Н.Б., Корнилова Н. Н., Чернышев В. В. О содержании углеродистого органического вещества в континентальном секторе осадочной оболочки Земли // Вестник МГУ, Серия 4: Геология, 1973. № 1. с. 8-23.

21. Волож Ю.А., Антипов М.П., Чамов Н.П. Четырёхмерные модели нефтегазоносных бассейнов // Современные проблемы геологии. Тр. ГИН РАН. Вып. 565 М.: Наука, 2004 с. 251-270.

22. Воцалевский Э.С., Шлыгин Д.А. Нефтегазовые системы Южного Мангыстау и прилегающей акваториальной части Казахстанского Среднего Каспия // Изв. НАНРК. Серия: Геология, 2003. № 1. с. 3-14.

23. Воцалевский Э.С., Шлыгин Д.А. Особенности нефтегазоносности палеозойских отложений Прикаспийской впадины // Геология Казахстана, 2000. № 5-6. с. 64-87.

24. Выделение рифовых построек на площади Каратон-подсолевой, в юго-восточной части Прикаспийской впадины/ К. О. Исказиев, С. Ф. Хафизов, Д. О. Алмазов [и др.] // Четвертая научно-практическая конференция «Карбонатные резервуары - 2018». - 2018. - 4 с.

25. Галимов Э.М., Кодина Л.А. Исследование органического вещества и газов в осадочных толщах дна Мирового океана. - М.: Наука, 1982.

26. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области / под ред. Н. Ф. Козлова, А. С. Пантелеева. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1997.

27. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Северного и Среднего Каспия / А. Ж. Байымбетов, С. А. Битеуова, А. М. Джамикешев [и др.] - ТОО «Арт Трибуна». - Астана, 2005. - 194 с.

28. Геохимия и перспективы нефтегазоносности палеозойских отложений Западного обрамления Прикаспия / Пунанова С.А., Чахмахчев В.А., Зонн М.С., Агафонова З.Г. / Геология нефти и газа, 1996, № 7, с. 37-43.

29. Геолого-геохимические предпосылки формирования нефтегазоносности подсолевых отложений северной бортовой зоны Прикаспийской впадины / Исказиев К.О., Жемчугова В.А., Косенкова Н.Н., Фадеева Н.П., Хафизов С.Ф. - М.: Красанд, 2019. с. 220

30. Геохимический прогноз нефтегазоносности и свойств углеводородных систем девонского терригенного комплекса юга Бузулукской впадины / Чахмахчев

B.А., Виноградова Т.Л., Агафонова З.Г., Дошко А.С. // Геология нефти и газа. 1998. № 8. с. 26-33.

31. Геохимическая оценка перспектив нефтегазоносности девонского терригенного комплекса Бузулукской впадины / Т.Л. Виноградова и др. // Геология нефти и газа, 1996. № 5. с. 1-8.

32. Гетероорганические соединения в нефтях Западного Казахстана / Бакирова

C.Ф., Воцалевский Е.С., Куандыков Б.М., Турков О.С., Шестоперова Л.В., Буянова Н.С. - Алма-Ата, 1993.

33. Гулиев И.С., Левин Л.Е., Федоров Д.Л. Углеводородный потенциал Каспийского региона. -Баку: Изд-во «№йа-Ргезз», 2003, 127 с.

34. Дахнова М.В. Применение геохимических методов исследований при поисках, разведке и разработке месторождений углеводородов // Геология нефти и газа. 2007. № 2. - с. 81-89.

35. Девонские отложения Волго-Уральской нефтегазоносной провинции / М.М. Алиев, Г.П. Батанова, Р.О. Хачатрян и др. / М: Недра, 1978.

36. Девонское направление поисково-разведочных работ на нефть и газ на севере Прикасийской впадины / А.Г.Габриэлянц, С.М.Камалов, О.Н.Марченко, Б.А.Соловьев, Д.А.Астафьев, Т.Д.Иванова, О.С.Обрядчиков, Н.Г.Подкорытов, В.А.Шайданов // Геология нефти и газа. - 1990. - №1.

37. Ермаков В.И. Тепловое поле и нефтегазоносность молодых плит СССР / Под ред. В.И. Ермакова, В.А. Скоробогатова. М.: Недра,1986. - 222 с.

38. Жемчугова В.А. Резервуарная седиментология карбонатных отложений. -Москва: ООО «ЕАГЕ Геомодель», 2014.

39. Жемчугова В.А., Мятчин О.М. Среднедевонские резервуары нефти и газа юга Бузулукской впадины: особенности строения, условия образования, нефтегазоносный потенциал. / Вестник Московского университета. Серия 4: Геология, 2015. № 6. с. 35-43.

40. Жолтаев Г.Ж., Абилхасимов Х.Б. Седиментационные модели и перспективы нефтегазоносности палеозойских отложений Прикаспийской синеклизы и

Устюрта // Геология регионов Капийского и Аральского морей: - Алматы: Казахстанское геологическое общество «КазГЕО», 2004. - 472. с. 296-306.

41. Жолтаев Г.Ж., Марабаев Ж.Н., Утегалиев С.А. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Северного и Среднего Каспия. - Астана: Изд-во ТОО «АртТрибуна», 2005 - 194 с.

42. Задорожная Н.М. К эволюции рифообразования в истории Земли // Осадочная оболочка Земли в пространстве и времени. Седименголитогенез: Докл. сов. геологов на 28-й сессии Междунар. геолог, конгр. (Вашингтон, 1989г.). М.: Наука, 1989. с.74-81.

43. Иванова P.M. Породообразующие водоросли в раннем карбоне Урала // Новые данные по геологии Урала и Средней Азии. Свердловск: УНЦ УрО АН СССР, 1989. С. 103-106.

44. Исказиев, К. О. Изучение фильтрационной анизотропии коллекторов нефтяных месторождений петрофизическими методами/ К. О. Исказиев, П. П. Кибиткин// Материалы научно-практической конференции «Состояние разработки и перспективы развития нефтегазового месторождения Узень и прилегающих территорий». - Алматы, 2006. - С. 75-78.

45. Исказиев, К. О. Пространственная анизотропия фильтрационных свойств продуктивных пластов месторождения Кисимбай/ К. О. Исказиев // Материалы научно-практической конференции «Состояние разработки и перспективы развития нефтегазового месторождения Узень и прилегающих территорий». - Алматы, 2006. - С. 88-92.

46. Исказиев, К. О. Особенности геологического строения и анизотропная фильтрационная характеристика продуктивных пластов месторождения Кисимбай / К. О. Исказиев // Нефтяное хозяйство. - 2006. - № 4. - С. 130-131.

47. Исказиев, К. О. Определение анизотропии проницаемости нефтяного пласта на разных стадиях разработки месторождения / К. О. Исказиев, П. П. Кибиткин, В. П. Меркулов // Материалы Международного научного конгресса «ГЕО-Сибирь- 2006». - Новосибирск, 2006. - Т.5. -С. 174-179.

48. Исказиев, К. О. О механизме проявления фильтрационной и литологопетрофизической анизотропии коллекторов нефтяных месторождений Западного Казахстана / К. О. Исказиев, П. П. Кибиткин // Материалы X Международного научного Симпозиума им. акад. М.А.Усова «Проблемы геологии и освоения недр». - Томск, 2006. - С. 396-398.

49. Исказиев, К. О. К вопросу о методике определения фильтрационной анизотропии коллекторов / К. О. Исказиев, П. П. Кибиткин, В. П. Меркулов // Интервал. - 2006. - №.5. - С. 4-6.

50. Исказиев, К. О. Методика определения характеристик фильтрационной анизотропии нефтяных коллекторов / К. О. Исказиев // Тр. Ежегодн. Семинара по экспер. минералогии, петрологии и геохимии «ЕСЭМПГ-2006». -Москва, 2006. - С. 36.

51. Исказиев, К. О. Основные направления геологоразведочных работ по нефтегазоносным бассейнам Казахстана / К. О. Исказиев // Нефтегазоносные бассейны Казахстана и перспективы их освоения. - Алма-Ата: КОНГ, 2015. -

С. 15-20.

52. Исказиев, К. О. К новым горизонтам подсолевого Прикаспия / К. О. Исказиев, Д. К. Ажгалиев, С. Г. Каримов // Нефтегазоносные бассейны Казахстана и перспективы их освоения. - Алма-Ата: КОНГ, 2015.

53.

/ К. О.

Исказиев, А. О. Бражников // Oil&Gas Journal Russia. Разведка и добыча. -Октябрь 2017. - С. 40-43.

54. Исказиев, К. О. Пр

впадины / К. О. Исказиев // Oil&Gas Journal Russia. Геология и геофизика. - Август 2018. - С. 34-39.

55. Исказиев, К. О. Литолого-фациальное районирование на основании комплексирования результатов анализа рисунка сейсмической записи и

тектонических характеристик / К. О. Исказиев // Вестник недропользователя. -

2018. - № 29. - С. 72-79.

56. Исказиев, К. О. Модель формирования коллекторов во франских отложениях северного борта Прикаспийской впадины(на примере Чинаревского выступа) // III Региональная научно-техническая конференция «Губкинский университет в решении вопросов нефтегазовой отрасли России», посвященная 110-летию профессора А.И. Скобло и 105-летию профессора Г.К. Шрейбера. -

2019.

57. Исказиев, К. О. Концептуальная седиментологическая модель франских терригенно-карбонатных отложений Чинаревского месторождения (Казахстан) / К. О. Исказиев, С. Ф. Хафизов, Н. В. Танинская // Нефтяное хозяйство. - 2019. - № 10. - С. 14-18

58. Исказиев, К. О. Геохимические исследования нефтематеринских отложений северного борта Прикаспийской впадины / К. О. Исказиев // Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина. - 2020. - № 1 (298). - С. 38-46.

59. Исказиев, К. О. Краткий обзор турбидитных комплексов пермского мегабассейна (Техас и Нью-Мехико, США) / К. О. Исказиев, С. Ф. Хафизов. -

М.-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2020. - 187 с.

60. Карнюшина Е.Е., Коробова Н.И., Фролов С.В. Литологические исследования нефтегазоносных карбонатно-терригенных комплексов девона Перелюбско-Рубежинского прогиба // Геологическое изучение и использование недр. Информационный сборник, выпуск 1, - М., 1999.

61. Карнюшина Е.Е., Коробова Н.И., Чалый А.В. Терригенные коллекторы девона в зоне сочленения Пугачевского свода и Бузулукской впадины // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. - 1995.- №2.

62. Карцева А.А. Основы геохимии нефти и газа. - М.: Недра, 1969.

63. Карбонатные резервуары подсолевых отложений Прикаспийской синеклизы / Жемчугова В.А., Макарова Е.Ю., Наумчев Ю.Д. [и др.] // Георесурсы, 2017. Т. 19. Спецвыпуск. с. 281-288.

64. Кирюхин Л.Г., Капустин И.Н., Лоджевская М.И. Нефтегазоносность глубокопогруженных отложений Восточно-Европейской платформы. -М.:Недра, 1993.

65. Клюжина М.Л. Рифовые комплексы палеозоя Урала // Тез. докл. V Всесоюз. симпоз. по ископ. кораллам и рифам. Душанбе, 1983. с. 58-59.

66. Конторович А.Э. Геохимические методы количественного прогноза нефтегазоносности // Труды СНИИГГиМС. Выпуск 229, 1976.

67. Конюхов А.И. Обстановки накопления осадков и их отражение в геоформациях материковых окраин // Типы осадочных формаций нефтегазоносных бассейнов. - М.: Наука, 1980.

68. Комплексные геохимические методы распознавания фазово-генетического типа залежи и характера углеводородного флюида / Чахмахчев В.А., Крылов Н.А., Твердова Р.А. [и др.] // Геология нефти и газа, 1985, № 12, с. 34-39.

69. Королюк И.К., Щекотова И.А. Банково-терригенная формация северноого обрамления Прикаспийской впадины - особый тип формаций // Нефтегазоносность недр России. Ч. 2. - М.: Изд-во ИГиРГИ, 1995.

70. Корчагина Ю. И., Четверикова О. П. Методы исследования рассеянного органического вещества. - М.: Недра, 1976.

71. Краузе С.Н., Маслов В.А. Ордовик, силур и нижний девон западного склона Башкирского Урала. - Уфа: БФАН СССР, 1961.

72. Крылов Н.А. Крупные открытия в российском секторе акватории Каспийского моря // Геология нефти и газа, 2004. № 1. с. 3-5.

73. Критерии и методика прогнозирования нефтеносности карбонатных отложений / Аксенов А.А., Зейдельсон М.И., Вайнбаум С.Л. [и др.]. - М.: Недра, 1986.

74. Лисицин А.П. Лавинная седиментация и перерывы в осадконакоплении в морях и океанах. - М.: Наука, 1988.

75. Лобусев А.В., Судариков Ю.А. Геотектонические предпосылки поисков скоплений углеводородов в Уральско-Карачаганакской зоне Прикаспийской

мегасинеклизы //Прогноз нефтегазоносности структурно-формационных комплексов подсолевого палеозоя Прикаспийской впадины. - М.: 1989.

76. Лукиных Э.Н., Беляева А.К. Изучение строения ордовикских отложений в районе Оренбургского вала методами сейсмостратиграфического анализа // Геология и разработка нефтяных и газовых месторождений Оренбургской области, - Оренбург, 1998. с. 86-90.

77. Ляпустина И.Н., Козляк В.Е. Битуминологические показатели для выявления продуктивных пластов в подсолевых отложениях северного бортового обрамления Прикаспийской впадины // Нефтегазоносность северо-восточного обрамления Прикаспийской впадины - М.: Недра, 1988. с. 145-152.

78. Ляпустина И.Н., Острая В.В. Геохимические исследования органического вещества и битумов палеозойских отложений юга Оренбургской области в связи с оценкой перспектив нефтегазоносности. - Оренбург, 2001.

79. Макарова С.П. Погребенные органогенные постройки юга Оренбургской области // Литология и палеогеография органогенных массивов. - М.: Наука, 1975.

80. Матлошинский Н.Г. Девонский карбонатно-терригенный комплекс северной бортовой части Прикаспийской впадины // Геология Казахстана. 1999. № 1. с. 12-23.

81. Матлошинский Н.Г. О стратификации и корреляции разрезов карбонатных отложений северной бортовой части Прикаспийской впадины // Геология Казахстана. 1997. № 2. с. 31-38.

82. Меламуд Е.Л. Структурно-тектонические особенности и нефтегазоносность эйфельско-нижнефранских отложений северного обрамления Прикаспийской впадины // Нефтегазоносность недр России. Ч. 2. - М.: ИГИРГИ, 1995.

83. Мильничук В.С., Никитина Р.Г., Ярошенко А.В. Геологическая экскурсия по Военно-Грузинской дороге (200 километров геологических загадок) - М.: Недра, 1988.

84. Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел - литологических ловушек нефти и газа. Л.: Недра, 1984.

85. Навроцкий О.К., Федоров Д.Л., Сидоров Н.Н. Геохимические особенности формирования Карачаганакского месторождения // Советская геология. 1986, № 1. с. 109-113.

86. Новое перспективное направление поисков нефтегазовых месторождений на востоке Прикаспийской впадины / Исказиев К.О., Жолтаев Г.Ж., Абишев А.Г., Кулумбетова Г.Е. // Геология нефти и газа. 2019, №5. с. 27-31

87. Нефть глубоких горизонтов осадочных бассейнов России и сопредельных стран - Махачкала: Мониторинг / Леонов Ю.Г., Волож Ю.А., Антипов М.П. [и др.]. Наука и технологии, 2015.

88. Нефтегазоносность девонских отложений северного борта Прикаспийской впадины / А.Я.Архипов, Е.Е.Карнюшина, Н.И.Коробова, С.В.Фролов, Т.М.Шлыкова // Геология и геохимия горючих ископаемых (К 50-летию кафедры геологии и геохимии горючих ископаемых МГУ). - М.: ВНИИзарубежгеология, 1995.

89. Нефтегазоносность глубокопогуженных отложений Восточно-Европейской платформы / Кирюхин Л.Г., Капустин И.Н., Лоджевская М.И. [и др.]. - М.: Недра, 1993.

90. Нестеров И.И., Шпильман В.И. Теория нефтегазонакопления

91. Обстановки осадконакопления и фации. Т. 2. - м.: Мир, 1990.

92. Обстановки осадконакопления. Том 1 / Под ред. Х.Рединга. - М.: Мир, 1990.

93. Орлов В. П., Воронин Н. И. Нефтегазоносность девон -нижнекаменноугольного комплекса Астраханского свода. - М.: Недра, 1999. № 1, 2. с. 2-6.

94. Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция / под ред. Ю. Г. Леонова, Ю. А. Воложа - М.: Научный мир, 2004.

95. Определение геометрии гидроразрывов на месторождении Узень при помощи скважинного пассивного сейсмического мониторинга / Александров С. И., Бандов В. П., Гогоненков Г. Н. [и др.] // Материалы научно-практической конференции «Информационное обеспечение при поисках, разведке и

эксплуатации месторождений углеводородов методами ГИРС». - 2008. -Каротажник № 11 (176). - С. 3-14.

96. Панков В.В. Классификация материнских пород по содержанию органического вещества на основе результатов геохимических исследований керна и каротажных данных // Материалы IV научно-практической конференции «Карбонатные резервуары-2018», РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина, 2018.

97. Петров А. А. Углеводороды нефти. - М.: Наука, 1994.

98. Политыкина М.А., Тюрин A.M. О перспективах нефтегазоносности юга Предуральского прогиба и сопредельного участка Прикаспийской синеклизы. // Геология Казахстана, 2001. № 5-6.

99. Позднепалеозойские органогенные постройки казахстанского сектора Прикаспийской впадины / Исказиев К.О., Хафизов С.Ф., Ляпунов Ю.В., Алмазов Д.О., Савинова Л.А. - М.: Красанд, 2019. с. 247

100. Проблемы происхождения и развития Прикаспийской впадины / Волож Ю.А., Антипов М.П., Быкадоров В.А. [и др.] // «Геология нефти и газа» М.: 2009. № 3. с. 11-19.

101. Природа Северо-Каспийской гравитационной аномалии / Сегалович В.И., Волож Ю.А., Антипов Н.П. [и др.] // Геотектоника, 2007, № 3. с. 30-45.

102. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. - Уфа: Даурия, 2000.

103. Рейнуотер Е.Х. Нефть и газ в дельтовых отложениях // Дельты-модели для изучения. - М.: Недра, 1979.

104. Рихтер А.Я. Прикаспийская впадина - реликт палеозойского океана (Геодинамическая модель возникновения Прикаспийской впадины) // Недра Поволжья и Прикаспия. 1997. Вып. 12.

105. Русецкая Н.Н., Ковалева Л.Г. Модель геологического строения и перспективы нефтегазоносности среднефранско-артинских отложений северо-западной части Прикаспийской впадины // Прогноз нефтегазоносности структурно-

формационных комплексов подсолевого палеозоя Прикаспийской впадины. -М.: 1989.

106. Светлакова А.Н. Принципиальная модель тектонического строения северной бортовой зоны Прикаспийской мегасинеклизы. Препр. БНЦУРо АН СССР. -Уфа: 1990.

107. Седиментационная модель верхнепалеозойских отложений площади Каратон-Бирлестик / К. О. Исказиев, Д. О. Алмазов, Л. А. Савинова [и др.] // Нефтяное хозяйство. - 2019. - № 12. - С. 102-106.

108. Седиментационные модели подсолевых нефтегазоносных комплексов Прикаспийской впадины / А.К.Замаренов, М.Г.Шебалдина, Д.Л.Федоров, С.В.Яцкевич - М.: Недра, 1986.

109. Сейсмические фации и перспективы нефтегазоносности визейско -башкирских отложений в пределах Темирской изолированной карбонатной платформы, располагающейся в восточной бортовой зоне Прикаспийской впадины / К. О. Исказиев, С. Ф. Хафизов, Л. А. Улитина [и др.] // Четвертая научно-практическая конференция «Карбонатные резервуары - 2018». - 2018.

- 4с.

110. Сейсмофациальное моделирование нижнепермского карбонатного комплекса Цыгановско-Ульяновской и Токаревской площадей / К. О. Исказиев, Л. А. Улитина, Д. О. Алмазов, Ю. В. Ляпунов // Нефтяное хозяйство. - 2019. - № 11.

- С. 98-102.

111. Сейсмические фации и перспективы нефтегазоносности визейско -башкирских отложений в пределах Темирской изолированной карбонатной платформы, располагающейся в восточной бортовой зоне Прикаспийской впадины / К. О. Исказиев, С. Ф. Хафизов, Л. А. Улитина [и др.] // Четвертая научно-практическая конференция «Карбонатные резервуары - 2018». - 2018.

- 4 с.

112. Сенин Б.В. Ресурсы Каспия: от предложений к инвентаризации // Нефтегазовая вертикаль, 2002. № 13. - С. 74.

113. Серебренникова Т.В., Белоконь Т.В. Геохимия порфиринов. -Новосибирск Сиб. отделение, 1984.

114. Систематика и классификации осадочных пород и их аналогов / В. Н. Шванов и др.. Отв. ред. В. Н. Шванов. - СПб.: Недра. с.-Петерб. фил., 1998.

115. Соболева Е.В., Гусева А.Н. Химия горючих ископаемых. - М.: Издательство Московского Университета, 2010.

116. Соколов Б.А., Мирзоев Д.А., Циткилов Г.Д. Восточно-Скифская погребенная рифтовая система и ее нефтегазоносность // Бюлл. МОИП. Отд. Геол., 1994. т. 69. Вып. 4. с. 3-10.

117. Соловьев Б.А., Подкорытов Н.Г., Рилле Е.Б. Перспективы развития поисково-разведочных работ на северном борту Прикаспийской впадины // Нефтегазоносность северо-восточного обрамления Прикаспийской впадины. -М.: 1989.

118. Справочник по геохимии нефти и газа / Баркан Е.С., Белецкая С.Н., Васильева В.Ф и др. - СПб.: Недра. С.-Петерб., 1998.

119. Стратиграфический кодекс России / Изд. третье, Утвержд. Бюро МСК 18 октября 2005 г. С.-П: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006.

120. Сюндюков А.З. Литология, фации и нефтегазоносность карбонатных отложений Западной Башкирии. - М.: Наука, 1975.

121. Твердова P.A., Булекбаев P.A., Дальян И.Б. Геохимические особенности и перспективы нефтегазоносности терригенных нижнекаменноугольных отложений востока Прикаспийской впадины // Отечественная геология, 1992, № 10, с. 3-9.

122. Тимурзиев А.И. Неотектонические условия размещения и методы прогнозирования нефтегазоносности (на примере Южного Мангышлака) // Дисс. на соиск. уч. степ. к.г.-м. наук. Л.:ВНИГРИ, 1986. 164 с.

123. Тиссо Б., Вельте Д. Образование и распространение нефти. - М.: «Мир», 1981.

124. Тюрин А.М., Завесин М.А. Обработка геолого-геофизических данных по Песчаной площади. ЗАО РОЙ-Интернэшнл Консалтанси Инк, Оренбурггазпром. - Оренбург, 2000.

125. Уилсон Дж. Л. Карбонатные фации в геологической истории. - М.: Недра, 1980, 463 с.

126. Фадеева Г.А, Песков М.А., Ковалева Л.В. Месторождение им. В.Филановского и его возможные перспективы / В сб.: Вопросы геологии и разработки месторождений нефти и газа. Вып. 65. - Волгоград: Изд-во ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоград НИПИ-морнефть», 2006. с. 45-57.

127. Фациальное моделирование строения Темирской карбонатной платформы на основе концепции и принципов секвентной стратиграфии / К. О. Исказиев, Л. А. Савинова, Д. О. Алмазов [и др.] // Нефтяное хозяйство. - 2019. - № 12. -С. 96-101.

128. Формации и тектоника Южного Приуралья // Проблемы изучения и тектонического анализа геологических формаций / Королюк И.К., Щекотова И.А. [и др.]. - М.: Наука, 1983. с. 81-91.

129. Хаин В.Е., Левин Л.Э. Геодинамические типы глобальных поясов нефтегазоносности и их особенности // Геология и геофизика, 2001, т. 42, № 11-12. с. 1724-1738.

130. Хаин В.Е., Полякова И.Д., Филатова Н.И. Тектоника и нефтегазоносность восточной Арктики // Геология и геофизика. 2009, т. 50 № 4 с. 443-460.

131. Хант. Д. Геохимия и геология нефти и газа. - М.: «Мир», 1982.

132. Цзинь Чжи Цзюнь. Изучение закономерностей распределения залежей по величине запасов углеводородов с целью совершенствования методики количественного прогноза нефтегазоносности. Диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук. Специальность 04.00.17 - Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений. Государственная академия нефти и газа им.Губкина, Москва, 1992 г.

133. Чахмахчев В.А., Виноградова Т.Л., Бабенышев А.П. Влияние геохимических изменений нефтей на состав легких углеводородов // Геология нефти и газа, 1978. № 5. с. 44-51.

134. Чибрикова Е.В., Олли В.А. Досреднедевонские палеозойские отложения Волго-Уральской нефтегазоносной области. Рос. АН, Уфим. науч. центр, Ин-т геологии. - Уфа: УНЦ РАН, 1993.

135. Шлыгин Д.А., Куантаев Н.Е., Вейврек Д.А. Геохимические особенности нефтегазоносности надсолевого комплекса Прикаспийской впадины // Геология и разведка недр Казахстана, 1997. № 3. с. 38-42.

136. Шнеерсон М.Б., Жуков А.П., Белоусов А.В. Технология и методика пространственной сейсморазведки

137. Шпильман В.И. Количественный прогноз нефтегазоносности

138. Шуйский В.П. Известковые рифообразующие водоросли нижнего девона Урала. М.: Наука, 1973. 155 с.

139. Шуйский В.П. Проблематичные рифостроящие организмы из девонских отложений Урала // Материалы по палеонтологии Урала. - Свердловск: УрО РАН, 1970.

140. Щекотова И.А., Особенности строения Призилаирской полосы передовых складок Южного Урала и перспективы ее нефтегазоносности // Геология нефти и газа, 1987, № 12. с. 71.

141. Allen J.R.L., Principles of Physical Sedimentology. George Allen & Unwin, London, 1985, p. 272.

142. Anderson, S.A., Riemer, M.F. Collapse of saturated soil due to reduction in confinement. Journal of Geotechnical Engineering 121 (2), 1995, p. 216-220.

143. Areview of mass movement processes, sediment and acoustic characteristics, and contrasts in slope and base-of-slope systems versus canyon-fan-basin floor systems. In: Doyle, L.J., Pilkey, O.H. (Eds.) / Nardin, T.R., Hein, F.J., Gorsline, D.S., Edwards, B.D. Geology of Continental Slopes, vol. 27. SEPM Special Publication, Tulsa, OK, 1979, p. 61-73.

144. A Late Precambrian to Triassic history of the East European Craton: Dynamics of sedimentary basin evolution / Nikishin A.M., Ziegler P.A.b, Stephenson R.A.c, Cloetingh S.A.P.L.c, Furne A.V.a, Fokin P.A.a, Ershov A.V.a, Bolotov S.N.a, Korotaev M.V.a, Alekseev A.S.a, Gorbachev V.I.d, Shipilov E.V.e, Lankreijer A.c.,

Bembinova E.Yu a, Shalimov I.V. // Tectonophysics, Elsevier BV (Netherlands), 1996, 1-4, p. 149-168

145. Bachir S.A.M., et al. Geochemical analysis of potential source rocks and light oils in Pan Yu low uplift and Bai Yun depression, Pearl River Mouth Basin, south China sea // Journal of Applied Sciences, 2006. Vol. 6, № 6. p. 1225-1237.

146. Basin-floor fans in the North Sea, sequence stratigraphic models vs. sedimentary facies, discussion / Hiscott R.N., Pickering, K.T., Bouma, A.H., Hand, B.M., Kneller, B.C., Postma, G., Soh, W. AAPG Bulletin 81, 1997, p. 662-665.

147. Boggs Jr. S. Principles of Sedimentology and Stratigraphy, third ed. Prentice Hall, New Jersey, 2001, 726 pp.

148. Bouma, A.H., Normark, W.R., Barnes, N.E. (Eds.), 1985. Submarine Fans and Related Turbidite Systems. Springer-Verlag, New York, p. 351.

149. Bray E.E., Evans E.D. Distribution of n-paraffins as a clue to recognition of source beds // Geochim. Cosmochim. Acta, 1961. № 22. p. 2-15.

150. Carter R.M. A discussion and classification of subaqueous mass-transport with particular application tograin flow, slurry flow, and fluxoturbidites. Earth-Science Reviews 11, 1975, p. 145-177.

151. Deltaic, mixed and turbidite sedimentation of ancient foreland basins / Mutti E., Tinterri R., Benevelli G., DiBiase D., Cavanna G. Marine and Petroleum Geology 20, 2003, p. 733-755.

152. Dott Jr. R.H. Dynamics of subaqueous gravity depositional processes. AAPG Bulletin 47, 1963, p. 104-128.

153. Driving a channel through a levee when the levee is high: An outcrop example of submarine down-dip entrenchment / Brun R.L., Di Celma C.N., Hodgson D.M., Flint S.S., John P. Kavanagh J.P., van der Merwe W.C. Marine and Petroleum Geology, 2012.

154. Espitalie J., Deroo G., Marquis F. La pyrolyse Rock-Eval etses applications. // Revue de TlnstitutFrancais du petrole, vol. 41, 1986.

155. Experiments on subaqueous sandy gravity flows, the role of clay and water content in flow dynamics and depositional structures / Marr J.G., Harff, P.A., Shanmugam, G., Parker, G. GSA Bulletin 113, 2001, p. 1377-1386.

156. Fisher R.V., Flow transformations in sediment gravity flows. Geology 11, 1983, p. 273-274.

157. Heslop K. A. Generalized Method for the Estimation of TOC from GR and Rt // Search and Discovery Article № 80117, 2010.

158. Hunt, J. M. Petroleum Geochemistry and Geology (Second Edition), 1996 - New York: Freeman and Company.

159. Huvaz O., Sarikaya H., Isik T. Petroleum systems and hydrocarbon potential analysis of the northwestern Uralsk basin, NW Kazakhstan, by utilizing 3D basin modeling methods. Marine and Petroleum Geology, 2006.

160. High impact reservoirs / Barton R., Bird K., Hernandez J.G., Grajales-Nishimura J.M., Murillo-Muneton G., Herber B., Weimer, P., Koeberl C., Neumaier M., Schenk O., Stark J. Oilfield Review 21 (4), 2009/2010, p. 14-29.

161. Inclined heterolithic stratification: terminology, description, interpretation and significance: Thomas R.G., Smith D.G., Wood J.M., Visser J., Calverley-Range E.A., And Koster E.H. // Sedimentary Geology, v. 53, 1987, p. 123-179.

162. Jacob H. Classification, structure, genesis and practical importance of natural solid bitumen ("migrabitumen") // International Journal of Coal Geology. 1989 v. 11 p. 61-79.

163. Jacobi D., et al. Integrated petrophysical evaluation of shale gas reservoirs. // CIPC/SPE Gas Technology Symposium, Calgary, Canada, 2008.

164. Jobe Z.R., Lowe D.R., Uchytil S.J. Two fundamentally different types of submarine canyons along the continental margin of Equatorial Guinea. Marine and Petroleum Geology, 2011, 28, p. 843-860.

165. Komar P.D. Hydraulic jumps in turbidity currents. GSA Bulletin. 82, 1971, p. 14771488.

166. Lowe D.R. Reinterpretation of depositional processes in a classic flysch sequence (Pennsylvanian Jackfork Group), Ouachita Mountains, Arkansas and Oklahoma, discussion. AAPG Bulletin 81, 1997, p. 460-465.

167. Lowe D.R. Sediment gravity flows, II. depositional models with special reference to the deposits of high-density turbidity currents. Journal of Sedimentary Petrology 52, 1982, p. 279-297.

168. Magoon L.B., Wallace G.D. The Petroleum System: From Source to Trap // AAPG Memoir 60, 1994.

169. Mayall M., Jones E., Casey M. Turbidite channel reservoirs - Key elements in facies prediction and effective development. Marine and Petroleum Geology, 2006, 23, p. 821-841.

170. Middleton G.V. Sediment deposition from turbidity currents. Annual Review of Earth and Planetary Sciences 21, 1993, p. 89-114.

171. Middleton G.V. Submarine Fans and Channels, in: Sedimentology, Encyclopedia of Earth Science. Springer, Netherlands, 2003., p. 1149-1154.

172. Middleton G.V., Hampton M.A. Sediment gravity flows, mechanics of flow and deposition. In: Middleton, G.V., Bouma, A.H. (Eds.), Turbidites and Deep-water Sedimentation. California, Los Angeles, 1973, p. 1-38. Pacific Section SEPM.

173. Mitchum R.M., Vail P.R. and Thompson S., III. Seismic stratigraphy and global changes of sea level, Part 2: the depositional sequence as a basic unit for stratigraphic analysis, in Payton, C.E., ed., Seismic Stratigraphy Applications to Hydrocarbon Exploration: American Association of Petroleum Geologists, Memoir 26, 1977, p. 53-62.

174. Migration-aggradation history and 3D seismic geomorphology of submarine channels in the Pleistocene Benin-major Canyon, western Niger Delta slope / Deptuck M.E., Sylvester Z., Pirmez C., O'Byme C. Marine and Petroleum Geology, 2007, 24, p. 406-433.

175. Nikitin Y., Ostapenko S., Dolson J. Regional Late Paleozoic Tectono-Stratigraphic Settings and Perspectives for Discoveries at the Pricaspian Basin's Northwestern Margin, Russia. Search and Discovery Article, California, 2007

176. Osuji L.C. and Antia B.C. Geochemical Implication of some Chemical Fossils as Indicators of Petroleum Source Rocks, AAPL Journal, Sci. Environ. Mgt., 2005. Vol. 9, № 1. p. 45-49.

177. On the origin and flow behavior of submarine slides on deep-sea fans along the Norwegian-Barents Sea continental margin / Elverh0i A., Norem, H., Anderson, E.S., Dowdeswell, J.A., Fossen, I., Haflidason, H., et al. Geo-Marine Letters 17,

1997, p. 119-125.

178. Organic carbon as a palaeoenvironmental indicator in the marine realm. In: Bosence, D.W.J. & Allison, P.A. (eds) / De Leeuw J.W., Frewin, N.L., Van Bergen, P.F., Sinninghe Damste, J.S. & Collinson, M.E. // Marine Palaeoenvironmental Analysis from Fossils. Geological Society, London, Special Publications, 1995. № 83. p. 43-71.

179. Middle Ordovician organic matter assemblages and their effect on Ordovician-derived oils / Jacobson S.R., Hatch J.R., Teerman S.C., Askin R.A. // AAPG Bull.,

1998, v. 72. p. 1090—1100.

180. Pankov V.V., Zhemchugova V.A., Fadeeva N.P. Petrophysical and geochemical calibration for total organic matter quantification and multi-mineral modeling of source-rocks // 81th EAGE Conference&Excibition, 2019.

181. Passey Q.R. A practical model for organic richness from porosity and resistivity logs. // AAPG Bulletin, 1990. № 74(12). p. 1777-1794.

182. Passey Q.R., Creaney S., Kulla J.B. et al. A Practical Model for Organic Richness from Porosity and Resistivity Logs // The AAPG Bulletin. 1990 v. 74, p. 17771794.

183. Pedentchouk N., Turich C. Carbon and hydrogen isotopic compositions of n-alkanes as a tool in petroleum exploration // Geological Society Special Publication, Special Publications, London, 2017. p. 105-125.

184. Peters K.E., Cassa M.R. Applied Source-Rock Geochemistry. In: Magoon, L.B. and Dow, W.G., Eds., The Petroleum System. From Source to Trap, American Association of Petroleum Geologists, Tulsa, 1994. p. 93-120.

185. Peters, K. E., Walters, C. W., Moldowan, J. M. The Biomarker Guide. Cambridge University Press, Cambridge, 2005.

186. Peters, K.E., Walters, C.C., Moldowan, J.M. The Biomarker Guide, Second Edition, Volume II, Biomarkers and Isotopes in Petroleum Systems and Earth History, 2005 // United Kingdom at the Cambridge University Press.

187. Pettingill H.S. Turbidite giants—lessons from the world's 40 largest turbidite discoveries. EAGE/AAPG 3rd Research Symposium on Developing and Managing Turbidite Reservoirs, Abstracts Volume. 1998. AO27

188. Philp, R.P. Formation and Geochemistry of Oil and Gas, in Treatise on Geochemistry, Holland, H.D. and Turekian, K.K. (Executive eds.), Vol. 7, Sediments, Diagenesis and Sedimentary Rocks, Mackenzie, F.T. (Volume Editor), Elsevier pergamon, 2003, p.223-256.

189. Posamantier W.H., Kolla V. Seismic geomorphology and stratigraphy of depositional elements in deep-water settings. Journal of Sedimentary Research 73, 2003, p. 367-388.

190. Posamentier H.W., Jervey M.T., And Vail P.R., Eustatic controls on clastic deposition I: conceptual framework, in Wilgus, C.K., Hastings, B.S., Kendall, C.G.St.C., Posamentier, H.W., Ross, C.A., and Van Wagoner, J.C., eds., Sea Level Changes: an Integrated Approach: SEPM, Special Publication 42, 1988, p. 109-124.

191. Posamentier H.W., Ole M. The Character and Genesis of Mass Transport Complexes I: Geomorphology and Process Sedimentology from 3-D Seismic Data. SEPM Research Symposium: The Significance of Mass Transport Deposits in Deepwater Environments, AAPG Annual Convention, Technical Program. April 912, 2006.

192. Posamentier H.W., Walker R.G. Deep-water turbidites and submarine fans facies models revisited. SEPM Special Publication № 84, 2006. SEPM (Society for Sedimentary Geology), ISBN 1-56576-121-9, p. 1-122.

193. Postma G. Classification of sediment gravity-flow deposits based on flow conditions during sedimentation. Geology 14, 1986, p. 291-294.

194. Prosser S. Rift-related linked depositional system and their seismic expression // Geological society special publication, 71, p. 35-66. 1993.

195. Reinson G.E. Barrier-island and associated strand-plain systems, inWalker, R.G., ed., Facies Models, Second Edition: Geological Association of Canada, 1984, p. 119-140.

196. Sanders J.E. Primary sedimentary structures formed by turbidity currents and related resedimentation mechanisms. In: Middleton, G.V. (Ed.), Primary Sedimentary Structures and Their Hydrodynamic Interpretation, 12, SEPM Special Publication, Tulsa, OK, 1965, p. 192-219.

197. Shanmugam G. Deep-water Processes and Facies Models, Implications for Sandstone Petroleum Reservoirs, vol. 5. Elsevier, Handbook of Petroleum Exploration and Production, Amsterdam, 2006, 476 p.

198. Shanmugam G. High-density turbidity currents, are they sandy debris flows? Journal of Sedimentary Research 66, 1996, p. 2-10.

199. Shanmugam G. New Perspectives on Deep-water Sandstones, Origin, Recognition, Initiation, and Reservoir Quality. In: Handbook of Petroleum Exploration and Production, vol. 9. Elsevier, Amsterdam, 2012, p. 524.

200. Shanmugam G., 50 years of the turbidite paradigm (1950s- 1990), deep-water processes and facies models A-A critical perspective. Marine and Petroleum Geology 17, 2000, p. 285-342.

201. Shanmugam, G. Significance of coniferous rain forests and related organic matter in generating commercial quantities of oil, Gippsland Basin, Australia. AAPG Bulletin, 69 (8), 1985, p. 1241-1254.

202. Shanmugam, G., Deep-water bottom currents and their deposits. In: Rebesco, M., Camerlenghi, A. (Eds.), Contourites, Developments in Sedimentology, vol. 60. Amsterdam, Elsevier, 2008, p. 59-81. Chapter 5.

203. Stanley D.J., Kelling G. (Eds.) Sedimentation in Submarine Canyons, Fans, and Trenches. Hutchinson and Ross, Inc., Stroudsburg, Pennsylvania, Dowden, 1978, p. 395.

204. Stephenson Wayne J. Coastal geomorphology // Progress in Physical Geography, 1, 2006. p.122-132.

205. The Petroleum Potential of Onshore Tasmania: a review / Bacon, C.N., Calver, C.R., Boreham, C.J., Lenman, D.E., Morrison, K.C., Revill, A.T. and Volkman, J.K. // Geological Survey Bulletin, 2000. № 71. p. 38.

206. The geodynamic evolution of the Precaspian Basin (Kazakhstan) along a north-south section / Brunet M-F., Volozh Y.A., Antipov M.P., Lobkovsky L.I. // Tectonophysics 313 ,1999. p. 85-106.

207. Three-dimensional seismic geomorphology of a deep-water slope-channel system, the Sequoia field, offshore west Nile Delta, Egypt / Cross N.E., Cunningham A., Cook R.J., Taha A., Esmaie E., El Swidan N. AAPG Bulletin 93, 2009, p. 10631086.

208. Tissot B.P., Welte D.H., 1984, Petroleum Formation and occurrence: A new approach to oil and gas exploration, 2nd ed.: Springer - Verlag, Berlin, 699 p.

209. Vail P.R. Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy, part 1: seismic stratigraphy interpretation procedure, in Bally, A.W., ed., Atlas of Seismic Stratigraphy: American Association of Petroleum Geologists, Studies in Geology 27, 1987, v. 1, p. 1-10.

210. Van Wagoner C., Posamentier h.w., Mitchum R.M. et al. An overview of the fundamentals of sequence stratigraphy and key definitions // SEMP Spec. Publ., Vol.42, 1988. p. 83-96.

211. Volkman J.K. A review of sterol biomarkers for marine and terrigenous. Organic Geochemistry, Vol.9, 1986, p. 83-99.

212. Volozh Y., Antipov M., et al. Pre-Mesozoic geodynamics of the Precaspian basin (Kazakhstan), 2003 // Sed. geol. № 156, p. 35-58.

213. Walker R.G. Modern and ancient submarine fans, reply. AAPG Bulletin 64, 1980, p. 1101-1108.

214. Walker R.G., Deep-water sandstone facies and ancient submarine fans, models for exploration for stratigraphic traps. AAPG Bulletin 62, 1978, p. 932-966.

215. Walton E.K. The sequence of internal structures in turbidites. Scottish Journal of Geology 3, 1967, p. 306-317.

216. Waples D., Nowaczevski V.S. Source-rock kinetics. - New York: Encyclopedia of Petroleum Geoscience, 2014.

217. Weimer P., Link M.H. (Eds.) Seismic Facies and Sedimentary Processes of Submarine Fans and Turbidite Systems. Springer-Verlag, New York, 1991, p. 447.

218. Younes M.A., Philp, R.P. Source Rock Characterization based on Biological Marker Distribution of Crude Oils in the Southern Gulf of Suez, Egypt // Journal of Petroleum Geology, 2005. Vol. 28. № 3. p. 301-317.