Стратегия функционирования потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе региона: На примере Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пучкова, Елена Михайловна

• Пучкова, Елена Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пучкова, Елена Михайловна

Введение.

Глава 1. Социально-экономическая сущность деятельности потребительской кооперации в сельской местности

1.1. Социально-экономические последствия экономического кризиса на селе.

1.2. Взаимосвязь экономики и нравственности в социальной стратегии потребительской кооперации.

1.3. Конкурентные преимущества потребительской кооперации.

Глава 2. Современное состояние и перспективы развития потребительской кооперации в условиях рыночной экономики 2.1. Розничный оборот - как условие удовлетворение потребностей сельского населения.

2.2. Особенности воздействия заготовительной деятельности и платных услуг на нравственность и духовность сельского населения.

2.3. Перспективы развития потребительской кооперации в условиях рыночной экономики

Глава 3. Формы воздействия потребительской кооперации на улучшение социальных и экономических условий в сельской местности

3.1. Многофункциональный магазин - центральное звено социально-экономической стратегии потребительской кооперации.

3.2. Система кооперирования личных подсобных хозяйств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия функционирования потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе региона: На примере Ставропольского края»

Россия на современном этапе снова идет по пути "догоняющей модернизации", одна из важнейших особенностей которой заключается в необходимости целенаправленного развития в сжатые сроки институтов либерального общества, которые в западных странах вызревали порой столетиями в процессе естественной эволюции общественных отношений.

Хотя Россия, пройдя в первой половине XX века через агрессивную индустриализацию, и перестала быть аграрной страной (ко времени Октябрьской революции 1917 года крестьянство составляло более 80 % населения страны, сейчас - около 20), крестьянство всегда играло особую роль в судьбе страны. Оно во многом определяло менталитет россиянина любой национальности. Судьба села и судьба России всегда были взаимосвязаны.

В то же время, крайне низкая эффективность сельского хозяйства была и остается одной из серьезнейших проблем Российского государства. Сейчас, после десятилетия рыночных реформ российской экономики, в агропромышленном комплексе наиболее ярко высветились проблемы несоответствия существующей системы общественного уклада тем либеральным, рыночным принципам, которые устанавливаются государственной политикой.

Современные преобразования в российской деревне апеллируют к принципиально новой для нее системе ценностей - либерально-индивидуалистической. И если реформы П.А. Столыпина в значительной степени были инициированы "снизу", реально развивавшимися капиталистическими отношениями в деревне, то современные российские реформы - это классический вариант реформ "сверху", проводимых без учета процессов, протекающих на селе и состояния общественного сознания. Реформирование аграрного сектора проводилось по традиционной советской «технологии»: директивность, тотальность, форсированность и формальность преобразований. Выбор организационно-правовых форм предприятий мотивировался не столько экономическими, сколько политическими и социальными факторами.

Многолетняя трансформация всего российского общества и кризисные процессы в сельском хозяйстве в частности, стимулировали процессы дезинтеграции, разрушения общественных связей в сельской местности. Самое, пожалуй, тяжелое для человека в кризисном переходном обществе - это социальная незащищенность, нестабильность, неопределенность, ослабление и распад социальных и человеческих связей, дезинтеграция общества.

Важный обобщающий вывод из процесса преобразования аграрной структуры сводится к тому, что при всей очевидности и настоятельной необходимости осуществления радикальной реформы в целом, ее дальнейший ход должен быть переориентирован на эволюционный путь социально-экономических изменений. При этом особенно важно принимать в расчет нравственно-психологический фактор, степень восприятия различными группами сельского населения самой идеи реформы, а тем более механизма ее реализации, т.е. есть степень "созревания" социальной базы реформы. Оно происходит очень медленно, и с этим нельзя не считаться. Иначе новые структуры и формы взаимоотношений, как в свое время колхозы, будут "насаждаться" со всеми негативными последствиями.

После финансового кризиса 1998 года на селе началось возрождение потребительской кооперации. Оживление экономики явилось побудительным мотивом для разработки новой социально-экономической стратегии потребительской кооперации, основная цель которой заключается в борьбе с бедностью, безнравственностью, бездуховностью. Развитие и повышение эффективности кооперативной экономики без учета социальных условий, духовности и нравственности сельского населения, повышение экономической культуры невозможно, что и предопределило актуальность и значимость этой стратегии.

Экономика и нравственность диалектически взаимосвязаны, взаимообусловлены. Экономика без психологии неодушевленна, без нравственности и духовности она лишается гуманизма, и не будет развиваться интенсивно и эффективно. Главным условием же выполнения социальной миссии потребительской кооперации является интенсивное и эффективное развитие экономики. Тесная взаимосвязь нравственности и экономики в то же время не исключает воздействие последней на нравственно-духовные основы населения.

Экономика потребительской кооперации позитивно воздействует на социальные условия, нравственность и духовность сельского населения во всех отраслях и в различных формах.

В экономической литературе эта проблема изучена недостаточно, не определены показатели характеризующие объемы и интенсивность воздействия потребительской кооперации на экономические и социальные условия, духовность и нравственность сельского населения, не исследован синергический эффект от объединения усилий кооперативных организаций с органами власти и всех служб, действующих на селе. Актуальность и недостаточная разработанность данной проблемы послужили основанием для проведения нашего исследования, предопределили выбор темы диссертации, постановку цели и задач исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических основ к масштабному включению потребительской кооперации в процессы формирования рыночных отношений и модернизации экономики, ориентированной на защиту экономических, социальных и нравственных интересов сельского населения.

В соответствии с поставленной целью в работе ставятся и решаются следующие задачи:

- на основе анализа экономического кризиса в сельской местности определить его социально-экономические последствия;

- выявить взаимосвязь экономики и нравственности в социальной стратегии потребительской кооперации;

- обосновать конкурентные преимущества потребительской кооперации в условиях реформирования аграрного сектора;

- на основе изучения современного состояния потребительской кооперации в сельской местности определить перспективы ее развития в условиях рыночной экономики;

- разработать новые формы потребительской кооперации, повышающие эффективность ее воздействия на улучшение социальных и экономических условий в сельской местности. Поставленные задачи определили логическое содержание диссертационного исследования.

Предметом исследования явились социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе функционирования и развития потребительской кооперации в сельской местности.

Объектом исследования является деятельность предприятий потребительской кооперации Ставропольского края и Южного федерального округа.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых. В диссертации использованы Указы Президента РФ, Постановления правительства, законодательные и нормативные акты экономического характера, касающиеся развития АПК России.

Источником информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, статистических органов исследуемых областей и районов, годовые отчеты предприятий потребительской кооперации региона, результаты личных бесед и наблюдений, другая информация.

В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, экономико-математический и другие методы экономических исследований.

Научная новизна и практическая значимость работы. Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- доказана необходимость отнесения кооперативных организаций к предприятиям социальной экономики. В работе подчеркивается, что кооперативы стремятся удовлетворить потребности людей в тех сферах, где это не могут сделать классические предприятия и традиционная рыночная экономика. Широкое распространение в России должно получить интенсивное развитие кооперативов в социальной сфере;

- обоснованы конкурентные преимущества потребительской кооперации в условиях реформирования аграрного сектора;

- на основе комплексного анализа современного состояния деятельности потребительской кооперации определены перспективы ее развития в рыночных условиях;

- конкретизированы новые подходы и направления претворения в жизнь социально-экономической стратегии потребительской кооперации в сельской местности.

Практическое значение работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и практические рекомендации позволяют обосновать социально-экономическую стратегию развития сельской местности, комплексно реализовать преимущества потребительской кооперации в современных условиях. Предложенные в данном исследовании рекомендации могут быть применены органами управления Ставропольского края при формировании программ развития села и аграрного сектора экономики. Материалы диссертации могут быть использованы в качестве учебно-методических пособий в системе аграрного образования разных уровней.

Апробация результатов исследования. Основные научные положения диссертации докладывались на V региональной научно-технической конференции СГТУ « Вузовская наука- Северо-Кавказкому региону» (2001 г.), межвузовских научно-практических конференциях ЧКИ МУГЖ « Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления» (2002 г.), « Усиление борьбы с бедностью. Стратегия и социальная миссия потребительской кооперации (2003 г.), III — ей межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные социально-экономические и правовые проблемы российской кооперации» (2003 г.), IV — ой межрегиональной научно-практической конференции «Современные социально-экономические и правовые проблемы российской кооперации» (2004 г.).

На основе исследований автором выпущены две монографии общим объемом 6,2 п.л.:

1. Роль потребительской кооперации в преодолении социальных и нравственных последствий экономического кризиса на селе. - АГУ, Майкоп. - 2003 г.

2. Духовно-нравственные основы социально-экономической деятельности потребительской кооперации. - СКИ БУТЖ, Ставрополь 2004 г.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 150 страницах компьютерописного текста, содержит 22 таблиц, 2 графика, 1 схему, 1 диаграмму.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, дается характеристика изученности проблемы, излагаются цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе — «Социально-экономическая сущность деятельности потребительской кооперации в сельской местности» -анализируются социально-экономические последствия кризиса на селе, обосновываются взаимосвязь экономики и нравственности в социальной стратегии потребительской кооперации, ее конкурентные преимущества в современных условиях.

Во второй главе — «Современное состояние и перспективы развития потребительской кооперации в условиях рыночной экономики» - на основе всестороннего анализа деятельности предприятий потребительской кооперации (розничной торговли, заготовительной деятельности и платных услуг) определены перспективы дальнейшего развития потребительской кооперации в сельской местности в условиях рыночной экономики.

В третьей главе - «Формы воздействия потребительской кооперации на улучшение социальных и экономических условий в сельской местности» - обосновываются новые формы воздействия потребительской кооперации на социальные и экономические условия жизни села на основе внедрения многофункциональных магазинов и системы кооперирования личных подсобных хозяйств.

В заключении работы обобщены результаты исследования, сформулированы выводы и предложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пучкова, Елена Михайловна

Заключение

Резкий переход общества от жестко детерминированной экономики с государственным планированием и психологией всеобщего повиновения к рыночным отношениям был изначально не подготовлен. Не были учтены психология населения, жизненные ориентации и ценности людей, не был проведен предварительно социально-психологический анализ общественного мнения, состояния социальной напряженности.

Мировой опыт показывает, что осуществление любых реформ требует грамотного, научно обоснованного социально-психологическою обеспечения.

Недооценка духовности и нравственности в экономических реформах, в конце концов, привела к тяжелым экономическим, социальным и нравственным потерям.

За шесть лет кризиса Россия потеряла значительную часть своего экономического потенциала и по абсолютному объему ВВП в 1997 году оказалась на 14-м месте в мире, а по величине валового внутреннего продукта на душу населения - на 102 месте. По уровню питания за этот период наша страна опустилась с 7-го места в мире на 42-е.

В условиях социальной напряженности, снижения реальных доходов и неуверенности в завтрашнем дне, заметно снизилась рождаемость и повысилась смертность. В результате превышения смертности над рождаемостью в России в начале 90-х годов прошлого века началась депопуляция нации.

Освоение рыночных механизмов в нашей экономике происходит болезненно, противоречиво и сопровождается радикальной переориентацией всей общественной жизни и деформацией социальной психологии людей.

Морально-психологическая неподготовленность предпринимателей, отсутствие новой мировоззренческой ориентации, низкая экономическая культура проявляются в их неуемном стремлении к сиюминутным успехам, в патологическом отношении к деньгам, в спекулятивно-торговых соблазнах скоротечного обогащения.

В силу вышеуказанных причин происходят меркантилизация, криминализация и эротизация массового сознания населения и в особенности молодежи.

Развитие экономического кризиса способствовало ухудшению уровня жизни населения, вследствие этого увеличиваются миграционные процессы за рубеж. В период социально-экономического кризиса начала расти стремительными темпами безработица. Отрицательным явлением следует считать то, что количество занятых сокращалось более высокими темпами, чем численность экономически активного населения, что порождает массовую, нарастающую из года в год безработицу.

В годы экономического кризиса усилилась криминализация хозяйственных отношений, и получили бурное развитие теневая экономика и коррупция. Всё чаще теневой бизнес бросает вызов экономике примерами аморальных действий. Развитие теневой экономики, быстрое обогащение одних и обнищание других оказали существенное влияние на социальную структуру общества. В частности, получил распространение групповой эгоизм, предполагающий противопоставление своего интереса интересам общества за счет ущемления прав и положения других социальных групп.

Одним из фундаментальных средств практического участия народа в решении проблем индивидуального и общественного бытия является кооперация. Мировой опыт показывает, что кооперация - это адекватный исторический механизм, устраняющий отчуждение людей в обществе и являющийся средством саморазвития общества.

Уникальная особенность потребительской кооперации - способность сочетать экономические, социальные и нравственные начала, проявилась с новой силой в период экономического кризиса 90-х годов прошлого столетия. Миллионы селян потеряли работу, оказались за чертой бедности и были вынуждены кормиться за счет своих подворий и огородов. Закупки кооператорами сельскохозяйственного сырья в личных хозяйствах населения стали инструментом социальной защиты селян и в определенной степени амортизатором безработицы.

Выполнение социально-экономической стратегии потребительской кооперации требует значительных затрат средств, коллективных усилий, в том числе синергического эффекта, поэтому желательно, чтобы это явление осуществлялось постепенно, медленно, постоянно подвергаясь контроллингу и социально-психологическому анализу.

Бытует устойчивое мнение, что потребительская кооперация -некоммерческая организация, основной задачей которой является социальная миссия на селе, но это не совсем верно.

На самом деле кооперативная организация должна получать прибыль, эффективно ее использовать, иначе она не может выполнить гуманные и социальные цели. Необходимо учесть, что часть кооперативной прибыли возвращается населению в виде социальных услуг, вследствие этого снижается социальная напряженность, повышается духовность и нравственность населения.

Поэтому и с социальной, и с экономической точек зрения экономика должна быть эффективной и прибыльной, в противном случае утрачивается сам ее гуманистический смысл - служить жизни, удовлетворять жизненные потребности человека.

В ходе исследования нами выявлены конкурентные преимущества потребительской кооперации в современных условиях, основными из которых являются:

- кооперативная самобытность, сочетающая общественную и хозяйственную системы, статус некоммерческой организации, социально ориентированной системы, кооперативная идеология и культура, принципы и ценности кооперации, нормы нравственности в бизнесе и взаимоотношениях;

- сочетание социальной миссии с хозяйственно - финансовой деятельностью, приоритетное значение достижения социальных целей над экономическими;

- коммуникационная роль в сельской местности. Кооперативный магазин как основное звено потребительского общества становится центром организации и проведения работы по всем направлениям деятельности потребительской кооперации: торговой, закупочной, организационно-массовой, сервисной, информационно-консультационной. Из узко профилированного торгового предприятия магазин превращается в сельский общественный центр, реализующий живую связь с пайщиками и обслуживаемым населением;

- возможность оказания влияние на поддержку, сохранение сельской семьи;

- способность восполнить дефицит горизонтальных экономических связей, необходимых для жизни общества благодаря многоотраслевому характеру деятельности потребительской кооперации и интеграционным процессам;

- способность к интеграции.

Исследование показало, что к числу наиболее характерных для настоящего времени проблем, препятствующих эффективному функционированию предприятий потребительской кооперации в сложившихся рыночных отношениях, следует отнести: неэффективность системы управления предприятием, обусловленную: отсутствием стратегии в деятельности предприятия и ориентацией на краткосрочные результаты в ущерб средне- и долгосрочным; недостаточным знанием конъюнктуры рынка; неэффективностью финансового менеджмента и управления издержками производства; низким уровнем квалификации менеджеров и персонала, отсутствием трудовой мотивации работников; низкий уровень ответственности руководителей перед предприятием и работниками за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Несмотря на наличие в правовых и законодательных актах ряда положений, позволяющих работникам (пайщикам) контролировать деятельность предприятия, реальный механизм разграничения функций, полномочий и ответственности между собственниками и управляющими еще не отлажен.

- отсутствие достоверной информации о финансово экономическом положении предприятия для собственников, акционеров, пайщиков, потенциальных инвесторов и кредиторов, а также для органов исполнительной власти. Недостаточный объем достоверной экономической и маркетинговой информации затрудняет принятие управленческих решений на уровне предприятия и определение степени риска при принятии договорных обязательств.

Социально-экономическую стратегию кооперативной экономики ярко характеризует удовлетворение потребностей человека. Особенно важное значение имеет удовлетворение потребностей населения в продовольственных товарах. Анализ статистических данных свидетельствует о том, что доля продовольственных товаров в составе розничного оборота потребительской кооперации Ставропольского края в настоящее время составляет 78 %.

В данной работе нами определены показатели характеризующие объемы и интенсивность воздействия потребительской кооперации на социальные и экономические условия сельского населения. В частности к ним относятся:

- макроструктура розничного оборота, отражающая высоту уровня жизни населения, и микроструктура - трудоемкость удовлетворения потребностей;

- объем воздействия торговли на социальные и экономические условия жизни сельского населения может характеризоваться розничным оборотом за период, а интенсивность этого воздействия - розничным оборотом на одного человека;

- интенсивность воздействия на социальные и экономические условия жизни населения характеризует розничный оборот в расчете на одного человека;

Вместе с тем традиционные показатели экономической эффективности недостаточно отражают интенсивность воздействия на сужение бедности, повышение нравственности и духовности сельского населения.

Полнота и бесперебойность удовлетворения социальных, физиологических и духовных потребностей, качество и культура обслуживания населения целиком и полностью зависят от состояния материально-технической базы торговли, ее структуры, размещения, технической оснащенности. За годы экономического кризиса материально-техническая база розничной торговли заметно уменьшилась, изменилась ее типовая структура и территориальное размещение.

Многократное сокращение количества предприятий розничной сети замедлило темпы роста розничного оборота, отрицательно сказалось на качестве и культуре обслуживания, уменьшило конкурентоспособность организаций потребительской кооперации. Сравнение среднего размера действующего магазина по торговой площади с аналогичным показателем закрытых и законсервированных магазинов показывает, что закрытых магазинов в 2,76 раза больше, чем действующие. Это, значит, что в первую очередь оказались неконкурентоспособными, убыточными и были закрыты магазины «Промтовары», «Хозтовары», «Книги», «Культтовары» и универмаги.

Закрытие таких магазинов заметно сужает ассортимент, освобождает нишу для конкурентов, увеличивает затраты, связанные с удовлетворением потребностей населения.

Проведенный нами анализ свидетельствует о том, что устойчивая тенденция снижения предприятий мелкой розницы негативно повлияло на социальные условия сельского населения. Известно, что палатки и киоски имеют низкую рентабельность, предлагают более узкий ассортимент товаров и меньше удобств при обслуживании покупателей. Однако у них есть преимущества. В частности, они максимально приближены к покупателям, располагаются в малых населенных пунктах, вблизи промышленных предприятий, школ, торговых центров.

Сокращение розничной сети неблагоприятно сказалось на изменении традиционной типовой структуры предприятий торговли, обеспечивающей комплексную систему торгового обслуживания населения, и нарушило ее взаимосвязь с сельским расселением.

Степень обеспеченности населения торговыми предприятиями в различных поселениях неодинакова вследствие неравномерного их распре деления по населенным пунктам.

Решение проблемы обеспечения населения и воздействия на его социально-экономические условия жизни в поселениях до 100 жителей, возможно только используя различные виды обслуживания: магазины на дому, мелкорозничная сеть, развозная торговля.

Политическое, социальное и нравственное значение имеет также заготовительная деятельность потребительской кооперации. За счет закупок потребительская кооперация удовлетворяет потребности в сырье своих перерабатывающих цехов и предприятий общественного питания. Определенная часть продукции реализуется через розничную сеть, на муниципальных рынках и специализированных магазинах в городах. Экономическая выгода сельскохозяйственных товаропроизводителей от этой формы взаимодействия заключается в том, что выручка от продажи владельцами подворий сельскохозяйственной продукции дает ощутимую прибавку к их денежным доходам. Социальный и нравственный аспекты закупок сельхозпродукции заключается в том, что населению предоставляется возможность продать свою продукцию на месте ее производства, тем самым уменьшаются затраты времени и денежных средств за счет сокращения количества поездок в город для реализации продукции.

Высокие темпы роста закупок молока были достигнуты не только за счет открытия новых приемных пунктов, но и за счет открытия сепараторных пунктов. В районах действует единая технологическая цепочка: закупка - переработка - реализация.

Рост закупок сельхозпродукции потребительской кооперации в исследуемом периоде положительно воздействовал на улучшение социальных и экономических условий сельского населения. Развивая закупки сельскохозяйственной продукции и сырья, потребительская кооперация оказывает влияние на рост доходов сельского населения, улучшение структуры потребления. Дополнительные доходы от сданной продукции потребительской кооперации создали условия для высокой мотивации к труду у крестьян, для восстановления у них чувства хозяина и кооперативной экономики.

Таким образом, под влиянием заготовительной деятельности на социальные и экономические условия сельского населения произошла эволюция личных подворий. Они выполняют сейчас буферные, социальные и нравственные функции, являясь для большинства крестьян важным источником дохода, продуктов питания, и занятости. Личные хозяйства населения, таким образом, стали объектом первичной занятости их членов и позволили смягчить тяжесть социального положения жителей села, внесли вклад в борьбу с бедностью.

Приоритетным направлением в расширении социальной миссии потребительской кооперации и экономии свободного времени населения является развитие сферы услуг на селе, как наиболее перспективного вида бизнеса.

Для частного предпринимателя сельский рынок услуг является малопривлекательным, так как для него характерна значительная рассредоточенность населенных пунктов по территории, ограниченная транспортная доступность клиентов к предприятиям сервиса и незначительный их контингент, отсутствие дорог с твердым покрытием и автобусного сообщения с небольшими поселениями. Имеются, кроме того, особенности рынка, обусловленные образом жизни сельского населения. В специфическом образе жизни синтезируется как экономическая сторона существования людей, так и быт, социально-политическая и культурная жизнь. Малая подвижность сельского населения, сравнительно небольшие размеры поселений, ограниченность свободы выбора социальной среды в значительной мере определяют особенности развития сельского рынка платных услуг и его структуру.

Уход с сельского рынка услуг многих хозяйственных структур заметно ослабил напряженность конкурентной среды, а отдельные ниши рынка стали свободными. В этих условиях сельскому населению практически не оказывались социальные, духовные и культурно-бытовые услуги. В результате нерационально использовалось свободное время населения, в деревне создалось структурное напряжение, люди постоянно испытывали чувство внутреннего неудовлетворения, ощущение социальной незащищенности. Именно поэтому в социальной стратегии потребительской кооперации возрождению сферы платных услуг должно быть уделено первостепенное внимание.

Данное исследование показало, что в условиях экономического спада платежного кризиса система потребительской кооперации неспособна самостоятельно реформироваться без государственной поддержки. Поэтому, мы считаем, что приоритетными задачами реформы предприятий и всей системы потребительской кооперации должны стать:

- обеспечение инвестиционной привлекательности предприятия;

- защита прав акционеров;

- четкое разграничение ответственности участников (учредителей) и управляющих, развитие механизмов корпоративного управления, обеспечение свободного перераспределения прав участия в капитале АО;

- обеспечение учредителей, акционеров, участников, инвесторов, кредиторов достоверной информацией о финансово-экономическом положении предприятий;

- создание эффективного механизма управления предприятием.

По мере реализации реформ развитие конкурентной среды перейдет в активную стадию, в связи с чем эффективность деятельности предприятий потребительской кооперации всецело будет зависеть от реализации мер по усилению конкурентоспособности.

Оценивая сложившуюся ситуацию в Ставропольском крае, нужно признать, что в настоящее время на селе функционирует двухсекторная экономика. В среднесрочной перспективе выход сельского хозяйства на устойчивое развитие невозможен без интеграции всех организационно-правовых форм хозяйствования, освоения внутридеревенского капитала, мобилизации природных, материальных и трудовых ресурсов крупных коллективных хозяйств и личных подсобных хозяйств граждан.

В сложившейся ситуации в крае должна, на наш взгляд, проводится работа по созданию широкой сети различных форм кооперативов по закупке излишков продукции у населения и оказанию услуг крестьянским подворьям. Одной из таких форм является создание на базе сельхозпредприятия внутрихозяйственного подразделения по работе с населением на договорных основах.

Другая сторона деятельности подразделения - оказание услуг населению (обработка приусадебных участков - от работ по закрытию влаги до уборочных; транспортные услуги, включая обеспечение дровами и "баллонным" газом; ремонтно-строительные работы; встречная продажа по льготным ценам зерна и различных кормов и т. д.).

Важно отметить, что форма услуг будет зависеть от реального положения дел в коллективном предприятии на данной территории.

Необходимо отметить, что для создания экономической системы частного сектора на районном уровне недостаточно членства перерабатывающих предприятий в кооперативах ЛПХ. Можно рассматривать это как первый этап, создающий более благоприятные условия для развития кооперативного движения среди владельцев личных подсобных хозяйств. Кооперативные связи в дальнейшем углубляются и дополняются интеграционными процессами.

Вхождение кооперативов ЛПХ в районное агропромышленное формирование обеспечивает замкнутый цикл: закупка продукции у населения - ее переработка - реализация. Полученная выручка распределяется по всем звеньям системы на справедливой основе. При этом система кооперативов ЛПХ, созданных на территории каждой сельской администрации, формирует собственную сеть районной агрофирмы по закупкам излишков продукции у населения. Она также позволяет наладить организованное обеспечение населения необходимыми средствами производства и восполнить недостающие корма.

Выше изложенное позволило нам внести следующие предложения:

1. Для реализации поэтапного стимулирования государством перехода предприятий потребительской кооперации на рыночные принципы функционирования необходимо, на наш взгляд:

- определить требования (оценочные критерии), предъявляемые к реформируемому предприятию, включая: ведение реестра акционеров; наличие бизнес-планов на среднесрочную и долгосрочную перспективу; отсутствие текущей задолженности по уплате налогов; снижение не денежных форм расчетов;

- разработать комплекс мер по стимулированию выполнения предприятиями предъявляемых требований;

- создать условия для реформирования предприятий, имея в виду значительное увеличение уставного капитала для обеспечения гарантий удовлетворения возможных требований кредиторов: повышение ответственности руководителей предприятия за сокрытие от участников соучредителей), акционеров информации; организация подготовки и переподготовки руководителей и специалистов предприятий; способствовать улучшению экономического положения предприятий, повышению конкурентоспособности их продукции, стимулированию инвестиционной деятельности на основе мер, предусматривающих: изменение амортизационной политики в части обеспечения свободного выбора методов амортизационной политики (использование ускоренной амортизации, нелинейных методов амортизации, в т.ч. метода уменьшающегося остатка с применением удвоенных амортизационных норм, метода суммы лет, специальной первоначальной амортизационной скидки), упрощение и укрупнение норм амортизации; организовать переподготовку по специально разработанным программам обучения бухгалтеров, экономистов предприятий.

2. Основными аспектами стратегии потребительской кооперации, на наш взгляд, должны стать: диверсификация деятельности, в т.ч. за счет освоения новых, приоритетных видов деятельности; качественная оценка конъюнктуры регионального рынка; перепрофилирование мощностей; активный маркетинг; комплексная автоматизация всех отраслей деятельности в потребительской кооперации; информационное обеспечение; использование преимуществ кредитной, финансовой, налоговой политики.

Для того чтобы достичь стратегических целей, предприятиям необходимо выработать определенные правила и приемы их достижения, а именно:

- исследование рынков потенциальных товаров и услуг и выбор стратегических зон хозяйствования (сегментация, вторжение на смежные или ранее захваченные);

- формирование ассортимента;

- создание собственной сбытовой сети;

- взаимодействие с рынками факторов производства, ценных бумаг, валюты, обеспечивающих поддержание стратегического потенциала предприятия;

- формирование эффективной ценовой политики;

- предотвращение банкротства.

В сфере торговли нами рекомендуются следующие мероприятия:

- анализ рынка (объем доходов населения; динамика состава, перспектива развития инфраструктуры района деятельности предприятий потребительской кооперации);

- принципиально новое торговое оборудование, в т.ч. изготовленное отечественными производителями (кассовые терминалы, складской учет);

- внедрение АСУ т/движением (программа "1:С Предприятие") "Торговля и склад";

- прямая прибыльность каждого товара;

- дополнительные услуги населению (в т.ч. нетрадиционные), которым можно отнести: организация торговли медикаментами и лекарственными препаратами; выдача пенсий пенсионерам - (акционерам) из выручки сельских магазинов; работа магазинов на основе терминалов и магнитных карточек для привлечения покупателей; бонусы, зависящие от объема покупок; займы у населения, акционеров для предприятий потребительской кооперации.

В производстве необходимы: мониторинг источников сырья и сбыта; стимулирование развития подсобных хозяйств; рациональное использование тары и упаковки; центр по утилизации тары; центр по производству упаковки.

3. С целью усиления конкурентоспособности потребительской кооперации необходимо: сохранение целостности системы потребительской кооперации как социально-экономической структуры; обеспечение функционирования неприбыльных, но социально значимых предприятий (перераспределение затрат); развитие форм взаимовыгодного сотрудничества с местной администрацией; обеспечение господдержки в решении социальных задач; развитие собственного производства в комплексе отраслей потребительской кооперации; развитие корпоративной культуры.

4. С целью интеграции всех организационно-правовых форм хозяйствования, освоения внутридеревенского капитала, мобилизации природных, материальных и трудовых ресурсов крупных коллективных хозяйств и личных подсобных хозяйств граждан необходимо создание на базе сельхозпредприятия внутрихозяйственного подразделения по работе с населением на договорных основах. При этом нами выделены три основных варианта (независимо от организационно-правовой формы хозяйства):

- коллективное хозяйство функционирует достаточно успешно (отсутствие значительной кредиторской задолженности, сокращение объемов производства в пределах 10-15 %), оптимальным является оказание услуг ЛПХ через внутрихозяйственное подразделение. Коллективное предприятие может выращивать для ЛПХ молодняк животных, заготавливать корма, а также обрабатывать огороды, реализовывать продукцию, оказывать зооветуслуги.

- общественное хозяйство занимается только полеводством и выращиванием молодняка животных для ЛПХ. Такие взаимоотношения обеспечивают заинтересованность обеих сторон: ЛПХ получают возможность существенно увеличить поголовье животных и снизить трудоемкость производства кормов, а коллективные хозяйства повышают эффективность производства за счет соблюдения оптимальных и экономически более выгодных севооборотов. Производством кормов и реализацией продукции ЛПХ также может заниматься внутрихозяйственное подразделение, хотя в этом случае экономически более надежным представляется создание самостоятельного кооператива или другого предприятия на правах юридического лица;

- коллективное хозяйство находится на грани ликвидации. Практически речь идет уже не о его взаимоотношениях с ЛПХ, а об образовании на его основе нескольких кооперативов ЛПХ за счет принадлежащих им земельных долей и остатков имущественных паев. Взаимоотношения таких владельцев ЛПХ с предприятиями коллективного сектора рассматриваются в следующем порядке. Кооперирование личных подсобных хозяйств позволяет организовать их взаимоотношения как с коллективными сельскохозяйственными, так и с перерабатывающими предприятиями на высоком уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пучкова, Елена Михайловна, 2005 год

1. Авилова А.В., Бухвальд Е.М., Обиденнова Т.Б., Чепуренко А.Ю. Малый бизнес после августа 1998 г.: российское общество до и после. М., РНИС и НП, РОССПЭН, 1998

2. Айбазова З.С. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации // Эффективность развития с.-х.кооп.-Сшврополь,1997.-С. 18-21.

3. Айбазова З.С.,Герасимов В.В.Развитие аграрной кооперации // Эффективность развития с.-х.кооп.-Ставрополь,1997.-С.16-18.

4. Алешин А.Н.Кооперация в рыночном хозяйстве АПК.-Орел:Просторы РоссииД 998.-136 с.:табл.

5. Алфгани М.М. Что может кооператив: (о формах кооперативов в потребительской сфере США.) // Советская потребительская кооперация. 1990.- № 4. - с. 54 - 55. ■

6. Апопий В.В. Система связей потребительской кооперации в АПК. -М.: Экономика, 1986. 167 с.

7. Арефьев В. Формирование и функционирование сельскохозяйственных потребительских кооперативов// Экономика сел. хоз-ва России. 2000. - № 10. - С. 12.

8. Баньято Т. Кооперативное движение Италии: проблемы, перспективы //Советская потребительская кооперация. 1991. - №9. - с. 40 - 43.

9. Бернвальд А.Р., Цихоцкий А.В. Потребительская кооперация в условиях перехода к рыночной экономики: Проблемы членских отношений. Новосибирск: ВО "Наука", 1993. - 168 с.

10. Беспятых В. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств в Кировской области// Экономика сел. хоз-ва России. -2001.- № 1. -с. 23.

11. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика, ж. Вопросы экономики, 1996, № 7

12. Блинов А., Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса. Российский экономический журнал, 1995, № 2

13. Богданов Н.Б. Трансформация потребительской кооперации и ее интеграция в рыночные структуры. Научное издание. Ставрополь: Изд-во: ЗАО «Пресса», 1999. - 48 с.

14. Богдановский В. Кооперация крестьянских подворий: Новые формы хозяйствования// Экономика сел. хоз-ва России. 1998. - № 2. - С. 6.

15. Бойко Е.П.,Бойко И.С.Из истории сельскохозяйственной кооперации в Ставропольской губернии (1920-1922 гг.) // Эффективность развития с.-х.кооп.-Ставрополь, 1997.-С. 13-16.

16. Бондаренко Н.В. Социально-экономическая сущность и природа кооперативов// Бондаренко Н.В. История и теория кооперации/ Бондаренко Н.В. и др. Ставрополь, 1998. - С. 60-85.

17. Бондаренко Н.В. Культурно-просветительная и воспитательная деятельность кооперации// Бондаренко Н.В. История и теория кооперации/ Бондаренко Н.В. и др. Ставрополь, 1998. - С. 182-216.

18. Борисова Е.Р. Роль кадрового обеспечения потребительской кооперации в решении социальных проблем// Потреб, кооп.-соц.-ориентир. система: Тез. докл. науч.-практ. конф., 12 янв. 2000 г./ Каз. кооп. ин-т МУПК. Казань, 2000. - С. 162-163.

19. Булдашов В. Дать людям работу, заработок, восстановить объемы деятельности: Пути решения таких задач обсуждали участники семинара в Воронеже 1-2 июня 2000 г.// Рос. кооп. 2000. - 10 июня.

20. Буфетова Л.П. История экономики. Учебное пособие. Часть 1. -Барнаул: Академия экономики и права. Алтайское отделение.1996.-112 с.

21. Васильев С.В. Кооперативы обслуживания: перспективы и проблемы// Сб. науч. ст. преподавателей и аспирантов/ Чебоксар, кооп. ин-т МУПК. Чебоксары, 1998. - Вып. 12, ч. 2. - С. 26-29.

22. Вахитов К.И. Потребительская кооперация СССР. Учебник для кооперативных техникумов. Изд. 3-е, перер. М.: Экономика, 1991.

23. Вахитов В. И. История потребительской кооперации России: Учебное пособие -М, 1998.

24. Вахитов К.И. Современные кооперативные ценности и принципы// Вахитов К.И. История потребительской кооперации России: Учеб. пособие. М., 1998. - Гл. 1.3. - С. 15-20.

25. Венжер В .Г, Как было, как могло быть, как стало, как могло стать. -М., 1991.-68 с.

26. Вместе ради будущего 170 лет потребительской кооперации России. Ермаков В.Ф., Киселева Г.В. и др. Научное издание.- Москва: «Издательский дом Центросоюза», 2001. 349 с.

27. Волков AM Швеция: социально-экономическая модель -ММысль, 1991 .-с. 27-32.

28. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология: Учебник /Под ред. проф. Ю.Г.Волкова. изд. 2-е, испр. И доп. - М.: Гардарики, 2000. - 512 с.

29. Воробьева Е.Г. Потребительно-стоимостной подход как основа социальной ориентации потребительской кооперации// Потреб, кооп. -соц.-ориентир. система: Тез. докл. науч.-практ. конф., 12 янв. 2000 г./ Каз. кооп. ин-т МУПК. Казань, 2000.-С.17-18.

30. Воронов С.А.Развитие кооперации и интеграционных процессов в продовольственном комплексе // Молодые ученые Саратова -агропром.комплексу Поволжья.-Саратов,1997.-С.28-33.

31. Гавричкин В. Кооперативная самобытность в новом тысячелетии: Науч.-практ. конф., Томск, 31 окт. 1 нояб. 2000 г.// Рос. кооп. -2000. - 11 нояб.

32. Глаз В.Н., Кущетеров Р.М.Усиление социальной работы потребительской кооперации на селе / СКИ. Ставрополь:2003 — 108с

33. Глаз В.Н., Кущетеров P.M., Качкарова З.Р. Потребительская кооперация Ставрополья: история развития и социально-экономическая деятельность. 1869 2003 г.г. / СКИ. - Ставрополь: 2004.-352 с.

34. Глебов И. Потребительские кооперативы по хранению и реализации зерна// Экономика сел. хоз-ва России. 1997. - № 11. - С. 6.

35. Головастова Т.И. Роль потребительской кооперации в решении проблемы занятости населения, создания рабочих мест// Потреб кооп. соц.-ориентир. система: Тез. докл. науч.-практ. конф., 12 янв. 2000 г./ Каз. кооп. ин-т МУПК. - Казань, 2000. - С. 21-23.

36. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая: Закон РФ от 21 октября 1994 г.// Собрание законодательства РФ. 1994.- №32. Ст. 3301.

37. Гришина Л.А. Усиление социальной направленности потребительской кооперации/ Гришина Л.А., Данилов А.В., Тимофеев С.В.// Сб. науч. ст. преподавателей и аспирантов/ Чебоксар, кооп. ин-т МУПК. -Чебоксары, 2000. Вып. 14. - С. 111-114.

38. Грядов С. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств // АПК: экономика, упр. -1999. - № 6. - С. 54-58.

39. Давыдянц Д.Е., Кривокора Е.И. Повышение эффективности многоотраслевого кооперативного хозяйства — основа социальной работы / СКИ БУПК. Ставрополь, 2003. - 48 с.

40. Демографический ежегодник России. 2002: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 397 с.

41. Днепровский В.О. Кооператоры. М.: Экономика, 1968.- 383 с.

42. Дукмас А. Организационно-производственная структура предприятия// Экономика сел. хоз-ва России. 1997. - № 1. - С. 26.

43. Евлоев Я. Возродить снабженческо-сбытовую кооперацию: Опыт Смолен, обл.// Экономика сел. хоз-ва России. 2000. - № 3. - С. 7.

44. Егорова Н.Е., Майн Е.Р. Российская «карманная» экономика. М., ж. Финансовый бизнес, № 2(28), 1996

45. Егорова В.Н. Социальные аспекты торговой деятельности потребительской кооперации/ В.Н. Егорова, С.П. Иванов, Н.В. Яковлева// Сб. науч. ст. преподавателей и аспирантов/ Чебоксар, кооп. ин-т МУПК. Чебоксары, 1999. - Вып. 13, ч. 1. - С.145-146.

46. Единство, солидарность, работа с полной отдачей: Это главные слагаемые успеш. решения задач, поставл. 121-м Общим собр. представителей потреб, о-в Рос. Федерации: Излож. документов, принятых 121 Общ. собр.// Рос. кооп. 2000. - 12 авг.

47. Ермаков В.Ф. Доклад председателя Совета Центрсоюза РФ Валентина Ермакова: На Рос. кооп. форуме женщин и молодежи, Москва, 11 марта 2000 г.// Рос. кооп. 2000. - 18 марта.

48. Ермаков В.Ф. Задачи потребительской кооперации на современном этапе развития системы// Потреб, кооп. соц.-ориентир. система,

49. Москва, 15-16 нояб. 1999 г.: Материалы науч.-практ. конф./ МУПК. -М., 1999.-С. 4-14.

50. Ермаков В.Ф. Проблемы потребительской кооперации // Экономист.1995.-№6.-с. 24-28.

51. Ефремова Г.М. Принципы международного кооперативного движения. // Проблемы развития рынка потребительских товаров: Материалы к научн.- практ. конф. 23-24 мая 1995 г. Ч. 1.

52. Новосибирск, 1995. с. 7 - 13.

53. Ефремова Г.М. Эволюция принципов международного кооперативного движения. //Кооперация Сибири в XX в.: теория, историография, источники: Сб. науч. трудов. Вып. 2. Новосибирск,1996.-с. 4- 11.

54. Ефременко А. Кооперативная альтернатива. / Экономика сельского хозяйства России, 1996, №4, с.6.

55. Жид Шарль, Рист Щарль. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.- 190 с.

56. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации: На прим. Пенз. обл./ Пронина Г., Палаткин И., Бурлаков А., Разуваев С.// АПК: экономика, упр. - 2000. - № 3. - С. 51-56.

57. Злобин Е. Развиваем кооперацию. / Экономика сельского хозяйства России, 1997, №11,с.9.

58. Злобин Е. Успех фермерского движения в кооперации. / Экономика сельского хозяйства в России, 1995, №12, с.4.

59. Исаева J1.M. Социальная направленность интеграционных связей потребительской кооперации с субъектами аграрного рынка// Сб.науч. ст. преподавателей и аспирантов/ Чебоксар, кооп. ин-т МУПК. -Чебоксары, 2000. Вып. 14. - С. 164-167.

60. Каширин В.В.Потребительская кооперация в условиях экономических реформ // Финансы.-1998.-N 9.-С. 19-21.

61. Кишкин А.С. Паруса, порванные октябрьским ветром: О князе А.И. Васильчикове, основателе рос. кооп.// Кооперация. Страницы истории. М., 1994. - Вып. 4. - С. 128-137.

62. Климов А.П. Потребительская кооперация в системе развитого социализма. М.: Экономика, 1980. - 208 с.

63. Корякова JI.X. Социально-экономические аспекты реформирования деятельности потребительской кооперации// Регион, пробл развития экономики: Тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф.. Чита, 1997. - Ч. 2. - С. 25-29.

64. Крашенинников А.И. Международный кооперативный альянс. М.: Экономика, 1980. - 224 с.

65. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг. Справочное пособие. Под общ. ред. П.В. Савченко М.: Экономика, 1991. - 319 с.

66. Красилов М.В., Бухтояров П.А. Организация и функционирование потребительского кооператива "Эльзас" (Франция): Учебное пособие. Новосибирск: СКА ПК, 1996. - 11 с.

67. Крутиков В.К. Кредитная кооперация в аграрном секторе// Финансы. -2000. № 4. - С. 58-59.

68. Кудряшов В. Формы организации кооперации и интеграции фермерских хозяйств. / Международный сельскохозяйственный журнал, 1995, №6, с.34-41.

69. Кузнецова О.Г. Роль прибыли в развитии сельскохозяйственной кооперации // Эффективность развития с.-х.кооп.-Ставрополь,1997.- с.42-44

70. Куртапова Т.П. Повышение социальной роли потребительской кооперации на рубеже XX-XXI вв.// Кооп. самобытность в новом тысячелетии: Тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф., 30-31 янв. 2001 г./ Чебоксар, кооп. ин-т МУПК. Чебоксары, 2001. - С. 104.

71. Кущетеров P.M., Кошева Д.А. Развитие кооперации в России. Курс лекций по истории и теории кооперативного движения. Ставрополь: Издательство «ПУЛ», 1996 г. 118 с.

72. Кущетеров P.M. Перспективы развития кооперации и ее социальные функции в XXI веке. Ставрополь: Кавказский край, 2000. - 56 с.

73. Линников П. Нам не быть друг без друга: Пенсионер, пайщик о потреб, кооп.// Рос. кооп. 2000. - 16 дек.

74. Литвинова О.В. Встроенный механизм эффективного функционирования потребительской кооперации// Сб. науч. ст. преподавателей и аспирантов/ Чебоксар, кооп. ин-т МУПК. Чебоксары, 2000 - Вып. 14. - С. 205-208: схем. - Библиогр.: 3 назв.

75. Макаренко А. П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие для студентов кооперативных учебных заведений. -М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999.

76. Макаренко А.П., Крашенинников А.И., Кизилевич А.В. и др. Теория кооперации. Учебник для кооперативных вузов. М.: Экономика, 1982.

77. Маркус Л. Кооперация Восточной Европы проблемы и перспективы. СПК. 1991, №8.

78. Масленников В.П. Кооперация в странах Азии и Африки. М.: Экономика. 1988.

79. Материалы Российской научно-практической конференции «Усиление борьбы с бедностью стратегия и социальная миссия потребительской кооперации».- М.: Наука и кооперативное образование, 2002.-211с.

80. Международный кооперативный альянс. Декларация о кооперативной идентичности. Отд. изд. Материалы ICI IRU MEETINGS, Будапешт, октябрь 1996.

81. Меркулов А. В. Исторический очерк потребительской кооперации в России. 3-е изд., изм. и доп. Харьков, 1919.

82. Михелев А. Новые хозяйственные структуры на селе/ Михелев А., Демченко А., Горлов В.// АПК: экономика, упр. 1998.- № 2 - С. 33-38.

83. Мищенко В. Ассоциация первичных кооперативов// Экономика сел. хоз-ва России. 1997. - № 1. - С. 28.

84. Молодые ученые потребительской кооперации: Сб. материалов студ. Науч. Конф. Волгоград: Изд-во ВФ МУПК, 2002. - 292 с.

85. Морозова А.К. Роль женщин в деятельности кооперативных организаций. Социальная защита работающих женщин// Потреб, кооп. соц.-ориентир. система, 15-16 нояб. 1999 г.: Материалы науч.-практ. конф./ МУПК. - М., 1999. - С. 68-79.

86. Мунши А.Ю. Особенности маркетинговой деятельности предприятий потребительской кооперации/ Мунши А.Ю., Мунши Ш.М.// Сб. науч. ст. преподавателей и аспирантов/ Чебоксар, кооп. ин-т МУПК. -Чебоксары, 2000. Вып. 14. - С. 242-243.

87. Наговицина JI. Семья и кооперация: Перспективы развития кооп. XXI в. в сочетании ее хоз. и соц. роли/ Наговицина Д., Олдак П.// Рос. кооп. -2000.-21 окт.

88. Наговицина Л.П. Возрождение демократических принципов функционирования потребительской кооперации Сибири // Кооперация Сибири в XX веке: опыт, уроки, перспективы: Сб. научн. трудов /Ред. А.А. Николаев. Вып. 1. Новосибирск, 1994. - с. 183-190.

89. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии. / АПК: экономика и управление, 1996, №4, с.70-74.

90. Новиков О.А. Реализация политики социальной направленности кооперативной торговли// Новиков О.А. Перспективы развития,состояние и тенденции оптовой торговли потребительской кооперации. М., 1998. - С. 47-58.

91. Павлова Э.И. Обслуживающие кооперативы в предпринимательской деятельности крестьян// Государство и право. 1997. - № 11 - С. 42-51.

92. Пахомчик С. Вертикальная сельскохозяйственная кооперация// Экономика сел. хоз-ва России. 1998. - № 1. - С. 4.

93. ЮЗ.Первова Т.А. Социальная роль потребительской кооперации в современном обществе// Кооп. самобытность в новом тысячелетии Тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф., 30-31 янв. 2001 г./ Чебоксар, кооп. ин-т МУПК. Чебоксары, 2001. - С. 43.

94. Первушин М.А. Кооперативное движение в условиях капитализма: Учеб. пособие / М.: МКИ, 1982.- 83 с.

95. Перламутров B.JI. Первоочередные меры по стабилизации российской экономики. Сб. Пути стабилизации экономики России /Ред. Г.Б.Клейнер, М., Бизнес-Тезаурус, 1999

96. Пестрякова Т.П.Кооперация как фактор конкурентоспособности крестьянского хозяйства // Эффективность развития с.-х.кооп.-Ставрополь, 1997.-С.З 6-3 8.

97. Петриков А.В. Социально-экономические аспекты кооперативного движения в аграрном секторе// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1996. - № 12. - С. 34-36.

98. Подгорбунских П. Хозяйства населения: проблемы и пути решения/ ПодгорбунскихП, Матвеева ТУ/АПК: экономика, упр. 2001. -№ 2. - С. 41-46.

99. Потребительская кооперация Российской Федерации (Информационно-аналитические материалы). М., 1996.- 300 с.

100. Потребительская кооперация социально-ориентированная система: Материалы науч.-практ. конф., Москва, 15-16 нояб. 1999 г. Центросоюз России. Межвуз. ученый совет, Моск. ун-т потреб, кооп. М.: МУПК, 1999.-134

101. Прижигалинский В.П., Гиркин В.А. Кооперация в переходной экономике: Учебное пособие / Под ред. В.П. Прижигалинского.-Ставрополь: Издательство АО «Пресса», 2000. 248 с.

102. Прижигалинский В.П. Диверсификация деятельности потребительской кооперации в условиях экономического кризиса. Научное издание. Ставрополь: Издательство ЗАО «Пресса»; 2003 - 48 с.

103. Протопопов С.Г. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств: На прим. Орл. обл./ Протопопов С.Г., Евсеев М.Д.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 3. - С. 52-54.

104. Пучков М.А. Преимущества потребительской кооперации и их реализации в конкурентной среде /СКИ БУПК.-Ставрополь,2001.- 48с

105. Рекомендации Российской научно-практической конференции на тему: "Потребительская кооперация социально-ориентированная система"/ Центросоюз России. Межвуз. Ученый Совет, Моск. ун-т потреб, кооп. - М.: Б.и., 1999. - 8 с.

106. Родионова О.А. О развитии кооперативных форм хозяйствования в сфере переработки молока и мяса// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 5. - С. 24-27.

107. Родионова Г.А. Эффективный собственник в сельском хозяйстве // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т.И.Заславской. М.: МВШСЭН, 2002

108. Розенмюллер И. Кооперативные игры и рынки. М., Мир, 1974

109. Роль потребительской кооперации в социально-экономических преобразованиях на селе: Сб. науч. тр./ Моск. кооп. ин-т; Под науч. ред. Вахитова К.И., Плешакова П.В. М.: МКИ, 1980. - 132 с.

110. Сазонов С.Н.Состояние и перспективы крестьянской кооперации в России // Деревня Центр.России:история и современность.-М.,1993,-С.226-227.

111. Сарайкин В.А.Основные пути кооперации подсобных крестьянских хозяйств // Материалы науч.конф.профессор.-преподават.состава и специалистов сел.хоз-ва/Пенз.гос.с.-х.акад.-Пенза,1997.-С6.2.-С.70-71.

112. Серова Е.В. Н.Г. Чернышевский как первый теоретик кооперации в России// Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М., 1991.-С. 23-27.

113. Сиухин А. Формирование производственной кооперативной системы/ А. Сиухин, Т. Михалева// Экономика сел. хоз-ва России. 1998. - № 2. - С. 27.

114. Сиухин А.И. Формирование единой системы производственной кооперации на уровне АПК района// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 12. - С. 47.

115. Сорокин В. Работать, чтобы людям жилось хорошо: Продолжается обсуждение важных пробл. на науч.-практ. конф. "Потреб, кооп. -соц.-ориентир. система", Чебоксары// Рос. кооп. 2000. - 12 февр.

116. Социальная роль потребительской кооперации в развитом социалистическом обществе: Сб. науч. тр./ Моск. кооп. ин-т; Под науч. ред. О.Ф. Иванова, С.В. Климовой. М.: МКИ, 1976. - 192 с.

117. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник / Ставропольский краевой комитет государственной статистики -2003г.-216 с.

118. Тарасенко Н.В.Кооперация и самоуправление: грани взаимодействия (история и современность) // Эффективность развития с.-х.кооп.-Ставрополь,1997.-С.11-13.

119. Темирбулатов А.О. Основы кооперативного строительства. Учебное пособие. М.: 1991.

120. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Прометей, Юрайт, 1999. - 511 с.

121. Труд и занятость в Ставропольском крае: Статистический сборник. Ставропольский краевой комитет государственной статистики.

122. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. - 495 с.

123. Устав Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации. М., 1997.

124. Файн JI.E. Отечественная кооперация. Исторический опыт. Иваново: Изд. ИГУ, 1994. - 276 с.

125. Федоров Н.В. Особая роль социальная защита населения: Место и значение потреб, кооп. в Чувашии.// Рос. кооп. - 1999. - 30 янв. - Дана информ., о том, что 1999 год провозглашен в Чувашии годом кооперации.

126. Федорович В.А. На кооперативном Олимпе. Очерки кооперативного движения Великобритании. М.: Изд-во ИМО, 1961. - 142 с.

127. Федеральный Закон «О производственных кооперативах»

128. Федеральный Закон «О потребительской кооперации (потребительских общества, их союзах)»

129. Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации// Экономика сел. хоз-ва России. - 2001. - № 1. - С. 7.

130. Фридман A.M. Роль потребительской кооперации в решении проблемы занятости населения, создании новых рабочих мест. М., Б.и.,1999.- 8 с. - (Научно-практическая конференция "Потребительская кооперация - социально-ориентированная система").

131. Харитонов В. Потребительская кооперация социально-ориентированная система: По материалам одноим. науч.-практ. конф. в Чебоксар, кооп. ин-те, 27-28 янв. 2000 г.// Чуваш, потреб, союз. -2000. - № 1/2 (янв.). - С. 5.

132. Храмова И. Кооперативный сектор в системе рыночного хозяйства Италии. Мировая экономика и международные отношения. 1992, №3.

133. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. Томск, кн. изд-во, 1988. -70 с.

134. Чирков Е.П. О формировании рыночной инфраструктуры на кооперативной основе: На прим. Брян. обл.// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 6. - С. 53-54.