Стратегия экономического роста пищевой промышленности в условиях развивающегося рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Городилин, Дмитрий Юрьевич

• Городилин, Дмитрий Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Городилин, Дмитрий Юрьевич

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследовании экономического роста.

1.1. Сущность и закономерности экономического роста.

1.2. Модели экономического роста в условиях развития рыночных отношений.

1.3. Факторы экономического роста.

Глава 2. Анализ экономического роста в пищевой промышленности.

2.1. Макроэкономический анализ экономического роста пищевой

I промышленности на основе системы национальных счетов.

2.2. Оценка темпов и качества экономического роста.

2.3. Влияние организационной структуры управления на экономический рост пищевой промышленности.

Глава 3. Регулирование экономического роста предприятии пищевой промышленности.

3.1. Стратегическое управление отраслью как фактор экономического роста.

0 3.2. Формирование стратегии предприятий пищевой промышленности на отдельных товарных рынках.

3.3. Моделирование перспективного развития отдельных пищевых производств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия экономического роста пищевой промышленности в условиях развивающегося рынка»

Актуальность исследования. Стратегия устойчивого экономического роста в пищевой промышленности является основой гарантированного обеспечения населения страны качественными и экономически доступными продуктами питания. Пищевая промышленность, имея высокий потенциал им-портозамещения, является одной из точек роста национальной экономики России.

Экономический рост отрасли — это проблема её среднесрочного и долгосрочного развития, связанная с модернизацией производства и имеющая целью усиление конкурентных позиций предприятий на внутреннем и мировом рынках. От решения проблемы экономического роста во многом зависит формирование конкурентных преимуществ и повышение конкурентоспособности отраслей пищевой промышленности.

Стратегия долгосрочного и устойчивого экономического роста требует ответа на вопрос о факторах экономического роста, их взаимосвязи, источниках нового качества экономического развития. Большое значение приобретает исследование возможностей использования внутреннего потенциала пищевой промышленности и внешних факторов экономического роста.

Создание необходимых условий для стабильного роста в пищевой промышленности связано с использованием как старых, так и новых источников экономического роста. Дискуссионными являются многие проблемы экономического роста, в частности, вопрос о значимости различных факторов на различных этапах рыночных преобразований, а также вопросы соответствия отдельных положений экономической теории современным реалиям. Прежде всего это относится к взаимодействию факторов экономического роста.

Главным источником роста пищевой промышленности становится расширение внутреннего спроса. В обеспечении устойчивого экономического роста всё большую роль начинают играть институциональные и структурные факторы.

Перед отечественными предприятиями пищевой промышленности стоят задачи детального анализа факторов и условий экономического роста, особенностей формирования конкурентных преимуществ, выбора и реализации эффективных стратегий конкурентного поведения в условиях неопределённости внешней среды.

Макроэкономическим проблемам экономического роста уделено большое внимание в экономической науке. Этому посвящены работы таких зарубежных ученых как В. Беренс, К. Кэмпбелл, Э. Долан, Р. Фолк, Л. Смит, Я. Хонк, В. Хойер, Р. Солоу, Д Тинберген, Р. Харрод, Дж. Хикс и других.

Научная трактовка экономического роста в условиях рыночных реформ нашла свое отражение в работах Л.И. Абалкина, Л.Р. Белоусова, А.В. Бузга-лина, Лебедева В.М., Львова Д.С., Петракова Н.Я., Меньшикова С.М., Плы-шевского Б.П., Радаева В.В., Селезнева А.З., Яковца Ю.В., Ярёменко Ю.А. и др.

Проблемам повышения эффективности пищевой промышленности в составе продовольственного комплекса посвящены работы А. А. Анфиноген-товой, В. Р. Боева, А. Булатова, С. Илыошонка, Э. Н. Крылатых, В. Мило-сердова, А. Нестеренко, А. Петрикова, А. Серкова, В. Смирнова, Р. М. Гуме-рова, В. Назаренко, И. Попова, Т. Рябовой, Д. Бауэра и многих других.

Проблемам регулирования и управления пищевой промышленностью в системе продовольственного комплекса страны посвящены работы таких ученых как Бинатов Ю.Г., Коробейников М.А., Королев Ю.Б., Мазлоев В.З., Мефед А.В., Поляков А.Ф., Посунько Н.С., Денискин В.В., Сухорукова A.M., Масленникова О.А., Тульская Н.С.

Однако, отраслевым проблемам экономического роста, особенностям реализации стратегии устойчивого развития пищевой промышленности на разных этапах рыночных реформ уделено недостаточно внимания.

Все это определяет актуальность темы исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Цслыо диссертационного исследования является обоснование направлений экономического роста пищевой промышленности, выявление факторов, стимулирующих новое качество экономического роста на современном этапе развития и на перспективу. В соответствии с этим были поставлены следующие А

V* задачи: исследовать теоретические основы экономического роста, учитывающие особенности переходного периода и специфику современного этапа развития отрасли; оценить эффективность межотраслевых связей в пищевой промышленности как фактора экономического роста отрасли; проанализировать влияние структурных изменений отрасли на процесс адаптации товаропроизводителей к рыночным преобразованиям; определить тенденции и перспективы развития пищевой промышленности на основе разработки сценарных вариантов прогноза; выявить факторы экономического роста на разных этапах развития продовольственного рынка и на перспективу; проанализировать сложившуюся систему управления пищевой промышленностью, её влияние на темпы и качество экономического роста и обосновать направления её совершенствования.

Объектом исследования являются предприятия в разрезе подотраслей пищевой промышленности.

Предметом исследования являются экономические отношения, отражающие закономерности и тенденции формирования экономического роста, его источников и факторов в условиях развивающегося рынка.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили диалектический метод познания и системный подход, обусловившие ком

6 плексное исследование экономического роста. При подготовке работы изучались труды представителей различных школ и направлений экономической науки, монографические работы и статьи современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического роста, институционального 5 анализа, регулирования продовольственного рынка, отраслевого управления и др.

При проведении диссертационного исследования были использованы экономико-статистический метод, метод сравнительного экономического анализа и экономико-математического моделирования, системный анализ, корреляционный и регрессионный анализ. Диссертация выполнена на основе изучения соответствующих законодательных и нормативных материалов. Эмпирической базой исследования послужили статистические данные и методические материалы Госкомстата РФ, а также результаты проведенных исследований, опубликованные в научных трудах и журналах. Обработка материалов и расчеты выполнены с использованием специализированного программного обеспечения, в том числе пакетов прикладных программ SPSS.

Информационное обссисчсиис работы составили законодательные акты РФ, нормативные и правовые акты исполнительной власти регионов, материалы научных и научно-практических конференций. В работе использованы материалы Госкомстата России, официальные статистические данные по ряду регионов страны, оперативная информация Министерства сельского хозяйства РФ, а также данные предприятий пищевой промышленности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении особенностей и направлений экономического роста в пищевой промышленности, обосновании экономического механизма его стимулирования и разработке перспективных стратегий товаропроизводителей на продовольственном рынке. Основные результаты, отражающие различные аспекты новизны исследования, состоят в следующем: на разных этапах посткризисного развития определены стимулирующие и ограничивающие факторы экономического роста и его приоритеты для пищевой промышленности, возможности мобилизации новых факторов экономического роста. Показано комбинированное воздействие структурных, инфляционных, инновационных факторов и фактора импортозамещения; обосновано, что усиление межотраслевых связей является одним из факторов экономического роста пищевой промышленности и формирования интеграционной стратегии предприятий; разработаны альтернативные сценарии и обоснованы тенденции развития молочной промышленности Саратовской области как основного сегмента продовольственного рынка региона: инерционный, импортозамещающий, потребительски ориентированный на основе балансовой модели, учитывающей разноуровневые экономические связи отрасли; предложена и апробирована на примере предприятий молочной промышленности Саратовской области экономико-математическая модель оценки влияния производственных факторов на экономический рост в отрасли; на основе проведённого социологического опроса руководителей и специалистов предприятий пищевой промышленности дана сравнительная оценка стратегического поведения товаропроизводителей (рост объёмов собственного производства, расширение ассортимента выпускаемой продукции, консолидация, диверсификация и др.), определяемого типом рынка (депрессивный, затухающий, растущий), отраслевой принадлежностью, уровнем экономической устойчивости, конкурентоспособностью; обоснованы основные направления экономической политики с целью обеспечения экономического роста в отраслях пищевой промышленности, включающие увеличение государственной поддержки за счет внешних (полного использования таможенных пошлин и сборов, взимаемых с ввозимого продовольствия на нужды сырьевых и пищевых производств) и внутренних резервов (кооперации, межотраслевой интеграции, наращивания экспортного потенциала, роста импортозамещающего производства), усиления координирующих функций управленческих структур на макро- и микроуровнях в разрезе подотраслей пищевой промышленности.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования положений диссертации региональными и местными органами 7 управления при принятии решений по повышению уровня экономического роста в пищевой промышленности, а также руководителями предприятий пищевой промышленности в целях обоснования стратегии экономического развития. Разработанные в диссертации теоретические положения и практи-^ ческие результаты нашли применение в учебном процессе при подготовке студентов по специальности "Экономика и управление на предприятии (в пищевой промышленности)" для преподавания дисциплин "Экономика предприятий" и "Управление производством на предприятии".

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, докладывались на научных семинарах и конференциях в Уральском государственном экономическом университете, Саратовском государственном социально-экономическом университете, Институте аграрных проблем РАН. По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,95 п.л. (авторских 3,7 п.л.)

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание работы изложено на 201 странице машинописного текста. В ра-ft боту включено 27 таблиц, 13 рисунков, 16 приложений. Библиографиче

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Городилин, Дмитрий Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теоретической основой разработки основных направлений экономического роста пищевой промышленности в условиях развивающегося рынка является синтез классической, неоклассической экономической теории и концепции менеджеризма, а также институциональных моделей экономического роста. С этих позиций объясняются особенности экономического роста, роль факторов экономического роста и специфика экономического поведения хозяйствующих субъектов.

Критерий устойчивости развития пищевой промышленности рассмотрен с учётом фактора неопределённости, который меняет характер динамики и устойчивость развития отрасли и определяет многообразие форм поведения товаропроизводителей. Источник рисков определяется условиями реализации произведенной продукции, связью с аграрным сектором, как сферой относительно рискованного приложения капитала, нежелательными качественными и количественными изменениями факторов производства. Исследование выявило нелинейность экономического роста, непропорциональность влияния различных факторов экономического роста, внешней среды хозяйствования на конечные результаты развития отрасли.

Исследование добавленной стоимости как важнейшего показателя экономического роста отрасли по данным симметричных таблиц "Затра-ты-Выпуск" показало снижение её доли в 1998-2000 гг. в отличие от промышленности в целом.

Основная часть валовой добавленной стоимости в пищевой промышленности — валовая прибыль и валовой смешанный доход, рост которого говорит о тенденции увеличения доли некорпоративного сектора, влияющего на экономический рост в отрасли.

Исследование показало, что период после финансового кризиса 1998 г. можно подразделить на два этапа, каждый из которых отличается особенностями экономического роста отрасли: 1 этап — 1998-2001 гг., 2 этап начался в 2002 году.

Первый этап - восстановительный рост. Он характеризуется вытеснением с рынка конкурирующего импорта вследствие резкого понижения валютного курса рубля, импортозамещением. Это способствовало ускорению структурной перестройки отрасли, повышению доли добавленной стоимости в её конечном продукте. В пищевой промышленности на этом этапе отмечены самые высокие темпы роста — 6,5% . Отрасль проявила себя как конкурентоспособное производство, обеспечивающее экономический рост не только за счёт внешних, но и за счёт внутренних факторов экономического роста.

Это предопределило интенсификацию процессов концентрации и интеграции в пищевой промышленности. Однако конкуренция со стороны импорта вызвала традиционную ориентацию предприятий отрасли на стратегию экономии в затратах, затруднения в реализации стратегии дифференциации продукции.

В период импортозамещения и последовавшего за ним расширения внутренних рынков в отрасли сформировались устойчиво развивающиеся средние компании, которые модернизировали производственный аппарат. В 1999-2002 гг. в пищевой промышленности было обновлено около 20% производственных мощностей. Наблюдалась достаточно высокая ценовая конкурентоспособность отечественной продукции пищевой промышленности.

На втором этапе стала усиливаться зависимость от импорта продовольствия на внутреннем рынке страны. Экспортная деятельность стала одним из средств выживания предприятий-производителей и сохранения рабочих мест. Российские товаропроизводители в состоянии уже в ближайшее время значительно расширить экспорт мясных и рыбных продуктов, кондитерских изделий, алкогольных и безалкогольных напитков, различных видов круп, подсолнечного масла, йогуртов, молочных консервов, мороженого, соков, а также зерновых и масличных культур. Особенно благоприятные перспективы складываются для поставок экологически чистой продукции на основе развития биоироизводства. Увеличение экспорта может быть вторым, наряду с восстановлением покупательной способности населения, объясняющим фактором роста производства.

Экономическим ресурсом особого рода являются институциональные факторы: создание эффективных собственников, обеспечение приоритетного развития малого бизнеса, государственное стимулирование его развития, создание равных условий конкуренции, создание условий для появления стратегических инвесторов.

Снижение трансакционных издержек, как показал анализ, может быть обеспечено за счёт структурных изменений в агропродовольствен-ном комплексе, роста объемов производства отечественных товаропроизводителей, структурных ценовых изменений, развития интеграционных и кооперационных процессов, налаживания прямых хозяйственных связей, упорядочения финансового сектора.

Экономический рост в пищевой промышленности происходит на основе сочетания краткосрочных и долгосрочных факторов. Краткосрочные темпы роста могут быть увеличены с помощью девальвации рубля, денежной эмиссии, увеличения загрузки производственных мощностей.

Анализ показал, что одним из долгосрочных факторов экономического роста пищевой промышленности является разблокирование источников внутреннего спроса, рост инвестиций и инноваций. Сущность экономической динамики заключается и в смене типов экономического поведения, в поиске стратегических преимуществ на основе продуктовых, технологических или организационных инноваций. Структурные факторы - изменение отраслевой структуры пищевой промышленности региона, углубление степени переработки сырья, увеличение выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью, - также определяют долговременный экономический рост. Невысокие темпы инфляции являются дополнительным стимулом экономического роста как в кратко-, так и в долгосрочном периоде.

Исследование показало, что в современных условиях развития отрасли нередко наблюдается отсутствие тесной зависимости между экономическим ростом и объёмом инвестиций. Расчеты но определению зависимости экономического роста от различных факторов на уровне отдельных предприятий Саратовской области дали основание сказать, что вклад инвестиций как фактора производства не во всех случаях является существенным для роста объема производства предприятия. Более важными факторами для обследованных предприятий молочной промышленности Саратовской области являются обеспеченность сырьем, загрузка производственных мощностей, наличие и эффективное использование собственных средств.

Для исследования межотраслевых связей как фактора устойчивого экономического роста в отрасли проведен анализ коэффициентов прямых и полных затрат. Рост более высокими темпами полных затрат по сравнению с прямыми является свидетельством углубления интеграционных процессов, усложнения межотраслевых связей и углубления межотраслевого обмена.

Для выявления межотраслевых связей как фактора экономического роста на региональном продовольственном рынке автором было проведено анкетирование руководителей и специалистов 28 пищевых предприятий Саратовской области, в ходе которого опрошено 63 респондента. Оно показало, что на отраслевых рынках пищевой продукции пока нет соглашений о разделе рынка, ценовых альянсов. Отмечается относительная устойчивость и прочность межотраслевых связей с поставщиками сырья. Положительным моментом является стремление предприятий пищевой промышленности оказывать различные виды поддержки своим поставщикам. Однако в виду недостатка финансовых средств у предприятий пищевой промышленности такие виды поддержки как кредит, ветеринарная помощь, гарантии по кредитам, инвестиционные ссуды, используемые в развитых странах, пока не нашли применения. Несовершенной является контрактная основа межотраслевых связей, поэтому создание интегрированных структур позволит уменьшить трансакционные издержки по продвижению продукции и сократить услуги посредников.

Для создания эффективной системы государственного управления пищевой промышленностью необходимо определить и четко разграничить функции государственного управления на всех уровнях. Отсутствие единого координирующего отраслевого государственного органа управления вынуждает предприятия пищевой промышленности в целях защиты своих интересов объединяться в ассоциации, союзы товаропроизводителей.

Особую актуальность приобретает использование внутренних источников роста, которыми обладает продовольственный комплекс. К ним относятся средства, получаемые в виде ввозных пошлин на продовольственные товары и сырье для их производства. Необходимо усиление их стимулирующей функции, увязка их взимания с государствешюй поддержкой отечественного товаропроизводителя и структурными сдвигами в отрасли. Для этого импортные пошлины и приравненные к ним сборы, взимаемые за ввоз продовольствия и сырья для его производства, важно строго целевым образом и в полном объеме использовать на экономическое развитие. Другим внутренним источником развития продовольственного комплекса являются синергические эффекты межотраслевой интеграции и централизации капитала, концентрации производства, которые в настоящее время реализуются главным образом в крупных корпоративных структурах преимущественно холдингового типа. Необходимо ограничение круга поддерживаемых государством субъектов промышленности теми производствами, которые либо еще не исчерпали своего потенциала развития (предприятия третьего и четвертого технологических укладов), либо имеют наибольшие шансы на быстрое и успешное наращивание объемов производства.

Исследование процесса формирования стратегий экономического роста на предприятиях отрасли показало, что они определяются типом рынка, на котором действует предприятие (депрессивный, затухающий, растущий и т.д.), его отраслевой принадлежностью, уровнем экономической устойчивости и конкурентоспособности.

Стратегии предприятий в изменяющейся институциональной среде основаны на привлечении сторонних собственников в целях развития производства. Типичны стратегии вхождения предприятий в вертикальные структуры (корпоративные группы), реорганизованные из отраслевых структур или создаваемые заново. Особую значимость приобретают управление торговыми марками и стратегия повышения уровня качества продукции. Однако переход к такому типу стратегий экономического роста требует крупных финансовых вложений в маркетинг, брэндинг, систему управления качеством.

Анализ рынка продукции пищевой промышленности и, в частности, рынка молочной промышленности позволил выявить перспективы экономического роста, положительные тенденции в развитии отрасли, усиление ее конкурентных позиций на внутреннем рынке.

Нами осуществлён прогноз развития молочной промышленности Саратовской области на среднесрочную перспективу до 2010 г. по следующим сценариям: консервативный сценарий, импортозамещающий сценарий, сценарий потребительски ориентированного роста. Последний осуществлен на основе балансовой модели, учитывающий не только разноуровневые производственно-экономические связи, но и влияние внешних факторов (ввоз, вывоз) на процесс производства и потребления.

Расчеты показали, что для восстановления уровня потребления 1990 г. (который в Саратовской области был даже выше, чем рациональная норма потребления) к 2010 г. производство молока должно возрасти на

60%. Условием реализации данной модели должно стать ослабление ограничений со стороны сырьевой базы. По нашим расчётам, это потребует создания специального механизма, обеспечивающего перераспределение инвестиционных ресурсов продовольственного комплекса в молочное скотоводство, рост доли сельского хозяйства в инвестициях не менее чем на 50%. Более благоприятным сценарием развития является потребительски-ориентированный вариант, опирающийся в основном на самообеспечение. Импорт в нём представлен только как дополняющий источник. Возможность реализации экспортоориентированного сценария развития предполагает сокращение разрыва уровней развития отраслей продовольственного комплекса России и развитых зарубежных стран, а на более длительную перспективу — устойчиво опережающий рост по сравнению с мировым продовольственным хозяйством, который необходим для активной позиции российского продовольственного комплекса в системе мирохозяйственных связей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Городилин, Дмитрий Юрьевич, 2005 год

1. Авдашева С., Розанова Н. Анализ товарных рынков в переходной экономике России. М., 1998.

2. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.

3. Аганбегян А.Г. Формирование рыночного механизма экономического роста в России.//Проблемы теории и практики управления 2001.-№ 2 Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

4. Акофф Рассел Л. Планирование будущего корпорации. Пер.с англ. -М.: Прогресс, 1985. - 327 с.

5. Актуальные проблемы теории и практики регионального АПК. / Под ред. A.M. Сухоруковой, А.В. Яковлева. Саратов: Издат. центр СГСЭА , 1988.-299с.

6. Андреев С.П., Бурков В.П., Кондратьев В.В., Черешкин A.M. Механизмы функционирования организационных систем. М.: ИПУ, 1984

7. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2003, №1.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989,- 519с.

10. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - 2-е изд., - М.: Экономика, 1989.-383 с.

11. Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода.// АПК: экономика, управление 2000.-№ 11.-е. 30-35.

12. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: «Экзамен», 2000.

13. Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса//Проблемы прогнозирования. 2000.- №1.

14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.

15. Блинов Л. Проблемы стагнации развития малого бизнеса // Инвестиции в России. 2003, №1

16. Блохин А.А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ. // Проблемы прогнозирования. 2001.-№ 1- с. 116-135.

17. Боссерт В.Д. Инвестиционные проблемы реформируемой экономики России. М.: ПСБ Трайдинг Инк, 1994. - 116с.

18. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / Пер. С англ. Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175 с.

19. Бурков В.И., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981

20. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М.: Экономика, 1990. - 191 с.

21. Вертаков Ю.В., Кузьбожев Э.Н. Упреждающее управление на основе информационных технологий: Учеб.пособие / Под.ред.д-ра экон.наук Э. Н. Кузьбожева; Курск.гос.техн.ун-т.Курск, 2001. 152 с.

22. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение. // Российский экономический журнал. 2000. № 5-6.

23. Волконский В. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 1998.

24. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. - № 1. - с.4-12.

25. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // РЭЖ. 2001. №7.

26. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994. -272 с.

27. Гинцберг И. Плановая система СССР в освещении американских экономистов // Нижнее Поволжье. 1930. - №5. с. 82 -89

28. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. -2000.-№ 11.-с. 13-26.

29. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического планирования. М.: ВлаДар, 1993.

30. Голованов А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК //Финансы. 2000. - № 1.

31. Гончаров В. Рациональнее использовать производственный потенциал пищевой промышленности //Экономист. 2000. - № 11. — с.89-93.

32. Гончаров В.Д. Комплексное изучение товарных рынков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002. - №2,335. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики). М.: Колос, 1999.- 228 с.

33. Гордонов М. Формирование и использование амортизационных средств в промышленности // Экономист. 2000. - № 6. - с.41-43.

34. Гортни Дж. Создание необходимой среды для обеспечения максимальных темпов устойчивого экономического роста. В кн.: Пути экономического роста. Международный опыт. -М. 2001.

35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Государственный университет. Высшая школа экономики, М., 2000.

36. Григорьев JI. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. 2000. № 4. С.4-20.

37. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. - № 3. - с.8-19.

38. Губанов В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. //Пищевая промышленность 2002.-№ 3- с.32-33.

39. Гумеров Р. Развитие и организация //Системные концепции развития. -М., 1985.-Вып. 4.43.