Стратегия антикризисного управления продовольственным сектором тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дмитриев, Дмитрий Олегович

• Дмитриев, Дмитрий Олегович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дмитриев, Дмитрий Олегович

Введение

Глава 1. Теоретические и методические аспекты антикризисного управления продовольственным сектором ^ Методические аспекты и сущность экономического кризиса и негативные социально-экономические последствия 2 Продовольственная безопасность как часть экономической безопасности страны

1.3 Государственное финансовое регулирование экономики

1.4 Основные проблемы государственного регулирования посткризисного развития агропродовольственного сектора

Глава 2 Анализ продовольственного рынка региона как основа стратегии управления

2 ^ Анализ конкуренции в современной экономике: теоретический аспект

2 2 Конкурентная среда регионального рынка и методы ее оценки

2 ^ Современные тенденции формирования регионального молочного рынка

2 ^ Исследование степени конкуренции на рынке цельномолочной продукции Ивановской области

2.5 Прогнозирование цены на продукцию сельского хозяйства

Глава 3. Основные направления и методы государственного антикризисного управлении региональным продовольственным сектором

3.1 Регулирование продовольственного рынка 2 Стратегические задачи и принципы государственного регулирования АПК - Государственная бюджетная и кредитная политика в сфере АПК

3.4 Социальная политика и развитие сельских территорий ^ Направления государственного регулирования развития агропродовольственного комплекса Ивановской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия антикризисного управления продовольственным сектором»

Актуальность темы исследования. В условиях проведения радикальных рыночных реформ в России в 90-е годы проблемы антикризисного управления приобрели особую актуальность. Во-первых, по мере углубления реформ в России с катастрофической скоростью нарастало число убыточных предприятий. Начиная с 1995 г. удельный вес неплатежеспособных предприятий значительно возрос, так как многие предприятия не имели достаточно доходов для покрытия своих денежных обязательств. Во-вторых, в условиях рыночного хозяйства антикризисное управление является инструментом оздоровления экономики и поддержания ее стабильности.

Основу продовольственного сектора составляет агропромышленный комплекс и, прежде всего сельское хозяйство, которое в рыночных условиях занимает особое положение, не позволяющее в полной мере и на равных участвовать в межотраслевой конкуренции. Основное звено АПК - это низкодоходное сельское хозяйство, зависимое от природно-климатических факторов и имеющее ярко выраженный сезонный, цикличный характер производства. К тому же сельскохозяйственное производство имеет биологический и, пространственно-рассредоточенный характер, что создает естественные границы концентрации производства. Сельское хозяйство, объективно более отсталое в развитии производительных сил по сравнению с промышленностью, медленнее адаптируется к меняющимся экономическим и технологическим условиям. Вложенный в него капитал приносит меньшую отдачу, чем в других отраслях экономики.

Зарубежный опыт антикризисного управления на микроуровне экономики, то есть применительно к отдельному предприятию, в специфических российских условиях должен быть дополнен разработкой методов и моделей регионального антикризисного управления, называемом также мезоуровнем экономики. Проблемы антикризисного управления сельскохозяйственным производством российских регионов неотделимы от социальных, демографических и миграционных проблем сельских территорий, которые в комплексе являются объектом государственного рыночного регулирования со стороны органов местного самоуправления.

Состояние изученности проблемы. В изучении теории антикризисного управления и его российских особенностей существенный вклад внесли Э.М. Коротков, JI.A. Абалкин, Г.Б. Клейнер, Г.К. Таль и другие.

Развитию региональной экономики Ивановской области значительное внимание уделяют Б.Д. Бабаев, А.Н. Ильченко, В.И. Колибаба, О.В. Гонова, В.Н. Щуков и другие. В изучении рыночных отношений в российском агропромышленном комплексе свой вклад внесли А.Д. Арзамасцев, Р.Г. Ахметов,

В.А. Добрынин, З.М. Ильина, И.В. Мирочицкая, JI.M. Рабинович, Е.И. Царе-городцев и другие.

Тем не менее, необходимость системного изложения проблем антикризисного управления в переходный период формирования агропродовольст-венного сектора в депрессивном регионе Нечерноземной зоны РФ и разработки комплексной методологии его исследования определили актуальность выбранной темы и позволили сформулировать основные цели и задачи.

Цель диссертационной работы: Разработать методические основы стратегии антикризисного управления и обосновать направления государственного регулирования продовольственного сектора.

Основные задачи, вытекающие из цели исследования:

1. Уточнить понятийный аппарат антикризисного управления на мезо-уровне, в частности применительно к субъектам АПК.

2. Проанализировать состояние продовольственного комплекса региона, выявить основные проблемы государственного регулирования пост-кризисного развития.

3. Выявить основные факторы конкурентоспособности товаропроизводителей на рынке сельскохозяйственной продукции.

4. Разработать методику комплексного исследования конкурентной среды локального рынка молочной продукции.

5. Обосновать основные направления региональной политики в области государственной поддержки местных сельхозтоваропроизводителей.

Объектом исследования является продовольственный сектор, представленный местными товаропроизводителями.

Предметом исследования являются формы и методы разработки и реализации стратегии антикризисного управления в продовольственном секторе.

Область исследования. Диссертация выполнена в соответствии с требованиями «Паспорта специальности ВАК (экономические науки) специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство): п. 15.33 - Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства; п. 15.42 -Стратегическое управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями сельского хозяйства.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам антикризисного управления, региональной экономике, экономике сельского хозяйства, государственного и муниципального управления. Обоснованность и достоверность научных положений и выводов подтверждается применением системного подхода, современных представлений об антикризисном управлении, государственном регулировании, предпринимательстве, теории организации и управления, количественных методов экономического анализа: статистических, экономико-математических, экспериментальных.

Источниками информации послужили материалы Госстата России и Ивановской области, Ивановского областного управления сельского хозяйства и продовольствия.

Научная новизна результатов исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке стратегии государственного антикризисного управления продовольственным сектором на региональном уровне. Основные результаты, обладающие научной новизной, состоят в следующем:

- конкретизировано теоретическое представление о содержании антикризисного управления на микро- и мезоуровне применительно к хозяйствующим субъектам продовольственного сектора;

- определены факторы стабилизации сельскохозяйственного производства на этапе выхода из экономического кризиса;

- обоснована применимость методов анализа конкурентной среды к товарным продовольственным рынкам;

- разработана трехфакторная модель ценообразования на сельскохозяйственную продукцию, учитывающая сезонное колебание цен, которая позволяет прогнозировать индекс цен с относительной погрешностью 3-4 %;

- предложены основополагающие принципы стратегии антикризисного управления продовольственным сектором: принцип диверсификации направлений деятельности предприятий; принцип инноваций на основе наукоемких технологий;

- обоснованы стратегические направления государственного регулирования продовольственного сектора для преодоления кризисных явлений и последующего развития в целях обеспечения продовольственной безопасности региона.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней разработки и рекомендации позволяют повысить уровень и качество управления развитием продовольственного сектора региона, тем самым улучшить социально-экономический климат и инвестиционную привлекательность агропродовольственного комплекса.

Результаты диссертационного исследования были использованы в 2003-2004г.г. Управлением сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области для разработки Программы «Экономическое и социальное развитие

Ивановской области на среднесрочную и долгосрочную перспективу на 2005-2009г.г.», Концепции стабилизации АПК Ивановской области, ряда региональных стабилизационных целевых программ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на конференциях: Международная конференция «Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса» (Иваново, 2005г.), Региональная научная конференция «Молодая наука — развитию Ивановской области» (Иваново, 2005г.), 57-я международная научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе» (Кострома, 2006г.).

По материалам диссертации опубликовано автором 16 научных работ, (в том числе 2 работы в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых журналов), общим объемом 6,2 пл., в том числе вклад соискателя -3,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 139 наименований, 19 приложений. Работа изложена на 228 страницах машинописного текста и содержит 58 таблиц и 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дмитриев, Дмитрий Олегович

Заключение

Кризис - это крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе, угрожающее ее жизнестойкости в окружающей среде. Кризис является объективным результатом неправильной стратегии бизнеса.

Реформирование российской экономики в конце 80-х и начале 90-х годов двадцатого века привело к постепенному вхождению России в зону кризисного развития. Не многие ожидали, что результатом реформ станет кризис, ио многие сегодня понимают, что из кризиса экономику способен вывести только новый тип управления.

Общее благосостояние населения оценивают по средней продолжительности жизни, которая зависит от питания. Очевидно, что уровень экономического благосостояния, в основном, и определяет объемы и структуру потребления продуктов питания, оказывая первостепенное влияние на здоровье. Поэтому высокий уровень благосостояния невозможен без наличия и доступности достаточного количества высококачественной пищи, удовлетворяющей потребности человека и обеспечивающей ему максимальную продолжительность жизни.

Основу продовольственного сектора региона составляет сельское хозяйство. Положение его плачевно. Сельское хозяйство Ивановской области находится в кризисе, и он продолжает углубляться. За время проведения реформ площадь пашни сократилась на 13,6%, поголовье крупного рогатого скота - на 76,8%, свиней - на 96,4%, производство зерна - на 75,8%, картофеля - на 87,4%, молока - на 63,6%, количество тракторов в хозяйствах сократилось на 72,8%, грузовых автомобилей - на 80,0%, зерноуборочных комбайнов - на 77,5%, внесение органических удобрений сократилось на 83,3%, минеральных удобрений - на 93,4%, число убыточных хозяйств выросло с 2 до 131, а дотации в стоимости реализованной продукции снизились на 75,9%.

Самой общей, типичной чертой всевозможных экономических кризисов на всех уровнях хозяйствования является недостаток ресурсов для эффективного осуществления целевых функций предприятием, корпорацией, народнохозяйственного комплекса, народного хозяйства страны. Делая такое утверждение, мы в число ресурсов включаем не только природные, материально-технические, человеческие, финансовые и информационные ресурсы, но и организационно-управленческие ресурсы, позволяющие эффективно комбинировать все другие виды ресурсов.

Антикризисное управление - это система управленческих мер по диагностике (а), предупреждению (б), нейтрализации (в) и преодолению кризисных явлений и их причин на всех уровнях экономики («четыре М» - микро-, мезо-, макро-, мировой уровни).

Антикризисное управление, в качестве термина, может применяться в двух значениях, в широком и узком смысле.

В широком смысле - это системное управление тем или иным объектом хозяйствования на том или ином уровне экономики, под углом зрения противодействия кризису.

В узком смысле антикризисное управление - это система организационно-управленческих мер в отношении отдельного предприятия, попавшего в состояние кризиса, что обычно выражается в неплатежеспособности, которая, в случае ее затяжного непреодолимого характера, нейтрализуется через процедуру банкротства. Для антикризисного управления в узком смысле большое значение имеет установление факта финансовой несостоятельности предприятия. Официальное установление такого факта регулируется законодательно.

Кризис на мезоуровне можно рассматривать как объективный результат неправильной стратегии руководства отраслью, однако, с другой стороны, он может быть вызван внутренними противоречиями, когда развитие отдельных предприятий и хозяйственных связей требует качественных изменений в деятельности, методах и формах работы на межхозяйствепном и территориальном направлениях.

Антикризисную стратегию управления агропромышленным комплексом можно определить как долгосрочное качественно определенное направление развития АПК, касающееся сферы деятельности входящих в него предприятий, средств и форм их деятельности, системы взаимоотношений между предприятиями АПК, а также позиции отрасли в окружающей среде, смягчающую кризисную ситуацию и способствующее достижению продовольственной безопасности.

Одной из основных проблем антикризисного управления на мезоуровне является изыскание средств на осуществление стабилизационных операций. Решение этой задачи включает: а) поиск внутренних резервов за счет реструктурирования производства и оптимизации хозяйственных связей; б) привлечение средств из внешней среды в виде финансирования специальных программ по линии государственных и региональных органов власти, получения займов, привлечения инвесторов и т.п.

Эффективным инструментом государственного регулирования кризисной ситуации в АПК должно стать региональное антикризисное управление как территориально приближенный к хозяйственным организациям институт государственной власти и управления.

Центральная проблема развития рыночной экономики — это взаимодействие между правительством и рынком. Однако рынок не может развиваться в вакууме, он нуждается в правовой и регулирующей основе. И государство формирует такую основу для развития, защищая и охраняя права собственности, создавая правовые и другие регулирующие системы, содействуя эффективной предпринимательской деятельности граждан и сохранению окружающей среды. Вмешательство государства необязательно должно выражаться в организации какой-либо деятельности. Оно может выступать в виде регулирования частной активности, принимать форму финансовой поддержки или трансфертов благ и услуг, в иных проявлениях.

Россия вступила в процесс преобразований в виде чрезвычайно монополизированного комплекса. Большой размер предприятий объяснялся преобладанием инженерно-технического подхода к реализации эффекта масштаба производства над экономическим. В результате структура рынков переходной экономики, особенно на ранних стадиях, характеризуется завышенным уровнем концентрации во многих отраслях.

В диссертационной работе предложена методика анализа конкурентной среды регионального продовольственного рынка. Она состоит из следующих этапов: определения числа хозяйствующих субъектов на рынке, расчет индекса концентрации производителей, коэффициента Герфиндаля - Гиршма-иа, коэффициента Линда, коэффициента энтропии, дисперсии логарифмов рыночных долей производителей продукции, коэффициента вариации, коэффициента Холла-Тайдмана, коэффициента Джини. Затем сравнительный анализ полученных коэффициентов с помощью интегральной бальной характеристики позволяет сделать выводы о степени монополизации производства товара.

Данные, полученные в ходе исследования регионального рынка цельномолочной продукции, позволяют сделать следующие выводы:

- монополия сферы перерабатывающей молочной продукции не является определяющим фактором кризиса АПК; злоупотребления переработчиков своим доминирующим положением (стабильное извлечение сверхприбылей, жесткий контроль отпускных цен, противодействие проникновению на рынок конкурентов) не имеют места в Ивановской области;

- рост цен на продукцию молочной отрасли связан не столько с повышением затрат на заработную плату, сколько с увеличением стоимости сырья, энергетических и транспортных расходов, причем энергетические статьи расходов растут быстрее, чем остальные издержки;

- на рост цен существенно влияет неполная загруженность производственных мощностей многих перерабатывающих предприятий Ивановской области;

- многие предприятия слабо адаптированы к условиям рыночной экономики, имеют ограниченный ассортимент и относительную дороговизну продовольственных товаров.

Барьерами, препятствующими развитию конкурентной среды на товаром рынке молочной продукции можно назвать:

- высокую стоимость промышленного оборудования по переработке молока;

- трудности в получении кредитов (высокие кредитные ставки и налоги);

- слабое развитие дорожно-транспортной системы и торгово-сервисной инфраструктуры;

- низкое использование производственных мощностей.

Ивановский региональный рынок цельномолочной продукции - высококонцентрированный. Конкуренция на данном рынке велика, а рыночные доли и объемы производства между хозяйствующими субъектами на протяжении исследуемого периода разделены не равномерно.

Для регулирования деятельности продовольственного сектора необходимо иметь в своем распоряжении инструмент прогнозирования цены на продукцию сельского хозяйства. Разработана трехфакторная мультипликативная модель прогнозирования индекса цены на сельскохозяйственную продукцию в Ивановской области, учитывающая сезонное помесячное колебание цен, которая позволяет прогнозировать цены на год вперед с погрешностью 3-4 %.

В ходе моделирования было получено, что цена на сельскохозяйственную продукцию (Цобщ) в целом значимо коррелирует лишь с тремя показателями - с ценами на овощи (Цов), молоко (Цмол.) и яйца (Ц,йц). По-видимому, это определяется спецификой Ивановского региона.

Уравнение регрессии имеет вид:

Цоб„, = 44,94 + 0,131-ЦОВ. + 0,301-ЦМО, + 0,1198-Цяйц.

Вариация цен на сельскохозяйственную продукцию в целом на 94,6% определяется динамикой цен на овощи, молоко и яйца. При этом, наиболее значимым является воздействие цен на молочную продукции.

Предложенные во второй главе диссертационной работы методики и проведенное исследование рынка послужило научно-методической базой для разработки основных направлений и методов государственного антикризисного управления региональным продовольственным сектором.

Цель государственного регулирования АПК - обеспечить устойчивое развитие агропромышленного производства и на этой основе удовлетворить внутренний спрос на продовольствие, а промышленности в сырье, создать условия для социального развития села. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие основные задачи, предусматривающие: повышение доходности производственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей; осуществление структурных изменений в АПК, стимулирование роста объемов производства и расширение сбыта продукции; повышение технологического уровня аграрного производства; обеспечение конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынке; развитие социальной сферы села.

В современных социально-экономических условиях эффективность государственного экономического регулирования АПК прямо обусловлена рациональным сочетанием мер, принимаемых на федеральном и региональном уровнях.

Проведенный анализ состояния АПК Ивановской области позволяет сделать следующие выводы:

- Современный этап развития АПК характеризуется крайней нестабильностью его финансово-экономической системы, разбалансированностью интересов его участников. С одной стороны, ухудшается экономическое состояние предприятий аграрной сферы, а вместе с тем и связанных с нею отраслей (предприятий) агропромышленного производства. С другой стороны, государственные средства, выделяемые на поддержку и развитие АПК, имеют явную тенденцию к относительному снижению.

- Незначительное повышение доходов сельскохозяйственных предприятий в последние годы дало им возможность сократить убыточность производства, более полно возместить производственные затраты, но не привело к умеиьшению долгов, накопленных за последующие годы.

- Система государственной поддержки АПК является неотъемлемой частью аграрной политики и представляет собой совокупность различных форм и методов безвозмездного или льготного финансирования того или иного хозяйствующего субъекта с целью создания сбалансированных экономических отношений, обеспечивающих эффективное функционирование агропромышленного производства в целом.

- Система господдержки охватывает такие составляющие, как цены, финансовое регулирование (льготное кредитование, налогообложение, страхование), дотации и компенсации важнейших видов продукции животноводства, прямое субсидирование производственных и социальных программ развития АПК регионального уровня, инструменты экспортной политики.

Основные проблемы АПК Ивановской области:

1. Межотраслевой диспаритет цен и доходов. Усилилась неэквивалентность в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики. За период с 2000 г. по 2004 г. цены производителей на реализованную сельскохозяйственную продукцию выросли в 2,4 раза, а цены на приобретенные сельскохозяйственными предприятиями продукцию и услуги - в 2,9 раза. Проведенные расчеты показывают, что в 2004 году совокупный объем потерь, понесенных сельхозтоваропроизводителями Ивановской области, составил 611 млн. руб. Это объем финансовых ресурсов, изъятых из оборота отрасли вследствие худших условий деятельности, по сравнению с другими отраслями. Объем же областной поддержки сельского хозяйства по всем направлениям в 2004 году составил 175 млн.руб.

2. Из-за нехватки финансовых ресурсов снижается уровень технической оснащенности сельского хозяйства, сокращается и стареет машинно-тракторный парк, который самортизирован более чем на 80%. Выбытие основных фондов в 4,4 раза опережает их ввод.

3. Нехватка залоговой базы для получения кредитов.

4. В сельскохозяйственном производстве не используется 77 тыс. га пашни.

5. Деградация земельных угодий из-за хронического, глубокого сокращения внесения удобрений.

6. Сложная демографическая ситуация на селе. Смертность в 3.7 раза превышает рождаемость.

7. Проблема кадрового обеспечения предприятий сельского хозяйства. Монотонно сокращается численность занятых в сельском хозяйстве на 9-12% в год. Ухудшается их качественный состав. Высшее образование имеют только 50% главных специалистов хозяйств.

8. Свертывание социальных программ на селе в период с 1991 по 2003 год.

9. Уровень оплаты труда работников сельского хозяйства самый низкий и составляет 42% от среднего по области.

10.Большая доля убыточных предприятий пищевой промышленности (в 2005 году - 39,4%).

Главной целью стратегии антикризисного управления продовольственным сектором региона является создание условий и базы для развития агропромышленного комплекса области, улучшения условий жизни на основе реструктуризации производства, изменения производственных отношений и достижения необходимого роста эффективности сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности в условиях открытых рыночных отношений.

Направления антикризисного управления продовольственным сектором Ивановской области.

1. Развитие животноводства

Для обеспечения ускоренного развития животноводства в области и повышения его конкурентоспособности необходимо: а. Обновление производственных фондов (строительство, реконструкцию и техническое перевооружение). На эти цели в течение трех лет необходимо привлечь 879 млн. рублей, в т.ч. за счет привлечения долгосрочного субсидированного кредита в сумме 741,7 млн. рублей (84,4%), федерального лизинга - 90,8 млн. рублей (10,3%), ОГУП "Ивагролизинг" - 26,7 млн. рублей (3,0%>) и привлечения собственных средств сельхозтоваропроизводителей в сумме 19,8 млн. рублей (2,3%).

Это позволит осуществить на основе современных технологий модернизацию и техническое перевооружение животноводческих помещений на 22,7 тыс. скотомест. б. Повысить генетический потенциал животных, разводимых в области пород. Для этого следует в течение 1-2 лет приобрести племенного молодняка крупного рогатого скота в количестве 2368 голов на сумму 94,9 млн. рублей и свиней - 485 голов на сумму 3,9 млн. рублей. Объемы приобретения племенного скота обеспечиваются путем привлечения:

• субсидированного инвестиционного кредита в сумме 65,6 млн. рублей

66,4%>) с ориентировочной расчетной годовой суммой субсидий 4,0 млн.рублей;

• средств уставного капитала ОАО "Росагролизинг" - 13,3 млн. рублей

13,5%);

• средств ОГУП "Ивагролизинг" - 17,6 млн. рублей (17,8%);

• собственных средств сельхозтоваропроизводителей - 2,3 млн. рублей

2,3%).

Кроме того, следует предусмотреть компенсацию затрат на приобретение племенного скота из областного бюджета в сумме 14,0 млн. рублей (14,2%).

Претворение в жизнь предложенных мер позволит:

• увеличить к 2009 году валового производства молока в сельскохозяйственных организациях до 129 тыс. тонн, что на 4,1% выше уровня 2005 года, за счет увеличения продуктивности коров до 3650 кг молока и поголовья молочных коров на 1,5%;

• увеличение производства мяса всех видов скота и птицы до 27,3 тыс. тонн, прирост 35% к 2005 г., в т.ч. говядины и свинины до 7,3 тыс. тонн, прирост -7,4%).

2. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Оно реализуется через основные мероприятия: расширение доступности кредитных ресурсов для личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также для создаваемых ими сельскохозяйственных потребительских кооперативов на основе субсидирования процентных ставок и системы финансовой взаимопомощи на селе. Этот процесс будет организован через систему развития кредитной кооперации на селе. В течение года необходимо создать не менее 14 кредитных кооперативов, 2 снабженческо-сбытовых кооператива по обслуживанию малых форм хозяйствования; 6 кооперативов по первичной переработке сельскохозяйственной продукции мелких товаропроизводителей (молока, мяса, картофеля, ягод).

Потребность в кредитах на создание и развитие сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов - 53 млн.руб.

3. Внедрение инновационных и ресурсосберегающих технологий.

Для преодоления спада производства и эффективного, устойчивого развития сельхозпроизводства необходимо более ускоренными темпами внедрять высокоэффективные сберегающие технологии производства, обеспеченные техникой нового поколения, позволяющие в 1,5-2 раза сократить потребность в технике, кадрах и других материально технических ресурсах, в 3-4 раза повысить производительность труда. Для этого необходимо: государственная поддержка на создание и внедрение передовых ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственное производство и эффективных методов хозяйствования в аграрном секторе на основе заключаемых договоров со специализированными научными проектно-конструкторскими и консалтинговыми организациями.

- выделение бюджетных долгосрочных кредитов сроком до 7-ми лет на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение производственных помещений, на приобретение сельскохозяйственной техники (в бюджете на эти цели необходимо предусмотреть 57 млн. руб.);

- субсидирование части первоначального взноса по приобретению предметов лизинга (10 - 15 млн. руб. ежегодно);

- пополнение уставного фонда областных государственных предприятий (24 млн.руб.).

4. Помощь сельхозпредприятиям в реализации продукции

При продаже продукции в федеральный и региональный фонды государство выступает гарантированным оптовым покупателем, рынок которого является более привлекательным для сельскохозяйственных товаропроизводителей, но он имеет недостатки:

- закупки осуществляются через конкурсные торги, в которых могут принять участие очень не многие сельхозтоваропроизводители;

- закупаемые объемы выставляются в больших объемах и с большой разбросанностью по месторасположению учреждений.

Для укрепления конкурентных позиций сельскохозяйственных товаропроизводителей в их отношениях с торговыми посредниками, переработчиками аграрной продукции и производителями ресурсов для сельского хозяйства следует развивать сбытовую и потребительскую кооперацию, создавать союзы и ассоциации сельскохозяйственных производителей.

5. Изменение структуры бюджетных расходов.

6. Изменение структуры управления АПК региона.

7. Государственная поддержка агропромышленного комплекса

- стимулирование развития институтов и инфраструктуры агропродо-вольственного рынка, включая информационно-консультационное обслуживание, систему кредитования, лизинг техники и оборудования, страхование, кооперацию;

- субсидии, субвенции и компенсации субъектам агропромышленной деятельности, бюджетное кредитование;

- государственные гарантии;

- государственные инвестиции;

- государственный заказ;

- программы устойчивого развития сельских территорий и сохранения природных ресурсов;

- финансовое оздоровление субъектов агропромышленной деятельности, включая реструктуризацию их долгов;

- землеустроительные работы;

- стимулирование научно-технического прогресса и инновационной деятельности в сфере агропромышленного производства;

- государственные инвестиции на капитальные вложения по строительству, реконструкции и техническому перевооружению производственных помещений при условии оформления договоров об участии Ивановской области в уставном (складочном капитале);

- участие в подготовке и переподготовки кадров.

При разработке стратегии антикризисного управления продовольственным сектором необходимо исходить из возможностей наращивания объемов производства сельскохозяйственной продукции. Рост объемов производства сельскохозяйственной продукции, прежде всего, будет определяться инновационной деятельностью в АПК области, направленной на модернизацию технологической базы сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

В ближайшее пятилетие за счет собственного производства планируется обеспечить внутренние потребности в продовольственной ржи, фуражном зерне, картофеле, яйце, птице.

Активная роль в регулировании продовольственных рынков следует отводить негосударственным организациям (отраслевые союзы, ассоциации), создаваемым на добровольной основе. Они должны способствовать обеспечению информационной прозрачности деятельности предприятий соответствующих отраслей.

Разработанные направления антикризисного управления продовольственным сектором Ивановской области рассчитаны на период 5-6 лет и потребуют финансирования в объеме 2154,5 млн. руб., в том числе средств из федерального бюджета 900 млн. руб. (41,8%), средств из бюджета Ивановской области 710 млн. руб. (33,0%), собственных средств предприятий 190 млн. руб. (8,7%>), банковских кредитов 245 млн. руб. (11,4%), других источников финансирования 109,5 млн. руб. (5,1%).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дмитриев, Дмитрий Олегович, 2006 год

1. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках. Утвержден приказом МАП РФ от 20 декабря 1996 г. № 169.

2. Абрамова Е.А. Локальный рынок депрессивного региона: анализ, оценка, перспективы развития (на примере рынка овощной продукции). Автореф. дисс. к.э.н.- Иваново: ИвГУ. 2005. - 19 с.

3. Авдашева С.В., Розанова Н.М. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики, 1997. № 6. С. 2428.

4. Авдашева С.В., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. -Логос, 1998.-276 с.

5. Аграрная экономика: Учебник / Под ред. М.Н. Малыша.- Спб.: Издательство «лань», 2002.-688с.

6. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. -М.: ЮНИТИ, 1998.-586 с.

7. Акманов С.С. Современная концепция агрокредитной политики и правомерный механизм кредитования сельского хозяйства в России // Сибирский Юридический Вестник. 2004. - № 2. С. 48-53.

8. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. М.: Физ-матгиз, 1963. - 346 с.

9. Антикризисное управление. / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2003. -432 с.

10. Ю.Апарин Н. Методология изучения эффективности конкуренции и монополизма в промышленности. // Вопросы статистики, 1998. -№ 12. С. 16-20.

11. И.Афанасьев С.Г.Проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны // Научные основы функционирования и управления АПК.- с.277 -280.

12. Ахметов Р.Г. Реформирование аграрной сферы АПК на основе инновационного развития // Достижение науки и техники АПК. 2002. - №11. - с. 37-38.

13. П.Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Финансы и статистика, 2003.- 480 с.

14. Бабич A.M., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов.-М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001.-286 с.

15. Баринов В.А. Антикризисное управление. -М.: ФБК-Пресс, 2002.- 346 с.

16. Барышева А.В., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. Монополизм и антимонопольная политика. М.: Экономика, 1993. - 369 с.

17. Белоусов А.Р. Уроки посткризисного роста (1999-2001 гг.) // Модернизация экономики России: Итоги и перспективы. Кн. 1. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С. 105- 134.

18. Беляевский И. К. Маркетинговое исследование: Информация, анализ, прогноз. М.: Финансы и статистика, 2004. - 320 с.

19. Беспятых В.И., Лукин А.С., Ситников Н.П. Экономическая эффективность интенсификации молочного животноводств: инвестиционный подход. -Киров: НОУ ВПО «СпбИВЭСЭП». 2004. -165 с.

20. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика М.: Дело, 2003.-256 с.

21. Борисов В.А. Демография. М.: NOTA BENE, 1999. - 238 с.

22. Бреев Подвижность населения и трудовых ресурсов. М.: Статистика, 1997. -276 с.

23. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии М.: Наука, 1998.-312 с

24. Бюджетная система России: Учебник / Под ред. Поляка Г.Б. М.: ЮНИ-ТИ, 2003.-388 с.

25. Вигдорчик Е.А. Российские предприятия: трудный поиск конкурентной стратегии.//ЭКО, 1998.-№ 10-11.

26. Вишневский А.Г. Демографический потенциал России // Вопромы экономики.- 1998, №5.-С. 62-71.

27. Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство элемент госрегулирования процессов экономической концентрации. // Российский экономический журнал, 1998. — №11-12. С. 43-48.

28. Гайсин Р.С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия. (Вопросы теории и методологии). М.: Таурус Альфы, 1998.- 180 с.

29. Гайсин Р.С. Модификация механизма образования и распределения абсолютной земельной ренты в процессе эволюции аграрного рынка. / Экономическая теория и трансформационный процесс. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. - 342 с.

30. Гайсин Р.С. Эволюция аграрного рынка: закономерности, особенности, формы государственного регулирования / Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: Московский университет им. М.В. Ломоносова, 1998.

31. ЗГГатаулин P.P. Полномочия органов местного самоуправления в социализации развития села. // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НАЭКОР. - Вып. 8. - Том 1. -М.: МСХА. 2004.-с. 123-125.

32. Гвазава Д.Г., Ильченко А.Н. Эффективность наукоемких технологий в антикризисном управлении аграрным производством. М.: Издательство МСХА.-2005.-с. 228

33. Горелова А.В. Государственное регулирование в сельском хозяйстве. -Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НАЭКОР. - Вып. 8. - Том 1. - М.: МСХА. 2004. - с. 132- 133.

34. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства. // Российский экономический журнал, 2000.-№3.-С. 23-26.

35. Гохберг М.Я. Федеральные округа РФ: анализ и перспективы экономического развития. М.: Финансы и статистика, 2002.- 360 с.

36. Гусманов У.Г. Механизм функционирования и управления АПК региона// Научные основы функционирования и управления АПК.- с. 306 309.

37. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2002.- 176 с.

38. Даниленко JI. Обоснование необходимости государственного регулирования аграрного сектора // АПК: экономика и управление, №3, 2006. С. 7681.

39. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегия. СПб: Питер, 2002. - 512 с.

40. Евсеенко А.В., Некрасовский К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики. // ЭКО, 1997. -№ 9. С. 51-56.

41. Ермолаев М.Б., Ильченко А.Н., Дмитриев Д.О. Экономические модели ценообразования в сельском хозяйстве // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2006, № 2, с. 37-43.

42. Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в ред. Законов РФ от 24 июня 1992г. № 3119-1, 15 июля 1992 г. № 3310-1, Федерального закона от 25 мая 1995 г. № 83-Ф3)

43. Зайцев Л.Г. Стратегический менеджмент. М.: Экономистъ. 2003. -416 с.

44. Ильина З.М., Мирочицкая И.В. Рынки сельскохозяйственного сырья и продовольствия: Учебное пособие Мн.:БГЭУ, 2001. - 226 с.

45. Ильченко А.Н. Оптимизация планирования продовольственных ресурсов региона с использованием имитационных моделей согласования // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №1. - с. 95-99.

46. Кажевина О.В. Соотношение, роль рыночных и государственно-административных механизмов регулирования АПК региона. // Научные основы функционирования и управления АПК,- с. 319 322.

47. Кендалл А., Стюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976.

48. Кистанов В.А. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2003.-584 с.

49. Киселева М.А. Отечественный и зарубежный опыт государственного регулирования продовольственной безопасности. // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НА-ЭКОР. - Вып. 8.-Том 1. - М.: МСХА. 2004. - с. 192- 198.

50. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление СПб.: Питер, 2005.- 288 с.

51. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000.- 240 с.

52. Комов Н.В., Подболотнова Л.П. Государственное регулирование земельных отношений // Вестник РАСХН. 2003. - №2. - с. 13-15.

53. Конкурентное право РФ: Учебник для вузов по юрид. и экон. спец. / Под ред. Н.И.Клейн, Н.С.Фонаревой. М.: Логос, 1999. - 432с.

54. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов по экон. и юрид. спец. / Под ред. А.Г.Цыганова. М.: Логос, 1999. -367 с.

55. Костенко Н.Л., Хабиров Г.А. Государственная поддержка развития сельского хозяйства региона. // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НАЭКОР. - Вып. 8. - Том 1.- М.: МСХА. 2004. с. 209 - 211.

56. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб: Питер, 2004. - 752 с.

57. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №1. - с.2-5.

58. Кундиус В.А. Структурные изменения и современные тенденции в развитии АПК России. // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НАЭКОР. - Вып. 8. - Том 1.- М.: МСХА. 2004. с.217 - 219.

59. Лексин В., Мильнер Б., Шевцов А. Экономические отношения и управление в условиях Федерации //Вестник экономики, №7,2004.

60. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы. // Вопросы экономики, 1998. № 9.

61. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. // ЭКО, 1997. -№ 5-6.

62. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. М.: Дело, 2003. - 520 с.

63. Максимец Н.В. Проблемы социально-экономического развития регионов. // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НАЭКОР. - Вып. 8. - Том 1. - М.: МСХА. 2004. - с. 240-245.

64. Маркетинговые исследования потребительского рынка /В. Анурин, И. Муромкина, Е. Евтушенко. СПб.: Питер, 2004. - 270 с.

65. Масленников Ю.С., Тронин Ю.Н. Стратегический и кризисный менеджмент фирмы. М.: Дашков и К0, 2004. -884 с.

66. Маслова В.В Финансово-кредитный механизм развития АПК России // АПК: экономика и организация. № 1, 2006.

67. Милосердов В.В. Проекты реформирования регионального АПК М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.

68. Мухамеджанов P.M., Захаров Ю.М. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 1, 2006.

69. Мысик А.Т. Животноводство стран мира на рубеже веков // Зоотехния. -2004.-№1.-с. 2-8.

70. Наумова Jl. М. Прикладной маркетинг в деятельности фирмы. М.: «Издательство Элит», 2004. - 208 с.

71. Необходимость государственной поддержки сельскохозяйственного производства и повышение эффективности использования бюджетных средств в АПК России / Счетная палата РФ: Аналитическая записка, Бюллетень № 6 (42), 2001.

72. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. Ростов н/Д: Феникс, 2002.

73. Организационные формы и методы государственного регулирования экономики в период новой экономической политики.: Сб. обзоров / РАН, Инт науч. информ. по обществ, наукам; Отв. ред. Е.В.Богомолова. М.: ЮНИОН, 1992.- 167 с.

74. Осипов А. Денег станет больше // Агробизнес, № 12, 2005.

75. Пациорковский В.В Сельская Россия: 1991-2002 гг. М.: Финансы и статистика, 2003.- 368 с.

76. Полбицын С. Инновационное развитие агропромышленных систем // АПК: экономика, управление. 2003. - №7. с. 39-44.

77. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 2000.- 320 с.

78. Попов Р.А. Антикризисное управление М.: Высшая школа, 2004. - 429 с.

79. Попов Р.А. Региональный менеджмент Краснодар: «Сов. Кубань», 2000. -384 с.

80. Портер, Майкл Э. Конкуренция. -М.: Вильяме, 2000.-495 с.

81. Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г. № 154 "О Реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%".

82. Пошкус Б.В. Бюджетная поддержка сельского хозяйства // АПК: экономика и управление, № 2, 2006. С. 68-73.

83. Приказ ГКАП РФ от 26 октября 1993 г. № 112 "О методических рекомендациях по определению границ и объемов товарных рынков".

84. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание, 1990.-34 с.

85. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. - №1.-с. 34-39.

86. Рыженкова Н.Е. Роль государства в стабилизации и развитии животноводства Смоленской области // Научные основы функционирования и управления АПК. Труды НАЭКОР. - Вып. 6. Том 2- М.: МСХА. - 2002. - с. 353 -355.

87. Самородский В.А., Лапин А.В., Самородский С.В. Некоторые экономические проблемы управления продовольственным рынком // Научные основы функционирования и управления АПК. Труды НАЭКОР. - Вып. 6. Том 1.-М.: МСХА.-2002. с. 162- 166.

88. Самоухина Н. Антикризисное управление компанией. СПб. Питер, 2003.

89. Светлаков А.Г. Экономическая безопасность АПК и ее составляющие. // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НАЭКОР. - Вып. 8. - Том 1. - М.: МСХА. 2004. - с. 308-310.

90. Сельское хозяйство России. М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2003. - с. 54.

91. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайнин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др.-М.:Колос, 2001.-264 с.

92. Семенов Е. Можно ли тягаться с монополистом. // ЭКО, 2000 -№ 1.

93. Сио К.К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.671 с.

94. Сиптиц С.О. Регулирование аграрных рынков как проблема математического моделирования. // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами в АПК. // Труды НАЭКОР. Вып. 8. - Том 2.- М.: МСХА. 2004. - с. 298-304.

95. Соловьев Е.П. Проблемы региональной аграрной политики. // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НАЭКОР. - Вып. 8. - Том 1. - М.: МСХА. 2004. - с. 354 - 360.

96. Социально-экономическое положение Ивановской области в 2000 году: Официальное издание. Иваново: ЦИИУ Облкомгосстат, 2001.

97. Социально-экономическое положение Ивановской области в 2005 году: Официальное издание. Иваново: ЦИИУ Облкомгосстат, 2006.

98. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1991.

99. Страшко И.В., Зверева Г.П. Государственное регулирование инвестиционной деятельности в региональном АПК. // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами в АПК. // Труды НАЭКОР. вып. 8. - Том. - М.: МСХА. - 2004. с.237 - 240.

100. Таль Г.К. Антикризисное управление. В 2-х т. М.: ИНФРА-М, 2004. -1955 с.

101. Ю7.Томан А. О направлениях развития антимонопольного регулирования. // Российский экономический журнал, 1998 -№ 1. С. 16-23.

102. Томпсон, Артур, Формби, Джон. Экономика фирмы.: Учеб. Пособие для вузов по экон. спец. / Пер. с англ. под общ. ред. Ю.В.Шлепова. М.: БИНОМ, 1998-541 с.

103. О.Томпсон А.А., Стрикленд III А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000.- 412 с.

104. Ш.Тотьев К.Ю. Конкурентное право.: Учебное пособие. / Моск. госуд. юрид. акад.: Отв. ред. О.М.Олейник. М.:Коптракт: ИНФРА-М, 2000. -117 с.

105. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Перевод с анг. СПб.: Экономическая школа, 1995-431 с.

106. ПЗ.Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления. 2002. - № 10. -с. 21 -31.

107. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: Бизнес-школа «Интел-синтез», 1999. - 356 с.

108. Филипповская С.Н. Проблемы управления АПК // Научные основы функционирования и управления АПК.- Труды НАЭКОР. Вып.6. Том1. -М.: МСХА- 2002.-с. 185 - 189.

109. Филипповская С.Н. Развитие инфраструктуры продовольственного рынка. // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НАЭКОР. - Вып. 8. - Том 1. - М.: МСХА. 2004.-с. 402-407.

110. Хицков И., Макин Г., Тихомиров В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях //АПК: экономика, управление. -2001. №6. - с. 9-17.

111. Хруцкий В. Е. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.

112. Цымбаленко С.В., Цымбаленко Т.Т., Цымбаленко О .С. Глобализация экономики России и развития регионов. // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НАЭКОР. - Вып. 8. - Том 1. - М.: МСХА. 2004. - с. 411 - 415.

113. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. -М.: Экономика, 1996.-351 с.

114. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1975.-308 с.

115. Чижик А.С. Экономический рост производства на основе инновационно-инвестиционной политики // Хранение и переработка сельхозсырья. -2003,- №9. -с. 11-15.

116. Чирихин С.Н. Конкуренция в пеленках. // ЭКО, 1998. № 6.

117. Чирихин С.Н. Конкуренция есть, конкурентов нет. // ЭКО, 2000. -№ 6.

118. Чмышенко Е.Г. Развитие регионального рынка продовольствия Оренбургской области. // Вестник ОГУ, 2003, Вып. 2. С. 110-112.

119. Чмышепко Е.Г. Маркетинг в стратегическом управлении регионом // Вестник ОГУ, 2004, Вып. 8. С. 75-78.

120. Чмышенко Е.Г. Теоретические аспекты управления развитием региона // Вестник ОГУ, 2005, Вып. 8. С. 131-134.

121. Шарапов Ш., Мирзаев Р. Региональные резервы повышения конкурентоспособности аграрного сектора. // Проблемы экономики и управления социально-экономическими процессами а АПК. Труды НАЭКОР. -Вып. 8. - Том 1. - М.: МСХА. 2004. - с. 426 - 429.

122. Шерер Ф.М., Д. Росс. Структура отраслевых рынков. М. ИНФРА-М:1997. 412 с.

123. Шибаева А.А. Агропромышленная интеграция и консолидация предприятий мясомолочного подкомплекса // Стабилизация аграрного сетора России: Труды НАЭКОР.- Вып.З Т.1. - М.: Изд-во МСХА. - 2000. -с.245-248.

124. Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - с.3-9.

125. Щаде Г. Аграрный маркетинг в процессе реформ // Проблемы формирования аграрного рынка. Труды НАЭКОР. М.: Изд-во МСХА. - 1997. -Вып. 1.-с. 81-86.

126. Экономика ивановской области: состояние, проблемы, развитие / под. ред. В.И. Тихонова, Б.Д. Бабаева. Иваново, 2002.-462 с.

127. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика.: Учеб.-практ. пособие / Ассоц. авт. и изд. "Тандем". 2-е изд., испр. и доп. - М.: ГНОМ-ПРЕСС,1998.-384 с.

128. Юданов АЛО. Предприятиям России еще предстоит узнать силу виолен-та: (конкурентные стратегии предприятий). // Коммерсант-daily. 1994 г. 10 августа-с. 10.

129. Юн Г.Б. Методология антикризисного управления: Учебно-практическое пособие. М. Дело, 2004.

130. Юн Г.Б. Антикризисное управление предприятиями: теоретические и практические аспекты. М.: Московский издательский дом, 2002.

131. Яковлев А. Статистическая оценка уровня монополизации производства. // Вестник статистики, 1997. -№ 6. С. 24-33.

132. Ястребова О. Конкуренция реальность российского рынка. // Журнал для акционеров. 1997-№ 1. С. 61-64.