Стратегии совладания со стрессом у лиц, совершивших агрессивные преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.06, кандидат психологических наук Иванов, Павел Александрович

• Иванов, Павел Александрович
• кандидат психологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Иванов, Павел Александрович

Введение.

Глава 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ.

1.1. Теоретические подходы^ изучению стресса.

1.1.1. Психофизиологическая теория стресса.

1.1.2. Когнитивный подход в изучении стресса.

1.1.3. Психоаналитический подход к пониманию стрессовых состояний.

1.2. Копинг-стратегии как способ совладания со стрессом.

1.2.1. Классификации копинг-стратегий.

1.2.2. Способы измерения копинг-стратегий.

1.2.3. Копинг-стратегии и защитные механизмы.

1.2.4. Роль копинг-стратегий и защитных механизмов при пограничных психических расстройствах.

1.3. Проблема совладающего со стрессом поведения' в судебно-психологической экспертизе.

1.3.1. Роль защитных механизмов и копинг-стратегий в типологиях агрессии.

1.3.2. Судебно-психологические экспертные оценки лиц, совершивших агрессивные преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

1.3.3. Клинико-психологические особенности криминальной агрессии у женщин.

1.4. Формулировка цели, задач и гипотезы исследования.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Принципы выбора материала, социодемографическая и клинико-экспертная характеристика исследуемых групп.

2.2. Методы исследования.

2.3. Апробация опросника копинг-стратегий СОРЕ.

Глава 3. РОЛЬ СОВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ

В ГЕНЕЗЕ АФФЕКТИВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

3.1. Особенности эмоциональной сферы, совпадающего поведения и индивидуально-психологических особенностей лиц, совершивших агрессивное преступление в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

3.1.1. Сравнительный анализ результатов основной группы и лиц, не совершавших криминально-агрессивное действие и не находившихся в длительной психотравмирующей ситуации.

3.1.2. Сравнительный анализ результатов основной группы и лиц, совершивших гетероагрессивное криминальное деяние вне длительной психотравмирующей ситуации.

3.1.3. Сравнительный анализ результатов основной группы и лиц, совершивших аутоагрессивное действие в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

3.2. Анализ корреляционных плеяд.

3.3. Анализ внутригрупповых тендерных различий.

3.4. Особенности стратегий совладания со стрессом у лиц с пограничными психическими расстройствами, совершивших криминально-агрессивные действия.

Глава 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КСППЭ и СПЭ

АФФЕКТА У ОБВИНЯЕМОГО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегии совладания со стрессом у лиц, совершивших агрессивные преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации»

Актуальность исследования. Несмотря на многочисленные исследования развития и преодоления стресса, в области юридической психологии остается еще множество нераскрытых тем. Традиционными являются исследования стресса, как фактора оказывающего влияние на деятельность сотрудников правоохранительных органов. В то же время недостаточно изучена роль стресса и совладания с ним в криминальной психологии, теории и методологии судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

В современной научной психологической литературе, посвященной стрессу, одним из центральных понятий является совладающее поведение, включающее копинг-стратегии и защитные механизмы. Изучение психологических факторов адаптации показало, что непродуктивные копинг-стратегии в виде избегающего поведения или фокусировки на эмоциях резко снижают способность человека действенно разрешать трудности. Фундаментальные обзоры на тему «Копинг и здоровье» [Бодров В.А., 2006; Журавлева A.JL, Крюкова Т.Л., Сергиенко Е.А., 2008; Folkman S., 1989; Taylor S., 1998] свидетельствуют, что неадаптивные формы совладания со стрессом участвуют в возникновении психических и соматических расстройств и выступают фактором их течения. Получены данные о том, что избегающие копинг-стратегии могут служить предикторами терапевтической резистентности при лечении депрессий [Аведисова A.C. и др., 2003]. В цикле отечественных исследований продемонстрирована деструктивная роль избегающих копинг-стратегий в процессе хронификации алкоголизма [Ялтонский В.М. и др., 2005]. Эти исследования еще раз подтверждают высокую эвристичность понятия «копинг-стратегии» и делают актуальной задачу по его исследованию.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) за 2000 г. от убийств в мире погибло 520 000 человек, в доле общих смертей это 31,3 % [Насилие и его влияние на здоровье, 2003]. По статистическим данным в

России за 2000 г. от убийств погибло 41Д тысяча человек, 2005 г. - 28,8 тыс. чел., 2007 г. - 25,4 тыс. чел., 2008 г. - 23,7 тыс. чел., 2009 - 21,4 тыс. чел. [Здравоохранение в России, 2009]. При этом преступления, совершаемые в экстремальных ситуациях, в которых возникают особые психические состояния, такие как нервно-психическое напряжение, потеря ориентации, растерянность, как указывает О.Д. Ситковская [1998, 2001], могут определять индивидуализацию ответственности при назначении наказания (ст. 61, 106, 108 УК РФ и т.п.) вплоть до исключения уголовной ответственности (в соответствии со ст. 28 УК РФ). Наиболее значимым является квалификация преступлений, совершаемых в состоянии «внезапно возникшего сильного душевного волнения» (аффекта), которые хотя и не преобладают в общем количестве убийств, однако по своим психологическим особенностям относятся к числу наиболее сложных. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации ответственность за преступления, совершаемые в состоянии аффекта, предусмотрена статьями 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта» и 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта». По указанным правонарушениям применяются привилегированные составы- преступлений, поскольку состояние аффекта при их совершении считается смягчающим наказание обстоятельством.

Однако с момента вступления« в действие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года, по данным Горностаевой И.В. [2008], с 1997 года отмечается устойчивое и достаточно выраженное снижение количества преступлений, совершенных в состоянии аффекта.

С одной стороны, такая динамика преступлений связана с общей тенденцией снижения числа убийств в целом по России. С другой стороны, можно предположить наличие некоторых проблем в определении состояния аффекта. Так, в практике комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ) достаточно часто встречаются обвиняемые в агрессивных преступлениях, которые направлялись на повторную экспертизу в ГНЦ судебной и социальной психиатрии им В.П. Сербского по причине несогласия с выводами психолога об отсутствии в момент совершения инкриминируемого им деяния состояния аффекта. На наш взгляд, одной из возможных причин данного явления, является отсутствие детальной разработки представлений о психологических механизмах аффективной агрессии, проявляющейся в длительной психотравмирующей ситуации, в частности, роли совладающего поведения при совершении криминально-агрессивных действий в длительной психотравмирующей ситуации. Разработка понятия совладающего поведения в рамках юридической психологии, более детальное исследование его проявлений при совершении аффективных преступлений, может оптимизировать и экспертно-психологическую оценку уголовно-релевантного аффекта у обвиняемых, что является актуальной научной задачей рамках таких областей исследования юридической психологии как «психология личности преступника», «методологические основы криминальной психологии», «психология преступного поведения» и «методологические основы назначения и проведения СПЭ».

Цель исследования - изучение стратегий совладания со стрессом у лиц, совершивших агрессивные преступления в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

Объект исследования — совладающее поведение у лиц, находившихся в длительной психотравмирующей ситуации и совершивших криминально-агрессивные действия в этих условиях.

Предмет исследования - копинг-стратегии и особенности защитных механизмов у лиц, совершивших агрессивные преступления на фоне длительной психотравмирующей ситуации.

Теоретическая гипотеза состоит в том, что обвиняемые, находящиеся в длительной психотравмирующей ситуации и совершившие криминально-агрессивное действие, обладают неэффективным репертуаром совладающего поведения, вследствие чего происходит накопление эмоционального напряжения с последующей его разрядкой в ответ на очередное противоправное или аморальное действие потерпевшего, служащего «последней каплей».

Задачи исследования:

1. Теоретический анализ состояния разработанности проблемы совладающего со стрессом поведения при совершении криминально-агрессивного действия.

2. Исследование специфики совладающего со стрессом поведения у обвиняемых, находившихся в условиях длительной психотравмирующей ситуации и совершивших гетероагрессивное криминальное деяние, по сравнению с особенностями совладающего поведения у обвиняемых, совершивших гетероагрессивное криминальное деяние вне психотравмирующей ситуации, и с особенностями совладающего поведения у лиц, совершивших аутоагрессивное действие в условиях длительной психотравмирующей ситуации.

3. Анализ взаимодействия диспозиционных факторов агрессивно-криминального поведения обвиняемых: копинг-стратегий, психологических защитных механизмов, признаков депрессии и тревоги, личностных особенностей и типов фрустрационных реакций.

4. Определение тендерных особенностей совладающего со стрессом поведения при совершении криминально-агрессивных действий.

5. Выявление роли пограничных психических расстройств в способах совладания со стрессом при совершении гетероагрессивных криминальных деяний.

6. Разработка научно-практических рекомендаций по организации судебно-психологической экспертной оценки аффекта у обвиняемого, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшего (кумулятивного аффекта).

Методы исследования. Основным методом исследования эмпирического материала является клинико-психологический герменевтический анализ [Зейгарник Б.В., Братусь Б.С., 1980; Сафуанов Ф.С., 1998] КСППЭ - изучение объективизированных источников информации: материалов уголовного дела, медицинской документации, результатов клинико-психологического обследования (беседа, наблюдение, данные патопсихологических методик, опросников, проективных методов и пр.), заключений экспертных комиссий.

На фоне стандартного патопсихологического обследования познавательных процессов (память, внимание, мышление) [Зейгарник Б.В., 1986; Рубинштейн СЛ., 1999] и психологического анализа материалов уголовного дела применялись методики, направленные на оценку эмоциональной сферы, совладающего поведения, индивидуально-психологических особенностей испытуемых: методика многостороннего исследования личности [Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Рожанец Р.В., 1976], тест фрустрационной толерантности Розенцвейга [Rosenzweig S., 1978; Тарабрина Н. В., 1984], «Индекс жизненного стиля» Р. Плутчика и Г. Келлермана [Вассерман Л.И., Ерышев О.Ф., Клубова Е.Б. и др., 1999], методика для- психологической диагностики способов совладания со стрессовыми и' проблемными для личности ситуациями [Folkman S., Lazarus R.S., 1988; Вассерман Л.И., Иовлев Б.В., Исаева Е.Р. и др., 2009], опросник копинг-стратегий СОРЕ [Carver C.S., Scheier M.F. и др., 1989], шкала депрессивности и тревоги Бека [Тарабрина Н.В., 2001], шкала повседневного стресса [Holm J., Holroyd А., 1992].

Был использован статистический пакет SPSS 15.0 (коэффициент корреляции Спирмена, U критерий Манна-Уитни).

Положения, выносимые на защиту: 1. Лица, совершившие криминально-агрессивные действия в условиях длительной психотравмирующей ситуации, применяют неэффективный репертуар совладающего поведения, под которым подразумевается избегающие, не направленные на устранение источника стрессогенного воздействия, копинг-стратегии и защитные механизмы, позволяющие лишь на время снижать эмоциональное напряжение, но в целом обуславливающие их неспособность справиться с психотравмирующей ситуацией.

2. Психологический механизм криминально-агрессивного действия у лиц, совершивших правонарушение в условиях длительной психотравмирующей ситуации, характеризуется преобладанием избегающих копинг-стратегий и неэффективных защитных механизмов, что в совокупности с определенными индивидуально-психологическими особенностями приводит к накоплению эмоционального напряжения с последующей разрядкой в виде эмоционального возбуждения или аффекта. В отличие от этого, психологический механизм криминальной агрессии у лиц, совершивших агрессивное преступление в относительно нейтральной ситуации, характеризуется непосредственным отреагированием на источник фрустрации, что определяется преобладанием копинг-стратегий конфронтирующего типа. ~~

3. Тендерные особенности обвиняемых существенно не влияют на репертуар совладающего со стрессом поведения в длительной психотравмирующей ситуации, однако совладание с длительной психотравмирующей ситуацией, с последующей разрядкой эмоционального напряжения (по типу «последней капли») свойственно преимущественно лицам женского пола.

4. Лица с органическими психическими расстройствами и< расстройствами личности обладают специфическим репертуаром совладающего поведения. В то же время, у лиц с одной и той же нозологией, совершивших криминально-агрессивное действие, способы переживания длительной и кратковременной психотравмирующей ситуации различны, и они зависят не столько от характера психического расстройства, сколько от присущих им стратегий копинг-поведения и типов психологических защит.

5. При проведении комплексных психолого-психиатрических экспертиз аффекта у обвиняемых целесообразно использовать, наряду с психологическим исследованием индивидуально-психологических особенностей, и методы диагностики копинг-стратегий и защитных механизмов. Диагностика осознанных и неосознанных механизмов преодоления стресса и внутриличностного конфликта имеет большое значение для комплексной судебной психолого-психиатрической оценки психического состояния психически здоровых и лиц с пограничными психическими расстройствами.

Научная новизна и теоретическое значение работы

В представленном диссертационном исследовании рассматривается проблема криминально-агрессивных действий на фоне длительной психотравмирующей ситуации. Проведенный в рамках работы всесторонний анализ копинг-стратегий и защитных механизмов у лиц, совершивших агрессивные преступления в различных условиях, был направлен на выявление особенностей совладающего поведения. Под различными условиями понимается наличие длительной психотравмирующей ситуации или её отсутствие. Проведенное исследование имеет большое значение для теории как общей, так и юридической психологии. Применяемый в работе подход к изучению совладающего- поведения обвиняемого посредством копинг-стратегий и защитных механизмов вносят свой вклад в методологические основы криминальной психологии. Полученные результаты о специфике совладающего со стрессом поведения и их связи с механизмами агрессивного поведения вносят вклад в такие области исследования юридической психологии как психология преступного поведения и психология личности преступника. Впервые были проанализированы тендерные особенности в ситуации совершения агрессивного действия, а именно впервые показано, что не существует универсальной взаимосвязи между полом, совладающим поведением и механизмом агрессивного действия. Не менее значимый вклад в развитие психологии аномального поведения вносят результаты исследования роли психического расстройства, у лиц, совершивших агрессивное действие в совладании с длительным стрессом. Исследование показало, что у лиц с пограничными психическими расстройствами репертуар совладающего поведения качественно различен. Выявленные особенности совладающего поведения у обвиняемых в аффективных преступлениях имеют большое значение для разработки теоретико-экспертологических основ оценки этих преступлений, в рамках проведения КСППЭ. В целом, результаты диссертационного исследования обогащают теоретические и методологические основы назначения и проведения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз.

Практическая значимость исследования видится в возможности применения разработанных рекомендаций по оптимизации, формализации и объективизации процедуры экспериментально-психологического обследования обвиняемых при проведении КСППЭ аффекта. Выработанный оптимальный комплекс методов диагностики совладающего поведения, индивидуально-психологических особенностей позволит специалистам различного профиля выявлять их у лиц, обвиняемых в аффективных преступлениях, что будет способствовать усовершенствованию экспертно-психологической оценки состояния аффекта. Данные сравнительного исследования лиц с различной психопатологией и с учетом тендерных отличий, совершавших общественно опасное деяние в разных условиях будут способствовать дальнейшим исследованиям в области комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы аффекта у обвиняемых. Апробированный в диссертационной работе опросник «СОРЕ», предназначенный для оценки репертуара копинг-стратегий, обладает рядом преимуществ и может служить для диагностических целей в различных областях психологии.

Заключение диссертации по теме «Юридическая психология», Иванов, Павел Александрович

164 Выводы

1. В психологической науке, при всей многозначности понимания понятия «стресс», наибольшее значение при решении теоретических и практических задач в современных подходах придают изучению совладающего поведения, включающего осознанные копинг-стратегии и бессознательные защитные механизмы. Учет особенностей совладания со стрессом тесно связан с судебно-психологической экспертной оценкой состояния уголовно-релевантного аффекта (особенно кумулятивного генеза).

2. У обвиняемых, совершивших агрессивное преступление в условиях длительной психотравмирующей ситуации, выявлен неэффективный репертуар совладающего со стрессом поведения, который направлен на избегание решения проблемы, что определяет их- неспособность справиться с психотравмирующей ситуацией.

2.1'. Специфика совладающего поведения у обвиняемых, совершивших криминально-агрессивное действие в длительных психотравмирующих условиях, по сравнению • с лицами, совершившими агрессивное деяние в относительно нейтральной ситуации, характеризуется его направленностью-на изменение отношения к ситуации (изменение «Я»), а не на изменение самой ситуации.

2.2. Специфика совладающего поведения у обвиняемых, совершивших гетероагрессивное криминальное деяние в длительной психотравмирующей ситуации, по сравнению с лицами, совершившими аутоагрессивное действие в ситуации длительного стресса, характеризуется острым дефицитом активных, направленных на решение проблемы, копинг-стратегий.

3. Психологические механизмы совершения криминально-агрессивного действия у обвиняемых, совершивших агрессивное деяние в длительной психотравмирующей ситуации и у обвиняемых, совершивших агрессивное преступление в относительно нейтральной, различны. Это различие определяется, наряду с другими факторами, особенностями копинг-стратегий и защитных механизмов.

3.1. Для лиц, совершивших агрессивное действие на фоне длительного стресса, характерно преобладание стратегии «бегство/избегание», которая не позволяет эффективно разрешить ситуацию и способствует накоплению эмоционального напряжения. Индивидуально-психологические особенности (в виде ригидности, склонности к подозрительности, уходе в себя, формальность межличностных контактов и др.) усугубляют ситуацию и также способствуют накоплению эмоционального напряжения. Защитные механизмы («замещение», «компенсация», «проекция», «регрессия») лишь на время позволяют восстанавливать уровень эмоционального благополучия. И без того высокое эмоциональное напряжение резко возрастает в ответ на очередное противоправное или аморальное действие потерпевшего, в результате чего происходит всплеск активности и как результат криминально-агрессивное действие.

3.2. Для лиц, совершивших агрессивное действие в относительно нейтральных условиях, характерно концентрация защитных механизмов («замещение», «компенсация», «проекция», «регрессия», «подавление», «отрицание»), индивидуально-психологических особенностей* (импульсивность, сниженный контроль, экстрапунитивный тип реагирования и др.) вокруг копинг-стратегиш «конфронтация». Отличительной особенностью поведения этих лиц является непосредственное отреагирование эмоционального возбуждения на источник фрустрации.

4. У обвиняемых, совершивших криминально-агрессивное деяние в условиях длительного стресса, не было выявлено значимых различий в репертуаре совладающего поведения, в эмоциональном состоянии на момент обследования и момент совершения гетероагрессивного действия и др. Однако преобладающее число женщин в основной группе свидетельствует о том, что совладание с длительной психотравмирующей ситуацией, с последующей разрядкой эмоционального напряжения (по типу «последней капли») свойственно преимущественно лицам женского пола. В группе, где ситуация носила нейтральный характер, лица мужского пола являются более эмоционально-неустойчивыми, чем женщины, и в субъективно-сложных ситуациях ведут себя более импульсивно и агрессивно.

5. У обвиняемых с органическими психическими расстройствами и расстройствами личности существуют специфические особенности копинг-стратегий и защитных механизмов, которые играют немаловажную роль в преодолении стресса и, соответственно, в генезе психологических механизмов криминальной агрессии, возникающей в психотравмирующей ситуации. Следует обратить особое внимание на то, что при одной и той же нозологии способы переживания длительной и кратковременной психотравмирующей ситуации, у подэкспертных различны, и они зависят не столько от характера психического расстройства, сколько от присущих им стратегий копинг-поведения и типов психологических защит.

6. При проведении комплексных психолого-психиатрических экспертиз по определению состояния аффекта в момент совершения агрессивного действия рекомендуется батарея методов психологического исследования для диагностики индивидуально-психологически особенностей, а также копинг-стратегий и защитных механизмов: клинический многофакторный опросник ММИЛ, опросник «Стратегии совладающего поведения», опросник «Индекс жизненного стиля», а также апробированный в рамках диссертационного исследования опросник по выявлению репертуара копинг-стратегий «СОРЕ». Диагностика осознанных и неосознанных механизмов преодоления стресса или внутриличностного конфликта имеет большое значение для комплексной судебной психолого-психиатрической оценки психического состояния не только психически здоровых, но и лиц с органическим психическим расстройством и расстройством личности во время совершения ими общественно опасных деяний.

167

Заключение

В практике комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз обвиняемых в подавляющем большинстве случаев психологи сталкиваются с проблемой выявления состояния аффекта у лиц, совершивших криминально-агрессивные действия. Исследование было направлено на то, чтобы выявить особенности совладающего поведения у лиц, совершивших агрессивное преступление на фоне длительной психотравмирующей ситуации.

За основу анализа были взяты концепция совладающего поведения (Р.Лазаруса), концепция механизмов психологической защиты (Р. Плутчика) и психологическая типология криминальной агрессии (Ф.С. Сафуанова), в которой обозначается проблема роли копинг-стратегий и защитных механизмов при совершении агрессивного действия в состоянии аффекта (кумулятивного генеза). При этом в настоящее время не раскрыты подробно особенности совладающего поведения у обвиняемых, совершивших правонарушение в состоянии аффекта.

Согласно предлагаемому теоретическому подходу, совладающее поведение состоит из копинг-стратегий и защитных механизмов. Основанием* для такого деления явилось то обстоятельство, что копинг-стратегии являются осознанными способами совладания со стрессом, а защитные механизмы - неосознанными.

Для решения задач исследования была проведена работа с 298 испытуемыми, которые были поделены на 4 группы (основная, контрольные группы № 1 и № 2, группа сравнения). Статистический анализ данных по 4 группам позволил выявить специфику репертуара совладающего поведения для каждой из групп. Наибольший интерес представляла основанная группа, в которую вошли лица, совершившие криминально-агрессивное действие на фоне длительного стресса. В числе испытуемых этой группы были обвиняемые, совершившие убийство в состоянии аффекта (кумулятивного генеза). Также предпринимались попытки оценить влияние тендерного фактора и влияния психического расстройства на репертуар совладающего поведения.

Исследование особенностей совладающего со стрессом поведения у различных групп было направлено на определение репертуара у основной группы. Так как именно она находится в фокусе нашего исследования.

Сопоставителый анализ с группой сравнения позволяет говорить нам об основной группе как о группе испытуемых, обладающих неэффективным репертуаром совладающего со стрессом поведения и тем самым обнаруживающих неспособность справиться с психотравмирующей ситуацией и восстановить эмоциональное состояние. Однако это сравнение не позволило нам в полной мере изучить специфику совладающего поведения и описать его особенности при совершении криминально-агрессивных действий.

Для решения >этой задачи была обследована контрольная группа № 1 (К-1) - это группа испытуемых, которые совершили криминально-агрессивное действия вне психотравмирующей ситуации. Это позволило нам сопоставить группы испытуемых, совершивших общественно-опасные деяния одинаковой квалификации, но в разных условиях (основная группа -психотравмирующая ситуация, группа К-1 - нейтральная ситуация). Выяснилось, что в различных условиях совершения криминально-агрессивных действий подэкспертные используют различные репертуары копинг-стратегий и защитных механизмов. Таким образом, копинг-стратегии и защитные механизмы определяют характер механизма агрессивного действия. Так, из полученных данных следует, что основная группа испытуемых совершала криминально-агрессивное действие по механизму разрядки накопленного эмоционального напряжения. Этому накоплению способствовал репертуар стратегий совладающего поведения, который направлен не на изменение ситуации, а на изменения «Я», т.е. на изменение своего отношения к происходящему, тем самым, снижая на время эмоциональное напряжение, однако не разрешает проблему.

Проведение сравнительного анализа между основной группой с контрольной группой № 2 (К-2) - это группа испытуемых, которые находились в длительной психотравмирующей ситуации, но совершили аутоагрессивное действие, позволяет нам сопоставить группы испытуемых, совершивших в одинаковых условиях (длительная психотравмирующая ситуация) разные действия (основная группа - гетероагрессия, группа К-2 -аутоагрессия). Несмотря на то, что у обеих групп испытуемых ситуация носила длительный психотравмирующий характер, она имела некие нюансы, которые, на наш взгляд определяют репертуар совладающего поведения (копинг-стратегии и защитные механизмы) и тип агрессивного действия (гетероагрессивного или аутоагрессивного). К таким нюансам мы можем отнести качественно различные источники стресса (источником стресса в длительной психотравмирующей ситуации при гетероагрессии выступал близкий родственник, а при аутоагрессии причиной^ были финансовые затруднения, трудности во взаимоотношениях и т.д.). Аутоагрессивное действие, как правило, происходило на фоне алкогольного опьянения, что отмечается как вариант копинга в экспериментальном исследовании. Существенной особенностью репертуара совладающего поведения^ у лиц, совершивших гетероагрессивное криминальное деяние в условиях длительной психотравмирующей ситуации, является острый дефицит активных стратегий, направленных на разрешение проблемы. Такое поведение обуславливало накопление эмоционального напряжения, разрядка которого происходила по типу «последней капли», в ответ на очередное противоправное или аморальное действие потерпевшего.

Сравнительный анализ испытуемых основной группы с группами К-1 и К-2 позволил выявить особенности совладающего поведения лиц, совершивших криминально-агрессивное действие в условиях длительной психотравмирующей ситуации. Так, было выявлено, что испытуемые совершившие агрессивное правонарушение в ситуации длительного стресса обнаруживают репертуар совладающего поведения, направленный на изменение отношения к ситуации, а не на её разрешение, наряду с которым обнаруживается дефицит активного совладающего со стрессом поведения.

Для анализа взаимодействия диспозиционных факторов агрессивно-криминального поведения обвиняемых: копинг-стратегий, защитных механизмов, депрессии, тревоги, личностных особенностей и типов фрустрационных реакций был использован метод корреляционных плеяд. Выявлено, что лица, находившиеся в длительной психотравмирующей ситуации и совершившие криминально-агрессивное действие отличаются преобладанием в репертуаре копинг-стратегий стратегии «бегство/избегание», которая способствует повышению уровня эмоционального напряжения. Многочисленные защитные механизмы лишь на время снижают его, однако не способствуют разрешению ситуации. И без того завышенный уровень эмоционального напряжения резко возрастает в ответ на очередное" противоправное или аморальное действие потерпевшего, в результате чего происходит всплеск активности и как результат криминально-агрессивное действие. Лица, совершившие криминально-агрессивное действие в относительно нейтральной ситуации, характеризуются: повышенной возбудимостью в субъективно-сложных ситуациях и непосредственным отреагированием эмоционального возбуждения на источник фрустрации. Наряду с этим, отмечается снижение социальных норм, недостаток интропунитивных и импунитивных типов реагирования.

Изучение влияния тендерного аспекта на выбор способа совладания со стрессом при совершении криминально-агрессивного действия показало, что однозначной связи между полом и механизмом агрессивного действия не существует. Тендерный фактор следует учитывать только в его комбинации с характером ситуации (психотравмирующая или нейтральная). Так мы можем сделать вывод, что длительная психотравмирующая ситуация, вне зависимости от пола испытуемых одинаково влияет на способ совладания с ней и на механизм агрессивного действия. В то же время, переживание длительных психотравмирующих ситуаций свойственно преимущественно лицам женского пола. У мужчин в субъективно-сложных жизненных ситуациях, при столкновении с трудностями обнаруживаются черты эмоциональной неустойчивости. Им более свойственно, по сравнению с женщинами, активно противостоять возникшим трудностям, однако зачастую это противостояние носит нецеленаправленный характер, с выраженным эмоциональным возбуждением, которое может быть направлено не только на непосредственный источник фрустрации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Иванов, Павел Александрович, 2010 год

1. Абитов И.Р. Антиципационная состоятельность в структуре совладающего поведения (в норме и при психосоматических и невротических расстройствах): Автореф. дис. .канд. психол. наук. Казань, 2007.

2. Аведисова A.C., Канаева JT.C., Ибрагимов Д.Ф., Люпаева Н.В. Некоторые клинические предикторы эффективности терапии антидепрессантами больных с депрессивными расстройствами (аналитический обзор) // Российский психиатрический журнал. 2003. № 4. С. 67-70.

3. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства. М.: Медицина, 2004. 496с.

4. Александровский Ю.А. Состояние психической дезадаптации и их компенсации. М.: Наука, 1976. 272с.

5. Антонян Ю.М., Горинов В.В., Саблина Л.С. Преступники с умственной отсталостью: Учебное пособие. М.: НИИ МВД РФ, 1992. 100с.

6. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.: Наука, 1991. 248с.

7. Анцыферова Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита // Психологический журнал. 1994. Т. 15. № 1. С. 3-19.

8. Аршавский В.В., Ротенберг B.C. Поисковая активность и ее влияние на экспериментальную и клиническую патологию // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. 1976. Т. 26, № 2. С. 424-436.

9. Аршавский И.А. Механизмы и особенности физиологического и патологического стресса в различные возрастные периоды. В кн. Актуальные проблемы стресса. Кишинев: Штиинца, 1976, С. 5-22.

10. Бандура А. Теория социального научения. СПб.: Евразия, 2000. 320с.

11. Бек А. Когнитивная терапия депрессий // Московский психотерапевтический журнал. 1996. № 3. С. 69-92.

12. Бек А., Раш А., Шо Б., Эмери Г. Когнитивная терапия депрессии. СПб.: Питер, 2003. 304с.

13. Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Рожанец Р.В. Методика многостороннего исследования личности. М.: Медицина, 1976. 176с.

14. Блэкборн Р. Психология криминального поведения. СПб.: Питер, 2004. 496с.

15. Бодров В.А. Психологический стресс: развитие и преодоление. М.: ПЕР СЭ, 2006. 528с.

16. Боткин Я. А. Преступный аффект как условие невменяемости: Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. -М., 1893. 11с.

17. Брунер Дж. Психология познания. За пределами непосредственной информации. М.: Прогресс, 1977. 412с.

18. Вандыш-Бубко В.В. Ограниченная вменяемость: принципы судебно-психиатрической оценки. В кн.: Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учебное пособие / Под ред. Дмитриевой Т.Б., Сафуанова Ф.С. М.:Генезис, 2004, С. 141-161.

19. Василюк Ф.Е. Психология переживания. М.: Издательство Московского университета, 1984. 200с.

20. Горизонтов П.Д., Зимин Ю.И. Лимфоидная ткань при стресс-реакции. В кн.: Актуальные проблемы стресса. Кишинев: Штиинца, 1976, С. 70-79.

21. Горностаева И.В. Уголовно-правовое и криминологическое значение аффекта: Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 2008.

22. Грановская P.M., Березная И .Я. Интуиция и искусственный интеллект. JL: Книжное издательство, 1991. 272с.

23. Гульдан В.В. Мотивация противоправных действий у психопатических личностей: Дис. докт.психол.наук. М., 1985.

24. Дмитриева Т.Б., Антонян Ю.М., Горинов В.В., Шостакович Б.В. Психопатологические и криминологические аспекты агрессивного поведения лиц с психическими расстройствами // Российский психиатрический журнал. 1999. №4. С. 4-9.

25. Дмитриева Т.Б., Иммерман K.JL, Качаева М.А., Ромасенко JI.B. Криминальная агрессия женщин с психическими расстройствами. М.: ГНЦ СиСП им. В.П. Сербского, 1998. 272с.

26. Дмитриева Т.Б., Качаева М.А., Сафуанов Ф.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка: Пособие для врачей и психологов. М.: ГНЦССП им. В.П. Сербского, 2001. 52с.

27. Журавлева A.JL, Крюковой» T.JL, Сергиенко! Е.А. Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы. М., 2008. 480с.

28. Здравоохранение в России. М.: Росстат, 2009. 365с.

29. Зейгарник Б.В. Патопсихология. М.: Издательство Московского университета, 1986. 287с.

30. Зейгарник Б.В., Братусь Б.С. Очерки по психологии аномального развития личности. М.: Изд-во МГУ, 1980. 169с.

31. Зелигман М. Как научиться оптимизму. М.: Вече, 1997, С. 12-15.

32. Иванов П.А. Стратегии совладания у лиц, совершивших правонарушение на фоне длительного стресса // Психологическая наука и образование. 2008. № 5. С. 155-163.

33. Калашник Я.М. Патологический аффект // Проблемы судебной психиатрии. М., 1941. Вып.З., С. 241-280

34. Карвасарский Б.Д. Клиническая психология. СПб.: Питер, 2004. 960с.

35. Карвасарский Б.Д. Неврозы. М.: Медицина, 1990. 576с.

36. Карсон Р., Батчер Дж., Минека С. Анормальная психология. Спб.: Питер, 2004. 1168с.

37. Кассиль Г.Н. Внутренняя среда организма. М.: Наука, 1978. 224с.

38. Китаев-Смык JI.A. Психология стресса. М.: Наука, 1983. 368с.

39. Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителей. М.: Юр. лит., 1968. 134с.

40. Кокс Т. Стресс. М.: Медицина, 1981. 216с.

41. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980.

42. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис. докт. психол. наук. М., 1991.

43. Крафт-Эбинг Р. Судебная психопатология. СПб, 1898.

44. Крафт-Эбинг Р. Судебная психопатология // Юридическая психология: Хрестоматия / Сост. В.В. Романов, Е.В. Романова. М.: Питер; 2000.

45. Крюкова T.JT. Человек как субъект совладающего поведения // Совпадающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред. A.J1. Журавлевой, T.JI. Крюковой, Е.А. Сергиенко. М., 2008. С. ,55-66.

46. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: Научно-практическое руководство. М.: Изд-во МГУ, 1999. 497с.

47. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М.: Юрид. лит., 1988. 224с.

48. Кудрявцев И. А., Ратинова H.A. Криминальная агрессия. М.: Издательство Московского университета, 2000. 192с.

49. Кэмпбелл Д. Модели экспериментов1 в социальной психологии и прикладных исследованиях. М.: Прогресс, 1980. 392с.

50. Лазарус P.C. Теория стресса и психофизиологические , исследования // Эмоциональный стресс. Л:: Лениздат, 1970, С. 178-208. ;."■:'

51. Лазарус P.C. Индивидуальная чувствительность и устойчивость к психологическому стрессу // Психологические факторы на работе и охрана здоровья. М., 1989. С. 121-126

52. Лазурский А.Ф. Классификация личностей. Петроград, 1921.

53. Либин Д., Либина A.B. Стили реагирования на стресс: психологическая-защита или совладание со сложными обстоятельствами // Стиль человека: психологический анализ. М.: Смысл, 1998. С. 190-205.

54. Лоренц К. Агрессия (так называемое зло).: Пер. с нем.- М.: Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. 272с.

55. Мак-Вильямс. Hl Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе: Mi: Класс, 1998. 480с.

56. Медведев- В.И. Психологические реакции человека в экстремальных условиях. В кн.: Экологическая; физиология человека. Адаптация г человека к экстремальным условиям^среды; Mi::HäyKa; 1979; С. 625-672.

57. Методика; для психологической; диагностики способов- совладания со-стрессовыми и проблемными для личности ситуациями: пособие для врачей и медицинских психологов / Под ред. Л.И. Вассермана и др., СПб., 2009;

58. Милнер Ж., Дукор П. Биология тимуса: Пер. с англ. М.: Мир,. 1967.

59. Миньковский Г.М. Разработка; оснований классификации личности преступника и значение -этой классификации для совершенствования мер борьбы с преступностью // Типология; личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М.~, 1979. С. 5-6.

60. Наенко Н.И. Психическая напряженность. М.: Изд-во МГУ, 1976. 112с.

61. Найсер У. Познание и реальность: смысл и принципы когнитивной психологии. М.: Прогресс, 1981. 232с.

62. Нартова-Бочавер C.K. «Coping behavior» в системе понятий психологии личности // Психологический журнал. 1997. Т. 18. № 5. С. 20-30.

63. Насилие и его влияние на здоровье. Материалы ВОЗ, 2003.

64. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. СПб.: Речь, 2007. 392с.

65. Немцов A.B. Алкогольный урон регионов России. M.: Nalex, 2003. 136с.

66. Никольская И.М., Грановская P.M. Психологическая защита у детей. Спб.: Речь, 2001. 507с.

67. Перре М., Бауман У. Клиническая психология. СПб.: Питер, 2002. 1312с.

68. Печерникова Т.П. Судебно-психиатрическая экспертиза лиц, совершивших правонарушения в состоянии аффекта // Современное уголовное законодательство и судебная психиатрия: Пособие для врачей. М., 1998. С. 71-81.

69. Печерникова Т.П., В.В. Гульдан, В.В. Остришко Особенности экспериментальной оценки, аффективных реакций в момент совершения правонарушения у психически здоровых и психотических личностей: Методические рекомендации. М., 1983.

70. Познышев C.B. Криминальная психология (преступные типы). Д., 1926.

71. Психологическая диагностика индекса жизненного стиля: пособие для врачей и психологов./ Под ред. Л.И. Вассермана и др. СПБ., 1999.

72. Ратинова H.A. Саморегуляция поведения при совершении агрессивно-насильственных действий: Дис. канд. психол. наук. М., 1998.

73. Романов В.В. Юридическая психология: учебник. М.: Юрист, 2010. 258с.

74. Ростова Н.С. Корреляции: структура и изменчивость. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2002. 308с.

75. Ротенберг B.C., Аршавский В.В. Поисковая активность и адаптация. М.: наука, 1984. 192с.

76. Рубинштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии. — М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. 448с.

77. Русалова М.Н. Экспериментальные исследования эмоциональных реакций человека. М.: Наука, 1979. 170с.

78. Русина H.A. Копинг-ресурсы личности как основа её здоровья // Совладающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред. А.Л. Журавлева, Т.Л. Крюковой, Е.А. Сергиенко. М., 2008. С. 197-216.

79. Сафуанов Ф.С. Психология криминальной агрессии. М.: Смысл, 2003. 300с.

80. Сафуанов Ф.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемых в криминально-агрессивных действиях: Дис. Докт.психол.наук. М., 2001.

81. Сафуанов Ф.С. Механизмы криминальной агрессии у женщин с психическими* расстройствами, не исключающими вменяемость. В кн.: Агрессия и психическое здоровье. Под ред. Шостаковича Б.В. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. С. 94-110.

82. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: Гардарика, 1998. 192с.

83. Селье Г. Стресс без дистресса. М.: Прогресс, 1979. 123с.

84. Сергиенко Е.А. Субъективная регуляция и совладающее поведение // Психология совладающего поведения: Материалы междунар. науч.-практ. конференции / Отв. ред. Е.А. Сергиенко, Т.Л. Крюкова. Кострома, 2007, С. 64-66.

85. Сирота H.A., Ялтонский В.М. Копинг-поведение и профилактика психосоциальных расстройств у подростков // Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 1994. № 1. С. 63-74.

86. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. -М.: Юрлитинформ, 2001. 240с.

87. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Инфра-М, Контракт, 2009. 610с.

88. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Норма, 1998. 285с.

89. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта: Методическое пособие. М., 1983. 70с.

90. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М. Юрлитинформ, 2000. 160с.

91. Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого: пособие для врачей и психологов / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Е.В. Макушкина, Ф.С. Сафуанова и др., М., 2007. 43с.

92. Тарабрина Н.В. Практикум по психологии посттравматического стресса. СПб: Питер, 2001. 272с.

93. Тарабрина Н.В. Экспериментально-психологическая методика изучения фрустрационных реакций. Методические рекомендации. Л.: НИИ им. В.М. Бехтерева, 1984. 24с.

94. Ташлыков В.А. Психологическая защита у больных неврозами и психосоматическими расстройствами: Пособие для врачей. СПб.: Издание Санкт-Петербургского института усовершенствования врачей, 1992. 21с.

95. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса. СПб.: Ювента, 1999. С. 15-52.

96. Фрейд 3. Психология бессознательного. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003. 390с.

97. Фрейд 3. Я и Оно. М.: Эксмо-пресс, 2001. 384с.

98. Холмогорова А.Б., Гаранян Н.Г., Петрова Г.А. Социальная поддержка и психическое здоровье // Психология: Современные направления междисциплинарных исследований. М., 2003. С. 139-163.

99. Шипшин С.С. К вопросу о понятии «аффект» в уголовном процессе и судебно-психологической экспертизе // Психология созидания. Казань. 2000. Т.7. Вып.2., С. 119-120.

100. Эверли Дж., Розенфельд Р. Стресс: природа и лечение. М.:Медицина, 1985, С. 24-59.

101. Эллис А. Гуманистическая психотерапия: Рационально-эмоциональный подход. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. 272с.

102. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М.: Юриздат, 1971. 245с.

103. Ялтонский В.М., Сирота Н.А. Личностный контроль, как копинг-ресурс больных наркоманией // Обозрение психиатрии и медицинской психологии. 1994. Т. 4. С. 103-105.

104. Ялтонский В.М., Сирота Н.А. Психология совпадающего поведения: развитие, достижения, проблемы, перспективы // Совпадающее поведение: Современное состояние и перспективы / Под ред. А.Л. Журавлевой, Т.Л. Крюковой, Е.А. Сергиенко. М., 2008. С. 21-56.

105. Ялтонский В.М., Сирота Н.А., Видерман Н.С., Дорофеева Р.Д. Сравнительное исследование копинг-стратегий больных алкоголизмом' и здоровых//Вопросы наркологии. 1999. № 4. С. 50-53.

106. Amirkhan J.H. A Factor analytically drived measure of coping: The coping strategy indicator. // J. Personality Soc. Psychol. 1990. - Vol. 59, №5. - P. 1066 - 1074'.

107. Arnold M.B. Emotion and personality. V. 1—2. N. Y., 1960.

108. Bartlett F.C. Remembering: An Experimental and social study. Cambridge: Cambridge University Press, 1932. 317 p.

109. Billings A.G., Moos R.H. Coping, stress and social resources among adults with unipolar depression // Journal of Personal and Social Psychology. 1984. Vol. 46. P. 877-891.

110. Browstone D.Y., Swaminath R.S. Violent behaviour and psychiatric diagnosis in female offenders // Can. J. Psychaitry, 1989. P. 190-194.

111. Carver C.S., Scheier M.F., & Weintraub J.K. Assessing coping strategies: A theoretically based approach // Journal of Personality and Social Psychology. 1989. V. 56. P. 267-283.

112. Dollard J., Doob L., Miller N.E., Mowrer H.O., Sears R.R. Frustration and aggression. New-Haven, Yale, 1939.

113. Felton В., Revenson T. Coping with chronic illness: A study of illness controllability and the influence of coping strategies on psychological adjustment // Journal of Consulting and Clinical Psychology Vol. 54., 1984. P.343-353.

114. Folkman S. Coping and Health, 1989. www document. / http://teachpsych.org/resources/e-books/faces/script/ChO 1 .htm (дата обращения 21.02.2006).

115. Folkman S., Lazarus R.S. Manual for Ways of Coping Questionnaire. Palo Alto, CA: Consulting Psychological Press, 1988.

116. Folkman S., Schaefer C., Lazarus R.S. Cognitive processes as mediators of stress and coping // Human stress and cognition: An information processing approach / Ed. By V. Hamilton, D.M. Warburton. London; New York: Wiley, 1979. P. 265-298.

117. Gillies H. "Homocide in the West of Scotland" // British Journal of Psychaitry Vol. 128, 1976. P. 105-127.

118. Gunn J., Taylor P. Forensic psychiatry: clinical, legal and ethical issues. Butterworth Heinemann Ltd, 1993.

119. Holger U., Miranda O. Psychobiology of Coping and Defence Strategies // Neuropsychobiology vol. 28, No. 1-2, 1993.

120. Holm J., Holroyd A. The Daily Hassles Scale (Revised) // Behavioral assessement vol. 14., 1992. P. 465-482.1.zlicht M., McGregor L, Hirsh J. В., Nash, K. Neural markers of religious conviction//Psychological Science. 2009. V. 20. P. 385-392.

121. Mackay C., Cooper C. Occupational stress and Health: some current issues. -In Cooper and Robinson, International Review of Industrial and Organizational Psychology, Wiley Editions, New York, 1987.

122. McCrae R. R. Situational determinants of coping responses: Loss, threat, and challenge // Journal of Personality and Social Psychology. 1984. Vol. 46. P. 919928.

123. Menaghan E.G. Measuring coping effectiveness: A panel analysis of marital problems and efforts // Journal of Health and Social Behavior. 1982. Vol. 23. P. 220-234.

124. Menninger K., Mayman M., Pruyser P. The vital balance: The life processes in mental health and illness. New York: Macmillan, 1963.

125. Mischel W., Shoda Y. A cognitive-affective system theory of personality. Psychological Reports, 102, P. 246-258.

126. Murphy L. Coping, vulnerability, and resilience in childhood // Coping and adaptation / Ed. by G.V. Coelho. D.A. Hamburg, J.E. Adams. New York: Basic Books, 1974. P. 69-110.

127. Opton E. M.5 Lazarus, R.S., Averill J.R. The psychology of coping: Issues in research and assessment. In G. V. Coelho, D. A. Hamburg, & J. E. Adams (Eds.), Coping and adaptation. New York: Basic Books, 1974. P. 249-315.

128. Parkes K.R. Coping in stressful episodes: The role of individual differences, environmental factors, and situational characteristics // Journal of Personality and Social Psychology. 1986. Vol. 51. P. 1277-1292.

129. Perrez M. Coping Assessment // The international encyclopedia of the social and behavioral sciences. 2001. Vol. 4.

130. Petrovsky M., Brikmer J. The relationship among locus of control, coping styles and psychological symptom reporting // Journal clinical psychological V. 47(3), 1991. P. 336-345.

131. Plutchik R. A general theory of emotions // R. Plutchik, H. Kellerman Emotion: Theory, research and experience. N.Y.: Academic Press, 1980. Vol. 1. P. 3-33.

132. Plutchik R., Kellerman H., Coute H. A structural theory of ego defenses and emotions. N.Y., 1979. P.229-257.

133. Rosenzweig S. Aggressive behavior and its Rosenzweig picture-frustration study. N.Y., 1978.

134. Shapiro D. Neurotic styles. New York: Basic Books, 1965.

135. Taylor S. Coping Strategies, 1998. www document. / http://www.macses.ucsf.edu/Research/Psychosocial/notebook/coping.html (дата обращения 15.01.2006).

136. Thomae H. Das Individuum und siene Welt. Goettingen. Toronto: Zuerich, 1988.

137. Vaillant G. Adaptation to life: How the best and the brightest came of age. Boston: Little Brown, 1977.

138. Vitaliano P.O., Maiuro R.D., Russo J., Katon W., De Wolfe D., Hall G. Coping profiles associated with psychiatric, physical health, work and family problems // Health Psychology. 1990. Vol. 9. P. 348-376.

139. Weber H. Belastungs Verarbeitung // Zeitschrift für Klinische Psychologic. 1992. B. 21. P. 17-27.

140. White R.W. Strategies of adaptation: An attempt at systematic description // Coping and adaptation / Ed. by G.V. Coelho. D.A. Hamburg, J.E. Adams. New York: Basic Books, 1974. P. 47-68.

141. Wolfgang M.E. Patterns of Criminal Homicide. University of Pennsylvania Press, 1958.1. ФИО1. Дата комиссии

142. Предметный вид экспертизы:1. Аффект

143. Индивидуально-психологическиеособенности3. «Ограниченная вменяемость»4. Без вопросов к психологу

144. Иное Социально-демографические данные1. Дата рождения Пол

145. Семейное положение Наличие детей Образование:- начальное- среднее-средне-специальное -высшее1. Криминологические данные

146. Статья УК РФ Жертва преступления:1. Супруг(а)2. Сожитель(ница)3. Родители