Стратегии и инструменты управления некоммерческой организацией сферы высшего профессионального образования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Баликоева, Маргарита Сергеевна

• Баликоева, Маргарита Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Баликоева, Маргарита Сергеевна

Введение.

Глава 1. Методологические и теоретические аспекты управления некоммерческими организациями сферы высшего профессионального образования.

1.1. Функциональное содержание деятельности.

1.2. Структурная организация.

1.3. Стратегический подход к управлению.

Глава 2. Стратегический анализ развития некоммерческих организаций сферы высшего профессионального образования.

2.1. Оценка институциональных условий развития.

Ч 2.2. Выделение доминирующих факторов развития.

2.3. Идентификация действующей стратегии развития.

Глава 3. Обоснование базовых стратегий и инструментов развития некоммерческих организаций сферы высшего профессионального образования.

3.1. Базовые стратегии развития.

3.2. Комплекс тактических инструментов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегии и инструменты управления некоммерческой организацией сферы высшего профессионального образования»

Актуальность темы исследования. Некоммерческие организации, возникшие в процессе рыночных преобразований, менее чем за два десятка лет сумели занять одну из существенных позиций в социально-экономической системе современной России. Они обеспечивают различные слои общества социальными услугами, принимают участие в развитии человеческого фактора и формировании предпосылок новой социально-экономической структуры российского общества.

Вместе с тем роль данных организаций в социально-экономической системе противоречива. С одной стороны, некоммерческие организации ограничены в своей общественно-хозяйственной деятельности принципами самоуправления, бесприбыльности, консолидации общественной инициативы. С другой стороны, они создают все возрастающую долю совокупного общественного продукта, принимают активное участие в развитии многих факторов хозяйственной деятельности, интегрируются в структуру общественного воспроизводственного процесса.

За последнее десятилетие устойчивый рост и высокую эффективность деятельности в сфере социальных услуг среди некоммерческих организаций продемонстрировали учреждения высшего профессионального образования (ВПО). Либерализация рынка образовательных услуг обеспечила конкурентное взаимодействие между государственными и негосударственными ВУЗами в процессе обеспечения одной из базовых потребностей современного общества, а также инициировала динамичное расширение спектра предлагаемых потребителям образовательных услуг.

Эволюционная динамика сферы ВПО в ближайшие годы подвергнется серьезной проверке на прочность демографическими факторами и ускоряющимся процессом интеграции России в глобальное образовательное пространство. Тем самым актуализируется значение разработки эффективных стратегий и инструментов развития некоммерческих организаций, действующих в данной сфере. Вместе с тем стратегическое управление некоммерческими организациями ВПО лишь начинает осваиваться отечественной экономической наукой и общественно-хозяйственной практикой. Установление основных факторов, обоснование базовых стратегий и соответствующего комплекса инструментов управления высшими учебными заведениями позволит раскрыть реальный потенциал некоммерческих организаций данной сферы и определить пути дальнейшего повышения их социально-экономической эффективности.

Степень разработанности проблемы. Различные теоретические и при/ кладные аспекты комплексной проблемы стратегий и инструментов управления некоммерческими организациями сферы ВПО изучались многими зарубежными и российскими исследователями. Необходимо выделить несколько уровней научной разработки данной проблемы.

Методологические подходы к исследованию отношений управления и фундаментальные аспекты теории стратегического управления разработаны в классических трудах И. Ансоффа, М. Вебера, X. Вольфганга, Л. фон Берта-ланфи, Н. Винера, П. Дракера, Дж. Кейнса, К. Маркса, Дж. Ст. Милля, В. Ой-кена, М. Портера, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, Л. Эрхарда, Ю. Яковца и др.

Особенности управления некоммерческими организациями в условиях рыночных преобразований и восстановительного роста экономики России исследованы в работах Л. Абалкина, О. Белокрыловой, С. Берлина, А. Бузга-лина, В. Белоусова. И. Буздалова, В. Золотарева, В. Ивантера, А. Илларионова, В. Игнатова, О. Иншакова, Ю. Колесникова, Н. Кетовой, Ж. Кравцовой, Д. Львова, В. Лазовского, С. Наумова, В. Овчинникова, Е. Петровой, Г. Попова, А. Чеченова, Л. Якобсона, Ю. Яременко и др.

Стратегические и тактические аспекты управления учреждениями сферы ВПО в условиях советского этапа развития разработаны в трудах А. Абалкина, А. Глухова, В. Запольской, Г. Егиазаряна, Г. Попова, И. Рисина, Г. Тамо-шиной, С. Струмилина, И. Шаршова, В. Эйтингона и др.

Отдельные аспекты становления и развития некоммерческих организаций в сфере ВПО в условиях современной экономики России нашли отражение в работах И. Акперова, С. Бейгуленко, В. Волошина, А. Колганова, В.

Куклина, А. Мелентьева, Г. Мотова, В. Наводного, С. Слепакова, Б. Савельева, Н. Телегина, Ю. Трещевского, Л. Шульгатого, П. Шульгина, О. Иншако-ва и др.

Институциональным аспектам развития некоммерческих организаций в условиях глобализации социально-экономических отношений посвящены работы А. Алчиана, Б. Ернзкяна, Р. Капелюшникова, Р. Коуза, В. Маевского, А. Нестеренко, М. Олсона, Ф. Перру, А. Столяровой, В. Тамбовцева, А. Шас-титко, О. Уильямсона, Т. Эггертсона и др.

Вместе с тем проблема разработки стратегий и инструментов управления некоммерческими организациями сферы ВПО еще не получила необходимого отражения в экономической литературе. Это обстоятельство обусловило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе использования методологического потенциала стратегического подхода определить основные параметры институциональной среды, обосновать базовые стратегии и определить инструменты управления некоммерческими организациями сферы ВПО применительно к условиям современного этапа развития экономики России.

Реализация данной цели исследования обусловила необходимость постановки и решения комплекса взаимосвязанных задач:

- раскрытие природы отношений и функционального содержания деятельности некоммерческих организаций в сфере ВПО;

- определение особенностей структурной организации некоммерческих организаций в сфере ВПО;

- оценка возможностей и ограничений стратегического подхода к управлению некоммерческими организациями в сфере ВПО;

- оценка институциональных условий развития некоммерческих организаций сферы ВПО;

- выделение доминирующих факторов развития некоммерческих организаций сферы ВПО;

- идентификация действующей стратегии развития некоммерческих организаций сферы ВПО;

- обоснование базовых стратегий развития некоммерческих организаций сферы ВПО, адекватных условиям восстановительного роста экономики современной России;

- определение состава комплекса тактических инструментов, обеспечивающих стратегии развития некоммерческих организаций сферы ВПО.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процесс стратегического управления некоммерческими организациями сферы ВПО на современном этапе развития экономики России. Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе стратегического управления некоммерческими организациями сферы ВПО. Область исследования по паспорту специальности 08.00.05: 15.103. Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка. 15.119. Экономические основы функционирования некоммерческих организаций в сфере услуг.

Теоретико-методологической основой исследования выступают фундаментальные концепции стратегического управления, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых, а также концепции формирования и развития современных некоммерческих организаций в сфере ВПО. Методологической основой диссертационной работы послужили подходы к исследованию экономических отношений, развивающиеся в русле стратегического менеджмента, институциональной теории, теории социальных услуг, теории некоммерческих организаций.

Инструментарно-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения системного подхода, в том числе функционального и структурного аспектов последнего. В работе использованы методы анализа институциональной теории, финансового анализа, статистических исследований, стратегического анализа и планирования, экономического прогнозирования. Частные методы исследования использовались адекватно их функциональным возможностям.

Информационной и нормативно-правовой базой обеспечения достоверности полученных в работе выводов и рекомендаций стали данные, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых по проблемам развития рынка социальных услуг, некоммерческих организаций, институциональной экономики, управления в сфере ВПО; международные договоры и конвенции, законы Российской Федерации, указы Президента и постановления Правительства РФ; материалы научных конференций; данные Министерства образования и науки РФ; статистические данные федеральных и региональных статистических и налоговых органов, финансовая отчетность ряда российских государственных и негосударственных вузов, а также Интернет-ресурсы.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из следующих предположений:

- о наличии в системе некоммерческой организации сферы ВПО специфического противоречия, стороны которого представлены коммерческой ориентацией интересов субъектов рынка образовательных услуг и институциональными ограничениями, обусловленными неприбыльным характером деятельности данных организаций;

- о наличии особых факторов роста некоммерческих организаций в сфере ВПО, адекватных условиям этапа восстановительного роста социально-экономической системы России;

- о необходимости обоснования поля базовых стратегий управления некоммерческими организациями в сфере ВПО с учетом доминирующих факторов процесса развития данных организаций;

- об адекватности состава комплекса тактических инструментов процесса управления развитием некоммерческих организаций сферы ВПО установленным стратегиям.

Основные положения работы, выносимые на защиту.

1. Функциональное содержание деятельности некоммерческой организации обусловлено потребностями в предоставлении особых социальных услуг, интегральным способом взаимодействия между экономической и социальной составляющими общественной системы, а также отделением одной из ветвей общественного воспроизводственного процесса от основы частной собственности и частного интереса. Видовые особенности некоммерческих организаций в сфере ВПО определяются специфическими характеристиками образовательных социальных услуг, а также ролью услуг ВПО в формировании вы/ сококвалифицированной рабочей силы и человеческого капитала современного общества.

2. Структурная организация некоммерческих организаций сферы ВПО строится на основе: участия получателей услуг ВПО в формировании конкретного заказа и процессе создания данных услуг; переплетения научного и образовательного процессов; целевого характера использования полученных от плательщиков средств; социального характера функционирующего в воспроизводственном процессе капитала.

3. Применение стратегического подхода к управлению некоммерческими организациями сферы ВПО обусловлено потребностями обеспечения эффективного и устойчивого развития рынка соответствующих услуг, масштабами функционирующего в сфере ВПО социального капитала, интеграцией национальных некоммерческих организаций сферы ВПО в глобальное образовательное пространство.

4. Институциональные условия развития некоммерческих организаций сферы ВПО необходимо исследовать, исходя из выделения трех уровней проблемы: общей институциональной среды, представленной законодательным полем и неформальными нормами деятельности; совокупности доминирующих форм контрактных соглашений; институций, отражающих устойчивые формы поведения и статусы самих некоммерческих организаций и участников их внутренней среды.

5. Исходя из строения системы социально-экономических отношений некоммерческих организаций сферы ВПО, факторы развития данных организаций целесообразно разделить на три группы: факторы, обусловленные состоянием отношений собственности; организационно-хозяйственные факторы; социально-коммуникационные факторы. Оценка уровня воздействия указанных факторов на конечные результаты деятельности позволяет выделить доминирующие факторы развития некоммерческих организаций сферы ВПО.

6. Идентификация действующей стратегии развития некоммерческих организаций сферы ВПО может быть осуществлена на основе реализации следующего алгоритма: установления доминирующего фактора развития; установления перспективной цели, соответствующей данным факторам; выявления комплекса тактических инструментов, применяемых для достижения указанной перспективной цели; раскрытия способа связи между установленной перспективной целью и инструментами ее реализации, определяющего действующую стратегию.

7. Поле развития некоммерческих организаций сферы ВПО задано векторами базовых стратегий. Каждая из базовых стратегий ориентирована на определенный доминирующий фактор, действующий в поле развития некоммерческой организации. Конкретные стратегии развития некоммерческих организаций сферы ВПО могут быть сформированы на основе комбинирования совместимых элементов базовых стратегий на основе принципа согласования различных факторов процесса развития.

8. Комплекс тактических инструментов стратегического управления некоммерческой организацией сферы ВПО формируется на основе реализации следующих принципов: выделения групп аналитических, оперативных и контрольных инструментов; соответствия определенного комплекса тактических инструментов особенностям избранной стратегии; сбалансированной оценки экономических и социальных результатов реализации избранной стратегии.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании стратегического подхода к управлению некоммерческими организациями сферы ВПО, определении основных параметров институциональной среды данного процесса, обосновании базовых стратегий, а также определении инструментов управления некоммерческими организациями сферы ВПО применительно к условиям современного этапа развития экономики России.

Полученное в работе конкретное приращение научного знания представлено следующими основными элементами:

- раскрыто функциональное содержание деятельности некоммерческих организаций сферы ВПО: целевая функция создания социальных образовательных услуг, ориентированных на воспроизводство рабочей силы высшей квалификации и формирование элементов человеческого капитала; переплетение образовательной и научной деятельности; использование различных финансовых и инвестиционных средств для реализации целевой функции; воспроизводство особой - социальной формы капитала; распределение всего финансового результата деятельности на фонд возмещения целевых затрат и инвестиционный фонд развития целевой деятельности;

- обоснован стратегический подход к управлению некоммерческими организациями в сфере ВПО, в основе которого - обоснование перспективной цели воспроизводства социального капитала и установление комплекса адекватных данной цели тактических инструментов; указанный подход адекватен условиям перехода от восстановительного роста к устойчивому развитию социально-экономической системы современной России;

- выделены три группы факторов, определяющих процесс развития некоммерческих организаций сферы ВПО: факторы, обусловленные состоянием отношений собственности; организационно-хозяйственные факторы; социально-коммуникационные факторы;

- выявлены основные институциональные формы контрактов, необходимые для развития некоммерческих организаций сферы ВПО: учредительский договор; контракт между плательщиком и некоммерческой организацией на обучение специалиста; контракт между плательщиком и некоммерческой организацией на проведение исследовательских работ; соглашение между учредителями и членами попечительского совета; контракт между учредителями и исполнительным органом на управление организацией; контракт организации с обучающим и исследовательским персоналом; контракт организации с вспомогательным персоналом; соглашение с благотворительными организациями и некоммерческими фондами целевого характера;

- обоснованы базовые стратегии управления развитием некоммерческой организации сферы ВПО: стратегия накопления капитала для последующего выхода из сферы ВПО; стратегия концентрации; стратегия диверсификации образовательной и научной деятельности; стратегия доминирования частных интересов; стратегия интеграции;

- определены основные оперативные инструменты управления некоммерческой организацией сферы ВПО, согласованные со стратегией диверсификации образовательной и научной деятельности: создание сети филиалов и представительств; расширение источников финансово-инвестиционного обеспечения основной деятельности; комбинирование различных элементов образовательного и научного потенциала с целью извлечения синергетиче-ского эффекта; использование экономического потенциала функционирующих видов деятельности для развития новых ее видов; опережающее развитие научной составляющей потенциала некоммерческой организации по сравнению с образовательной составляющей; привлечение специалистов широкого профиля научной и образовательной деятельности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в нем положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов теории социальных услуг, теории образовательного рынка, теории управления некоммерческими организациями, теории переходной экономики, теории стратегического управления.

Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в целях совершенствования структуры, содержания и методики преподавания ряда учебных курсов высшей школы: «Теория организации», «Институциональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Управление некоммерческими организациями», а также спецкурса по управлению некоммерческими организациями сферы ВПО.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней основные выводы и рекомендации могут быть использованы в целях оптимизации системы контрактных соглашений, обеспечивающих деятельность некоммерческой организации сферы ВПО, а также в целях разработки и реализации конкретных стратегий и соответствующих им комплексов тактических инструментов управления некоммерческими организациями сферы ВПО применительно к условиям перехода от восстановительного роста к устой! чивому развитию социально-экономической системы России.

Разработанные в диссертации рекомендации использованы в целях совершенствования содержания и структуры учебных дисциплин «Теория организации», «Управление некоммерческими организациями» в НОУ ВПО «Южный институт менеджмента», а также в целях совершенствования управления развитием ГОУ ВПО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет».

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в докладах и выступлениях соискателя на международных, межрегиональных и вузовских научно-практических конференциях в городах Владикавказе, Краснодаре, Сочи в 2004-2006 годах.

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 5 научных публикациях соискателя общим объемом 2,4 п.л., из них личный вклад автора составил 2,0 пл., в том числе в одной научной статье, опубликованной в научном журнале по списку ВАК.

Структура диссертационной работы. Исследование состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Баликоева, Маргарита Сергеевна

Заключение

1. Установлению функционального содержания и структуры современных некоммерческих организаций социальной сферы должен предшествовать анализ распространенных в отечественной и зарубежной социально-экономической литературе теоретических позиций по проблеме природы, сущности и функционального содержания некоммерческих организаций, а также ряда смежных проблем:

- общественного сектора современной экономики;

- обобществления и социализации общественно-хозяйственных отношений;

- феномена не распределения прибыли и др.

Обобщение результатов анализа данных позиций позволяет обосновать вывод о том, что функциональное содержание деятельности некоммерческой организации обусловлено следующими объективными факторами:

- потребностями в предоставлении особых социальных услуг; данные потребности получили интенсивное развитие за последние десятилетия и занимают ведущее место в структуре потребностей общества;

- интегральным способом взаимодействия между экономической и социальной составляющими общественной системы. Указанный способ обеспечивает не только сосуществование и обычное взаимодействие, но и комбинирование, переплетение и сращивание данных составляющих. Некоммерческие организации выступают одним из существенных результатов рассматриваемого способа взаимодействия;

- отделением одной из ветвей общественного воспроизводственного процесса от основы частной собственности и частного интереса. Некоммерческие организации функционируют и развиваются на основе обобществления социально-экономических отношений, что обусловливает особенность формирования и использования полученного ими финансового результата деятельности: указанный результат не распределяется между участниками капитала некоммерческой организации, а используется для покрытия ее затрат и инвестиционного обеспечения развития ее целевой деятельности.

Необходимо дать критическую оценку господства так называемых негативных определений в теории некоммерческих организаций. Негативные определения построены на отрицании какого-либо существенного признака или функции (прибыльности деятельности, коммерческого характера организации и др.), однако они не раскрывают альтернативных существенных признаков или функций, то есть не определяют данную организацию в позитивном, конструктивном отношении. i

Представляется, что некоммерческие организации корректнее квалифицировать как социализированные. Проведенные сопоставления современных социализированных организаций, действующих в среде рыночных отношений, и соответствующих организаций советского периода развития, действовавших в среде планово-директивных отношений, приводят к выводу о существенных различиях между ними.

В условиях рыночной трансформации социально-экономических отношений форма некоммерческой организации зачастую использовалась для маскировки чуждого ей содержания первоначального накопления капитала в целях дальнейшего перелива в другие сферы общественно-хозяйственной деятельности. Указанное явление обусловило формирование двойственного результата:

- с одной стороны, кризисное функционирование многих некоммерческих организаций;

- с другой стороны, неадекватное общественное восприятие данных организаций (в частности, квалификацию негосударственных организаций сферы ВПО как «частных»).

Если общие родовые признаки некоммерческих организаций определяются их принадлежностью к стыку социальной и экономической составляющих общественной системы, а также ориентацией на потребности в особых социальных услугах, то видовые особенности некоммерческих организаций в сфере ВПО определяются следующими обстоятельствами:

- во-первых, специфическими характеристиками образовательных социальных услуг;

- во-вторых, ролью услуг ВПО в формировании высококвалифицированной рабочей силы и человеческого капитала современного общества.

Обобщение приведенных выше положений позволяет следующим образом раскрыть функциональное содержание деятельности некоммерческих организаций сферы ВПО:

- ядро данного содержания представлено целевой функцией создания социальных образовательных услуг, ориентированных на воспроизводство рабочей силы высшей квалификации и формирование элементов человеческого капитала. Данное ядро подчиняет себе и задает способ взаимодействия перечисленных ниже остальных функций некоммерческих организаций сферы ВПО;

- переплетение образовательной и научной деятельности. Отказ от такого переплетения лишает организацию сферы ВПО необходимых конкурентных преимуществ и перспектив развития;

- использование различных финансовых и инвестиционных средств для реализации целевой функции. Указанные средства представлены государственными, корпоративными и частными источниками, использование которых происходит в конкурентной среде рыночного взаимодействия, то есть на основе притяжения финансово-инвестиционных ресурсов к наиболее эффективным и устойчивым некоммерческим организациям сферы ВПО;

- воспроизводство особой - социальной формы капитала, которая возникает в процессе обобществления социально-экономических отношений, ориентирована на создание социальных услуг и отделена от общей основы капитала - частной собственности и частного интереса. Воспроизводство социального капитала нуждается в особой форме собственности, разработка и институциональное утверждение которой имеет место в современной экономической науке и хозяйственной практике;

- распределение всего финансового результата деятельности на фонд возмещения целевых затрат и инвестиционный фонд развития целевой деятельности. Некоммерческая организация сферы ВПО использует все полученные ей средства исключительно в целях формирования соответствующих образовательных услуг и развития своего социального капитала. Дивидендное распределение прибыли здесь исключено.

2. Структура социально-экономических отношений складывается с уче том предназначения и функционального своеобразия соответствующей формы организации данных отношений. Структура некоммерческих организаций сферы ВПО строится на следующей функциональной основе:

- участия получателей услуг ВПО в формировании конкретного заказа и процессе создания данных услуг;

- переплетения научного и образовательного процессов;

- целевого характера использования полученных от плательщиков средств;

- социального характера функционирующего в воспроизводственном процессе капитала.

Структура некоммерческой организации сферы ВПО абстрактна, если она включает в себя лишь идеальный набор необходимых элементов, но не отражает специфических условий среды существования и развития данной организации. В конкретной действительности структура некоммерческих организаций сферы ВПО представлена двумя основными формами:

- структурой государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (ГОУ ВПО);

- структурой негосударственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (НОУ ВПО).

Сопоставительный анализ указанных форм приводит к выводу об их обоюдной преемственности по отношению к структуре соответствующих образовательных организаций советского периода и в то же время позволяет выделить различия между ними. В частности, НОУ ВПО обладают большей гибкостью и вариабельностью структуры, что обеспечивает им соответствующие конкурентные преимущества и устойчивость к изменениям рыночной конъюнктуры.

3. Стратегический подход к управлению различными формами коммерческих и некоммерческих организаций становится императивом современного этапа социально-экономического развития, поскольку в условиях глобализации и глубоких трансформационных процессов установление и реализация перспективных целей данного развития обеспечивает необходимые параметры эффективности и устойчивости. Вместе с тем каждой сфере развития социально-экономических отношений стратегический подход специфически мотивирован.

Применение стратегического подхода к управлению некоммерческими организациями сферы ВПО обусловлено следующими конкретными объективными обстоятельствами:

- потребностями обеспечения эффективного и устойчивого развития рынка соответствующих услуг;

- масштабами функционирующего в сфере ВПО социального капитала. Концентрация социального капитала усиливает значимость стратегического подхода к управлению, поскольку ведет к возрастанию рисков и усложнению процесса согласования интересов субъектов, участвующих во внутренней и внешней среде некоммерческой организации;

- интеграцией национальных некоммерческих организаций сферы ВПО в глобальное образовательное пространство. Указанный процесс ускорился в связи с участием России в Болонских соглашениях о формировании единого общеевропейского образовательного пространства.

Обобщение приведенных выше положений, а также функциональных характеристик некоммерческих организаций сферы ВПО позволяет обосновать конкретный способ реализации стратегического подхода к управлению данными организациями. В основе данного способа лежат:

- обоснование перспективной цели воспроизводства социального капитала некоммерческой организации;

- установление комплекса адекватных данной цели тактических инструментов.

Анализ условий современного этапа развития некоммерческих организаций сферы ВПО позволяет обосновать положение о том, что стратегический подход адекватен условиям перехода от восстановительного роста к ус! тойчивому развитию социально-экономической системы современной России, поскольку ресурсы восстановительного роста исчерпываются вместе с ранее накопленным потенциалом организаций сферы ВПО.

Дальнейшее развитие предполагает комплекс стратегически ориентированных мер по модернизации имущественного комплекса, технологий, человеческого фактора, а также способа управления некоммерческими организациями сферы ВПО - как государственными, так и негосударственными.

4. Институционализация социально-экономических отношений, то есть поиск способов их внутреннего упорядочивания, самоорганизации, обеспечения необходимой эволюционной динамики, становится одним из обязательных условий их эффективного развития.

Институциональные условия развития некоммерческих организаций сферы ВПО необходимо исследовать, исходя из классических подходов современной институциональной теории, то есть из выделения трех уровней анализа данной проблемы:

- общей институциональной среды, представленной законодательным полем и неформальными нормами деятельности;

- совокупности доминирующих форм контрактных соглашений, связывающих между собой субъектов внутренней и внешней среды некоммерческих организаций и позволяющих динамически согласовать их экономические интересы;

- институций, отражающих устойчивые формы поведения и статусы самих некоммерческих организаций и участников их внутренней среды.

Анализ указанного выше второго уровня институциональных условий развития некоммерческих организаций сферы ВПО позволил выявить следующие основные институциональные формы контрактов, необходимые для развития данных организаций:

- учредительский договор;

- контракт между плательщиком и некоммерческой организацией на обучение специалиста;

- контракт между плательщиком и некоммерческой организацией на проведение исследовательских работ;

- соглашение между учредителями и членами попечительского совета;

- контракт между учредителями и исполнительным органом на управление организацией;

- контракт организации с обучающим и исследовательским персоналом;

- контракт организации с вспомогательным персоналом;

- соглашение с благотворительными организациями и некоммерческими фондами целевого характера.

Анализ действующих форм контрактных соглашений субъектов внутренней и внешней среды некоммерческих организаций сферы ВПО проведен в работе на основе использования эмпирических данных, характеризующих как макроуровень, так и микроуровень данной проблемы. При этом микроуровень представлен данными контрактных соглашений, применяемых в одном из крупнейших высших учебных заведений ЮФО - ГОУ ВПО «СевероКавказский горно-металлургический институт».

5. Исходя из строения системы социально-экономических отношений некоммерческих организаций сферы ВПО, факторы развития данных организаций целесообразно разделить на три группы:

- факторы, обусловленные состоянием отношений собственности;

- организационно-хозяйственные факторы;

- социально-коммуникационные факторы.

Оценка уровня воздействия указанных факторов на конечные результаты деятельности позволяет выделить доминирующие факторы развития некоммерческих организаций сферы ВПО. Анализ указанных факторов позволяет сделать вывод о неадекватности формы собственности, институционально закрепленной за некоммерческими организациями сферы ВПО, потребностям развития социально-экономической системы данных организаций. Указанная неадекватность проявляется, прежде всего, в финансовоинвестиционной сфере, а также в сфере распределительных отношений и в процессе согласования интересов основных субъектов данных организаций.

6. Развитие любой социально-экономической системы во всех случаях так или иначе стратегически ориентировано. При этом стратегия может быть скрытой от наблюдения, реализуемой непоследовательно или неэффективной для данного этапа развития системы. Одной из коренных проблем стратегического управления является проблема установления (идентификации) действующей стратегии.

На основе обобщения встречающихся в современной экономической литературе подходов и методик стратегического управления в работе обоснован вывод о том, что идентификация действующей стратегии развития некоммерческих организаций сферы ВПО может быть осуществлена на основе реализации следующего алгоритма:

- установления доминирующего фактора развития;

- установления перспективной цели, соответствующей данным факторам;

- выявления комплекса тактических инструментов, применяемых для достижения указанной перспективной цели;

- раскрытия способа связи между установленной перспективной целью и инструментами ее реализации, определяющего действующую стратегию.

На основании обобщения результатов анализа факторов развития СКГМИ идентифицирована действующая стратегия развития данной организации - стратегия диверсификации образовательной и научной деятельности. Необходимо отметить, что реализация данной стратегии (в частности, открытие и расширение нового для данной организации экономического факультета, создание на базе СКГМИ диссертационного совета по экономическим наукам) обеспечила СКГМИ успешный выход из трансформационного кризиса, позволила повысить адаптивный потенциал организации, а также обусловила эффективное прохождение этапа восстановительного роста, когда элементы ранее невостребованного социально-экономического потенциала данного ВУЗа были вновь включены в хозяйственный оборот.

Однако в условиях перехода к этапу устойчивого развития социально-экономической системы России созидательный потенциал данной стратегии исчерпывается, поскольку:

- с одной стороны, конкуренция в образовательном пространстве ВПО обусловливает концентрацию социального капитала и финансово-инвестиционных потоков в тех некоммерческих организациях, которые способны обеспечить оптимальное соотношение цены и качества своих услуг;

- с другой стороны, имеет место изменение масштабов и структуры рыночного спроса на услуги ВПО в пользу новых технологических и технических специальностей.

Обобщение полученных результатов анализа институциональной среды, основных факторов и действующей стратегии развития данной организации ВПО позволяет обосновать вывод о том, что в условиях обозначившегося перехода к этапу устойчивого развития СКГМИ нуждается в смене стратегии своего развития. Для обоснования новой стратегии необходимо определить общее поле развития некоммерческих организаций сферы ВПО, то есть очертить поле развития данных организаций.

7. Понятие поля развития вошло в научный оборот экономических исследований благодаря усилиям представителей институционального и эволюционного направлений экономической науки. Правомерен вывод о том, что поле развития некоммерческих организаций сферы ВПО задано векторами соответствующих базовых стратегий. При этом каждая из базовых стратегий ориентирована на определенный доминирующий фактор, действующий в поле развития некоммерческой организации, то есть нацелена на регулирование данного фактора.

Базовые стратегии не исчерпывают всего многообразия существующих стратегий развития, а создают лишь его фундамент. Конкретные стратегии развития некоммерческих организаций сферы ВПО могут быть сформированы на основе комбинирования совместимых элементов базовых стратегий на основе принципа согласования различных факторов процесса развития.

Обобщение результатов анализа факторов развития организаций данной сферы позволяет обосновать базовые стратегии управления развитием некоммерческой организации сферы ВПО, которые могут быть квалифицированы следующим образом:

- стратегия накопления капитала для последующего выхода из сферы ВПО. В рамках данной стратегии некоммерческая организация используется сугубо формально и уничтожается по мере достижения планового результата или после применения соответствующих санкций со стороны органов лицензирования и аттестации;

- стратегия концентрации, которая ориентирована на развитие одного или нескольких связанных между собой направлений образовательной деятельности и научных исследований, формирующих существенные конкурентные преимущества некоммерческой организации в поле рыночного взаимодействия;

- стратегия диверсификации образовательной и научной деятельности, которая ориентирована на развитие альтернативных направлений научной и образовательной деятельности, в том числе на создание своеобразных «плацдармов» для будущего развития;

- стратегия доминирования частных интересов, которая принадлежит известному феномену «экономики физических лиц» и разрушает организацию;

- стратегия интеграции, которая ориентирована на вертикальную или горизонтальную интеграцию некоммерческой организации в целях формирования единой технологической или финансово-инвестиционной цепочки, а также в целях обретения монопольного преимущества;

Обобщение результатов анализа действующей стратегии развития СКГМИ позволяет обосновать вывод о целесообразности перехода данной организации к стратегии концентрации, что позволит выделить в научно-образовательном пространстве СКГМИ ядро развития, представленное группой базовых специальностей данного высшего учебного заведения и соответствующее современной структуре потребностей в специалистах социально-экономической системы России

8. Комплекс тактических инструментов стратегического управления некоммерческой организацией сферы ВПО формируется на основе реализации следующих принципов:

- выделения аналитических, оперативных и контрольных инструментов;

- соответствия определенного комплекса тактических инструментов особенностям избранной стратегии;

- сбалансированной оценки экономических и социальных результатов реализации избранной стратегии.

Оперативные инструменты управления некоммерческой организацией сферы ВПО, согласованные со стратегией диверсификации образовательной и научной деятельности, включают:

- создание сети филиалов и представительств;

- расширение источников финансово-инвестиционного обеспечения;

- комбинирование различных элементов образовательного и научного потенциала с целью извлечения синергетического эффекта;

- использование экономического потенциала функционирующих видов деятельности для развития новых ее видов;

- опережающее развитие научной составляющей потенциала;

- привлечение специалистов широкого профиля.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Баликоева, Маргарита Сергеевна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 1998.

3. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992г. №3266-1 «Об образовании» (редакция Закона от 20.07;04 № 68-ФЗ)

4. Абалкин Л. И. Логика экономического роста. М.: ИЭРАН, 2002.

5. Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения//Абалкин Л.Ч. Избранные труды в 4 т. Т IV. М.: ОАО «НПО» Экономика», 2000.

6. Абалкин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме // Вопросы экономики. 1993. №1.

7. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.

8. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998.

9. Азия и Россия: Экономические связи: Справочник. М.: Международные отношения. 2000.

10. Ю.Алле М. Условия эффективности в экономике. М.: Наука для общества,1998.

11. П.Альтерглобализм: теория и практика «Антиглобалистического движения»./ Под. ред. А. В. Бузгалина. М.: Изд-во УРСС, 2003.

12. Андрианов В. Государственное управление: Мировой опыт и российские реалии// Общество и экономика. 2001. № 11-12.

13. Аннан К. Доклад на саммите тысячелетия в ООН// Международная жизнь. 2000. №10.

14. М.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер»,1999.

15. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

16. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. Курс лекций. М.: Изд-во «Бек», 1996.

17. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь // Вестник СПбГУ. Сер.Экономика.1993. Вып.З.

18. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике// Вопросы экономики. 2001. № 7.

19. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ.- Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.

20. Бессонова О., Кирдина С., О'Салливан Р. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1996.

21. Белоусов В.М., Бортник Е.М., Фатеева C.B. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования. Ростов: ИнфоСервис, 2003.

22. Богомолов О.Т. Социалистическая экономическая интеграция. М.: Экономика, 1965.

23. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: УРСС, 2005.

24. Бузгалин А., Колганов А. Экономика: «Периодическая система элементов» // Вопросы экономики. 2001. №2.

25. Бьюкенен Дж. Границы свободы: Между анархией и Левиафаном // Избр. Труды. М.: Таурус Альфа, 1997.

26. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Бьюкенен Дж. Соч./ Пер. с англ. / Серия «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. М.: Фонд экономической инициативы, 1997.

27. Бьюкенен Джеймс. Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев P.M. и др./М., «Таурус Альфа», 1997.

28. Валентей С., Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: Внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. 2002. №3.

29. Васильев В.А. Социальные интересы: Единство и многообразие // Социально-политический журнал.-1995.-№3.

30. Варшавский А. Социально экономические проблемы российской науки: Долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики. - 1998. - №12.

31. Воронин А. А., Мишин С. П. Оптимальные иерархические структуры. М.: ИПУРАН.- 2003.

32. Встреча с простотой / Под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: Волгоград, научное изд-во, 2006.

33. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

34. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. T.l. М.: Мысль, 1975.

35. Гейтс У. Бизнес со скоростью мысли. М.: Экономика, 2001.

36. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

37. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1976.

38. Гельвановский М., Жуковский В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях// Российский экономический журнал. 1998. №3.

39. Говард М. В. Интернет и демократия//Альтернативы. 2003. №4.

40. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации // Вопросы экономики. 2000. №10.

41. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве// Вопросы экономики. 2002. №9.

42. Гринберг P.C. Образованные не требуются // Стратегия России. 2004. №8 Концепция модернизации российского образования на период до 2010 г. Одобрена распоряжением правительства РФ №1756-р от 20.12.2001г.

43. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2.

44. Гузев М.М. Единое экономическое пространство СНГ: от трансграничного сотрудничества к биосферосовместимому хозяйству // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова. Волгоград: Волгоград, научное издательство, 2005.

45. Гусаков Н.П., Зотова H.A. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. М.: Евразийский регионД 998.

46. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004.

47. Дейнега В.Н., Ермоленко A.A. Древо экономической науки // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2003, Т.1. № 4.

48. Дементьев В.Е. Основы институциональной теории // Вестник государственного ун-та управления. Сер. «Институциональная экономика». 2001.№1(2);

49. Дмитриев A.B., Кудрявцев В.Н. Введение в общую теорию конфликтов. 2-е изд. М.: Собрание, 1998.

50. Дмитриев A.B. Конфликтология. М.: Гардарики, 2000. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Спб.: Изд.-во СПбУЭФ, 1999.

51. Друкер П. Новые реальности: в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М.: Бук. Чембер. интер., 1994.

52. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Прогресс, 1996.

53. Евстигнеева JI. Новая эпоха новая наука: (О книге Гранберга Р. и Рубинштейна А. «Экономическая социодинамика»)//Вопросы экономики. 2001. №4.

54. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике// Вопросы экономики. 2001. №10.

55. Ермоленко А. А., Дейнега В. Н. Теория финансов в зеркале политической экономии. Краснодар: Экоинвест, 2000.

56. Иванова Н. Национальная инновационная система// Вопросы экономики. 2001. №7.

57. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России// Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону; Терра, 2003.

58. Интрилигейтор М.Д., Брагинский С., Швыдко В. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? /Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

59. Иншаков О.В. Единство уровней строения объекта, предмета и методатеории хозяйства // Социальная экономика. Международный научнопрактический журнал. 2003. № 2.

60. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России.- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

61. Иншаков О.В. О модернизации Федеральной целевой программы «Юг России». Доклад на Международной научно практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». - Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.

62. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации // Грани интеграции: сборник научных статей/Состав. Е.Г. Рус-скова. Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2005.

63. Иншаков О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4.

64. Иншаков О. В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства II Экономическая наука современной России. 2003. №1.

65. Иншаков О.В. , Калинина А.Э. Развитие рынка труда и оценка эффективности обеспечения занятости на Юге России.- Волгоград; Издательство ВолГУ, 2002.

66. Иншаков О. В., Фролов Д. П. Векторы повышения креативного потенциала человеческого капитала в сфере высшего образования / Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 6, Университетское образование. 2003. № 6.

67. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX -XXI в.в.): в 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

68. Иншаков О. Институционализм в российской экономической мысли (IX -XXI вв.): В 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. Т. 2.

69. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Знакомая и незнакомая мезоэкономика // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 2. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

70. Институциональная экономика: Учебное пособие/под рук. акад. Д.С. Львова М.: ИНФРА - М, 2001.

71. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

72. Каплински Р. Распространение выгод от глобализации// Вопросы экономики. 2003. №10.

73. Карташев В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: «Прогресс- Академия», 1995.

74. Катастрофы и образование / Под ред. Ю.Л. Воробьева.- М.: Эдиториал УГСС, 1999.

75. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем// Экономика и математические методы. 1997. Т.ЗЗ. Вып.4.

76. Кейнс Дж. М. Избранные произведения.- М.: Экономика, 1993.

77. Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления мак-рорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов/Д: СКНЦ ВШ, 2005.

78. Кирдина С.Г. Об институциональной матрице России // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000.

79. Кирдина С. Институциональные матрицы и развитие России. М: ТЕИС, 2000.

80. Кир дина С. Г. X и У экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 2004.

81. Князева Е., Туробов А. Единая наука о единой природе. Синергетика значит «совместное действие». Новый мир. 2000. №3.

82. Клейн Л. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе? // Реформы глазами американских и российских ученых. М., 1996.

83. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.

84. Клейнер Г.Б. Современная экономика России как «экономика физических лиц//Вопросы экономики. 1996. №4.

85. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.

86. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс, 1992.

87. Клепач А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2004. №8.

88. Князева Е., Туробов А. Единая наука о единой природе. Синергетика значит «совместное действие». Новый мир. 2000. №3.

89. Колесов Н.Д. Политические и национальные факторы в экономической интеграции и дезинтеграции//Интеграционные процессы в странах СНГ: Межвузов. сб./Под ред. В.Т. Рязанова. СПб.: изд-во СПб ГУ, 1996.

90. Корнаи Я. Путь к свободной экономике. М., Научная мысль, 1990.

91. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003. №9.

92. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

93. Коуз Р. Природа фирмы: Истолкование / Под ред. О. Уильямсона, С. Уитнера. М.: Дело, 2001.

94. Кошкина М. К созданию условий для развития негосударственных некоммерческих организаций сферы культуры // Российский экономический журнал. 1999. №11-12.

95. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №2.

96. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2000,- №6.

97. Лазовский В.Ф. Персонификация производственных отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Л,. 1991.

98. Лазовская С.Я Собственность в системе экономических отношений негосударственных высших учебных заведений. Краснодар: ЮИМ, 2002.

99. Ламперт X. Социальная рыночная экономика / Пер. с нем. М.: Дело, 1994.

100. Ласло Э. Рождение слова науки - эпохи// Полис. 1993. №2.

101. Ленин В.И. От разрушения векового уклада к творчеству нового // Полн. собр. соч. Т.40.

102. Лихачев Д.С. Заметки о русском // Избранные работы: В 3 т. Т.2. Л.: Художественная литература, 1987.

103. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001.

104. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2001.

105. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

106. Маевский В. И. Эволюционная макроэкономическая теория// Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2001.

107. Маевский В. Эволюционная экономическая теория и некоторые проблемы современной российской экономики // Вестник молодых учёных. 2001. №2.

108. Макаров В.Л. Российская модель общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.:»Рос. Эконом. Журн.»: Фонд «За экон. грамотность», 1996.

109. Макаров В.Jl. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.

110. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник российской Академии наук 2003. №5.

111. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997.-№3.

112. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

113. Мамедов О.Ю. Ребюрократизация главный враг юного российскогорынка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Том 3. № 1.

114. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.46. Ч. 1.

115. Маркс К. К критике политической экономии. Введение/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.- Т. 13.

116. Маркс К. Капитал. Т.1./ Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23.

117. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.- М.: «Прогресс», 1993.

118. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М.: Прогресс, 2000.

119. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.

120. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: Экономика, 1999.

121. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» (Asian Drama). М.: Прогресс, 1972.

122. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития). М.: Наука, 2001.

123. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.

124. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики.2003. №2.С.49.

125. Нельсон Р. Р., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

126. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики.- 1997.- №3.

127. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Том 1. №1.

128. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с не-мецк. М.: Прогресс, 1995.

129. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. М.: Магистр, 1997.

130. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

131. Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Дело, 1995.

132. Осипов Ю.М. Время философии хозяйства. М.: Экономиста, 2003.

133. Партылов B.C. Факторы и принципы управления негосударственным учреждением высшего профессионального образования. Краснодар: ЮИМ, 2005.

134. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998.

135. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: СПГУЭФ, 1999.

136. Перру Ф. Экономика XX века //А. Бейтон, А. Казорла и др. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: «Урал ЬТД» .Урал книга», 1999.

137. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2-х т./Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1985.

138. Портер М. Конкуренция. М.: ЮНИТИ, 2000.

139. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Изд-во УРСС, 2001.

140. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов// Экономическая наука современной России. 2001. №3.

141. Полтерович В. М. Институциональные ловушки и экономические реформы// Экономика и математические методы. 1999. №2.

142. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001.

143. Маркс К. Капитал: в 3 т. Т. 1. М.: Политиздат, 1968.

144. Пузановский А. Г., Морозов А. П. Государственное регулирование в условиях модернизации азиатских стран. Кострома, 2002.

145. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. Сб./ Росстат. М., 2005.

146. Романов А. А. Экономическое развитие территории. Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2003.

147. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003.

148. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. Сб./ Росстат. М., 2005.

149. Савченко П., Федорова М., Родченкова Е. Статус некоммерческих организаций // Экономист. 1999. №4.

150. Самойленко В.П. Формирование социальной ответственности субъектов власти и собственности в процессе глобализации экономических отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

151. Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов. Прогресс-Традиция. 2000.

152. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: «Дело и сервис», 2001/

153. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

154. Сото де Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение в остальном мире. М.:ЗАО «Олимп Бизнес», 2001.

155. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: НФ «Поддержки Культуры, Образования и новых информационных технологий», 2001.

156. Стиглиц Дж. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейсианство // Мировая экономика и международные отношения. №6.

157. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль.- 2003.

158. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. - №8.

159. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. №10.

160. Том Н. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1.

161. Торчинова О.В. Институциональная асимметрия экономических отношений (на примере образовательного рынка современной России). Владикавказ: СКГМИ, 2005.

162. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.

163. Homo institutius Человек институциональный/ Под ред. О. В. Ишако-ва. Волгоград: ВолГУ, 2005.

164. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контракция. СПб.: Лениздат,1996.

165. Урбан М. Социальные отношения и политические практики в посткоммунистической России // Политические исследования. 2002.- №4.

166. Фридмен М. Капитализм и свобода. Нью - Йорк, 1982.

167. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

168. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: Ермак, 2004.

169. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999.

170. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М., 1992.

171. Хершберг Э. Глобальная реструктуризация знания и обуче-ния//Вопросы экономики. 2004. №8.

172. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. №1.

173. Чернавский Д. Эволюционная экономика и теория живых систем. // Экономическая трансформация и эволюционная теория И. Шумпетера. Труды 5-го международного симпозиума. М.:ИЭ РАН, 2004.

174. Шарапов М.В. Функциональное содержание отношений, факторы формирования и стратегии развития финансового рынка макрорегиона. Ростов -на Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

175. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория.- М.: Изд-во ТЕИС, 2002.

176. Шноль С. Физико-химические факторы биологической эволюции. М.: Наука, 1979.

177. Шульц Т. Формирование капитала образования. Н.-И., 1960.

178. Шульц Т. Инвестиции в человеческий капитал. Н.-И., 1961.

179. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия. М.: Экономика, 1995.

180. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем., М., Прогресс, 1982.

181. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. (Доклады и выступления участников международного симпозиума, г.Пущино, 12-15 сентября, 1994 г.). М., 1995.

182. Эклунд К. Эффективная экономика: Шведская модель. М.: Прогресс, 1991.

183. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 1997. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998.

184. Экономика общественного сектора / Под ред. E.H. Жильцова, Ж. Д. Лафея. М: МГУ, 1998.

185. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. (Доклады и выступления участников международного симпозиума, г.Пущино, 12-15 сентября, 1994 г.). М., 1995.

186. Эволюционная экономика на пороге XXI века. Доклады и выступления участников международного симпозиума (г. Пущино, 23-25 сентября, 1996); Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000 .

187. Эллюль Ж. Политическая иллюзия. М., 2003.

188. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М., 1991.

189. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. М.: МГУ, 1996.

190. Яковец Ю. В. Социогенетика: содержание, закономерности, перспективы. М.: Институт экономики РАН, 1992.

191. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. - №4.

192. Andreff W. La mutation des economics postsocialistcs. Une analyse economique alternative. Paris, J'Harmattan, 2003.

193. Barr O. Sosial Security Policies in Industrial countries. Cambridje: University press, 1998.

194. Brock W., Hsieh D.A. and LeBaron B.D. Nonlinear Dynamics, Chaos, and Instability: Statistical Theory and Economic Evidence. The MIT Press, Cambridge, Massachussets, 1991.

195. Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Management, Settlement and Resolution. N.Y., 1990.

196. Chandler A. Strategy and Structure /Cambrige, Mass.: Mi Press, 1962.

197. Ciscel D. Galbraith's Planning System as a substitute for Market // Jornal of Economic Issues (Sacramento). V. 18. № 2.

198. Langlois R. Rationality, Institutions and Explanation / Langlois R. (el.). : Economics as a Process. Essays in the New Institutional Economics. Cambridge, Cambridge vP, 1986.