Стратегическое управление развитием макрорегиона на основе новой пространственно-экономической структуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Григорян Диана Робертовна

• Григорян Диана Робертовна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Григорян Диана Робертовна

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ

1.1 Понятие регионального развития и типологические аспекты реструктуризации

1.2 Теоретические основы регионального развития

1.3 Теоретические аспекты исследования стратегического управления процессами регионального развития

2 АНАЛИЗ ПРОСТРАНСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СУБЪЕКТОВ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО МАКРОРЕГИОНА

2.1 Анализ социально-экономического развития Центрально-Черноземного макрорегиона

2.2 Анализ изменения пространственно-экономической структуры субъектов Центрально-Черноземного макрорегиона

2.3 Обоснование однородности пространственно-экономической структуры субъектов Центрально-Черноземного макрорегиона

3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОДХОДОВ К СТРАТЕГИЧЕСКОМУ УПРАВЛЕНИЮ МАКРОРЕГИОНОМ

3.1 Методика определения рациональной пространственно-экономической структуры и ее апробация на примере субъектов макрорегиона

3.2 Обоснование объема инвестиций для приведения пространственно-экономической структуры к рациональным параметрам

3.3 Направления социально-экономического развития ЦентральноЧерноземного макрорегиона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое управление развитием макрорегиона на основе новой пространственно-экономической структуры»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования. Территориальные экономические системы, исторически сложившиеся в рамках национальной хозяйственной системы, претерпевают существенное давление в условиях интенсификации российской экономики и глобализации экономических процессов. Процессы интеграции происходят наряду с процессами дифференциации, что сказывается на состоянии и устойчивости указанных систем. Решение проблем развития территорий, рассматриваемое на уровне нескольких регионов позволяет концентрировать как организационные так и финансовые ресурсы на стратегических направлениях. В этих условиях актуальной является проблема стратегического управления развитием макрорегионов (крупных экономических районов).

Социально-экономические преобразования, требуемые для подъема отечественной экономики, обуславливают необходимость

совершенствования системы управления социально-экономическим развитием макрорегионов, которое на основе принципов межрегионального взаимодействия и дифференцированного развития могут способствовать развитию регионов, входящих в них, объединяя материальные, финансовые, информационные, трудовые ресурсы для решения первостепенных задач.

Способствовать совершенствованию процессов стратегического управления развитием макрорегионов может формирование рациональной пространственно-экономической структуры регионов, входящих в макрорегион, и создание координирующих управляющих органов, которое позволит реализовать проектный подход к решению общих региональных и межрегиональных проблем. Формирование рациональной пространственно-экономической структуры субъектов макрорегиона основывается на анализе результатов функционирования территориальных экономических систем с учетом характера внешних и внутренних экономических связей, общности решаемых задач. Исследования, посвященные указанным проблемам,

проводятся специалистами разного уровня и на примере различных регионов, но вопросам стратегического управления развитием макрорегионов уделяется недостаточно внимания, что и подтверждает актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Вопросы стратегического управления развитием хозяйствующих объектов и регионов рассматриваются как зарубежными (Б. Альстрейд, Д. Лемпел, Г. Минцберг, М. Портер, А. Хиршман и др.) так и отечественными учеными: А.Г. Аганбегян, Л.И. Абалкиным, В.Р. Лексиным, А.Н. Швецовым, В.Е. Селиверстовым, Е.В. Кизиль, Е.М. Бухвальд, В.В. Окрепиловым, В.Г. Марача, А.С. Маршаловой, И.В. Митрофановой, А.К. Нагоевой, Е. Л. Панченко, А.И. Татаркина и др.

С целью изучения теоретических вопросов, касающихся отраслевой структуры экономики и проблем отраслевой реструктуризации были проанализированы работы Й. Шумпетера, М.И. Абузяровой, О.Ю. Ватюковой, О.В. Воробьевой, Л.А Каверзиной, Ю.В. Красильникова, О.С. Сухарева, К.В. Самоновой и др.

Существенный вклад в разработку практических предложений, касающихся реструктуризации экономики регионов и входящих в них предприятий внесли современные российские экономисты, такие как В.И. Бувальцева, О.Н. Бекетова, Н.А. Екимова, А.В. Кузнецова, И.Т. Насретдинов, Э.Ф Хандамова, А.А. Хорошавин, Н.К. Шинкаренко.

Проблемам оценки происходящих в России и ее регионах структурных сдвигов посвящены работы И.В. Жуплей, В.В. Акбердиной, Ю.В. Трифонова, Н.В. Веселовой, Е.В. Харченко и др.

Вопросы развития региона и его потенциала рассмотрены на примере изучения работ В.Г. Алиева, Ф.Р. Баговой, В.И. Бувальцевой, Х.Н. Гизатдуллина, Г.В. Гутман, Н.М. Добрынина, М.А. Ерохина, А.В. Зимовец и др.

Рассматривая вопросы политики, в том числе и структурной, управления и государственного регулирования изучены работы Дж. М. Кейнса, В.С. Павлова, И.Н. Шокина и др.

Использование экономико-математического моделирования в региональной экономике рассмотрено в трудах С.А. Айвазян, А.Е. Бондарева, О.В. Воробьевой, Л.А. Каверзиной, О.С. Сухарева, В.Г. Родионова, И.К. Шевченко и др.

В то же время уровень изучения вопросов приведения пространственно-экономической структуры регионов к рациональному виду явно недостаточен, что и предопределило выбор темы исследования, цель и задачи диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методических подходов и разработке практических рекомендаций по совершенствованию подходов к стратегическому управлению социально-экономическим развитием макрорегионов.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи диссертационного исследования:

- обосновать концептуальные положения развития социально-экономической системы макрорегиона;

- выявить однородность пространственно-экономической структуры субъектов Центрально-Черноземного макрорегиона в рамках ЦФО;

- разработать и апробировать методику формирования рациональной пространственно-экономической структуры субъектов макрорегиона;

- разработать рекомендации по совершенствованию подходов к стратегическому управлению развитием макрорегионов.

Область исследования соответствует пп. 3.11 - Оценка роли региона в национальной экономике (индикаторы, методы, методология анализа); производственная специализация регионов; экономическая структура в пространственном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка. 3.15 - Инструменты разработки

перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» Паспорта специальностей ВАК России.

Объектом исследования является процесс стратегического управления социально-экономическим развитием макрорегионов.

Предметом исследования - организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе стратегического управления социально-экономическим развитием макрорегионов.

Теоретической основой исследования стали труды классиков экономической науки, работы современных российских и зарубежных экономистов, посвященные вопросам стратегического управления социально-экономического развития макрорегионов и проблемам экономических структурных изменений.

Методологической основой диссертационного исследования стали методы теоретического познания и эмпирического изучения. В процессе проведения диссертационного исследования использовались системный, общенаучный, логический, количественный подходы. Исследования структурных сдвигов проведено с использованием индексных методов, кластерный анализ и расчет рациональной пространственно-экономической структуры регионов Центрально-Черноземного макрорегиона выполнены на основе математического моделирования.

Информационно-эмпирическую базу работы сформировали нормативно-правовые акты Российской Федерации и субъектов РФ, данные Федеральной службы государственной статистики; публикации в научных изданиях и материалы совещаний, семинаров, научно-практических конференций, материалы электронных средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и проведенные автором аналитические исследования.

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в научном предположении о том, что регионы, входящие в один макрорегион, имеют однородную пространственно-экономическую структуру, которая позволяет разрабатывать общие направления развития этих территорий в рамках стратегического управления макрорегионом.

Научная новизна проведенного исследования представляет собой разработку теоретико-методических подходов к стратегическому управлению развитием макрорегионов на основе формирования рациональной пространственно-экономической структуры регионов.

Результаты исследования, содержащие элементы приращения научной новизны, раскрываются следующими положениями:

1. обоснованы концептуальные положения развития социально -экономической системы макрорегиона, отличающиеся выделением цели, задач, субъектов, принципов и организационно-экономического механизма реализации, позволяющих на основе формирования новой пространственно-экономической структуры регионов создать условия для обеспечения ее устойчивого роста и конкурентоспособности. (п. 3.11 Паспорта специальности 08.00.05).

2. предложена методика анализа пространственно-экономической структуры макрорегиона, отличающаяся использованием частных и интегральных индексов (показателей) структурных изменений, а также методов кластерного анализа, использование которой позволило выявить однородность пространственно-экономических структур субъектов макрорегиона в рамках Центрального федерального округа и разработать общую стратегию их развития для повышения конкурентных преимуществ каждого региона (п. 3.11 Паспорта специальности 08.00.05).

3. разработана методика расчета рациональной пространственно-экономической структуры макрорегиона и его субъектов, отличающаяся учетом структурных изменений, определением объема инвестиций для компонентов структуры, применением факторного анализа структурного

отраслевого сдвига под воздействием инвестиционного процесса, определением совокупного сдвига и величины отклонения фактической структуры от расчетной, что позволит создать условия для развития производственной инфраструктуры макрорегиона (п. 3.11 Паспорта специальности 08.00.05).

4. разработаны рекомендации по совершенствованию подходов к стратегическому управлению развитием макрорегионов на основе создания Центра межрегионального взаимодействия, способствующего формированию рациональной пространственно-экономической структуры макрорегиона, реализации проектного подхода к развитию производственной инфраструктуры и аккумулированию инвестиций для реализации проектов, способствующих устойчивости регионального развития и росту конкурентных преимуществ (п. 3.15 Паспорта специальности 08.00.05).

Обоснованность и достоверность полученных результатов, рекомендаций и выводов диссертационного исследования базируется на использовании современной методологии научных исследований, подтверждается корректной постановкой задач и аргументированным обоснованием необходимости их решения, представительностью и достоверностью исходной информации для анализа, использованием законодательных и нормативных актов Российской Федерации, данных официальной статистики. Обоснованность выводов подкреплена табличным материалом, графическими иллюстрациями, ссылками на соответствующие источники анализируемого материала.

Теоретическая значимость представленного в диссертационной работе исследования состоит в комплексности применения авторского подхода к стратегическому управлению развитием макрорегионов на основе формирования рациональной пространственно-экономической структуры регионов.

Практическая значимость результатов заключается в том, что полученные автором научно-методические выводы и рекомендации могут

быть применены при разработке социально-экономической стратегии макрорегиона на основе совершенствования пространственно-экономической структуры регионов. Результаты данного исследования представляют практический интерес для экономистов и специалистов при разработке и совершенствовании методов разработки и реализации региональной экономической стратегии.

Научно-методические рекомендации автора, касающиеся анализа и разработки пространственно-экономической структуры регионов использованы при разработке стратегий развития Белгородской областной Думой и Департаментом экономического развития Белгородской области.

Результаты данного исследования использованы в образовательном процессе в Староосокольском технологическом институте им. А.А Угарова в курсах следующих учебных дисциплин: «Система государственного и муниципального управления», «Экономическая география и регионалистика» (подтверждено актом о внедрении), обучающимися на уровне бакалавриата, а также при чтении данных дисциплин в системе дополнительного образования.

Апробация и реализация диссертационного исследования.

Основные тезисы, положения и результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на Международных научно-практических конференциях «В мире науки и инноваций» в г. Пермь, «Инновационные взгляды в будущее 2017» в г. Одесса, «Инновационная экономика - основа устойчивого развития государства» в г. Челябинск, «Проблемы и перспективы развития экономики и управления» в г. Волгоград и др.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 14 научных работах авторским объемом 6,6 п.л., в том числе 4 работах в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Структура и логика диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 184 наименования, содержит 151 страницу, 15 таблиц, 10 рисунков, 6 приложений.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМ

РАЗВИТИЕМ

1.1 Понятие регионального развития и типологические аспекты реструктуризации

Развитие - понятие емкое и неоднозначно трактуемое. Философы понимают под ним необратимое, направленное, закономерное изменение материальных и идеальных объектов [176] или высший тип движения и изменения в природе и обществе, связанный с переходом от одного качества, состояния к другому, от старого к новому. [182].

Й. Шумпетер понимает под развитием прерывание стационарного состояния, а также нарушение статического равновесия, которое ведет к неопределенному равновесию в будущем [170]. Но чаще всего экономисты подразумевают под развитием любое прогрессивное изменение прежде всего в экономической сфере.

Современные российские экономисты Н.М. Добрынин и Н.В. Табаков понимают под развитием процесс, имманентно присущий субъекту, использующий внешние обстоятельства в качестве условий реализации и источника возбуждения внутренних сил [43]

Процессы развития социально-экономических систем как и любой другой процесс можно рассматривать в широком и узком значении. Так, А.И. Радченко в широком значении понимает функционирование и развитие социально-экономических систем как определенную сферу деятельности людей, включающую работников органов управления местным сообществом, а в узком - динамику состояния социально-экономических систем, последовательность изменений, которые учитывают закономерности системы и приводят к реализации целей, установленных в зависимости от структуры и местного сообщества.

При этом процесс функционирования и развития системы подразумевает разработку управленческих решений, а также организацию и их исполнения и контроль. [121].

Часто в качестве необходимого условия развития исследователи определяют устойчивость, поэтому емкое, на наш взгляд, определение регионального развития дает Е.Г. Коваленко. В его интерпретации под региональным развитием следует понимать режим функционирования региональной системы, направленный на положительную динамику показателей качества жизни населения. Она обеспечивается устойчивым и сбалансированным воспроизводством потенциалов территории, включающих социальную, хозяйственную, ресурсную и экологическую составляющие. [66]

В этом же ключе трактуют уже само понятие «устойчивость» ряд автором, определяя ее как основное системное свойство региона, которое обеспечивается согласованным взаимодействием подсистем региона: природными ресурсами, материально-техническим комплексом и социумом

[3].

Так как всякое развитие характеризуется определенным объектом, направленностью, структурой, источниками и формами [182], региональное развитие также требует уточнения указанных характеристик.

Объектом регионального развития являются регионы, которыми в региональной экономике традиционно считаются субъекты Российской Федерации. В данном исследовании объектом выступает социально-экономическая система, которая включает нескольких субъектов РФ -макрорегиона, так как она максимально соответствует цели исследования, направленного на разработку практических рекомендаций по стратегическому управлению макрорегионов.

Направленность развития - прогрессивное устойчивое изменение в социально-экономической сфере.

Формой регионального развития является совершенствование функционирования социально-экономической системы, а современные формы реализации - кластеры, технопарки и т.п.

Источниками развития является потенциал регионов, включающий природно-ресурсную, экономическую, инвестиционную, инновационную, кадровую составляющие.

Структурой, которая существенно влияет на региональное развитие, в данном исследовании является структура экономики, а конкретнее -пространственно-экономическая структура регионов.

Структура экономики как понятие трактуется достаточно широко, в него экономисты и географы вкладывают разные смыслы. Так, О.С. Сухарев выделяет при определении данного понятия «узкий» и «широкий» подходы. При применении первого подхода в рамках структуры экономики исследуется совокупность межотраслевых и внутриотраслевых пропорций. Второй предполагает более широкое рассмотрение, когда включаются в исследование структуры экономики еще и территориальные, социальные и воспроизводственные пропорции [90; 103; 138].

По мнению И.М. Вашко, структура национальной экономики представляет собой сложную многоуровневую систему, характеризующуюся относительной неоднородностью составляющих, основой которой является взаимодействие отраслевой, технологической, институциональной, воспроизводственной, внешнеэкономической структур и системы экономических отношений. [26]

В рамках региональной экономики, как науки, выделяют и рассматривают как отраслевую, так и территориальную структуру. [108; 118] При этом определяют, что отраслевая структура экономики наряду с территориальной являются составляющими народно-хозяйственного комплекса. Отраслевая структура более подвижна и изменчива по сравнению с территориальной, чему способствует целый ряд причин. Одна из

важнейших причин - развитие научно-технического прогресса, который позволяет развиваться всем отраслям хозяйства.

Экономисты-регионалиеты изучают также и секторальную структуру региональной экономики, но выделение трех или четырех секторов экономики не позволит нам решить поставленные в диссертационном исследовании задачи, поэтому исследование проводится в рамках отраслевой структуры.

Статистическая информация, классифицируемая в отраслевом разрезе, в начальный период существования современной России формировалась в соответствии с Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства (ОКОНХ), который действовал еще с 1976 года.

Он укрупненно характеризовал результаты деятельности таких отраслей как промышленность, сельское хозяйство, лесное хозяйство, строительство, транспорт, связь и торговля, общественное питание, снабжение, сбыт. Отрасли, в свою очередь подразделялись на подотрасли [69]. Этот классификатор просуществовал до конца 2002 года и был заменен на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД). Введенный классификатор позволил более детально собирать информацию результаты экономической деятельности в разрезе страны и регионов. Вместо семи отраслей в ОКОНХ в новом классификаторе стали выделять семнадцать видов деятельности.

В основу построения ОКВЭД положена международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности (МСОК), которая в международной практике называется ISIC - International Standard Industrial Classification of All Economic Activities. Она является справочной классификацией видов экономической деятельности и разработана ООН. Эта классификация способствует обеспечению сбора, обработки и хранения информации, которая необходима для макроэкономического анализа и принятия решений в экономической сфере.

Международная стандартная отраслевая классификация создает условия для формирования потока информации, которая можно использовать не только для анализа в рамках одной страны, но и для международных сопоставлений. Эта классификация является также международной стандартной классификацией видов производительной экономической деятельности, используемой при подготовке статистических данных, классифицированных по видам такой деятельности.

Таким образом, в российской практике для целей описания экономики было решено представлять структуру классификации видов экономической деятельности вместо классификации отраслей. Объекты классификации, сгруппированные как виды деятельности любой отрасли, в этом случае совпадают с группировками предприятий, образующих отрасль, поэтому отрасль представляет группу различных видов экономической деятельности.

Изменение структуры ОКВЭД связано с тем, что, с одной стороны, не стоит на месте научно-технологический процесс и возникают и развиваются новые подотрасли и виды деятельности, которые требуют учета, с другой стороны, необходимо гармонизировать структуру российской статистической информации с международной практикой. Поэтому с 1 января 2015 года согласно приказу Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст действие классификатора ОКВЭД было отменено, а вместо него введен в действие ОКВЭД 2. Структура этого классификатора с изменениями, внесенными 1 декабря 2017 г. расширена до двадцати одного вида деятельности и включает на текущий период: сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство; добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха; водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений; строительство; торговля оптовая и розничная, ремонт автотранспортных средств и мотоциклов; транспортировка и хранение; деятельность гостиниц и предприятий общественного питания; деятельность в области информации и связи;

деятельность финансовая и страховая; деятельность по операциям с недвижимым имуществом; деятельность профессиональная, научная и техническая; деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги; государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное обеспечение; образование; деятельность в области здравоохранения и социальных услуг; деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений; предоставление прочих видов услуг; деятельность домашних хозяйств как работодателей, недифференцированная деятельность частных домашних хозяйств по производству товаров и оказанию услуг для собственного потребления; деятельность экстерриториальных организаций и органов.

Использование в исследовании отраслевой структуры экономики, в настоящее время представленной в разрезе видов экономической деятельности, обусловлено еще и тем, что прогнозы развития регионов и программно-целевой подход к управлению территориями опираются именно на выделение перспективных отраслей, производств и кластеров.

Несомненно, что поворот государственной политики в сторону инновационного пути развития отражается на изменении отраслевой структуры страны и регионов, которое ученые-регионалисты характеризуют как структурные изменения, структурные сдвиги или реструктуризацию экономики [14, 44, 45]

Понятие «реструктуризация» в экономической литературе чаще рассматривается с позиции финансов и ассоциируется с реструктуризацией долга, кредита, фирмы. Экономика страны или региона значительно реже используется в качестве объекта реструктуризации, хотя ее проведение оказывает более значительное влияние [53; 106; 111; 121; 153]. Переход России к рыночным отношениям обусловил активизацию внимания к реструктуризации экономики, что было связано с тем, что отраслевая структура экономики РФ была совершенно иной, чем в развитых странах. В начале 90-х годов основная доля валового внутреннего продукта в развитых

странах формировалась в результате деятельности объектов непроизводственной сферы. В Российской Федерации основным источником была производственная сфера, и соотношение материальной и нематериальной сфер экономики составляли: 70% материального производства и 30% нематериального, тогда как в развитых странах в худшем случае - 50% на 50%.

Причинами указанного перекоса был тот факт, что еще во второй половине прошлого столетия на западе начали создаваться предпосылки перехода к новому технологическому укладу [82]. Если основные отрасли четвертого технологического уклада включали цветную металлургию, нефтепереработку, синтетические полимеры, автомобилестроение, то в пятом драйверами развития становились информационные технологии, программное обеспечение, электроника и микроэлектроника, генная инженерия, телекоммуникации, освоение космического пространства, поэтому такую экономику стали называть «информационным обществом» [35]. Из перечисленных отраслей в Советском Союзе значительное развитие и прорывные технологии были только в космонавтике, что обусловило особую остроту проблем реструктуризации экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Григорян Диана Робертовна, 2019 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин Л.И. От экономической теории до концепции долгосрочной стратегии // Вопросы экономики. 2010. Т. 6. — С. 4-9.

2. Абузярова М.И. Методологические основы структурных сдвигов в экономике // Экономические науки. 2011. Т. 4 (77). — С. 181-185.

3. Аганбегян А. Г. Социально-экономическое будущее России - быть среди самых развитых стран. - «Экономические стратегии», 2007. - № 8. - с. 26-33

4. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. 2-е изд., испр. и доп. — М. : Дело, 2004. — 272 с.

5. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России: анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования. 2014. Т. 4(145). — С. 1-16.

6. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. — М. : Финансы и статистика, 1989. — 607 с.

7. Акбердина В.В. Структурные изменения в Свердловской области: проблемы, тенденции развития // Экономика региона. 2008. Т. 2. — С. 149-161.

8. Акулич В.А. История экономических учений: учебно-методический комплекс для студентов экономических специальностей. - 2-е изд. испр. — Мн. : Изд-во МИУ, 2006. — 100 с.

9. Алиев В.Г. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В.Г.Алиева. — М. : Экономика, 2002. — 646 с.

10. Анисимов В.Н., Котенко Е.А., Кушнеренко В.К., Морозов В.Н. Пути решения геоэкологических проблем безопасной эксплуатации горнометаллургического комплекса КМА. // Доклады Научного симпозиума «Неделя-горняка», МГГУ, Москва, 2001 г. ГИАБ. 2001. Т. 1. — С. 105109.

11. Антонюк В.С., Вансович Э.Р. Теоретические, методологические и методические основы структурной политики субъектов РФ // Экономика региона. 2013. Т. 1. — C. 20-31.

12. Аузан А.А. Альтернативные стратегии оптимизации государственного регулирования // Журнал Новой экономической ассоциации. 2014. Т. 3. № 23. — C. 154-157.

13. Бабкин А.В., Трысячный В.И. Стратегические направления совершенствования управления экономической безопасностью региона // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2009. Т. 4. № 81. — C. 201-205.

14. Багова Ф.Р. Роль государства в регулировании развития региональных социально-экономических систем // Научные труды КубГТУ. Кубанский государственный Технологический университет. 2005. Т. 11. — C. 109-131.

15. Бахмин В.И., Бергер Я.М., Гениева Е.Ю., Дилигенский Г.Г., Шадриков

B.Д. История экономических учений/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. Т. Серия «Высшее образование» — М. : ИНФРА-М, 2000. — 784 с.

16. Бахтизин А.Р., Акинфеева Е.В. Сравнительные оценки инновационного потенциала регионов РФ // Проблемы прогнозирования. 2010. Т. 3. —

C. 73-81.

17. Бегинина К.И., Бегинина И.И. Проблемы реструктуризации предприятий // Креативная экономика. 2011. Т. 1(49). — C. 105-109.

18. Бекетова О.Н. Реструктуризация предприятий пищевой промышленности в условиях рыночной экономики: проблемы теории и практики // Вестник СГСЭУ. 2009. Т. 3 (27). — C. 73-76.

19. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great

economists of the past. Т. (Библиотека «Экономической школы», вып. 42) — СПб. : Экономикус, 2008. — 352 с.

20. Бондарев А.Е., Галактионов В.А. Визуальный анализ кластерных структур в многомерных объемах данных // В сб.: ГРАФИКОН '2015. Труды Юбилейной 25-й Международной научной конференции. 2015.

— C. 188-193.

21. Бувальцева В.И., Соколовский М.В. Неравномерность регионального развития: особенности проявления и направления преодоления // Сибирская финансовая школа. 2008. Т. 3. — C. 43-48.

22. Бухвальд Е.М. Инновационное развитие регионов: роль децентрализации полномочий // Пространственная экономика. 2013. Т. 1. — C. 55-71.

23. Бухвальд Е.М. Приоритеты модернизации российской экономики: институционально-правовой аспект // Федерализм. 2014. Т. 4. — C. 718.

24. Бухвальд Е.М. Стратегическое планирование территориального развития: монография. — М. : Институт экономики РАН, 2016. — 270 c.

25. Ватюкова О.Ю. Взаимосвязь структурных сдвигов и развития экономической системы // Фундаментальные исследования. 2016. Т. 9.

— C. 555-559.

26. Вашко И.М. Структурная экономическая политика как фактор инновационного развития субъектов хозяйствования. — Минск, Республика Беларусь : Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2013. — 73-76.

27. Вертакова Ю.В. Таксономическая оценка уровня устойчивости регионального развитии // Ученые записки российского государственного социального университета. 2006. Т. 3. — C. 122-126.

28. Воробьёва О.В., Карлина Е.П. Концептуальные основы экономико -математического моделирования оценки эффективности реструктуризации // Интеграл. 2009. Т. 6 (50). — С. 50-52.

29. Воронина И.Д., Платонов М.В. Факторы развития организационных систем как предметы и механизмы управления // Управление большими системами. 2004. Т. 9. — С. 83-91.

30. Воронцовский А.В. В.В. Леонтьев - выдающийся экономист XX столетия // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. 2007. № Вып. 1.

— С. 3-10.

31. Гаджиев Ю.А. Зарубежные теории экономического роста и развития // Экономика региона. 2009. Т. 2. — С. 45-58.

32. Гаджиева Х.Р. Этапы последовательного осуществления реструктуризации экономики предприятий // Экономические науки. 2009. Т. 2. — С. 206-210.

33. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учебник — М.: Инфра-М, 2006. — 124 с.

34. Гизатуллин Х.Н., Ризванов Д.А. Проблемы управления сложными социально - экономическими системами. — М. : Экономика, 2005. — 218 с.

35. Глазьев С.Ю., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. — М. : "Тровант", 2009.

— 304 с.

36. Глух Н.А. Институционально-социологическая традиция во Франции. Ф. Перру История экономических учений: (современный этап). Под ред. А. Г. Худокормова. — М. : Инфра-М, 1998. — 733 с.

37. Госстандарт Р. «Общероссийский классификатор экономических регионов. ОК 024-95» (утв. Постановлением Госстандарта России от 27.12.1995 N 640) (ред. от 28.09.2016). : Консультант Плюс, 1995.

38. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. 2-е изд. — М. : ГУ ВШЭ, 2001. — 496 с.

39. Гребенникова В.А., Степанова Е.А. Совершенствование взаимоотношений между РФ и субъектами РФ (муниципальными образованиями) в целях снижения рисков для доходов территориальных бюджетов // Финансы и кредит. 2010. Т. 46. — C. 3034.

40. Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Методология построения типологии регионов России в контексте конкурентного потенциала // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2015. Т. 3. № 48. — C. 40-59.

41. Губский Е.Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В.А. Философский энциклопедический словарь. — М. : ИНФРА-М, 2006. — 576 с.

42. Гутман Г.В., Звягинцева О.П., Мироедов А.А. Регион в формировании социального государства. — М. : Финансы и статистика, 2005. — 160 с.

43. Добрынин Н.М, Табаков Н.В. Новая идеология устойчивого развития социально-экономической системы России: опыт системного анализа // Правовая политика и правовая жизнь. - 2008. - № 2. - С. 20

44. Добролюбова Е.И., Клочкова Е.Н., Южаков В.Н. Государственные программы в регионах: анализ практики и рекомендации. — М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016. — 172 с.

45. Дзарасов С. Какая экономическая теория нам нужна? // Экономист, 2005, - №3. - с. 14.4

46. Екимова Н.А. Типологизация регионов как основа проведения селективной структурной политики // Вестник университета. Серия «Социология и управление персоналом». - М.: ГУУ. 2006. Т. 7 (23).

47. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. — М. : Финансы и статистика, 2004. — 656 с.

48. Ерохин М.А. Место кластерной теории среди современных подходов к региональному развитию // Вестник Брянского университета. Серия: Социально-экономические науки. 2011. Т. 11. № 4. — C. 165-172.

49. Живулин В.А. Будущее регулирования. Круглый стол // Вопросы государственного и муниципального управления. 2016. Т. 3. — С. 133146.

50. Жуплей И.В., Шмидт Ю.Д. Сравнительный анализ структурных сдвигов в животноводстве Российской Федерации и Дальневосточного федерального округа // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. 2010. Т. 4. — С. 14-28.

51. Зимовец А.В. Мезоинновационные риски как фактор развития региона: Монография. — Таганрог : Издательство Ступина А.Н., 2009. — 122 с.

52. Ивашкова Т.К., Морозова Н.В. Типология регионов Российской Федерации // Науковедение. 2014. Т. 6(25) (ноябрь - декабрь).

53. Иншаков О.В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России // Экономическая наука современной России. 2004. Т. 4. — С. 42-52.

54. Изряднова О. Особенности развития регионов в России - Институт Гайдара / Опубликовано: 13 марта 2017 https://iep.ru/ru/osobennosti -razvitiia-regionov-v-rossii.html

55. Каверзина Л.А. Использование моделирования в формализации процесса управления реструктуризацией регионального инвестиционно-строительного комплекса // Системы. Методы. Технологии. 2013. Т. 1(17). — С. 139-144.

56. Катькало В.С. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 8: Менеджмент. 2002. № 4. — С. 20-42.

57. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. — М. : Эксмо, 2007. — 960 с.

58. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. — М. : Финансы и статистика, 2011. — 584 с.

59. Киянова Л.Д., Литвинова Т.И. Сущность программно-целевого метода как инструмент управления социально-экономическим развитием территорий // Новые технологии. 2014. Т. 2. — C. 74-79.

60. Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 3. № 9. — C. 3-28.

61. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист. 2011. Т. 12. — C. 13-17.

62. Князева Е.Н. Синергетика об условиях устойчивого развития сложных систем. Государство в российской модели общества (Комплексное исследование проблем устойчивого роста): энциклопедическая монография. — M. : Издательство «Academia», МГУК, 1999. — 459 с.

63. Колосовский Н.Н. Избранные труды. — Смоленск : Ойкумена, 2006. — 336 c.

64. Красильников О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономик // Экономист. 2005. Т. 8. — C. 52-58.

65. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. — Саратов : Изд-во «Научная книга», 2000. — 183 с.

66. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление: Учеб. Пособие. - СПб.: Питер, 2005. - 288с.

67. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — M. : URSS : Либроком, 2009. — 302 с.

68. Курнышев В.В., Глушкова В.Г. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования: учебное пособие. — М. : КНОРУС, 2011. — 272 с.

69. Лавров А.С. Корень иерархии : космическая индустрия России в рыночной экономике: концептуальные подходы к реструктуризации отрасли // Российское предпринимательство. 2003. Т. 9. — C. 3-8.

70. Лапаева М.Г., Лапаев С.П. Регион как пространственная социально-экономическая система государства // Вестник ОГУ. 2012. Т. 8. № 144. — С. 133-143.

71. Лебедев С.А. Философия науки. Словарь основных терминов. 2-ое изд., перераб. и доп. — М. : Акдемический проект Москва, 2006. — 320 с.

72. Лексин В., Швецов А. Систематизация инструментов перспективного планирования территориального развития: настоятельная необходимость и конкретные предложения // Российский экономический журнал. 2009. Т. 5. — С. 12-48.

73. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государствен-ного регулирования территориального развития. - 2-е изд. (стереот.). — М. : УРСС, 1999. — 368 с.

74. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общегосударственная система стратегического планирования территориального развития. Т. 22 — М.

: Труды ИСА РАН, 2006. — 122-212 с.

75. Ленчук Е.Б., Супян В.Б., Оболенский В.П. и др. Внешнеэкономическое измерение новой индустриализации России / под ред. Ленчук Е.Б. — СПб. : Алетейя: Ист. Книга, 2015. — 215 с.

76. Лобова С.В., Долженко Р.А. Направления использования краудсорсинга для решения государственных и общественных задач в регионе // Региональная экономика:теория и практика. 2016. Т. 2. — С. 135-148.

77. Логвинов С.А., Павлова Е.Г. Структурная политика государства в современной России:проблема формирования и реализации // Экономические науки. 2012. Т. 2(87). — С. 59-62.

78. Ломовцева О.А. Совокупный ресурсный потенциал региона: методология определения и измерения // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2012. Т. 1(120). № 21/1. — С. 61-67.

79. Ломовцева О.А., Сопина Н.П. Особенности регионального воспроизводственного процесса // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2010. Т. 13(84). № 15/1. — С. 5-14.

80. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Дело, 2003. — 520 с.

81. Магомедова М.В. Реструктуризация в системе понятий, характеризующих организационные изменения // Вестн. ун-та. Сер. Развитие отраслевого и регион. упр. / ГУУ. 2007. Т. 9. — С. 86-89.

82. Маевский В.И. Новый взгляд на теорию воспроизводства: монография.

— М. : ИНФРА-М, 2015. — 238 с.

83. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний.

— М. : Высшая школа, 2000. — 587 с.

84. Мантуров Д.В. Государственное регулирование промышленности в течение 25 лет. Часть первая: промышленность 1990-х гг. // Вопросы государственного и муниципального управления. 2016. Т. 3. — С. 3148.

85. Марача В.Г. Региональное стратегирование и форсайт как метод повышения эффективности государственного управления региональным развитием в Российской Федерации// Инновации в общественной сфере: Сборник трудов Института системного анализа Российской академии наук; под ред. Б.В. Сазонова. Т. 34 — М. : УРСС, 2008. — 192 с.

86. Мартынов А. Теория и стратегия социального развития: возможности применения макросистемного подхода // Общество и экономика. 2006. Т. 10. — С. 97- 130.

87. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Методологические проблемы формирования новой системы регионального управления // Регион: экономика и социология. 2012. Т. 1. № 73. — С. 40-58.

88. Межевич Н.М. Определение категории «регион» в современном научном дискурсе // Псковский регионологический журнал. 2006. Т. 2. — С. 3-21.

89. Митрофанова И.В., Цулая И.Н. Программно-целевой подход в системе стратегического управления территориальным развитием: критическое осмысление современного отечественного и зарубежного опыта // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2008. Т. 10. — С. 46-54.

90. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий (2000). -СПб.: Питер, 2000. - 330 с.

91. Мищенко В.В., Мищенко И.К. Государственное регулирование экономики. — М. : ИНФРА-М, 2005. — 350 с.

92. Морозова Т.Г. Региональная экономика. - 4-е изд. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 527 с.

93. Морошкина М. В. Теории экономического развития и новые теории регионального роста. М.: ИНФРА-М, 2013. - с.36-40.

94. Муфтахутдинова Х.Р., Хоменко Е.Б. Воспроизводство экономического потенциала региона как основа устойчивого развития структуры и инфраструктуры экономики региона // ВМГОУ. Серия Экономика и право. 2011. Т. 3. — С. 27-34.

95. Мысаченко В.И. Как расти? Спроси у меня.. .Конкурентоспособность и реструктуризация промышленных предприятий // Российское предпринимательство. 2008. Т. 7-2. — С. 120-124.

96. Нагоева А.К. О модернизации экономической системы депрессивного региона // Новые технологии. 2011. — С. 113-118.

97. Нагоева А.К. Основные факторы модернизации региональной экономической системы современной России // Новые технологии. 2010. Т. 4. — С. 114-116.

98. Нагоева А.К. Реструктуризация региональной экономической системы как способ выхода из депрессивного состояния // Вестник Адыгейского

государственного университета. Серия 5: Экономика. 2012. Т. 1. — С. 127-132.

99. Насретдинов И.Т., Мокичев С.В., Хуснутдинов Р.А. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике: монография. — Казань : Казан. гос. ун-т, 1999. — 199 с.

100. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства // Экономист. 2005. Т. 3. — С. 3-12.

101. Никулина В.А. Анализ подходов к пониманию понятий стратегия и стратегия развития [Электронный ресурс] https://scienceforum.ru/2016/article/2016025378

102. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.

103. О.В. Бочарова. Становление российской модели бюджетного федерализма // Вопросы экономики. 1995. Т. 8. — С. 30-40.

104. Окрепилов В.В. Стратегические приоритеты регионального развития. От теории к принципам формирования единого социально-экономического пространства / Под ред. В.В. Окрепилова; ИПРЭ РАН. — СПб. : Наука, 2009. — 448 с.

105. Окрепилов В.В. Управление качеством в процессе пространственного инновационного развития // Экономика. Налоги. Право. 2012. Т. 5. — С. 13-22.

106. Олейник А.Н. Сценарии институционального развития переходного общества // Мировая экономика и международные отношения. 1996. Т. 12. — С. 19-24.

107. Ореховский П. Российская налоговая система и грядущий кризис региональных финансов // Федерализм. 2014. Т. 1. — С. 141-142.

108. Осипов А.К. Экономика региона : механизм комплексного развития. — Екатеринбург : Уральск. отд. РАН. Институт экономики., 1996. — 234 с.

109. Панченко Е.Л., Куркин С.К., Ланец С.А. Стратегическое планирование в субъекте Российской Федерации. — Хабаровск : ДВАГС, 2004. — 234 с.

110. Перский Ю.К., Дубровская Ю.К. Институционализация местного самоуправления как фактор регионального развития: иерархический подход // Вестник Пермского ун-та. Экономика. Спецвыпуск. 2012. Т. 3.1. — С. 27-34.

111. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. Т. 3. — С. 24-50.

112. Потапов Л.В., Атанов Н.И. Модернизация, инновации и стратегирование пространственного развития экономики России // Пространственная экономика. 2010. Т. 4. — С. 154-162.

113. Правительство Р. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы: утв. Постановлением Правительства РФ от 14.07.2012 № 717-п. : Консультант плюс, 2012.

114. Правительство Р. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997—2000 годы // Вопросы экономики. 1997. Т. 1. — С. 5-20.

115. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. / М. Портер. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. - 608 с.

116. Правительство Р. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». 2008.

117. Правительство Р. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». : Система ГАРАНТ, 1999.

118. Протасов А.С. Соотношение понятий «регион» и «региональная экономика» с позиций системного подхода // Вестник Челябинского государственного университета. Экономика. Вып. 17. 2009. Т. 1. № 139. — С. 53-56.

119. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. — М. : Наука, 2004. — 457 с.

120. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2000. Т. 5. — С. 62-68.

121. Радченко, А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход / А.И. Радченко. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИКЦ «Март»: Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2007. - 608 с..

122. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — М. : ИНФРА-М, 2013. — 512 с.

123. Растворцева С.Н., Снитко Л.Т., Череповская Н.А. Методика оценки экономического потенциала для развития кластеров в регионе // Дайджест-финансы. 2013. Т. 9. — С. 18-29.

124. Родионов В.Г. Моделирование динамики социально-экономического развития в условиях неопределенности // Вестник С-Петерб. ун-та, Серия. 5. Экономика. 2008. Т. 4. — С. 59-66.

125. Родионов В.Г. Моделирование устойчивой динамики развития социально-экономических систем глобальной экономики // Проблемы теории и практики управления. 2008. Т. 10. — С. 81-85.

126. Романов М.Т. Проблемы экономического районирования и административно-территориального устройства России в новых условиях // Известия РАН, , серия географическая. 2006. Т. 3. № май-июнь. — С. 57-66.

127. Савельев Ю. Обоснование и выбор стратегий повышения конкурентоспособности российских регионов // Федерализм. 2011. Т. 4. — С. 17-30.

128. Самонова К.В. Структурный сдвиг: сущность, причины, параметрические характеристики // Современные научные исследования и инновации. 2014. Т. 10.

129. Севек В.К., Чульдум А.Э. К вопросу о понятии «регион» и «региональная социально-экономическая система» // Региональная экономика: теория и практика. 2012. Т. 26. № 257. — С. 10-14.

130. Силантьев В.Б. Регион как субъект инновационной модернизации российской экономики // Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции «Теория и практика развития экономики региона». Калуга, 07 апреля 2007 г. 2007. — С. 267-271.

131. Синягин А. Региональные аспекты реструктуризации предприятий // Рынок ценных бумаг. 2000. Т. 23. — С. 59-62.

132. Смирнова О.О. О системе документов в регионе в реализации закона «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // Вестник ВГУ. Серия экономика и управление. 2015. Т. 2. — С. 119-128.

133. Спасская О.В. Макроэкономические методы исследования и измерения структурных изменений // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2003. Т. 1. — С. 20-39.

134. Столяров О.И., Полищук К.В. Совершенствование использования программно-целевого метода для решения проблем развития регионов // Труды Института системного анализа Российской академии наук: Электронный научный журнал. 2008. № 34. — С. 215-234.

135. Сухарев О.С. Национальное богатство и структурная политика // Экономист. 2006. Т. 2. — С. 24 - 38.

136. Сухарев О.С. О выборе стратегии макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2004. Т. 8. — С. 77-89.

137. Сухарев О.С. Региональная экономическая политика: структурный подход и инструменты (теоретическая постановка) // Экономика региона. 2015. Т. 2. — C. 9-22.

138. Селиверстов В.Е. Региональное стратегическое планирование: от методологии к практике. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2013. - 436 с.

139. Татаркин А.И. Региональные институты модернизации пространственного развития Российской Федерации // Современные производственные силы. От догоняющего к опережающему развитию. 2012. Т. 1. — C. 96-112.

140. Татаркин А.И. Макроэкономические условия и организационно-экономические формы устойчивого развития регионов // Бизнес, менеджмент и право, 2008 [Электронный ресурс] http: //bmpravo .ru/show_stat.php?stat=439

141. Татевосян Г.М., Писарева О.М., Седова С.В. Сравнительный анализ экономических показателей регионов России // Экономика и математические методы. 2014. Т. 4. № 40. — C. 59-59.

142. Тишков А.А., Бобылев С.Н., Медведева О.Е., Соловьева С.В. Экономика сохранения биоразнообразия. — Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации», Институт экономики природопользования : М., 2002. — 604 с.

143. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. — M. : Экономика, 1999. — 272 с.

144. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Проблемы теории и практики. — М. : Экономика, 2000. — 262 с.

145. Ултургашева О.Г., Лавренко А.В., Профатилов Д.А. Экономическая сущность и структура инвестиционного потенциала региона // Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2011. Т. 1. № 37. — C. 227-229.

146. Урбан О.А. Социальный механизм институциональной трансформации хозяйства в монопродуктовом регионе. — Новокузнецк, 2013. — 376 с.

147. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление. — М. : Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство «ЭКМОС», 2001. — 304 с.

148. Федоляк В.С. Хозяйственная самостоятельность регионов в системе экономических отношений // Известия Саратовского университета. 2001. Т. 1. № 11. Сер. Экономика. Управление. Право, вып. 1. — C. 2429.

149. Федорова Н.А. Оценка регионального развития: проблемы и методы // Региональная экономика. 2014. Т. 8. — C. 38-42.

150. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: учебник. — M. : ИНФРА-М, 2006.

151. Факторы экономического роста в регионах РФ. - М.: ИЭПП, 2005. - 278 с., с. 17—20.

152. Фрейкин З.Г. Николай Николай Баранский 1990. — 128 с.

153. Фролов Д.П. Эволюционная перспектива институциональной экономики России: монография. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. — 462 с.

154. Хайруллов Д.С., Еремеев Л.М. Проблемы устойчивости социально-экономического развития региона // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2012. Т. 1. — C. 73-76.

155. Хандамова Э.Ф., Щепакин М.Б., Губин Г.В. Теоретико-методическая модель управления реструктуризацией промышленного комплекса региона в условиях развивающейся экономики // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2012. Т. 07(81). — C. 679-694.

156. Харин Ю.С., Малюгин В.И. Статистический анализ и прогнозирование макроэкономических процессов с использованием ППП СЭМП // Актуальная статистика. 2000. Т. 2. — C. 13-20.

157. Харченко Е.В., Гарбуз И.В. Оценка устойчивости развития региона на основе структурных преобразований // Молодежь и XXI век -2012.

Материалы 1УМеждународной молодежной научной конференции. Издательство: ЗАО "Университетская книга" (Курск) — С. 68-70.

158. Ходачек В.М. Национальное стратегическое планирование как условие устойчивого развития российской экономики // Управленческое консультирование. 2009. Т. 1. — С. 96-103.

159. Хорошавин А.А., Зяблицкая Н.В. Реорганизация структуры: региональное развитие как основа структурных преобразований в экономике // Российское предпринимательство. 2011. Т. 7. № вып. 1. — С. 117-121.

160. Худеева В.В., Рышманов Р.А. Сущность инновационного потенциала и его роль в развитии территории // Социально-экономические явления и процессы. 2011. Т. 12. — С. 267-270.

161. Хэйр П.Д. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2002. Т. 4. — С. 18-23.

162. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. Т. 5. — С. 68-72.

163. Черненков А.Г.и.д. Справочник агроклиматического оценочного зонирования субъектов Российской Федерации. — М. : Маросейка, 2010. — 199 с.

164. Чмышенко Е.В. Стратегическое планирование как фактор регионального развития // Вестник ОГУ. 2010. Т. 9. — С. 77-82.

165. Шевченко И.К., Развадовская Ю.В. Модели анализа структурных сдвигов в промышленном секторе экономики: специфика и параметрические характеристики // Известия ЮФУ. Технические науки. 2013. Т. 6. — С. 153-160.

166. Шеломенцев А.Г., Дорошенко С.В., Чойжил Э. Социально-экономическое развитие постсоветского пространства через призму концепции «сырьевого проклятия» // Журнал экономической теории. 2015. Т. 2. — С. 17-28.

167. Шинкаренко Н.К. Региональные особенности развития социально-экономических систем // Современные аспекты экономики. 2012. Т. 1(173). — C. 27-31.

168. Шнипер Р.А. Регион: экономические методы управления. — Новосибирск : Наука, 1991. — 320 с.

169. Шокин И.Н. Структурная политика в долгосрочной перспективе: задачи и приоритеты // Проблемы прогнозирования. 2007. Т. 5. — C. 315.

170. Шумпетер Й.А. История экономического анализа /пер. с англ. под ред. В.С. Автономова, в 3-х т. T.3. — СПб. : Экономическая школа, 2001. — 688 с.

171. Шупер В.А. "Экономический ландшафт" Августа Леша в условиях постиндустриальной трансформации общества: (к столетию со дня рождения) // Известия РАН. Серия географическая. 2006. Т. 4. — C. 715.

172. Ядгаров Я.С. История экономических учений : учебник для вузов.- 3-е изд. — M. : ИНФРА-М, 2000. — 320 с.

173. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. — M. : Экономика, 2004. — 444 с.

174. Яковлев А.А. Агенты модернизации. — M. : ГУ-ВШЭ, 2006. — 426 с.

175. Якунин В.И., Макаров В.Л., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Вилисов М.В., Лексин В.Н., Симонов В.В., Роик В.Д. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике в T.I. томах. — М. : научный эксперт, 2008. — 840 с.

176. Ярыгина И.З., Кондрахина Н.Г. Словарь финансово-экономических терминов / под ред. И.З. Ярыгиной, Н.Г. Кондрахиной. — M.: Финансовый университет, 2012. — 172 с.

177. Torgo L. Data Mining with R: Learning with саБе studies. — Воса Raton, FL, US : Chapman & Hall/CRC & Taylor & Frantis Group, 2014. — 305 p.

178. Кизиль Е.В. Институциональный подход к исследованию потенциала развития территории // Современная экономика: проблемы и решения. 2016. Т. 3. — C. 112-133.

179. Кизиль Е.В. Методологический подход к определению потенциала развития локальных социально-экономических систем // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2016. Т. 4. № 100. — C. 80-86.

180. Кизиль Е.В. Планирование потенциала развития региональных социально-экономических систем: стратегический аспект. — Комсомольск-на-Амуре : Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет (Комсомольск-на-Амуре), 2017. — 135 с.

181. Этапы последовательной реструктуризации экономики предприятий // Экономические науки, 2009. Т. 1.

182. Электронная библиотека института философии РАН «Новая философская энциклопедия»: [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.psyoffice.ru/6-879-razvitie.htm

183. Hirschman A. The Strategy of Economic Development / A. Hirschman. -

Yale University Press. New Haven, 1958

184. Enright M. J. The Geographical Scope of Competitive Advantage. Stuck in

the Region? Changing scales for regional identity. / Ed by E. Dirven J. Grocnewegen and S. Van Hoof. Utrecht, 1993. - P. 87-102

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Таблица - Определения дефиниции «реструктуризация» на макро-,

мезо- и микроуровнях

Автор Определение

Макро-, мезоуровни

Насретдинов И.Т. этап развития экономики, характеризующийся качественным изменением типов экономических субъектов и их экономическим поведением

Бувальцева В.И. совокупность развернутых во времени преобразований, касающихся количественного и качественного изменения элементов экономической системы и направленных на совершенствование форм ее функционирования

Урбан О.А. целенаправленный, комплексный процесс институциональных и структурных преобразований в соответствии с требованиями развития рыночной экономики с целью преодоления экономического и технологического отставания от развитых стран, повышения конкурентоспособности продукции и повышения эффективности производства

Хэйр П. возрастание доли определенных секторов в ВВП, занятости, экспорте и т.д. при одновременном сокращении доли других секторов

Гаджиева Х.Р. совокупность конкретных действий правительственных и институциональных структур федерального, регионального и местного значения по кардинальному преобразованию процессов производства, распределения, потребления и обмена материальных благ между всеми членами общества, на основе эффективного использования всех видов ресурсов

Нагоева А.К. комплексный и непрерывный процесс преобразования деятельности региона, направленный на формирование и поддержание его конкурентных преимуществ во всех сферах

микроэкономический уровень

Аистова М. радикальное изменение структуры хозяйственной организации

Хлебников Д. изменение структуры компании, а также элементов, формирующих её бизнес под влиянием факторов либо внешней, либо внутренней среды

Магомедова М.З. изменение структуры уровней управления предприятием, устойчивых системообразующих связей и отношений внутри функциональных сфер деятельности предприятия и между ними, а также ресурсов, обеспечивающих функционирование предприятия, не связанное с повседневным деловым циклом предприятия и имеющее своей целью обеспечение условий для повышения эффективности деятельности предприятия

Крыжановский В.Г. структурная перестройка в целях обеспечения эффективного распределения и использования всех ресурсов предприятия

Мазур И.И., Шапиро В.Д. структурная перестройка в целях обеспечения эффективного распределения и использования всех ресурсов предприятия, заключающаяся в создании комплекса бизнес-единиц на основе

разделения, соединения, ликвидации (передачи) действующих и организации новых подразделений, присоединения к предприятию других предприятий, приобретения определяющей доли в уставном капитале или акций сторонних организаций

Тутуджян А. объективно обусловленный процесс структурной адаптации данной экономической системы к условиям трансформирующейся внешней среды

Бегинина К.И. объективно обусловленный процесс адаптации экономической системы к внешним (политика государства, законодательство, рынок и т. п.) и внутренним (финансово-экономическая политика предприятия, ресурсы, организационная культура и т. п.) факторам, направленный на радикальное изменение производственной, информационной и организационной структуры предприятия, с целью преодоления отставания технико-технологических аспектов производства, финансово-экономической политики, производственно-сбытовых затрат, использования материальных и трудовых ресурсов

Кириллова Т.М. целенаправленный процесс, в результате которого происходят качественные и количественные изменения в элементах, формирующих компанию и ее бизнес

Каверзина Л.А. процесс комплексного и взаимосвязанного изменения контуров управления объекта, основанный на рациональной и стратегической концепции в виде миссии и целей деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса

Копылов А.М. процесс, включающий ряд взаимосвязанных действий во времени и пространстве, таких как: - разработка проектных решений, воплощающих соответствующую идею реструктуризации; - проведение структурных изменений, направленных на обеспечение эффективного использования ресурсов и получение конечных результатов реструктуризации

Синягин А. процесс реорганизации и оптимизации элементов или всей системы финансово-хозяйственной деятельности с целью повышения эффективности

Воробьева О.В. изменение процессов управления предприятием, результатом которого является трансформация состава и/или структуры пучка прав собственности, относящихся к данному субъекту хозяйствования

Радионова Л.И. комплексная оптимизация системы функционирования предприятия, в соответствии с требованиями внешнего окружения и выработанной стратегией его развития, способствующая принципиальному улучшению управления, повышению эффективности и конкурентоспособности производства и выпускаемой продукции на базе современных подходов к управлению, в том числе методологии управления качеством, реинжениринга бизнес-процессов, информационных технологий и систем и др.

Хандамова Э.Ф. процесс, метод, способ, форма и механизм наращивания (развития) его потенциала с учетом влияния факторов состояния внешней и внутренней среды, состава функций управления, состояния и характера осуществляемых коммуникаций, уровня и качества выполнения процессных процедур в интересах

эффективного функционирования и развития его элементов (предприятий, звеньев, подразделений) и подсистем, а также более полного удовлетворения потребностей потребителей_

Приложение Б

Таблица 1 - Основные результаты деятельности субъектов ЦЧР

в 2015 г., млн. руб.

Субъект РФ ВРП Добыча Обрабатываю Производство и Объем с/х

полезных щие распределение продукции

ископаемых производства электроэнергии , газа и воды

Белгородская 686357 80961 543650 28150 220692

область

Воронежская 823133,6 4993 384015 59468 201094

область

Курская 335300,3 44991 141933 59401 122168

область

Липецкая 457558 4909 526836 28500 101250

область

Тамбовская 344879,6 157 122325 15262 128701

область

Таблица 2 - Динамика результатов экономической деятельности ЦЧР

за 2000-2015 гг.

Год ы Удель ный вес ЦЧР Суммарно по ЦЧР Белгородская область Воронежска я область Курская область Липецкая область Тамбовская область

Валовый региональный продукт, млн. руб.

2000 3,27 203180,5 44440,4 53258,8 32451,7 48014 25015,6

2005 3,18 574008,5 144987,8 133586,6 86624,9 145194,4 63614,8

2010 3,53 1331025,5 398361,4 346568,2 193648,6 248544,9 143902,4

2011 3,69 1672765 507839,8 474973,9 228851,4 287816,8 173283,1

2012 3,71 1854328,5 545517,2 563965,4 248213,1 293301,3 203331,5

2013 3,70 2004290,6 569006,4 611720,4 271542,5 315685,4 236335,9

2014 3,90 2297412,8 619388,1 709068,3 297435,6 395700,1 275820,7

2015 4,07 2647228,5 686357 823133,6 335300,3 457558 344879,6

Объем производимой продукции, млн. руб.

2005 4,56 684003,6 189521 125682 101676 219043 48081,6

2010 4,72 1481298,8 513866 288840 215920 364801 97871,8

2011 4,83 1852483,9 638997 375468 260283 433246 144489,9

2012 4,83 2006561 678244 428449 274016 469121 156731

2013 4,76 2105719 684754 466033 294356 484315 176261

2014 4,96 2399398 770045 532795 320565 566642 209351

2015 5,20 2819456 873453 649570 368493 661495 266445

в т.ч. добыча полезных ископаемых

2005 2,08 63651,6 40390 988 21015 1203 55,6

2010 1,90 118057,8 73704 2737 38473 3046 97,8

2011 2,12 170266,9 110158 3100 53257 3655 96,9

2012 1,72 154242 94390 5618 48979 5140 115

2013 1,74 159873 96017 7982 50093 5618 163

2014 1,42 138091 84223 5246 43030 5434 158

2015 1,22 136011 80961 4993 44991 4909 157

в т.ч. обрабатывающие производства

2005 4,71 417962 101734 76779 35524 180855 23070

2010 4,94 932068 319536 175892 82608 303619 50413

2011 4,95 1128634 369161 228302 94857 355824 80490

2012 4,90 1230271 409330 250019 104612 382979 83331

2013 4,67 1253816 404467 258914 114020 386962 89453

2014 4,90 1452715 470245 310682 119510 451426 100852

2015 5,19 1718759 543650 384015 141933 526836 122325

в т.ч. производство и распределение электроэнергии, газа и воды

2005 4,59 77563 14706 16246 23212 16893 6506

2010 4,16 152314 22525 42016 54343 22716 10714

2011 3,83 161582 25058 42596 55638 26349 11941

2012 3,92 163165 25259 47265 51342 26035 13264

2013 3,93 176531 28868 55283 50937 27089 14354

2014 3,98 187627 27360 57922 59714 27818 14813

2015 3,95 190781 28150 59468 59401 28500 15262

Продукция сельского хозяйства

2010 10,78 278859 98101 68195 40496 35420 36647

2011 12,02 392001 134620 101470 56531 47418 51962

2012 13,74 458883 149265 125547 69083 54967 60021

2013 13,98 515499 155402 143854 79306 64646 72291

2014 14,38 620965 188217 158945 98311 81964 93528

2015 14,98 773905 220692 201094 122168 101250 128701

Продукция животноводства

2010 8,78 122617,9 23309,2 33014 25286,8 18379 22628,9

2011 13,45 209547,4 45525,4 60910,4 39140,1 27241,2 36730,3

2012 12,96 220761,9 102815 52321,4 22513,4 21360,7 21751,4

2013 13,44 237742,4 106557,7 51551,1 28580,8 24393,3 26659,5

2014 14,55 305082,5 134822,6 58334,8 40010,2 31701,5 40213,4

2015 14,66 348166 150742,9 67797 46919,6 38001,6 44704,9

Продукция растениеводства

2010 13,11 156241,4 74791,7 35180,8 15209,1 17041,3 14018,5

2011 10,71 182452,9 89094,4 40559,7 17390,5 20176,9 15231,4

2012 14,55 238121,8 46450,4 73225,4 46569,8 33606,2 38270

2013 14,48 277756,6 48844 92303,3 50725,1 40253,1 45631,1

2014 14,21 315881,6 53394,6 100609,9 58300,7 50262 53314,4

2015 15,25 425739,6 69949,2 133297,3 75248 63249,1 83996

Таблица 3 - Динамика структуры ввода в действие основных фондов

ЦЧР за 2010- 2015 гг.

Годы В России Суммарно по ЦЧР Белгородская область Воронежская область Курская область Липецкая область Тамбовская область

добыча полезных ископаемых

2010 14,9 6,2 4,7 0,2 0,8 0,5 0

2011 14 7,7 4,3 0,2 2,7 0,5 0

2012 14,5 9,7 7 0,1 2,1 0,5 0

2013 15,5 5,5 3,2 0,3 1,8 0,2 0

2014 14,3 10,7 7,4 0,3 2,8 0,2 0

2015 17,9 12,1 4,8 0,3 6,8 0,2 0

обрабатывающие производства

2010 14 91,4 16,9 14,6 8,1 39,2 12,6

2011 12,4 88,3 13,9 16,6 12,7 36,0 9,1

2012 11,5 80,5 11,2 10,3 11,2 38,2 9,6

2013 13,8 119,7 15,9 27,6 24,3 44,7 7,2

2014 14,7 102,8 24,7 13,1 13,1 45,0 6,9

2015 15,4 77,5 20,2 15,4 7,8 23,9 10,2

производство и распределение электроэнергии, газа и воды

2010 8,7 64,3 5,9 15,3 30,9 7,1 5,1

2011 10 55,8 6,7 8,1 24,3 11,3 5,4

2012 10,1 51,5 6,3 11 16,1 10,4 7,7

2013 9,6 55,7 7,3 4,8 21,7 17,8 4,1

2014 9,3 36,2 4,3 6,7 12,6 8,8 3,8

2015 8,2 49,6 7,4 5,6 20,8 10,4 5,4

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

2010 5 92 23,1 10,4 22,4 13,4 22,7

2011 4,3 95,8 23,5 12,5 21,4 10,4 28

2012 3,7 102,4 19,8 14,5 33,6 10,7 23,8

2013 3,8 81,6 16,4 10,9 18,5 5,2 30,6

2014 3,9 95,8 15,6 17,1 34,5 7,3 21,3

2015 4,2 94,3 16,1 16,9 15,8 19,9 25,6

Таблица 4 - Удельный вес полностью изношенных основных фондов за

2005-2015 гг., %

Годы В России Суммарно по региону Белгородская область Воронежская область Курская область Липецкая область Тамбовская область

добыча полезных ископаемых

2005 21,9 94,8 12,8 38,8 22,1 21,1 0

2010 19,8 66,2 7,8 20,8 27,4 10,2 0

2011 20,3 72,5 7,1 28,9 27,6 8,9 0

2012 20,3 76,3 11,4 25,2 28,5 11,2 0

2013 23 56,8 12,9 3,9 28,7 11,3 0

2014 21,6 60,1 13,7 4,4 29,1 12,9 0

2015 19,9 60,4 16,7 6,1 23,5 14,1 0

обрабатывающие производства

2005 17 86,4 11,3 18,9 17,2 15,3 23,7

2010 12,8 63,2 11,2 15,8 12,1 9,4 14,7

2011 12,9 62,2 11 13,4 11,7 11,7 14,4

2012 13,5 64,7 12,5 14,2 11,5 11,5 15

2013 13,3 62,3 12,6 13,4 10 10,8 15,5

2014 14 63,8 12,5 11,9 11 12 16,4

2015 15 73,1 13,8 14 12,4 14,7 18,2

производство и распределение электроэнер ргии, газа и воды

2005 15,4 76,3 14,2 15,1 18,5 9,8 18,7

2010 14,9 37,2 8,3 8,6 6,7 8,7 4,9

2011 15,8 42,4 11,1 7,8 7,3 11 5,2

2012 12,2 53,5 15,5 6,4 7 13,2 11,4

2013 12,2 54,5 16,1 6,8 6,5 14,1 11

2014 10,8 55 17,5 6,3 6,5 12,8 11,9

2015 11,8 57,2 17,9 5,4 7,7 14 12,2

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

2005 14,1 54,5 4,8 13,9 11,7 9,3 14,8

2010 7,1 20,0 1,4 5,2 3,7 5 4,7

2011 6,8 21,7 2,5 4,7 3,4 6,1 5

2012 7 19,2 3,3 3,8 3,1 5,6 3,4

2013 7 21,6 4,3 3,1 3 8,2 3

2014 7,2 25,9 6,3 3,4 2,9 9,9 3,4

2015 7,5 30,8 8,5 4,1 4,1 8,6 5,5

Таблица 5 - Динамика отраслевой структуры экономики субъектов

ЦЧР за 2005-2014 годы

Отрасли/субъекты Белгородская Воронежская Курская Липецкая Тамбовская

2005

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 11,6 10,4 15,1 7,1 15,5

Рыболовство, рыбоводство 0 0,1 0 0 0

Добыча полезных ископаемых 21,8 0,4 18 0,6 0

Обрабатывающие производства 23,1 20 11,9 55,4 14,9

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 3,3 4,7 17,9 2,8 5,3

Строительство 6,6 5,8 4 6,5 7,7

Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 13,6 21,4 8,3 10,4 23,1

Гостиницы и рестораны 0,6 1,2 0,4 0,4 0,5

Транспорт и связь 6,5 10,4 8,5 5,3 13,2

Финансовая деятельность 0 0,3 0,2 0,2 0

Операции с недвижимым 3,9 9,5 3,7 3,1 4,3

Отрасли/субъекты Белгородская Воронежская Курская Липецкая Тамбовская

имуществом, аренды и

предоставление услуг

Государственное управление и обеспечение военной 2,9 5 4,6 2,5 5,4

безопасности; обязательное

социальное обеспечение

Образование 2,7 4,5 3,5 2,2 4,8

Здравоохранение и

предоставление социальных 2,5 4,5 3 2,7 4,2