Стратегическое планирование и прогнозирование развития пространственных социально-экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Свиридченко, Юрий Александрович

• Свиридченко, Юрий Александрович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Свиридченко, Юрий Александрович

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты стратегического развития пространственных социально-экономических систем

1.1 Теоретические основы формирования и развития пространственных социально-экономических систем

1.2 Особенности стратегического планирования и прогнозирования регионального развития

1.3 Методика стратегического планирования и прогнозирования развития пространственных социально-экономических систем

2. Современное состояние и тенденции развития пространственной экономики Северо-Кавказского федерального округа

2.1 Анализ реализации стратегии социально-экономического развития в регионах-субъектах СКФО

2.2 Тенденции и закономерности экономического развития пространственных социально-экономических систем макрорегиона

2.3 Обобщающая динамическая оценка субъектов СКФО по уровню развития социальной сферы

3. Совершенствование инструментария стратегического планирования и прогнозирования развития пространственных социально-экономических систем

3.1 Эконометрический подход к моделированию индикаторов социально-экономического развития регионов-субъектов СКФО

3.2 Сценарное прогнозирование индикаторов социально-экономического развития Ставропольского края Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое планирование и прогнозирование развития пространственных социально-экономических систем»

Введение

Актуальность темы исследования. В современных условиях, отличающихся неоднородностью и разобщенностью экономического пространства Российской Федерации, усиливающейся неравномерностью регионального развития, отсутствием эффективного взаимодействия территориально локализованных систем, возрастает актуальность стратегического управления в социально-экономическом пространстве нашего государства.

Сегодня становиться всё более очевидным - модернизация существующей и переход к инновационной экономике, устранение фрагментарности, обеспечение сбалансированного пространственного развития, достижение устойчивых социально-экономических тенденций, невозможно без поиска и внедрения эффективных инструментов управления, в частности, организации системы стратегического управления на макрорегиональном уровне. Вместе с тем, основой принятия управленческих решений выступает социально-экономическое прогнозирование (как средство научного познания будущего, предсказания результатов, определения параметров развития государства и его субъектов) и программно-целевое и территориальное планирование (как деятельность, направленная на решение задач устойчивого социально-экономического развития Российской Федерации).

В последние годы Правительством Российской Федерации создана институциональная основа системы стратегического управления: приняты Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ, Стратегия социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года, Государственная программа РФ «Развитие Северо-Кавказского федерального округа» на период до 2025 года, другие нормативные документы. Продолжаются институциональные реформы системы стратегического планирования - Минэкономразвития РФ в 2012 г.

подготовлен проект федерального закона «О государственном стратегическом планировании».

Однако на практике, в системе стратегического управления не уделяется должное внимание мониторингу результатов реализации стратегий, программ и их мероприятий, не разработан механизм обновления и корректировки стратегий на основе полученных результатов; в системе стратегического прогнозирования - выявлению рисков и угроз социально-экономического развития, зачастую используются интуитивные методы при обосновании долгосрочных прогнозов; в стратегическом планировании сохраняется ориентация на достижение только выполнимых целей, а не объективных приоритетов социально-экономической политики.

Таким образом, система стратегического планирования и прогнозирования социально-экономического развития пространственно-локализованных систем требует дополнительного теоретико-методического обоснования и дальнейшего совершенствования.

Необходимость научного и практического решения проблем развития пространственных социально-экономических систем подтверждает актуальность выбранной темы диссертационного исследования и предопределяет круг рассматриваемых в нем задач.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты научной проблемы совершенствования стратегического планирования и прогнозирования развития пространственных социально-экономических систем нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей. Выделим следующие направления разработки данной проблемы:

- теоретические основы стратегического подхода к управлению социально-экономическим развитием заложены в трудах известных зарубежных ученых У. Айзарда, X. Армстронга, Э. Боде, Э. Бувера, А. Вебера, А. Гильберта, Д. Дэвиса, У. Изарда, А. Леша, Э. Мэйера, Г. Мюрдаля,

Ф. Перру, M. Портера, X. Ричардсона, Т. Свана, Дж. Стиглица, Ж. Тейлора, Ф. Форера, Дж. Фридмана, П.Хаггета, Э. Хекшера, А. Хиршмана и др.

стратегические аспекты системы управления социально-экономическим развитием раскрыты Л.И. Абалкиным, A.A. Акаевым, A.B. Аксяновой, С.Ю. Глазьевым, А.Г. Гранбергом, Е.Б. Дворядкиной, А.Г. Дружининым, В.М. Джуха, A.C. Дудовым, В.В. Ивантером, М.М. Ищенко, Н.П. Кетовой, H.H. Киселевой, В. May, H. Некрасовой, B.C. Немчиновым, A.A. Никоновым, В.П. Орешиным, Э.Л. Пашнановым, С.С. Решиевым, А.И. Татаркиным, A.A. Татуевым и др.

- особенности пространственно-локализованных систем как объектов прогнозирования определены автором с использование работ Л.Н. Булгаковой, C.B. Галачиевой, Ю.Н. Гладкого, Г.В. Гутмана, А.П. Джангиров, Е.И. Иншаковой, З.Н. Козенко, С.П. Курдюмова, Ю.Г. Лавриковой, Н.В. Мальцева, Н.И. Мирошникова, H.H. Некрасова, О.В. Сидоренко, С.А. Суспицина, А.И. Сухарева, С.Г. Тяглова, А.Р. Шарапова и др.

применение статистических методов оценки социально-экономического развития обосновано в работах A.B. Гладилина, А.Ф. Гришина, Н.И. Елисеевой, E.H. Захаровой, A.A. Керашева, B.C. Мхитаряна, О.И. Шаталовой и др.

императивы совершенствования системы планирования и прогнозирования рассматривали В.А. Агафонов, А.И. Агеев, Л.Е. Басовский, А.Н. Байдаков, C.B. Васильева, А.П, Грядов, А.И. Жуковский, Г.Я. Захаров, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецов, Н.И. Оксанич, А.Ф. Рогачев, А.Н. Сёмин, Р. Стоун, Р. Фриш, Г.Н. Хубаев, А.Д. Чандлер, Д. Шендел, К. Эндрюс, В.В. Яковлев и др.

Научно-методические и практические результаты исследований вышеперечисленных ученых-экономистов, существенно обогащают современные теории стратегического планирования и прогнозирования социально-экономического развития, а также формируют базу для дальнейших разработок. Однако, отдельные современные проблемы

пространственного развития социально-экономических систем требуют своего решения.

Недостаточная степень научной разработанности, высокая практическая значимость в сочетании с актуальностью диссертационной работы предопределили выбор темы, объекта, предмета диссертационного исследования, обусловили постановку его цели и основных задач.

Цель диссертационной работы состоит в разработке научно-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию инструментария стратегического планирования и прогнозирования развития пространственных социально-экономических систем.

Достижение указанной цели предопределило необходимость решения следующих задач:

- обосновать необходимость совершенствования существующей системы стратегического планирования и прогнозирования социально-экономического развития на макрорегиональном уровне;

- обобщить концептуальные положения стратегического подхода к управлению и изучить содержание экономических категорий, связанных со стратегическим процессом;

- конкретизировать объективные особенности и определить источники развития пространственных социально-экономических систем Российской Федерации;

- провести оценку уровня организации стратегического планирования и прогнозирования социально-экономического развития пространственно-локализованных систем;

- выявить факторы, оказывающие определяющее воздействие на достижение стратегических целей социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа (СКФО);

- синтезировать комплексную эконометрическую модель индикаторов социально-экономического развития для регионов-субъектов СКФО;

- обосновать долгосрочные траектории основных показателей социально-экономического развития;

- разработать комплекс мероприятий, позволяющих своевременно корректировать управляющие воздействия в соответствии с наиболее вероятностными сценариями краткосрочных изменений.

Объектом исследования выступают пространственные социально-экономические системы Северо-Кавказского федерального округа.

Предметом настоящего исследования является комплекс теоретико-методических вопросов, связанных с совершенствованием инструментария стратегического планирования и прогнозирования развития регионального социально-экономического пространства.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 3.15. «Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых, направленные на совершенствование системы планирования и прогнозирования пространственного социально-экономического развития, нашедшие отражение в монографиях, публикациях периодической печати, материалах научно-практических конференций, а также Федеральные законы, Указы Президента, постановления Правительства Российской Федерации, другие нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти.

Для достижения поставленной цели, решения задач и получения основных результатов исследования в диссертационной работе применялись общенаучные и специальные методы: абстрактно-логический, диалектический, монографический, аналитический, системного и стратегического анализа, экономико-статистический, программно-целевой, стратегического планирования и прогнозирования. Обработка и анализ фактических данных, проведение экономических измерений и получение прогнозных оценок осуществлялись с использованием инструментария программных средств.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных подразделений, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономического развития Ставропольского края, ресурсов сети Internet, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, а также информации обработанной и интерпретированной автором в процессе исследований.

Рабочая гипотеза исследования базируется на научной позиции автора, согласно которой обоснование стратегических направлений развития пространственных социально-экономических систем требует совершенствования инструментария прогнозирования (диагностики рисков и угроз, разработки долгосрочных прогнозов) и планирования (мониторинга реализации стратегических планов и программ, механизма их тактической коррекции).

Научная новизна результатов диссертационного исследования

заключается в обосновании комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций, направленных на достижение общенациональных приоритетов (укрепление национальной безопасности, достижение устойчивого развития, повышения благосостояния граждан) на основе совершенствования системы стратегического планирования и

прогнозирования развития пространственных социально-экономических систем.

При этом получены следующие наиболее существенные результаты, характеризующиеся приращением научного знания в исследуемой области, обладающие новизной и являющиеся предметом защиты:

- уточнено содержание категории «пространственная социально-экономическая система» как территориально локализованного структурно-целостного образования, представленного совокупностью экономически взаимосвязанных и организационно взаимодействующих элементов, образующих управляющие и управляемые подсистемы, что позволяет функционально дифференцировать приоритетные стратегические задачи по субъектам их реализации;

предложена методика стратегического планирования и прогнозирования развития пространственно локализованных систем, включающая два основополагающих блока (экспертно-конструктивный и имитационно-прогностический), позволяющая получать научно обоснованные прогнозы показателей и осуществлять уровневую коррекцию индикаторов социально-экономического развития;

разработан алгоритм корректировки стратегии развития пространственных социально-экономических систем, включающий этап прогнозирования результатов реализации коррекционных мероприятий, что способствует более полной идентификации управленческих воздействий на субъекты региональной экономики;

- построена комплексная эконометрическая модель индикаторов социально-экономического развития адаптированная для субъектов СевероКавказского федерального округа, что позволило идентифицировать существенные условия и факторы, оказывающие (как сдерживающее, так и стимулирующее) воздействие при достижении заданных значений целевых показателей государственной программы развития макрорегиона;

- осуществлено сценарное прогнозирование обобщающих показателей социально-экономического развития Ставропольского края с разработкой долгосрочных траекторий экстраполяции индикативных переменных (ВРП на душу населения, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, уровень безработицы, доходы консолидированного бюджета края), что позволит своевременно корректировать управляющие воздействия органов государственной власти в соответствии с наиболее вероятностными сценариями краткосрочных изменений;

рекомендован комплексный инструмент стратегического планирования социально-экономического развития пространственно локализованных систем, согласованный по* целям, стартовым условиям, значениям показателей-индикаторов и срокам достижения, что позволяет скоординировать на мезорегиональном уровне управленческие воздействия исполнителей.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты вносят определенный вклад в научную теорию и практику, расширяют область знаний, касающихся совершенствования инструментария стратегического планирования и прогнозирования развития пространственных социально-экономических систем.

Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации положения, связанные с разработкой методики стратегического планирования и прогнозирования развития пространственно локализованных систем, апробацией алгоритма корректировки стратегии развития, обоснованием прогнозов показателей-индикаторов (ВРП на душу населения, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, уровень безработицы, доходы консолидированного бюджета края), а также комплексный инструмент стратегического планирования социально-экономического развития пространственно локализованных систем,

принятые для внедрения и используемые в процессе деятельности Министерством экономического развития Ставропольского края.

Положения диссертационного исследования, направленные на совершенствование программ курсов «Региональная экономика» и «Стратегический менеджмент», «Государственное и муниципальное управление» приняты к внедрению и используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы социально-экономического развития регионов = Actual problems of Social and economic development of Regions» (Ростов-на-Дону - Астрахань - Ставрополь - Шахты, 2013), «Статистические методы и инструменты в финансово-экономических исследованиях» (Ставрополь, 2013).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях общим объемом 16,7 п.л. (в т.ч. автора -6,6 п.л.), из которых 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены её целью, задачами и отражают характер исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет и объект исследования, теоретическая и методологическая база, сформулирована научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе - «Теоретические аспекты стратегического развития пространственных социально-экономических систем» - нашли

отражение основы организации пространственной экономики, уточнено содержание экономической категории «пространственная социально-экономическая система», обобщены концептуальные положения стратегического подхода к управлению, изучен инструментарий и предложена методика стратегического планирования и прогнозирования развития пространственных социально-экономических систем.

Во второй главе - «Современное состояние и тенденции развития пространственной экономики Северо-Кавказского федерального округа» - дана оценка реализации стратегий регионального развития, проведен анализ социально-экономического развития округа и образующих его регионов, установлены тенденции и закономерности макроэкономического развития, выявлены факторы, оказывающие определяющее воздействие на достижение стратегических целей.

В третьей главе - «Совершенствование инструментария стратегического планирования и прогнозирования развития пространственных социально-экономических систем» - синтезирована комплексная эконометрическая модель индикаторов социально-экономического развития для регионов-субъектов СКФО, обоснованы долгосрочные траектории основных показателей социально-экономического развития и разработан комплексный инструмент стратегического планирования социально-экономического развития пространственно локализованных систем Ставропольского края.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и практические рекомендации по их применению.

1. Теоретические аспекты стратегического развития пространственных социально-экономических систем

1.1. Теоретические основы формирования и развития пространственных социально-экономических систем

Актуальность проблемы разграничения понятий и определений сущностного содержания некоторых экономических дефиниций обусловлены прикладными проблемами регионального развития, формированием действенных институтов регионального управления. В условиях широкого использования терминологии регионального управления, необходимо четко разграничивать понятия «региональных систем» и «пространственных социально-экономических систем». В современных учениях под региональными системами обычно понимается часть территории страны, характеризующуюся однородностью основных социально-экономических индикаторов, с единым центром управления и наличием взаимодействующих частей государства или страны.

В работе H.H. Некрасова «Региональная экономика» (1978) «под регионом понимается крупная территория страны с более или менее однородными природными условиями, а главным образом - характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной социальной структурой».

Применение дефиниции «социально-экономическая региональная система» сформировалась еще в советское время, на том этапе основное внимание уделялось классическим принципам экономической теории (политической экономии), характеризующих территорию как совокупность производительных сил и производственных отношений. В период советского этапа развития региональной экономики определение «региональности»

территории формировалось на основании трех критериев: земельной принадлежности, специализации и экономических связей. На современном этапе зачастую в научных публикациях термины «региональная система» и «территориальная система» отождествляются, то есть из трех классических критериев определяющей сущность региона, на основании эволюционного развития, осталась земельная принадлежность.

В научных трактатах приводятся различные определения «региональных систем». Единственным законодательно закрепленным определением данной категории является формулировка, закрепленная в «Основных положениях региональной политики в Российской Федерации»: «Под регионом понимается часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий. Регион может совпадать с границами территории субъекта Российской Федерации либо объединять территории нескольких субъектов Российской Федерации» [49].

В настоящее время в условиях формирования и развития национальной экономики, на первый план выступает понятие «социально-экономической региональной системы» как базовой, а наличие природных, климатических, технических, демографических составляющих являются только факторами, определяющими это развитие.

Понятие системности применялось к региону еще в советской экономической школе, когда воедино происходила «увязка» всех условий развития территории: природного потенциала, социальных и экономических характеристик. К категории «социально-экономическая система» может быть отнесен как отдельный региона, так и город, район или комплекс. Непременным условием такого отнесения является их открытость и принадлежность к определенной стране.

Дефиниция «региональная система» является более узкой по сравнению с категорией «регион», так как последний характеризует часть страны, территории, муниципального образования, континента и т.д.

Согласно учениям Макконнелла К.Р., Стенли Л. и Канта И. социально-экономические системы - это разновидность экономических систем, которые можно идентифицировать как единство многообразных элементов, объединенных общим качеством, которое эту систему конституирует и определяет положение элементов системы относительно друг друга. В таком контексте на первый план при определении социально-экономических систем выходит представление множества как единства всех совокупных элементов системы и их взаимосвязей.

Введение в терминологию определения системы дополнения «пространственная» обусловлено тем, что количество факторов, определяющие развитие системы практически безгранично, и для того чтобы в какой то мере ограничить круг этих факторов, и введено понятие пространственности, в значительной мере определяющее сущность происходящих в системе процессов.

Следует также отметить, что понятие «пространства» довольно абстрактно, так как любая пространственная единица, в том числе национальная экономика, может быть представлена в виде иерархически организованной системы регионов различного размера, в которой каждый регион, являясь подсистемой более высокого ранга, сам может быть представлен в виде набора субрегионов. Какую именно структуру избрать в качестве базы для анализа, зависит от характера решаемых региональных задач [52].

Пространственная социально-экономическая система, являясь синтезной категорией, включающей структурные элементы обеспечения социально-экономического развития территории и ее населения в пределах определенного ареала. При этом для пространственной социально-экономическая системы (ПСЭС) характерны такие признаки, как открытость, территориальная целостность, наличие внутренних и внешних хозяйственных связей, механизм управления. В современной российской региональной экономике наиболее часто использование термина «ПСЭС»

применятся по отношению к отдельному субъекту Федерации или федеральным округам.

Различие пространственных социально-экономических систем обусловлено неравномерностью природно-сырьевых запасов, климатических и природных условий. Еще в трудах начала 20-го века говорится о том, что равенство региональных систем в принципе невозможно, в рамках одной федерации возможно только сглаживание пространственного неравенства или поляризации с целью «уравнения» условий проживания на данных территориях. Индикатором уровня регионального развития является валовой региональный продукт, который одновременно и характеризует уровень «проблемности» в данном регионе. В современной литературе довольно много внимания уделено классификации регионального развития по уровню проблемности, в соответствии с которым выделяют пять типов региональных систем: высокоразвитые, развитые (среднеразвитые), низкоразвитые (депрессивные), слаборазвитые и отсталые. Отнесение региона к той или иной группе происходит как по однокритериальному показателю, например, размер ВРП, так и по многокритериальным оценкам, методологию и структуру показателей которых предлагают, как отдельные исследователи, так и целые институты и ведомства.

Традиционно сложилось, что к группе высокоразвитых регионов относятся территории, обладающие более высоким уровнем природных ресурсов, которые в большей степени привлекательны для инвесторов. Пространственные социально-экономические системы могут быть разделены на группы в зависимости от их места в иерархии и уровня социально-экономического развития региона. Последнее подразумевает выявление особенностей состояния и развития социальной и производственной подсистем региона, конкретизацию проблем этого развития и используется для целей региональной политики, проводимой федеральным центром [71].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Свиридченко, Юрий Александрович, 2014 год

Список использованной литературы

1. Российская Федерация. Законы. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. - М.: Маркетинг, 2001.-39с.

2. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 24 июля 2003 г. №95-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2003. - №30. - Ст. 3012.

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I [Текст]: федер. закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II [Текст]: федер. закон от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.

5. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: федер. закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2003. - №1(4. 1). - Ст. 1.

6. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. I [Текст]: федер. закон от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1998. -№31.- Ст. 3824.

7. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. II [Текст]: федер. закон от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2000. - №32. - Ст. 3340.

8. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2003. - №1(4. 1). - Ст. 3.

9. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах [Текст]: федер. закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1996. - №1. - Ст. 1.

10. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: федер. закон от 8 февраля 1998 г. №14- ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1998. - №7. - Ст. 785.

11. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1995. - №25. -Ст. 2343.

12. Российская Федерация. Законы. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации [Текст]: федер. закон // Собр. законодательства Российской Федерации. - 1995. - №3.

13. Федеральная целевая программа «Развитие Северо-Кавказского федерального округа" на период до 2025 года» [Текст]: постан. Правительства от 17 декабря 2012 N 2408-р // Собр. законодательства РФ. -20124.

14. Авсиевич Л.В. Государственно-частное партнерство: самарский опыт // Социально-экономические системы: вопросы развития и управления: мат. и докл. II Всерос. научн. студенч. конф. с междун. уч. (Самара, 8-12 ноября 2010 г.). Самара, 2010. - С. 52-56.

15. Адамов Т.Н. Стратегическое планирование в банковском предпринимательстве // Вестник Академии. 2011. - №2. - С. 115-116.

16. Агарков Г.А., Зыков В.В. Бизнес и государство: актуальные проблемы взаимодействия // Экономика региона. 2010 - №7. - С. 172-176.

17. Агашина Ю.Е. Проверка адекватности и: средства верификации прогнозных моделей // Современные наукоемкие технологии. 2007. - №2. -С.74-75.

18. Айвазян, С.А. Классификация многомерных наблюдений [Текст] / С.А.Айвазян, З.И. Беляева, О.В. Староверов. - М.: Статистика, 1974. -240 с.

19. Акофф Р. Акофф о менеджменте. 1-е изд. - С-Пб.: Питер, 2003.448 с.

20. Акулова И.И. Прогнозирование развития регионального строительного комплекса: Автореф. дис. докт.экон.наук. СПб., 2007. - 40 с.

21. Альтшуллер Г. Найти идею: Введение в ТРИЗ - теорию решения и изобретательских задач. 2-е изд. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 400 с.

22. Альбрехт Э.Г. Методика построения математических моделей макроэкономических процессов // «Исследовано в России». - 2002. -С. 54-86.

23. Андрейчиков, A.B. Анализ, синтез, планирование решений в экономике [Текст] / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. - М.: Финансы и статистика, 2002.

24. Андреев Ю.Н. Отличие процедур формирования регионального и национального Форсайта // Процедура разработки Форсайта: Первая межд. научн.-практич. интернет-конф.(Иркутск, февр. 2007г.). Иркутск, 2007. -С. 93-102.

25. Ансофф И. Стратегических менеджмент: классическое издание. -М.: Бизнеском, 2010. 342 с.

26. Арбатская JI. Споры вокруг платных дорог // Строительная газета (Москва). 2010. -№39.

27. Арсамаков И.Б. Исследование проблем стратегического развитиярегиональной нефтяной компании: дис.канд. эконом, наук М, 2007. -246 с.

28. Бабина Н.В. Скоринг как метод оценки кредитного риска потребительского кредитования // Сервис plus. 2007. - № 3. - С. 30-36.

29. Бандман М. К., Бандман O.JL, Есикова Т.Н. /Территориально-производственные комплексы: Прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри/ Новосибирск: Наука. - 1990. 302 с.

30. Балацкий Е.В. Сравнительные эволюционные характеристики» технологий будущего // Наука. Инновации. Образование. Форсайт: основы и практика применения. М: - 2008. - вып. 5. - С. 64-78.

31. Барсукова T.M., Стецюк Т.А. Основные направления развития жилых территорий в Москве // Архитектура и строительство Москвы - 2009. -№3(545). -С. 18-23.

32. Барышева A.B. Инновационные процессы в экономике современной России: проблемы и перспективы. — М.: Институт экономики РАН, 2006. 298 с.

33. Басовский, JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка [Текст]: учебное пособие / JI.E. Басовский. - М.: ИНФРА-М, 1999. -260 с.

34. Баталин Б. Подготовка молодых специалистов //Строительная газета (Москва). 2010. - № 39.

35. Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу / М.: Проблемы прогнозирования, № 1 (94), 2006. С. 3-52.

36. Белоусов Д.Р., Солнцев О.Г., Хромов М.Ю. Построение долгосрочного научно-технологического прогноза для России методом «Форсайт» // Проблемы прогнозирования. 2008. - №1. - С. 18-32.

37. Белоусов Д.Р., Фролов И.Э. Долгосрочный научно-технологический прогноз // Форсайт. - 2008. - № 3(7). С. 66.

38. Бессонова О.Э. Жилищная модель на современном этапе // Эко. -2009. - №7. - С. 58-70.

39. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование: курс лекций. 3-е изд. - М.: Пед. о-во России, 2001. - 314 с.

40. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. М.: Акрополь, 2007. - 60 с.163

41. Боган К. Бизнес-разведка. Внедрение передовых технологий. М: Вершина, 2006. - 368 с.

42. Богомолова Е.В. Концептуальный подход к применению методики SWOT-анализа в организациях торговли для оценки

эффективности функционирования организации // Аудит и финансовый анализ. 2007. - №1. - С. 88-90.

43. Богомолова В. А., Субботина O.A. Стратегическое бизнес-планирование на полиграфических предприятиях. М.: МГУП, 2010. - 186 с.

44. Бондарева, Д. Инновационное развитие российской экономики // Социально-экономические системы: вопросы развития и управления: мат. ж: докл. Всерос. научн. студенч. конф. с междун. уч. (Самара, 8-12 ноября 2010 г.). Самара, 2010. - С. 243-250.

45. Бузырев В.В:, Березин А.О., Кияткина Е.П. Региональное жилищное строительство: прогнозирование и стратегическое планирование. СПб. г СПбГУЭФ, 2009. - 172 с.

46. Бутакова М.М. Экономическое прогнозирование: методы и приемы практических расчетов: уч. пособ. М.: КНОРУС, 2008. - 168 с.

47. Бухвальд Е.М. Роль Федерации и регионов в становлении инновационного облика российской экономики // Инновационный путь развития для новой России. Под ред. В.П. Горегляда М.: Наука, 2005.

48. Бююль, Ахим. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей [Текст] / Ахим Бююль, Петер Цефель. - СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2002. - 608 с.

49. Вестник Мэра и Правительства Москвы 2010. - №5. - 88 с.

50. Виолин С.И. Форсайт в системе перспективного) планирования: региона // Процедура разработки форсайта: Первая межд. научно-практич. интернет-конф. (Иркутск, февраль 2007 г.). Иркутск, 2007. - С. 58-60.

51. Владимирова, Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка [Текст] / Л.П. Владимирова. - М.: Дашков и К, 2005. - 400 с.

52. Власти будут ликвидировать избыточные административные барьеры в АПК Электронный ресурс. URL .'http://www.rian.ru/ economy/20101025/289181390.html (дата обращения: 21.01.2011).

53. Воронина JI.А., Иванова Н.Е., Ратнер C.B. Метод "Форсайт" в разработке инновационной стратегии вуза: опыт Кубанского государственного университета// ЭКО.- 2008. №9. - С. 133-140.

54. Воронов Ю.П. Форсайт как инструмент. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2010:212 с.

55. Воронов Ю.П. Форсайт как инструмент // Научный эксперт. -2010.-№.3.-С. 37-53.

56. Гайфутдинова О.С. Инновационная экономика как цель структурной модернизации // В мире научных открытий. 2010. - Ч. 3, №3(09). -С. 111-114.

57. Ганженко Д.В. Использование методов социально-экономического предвидения при реализации программ развития внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. - М, 2008. 174 с.

58. Гапоненко Н.В. Форсайт. Теория. Методология. Опыт. М. - 2008. - 239 с.

59. Герасенко, В.П. Прогнозирование и планирование экономики [Текст]: практикум / В.П. Герасенко. - Минск: Новое знание, 2001. - 192 с.

60. Глазьев, С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики [Текст] / С.Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. - 2001. - №3,№4.

61. Глушков, В.М. Моделирование развивающихся систем [Текст] / В.М. Глушков, В.В. Иванов, В.М. Яненко. - М.: Наука, 1983.

62. Глущенко, В.В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование - планирование. Теория проектирования экспериментов [Текст] /В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. - М.: Крылья, 1997. - 398 с.

63. Годовой отчет ОАО «Группа Компаний ПИК» за 2010 год Электронный ресурс. URL: http://www.pik.ru/investors/otchety/otchety-po-rsbu/2010 (дата обращения: 30.11.2011).

64. Горелова, В.JI. Основы прогнозирования систем [Текст] / В.Л. Горелова. -М.: Высшая школа, 1986.

65. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. Т. Ш. - М.: Научный эксперт, 2008. - 648 с.

66. Гохберг Л.М. Новые тенденции в российской практике фор сайт-исследований // Форсайт. № 3 (11). - 2009. - С. 5-9.

67. Градостроительная комиссия во главе с Собяниным займется изменением Генплана Электронный ресурс. URL: http://www.a-s-r.ru/tabid/208/Entryro/1453 6/RetumId/207/Default.aspx (дата обращения: 12.12.2010).

68. Гранберг, А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование [Текст] / А.Г. Гранберг. - М: Финансы и статистика, 1990. -383 с.

69. Гретченко A.A. Форсайт как инновационный инструмент прогнозирования и реализации научных и технологических приоритетов // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. Академика М.Ф. Решетнева. 2010. - № 1. - С. 154-159.

70. Гудков А. Падение в строительном комплексе продолжается // Коммерсантъ. 2010. - № 202 (4502).

71. Гусев. А.Б. Доступность жилья в России и за рубежом: сравнительный, анализ Электронный ресурс. URL: http://www.urban-planet.org/ratings.html (дата обращения: 01.0412011).

72. Де Боно Э. Шесть шляп» мышления. - СПб.: Питер Паблишинг, 1997.-256 с.

73. Денисов» Г.А., Каманецкий М.И. Организаций инновационной деятельности в строительном комплексе // Проблемы прогнозирования. -2003.- № 3. - С.133-145.

74. Департамент поддержки и развития малого и среднего предпринимательства города Москвыч Электронный, ресурс. URL: http://dmpmos.ru/ (дата обращения: 21.02.2011).

75. Джемала Mf. Корпоративная «дорожная карта» инновационный метод управления знаниями в корпорации // Российский журнал менеджмента: - 2008. - Т. 6, № 4. - С. 149-168.

76. Ди Чезаре М. Финансирование форсайт-исследований // Наука. Инновации. Образование. Форсайт: основы и практика применения. - М. -2008.- вып. 5. - С. 173-176.

77. Дик, В.В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки [Текст] /В.В. Дик. - М.: Финансы и статистика, 2000.

78. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. - М.: Вильяме, 2003.272 с.

79. Дудорин, В.И. Методы социально-экономического прогнозирования (специальные методы прогнозирования) [Текст]: учеб. пособие / В.И. Дудорин и др. - М., 1992.

80. Егорова Л.С., Макарычев A.A. Управление конкурентоспособностью предприятия // Вестник нижегородского университета им. Лобачевского: Социология. Психология. Философия. 2008. - №6.-С. 316322.

81. Закон г. Москвы от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». 16656; Иванов A.B. Предпринимательские объединения в строительстве: характерные черты и особенности // Экономика строительства - 2009. - №1 - С. 43-52.

82. Инвестиционный гид по российскому рынку акций: Банк Москвы. -2011.-400 с.

83. Индекс предпринимательской уверенности в строительстве. Электронный ресурс. URL: http://www.a-s-r.ru/ 208/Entryro/14536/ /Default.aspx (дата обращения: 12.09.2012).

84. Калюжнова Н.Я. Обсуждение регионального аспекта Технологического Форсайта на Четвертом Байкальском Экономическом Форуме, 2006.

85. Кинэн М Технологический, форсайт: международный опыт // Форсайт. 2009. - №3(11). - С. 60-67.

86. Китова Г.А, Кузнецова Т.Е., Самоволева С.А. Государство в инновационных проектах: возможности и ограничения // Форсайт №1 (1) 2007.

87. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. - 768 с.

88. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, 1989. - 523 с.

89. Кононов, Д.А. Формирование сценарных пространств и анализ динамики поведения социально-экономических систем [Текст] / Д.А. Кононов. -М.: Институт проблем управления, 1999.

90. Костина, Н.И. Финансовое прогнозирование в экономических системах [Текст]: учеб. пособие / Н.И. Костина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-285 с.

91. Кошелев Б.С. Планирование и прогнозирование развития агропромышленного комплекса: учеб. пособие. 2-е изд. - Омск: ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2009. -248 с.

92. Кротова В.В. Планирование как наиболее значимый элемент менеджмента // Инновации, технологии, экономика (ИНТЭК-2011): Междун. научно-практич. конф. (Иваново, 17-17 марта 2011 г.). Иваново, 2011. -С. 183-186.

93. Крымова Э.И. Форсайт как политическая коммуникативная технология // Известия Алтайского государственного университета. - 2009: -№ 4-4. -С. 297-300.

94. Крымова Э.И., Желтов B.B'. Форсайт как политическая коммуникативная технология Электронный ресурс. URL: http://e-conf.nkras.ru/konferencii/2009/ECrymova.pdf (дата обращения: 03.05.2011).

95. Крюков С.В. Форсайт: от прогноза к формированию будущего // Terra Economicus. 2010. - Т. 8; № 3-2. - С. 7-17.

96. Кузык Б.Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: учебник. - М.: Экономика, 2006. - 427 с.

97. Кузьбожев, Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы и модели) [Текст]: учеб. пособие / Э.Н. Кузьбожев. - Курск: Изд-во КГТУ, 1997.-84 с.

98. Куклина И.Р., Ютанов Н.Ю. Форсайт как инструмент управления будущим // Наука. Инновации. Образование. Форсайт: основы и практика применения. М - 2008. - вып. 5. - С. 79-90.

99. Кукушкина С.Н. Метод Дельфи в Форсайт-проектах \\ Форсайт №1 (1) 2007.

100. Кунин В.И. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономики. - Т. 3. - М.: Научный эксперт, 2008. - 648 с.

101. Лаврищева Е.Е. Оценка внутренней, инновационной, среды промышленных предприятий; Владимирской области // Организатор производства. 2009. - Т.4. - № 2. - С. 100-103.

102. Лисичкин, В.А. Теория и практика прогностики [Текст] / В.А. Лисичкин. - М.: Букинист, 1972. - 224 с.

103. Лукашин, Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования временных рядов [Текст] / Ю.П. Лукашин. - М.: Финансы и статистика, 2003.

104. Майданчик, Б.И. Анализ и обоснование управленческих решений [Текст] / Б.И. Майданчик, М.Б. Карпунин, Л.Г. Любенецкий. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 238 с.

105. Маренков H.JI. Система форсайт как комплексный инструмент стратегического управления инновационным развитием экономики России: автореф. дис. докт. экон. наук. М., 2008. - 50 с.

106. Малый бизнес Москвы. Аналитические материалы 2004-2007 гг. -М., 2007. - 383 с.

107. Мекуш Г.Е. Оценка угроз сохранению природного и историко-культурного наследия/ Эко-бюллетень инэко. - 2009. - № 3(134). - С. 41-43.

108. Мельникова Ю.Н. Аутсорсинг, аутсаффинг, лизинг персонала // Молодежь Сибири науке России: мат. Междун. научно-пр. конф. (Красноярск, 19-20 апр. 2011 г.). - Ч. II. - Красноярск, 2011. - С. 112-115.

109. Министерство природных ресурсов Российской Федерации Электронный ресурс. URL: http://www.mnr.gov.ru/oldsite/part/?pid=758 (дата обращения: 12.12.2010).

110. Миролюбова Т.В. и Корабельник О.В. Формирование оценки, корпоративной конкурентоспособности хозяйственных субъектов региона. -Пермь: Пермский гос. ун-т, 2008. - 241 с.

111. Москва лидирует среди городов Европы по плотности застройки территории Электронный ресурс. URL: http://www.rian.ru/moscow/20090915/ 185147994.html (дата обращения: 01.04.2011).

112. Москва: проблемы и перспективы градостроительного развития // f Архитектура и строительство России. 2010 - №5 (553). - С. 2-11. -

113. Московский бизнес портал» Электронный ресурс. URL: http://globalmsk.ru (дата обращения: 03.05.2011).

114. На поддержку строительной индустрии в регионах России планируется направить около 20 млрд рублей Электронный- ресурс. URL: http://www.ltv.ru/news/economic/175358 (дата обращения: 03.05.2011).

115. Нанотехнологии: Форсайт под. Ред. Н.В. Гапоненко. М., 2006. -С. 272.

116. Настенко, А.Д. Прогнозирование отраслевого и регионального развития [Текст] / А.Д. Настенко. - М.: Гелиос АРВ, 2002. - 144 с.

117. Не ограничиваться академическим обсуждением Электронный ресурс. URL: http://www.hse.ru/news/recent/r4933668.html (дата обращения: 21.02.2011).

118. Немчинова В.М. Методологические проблемы прогнозирования и планирования в рыночной экономике. - М.: ГУУ, 2009. - 106 с.

119. Новая парадигма прогнозирования будущего под. ред. Г.Г. Фетисова, В.М. Бондаренко. М.: МФК, 2007. -270 с.

120. Основы экономического и социального прогнозирования [Текст] / под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. - М.: Высшая школа, 1985.

121. Орехов, H.A. Математические методы и модели в экономике [Текст]: учеб. пособие / H.A. Орехов, А.Г. Левин, Е.А. Горбунов; под ред. H.A. Орехова. - М.: Юнити-дана, 2004. - С. 43.

122. Паршутина И.Г., Лыгина H.H. Менеджмент и перспективное планирование экономических систем на региональном уровне // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. №5. - С. 307317.

123. Перспективы Форсайта в России безграничны // Форсайт, № 1 (1)

2007.

124. План Путина 2007-2010. Послание Президента в цифрах и схемах,- М:: Европа, 2007. - 40 с.

125. Погребинская Е.А. Теоретический аспект преобразования транзитивной экономики // Теория и практика регулирования рыночной экономики. Саратов: СГСЭУ, 2001. - С. 3-7.

126. Попов- С.В: Корпоративный форсайт и. конкурентная разведка // Наука. Инновации. Образование. Форсайт: основы и практика применения. М. - 2008. - вып. 5. - С. 177-182.

127. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2005. - 608 с.

128. Постановлением Правительства. Москвы от 9 июня 2009 года №536-ПП о «Городской программе «Энергосберегающее домостроение в городе Москве на-2010-2014 гг. и на перспективу до 2020 года».

129. Постановлением Правительства Российской. Федерации от 17 декабря 2010 г. № 1050 о «Федеральной целевая программа «Жилище» на 2011-2015 годы».

130. Постановлению правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

131. Потапова Е.В. Проблемы инновационного развития предприятия, как главного субъекта хозяйственного механизма // Молодежь Сибири -науке России: мат. Междун. научно-пр. конф. ( Красноярск, 19-20 апр. 2011 г.). - 41 И. - Красноярск, 2011. - С.232-236.

132. Прогнозирование и планирование в условиях рынка [Текст]: учеб. пособие / под ред. Т.Г. Морозовой, A.B. Пикулькина. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-318 с.

133. Прогнозирование и планирование экономики [Текст]: учеб. пособие / под ред. В.И. Борисевича, Г. А. Кандауровой. - Минск: Экоперспектива, 2000. - 432с.

134. Промышленно-энергетический форсайт Электронный ресурс. URL: http://old.expertclub.ru/expertise/ie-foresight.htm (дата обращения: 20.02.2011).

135. Растворцева С.Н., Гринева H.A. Вопросы региональной, конкурентоспособности в работах ученых швейцарской школы территориальных производственных систем // Экономика региона 2010 - №4. -С. 60-63.

136. Регионы России. Социально-экономические. 2010. Стат. сб. / Росстат. М., 2010.-996 с.

137. Рейтинг стран по доступности жилья Электронный ресурс. URL: http://www.bankspb.ru/infographica/6944/(flaTa обращения: 01.04.2011).

138. Ресшин В.И. Энергоэффективное строительство в Москве // Архитектура и строительство Москвы. 2011. - №1(555). - С. 2-8.

139. Романова O.A., Коровин Г.Б. Выявление приоритетов энергоэффективного регионального развития на основе методологии Форсайта. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. - 69 с.

140. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Росстат. -М:, 2010.-813 с.

141. Россия в цифрах. 2010. Крат.стат.сб. / Росстат. М., 2010. - 558 с.

142. Российское экономическое чудо: сделаем сами: прогноз развития экономики России до 2020 года / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования»под ред. Е. А. Абрамова и др.. М.: Деловая лит., 2007.-351 с.

143. Российские экономические школы под. ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 2003. - 450 с.

144. Руди Л.Ю., Тропникова Т.А. Методические подходы к определению показателя доступности жилья и их применения // Инвестиции и инновации. - 2006. - №4. - С. 27-32.

145. Руфф В. Кризис роста и «погоня за улучшениями»: Вызовы для инноваций и маркетинга // Форсайт, №2 (2) 2007.

146. Савельева H.A. Управление конкурентоспособностью фирмы: учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 382 с:

147. Сажин, Ю.В. Многомерный анализ структуры и взаимосвязей технико-экономических показателей [Текст] / Ю.В. Сажин, E.H. Ивенин. -Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1991. - 130 с.

148. Салазкин M.F. Остаться- на вершине: опыт компании Johnson&Johnson // Форсайт. 2007:- №1(1).- С. 34-37.

149. Семенов С.К. Инфляция. Инфляционные и другие негативные экономические ожидания // Вестник АГТУ. 2006. - №4(33). - С. 231-238.

150. Семиков В.Л., Ушаков В.Д. Внутренняя среда организации // Технологии техносферной безопасности. 20091 - №5 Электронный ресурс. URL: http://ipb.mos.ru/ttb (дата обращения: 18.05.2011).

151. Сидорова E.H., Татаркии Д.А. Финансы региона // Экономика региона. - 2010. - № 2. - С. 95-103.

152. Синявский P.E. Опыт зарубежных стран в реализации проектов государственно-частного партнерства в жилищно-коммунальной сфере // Интеграл. 2011. - №3. - С. 80-81.

153. Создана «Ассоциация инновационных регионов России» Электронный ресурс. URL: http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/sozdana-assotsiatsiya-innovatsionnykh-regionov-rossii (дата обращения: 03.05.2011).

154. Соколов А. Форсайт: взгляд в будущее //Форсайт 2007. - №1(1). -С. 8-15.

155. Сомнилова, JI.A. Многомерный статистический анализ в экономике [Текст] / JI.A. Сомнилова, В.Н. Тамашевич, Т. Уебе и др.; под ред. В.Н. Тамашевича. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

156. Составлен рейтинг доступности жилья в англоязычных странах Электронный ресурс. URL: http://realty.lenta.ru/news/2011/01/24/a-uistralia/ (дата обращения: 01.04.2011).

157. Статистическое обозрение. 20101 -№2(73). - 148,с.

158. Статистическое обозрение. 2011. - №2(77). - 148 с.

159. Стратегический глобальный прогноз 2030. Краткий вариант под. ред. A.A. Дынкина. Mi: Магистр, 2011. - 88 с.

160. Третьяк В.П. Организационное обеспечение применения технологии форсайта // Наука. Инновации. Образование: Форсайт: основы и практика применения. - M 2008. - вып. 5. - С. 155-172.

161. Третьяк В.П. Форсайт в вопросах и ответах. - М.: ГУУ, 2007. -

42 с.

162. Третьяк В.П. Форсайт как технология предвидения // Экономические стратегии. 2009. - № 8. - С. 52-59.

163. Третьяк В.П. Форсайт региона: опыт Иркутской области // Власть. - 2006. - №11. - С. 3-6.

164. Третьяк В.П., Калюжнова Н.Я. Формирование форсайта в иркутском регионе // Наука. Инновации. Образование. Форсайт: основы и практика применения. М - 2008. - вып. 5. - С. 217-242.

165. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. 2-е изд. - М.: Эксмо, 2005. - 544 с.

166. Федеральная служба государственной статистики. Россия и страны мира — 2010г. Электронный ресурс.: URL: http://www.gks.ra/bgd/regl/bl039/Mäin.htm (дата обращения: 03.05.2011).

167. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ.

168. Форсайт Электронный ресурс.: URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/% D0%A4%D0%BE%D 1 %80%D 1 %81%D0%B0%D0% B9%D 1 %82 (дата обращения: 02.02.2011).

169. Форсайт поможет отбору проектов для центра «Сколково» Электронный ресурс. URL: http://www.rian.ru/nanoncws/ 20101119/298311689.html (дата обращения: 03.05.2011).

170. Форсайтное прогнозирование Электронный ресурс. URL: http://www.foresight-ussia.ru/portal/faces/pu (дата обращения: 02.02.2011).

171. Чернышов JI:H. Расчетно-аналитические методы, обоснования энергосбережения при реконструкции и капитальном ремонте зданий // Энергосбережение и водоподготовка. 2011. — №1(69). - С. 7-12.

172. Шапкин И. Н. Управление региональным хозяйством: уч. пособ. для ст. вузов. - М.: Кнорус, 2005. - 397 с.

173. Шафиев P.M. Стратегическое планирование развития малого предпринимательства в условиях перехода к ускоренному экономическому росту. - М.: НЦСиМО, 2003. - 327 с.

174. Шум подрывает здоровье горожан Электронный ресурс. URL: http://www.ecoekspert.ru/art/ecsaf/sub2/76.html (дата обращения: 12.12.2010.

175. Щетинин Я., Баранов И.С. Анализ доступности жилья в Московском регионе Электронный ресурс. URL: http://www.rusipoteka.ru/analytics/stk-3.htm (дата обращения: 01.04.2011).

176. Becker Р., Corporate Foresight in Europe: A First Overview. Luxembourg: Office for official Publications of the European Communities, 2003. P. 25.

177. Ben M., Foresight in Science and Technology // Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 7. № 2. 1995. С 139-168.

178. Burmeister К., Neef A., Beyers В., Corporate Foresight: Unternehmen gestalten Zukunft Электронный ресурс. URL: http://books.google.com/books?id=0

179. CrnnFG4JUC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 01.04.2011).

180. Cuhls К., Foresight with Delphi Surveys in Japan // Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 13. № 4. 2001. С 555-569.

181. Daheim С., Uerz G. Corporate foresight in Europe: from trend based logics to open foresight // Technology Analysis & Strategic Management. 2008. Vol. 20, №3.-P. 321-336.

182. International Practice in technology foresight. Vienna, 2002. Электронный ресурс. URL: http://www.ier.si/files/Working%20paper-27.pdf

183. Könnölä Т. Management of foresight portfolio: analysis of modular foresight projects at contract research organization // Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 21. № 3. 2009. С 381-405.

184. Mu Rongping. Technology foresight towards 2020 in China: the practice and its impacts // Technology Analysis & Strategic Management. 2008. Vol. 20, № 3. -P. 287-307.

185. Porter M., Competitive strategy: techniques for analyzing industries and competitors. New York: Free Press, 1980. - 397 p.

186. Schwarz J.O., Business wargaming: developing foresight within a strategic simulation I I Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 21. № 3.2009. C 291-305.

187. Weihrich H., Koontz H. Management: A Global perspective 10-th ed. -New York: McGraW-Hill, Inc., 1993. -744 p.