Стратегические аспекты управления конкурентоспособностью промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кулиев, Алан Алексеевич

• Кулиев, Алан Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кулиев, Алан Алексеевич

Глава Г. Концептуально-методологические основы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий?

1.1 Конкурентоспособность промышленного предприятия как объект управления: содержание понятия, факторы обеспечения, области формирования, механизмы роста.

1.2 Методы измерения и оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий и производимых ими товаров.

1.3 Гармонизация развития инновационного и экспортного потенциала промышленных предприятий-как условие роста их конкурентоспособности

Глава 2. Анализ состояния и эффективности систем стратегического управления конкурентоспособностью промышленных предприятий.

2.1 Оценка эффективности организационного механизма управления конкурентоспособностью предприятий в периоды их, активного инновационного развития.

2.2 Принципы формирования и особенности; концепции стратегического управления конкурентоспособностью • промышленных предприятий,

Глава 3. Развитие и совершенствование форм и методов управления конкурентоспособностью промышленных предприятий.

3.1 Перспективы развития и резервы роста конкурентоспособности предприятий промышленного комплекса-РФ.

3.2 Обоснование подходов к методологии комплексной оценки и управления конкурентоспособностью промышленных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические аспекты управления конкурентоспособностью промышленных предприятий»

Актуальность темы данного исследования обусловлена необходимостью поиска эффективных путей обеспечения, роста и стратегического' управления конкурентоспособностью промышленных предприятий на современном этапе реформ.

Формирование конкурентоспособной экономики в условиях глобализации возможно лишь при качественном, изменении её структуры, основанной на инновационном развитии важнейших секторов её реальной сферы, в том числе промышленного производства, и снижении её зависимости от экспорта энергоносителей. Подобные преобразования должны сопровождаться реформированием традиционных институтов, координирующих вопросы модернизации, технологического обновления, развития производственного потенциала и роста внешнеэкономической активности предприятий приоритетных отраслей реальной экономики и обеспечивающих качественное и эффективное управление их конкурентоспособностью.

Конкурентоспособность в системе управления народным хозяйством была и остаётся ключевым ориентиром, обеспечивающим реализацию стратегических целей реструктуризации экономики и поступательного развития основных секторов её реальной сферы. Особая роль в её достижении отводится промышленности, являющейся ведущим производителем товаров инвестиционного и личного потребления, а также основным источником формирования национальных бюджетов.

Благодаря многочисленным исследованиям проблем конкурентоспособности промышленности, а также анализу международного опыта государственного регулирования конкурентных процессов, конкурентоспособность по праву занимает одно из центральных мест в тематике научных работ, а задача обеспечения её роста становится основной целью государственных и корпоративных программ развития промышленного производства. В этой связи поиск и разработка эффективных методов и 3 механизмов стратегического управления конкурентоспособностью, промышленных предприятий представляет значительный теоретический и практический интерес, поскольку это способствует повышению качества и доступности управления, обеспечивает устойчивый рост эффективности* рассматриваемых предприятий и создаёт благоприятные условия для развития промышленного производства и оптимизации структуры экономики

Степень разработанности проблемы. Проблемы конкурентоспособности широко исследовались, применительно к промышленному производству и международной торговле. Основополагающими трудами по данной проблематике явились классические работы А.Смита, Д. Риккардо, В. Леонтьева, П.Самуэльсона, В.Стоплера, П.Кругмана и др., в которых конкурентоспособность рассматривалась первоначально через призму цен, а впоследствии - через призму преимуществ, связанных с обладанием факторами производства.

Существенный рост в начале третьего тысячелетия общего числа предприятий различных отраслей промышленности стал следствием проводимой в этот период активной торгово-промышленной политики, объединяющей политику государства в области развития промышленного производства - с одной стороны, и его политику, ориентированную на развитие внешней торговли в указанной сфере экономики - с другой. Разработке такой политики было посвящено немало работ отечественных экономистов. Разные стороны этой проблемы исследовались в трудах таких авторов, как С.А.Батчиков, Л.С.Бляхман, А.Л.Водянов, Ю.Б.Винслав, Л.Б.Вардомский, С.Ю.Глазьев, М.В, Ершов, Г.В.Исаков, В.Н.Кириченко, М.И.Кротов, В.В.Куликов, В.П.Колесов, А.П.Куцобин, В.Я.Петров, А.А.Пороховский, Ю.В.Симачёв, А.А.Соколов, С.С.Сулакшин, Ю.В.Ярёменко и др.

Анализ различных аспектов встраивания национальных экономик в глобализационный процесс, характеризующий современную тенденцию развития мировой экономики, получил достаточно широкое развитие в работах, как отечественных экономистов (Авдокушина Е., Архипова А., Басенко А., Булатова А., Герчиковой И., Гринберга Р., Евстигнеева. Р., Киреева А., Королёва И., Некипелова А., Смитенко Б., Сутырина С., Рыбалкина В.), так: и зарубежных авторов (Брауна В., Данизльса Дж., Леонтьева В.В., Медоуза Д., Мелвина Дж., Мюрдаля Г.,. и.др.).

Теоретическим и прикладным проблемам повышения конкурентоспособности экономики, страны посвящены работы Балацкого Е.,. Гранберга А., Дулыцикова Ю., Капусткина В., Кочерпшой Т., Красина Л., Лёксина, В., Поршнева А., Рыбакова Ф., Стровского Л., Шаховской. В теорию национальных экономических интересов значительный вклад внесли Генкин А., Карапетян С., Лившиц? В., Обминский Э., Поздняков; Э;, Прохоренко С., Радаев В., Семененко И., Таранов П. и др.

В: настоящее, время наличие экспортного потенциала и устойчивых внешнеторговых связей является залогом стабильного экономического состояния предприятий' промышленной сферы, что повышает востребованность, разработок, касающихся вопросов моделирования процессов внешнеэкономического сотрудничества и оценки его влияния на развитие отраслей, территорий- и отдельных субъектов рынка. - Среди: исследований по данной тематике следует выделить работы Вардомского Л.Р., Зотовой Т., Львова Д., Мальцева А., Алёшиной И., Коллонтай В.

Анализ факторов/ экономического роста регионов и областей РФ содержится в работах таких исследователей, как Валитова Л:, Зубаревич П., Иншаков О., Кирута, А.,Трейвиш А., Шевяков А. и другие.

Вопросы развития внешнеэкономических связей промышленных предприятий и их влияния не только на конкурентоспособность указанных хозяйствующих субъектов, но и на состояние реальной сферы экономики страны в целом, представлены в работах таких авторов, как Артоболевский С.С., Богомолова О.Т., Большакова А.Е., Видяпина В.И., Горшенина С.И., Ишаева В.И., Лаженцева В.Н., Муртазалиевой €.Ю., Щенина Р.К., а также

Пробста А.Е. Мида Д., Окрут З.М., Олина Б., Покровской В.В., Портера М., Тинбергена Я., Халевинской Е.Д., Хабелера Г., Хекшера Э., Шумпетера И.

Несмотря на значительный^ вклад вышеупомянутых исследований в развитие данного направления экономической науки, многие его проблемы остались малоизученными ибо недостаточно глубоко проработанными. Так, в целях обеспечения системного подхода к учёту факторов внешнего окружения и конкурентных позиций промышленного предприятия во всех областях рыночного взаимодействия методология количественной оценки его конкурентоспособности нуждается в совершенствовании, а инструментарий - в модернизации и дополнении. Действующие концепции стратегического управления конкурентоспособностью не обеспечивают равный уровень доступности для предприятий различных стратегических групп, оставаясь при этом длительными, громоздкими и высокозатратными. Недостаточно глубоко исследованы вопросы взаимовлияния конкурентоспособности предприятий и их способности поддерживать достигнутый её уровень в проблемные и нестабильные периоды их развития. Есть также резервы для исследований отраслевой специфики конкурентных процессов в ключевых областях промышленной сферы.

Необходимость восполнения вышеперечисленных пробелов явилась решающим аргументом при выборе темы данного диссертационного исследования и предопределила его цель и задачи.

Объектом исследования являются предприятия промышленного комплекса, рассматриваемые с позиций достигнутого уровня их конкурентоспособности.

Предметом исследования выступают отношения, складывающиеся в процессе стратегического управления конкурентоспособностью предприятий, а также в ходе их взаимодействия между собой, результатом которого может быть взаимное выявление и последующая реализация ими своих конкурентных преимуществ.

Цель исследования. Цель, данного диссертационного исследования-, состоит в- обосновании особенностей стратегического управления конкурентоспособностью, формализации - показателей её1, количественной^ и качественной; оценки и выявлении эффективных подходов к проблеме совершенствования процесса стратегического управления промышленными предприятиями, ориентированного на рост их конкурентоспособности:

Достижение- этош цели предполагает необходимость постановки и решения: следующих': задач, определяющих- логику и: , - структуру диссертационного исследования:

- исследовать сложившееся в научной среде многообразие взглядов на конкурентоспособность как фундаментальную экономическую категорию;

- выявить и проанализировать наиболее характерные факторы конкурентоспособности предприятий: промышленной сферы; расширить методологию количественной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий за- счёт формализации-и интеграции: локальных её показателей, определяющих позиции предприятия на рынке товаров, ресурсов, труда и капитала;

- обосновать эффективность авторского подхода к проблеме создания конкурентной среды; в промышленном, секторе: за счёт согласованного развития инновационного и экспортного потенциала предприятий;

- установить необходимость поиска результативных стратегий организации производства и формирования универсальных систем операционного менеджмента на промышленных предприятиях в трансформационные периоды их деятельности;

- выявить и исследовать причинно-следственные связи, сдерживающие рост конкурентоспособности предприятий;

- выявить резервы роста конкурентоспособности и обосновать рекомендации по формированию программ инновационного развития промышленных предприятий.

Теоретико-методологической основой исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных учёных-экономистов, посвященных исследованиям, организационных и управленческих аспектов развития отраслей, предприятий и комплексов промышленной сферы экономики. Исследование базировалось на фундаментальных положениях теории экономического роста, определяющей концептуальные подходы к выбору моделей развития страны. При изложении результатов- исследований применялись общенаучные и специальные методы экономических исследований: абстрактно-логический (при постановке целей и определении задач исследования), системного анализа, аналогий, сравнений, декомпозиции, сравнительного анализа, экспертных оценок.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов и рекомендаций осуществлялись на основе общенаучных методов познания: диалектического, системно-функционального и логического, а также специальных приёмов экономического анализа, а именно: статистического, сравнительного, инструментария эволюционной динамики, экспертных оценок и др.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров по проблемам управления конкурентоспособностью, развития- и укрепления внешнеэкономических связей предприятий и отраслей, статьями и научными отчётами, размещёнными на Интернет-порталах и Web-страницах ведущих научно-исследовательских центров, вузов и издательств.

Нормативной базой исследования послужили Федеральные законы, постановления и подзаконные акты действующего законодательства РФ.

Рабочая гипотеза исследования исходит из того, что формирование и рост конкурентоспособности промышленных предприятий сдерживаются недостаточной разработанностью ключевых аспектов системы стратегического управления, среди которых выделяются поверхностность исследований влияния возросших в результате модернизации воспроизводственных и экспортных возможностей предприятий на их способность оставаться эффективными в проблемные и нестабильные периоды, а также архаичность отдельных инструментов и управленческих технологий системы, вследствие чего большинство действующих концепций стратегического» управления, конкурентоспособностью предприятий не отвечают требованиям* оперативности, качества и доступности, являясь^ к тому же весьма длительными и высокозатратными.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Обобщение сложившихся представлений о содержании понятия «конкурентоспособность» выявляет весь комплекс присущих им достоинств и недостатков. Особое внимание следует уделить анализу условий сохранения достигнутого промышленным предприятием уровня конкурентоспособности, которые состоят в непрерывности процессов формирования новых преимуществ и поиска и диффузии инноваций.

2. В определении сути производственной деятельности промышленных предприятий и последующей оценке их конкурентоспособности ключевое значение имеет взаимосвязь конечных результатов этой деятельности с количеством, качеством, скоростью и результативностью процессов, реализуемых в рамках предприятий. Как показатель стратегического производственного менеджмента, конкурентоспособность целесообразно формализовать соотношением прибыли предприятия от работы на рынке к доле рынка продукции, занимаемой предприятием, а в качестве критерия её оценки использовать отношение прибыли как суммы прибылей всех участников рынка - к объёму этого рынка, представляющего собой сумму долей всех его участников.

3. Конкурентоспособность предприятия, в отличие от конкурентоспособности товара, определяется его конкурентными позициями в различных областях рыночного взаимодействия, где и происходит её формирование, а именно — на рынках товаров, материально-технических ресурсов, труда и капиталов (фондовом рынке). Поэтому для определения уровня конкурентоспособности« предприятия предложено; использование усовершенствованного метода её количественной оценки, основанного на формализации а интеграции локальных её: показателей, определяющих конкурентные позиции предприятий на каждом из указанных рынков. ,

4. В целях повышения точности маржинального анализа, состояния конкурентоспособности« промышленных предприятий и результативности использования его результатов при формировании отраслевых и-корпоративных программ её роста была расширена система его показателей за счёт выявления и введения в научный оборот понятий «точка обеспечения конкурентоспособности», «накопленная? конкурентоспособности», «конкурентный потенциал», «зона конкурентного лидерства» и. т.д., каждое из которых суть инструмент реализации упомянутых программ роста конкурентоспособности промышленных предприятий.

5. В* исследовании- обоснована целесообразность использования результативных стратегий организации текущей работы на предприятиях в проблемные и трансформационные периоды их деятельности, позволяющих им сохранять накопленную конкурентоспособность и удерживать, определённый уровень своей эффективности; установлена также необходимость, построения результативных систем их оперативного менеджмента, базирующихся на принципах органического единства экономики, техники, управления и социума и обеспечивающих качественное управление конкурентоспособностью промышленных предприятий в заявленные периоды.

6. В целях снижения затратности и повышения оперативности управления в работе была обоснована эффективность использования разработанной автором концепции стратегического управления^ конкурентоспособностью, основанной? на выборе конкурентной стратегии позиционирования единого производства конкретного предприятия на рынке из двух ключевых альтернатив, формировании стратегии его развития в рамках сокращённого информационно-аналитического поля и учёте ролей всех подразделений, рассматриваемого предприятия в достижении его стратегических целей.

Научная новизна исследования заключается в расширении и дополнении методологического подхода к количественной оценке конкурентоспособности промышленных предприятий, обосновании особенностей стратегического управления их конкурентоспособностью в условиях модернизации и инновационного развития промышленной сферы и совершенствовании теоретических и практических аспектов этого процесса.

Конкретное приращение научного знания представлено в данном исследовании следующими элементами:

- обоснована необходимость формирования стратегии организации производства на промышленных предприятиях в проблемные периоды их развития, основанной на взаимосвязи конечных результатов деятельности указанных предприятий с качеством, результативностью и скоростью инициируемых и реализуемых в их рамках процессов;

- дополнен инструментарий проведения маржинального анализа промышленных предприятий за счёт введения в научный оборот накопленной конкурентоспособности, конкурентного потенциала, предприятия и зоны конкурентного лидерства предприятия в отрасли, повышающих эффективность анализа при использовании его результатов в процессе формирования отраслевых и корпоративных программ роста конкурентоспособности предприятий;

- расширена методология количественной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий за счёт формализации и интеграции локальных её показателей, определяющих конкурентные позиции предприятий во всех областях рыночного взаимодействия, а именно, на рынках товаров, ресурсов, труда и капиталов, и представления конкурентоспособности как результирующей функции указанных четырёх аргументов;

- установлены критерии конкурентоспособности как показателя стратегического производственного менеджмента в системе предприятий, отраслей, комплексов, формализованного соотношением суммарной прибыли и суммарной рыночной доли всех участников системы; разработан алгоритм формирования и поддержания» конкурентоспособности промышленного предприятия;

- разработана и апробирована концепция стратегического управления конкурентоспособностью предприятий, основанная-на выборе конкурентной стратегии позиционирования единого производства на рынке из двух ключевых альтернатив, формировании стратегии их развития в рамках сокращённого информационно-аналитического поля и учёте ролей всех подразделений в достижении их стратегических целей.

Теоретическая значимость- исследования состоит в развитии и совершенствовании теории управления конкурентоспособностью промышленных предприятий в современных условиях модернизации и инновационного развития отраслей и комплексов промышленного сегмента реальной экономики.

Практическая значимость исследования состоит в доведении теоретических положений до практических рекомендаций, используемых на промышленных предприятиях для повышения результативности функционирования системы стратегического управления их конкурентоспособностью и роста эффективности этих предприятий.

Результаты проведённых исследований и другие материалы диссертации могут быть применены в процессе обучения студентов экономических специальностей при преподавании таких дисциплин, как «Конкурентоспособность промышленных предприятий», «Организация предпринимательской деятельности», «Промышленный менеджмент» и др.

Реализация результатов исследования и их апробация. Положения и выводы диссертации были использованы Управлением по внешним связям Министерством экономики РСО-Алания при разработке рекомендаций с целью внесения изменений и дополнений в содержание программ развития индустриального сектора экономики РСО-Алания, а также при оценке перспектив дальнейшего социально-экономического развития республики.

Публикации. Положения диссертации изложены в 6 научных публикациях общим объёмом 5,4 п.л., в т.ч. 2 публикации в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объёмом 1,7 п.л. (из них авторских - 1,7 п.л.)

Логика исследования определила структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трёх глав, объединивших 7 параграфов, заключения, библиографического списка из 170 наименований. Общий объём диссертации составляет 196 страниц, включая 9 таблиц и 1 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кулиев, Алан Алексеевич

Заключение. Выводыи рекомендации.

Проведённые в данной диссертационной работе исследования позволили сформулировать следующие выводы и предложить ряд рекомендаций:

1. Первоочередными задачами страны на этапе выхода из кризиса и преодоления его последствий является быстрое восстановление и развитие экономики, что- актуализирует проблему оптимизации- её структуры и опережающего развития отраслей реального её сектора.

2. Динамика развития производственной сферы на современном этапе должна способствовать сокращению уровня существующей в регионах неравномерности в их экономическом развитии:

3. Обоснован принцип формирования основ новой промышленной политики, заключающийся в сочетании общесистемного и избирательного воздействия на организационно-управленческие процессы в индустриально-промышленном секторе экономики регионов.

4. Указано на необходимость особого внимания, которое должно оказываться со стороны федерального центра состоянию дел в новом северокавказском федеральном округе, что объясняется приграничным расположением его субъектов и их статусом экономически нестабильных и проблемных регионов.

5. Одной из главных проблем развития внешнеэкономической деятельности в северокавказском регионе является определение разумного баланса между экспортом энергоносителей и экспортом готовых товаров, или, иначе, между продукцией добывающих и перерабатывающих отраслей.

6. Необходимым условием роста конкурентоспособности отраслей реального сектора является их развитие в соответствии с положениями современной торгово-промышленной политики, базирующейся на сочетании общесистемного и избирательного принципа её построения и нацеленной на равнодинамичное развитие инновационного и экспортного потенциала приоритетных предприятий данной сферы, наиболее полно отвечающее стратегическим целям инновационного развития и роста эффективности отечественной экономики.

7. В диссертации предложен подход к проблеме создания конкурентной среды в промышленном секторе и роста конкурентоспособности предприятий указанной сферы за счёт сопряжённого, скоординированного развития их инновационного и экспортного потенциала

8. В целях повышения объективности оценки достигнутого уровня конкурентоспособности промышленного предприятия в диссертации была расширена методика количественной оценки этого показателя, учитывающая конкурентное положение предприятия во всех сферах рыночного взаимодействия на рынках товаров, ресурсов, труда, капиталов) и позволяющая оценить степень рыночного признания его продукции и снизить искажающее влияние различий в масштабах производства различных её видов.

9. Рекомендовано использование метода оценки конкурентоспособности производимой промышленными предприятиями продукции, базирующегося на сопоставлении относительной её доли на рынке конкретной товарной группы с её долей в отраслевом предложении и тем самым учитывающего соотношение спроса и предложения на данный вид продукта.

10. Обоснована необходимость формирования специальных стратегий организации производства на промышленных предприятиях в проблемные и трансформационные периоды их развития, основанных на взаимосвязи конечных результатов их работы с качеством, результативностью и скоростью инициируемых и реализуемых в рамках указанных предприятий производственных и иных процессов.

11. Представлена схема формирования пакета стратегий управления конкурентоспособностью промышленных предприятий, устанавливаемых по результатам исследования проблемных зон внешней и внутренней среды данных предприятий и анализа причин их возникновения.

12. Рекомендовано использование математической модели вертикальной интеграции имеющихся и вновь создаваемых каналов распределения производимой промышленными предприятиями продукции, улучшающей вероятность устойчивого сбыта товаров, расширяющей его рыночную» географию и повышающей эффективность процесса продвижения1 и распространения товаров.

13. Дополнен инструментарий проведения маржинального анализа предприятий за счёт введения в- научный оборот «накопленной конкурентоспособности», «конкурентного потенциала предприятия» и «зоны конкурентного лидерства предприятия в отрасли», повышающих эффективность анализа при использовании его результатов в процессе формирования программ роста конкурентоспособности предприятий.

14. Обоснована эффективность приёма выявления - по результатам анализа состояния и динамики экспортной составляющей внешней торговли отдельных федерального округа и его субъекта - и освоения технологически приемлемых товаров и формирования на их основе конкурентоспособного ассортимента предприятий (на примере ЮФО/СКФО и РСО-Алания).

15. Для обеспечения оптимального режима производственной деятельности предприятия, осуществляемой параллельно с проведением активных трансформационных мероприятий, в диссертации была составлена схема поэтапного формирования стратегии организации производства и системы оперативного менеджмента в указанные периоды.

16. Разработана концепция стратегического управления конкурентоспособностью предприятий, основанная на выборе конкурентной стратегии позиционирования производства конкретного предприятия на рынке только из двух ключевых альтернатив, формировании стратегии их развития в рамках сокращённого информационно-аналитического поля и учёте ролей всех их подразделений в достижении стратегических целей анализируемого предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кулиев, Алан Алексеевич, 2011 год

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: 1996.

2. Анализ тенденций развития регионов России: типология регионов, выводы и рекомендации / Под. ред. A.M. Лаврова и В.К.Кашина.- М.: 2001.

3. Артоболевский С .С. Возможности государства в разрешении региональных проблем. Развитие городских и сельских ареалов Великобритании и России. М.: Институт географии РАН; М.: 2006, с. 186196.

4. Артистов В.В. Развитие организации статистического наблюдения внешнеэкономических связей: на примере Пермской области. Дисс. канд. экон. наук. -М.: 2002, с. 138.

5. Батчиков С.А., Петров Ю.Н. Промышленная политика в реформационном выборе России. -М.: Изд. МГУ; 2006, с. 107

6. Большой Экономический словарь: экономика финансы, бух.учёт, налоги, страхование, маркетинг, менеджмент, управление. / авт. и сост. А.Б.Борисов. 2-е изд. переработ, и доп. -М.: Кн.мир, 2004, с.860, - Библиогр.: с.858-859.

7. Басс Л.К. Поощрение иностранных инвестиций и политика протекционизма в России. // Внешняя торговля; 2001, № 6.

8. Бахрамов Ю.М., Глухов В.В. Организация внешнеэкономической деятельности: особенности менеджмента. Учебное пособие. СПб.: Лань, 2001.

9. Большой экономический словарь./ Под ред. А.Н.Азриэляна. — 4-е изд. -М.: Институт новой экономики; 2003, с. 1248.

10. Бусыгина И.М. Концептуальные основы европейского регионализма. // Проблемы европейского регионализма. М., 2002,4 с. 13-23. (Доклады Института Европы РАН, № 61).

11. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. Москва, Ростов-на-Дону; 2000, с 448.

12. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли республики Северная Осетия-Алания. 1997 год. Государственный таможенный комитет-Российской Федерации. Северо-Кавказское таможенное управление. — с. 53.

13. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли республики Северная Осетия-Алания. 1998 год. Государственный таможенный комитет Российской Федерации. Северо-Кавказское таможенное управление. с.51

14. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли республики Северная Осетия-Алания. 1999 год. Государственный таможенный комитет Российской Федерации. Северо-Кавказское таможенное управление. с. 73.

15. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли республики Северная Осетия-Алания. 2000 год. Государственный таможенный комитет Российской Федерации. Северо-Кавказское таможенное управление. с. 61.

16. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли республики Северная Осетия-Алания. 2001 год. Государственный таможенный комитет Российской Федерации. Северо-Кавказское таможенное управление. с. 56.

17. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли республики Северная Осетия-Алания. 2002 год. Государственный таможенный комитет Российской Федерации. Северо-Кавказское таможенное управление. с. 52.

18. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли республики Северная Осетия-Алания. 2003 год. Государственный таможенный комитет Российской Федерации. Северо-Кавказское таможенное управление. с. 57.

19. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли республики Северная Осетия-Алания. 2004 год. Государственный таможенный комитет Российской Федерации. Северо-Кавказское таможенное управление. — с. 62.

20. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли республики Северная Осетия-Алания. 2005 год. Государственный таможенный «комитет Российской Федерации. Северо-Кавказское таможенное управление. с. 70.

21. Бюллетень, таможенной статистики внешней торговли?' республики Северная Осетия-Алания. 2006 год. Государственный' таможенный? комитет Российской'Федерации: Северо-Кавказское таможенное управление. — с. 55.

22. Вардомский Л:Б. Открытие Российской экономики: региональное измерение: -М.: ИМЭПИ РАН; 2003, с. 14.

23. Внешнеэкономическая деятельность региона: тенденции, проблемы, перспективы. / B.C. Селин и др.; РАН, Кол. науч. центр, ин-т экон. проблем. Апатиты: КЦН РАН, - 2001.

24. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Основы: Учебник дляf , , -вузов;/ Г.Д.Гордеев, Л.Я. Иванова; С.К.Казанцев и др.; Под ред. проф.

25. Л.Е Стровского. М.: Закон и право; ЮНИТИ, 2003 с. 408.

26. Внешнеэкономические связи республик, краёв- и областей северокавказского региона в 2003-2007 годах. Статистический сборник. Ростов-на-Дону; 2006, с.54

27. Всемирная торговая организация и развивающиеся страны. М,: ИНИОН РАН; 2004. .

28. Внешнеторговое дело. / под. ред. И.И., Кретова И.И. и К.В. Садченко. -М.: Учебное пособие. ДиС; 2006, с. 87.

29. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. —1. М.: ИНФРА-М; 1999.

30. Глобализация и либерализация: процесс развития, в условиях двух мощных тенденций. Доклад Генерального секретаря на Конференции ЮНКТАД. Нью-Йорк, Женева: ООН. 2001.

31. Грачёв Ю.А. Россия система содействия экспорту. // Внешнеэкономический бюллетень. 1999; № 11, с.57.

32. Гринберг P.C., Косикова JI.C. Россия: поиск новых моделей экономического взаимодействия. -М.: ИМЭПИРАН, 2000.

33. Горшенин С.Г. Региональные аспекты внешнеэкономической политики России: история и современность: Монография. / С.Г.Горшенин. М.: 2003,с.92

34. Даванков А.Ю. Социально-экономическая оценка природно-техногенных комплексов. Екатеринбург; 2001, с. 323.

35. Давоян С.Н. Стимулирование поступления иностранных инвестиций в промышленность региона. // Внешнеэкономический бюллетень. — М.: 2002, №3.

36. Данилин А. Д. Внешняя торговля России в 1998 году. Внешнеэкономический бюллетень. -М.: 1999; № 3, с. 10-12.

37. Данилин А.Д. Динамика и структура внешней торговли в 1999 году. // Внешнеэкономический бюллетень. -М.: 2000; № 3, с. 16-28.

38. Дзасохов A.C. Наука в Республике Северная Осетия-Алания: состояние, проблемы, перспективы // Научная мысль Кавказа. — 1999; № 6, с. 26.

39. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб: 2001, с. 274.

40. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии. // Научная мысль Кавказа. 1999; № 3, с. 39.

41. Дружков A.C. Систематизация маркетинговых стратегий с учётом целевых альтернатив —Мн.: «Экономэкспресс»; 2005, с. 416.

42. Дурнев В.А. Прямые иностранные инвестиции в странах ближнего зарубежья. Научный доклад. — М.: ИМЭПИ РАН.

43. Закон- Республики Северная Осетия-Алания «Об инвестиционной деятельности в Республике Северная Осетия-Алания». РЗ №8 от 15 апреля 2004г.

44. Закон Республики Северная Осетия-Алания «О науке и научно-технической« политике в Республике Северная Осетия-Алания». РЗ №7 от 15 апреля.2005 г.

45. Западин М.Я. Конкурентоспособность промышленного1 предприятия: Вопросы теории, методы измерения. -М.: ГИК ВНИИТИ; 2006, с.512.

46. Зырин E.H. Иностранные инвестиции в экономику России: их роль сегодня и завтра. // Внешняя торговля. М.: 2004; № 4, с. 41-43.

47. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. — Ростов-а-Дону, 1998.

48. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 2008-2009 годы // Эксперт. 2010; № 4, с.26-31.

49. Ивасенко А.Г. и др. Инновационный менеджмент.М.; КНОРР; 2009, с. 124

50. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальное развитие и управление знаниями / под. ред. В.В.Мильнера, М.:; ИНФРА М, 2010, с.185

51. Инновационный менеджмент и экономика организаций (предприятий). Практикум./под. ред. В.Н. Чернышёва. М.: ИНФРА-М; 2007, с. 142

52. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика. Универсальный учебный экономический словарь. Ростов-на-Дону; 2002.

53. Ковалёв H.A. Проблемы обеспечения конкурентоспособности российской экономики. СПб.: Летний сад; 2005, с. 256.

54. Комиссаров A.B. Роль субъектов Российской Федерации в осуществлении внешнеэкономической деятельности /Внешнеэкономический бюллетень,№ 6.

55. Корина Н.П. Эффективность стратегий реструктуризации промышленного комплекса России. Екатеринбург: УрО РАН; 2007, с. 65.

56. Кузнецова О.В., Шестакова М.А., Шеховцов А.Н. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие. // Вопросы экономики, 2000; №10,с.49-73.

57. Лавровский Б.И. Измерение региональной асимметрии на примере России. // Вопросы экономики; 2006, №2. с.41-55.

58. Лаженцев В.И. Территориальное развитие. Методология и опыт регулирования. — СПб.: 2003.

59. Медынский В.Г. " Инновационное предпринимательство. М.: ЮНИТИ; 2002, с. 121

60. Марченко Г.А., Мачульская О.И. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. // Вопросы экономики. 2007, №5.

61. Могилевкин И.М. Россия: пространство как экономическая и политическая категория. // МэиМО, 2001, №8.с. 54.

62. Сборник документов и материалов по вопросам международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ. // под ред. Е.В.Беловой. — М.: Новая книга; 2002.

63. Оболенский В.П. Россия на мировых рынках товаров и услуг. // Внешнеэкономический бюллетень. 2005, - №2, с. 24-28.

64. Окрут З.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. М.: 2003.

65. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебник. -М.: Юристъ, 2001, с.456.

66. Покровская В.В., Корниевец B.C. Внешнеторговая стратегия России для обеспечения защиты внутреннего рынка. М.: 2000.

67. Политика и экономика в региональном измерении: Сборник учебных материалов по курсу «Политическая регионалистика» / Под ред. В.Климанова и Н. Зубаревич. М., СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2005. с. 256.

68. Портер М. Международная конкуренция. М.: ЮНИТИ, 2003.

69. Привалов К.Л. Эффективность тратегий реструктуризации промышленного комплекса России. М.: ЮНИТИ; 2007, с. 117-125.

70. Проблемы развития внешнеэкономических связей; и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных, трудов / Донец, гос. ун-т, бизнес-центр. Донецк: ДонГУ, 2006.

71. Программа: деятельности. Правительства Республики- Северная, Осетия-Алания на 2008-2020 г.г. // Северная Осетия, 2008, № 42. • .

72. Медведев Д.А. Ежегодное послание:. Президента: РФ Федеральному собранию // Российская газета, 2010. - 16 февраля,,№27, с. 2.

73. Развитие международного разделения* труда: и размещение производительных сил^ России: теория;, методы, практика: / Под ред. Н.И.Некрасова.- Мі: Изд. Наука

74. Ратнер Н. Подходы к оценке внешнеторгового потенциала территории. // Внешняя торговля: 1999, №7-9.

75. Алехнович А.В Внешнеэкономическая деятельность, предприятия Практикум. Дикта; 2007.

76. Александров Д;П., Бобков А.В., Васьковский С.А. Международное регулирование внешнеэкономической деятельности, Практическое пособие -М.: Изд-во деловой и учебной литературы; 2005.

77. Бабин Э.П., Исаченко Т.М. Внешнеэкономическая политика Учебное пособие М.: Экономика; 2007.

78. Баринов. В.А. Использование стратегического маркетинга на предприятиях промышленного комплекса.-М.: Форум; 2006, с. 95

79. Воронкова О.Н., Пузакова Е.П Внешнеэкономическая; деятельность: организация и управление. Учебное пособие. —М:: Экономистъ; 2007.

80. Внешнеэкономическая деятельность предприятия Под ред. JLE. Стровского. Учебник. ЮНИТИ; 2007.

81. Гречков В.Ю., Ростовский Ю.М. Внешнеэкономическая деятельность.Учебник Экономистъ; 2007.

82. Дегтярева О.И., Полянова Т.Н., Саркисов С.В Внешнеэкономическая деятельность. Дело; 2007.

83. Забелин В.Г. Формирование механизмов стратегического маркетинга на основе единства экономики, техники, и управления. Ростов-на-Дону: «РИНХ»; 2007, с. 54 •

84. Корина Н.П. Эффективность стратегий реструктуризации промышленного комплекса России. Екатеринбург: УрО РАН; 2007, с. 65.

85. Портер М. Конкурентная стратегия. -М.: ЮНИТИ; 2005, с. 177

86. Покровская В.В Внешнеэкономическая деятельность.М:Экономист; 2006.

87. Рыбалкин В.Е., Щербанин Ю.А., Балдин JI.B Международные экономические отношения. Учебник. -М.: Юнити; 2005.

88. Ростовский Ю.М., Гречков В.Ю Основные принципы маркетинговой концепции управления предпринимательством. Учебник Экономистъ; 2006.

89. Смитиенко Б.М., Поспелов В.К. Внешнеэкономическая деятельность. Учебник -М.: Academia; 2007.

90. Скатерщикова Е.Е. Особенности внешней торговли регионов Северного Кавказа и вопросы углубления торговых связей со странами СНГ. Екатеринбург: УрО РАН; 2006, с. 47.

91. Стровский JI.E. Основы внешнеэкономической деятельности.-М.: Юнити; 2003.

92. Привалов K.JL Эффективность стратегий реструктуризации промышленного комплекса России. -М.: ЮНИТИ; 2007, с.117-125.

93. Шевчук Е.К. Внешнеэкономическая деятельность. Учебное пособие. -М.: Феникс; 2006.

94. Регионы России: Статистический сборник. Т. 1.Госкомстат. -М.: 2002.

95. Регионы России: Статистический сборник. Т.2.Госкомстат РФ -М.: 2002

96. Регионы России: Статистический сборник. Т.1.ГоскомстатРФ.-М.: 2003

97. Регионы России: Статистический сборник. Т.2.Госскомстат-М.: 2003

98. Регионы России: Статистический сборник. Т. 1 .Госкомстат. -М.: 2004

99. Регионы России: Статистический сборник. Т.2.Госскомстат —М.: 2004

100. Регионы России: Статистический сборник. Т.1.Госкомстат-М.: 2005

101. Регионы России: Статистический сборник. Т.2.Госкомстат РФ — М.: 2005

102. Регионы России: Статистический сборник. Т. 1 .Госкомстат. — М.: 2006

103. Регионы России: Статистический сборник. Т.2.Госкомстат РФ — М.: 2006 110: Регионы*России: Статистический сборник. Т. 1.Госкомстат. -М.: 2007

104. Регионы России: Статистический сборник. Т.2.Госкомстат РФ М.: 2007

105. Регионы России: Статистический сборник. Т. 1 .Госкомстат. — М.: 2008

106. Регионы России: Статистический сборник. Т.2.Госкомстат РФ М.: 2008

107. Регионы России: Статистический сборник. Т. 1 .Госкомстат. — М.: 2009

108. Регионы-России: Статистический сборник. Т.2.Госкомстат РФ.-М.: 2009

109. Рикардо Д. Соч. т. 1 М.: 1955.

110. Российский статистический ежегодник: Стат.сб/ Госкомстат; 2003?

111. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат. -М.: 2004

112. Российский статистический ежегодник: Стат.сб / Госкомстат.- М.: 2005

113. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат. — М.: 2006

114. Российский статистический ежегодник: Стат.с. / Госкомстат. — М.: 2007

115. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. Госкомстат. -М.: 2008

116. Российский статистический ежегодник: Стат.сб Госкомстат. -М.: 2009

117. Савин В.А. Внешняя торговля как средство преодоления экономического кризиса в России. // Внешнеэкономический бюллетень; 2008, №>4.

118. Савон И.В., Беляева E.H. Внешнеэкономическое положение северокавказского региона. // Внешняя торговля, №3, с. 10-15.

119. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС. М.: Экономика; 2003, с. 111.

120. Семёнов К.А. Государственное регулирование внешнеэкономических связей России. — М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», с. 257.

121. Сковорода В.А. Проблемы рационализации импорта. России // Внешнеэкономический бюллетень; 2000; №2, с. 10-17.

122. Сотников A.B. Некоторые проблемы внутрирегиональной торговли, СНГ. // МЭиМО, 2002, №6, с.34-39.133: Социально-экономическое положение республики Северная Осетия-Алания за 2001 год // Северная Осетия, 2002, №39.

123. Социально-экономическое положение республики Северная Осетия-Алания за 2002 год//Северная Осетия; 2003; №34. ; '■

124. Социально-экономическое положение республики Северная* Осетия-Алания за 2003 год//Северная Осетия, 2004, №36.

125. Социально-экономическое положение республики Северная Осетия-Алания за 2004 год // Северная Осетия, 2005, №41.

126. Социально-экономическое положение: республики. Северная Осетия-Алания за 2005 год // Северная Осетия, 2006, №33.

127. Социально-экономическое положение республики Северная Осетия-Алания за 2006 год // Северная Осетия, 2007, №38.

128. Социально-экономическое положение республики Северная' Осетия-Алания за 2007 год // Северная Осетия, 2008, №43.

129. Социально-экономическое положение республики Северная Осетия-Алания за.2008 год // Северная Осетия, 2009, №52.

130. Социально-экономическое положение республики Северная Осетия-Алания за 2009 год // Северная Осетия, 2010, №31.

131. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения? конкурентоспособности экономики России: Пособие. -М:: ИНФРА-М.

132. Татаркин А.И. m др. Социально-экономический потенциал региона:; проблемы* оценка пользования и-управления. — Екатеринбург: 2004; с. 380:

133. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М.: «Филинъ», 1998

134. Устинова Т.С. Присоединение России к ВТО и принцип наибольшего благоприятствования- // Внешнеэкономический- бюллетень, 2007,№6,с. 28. 146; Федеральный: закон РФ «Об иностранных инвестициях! в Российской; Федерации», №160-ФЗ от 9.07.1999:

135. Федеральный закон «О государственном- регулировании внешнеторговой деятельности», №15 7-ФЗют 13.10.1999.

136. Федеральный закон «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ» от 4.01.1999. -Информационно- компьютерная система «Консультант+».

137. Философова Т.Г., Быков В.А. Конкуренция и конкурентоспособность. М;: Изд. ЮНИТИ, 2007, с. 184

138. Хазанова, Л.Э. Математическое моделирование в экономике: Учебн. Пособие. М. : Издательство БЕК; 2005, с. 141. v

139. Шагалов F.H., Пресняков В.Н., Фоминский И:А:. Регулирование, внешнеэкономических связей: М. : ИНФРА-М, с. 2004.

140. Экономическая география России. Учебник. / Под общей ред. Видяпина В.И. -М.: ИНФРА-М; Российская экономическая академия.

141. Экономика предприятия. Учебное пособие / под. ред. В;П.Волкова!. -М;: Новое время; 2004, с.672

142. Юсупов И.В. Российская практика: и зарубежный опыт стимулирования внешнеэкономической деятельности на региональном уровне // Внешнеэкономический бюллетень. -2006, №5, с. 41-45.

143. Литература на иностранных языках:

144. Direction ofTrade Statistic IMF/ Washington? 2001.

145. Fare astem Economie Review/ Hong Kong, 1996-2002/

146. From Plan to Market/ World Development Report 2002, Washington D.C., 2002.

147. Globalization and Regionalization: the challenge for developing countries. Paris: OECD. p. 15.

148. International Financial Statistics/ International Monetary Fund. Washington.

149. Regions and Cities and Structural Funds Reform 2000-2006. Brussels, 2000.

150. Schumpeter I. Theorie der wirtschaftlichen Einwicklund В., 1911, s. 101.

151. The Economic/ New York London, 1990-2003.

152. The State in a Changing World. 2004 World Development Report/ New York: Oxford University Press.

153. World Investment Report 2003. Transnational Corporations, Market Structure and competition Police UN, -N.Y., 2003.

154. Диссертационные исследования:

155. Балабина JI.A. Регионы России в системе внешнеэкономических связей: Методологический анализ. Дисс. канд. экон. наук. СПб.; 2000, с. 93.

156. Бабурина О.Н. Проблемы развития и рационализации внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации СевероКавказского экономического района (на примере РСО-Алания): Дисс. к.э.н., Владикавказ, 2000.

157. Белозерова С.В. Регионализация внешнеэкономических связей как фактор социально-экономического развития региона: На материалах Ставропольского края. Дисс. к.э.н. Москва, 2005.

158. Болатова Л.К. Внешнеэкономическая деятельность региона: современное состояние и пути совершенствования (на материалах РСО-Алания): Дисс. к.э.н., Ростов-на-Дону, 2001.

159. Бондаренко Е.А. Факторная комбинарность внешнеэкономической деятельности на юге России. По материалам Краснодарского края. Дисс. к.э.н. — Ростов-на Дону, 2005.

160. Муртузалиева С.Ю. Внешнеэкономические связи регионов на современном этапе: Дисс. канд. экон. наук. М.: 2004.